Zakon o prekrških
Na oktobrskem zasedanju zborov bodo delegati v repub-Mški skupščini obravnavali predlog za izdajo zakona o prekrških, skupaj z osnutkom tega zakona. Trenutno je še v veljavi republiški zakon o pre-krških iz 1973. leta, kl je bil spremenjen in dopolnjen leta 1974. Novosti, ki so predvidene v novem zakonu, temeljijo predvsem na rešitvah, ki jih predvideva novi zvezni zakon o prekrških, ki bo tudi v krat-kem sprejet v zvezni skupščini.
Novost v predloženem zako-nu predstavlja določba, da se za hujše prekrške lablco pred-piše obenem denarna kazen in kazen zapora, kar je že sedaj določeno v zakonu o urband-stičnem planiranju. Glede na spremenjeno vrednost denarja so povečane denarne kazni, ta-ko da se za posameznika ter za odgovorno osebo lahko predpiše največja d&narna ka-zen v višini 20.000 dinarjev. Za pravno osebo in za posameznl-ka, ki opravlja samostojno de-javnost, pa se lahko predpiše denarna kazen do višine 100.000 dinarjev.
Pomembno »ovost predstav-Ija variantna rešitev, po kateri haj bi poleg družbenopolitičnih skupnosti, ki že doslej niso bi-le odgovome za prekrške, tudi krajevne skupnosti ne odgavar-jale na prekrške. V poglavju o uporabi kazni in varnostnih ukrepov so spremenjene določ-be o prisilni izterjavi denarne kazni. Mejni znesek, ko se ka-
zen izterja, če ni bila plačana v določenem roku, ne da bi se spremenila v nadomestno ka-zen zapora, se zvišuje od dose-danjih 1000 dinarjev na 2000 dinarjev. Pri spremembi denar-ne kaani v kazen zapora, pa se računa vsakih začetih 100 din za 1 dan zapora, medtem ko se je doslej računalo za dan zapora vsakih začetih 50 din. Nova je tudi določba, da je treba pri odmeri denarne kaz-ni pravni osebi upoštevati nje-ne  gospodarske  ražmere.
Spremenjena je tudi določba o predkaznovanosti kot obte-žilni okoliščini. Predkaznova-nost se lahko upošteva kot ob-težilna okoliščina pn izreku kazni za kasnejši prekršek le do dve leti po pravnomočnosti odločbe o prekršku za prej storjeni prekršek, kasneje pa nič več.
V novem zakonu se predvi-deva tudi tiovost pri odgovor-nosti mladoletnikov za prekr-ške. Kaznovanje mladoletnikov se odpravi, tako da se proti mladoletniku, ki je storil pre-kršek, Iahko izrečejo samo vzgojni ukrepi in uporabijo varnostni ukrepi (opomin, strožje nadzorstvo ali pa od-daja v disciplinski center). Vzgojni ukrep strožnjega nad-zorstva skrbstvenega organase lahko izreče tudi polnoletnemu in sicer za prekršek, ki ga je stori'1 kot mladoletnik, če bi bi-lo to glede na njegovo dušev-no razvitost in glede na druge okoliščine smot.rno.
Na novo je v predvidenem zakonu urejen postopek za iz-volitev in razrešitev sodmkov za prekrške in sicer je urejen na enak način'kot postopek za izvolitev sodnikov rednih so-dišč. V tem postopku sodeluje tudi Socialistična zveza delov-nega ljudstva. Po novem se za sodnike za prekrške zahteva izključno visokošolska pravni-ška izobrazba. Samo izjemoma se za obdobje naslednjih petih . let dopušča izvolitev oseb z viš-jo šolsko izobrazbo.
Postopek za prekrške je os-tal v novem zakonu v g^laivnem nespremenjen. Ena od navosti pa je, da je določena enotnost postopka za pravno in odgo-vorno osebo. Postopek za pre-krške se bo po novem lahko začel tudi na predlog družbe-nega pravobranilca samouprav-ljanja.
Ena od novosti v predlože-nem zakonu je tudd določba, po kateri je možno izvršifd de-narno kazen in varnostnd ukrep odvzema premoženjske koristd in predmetov, nastalih s pre-krškom, tudi od tiste pravne osebe, ki je prevzela premo-ženje kaznovane pravne osebe, če je ta prenehala obstajati. Taka izvršitev pa bo dopustna le do vrednostd prevzete pre-moženja. Namen te izvršitve je namreč, da se druga pravna oseba ne okoristi s premože-njem in predmeti, ki so bili piidobljeni s prepovedano de-javnostjo.
F. G.