7 Jezikoslovni zapiski 26  2020  1
MateJ Šekli Relativna in absolutna k Ronologija 
(ba v a Rsko )sta Ro - in -s Rednjevisokonemških 
izpOsOjenk v slOvenščini
Cobiss : 1.01
V prispevku sta predstavljeni relativna in absolutna kronologija (bavarsko)staro- in -sred-
njevisokonemških izposojenk v (narečni in knjižni) slovenščini, izdelani na osnovi rela-
tivne in absolutne kronologije diagnostičnih glasovnih sprememb tako v (bavarski) stari in 
srednji visoki nemščini kot v slovenščini oz. njenih starejših časovnih različicah. Podane 
so tudi nove glasoslovne interpretacije nekaterih nemških izposojenk v slovenščini, npr. 
skedȅnj, jger in šípa.
Ključne besede: etimologija, izposojenka, glasovna sprememba, relativna in absolutna 
kronologija, (bavarska) stara in srednja visoka nemščina, slovenščina
The Relative and Absolute Chronology of (Bavarian) Old  
and Middle High German Loanwords in Slovenian
This article presents the relative and absolute chronology of (Bavarian) Old and Middle 
High German loanwords in (dialect and standard) Slovenian based on the relative and ab-
solute chronology of some diagnostic sound changes in (Bavarian) Old and Middle High 
German as well as in Slovenian and its older chronolects. A new interpretation of some 
German loanwords in Slovenian, skedȅnj ‘barn’, jger ‘pupil, apostle’ and šípa ‘window 
glass’, is also presented.
Keywords: etymology, loanword, sound change, relative and absolute chronology, (Ba-
varian) Old and Middle High German, Slovenian
n emško -slovenski jezikovni stik Začetek nemško‑slovenskih jezikovnih stikov sega v čas po slovanski naselitvi 
vzhodnih Alp v prostoru med Donavo, Panonsko nižino in Jadranskim morjem v 
6. stoletju. T. i. Alpski Slovani so po naselitvi na to območje postali neposredni 
vzhodni sosedje Bavarcev. V tesnejši stik pa so oboji prišli sredi 8. stoletja, ko so 
si Bavarci začeli podrejati alpskoslovanske kneževine: Karantanija (severno od Ka-
ravank, središče današnji Krnski Grad/Karnburg) je bila Bavarski priključena v le-
tih 743–745, Karniola (južno od Karavank, središče Carnium, današnji Kranj) pa 
frankovski državi (Bavarska je bila frankovski državi priključena leta 788) v času 
frankovsko-avarskih vojn 791 in 795–796. Slovanski jezik v vzhodnih Alpah je tako 
prišel v stik z (bavarsko) visoko nemščino. Za obdobje srednjega veka je s stališča 
notranje zgodovine tako nemškega kot slovenskega jezika smiselno razlikovati več 
hronolektov obeh jezikov, in sicer so s stališča nemščine to (bavarska) stara viso-
ka nemščina (ok. 500–750 oz. 750–1050), (bavarska) srednja visoka nemščina (ok. 
1
https ://doi .org /10.3986/Jz .26.1.1

8 Matej Šekli  Relativna in absolutna kRonologija (ba v aRsko )staRo - in ... 8
1050–1350) in (bavarska) zgodnja nova visoka nemščina (ok. 1350–1650) (Braune 
14
1987 (
1
1886): 1; Paul 
24
1998 (
1
1881): 9–10), s stališča slovenščine pa praslovan-
ščina v vzhodnih Alpah do konca 8. stoletja,
1
 alpska slovanščina, ki se je podobno 
kot ostali staroslovanski geolekti iz praslovanščine začela oblikovati v 9. stoletju 
(ok. 800–1000), slovenščina (od ok. 1000), in sicer zgodnja oz. skupna (ok. 1000–
1200) in narečna (od ok. 1200).
V prispevku predstavljene nemške izposojenke v (narečni in knjižni) sloven-
ščini se glede na notranjo zgodovino nemškega jezika delijo na (bavarsko)starovi-
sokonemške (do okoli 1050) in (bavarsko)srednjevisokonemške (od okoli 1050).
2
 
Znotraj obeh obdobij je za tiste izposojenke, ki izkazujejo diagnostične glasov-
ne lastnosti, natančnejšo datacijo prevzema možno narediti na podlagi relativne 
in absolutne kronologije glasovnih sprememb v (bavarski) stari in srednji visoki 
nemščini na eni strani ter v slovenščini oz. njenih časovnih različicah na drugi. 
S posamezno diagnostično glasovno spremembo sta določeni spodnja (terminus 
post quem ‘meja, po kateri’) in zgornja (terminus ante quem ‘meja, pred katero’) 
časovna meja.
(b a v aRsko )staRovisokonemške izposojenke  
v slOvenščini (dO OkOli 1050)
(Bavarsko)starovisokonemške izposojenke v slovenščini so bile v slovenščino oz. 
eno od njenih starejših časovnih različic (tj. praslovanščino in alpsko slovanščino) 
prevzete do okoli 1050. Natančnejši čas prevzema nekaterih od teh izposojenk je 
možno določiti glede na nekatere poznopraslovanske glasovne spremembe, do ka-
terih je prihajalo do okoli 800, ter glede na nekatere (bavarsko)starovisokonemške 
glasovne spremembe, ki so se dogajale do okoli 1050.
Poznopraslovanske glasovne spremembe, ki naj bi trajale do okoli 800 oz. 
se začenjale dogajati okoli 800, so bile npr. (Šekli 2014: 300): (1) monoftongi-
zacija diftongov v istozložnem položaju (tj. v položaju pred soglasnikom ali v 
izglasju): psl. *ă / +[_ *C, *#] > *ě
2
 (ok. 500–700); psl. *ă / +[_ *C, *#] > *ō 
(ok. 500–700) > *u
2
; (2a) mlajša regresivna (druga) palatalizacija velarov: psl. 
*k, *g, *x / +[_ *E] > jsl. *c, *ʒ, *s (ok. 500–800); (2b) progresivna (tretja) pa-
latalizacija velarov: psl. *k, *g, *x / +[*i, *ь, *ę _], –[_ *C, *y, *ъ] > jsl. *c, *ʒ, 
*s (ok. 600–800); (3) delabializacija: psl. *ū
1
 > *y (ok. 800); (4) metateza likvid: 
psl. *(C)ăRC, *CĕRC > jsl. *(C)RāC, *CRēC > *(C)RaC, *CRěC (ok. 800–850); 
1 Praslovanščina, kot jo koncipira avtor pričujočega prispevka (Šekli 2014: 299–300), zaobjema 
tako praslovanščino (Urslawisch) (do ok. 600) kot splošno slovanščino (Gemeinslawisch) (od 
ok. 600) v holzerjanski rekonstrukciji (Holzer 2007: 15–16, 19).
2 Starejši germanizmi v praslovanščini so natančno obravnavani npr. v Kiparsky 1934 in Pronk‑
‑Tiethoff 2012. Nemške izposojenke v narečni in knjižni slovenščini so bile doslej najbolj 
natančno obdelane slovarsko (Striedter‑Temps 1963; Jazbec 2007; Bezlaj 1976; 1981; 1995; 
2005;2007; Snoj 
3
2016).
2

9 Jezikoslovni zapiski 26  2020  1 9
(5) labializacija: psl. *ă > *o (ok. 800–850); (6) vokalna redukcija: psl. *ĭ, *ŭ > 
*ь, *ъ (ok. 800–850).
3
Posledično so se pred naštetimi glasovnimi spremembami oz. v času njiho-
vega delovanja v praslovanščino prevzeti (bavarsko)starovisokonemški glasovi in 
glasovna zaporedja v praslovanščini spremenili po poznopraslovanskih glasovnih 
spremembah, npr.: stvn. aiC → psl. *ăiC > *ě
2
C; stvn. auC → psl. *ăC > *ōC > 
*u
2
C; stvn. k, g, x / +[_ E] → psl. *k, *g, *x / +[_ *E] > jsl. *c, *ʒ, *s; stvn. ENC, 
ONC → psl. *ENC, *ONC > *ęC, *ǫC; stvn. ingV → psl. *ingV > *ęgV > jsl. *ęʒV; 
stvn. ū → psl. *ū
1
 > *y; stvn. ō → psl. *ū
2
; stvn. (C)aRC, CeRC → psl. *(C)ăRC, 
*CĕRC > jsl. *(C)RaC, *CRěC; stvn. a → psl. *ă > *o; stvn. i, u → psl. *ĭ, *ŭ > *ь, 
*ъ (preglednica 1).
Preglednica 1: (Bavarsko)starovisokonemško-praslovanske glasovne 
substitucije do okoli 800
(Bavarsko)starovisokonemško Praslovansko
stvn. aiC → psl. *ăC > *ě
2
C (500–700)
stvn. auC → psl. *ăC > *ōC (500–700) > *u
2
C
stvn. k, g, x / +[_ E] → psl. *k, *g, *x / +[_ *E]
> jsl. *c, *ʒ, *s (500–800)
stvn. ENC, ONC → psl. *ENC, *ONC
> *ęC, *ǫC (600–700)
stvn. ingV → psl. *ingV > *ęgV
> jsl. *ęʒV (600–800)
stvn. ō → psl. *ū
1
 > *y (800)
stvn. ū → psl. *ū
2
stvn. (C)aRC, CeRC → psl. *(C)ăRC, *CĕRC
> jsl. *(C)RaC, *CRěC (800–850)
stvn. a → psl. *ă > *o (800–850)
stvn. i → psl. *ĭ > *ь (800–850)
stvn. u → psl. *ŭ > *ъ (800–850)
stvn. ī → psl. *ī = *i
stvn. ā → psl. *ā = *a
(Bavarsko)starovisokonemške glasovne spremembe, ki so pomembne za na-
tančnejšo datacijo časa prevzema nemških izposojenk v slovenščini, so bile npr.:
(1) starovisokonemški nezveneči priporniki f [f], th [þ], s, h [x] so (v zvenečem 
glasovnem okolju) od okoli 750 po starovisokonemški lenizaciji nezvenečih pripor-
nikov težili k ozvenečenju v zveneče pripornike [v], [đ] > [d], [ż], [γ], pri čemer se je 
ta glasovna sprememba širila od z juga na sever (tj. z območja bavarskega in aleman-
3 Prisotnost praslovanske nazalizacije *ENC, *ONC > *ęC, *ǫC (ok. 600–700) je za relativno 
in absolutno kronologijo prevzema izposojenk manj povedna, saj je zelo verjetno, da so se 
tujejezična glasovna zaporedja *ENC, *ONC tudi v obdobju po nastanku praslovanskih nosnih 
samoglasnikov še nekaj časa nadomeščala s slovanskima nosnima samoglasnikoma.

10 Matej Šekli  Relativna in absolutna kRonologija (ba v aRsko )staRo - in ...
skega na območje frankovskega narečja) in se v pisavi ni odražala pri vseh soglasni-
kih (Braune 
14
1987 (
1
1886): 100, 127–130, 143–150, 161–169; Kranzmayer 1956: 
76–84, 87–93): (a) nezveneči ustnični pripornik f [f]: pgerm. *f > stvn. f [f] > [v] 
(ok. 750) (pgerm. *farana
n
 ‘peljati se, voziti’ > stvn. faran > uaran); (b) nezveneči 
zobni pripornik th [þ] se je najprej ozvenečil v pripornik đ in nato prešel v zapornik 
d (v bavarski stari visoki nemščini v prvi polovici 8. stoletja, v vzhodnofrankovski v 
teku 9. stoletja): pgerm. *þ > stvn. th [þ] > đ > d (pgerm. *þat ‘to’ > stvn. thaʒ > daʒ; 
pgerm. *erþō ‘zemlja’ > stvn. ertha > erda); (c) nezveneči zobniški sičnik s [s] se je 
v nezvenečem glasovnem okolju okoli 750 spremenil v nezveneči trdonebni pripor-
nik [ṡ] (tj. glas med sičnikom [s] in šumnikom [š]), v zvenečem glasovnem okolju 
pa v zveneči trdonebni pripornik [ż] (tj. glas med sičnikom [z] in šumnikom [ž]), 
kar pa se v pisavi ne odraža: pgerm. *s > stvn. s [s] > [ṡ/ż] (ok. 750); (č) nezveneči 
mehkonebni pripornik h [x]: pgerm. *x > stvn. h [x] > [γ] (ok. 750);
(2) starovisokonemški soglasniški sklop sc/sk [sk] se je po palatalizaciji s [s] v 
[ṡ] okoli 750 spremenil v [ṡk], v 11. stoletju pa naj bi bil [k] v tem soglasniškem 
sklopu že palataliziran v palatalni [] (najverjetneje podoben glasu, ki se poja-
vlja v nvn. ich), kar se v pisavi odraža z zapisi kot 〈sch〉, 〈sg〉 (Braune 
14
1987 
(
1
1886): 137; Kranzmayer 1956: 111–112): pgerm. *sk > stvn. sc/sk [sk] > [ṡk] 
(ok. 750) > [ṡ] (ok. 1000) (pgerm. *skaidana
n
 ‘oditi, posloviti se; ločiti’ > stvn. 
skeidan > scheidan; pgerm. *fiskaz ‘riba’ > stvn. fisk > fisg; pgerm. *waskana
n
 
‘prati, umiti’ > stvn. waskan > wasgan);
(3) starovisokonemški zveneči zaporniki b, d, g so se najpozneje do okoli 800 po 
starovisokonemškem soglasniškem premiku onezvenečili v nezveneče zapornike p, 
t, k, toda ne vsi v vseh položajih (dosleden je bil samo prehod d > t, ki je bil veriž-
no povezan s prehodom [þ] > *đ > d) in v vseh narečjih (Braune 
14
1987 (
1
1886): 
81–91, 124–127, 158–161, 138–143; Kranzmayer 1956: 76): (a) zobnik d (ob pre-
hodu stvn. th [þ] > *đ > d) v bavarski, alemanski in vzhodnofrankovski stari visoki 
nemščini (v bavarski stari visoki nemščini okoli 750): pgerm. *d [*d‑, *‑đ‑, *nd] > 
bav., alem., vzh. frank. stvn. d > t (pgerm. *dagaz ‘dan’ > stvn. dag > tag; pgerm. 
*daudaz ‘mrtev’ > stvn. dōd > tōt; pgerm. *drenkana
n
 ‘piti’ > stvn. drinkan > trin-
kan); (b) ustničnik b v bavarski in alemanski stari visoki nemščini okoli 770 tako na 
vzglasju kot v medglasju (v alemanskem narečju se je že v 9. stoletju v vseh položa-
jih ponovno ozvenečil), v bavarskem narečju se je na vzglasju ohranil, v medglasju 
pa se okoli 1050 spet ozvenečil: pgerm. *b- [*b‑] > vzh. frank. stvn. b-, bav. stvn. 
b- > p- (ok. 770) (pgerm. *bergaz ‘gora’ > vzh. frank. stvn. bërg, bav. stvn. përg); 
pgerm. *-b- [*‑ƀ‑, *mb] > vzh. frank. stvn. -b-, bav. stvn. -b- > -p- (ok. 770) > -b- 
(ok. 1050) (pgerm. *lebǣna
n
 ‘živeti’ > vzh. frank. stvn. lebēn, bav. stvn. lepēn > 
leben); (c) mehkonebnik *g najbolj dosledno v bavarski stari visoki nemščini, okoli 
1050 pa se je spet ozvenečil: pgerm. *g [*g‑, *‑ǥ‑, *ŋg] > vzh. frank. stvn. g, bav. 
stvn. g > k (ok. 770) > g (ok. 1050) (pgerm. *gastiz ‘gost’ > vzh. frank. stvn. gast, 
bav. stvn. kast > gast; pgerm. *gebana
n
 ‘dati’ > vzh. frank. stvn. gëban, bav. stvn. 

11 Jezikoslovni zapiski 26  2020  1
këban > gëben; pgerm. *augōn ‘oko’ > vzh. frank. stvn. ouga, bav. stvn. ouca > 
ouge; pgerm. *steigana
n
 ‘vzpenjati se, dvigati se, naraščati’ > vzh. frank. stvn. stī-
gan, bav. stvn. stīkan > stīgen);
(4) starovisokonemška dvoglasnika ai, au sta se okoli 800 asimilirala v dvoglasni-
ka ei, ou (Braune 
14
1987 (
1
1886): 44, 47; Kranzmayer 1956: 58–60, 66): pgerm. 
*ai > stvn. ai / –[_ r, w, h] > ei (ok. 800) (pgerm. *stainaz ‘kamen’ > stvn. stein; 
pgerm. *xailaz ‘cel, ves, nepoškodovan, zdrav’ > stvn. heil; pgerm. *laidejana
n
 
‘voditi, peljati’ > stvn. leiten); pgerm. *au > stvn. au / –[_ t, d, n, l, r, s, ʒ; h] > ou 
(ok. 800) (pgerm. *xlaupana
n
 ‘teči’ > stvn. hlauffan > hlaufan > laufan > loufan).
(Bavarsko)starovisokonemške izposojenke v slovenščini (do okoli 1050) je gle-
de na prikazane poznopraslovanske glasovne spremembe, do katerih je prihajalo do 
okoli 800 oz. okoli 800, torej možno razdeliti na izposojenke v praslovanščino (do 
okoli 800) in na izposojenke v alpsko slovanščino (od okoli 800), izposojenke v 
pozno praslovanščino pa na osnovi nekaterih zgodnje(bavarsko)starovisokonemških 
glasovnih sprememb, ki so se zgodile okoli 750 oz. 770, na tiste, prevzete do okoli 
750 oz. 770, in na tiste, prevzete približno med 750 oz. 770 in 800. Za izposojenke, 
ki izkazujejo samo poznopraslovanske glasovne spremembe, ne pa tudi diagnostič-
nih zgodnje(bavarsko)starovisokonemških, je možno reči samo, da so bile prevzete 
do okoli 800, za izposojenke, ki ne izkazujejo pozno(bavarsko)starovisokonemških 
glasovnih sprememb, pa samo, da so bile izposojene do okoli 1050.
(Bavarsko)starovisokonemške izposojenke v praslovanščini do okoli 750 oz. 770
Jezikovno gradivo:
4
 (1) besedje, prevzeto do okoli 750: zgstvn. *kaisar (> stvn. 
keisar, keisur > srvn. keiser > nvn. Kaiser) → psl. *kěsaŕь > *cěsaŕь > sln. césar;
5
 
zgstvn. raubian (> stvn. roubōn > srvn. rouben > nvn. rauben) → psl. *rubiti > sln. 
rubīti, 1. ed. sed. rúbim ≥ rúbiti, 1. ed. sed. rúbim; stvn. fasta (> srvn. vaste > nvn. 
Faste zastar., (der) Fasten) → psl. *postъ > sln. pȍst; stvn. fihila > fīla (> srvn. 
vīle > nvn. Feile) → psl. *pila > sln. píla; stvn. scrīni > scrīn (> srvn. schrīn > nvn. 
Schrein) → psl. *skrini, rod. ed. *skrinję ≥ sln. skrínja; stvn. scugina (: srnn. schu-
ne → srvn. schiun(e) > nvn. Scheune) → psl. *skъdьńь, rod. ed. *skъdьńa > sln. 
skedȅnj skednjȁ [skəd skədnjȁ] > nar. sln. *skedȅnj *skegnjȁ ≥ skegȅnj skeg-
njȁ [skəg skəgnjȁ]; (2) besedje, prevzeto do okoli 770: stvn. *budin (> butin) → 
psl. *bъdьńь, rod. ed. *bъdьńa > sln. bedȅnj bednjȁ [bəd bədnjȁ] ‘vrsta posode’; 
stvn. kubilo (> srvn. kübel > nvn. Kübel) → psl. *kъbьlъ, rod. ed. *kъbьla > sln. 
kebȅl keblȁ [kəb kəblȁ] ‘vrsta posode’; stvn. trumba (> srvn. trumbe > trum(m)e →  
trum(b)el > nvn. Trommel) → psl. *trǫba > sln. trba ‘troba, trobenta’.
4 Pri navajanju visokonemškega gradiva krajšavi stvn. in srvn. uvajata t. i. standardno, tj. vzhod-
nofrankovsko obliko. Bavarska oblika je enaka vzhodnofrankovski, če ni posebej uvedena s 
krajšavama bav. stvn. oz. bav. srvn.
5 Predpostavlja se tudi, da je bilo psl. *cěsaŕь prevzeto neposredno iz neke staroromanske predlo-
ge, ki je nastala iz lat. Caesar (Snoj 
3
2016: 101), in ne prek stare visoke nemščine.
2.1

12 Matej Šekli  Relativna in absolutna kRonologija (ba v aRsko )staRo - in ...
Za določanje natančnejšega časa prevzema (bavarsko)starovisokonem-
ških izposojenk v praslovanščini do okoli 750 oz. 770 so terminus ante quem 
zgodnje(bavarsko)starovisokonemške glasovne spremembe kot npr. f [f] > [v] 
(pȍst, píla), th [þ] > [đ] > d, s [s] > [ṡ/ż] (césar, pȍst), sc/sk [sk] > [ṡk] (skrínja, 
skedȅnj), h [x] > [γ], d > t (bedȅnj) (vse okoli 750) in b > p (rubīti, bedȅnj, kebȅl, 
trba) (okoli 770) ter seveda tudi vse poznopraslovanske glasovne spremembe, 
npr. monoftongizacija diftongov (césar, rubīti), mlajša regresivna (druga) pala-
talizacija velarov (césar, skedȅnj), labializacija *ă > *o (pȍst) in redukcija *ĭ, 
*ŭ > *ь, *ъ (skedȅnj, bedȅnj, kebȅl) (preglednica 2).
Zelo verjetno je, da sta bili izposojenki césar in rubīti (za césar ni gotovo, 
da je bilo iz romanščine prevzeto prek stare visoke nemščine) v praslovanščino 
izposojeni še pred zaključkom praslovanske monoftongizacije diftongov, torej do 
okoli 700, vsekakor pa samostalnik césar pred zaključkom praslovanske mlajše 
regresivne (druge) palatalizacije velarov okoli 800 in glagol rubīti pred onezvene-
čenjem b v p v bavarski stari visoki nemščini, torej do okoli 700.
Starovisokonemški w [] (in pozneje srednjevisokonemški w [] do okoli 
1100) je bil enak praslovanskemu (in pozneje slovenskemu) *v [], zato se je in-
tegriral kot slednji (v slovenščini do okoli 1100 in se nato lahko dalje spreminjal 
v smeri [] > [w] > [v]) (prim. vrden, voščīti, žvéplo, vȃga, vȋža, gvȁnt v 2.2, 2.4 
in 3.1). Starovisokonemški [f] je bil v praslovanščini nadomeščen s praslovanskim 
*p, saj praslovanščina v tem času pripornika [f] ni imela, zato je bil slednji vanjo 
prevzet s homorganim zapornikom (pȍst, píla). Podobno je bil tudi starovisoko-
nemški (in kasneje srednjevisokonemški) (neizglasni) nezveneči ustnični zlitnik pf 
v praslovanščini (in nato v slovenščini do okoli 1100) zamenjan s praslovanskim 
*p (prim. pnez, pȍp, pónev, šūpa v 2.3 in 3.2).
V praslovanskem *skъdьńь je s stališča (bavarsko)starovisokonemško‑praslo-
vanskih glasovnih substitucij in poznopraslovanskih glasovnih sprememb nepriča-
kovano glasovno zaporedje *‑dь‑. Njegov nastanek se navadno razlaga tako, da 
gre za substitut (bavarsko)starovisokonemškega zaporedja -gi- s palataliziranim  
v položaju pred i (Ramovš 1924: 275; Metka Furlan v Bezlaj 1995: 242). Glede na 
to, da je bila praslovanska mlajša regresivna (druga) palatalizacija velarov v teku 
še celotno 8. stoletje, je možno predpostaviti, da je do nje prišlo tudi v tej izposo-
jenki, pri čemer bi bilo nato lahko prišlo do redukcije priporniškega dela zlitnika 
*ʒ = *dz zaradi progresivne disimilacije *s‑ʒ = *s-dz ≥ *s-d, torej stvn. scugina → 
psl. *skъgьńь > *skъʒьńь = *skъdzьńь ≥ *skъdьńь.
6
6 Do podobne, a regresivne disimilacije je prišlo tudi npr. v psl. *retęʒь ‘veriga’, *vitęʒь ‘vitez’, 
in sicer *c‑ʒ ≥ *t‑ʒ (Shevelov 1964: 302) (pgerm. *rekingaz → psl. *recęʒь ≥ *retęʒь; pgerm. 
*wīkingaz → psl. *vicęʒь ≥ *vitęʒь). Poenostavitev trdonebnih zlitnikov v zobne zapornike, 
ki pa je nedisimilacijska, se pojavlja tudi v stari grščini; praindoevropski ustničnomehkoneb-
niki se v položaju pred e-jevskim samoglasnikom (nezveneči tudi v položaju pred i-jevskim) 
odražajo kot zobniki, pri čemer je bila vmesna stopnja trdonebnik: *[k

e] > *[k

e] > *[k

e] > 
*[k
ś
e] > *[t
ś
e] > [te] (pie. *penk

e > gr. πέντε ‘pet’; pie. *g

elb
h
us > gr. δελφύς ‘maternica’; pie. 
*g
h
enō > gr. θείνω ‘bijem, tolčem’; pie. *k

is > gr. τίς ‘kdo?’) (Rix 
2
1992: 87).

13 Jezikoslovni zapiski 26  2020  1
Preglednica 2: (Bavarsko)starovisokonemško-praslovanske glasovne 
substitucije do okoli 750 oz. 770
(Bavarsko)starovisokonemško Praslovansko
stvn. w [] (–1100) → psl. *v [*] (–1100)
stvn. f (–750) → psl. *p (–750)
stvn. pf → psl. *p (–1100)
stvn. s [s] (–750) → psl. *s (–750)
stvn. sc/sk [sk] (–750) → psl. *sk (–750)
bav. stvn. b- (–770) → psl. *b- (–770)
bav. stvn. -b- (–770) → psl. *-b- (–770)
(Bavarsko)starovisokonemške izposojenke v praslovanščini med okoli 750 
oz. 770 in okoli 800
Jezikovno gradivo: (1) besedje, prevzeto približno med 750 in 800: (pgerm. 
*werþaz >) stvn. wërd (> srvn. wert > nvn. wert) → psl. *verd‑ьnъ > sln. vrden 
[wrdən]; (pgerm. *fader →) stvn. (gi)fatero → psl. *botrъ > sln. bter [btər]; 
(pgerm. *skaþōn >) stvn. scado (> srvn. schade > nvn. Schade, Schaden) → psl. 
*škoda > sln. škda; stvn. hūs [*xūṡ], rod. ed. hūses [*xūżeṡ] (> srvn. hūs > 
nvn. Haus) → psl. *xyša, *xyža > sln. híša, nar. sln. híža;
7
 stvn. missa (> srvn. 
messe > nvn. Messe) → psl. *mьša > sln. máša; (2) besedje, prevzeto približno 
med 770 in 800: stvn. abbat (> srvn. abbet > nvn. Abt) : bav. stvn. *appāt → psl. 
*opatъ > sln. opȃt.
Za določanje natančnejšega časa prevzema (bavarsko)starovisokonemških 
izposojenk v praslovanščini med okoli 750 oz. 770 in okoli 800 so terminus post 
quem zgodnje (bavarsko)starovisokonemške glasovne spremembe kot npr. f [f] > 
[v] (bter), th [þ] > [đ] > d (vrden, škda), s [s] > [ṡ/ż] (híša/híža, máša), sc/sk 
[sk] > [ṡk] (škda), h [x] > [γ], d > t (bter) (vse okoli 750) in b > p (opȃt) (okoli 
770), terminus ante quem pa vse poznopraslovanske glasovne spremembe, npr. 
delabializacija *ū
1
 > *y (híša/híža), metateza likvid (vrden), labializacija *ă > *o 
(bter, škda, opȃt) in redukcija *ĭ, *ŭ > *ь, *ъ (máša) (preglednica 3).
Starovisokonemški [v] je bil v praslovanščini nadomeščen s praslovanskim 
*b, saj praslovanščina v tem času pripornika [v] ni imela, zato je bil slednji va-
njo prevzet s homorganim zapornikom (bter). Starovisokonemški [ṡ/ż] in [ṡk] 
so bili v praslovanščino prevzeti kot praslovanski *š/*ž (híša/híža, máša) in *šk 
(škda).
7 Oblika *xyša s *š odraža (bavarsko)starovisokonemško [*xūṡ] s [*ṡ] v nezvenečem glasovnem 
okolju, oblika *xyža z *ž pa (bavarsko)starovisokonemško [*xūż‑] z [*ż] v zvenečem glasov-
nem okolju (Bichlmeier 2010: 176–181).
2.2

14 Matej Šekli  Relativna in absolutna kRonologija (ba v aRsko )staRo - in ...
2.3
Preglednica 3: (Bavarsko)starovisokonemško-praslovanske glasovne 
substitucije med okoli 750 oz. 770 in okoli 800
(Bavarsko)starovisokonemško Praslovansko
stvn. w [] (–1100) → psl. *v [*] (–1100)
stvn. f [f] > [v] (750) → psl. *b (750–1200)
stvn. pf → psl. *p (–1100)
stvn. s [s] > [ṡ/ż] (750) → psl. *š/*ž (750–1500)
stvn. sc/sk [sk] > [ṡk] (750) → psl. *šk (750–1100)
bav. stvn. b- > p- (770) → psl. *p- (770–)
bav. stvn. -b- > -p- (770) → psl. *-p- (770–1050)
(Bavarsko)starovisokonemške izposojenke v praslovanščini do okoli 800
Jezikovno gradivo: stvn. kuning (> kunig (: bav. stvn. chuning > chunig) > srvn. 
künic > künec > nvn. König) → psl. *kъnęʒь > sln. knz; stvn. pfending > pfenning 
(pfennig > srvn. pfenninc, pfennic > nvn. Pfennig)
8
 → psl. *pěnęʒь > sln. pnez 
star. ‘novec; denar’; stvn. mūta (> nvn. Maut) → psl. *myto > sln. mȋto star. ‘pri-
stojbina, carina’ → mitnȋna ‘pristojbina za trgovsko blago’; stvn. pfaffo → psl. 
*popъ > nar. sln. pȍp ‘duhovnik’; stvn. pfanna (> srvn. pfanne > nvn. Pfanne) → 
psl. *pony, tož. ed. *ponъvь > sln. pónev [pónə]; stvn. affo (> srvn. affe > nvn. 
Affe) → psl. *op-ica > sln. pica; stvn. Karl → psl. *korĺь > sln. králj; stvn. munih 
(> srvn. münich, münech, münch > nvn. Mönch) → psl. *mъnixъ > sln. menȉh 
[mənȉx]; stvn. kërvola, *kërvula (> srvn. kervele, kervel > nvn. Kerbel) → sl. 
*kerbuĺa > sln. krebúlja ‘rastlina Anthriscus caerefolium’; stvn. jungiro (> srvn. 
junger > nvn. Jünger) → sl. *jǫgьrъ > sln. jger [jgər] ‘učenec, apostol’; stvn. 
altāri, altari (> srvn. altāre, altære > nvn. Altar) → sl. *oltaŕь > sln. oltár.
Ta skupina (bavarsko)starovisokonemških izposojenk v praslovanščini oz. 
slovanščini ne izkazuje odrazov (bavarsko)starovisokonemških glasovnih spre-
memb, ki bi bile diagnostične za natančnejšo datacijo njihovega prevzema do oko-
li 800. Izkazuje nekatere poznopraslovanske glasovne spremembe, kot so bile npr. 
nazalizacija in progresivna (tretja) palatalizacija velarov (knz, pnez), delabiali-
zacija *ū
1
 > *y (mȋto), metateza likvid (králj, krebúlja), labializacija *ă > *o (pȍp, 
pónev, pica, oltár), redukcija *ĭ, *ŭ > *ь, *ъ (jger, menȉh), ki zato predstavljajo 
terminus ante quem njihovega prevzema. Za to besedje je možno reči le, da je bilo 
v praslovanščino prevzeto do okoli 800 oz. okoli 800.
Nekatere od zgoraj analiziranih izposojenk so nekoliko mlajše. Beseda 
krebúlja ne izkazuje več (druge) palatalizacije velarov, zelo verjetno tudi ne več 
delabializacije *ū
1
 > *y, doživela pa je še metatezo likvid. V besedi jger ni več 
prišlo do (druge) palatalizacije velarov, a je verjetno še prišlo do redukcije *ĭ, *ŭ > 
8 »Der Pfennig war ungefähr von 800–1200 die Währungseinheit« (Kluge 
25
2011: 697).

15 Jezikoslovni zapiski 26  2020  1
*ь, *ъ.
9
 Besedi krebúlja in jger sta bili prevzeti, potem ko (druga) palatalizacija 
velarov ni bila več tvorna. Beseda oltár ni več doživala metateze likvid, temveč le 
labializacijo *ă > *o. Beseda krebúlja je bila torej prevzeta pred metatezo likvid, 
beseda oltár pa po njej.
(Bavarsko)starovisokonemške izposojenke v alpski slovanščini do okoli 1000 
oz. 1050
Jezikovno gradivo: stvn. biscof (> srvn. bischof > nvn. Bischof) : bav. stvn. pi-
scof → sl. *pьškofъ > sln. *pškof > škȍf;
10
 stvn. *wunskjan > wunscen/wunsken 
(> srvn. wünschen > nvn. wünschen) → sl. *vǫščiti > sln. voščīti, 1. ed. sed. 
vščim ≥ vščiti, 1. ed. sed. vščim; stvn. skapf, skaf (> srvn. schaf > zgornje 
nvn. Schaff) → sln. škȁf; stvn. scrato (> srvn. schrat(e) > pokr. nvn. Schrat) → 
sln. škrȁt; stvn. scāri (> srvn. scære > nvn. Schere) → sln. škȃrje; stvn. tru-
ha > *truγa (> srvn. truhe > nvn. Truhe) → nar. sln. trúga ‘krsta’; stvn. zimbar 
(> srvn. zimber > zimmer > nvn. Zimmer) : bav. stvn. *zimpar → nar. sln. címper 
[címpər] ‘ostrešje’; stvn. swëbal, swëval (> srvn. swebel, swevel > nvn. Schwe-
fel) : bav. stvn. *swëpal → sln. žvéplo; stvn. roubōn (> srvn. rouben > nvn. rau-
ben) : bav. stvn. roupōn → sln. rpati; stvn. *zouberōn (> srvn. zoubern > nvn. 
zaubern) : bav. stvn. *zouperōn → nar. sln. cprati ‘čarati’; stvn. louba (> srvn. 
loube > nvn. Laube) : bav. stvn. *loupa → sln. lpa; stvn. scoup, scoub (> srvn. 
schoup, schoub > nvn. Schaub) → sln. škpa ‘snop urejene slame za pokrivanje 
streh’; stvn. flasca (> srvn. vlasche > nvn. Flasche) → nar. sln. bláška ‘stekle-
nica’ (če ne gre za izpeljanko v slovenščini s pripono -ka iz mlajše izposojenke 
bláša);
11
 stvn. scība (> srvn. schībe > nvn. Scheibe) : bav. stvn. scīpa (> bav. 
srvn. schīpe) → sln. šípa.
Za določanje (bavarsko)starovisokonemških izposojenk v alpski slovanščini 
oz. (zgodnji) slovenščini do okoli 1000 oz. 1050 sta terminus ante quem npr. sta-
rovisokonemška palatalizacija [k] v soglasniškem sklopu [ṡk] (od okoli 1000) in 
ozvenečenje medglasnega -p- v -b- v bavarski stari visoki nemščini (okoli 1050).
Izposojenke kot škȍf, škȁf, škrȁt, škȃrje, škpa in bláška izkazujejo odraz 
starovisokonemškega soglasniškega sklopa [ṡk]. To pomeni, da so bile prevzete 
po prehodu starovisokonemškega [sk] v [ṡk] in verjetno pred njegovo palatalizacjo 
v [ṡ], zagotovo pa pred njegovo poenostavitvijo v [š], torej približno v obdobju 
med 750 in 1000 oz. 1100. Samostalnik škȃrje je bil najverjetneje prevzet pred 
9 Kot izhodišče sln. jger se rekonstruira tudi *jǫgъrъ iz stvn. jungiro (Ramovš 1936: 28–29; 
Bezlaj 1976: 232), pri čemer je glasovno zaporedje *‑gъ‑ zelo verjetno nastavljeno zaradi odsot-
nosti palatalizacije *g, in *jǫgrъ iz stvn. jungero z že reduciranim stvn. -i- (Jazbec 2007: 46–47; 
Furlan 2014: 38).
10 Substitucija stvn. [f] → sl. *f ni povsem jasna, saj bi do okoli 1200 pričakovali substitucijo 
stvn. [f] → sl. *p. Zelo verjetno se je novi f v slovenščini pojavil najprej v izglasju in šele nato 
v drugih položajih.
11 Ob izposojenki bláška se pojavljata tudi mlajši izposojenki iz nekoliko mlajšega etimološko 
istega vira, in sicer bláša (prim. 3.2) in fláša (prim. 3.3).
2.4

16 Matej Šekli  Relativna in absolutna kRonologija (ba v aRsko )staRo - in ...
t. i. drugotnim preglasom ā v æ v položaju pred i v neposredno sledečem zlogu 
(stvn. scāri > srvn. scære), ki se je sicer začel že konec starovisokonemškega ob-
dobja (a je grafično v virih izpričan šele od 12. stoletja naprej). Soglasniški sklop 
šč v voščīti je zelo verjetno integrat starovisokonemškega [ṡk] v položaju pred 
sprednjim samoglasnikom in ne še odraz palataliziranega soglasniškega sklopa 
[ṡ], prevzem besede voščīti je namreč starejši, saj ta izkazuje še praslovansko 
nazalizacijo. Besede škȍf, škȁf, škrȁt in bláška so bile prevzete v času po labiali-
zaciji *ă > *o, ko je alpska slovanščina že poznala samoglasnik *o, zaradi česar 
njihov prevzem lahko natančneje datiramo med približno 800 in 1000, škȍf pa 
zelo verjetno še v času redukcije *ĭ, *ŭ > *ь, *ъ. Nadalje škȍf in škȁf izkazujeta 
nadomestitev starovisokonemških izglasnih -pf in -f z novim slovenskim f, iz 
česar je možno sklepati, da je do prevzema novega pripornika f v slovenščini 
prišlo pred poenostavitvijo soglasniškega sklopa [ṡk] > [š]. Izposojenka trúga je 
bila prevzeta po (bavarsko)starovisokonemški lenizaciji [x] > [γ], pri čemer je 
bil starovisokonemški [γ] v slovenščini nadomeščen s slovenskim g, kot tudi po 
delovanju vseh poznopraslovanskih glasovnih sprememb.
Izposojenke kot címper, žvéplo, rpati, cprati, lpa, škpa in šípa so bile 
prevzete pred poznobavarskostarovisokonemškim ozvenečenjem medglasnega 
-p- v -b- okoli 1050. Starovisokonemški dvoglasnik ou je bil v alpski slovanščini 
oz. zgodnji slovenščini nadomeščen s samoglasnikom o, ki je bil nastal okoli 800 
(rpati, cprati, lpa, škpa). Iz obojega sledi, da so bile naštete besede prevzete 
med približno 800 in 1050. Beseda címper ne izkazuje praslovanske nazalizacije, 
kar pomeni, da ta najkasneje okoli 1050 ni bila več tvorna.
Natančna datacija prevzema izposojenke šípa ni neproblematična. Beseda je 
bila namreč prevzeta pred ozvenečenjem medglasnega -p- v -b- okoli 1050, hkrati 
pa se zdi, da izkazuje zgodnjesrednjevisokonemško poenostavitev soglasniškega 
sklopa [ṡk] v [š] okoli 1100.
12
 V slovenščini se iz istega bavarskostarovisoko-
nemškega vira scīpa pojavlja še ena izposojenka, namreč ščípa ‘neko nazobčano 
kolesce pri statvah’, pri čemer naj bil soglasniški sklop šč v slovenščini nastal s 
hiperkorekcijo,
13
 katere vzrok pa ni povsem jasen. Bolj verjetno se zdi, da sta 
tako ščípa kot šípa prevzeti bavarskostarovisokonemško scīpa in da je slovenski 
šč v ščípa odraz oz. integrat starovisokonemškega [ṡk] v položaju pred sprednjim 
samoglasnikom (podobno kot je sl. *vǫščiti > sln. voščīti integrat starovisokonem-
škega wunscen/wunsken [unṡken]). Če je ta interpretacija pravilna, potem š v šípa 
ni rezultat poenostavitve soglasniškega sklopa [ṡk] v nemščini, temveč soglasni-
škega sklopa šč v slovenščini.
12 »Entlehnung noch vor 1050 wegen -p-, aber bereits Wandel des ahd. sk über ṡk zu sch abge-
schlossen« (Striedter‑Temps 1963: 218). »Izposojeno iz bav. srvn. refleksa schîpe ‚šipa‘ za 
srvn. schîbe« (Metka Furlan v Bezlaj 2005: 45).
13 »[J]e možno, da je sln. ščípa hiperkorigirano iz *šípa« (Metka Furlan v Bezlaj 2005: 22).

17 Jezikoslovni zapiski 26  2020  1
3 (b a v aRsko )sRednjevisokonemške izposojenke  
v slOvenščini (Od OkOli 1050)
(Bavarsko)srednjevisokonemške izposojenke v slovenščini so bile v slovenščino 
prevzete od okoli 1050 do okoli 1350. Čas prevzema nekaterih od teh izposojenk 
je možno natančneje določiti glede na nekatere (bavarsko)srednjevisokonemške 
glasovne spremembe, do katerih je prihajalo po okoli 1050, in glede na nadomesti-
tev (bavarsko)srednjevisokonemškega neizglasnega zlitnika pf v slovenščini.
(Bavarsko)srednjevisokonemške glasovne spremembe, ki omogočajo na-
tančnejše določanje časa izposoje nemških izposojenk v slovenščini, so npr.: 
(1) bavarskostarovisokonemški medglasni nezveneči ustnični zapornik -p- se je 
okoli 1050 ozvenečil v zveneči ustnični zapornik -b-, ki je nato okoli 1100 gla-
sovno sovpadel z odrazom srednjevisokonemškega w [w] (Kranzmayer 1956: 
76): (pgerm. *-b- [*‑ƀ‑, *mb] > bav. stvn. -b- > -p- (ok. 770) >) bav. srvn. -p- > 
-b- (ok. 1050); (2) srednjevisokonemški soglasniški sklop sc/sk [ṡk] se je oko-
li 1100 poenostavil v nezveneči šumnik sch [š] (Kranzmayer 1956: 111–112): 
(pgerm. *sk > stvn. sc/sk [sk] > [ṡk] (ok. 750) >) srvn. sc/sk [ṡk] > sch [š] (ok. 
1100); (3) srednjevisokonemški zaokroženi dvoustnični w [] se je okoli 1100 
spremenil v nezaokroženi dvoustnični [w] in v 13. stoletju v zobnoustnični [v] 
(Paul 
24
1998 (
1
1881): 140–141; Kranzmayer 1956: 74): (pgerm. *w [*] > stvn. 
w [] >) srvn. w [] > [w] (ok. 1100) > w [v] (13. stoletje); (4) srednjevisokonem-
ški zveneči zobnoustnični pripornik v [v] se je okoli 1200 ponovno onezvenečil v 
nezveneči zobnoustnični pripornik [f] (Kranzmayer 1956: 87–88): (pgerm. *f > 
stvn. f [f] > [v] (ok. 750) >) srvn. v [v] > [f] (ok. 1200); (5) srednjevisokonem-
ška dvoglasnika ei, ou sta se okoli 1100 diferencirala v ai, au in se okoli 1200 v 
bavarščini zaokrožila v ǫi, ǫu (nato sta se poenostavila v ā, in sicer ǫu takoj po 
1200, ǫi pa pred 1300) (Kranzmayer 1956: 58–60, 66): (pgerm. *ai > stvn. ai > 
ei (ok. 800) >) srvn. ei > [ai] (ok. 1100) > bav. srvn. [ǫi] (ok. 1200) > ā; (pgerm. 
*au > stvn. au > ou (ok. 800) >) srvn. ou > [au] (ok. 1100) > bav. srvn. [ǫu] 
(ok. 1200) > ā; (6) srednjevisokonemška dolga visoka samoglasnika ī, ū sta se 
okoli 1100 udvoglasila v dvoglasnika ei, ou in se nato okoli 1250 dalje diferenci-
rala v dvoglasnika ai, au (Paul 
24
1998 (
1
1881): 101–104; Kranzmayer 1956: 48): 
(pgerm. *ī > stvn. ī >) srvn. ī > [ei] (ok. 1100) > [ai] (ok. 1250); (pgerm. *ū > 
stvn. ū >) srvn. ū > [ou] (ok. 1100) > [au] (ok. 1250); (7) srednjevisokonemški a 
se je okoli 1200 v bavarski srednji visoki nemščini zaokrožil v široki ǫ/ǭ (Kran-
zmayer 1956: 21): (pgerm. *a/*ā > stvn. a/ā >) srvn. a/ā > bav. srvn. ǫ/ǭ (ok. 
1200); (8) srednjevisokonemška vmesna pripornika [ṡ], [ż] sta v južnobavarskih 
novovisokonemških narečjih najpozneje okoli 1500 prešla v sičnika [s], [z], pri 
čemer je zveneči pripornik [ż] v vzglasnih soglasniških sklopih [żl‑], [żn‑], [żm‑
], [żv‑] prešel v nezveneči šumnik [š] (Kranzmayer 1956: 89): juž. bav. nvn. [ṡ], 
[ż] > [s], [z] (ok. 1500); juž. bav. nvn. sl-, sn-, sm-, sw- [żl‑], [żn‑], [żm‑], [żv‑] > 
schl-, schn-, schm-, schw- [šl‑], [šn‑], [šm‑], [šv‑] (ok. 1500).

18 Matej Šekli  Relativna in absolutna kRonologija (ba v aRsko )staRo - in ...
Na podlagi predstavljenih (bavarsko)srednjevisokonemških glasovnih spre-
memb je možno reči, da so za natančnejšo datacijo prevzema (bavarsko)srednjevi-
sokonemških izposojenk v slovenščini pomembni predvsem časovni mejniki okoli 
1050, 1100, 1200 in 1250.
(Bavarsko)srednjevisokonemške izposojenke v slovenščini do okoli 1100
Jezikovno gradivo: stvn. wāga > srvn. wāge (> nvn. Waage) → nar. sln. vȃga 
‘tehtnica’; (stvn. wīsa >) srvn. wīse (> nvn. Weise) → nar. sln. vȋža ‘način; napev, 
melodija’; (stvn. giwant >) srvn. gewant (> nvn. Gewand) → nar. sln. gvȁnt ‘oble-
ka’; (stvn. rīban >) srvn. rīben (> nvn. reiben) → sln. rȋbati; srvn. rībīsen (> nvn. 
Reibeisen) → sln. rȋbežen [rȋbežən]; srvn. snīdære > snīder (> nvn. Schneider) → 
nar. sln. *žnȋder ≥ žnȋdar ‘krojač’; srvn. rīs (> nvn. Reis) → sln. rȋž; (stvn. sīda >) 
srvn. sīde (> nvn. Seide) → sln. žȋda star. ‘svila’; (stvn. frīthof >) srvn. vrīthof 
(> nvn. Friedhof) → nar. sln. brȋtof ‘pokopališče’; (stvn. gilīh >) srvn. gelīch > 
glīch (> nvn. gleich) → nar. sln. glȋh ‘enak’; srvn. *rīde → nar. sln. rída ‘serpenti-
na, vijuga’; stvn. mūla > srvn. mūle (> nvn. Maul) → sln. múla ‘obraz slabe volje, 
kujanje’; srvn. rūt (> nvn. Raut) → nar. sln. rȗt ‘krčevina’.
Za določanje (bavarsko)srednjevisokonemških izposojenk v slovenščini od 
okoli 1050 do okoli 1100 je terminus post quem ozvenečenje medglasnega -p- v -b- 
v bavarski srednji visoki nemščini, terminus ante quem pa so srednjevisokonemške 
glasovne spremembe kot npr. poenostavitev [ṡk] v [š], razokroženje [] v [w] ter 
diftongizacija ī, ū v [ei], [ou] (preglednica 4).
Izposojenki rȋbati, rȋbežen sta bili prevzeti po ozvenečenju medglasnega -p- 
v -b- v bavarski srednji visoki nemščini okoli 1050 in pred diftongizacijo ī v [ei] 
okoli 1100. Srednjevisokonemški v [v] se je še naprej substituiral kot slovenski b 
(brȋtof). Srednjevisokonemška pf, f na vzglasju in v medglasju sta se nadomeščala 
s slovenskim p (prim. šūpa v 3.2), v izglasju pa še od okoli 1050 s f (prim. škȍf, 
škȁf v 2.4, brȋtof). Srednjevisokonemška ī, ū sta v slovenščini ostajata enaka (vȋža, 
rȋbati, rȋbežen, žnȋdar, rȋž, žȋda, glȋh, rída; múla, rȗt).
14
(Bavarsko)srednjevisokonemške izposojenke v slovenščini med okoli 1100  
in okoli 1200
Jezikovno gradivo: (stvn. wirt >) srvn. wirt (> nvn. Wirt) → nar. sln. bȋrt ‘gostitelj, 
gospodar, gostilničar’; stvn. flëc > srvn. vlëc (> nvn. Fleck) → nar. sln. blȅk ‘zaplata’; 
(stvn. faʒʒōn >) srvn. vaʒʒen (> nvn. fassen) → nar. sln. básati ‘tlačiti, nakladati’; 
14 Ob izposojenkah žnȋdar, rȋž, rída in rȗt se pojavljajo tudi mlajše izposojenke iz nekoliko mlajše-
ga etimološko istega vira, in sicer so bili nar. sln. žnjder, rjda in rvt prevzeti po diftongizaciji 
srvn. ī, ū > [ei], [ou] ok. 1100 in pred diferenciacijo [ei], [ou] > [ai], [au] ok. 1250, nar. sln. 
šnȃjder/šnȃjdar, rȃjž, rȃjda in rȃvt pa po diferenciaciji [ei], [ou] > [ai], [au] ok. 1250, pri čemer 
je bil rȃjž izposojen še pred prehodom [ṡ/ż] v [s/z] v južnobavarskih novonemških narečjih ok. 
1500, šnȃjder/šnȃjdar pa po njem. Besede žnȋdar/žnjder/šnȃjder/šnȃjdar, rȋž/rȃjž, rída/rjda/
rȃjda in rȗt/rvt/rȃvt tvorijo tako imenovane diahrone besedne družine (Furlan 2013: 69, 77).
3.1
3.2

19 Jezikoslovni zapiski 26  2020  1
(stvn. fackala > fackla >) srvn. vackel (> nvn. Fackel) → sln. bȃkla; stvn. fimfchusti 
(> srvn. pfingeste(n) > nvn. Pfingsten) → sln. bȋnkošti; stvn. firmōn (> srvn. virmen > 
nvn. firmen) → sln. bȋrmati; (stvn. folgēn >) srvn. volgen (> nvn. folgen) → sln. *bl-
gati > [bgati] > bgati; srvn. vürtuoch (> nvn. Vortuch ‘Schürze’) → nar. sln. bírtah 
‘predpasnik’; srvn. furkel (> štajersko nvn. Furkel) → sln. bȗrklja; srvn. vlasche → 
nar. sln. bláša ‘steklenica’ (prim. 2.4); srvn. schupfe (> pokr. nvn. Schuppen, bav. 
Schupfen) → nar. sln. šūpa ‘lopa, kolnica’; (stvn. pfarra >) srvn. pfarre (> pokr. nvn. 
Pfarre) → sln. fára ‘župnija’; srvn. pfarrære (> nvn. Pfarrer) : bav. srvn. pfarr → 
sln. fȃr ‘župnik’; srvn. *pharrehūs (> nvn. Pfarrhaus) → sln. fárovž ‘župnišče’; stvn. 
mālāri > srvn. mālære (> nvn. Mahler) → nar. sln. *mȃler ≥ mȃlar ‘pleskar, slikar’; 
(stvn. bāra > srvn. bāre > nvn. Bahre) : bav. srvn. *pāre → nar. sln. pāre ‘mrtvaški 
oder’; (stvn. brāto > srvn. brāte > nvn. (der) Braten) : bav. srvn. prāte → nar. sln. 
práta ‘pečenka’; (stvn. glas >) srvn. glas (> nvn. Glas) → nar. sln. glȁž ‘steklo; koza-
rec’; srvn. krage (> nvn. Kragen) → nar. sln. krágen [krágǝn] ‘vrat’; (stvn. salbeia, 
salveia >) srvn. salbeie, salveie (> nvn. Salbei) → (nar.) sln. žálbelj [žábəľ] ≥ žájbelj 
[žábəľ]; (stvn. salba >) srvn. salbe (> nvn. Salbe) → nar. sln. *žȃlba > žȃvba ‘ma-
zilo’; (stvn. smag/smak >) srvn. smac, smach (> nvn. Ge-schmack) → nar. sln. žmȁh 
‘okus’; (stvn. seiffa >) srvn. seife (> nvn. Seife) → nar. sln. žȃjfa ‘milo’; stvn. geisila > 
srvn. geisel (> nvn. Geißel) → nar. sln. gȃjžlja ‘bič’.
Za določanje (bavarsko)srednjevisokonemških izposojenk v slovenščini med 
okoli 1100 in okoli 1200 so terminus post quem srednjevisokonemške glasovne 
spremembe, kot so bile npr. poenostavitev [ṡk] v [š], razokroženje [] v [w], dif-
tongizacija ī, ū v [ei], [ou], ter nadomeščanje srednjevisokonemškega neizglasne-
ga pf z novim slovenskim f, terminus ante quem pa (bavarsko)srednjevisokonem-
ške glasovne spremembe kot npr. onezvenečenje [v] v [f] ter zaokroženje [ai], [au] 
v [ǫi], [ǫu] in a/ā v ǫ/ǭ (preglednica 5).
Preglednica 4: (Bavarsko)srednjevisokonemško-slovenske glasovne 
substitucije med okoli 1050 in okoli 1100
(Bavarsko)srednjevisokonemško Slovensko
srvn. w [] (–1100) → sln. v [] (–1100)
stvn. v [v] (750–1200) → sln. b (750–1200)
srvn. pf → sln. p (–1100)
srvn. s [ṡ/ż] (750–1500) → sln. š/ž (750–1500)
stvn. sc/sk [sk] > [ṡk] (750–1100) → sln. šk (750–1100)
bav. srvn. p- (770–) → sln. p- (770–)
bav. srvn. > -p- > -b- (1050) → sln. -b- (1050–)
srvn. ei (–1100) → sln. e (800–1100)
srvn. ou (–1100) → sln. o (800–1100)
srvn. ī (–1100) → sln. i (–1100)
srvn. ū (–1100) → sln. u (–1100)
bav. srvn. a/ā (–1200) → sln. a (–1200)

20 Matej Šekli  Relativna in absolutna kRonologija (ba v aRsko )staRo - in ...
Beseda bȋrt je bila prevzeta po razokroženju srednjevisokonemškega [] v [w] 
okoli 1100. Besede blȅk, básati, bȃkla, bȋnkošti, bȋrmati, bgati, bírtah, bȗrklja 
in bláša so bile izposojene po ozvenečenju (bavarsko)starovisokonemškega [f] v 
[v] okoli 750 in pred njegovim ponovnim onezvenečenjem v [f] okoli 1200.
15
 Z 
izjemo besede blȅk, ki nima drugih diagnostičnih glasovnih lastnosti, vse ostale 
ne izkazujejo več poznopraslovanskih glasovnih sprememb – kot npr. labializa-
cije *ă > *o (básati, bȃkla, bláša; bgati je bilo prevzeto v času, ko je v alpski 
slovanščini oz. zgodnji slovenščini *o že obstajal), redukcije *ĭ, *ŭ > *ь, *ъ (bȋrt, 
bȋrmati, bírtah, bȗrklja), nazalizacije (bȋnkošti) –, kar pomeni, da so bile lahko 
prevzete najprej takoj po okoli 850.
Izposojenki bláša in šūpa sta bili prevzeti po poenostavitvi [ṡk] v [š] okoli 1100 
v (bavarski) srednji visoki nemščini, pri čemer šūpa kaže na to, da se je še po poe-
nostavitvi [ṡk] v [š] srednjevisokonemški neizglasni pf v slovenščini substituiral kot 
slovenski p. Nekoliko mlajše stanje se pojavlja v besedah fára, fȃr, fárovž, v katerih 
je srednjevisokonemški neizglasni pf že nadomeščen z novim slovenskim f. Beseda 
fárovž nadalje odraža prvo stopnjo srednjevisokonemške diftongizacije ū v [ou], vse 
besede pa še vsebujejo bavarskosrednjevisokonemški a/ā pred njegovo zaokrožitvijo 
v ǫ/ǭ, iz česar je možno sklepati, da so bile izposojene približno med 1100 in 1200.
Izposojenki žȃjfa, gȃjžlja sta bili prevzeti po diferenciaciji [ei] v [ai] v sred-
nji visoki nemščini okoli 1100 in pred zaokroženjem ai v ǫi okoli 1200. Besede 
mȃlar, pāre, práta, glȁž, krágen, žájbelj, žȃvba, žmȁh odražajo bavarskosrednjevi-
sokonemški a/ā, torej so bile prevzete do okoli 1200.
Preglednica 5: (Bavarsko)srednjevisokonemško-slovenske glasovne 
substitucije med okoli 1100 in okoli 1200
(Bavarsko)srednjevisokonemško Slovensko
srvn. w [] > [w] (1100) → sln. b (1100–)
srvn. v [v] (750–1200) → sln. b (750–1200)
srvn. pf → sln. f (1100–)
srvn. s [ṡ/ż] (750–1500) → sln. š/ž (750–1500)
srvn. sc/sk [ṡk] > sch [š] (1100) → sln. š (1100–)
bav. srvn. p- (770–) → sln. p- (770–)
bav. srvn. > -p- > -b- (1050) → sln. -b- (1050–)
srvn. ei > [ai] (1100) → sln. a (1100–1200)
srvn. ou > [au] (1100) → sln. a (1100–1200)
srvn. ī > [ei] (1100) → sln. e (1100–1250)
srvn. ū > [ou] (1100) → sln. o (1100–1250)
bav. srvn. a/ā (–1200) → sln. a (–1200)
15 Ob izposojenkah bȋrt, blȅk, básati, bȋrmati, bgati, bírtah se pojavljajo tudi mlajše izposojenke 
iz nekoliko mlajšega etimološko istega vira, in sicer so bili prevzeti nar. sln. virt ‘gostitelj, 
gospodar, gostilničar’ po prehodu [w] v [v] v 13. stoletju, nar. sln. flȅk ‘madež’, fȃsati ‘prejeti, 
dobiti’, folgati ‘uspeti’, fírtah ‘predpasnik’ pa po onezvenečenju [v] v [f] okoli 1200.

21 Jezikoslovni zapiski 26  2020  1
(Bavarsko)srednjevisokonemške izposojenke v slovenščini med okoli 1200  
in okoli 1250
Jezikovno gradivo: srvn. vlasche → nar. sln. fláša ‘steklenica’ (prim. 2.4); srvn. 
vaʒʒen → nar. sln. fȃsati ‘prejeti, dobiti’ (prim. 3.2); (stvn. (h)leitar, leitara >) 
srvn. leiter(e) (> nvn. Leiter) : bav. srvn. lǫiter → nar. sln. ljtra ‘lestev’; (stvn. 
meister >) srvn. meister (> nvn. Meister) : bav. srvn. mǫister → nar. sln. mjšter 
[mjštər] ‘mojster’; bav. srvn. *pharremǫister → sln. fármojšter [fármojštər] ≥ 
fájmošter [fájmoštər] ‘župnik’; (stvn. grāvo >) srvn. grāve (> nvn. Graf) → sln. 
grȍf; (stvn. waganāri >) srvn. wagener (> zahodno zgornje nvn. Wagner) : bav. 
srvn. *wogener → nar. sln. *bgner ≥ bgnar ‘kolar’; (stvn. swāgur >) srvn. swāger 
(> nvn. Schwager) : bav. srvn. *swǭger → nar. sln. *žbóger ≥ žbógar ‘svak’; srvn. 
rāthūs (> nvn. Rathaus) : bav. srvn. *rōthous → sln. rtovž star. ‘mestna hiša’.
Za določanje (bavarsko)srednjevisokonemških izposojenk v slovenščini med 
okoli 1200 in okoli 1250 so terminus post quem (bavarsko)srednjevisokonemške 
glasovne spremembe kot npr. zaokroženje (ei, ou >) [ai], [au] v [ǫi], [ǫu] in a/ā v 
ǫ/ǭ ter onezvenečenje [v] v [f], terminus ante quem pa diferenciacija dvoglasnikov 
(ī, ū >) [ei], [ou] v [ai], [au] (preglednica 6).
Izposojenki fláša, fȃsati sta bili prevzeti po onezvenečenju srednjevisoko-
nemškega [v] v [f], toda pred zaokroženjem a/ā v ǫ/ǭ v bavarski srednji visoki 
nemščini. Besede ljtra, mjšter, fármojšter so bile izposojene po zaokroženju [ai] 
v [ǫi], besede grȍf, bgnar, žbógar, rtovž pa po zaokroženju a/ā v ǫ/ǭ. Izposojen-
ka fármojšter kaže na to, da v bavarski srednji visoki nemščini ob zaokroženju [ai] 
v [ǫi] (-mojšter) še ni bilo zaokroženja a/ā v ǫ/ǭ (fár-). Besedi bgnar, žbógar sta v 
slovenščino prišli še pred prehodom [w] v [v]. Razmerja glasovnih značilnosti flá-
ša, fȃsati – fármojšter – bgnar, žbógar potrjujejo naslednjo relativno kronologijo 
(bavarsko)srednjevisokonemških glasovnih sprememb okoli 1200: onezvenečenje 
[v] v [f], zaokroženje [ai] v [ǫi] (in verjetno tudi [au] v [ǫu]), zaokroženje a/ā v 
ǫ/ǭ in prehod [w] v [v]. Ker ima beseda rtovž poleg odraza ǭ v prvem zlogu tudi 
odraz nediferenciranega dvoglasnika ou v drugem zlogu, je njen prevzem možno 
natančneje datirati v obdobje približno med 1200 in 1250.
(Bavarsko)srednjevisokonemške izposojenke v slovenščini od okoli 1250
Jezikovno gradivo: srvn. sackel (> avstrijsko nvn. Säckel) → sln. žákelj [žákəľ]; 
(stvn. wī(w)āri >) srvn. wī(w)ære [*weiære > *waiære] (> nvn. Weiher) → nar. 
sln. bȃjer ‘večja kotanja z vodo, ribnik’; (stvn. dūsunt >) srvn. tūsent [*toużənt > 
*taużənt] (> nvn. tausend) → nar. sln. tȃvžent [tȃžənt] ‘tisoč’; stvn. prëssa > 
srvn. prësse (> nvn. Presse) → sln. prša; stvn. sëgan > srvn. sëgen (> nvn. Se-
gen) → nar. sln. žgen [žgən] ‘blagoslov’; (stvn. sihhuri > sihhur >) srvn. sicher 
(> nvn. sicher) → nar. sln. žíher [žíxər] ‘gotov’; (srnn. sūpen →) srvn. suppe 
(> nvn. Suppe) → nar. sln. žúpa ‘juha’; (stvn. sliht > sleht >) srvn. sleht (> nvn. 
schlecht) → nar. sln. žlȅht ‘hudoben, zloben’; (stvn. snōr > snuor >) srvn. snuor 
(> nvn. Schnur) → nar. sln. žnra ‘vrv, vrvica’.
3.3
3.4

22 Matej Šekli  Relativna in absolutna kRonologija (ba v aRsko )staRo - in ...
Za določanje (bavarsko)srednjevisokonemških izposojenk v slovenščino 
od okoli 1250 je terminus post quem npr. srednjevisokonemška diferenciacija 
dvoglasnikov (ī, ū >) [ei], [ou] v [ai], [au] (preglednica 7).
Beseda žákelj je bila prevzeta po znižanju ä v a okoli 1200 v južnobavar-
skih srednjevisokonemških narečjih (Kranzmayer 1956: 24). Izposojenki bȃjer, 
tȃvžent sta bili prevzeti po srednjevisokonemški diferenciaciji dvoglasnikov (ī, 
ū >) [ei], [ou] v [ai], [au] okoli 1250. Samostalnik bȃjer izkazuje slovenski b za 
(ba var sko)srednjevisokonemški [w], kar pomeni, da je do prehoda [w] v [v] pri‑
šlo pozneje. Besede žákelj, tȃvžent, prša, žgen, žíher, žúpa, žlȅht, žnra imajo 
odraze sred njevisokonemških vmesnih pripornikov [ṡ], [ż] in vzglasnih soglasni-
ških sklopov [żl‑], [żn‑], [żm‑], [żv‑], zato je zanje možno reči le, da so bile 
prevzete pred prehodoma [ṡ], [ż] v [s], [z] in [żl‑], [żn‑], [żm‑], [żv‑] v [šl‑], [šn‑], 
[šm‑], [šv‑] v južnobavarskih novovisokonemških narečjih, torej do okoli 1500.
Preglednica 7: (Bavarsko)srednjevisokonemško-slovenske glasovne 
substitucije po okoli 1250
(Bavarsko)srednjevisokonemško Slovensko
srvn. w [] > [w] (1100) > [v] (13. st.) → sln. b (1100–), v (13. st.)
srvn. v [v] > [f] (1200) → sln. f (1200–)
srvn. pf → sln. f (1100–)
srvn. s [ṡ/ż] (750–1500) > [s/z] (1500) → sln. š/ž (750–1500), s/z (1500–)
srvn. sc/sk [ṡk] > sch [š] (1100) → sln. š (1100–)
srvn. ei > [ai] > [ǫi] (1200) > [ā] → sln. oj (1200–1300), a
srvn. ou > [au] > [ǫu] (1200) > [ā] → sln. ov (1200), a
srvn. ī > [ei] (1100) > [ai] (1250) → sln. a (1250–)
srvn. ū > [ou] (1100) > [au] (1250) → sln. a (1250–)
bav. srvn. a/ā > [ǫ/ǭ] (1200) → sln. o (1200–)
Preglednica 6: (Bavarsko)srednjevisokonemško-slovenske glasovne 
substitucije med okoli 1200 in okoli 1250
(Bavarsko)srednjevisokonemško Slovensko
srvn. w [] > [w] (1100) → sln. b (1100–)
srvn. v [v] > [f] (1200) → sln. f (1200–)
srvn. pf → sln. f (1100–)
srvn. s [ṡ/ż] (750–1500) → sln. š/ž (750–1500)
srvn. sc/sk [ṡk] > sch [š] (1100) → sln. š (1100–)
bav. srvn. p- (770–) → sln. p- (770–)
bav. srvn. > -p- > -b- (1050) → sln. -b- (1050–)
srvn. ei > [ai] > [ǫi] (1200) > [ā] → sln. o (1200–1300), a (1300–)
srvn. ou > [au] > [ǫu] (1200) > [ā] → sln. o (1200), a (1200–)
srvn. ī > [ei] (1100) → sln. e (1100–1250)
srvn. ū > [ou] (1100) → sln. o (1100–1250)
bav. srvn. a/ā > [ǫ/dz] (1200) → sln. o (1200–)

23 Jezikoslovni zapiski 26  2020  1
s klep Na osnovi relativne in absolutne kronologije glasovnih sprememb tako v (bavar-
ski) stari in srednji visoki nemščini kot v praslovanščini, alpski slovanščini in 
zgod nji slovenščini je za tiste (bavarsko)staro‑ in ‑srednjevisokonemške izposo-
jenke v (narečni in knjižni) slovenščini, ki izkazujejo nemške ali slovanske dia-
gnostične glasovne lastnosti, možno podati dokaj natančno relativno in absolutno 
kronologijo časa njihovega prevzema.
Za natančnejšo datacijo prevzema (bavarsko)starovisokonemških izposojenk 
v slovenščini so zelo pomembne nekatere (bavarsko)starovisokonemške glasovne 
spremembe okoli 750, 770 in 1050 ter nekatere poznopraslovanske okoli 800. 
Naslednje (bavarsko)starovisokonemške izposojenke so bile v slovenščino prev-
zete približno: (1) do 750: césar, rubīti, pȍst, píla, skrínja, skedȅnj, bedȅnj, kebȅl, 
trba; (2a) med 750 in 800: vrden, bter, škda, híša/híža, máša; (2b) med 770 
in 800: opȃt; (3) do okoli 800 oz. okoli 800: knz, pnez, mȋto, pȍp, pónev, pica, 
králj, menȉh, krebúlja, jger, oltár; (4) do okoli 1000 oz. 1050: škȍf, voščīti, škȁf, 
škrȁt, škȃrje, trúga, címper, žvéplo, rpati, cprati, lpa, škpa, bláška, šípa.
Za določanje natančnejšega časa prevzema (bavarsko)srednjevisokonem-
ških izposojenk v slovenščini so pomembne nekatere (bavarsko)srednjevisoko-
nemške glasovne spremembe okoli 1050, 1100, 1200 in 1250. Naslednje (bavar-
sko)sred njevisokonemške izposojenke so bile v slovenščino prevzete približno: 
(1) do 1100: vȃga, vȋža, gvȁnt, rȋbati, rȋbežen, žnȋdar, rȋž, žȋda, brȋtof, glȋh, rída, 
múla, rȗt; (2) med 1100 in 1200: bȋrt, blȅk, básati, bȃkla, bȋnkošti, bȋrmati, 
bgati, bírtah, bȗrklja, bláša, šūpa, fára, fȃr, fárovž, mȃlar, pāre, práta, glȁž, 
krágen, žájbelj, žȃvba, žmȁh, žȃjfa, gȃjžlja; (3) med 1200 in 1250: fláša, fȃsati, 
ljtra, mjšter, fájmošter, grȍf, bgnar, žbógar, rtovž; (4a) po 1200: žákelj (in 
do 1500); (4b) po 1250: bȃjer, tȃvžent (in do 1500); (4c) pred 1500: prša, ž-
gen, žíher, žúpa, žlȅht, žnra.
k Rajša ve alem. = alemansko
bav. = bavarsko
jsl. = južnoslovansko
juž. bav. = južnobavarsko
nar. = narečno
nvn. = novovisokonemško
pgerm. = pragermansko
psl. = praslovansko
sl. = slovansko
sln. = slovensko
srnn. = srednjenizkonemško
srvn. = srednjevisokonemško
stvn. = starovisokonemško
vzh. frank. = vzhodnofrankovsko
zgstvn. = zgodnjestarovisokonemško
4

24 Matej Šekli  Relativna in absolutna kRonologija (ba v aRsko )staRo - in ...
v iRi in liteRatuRa Bezlaj 1976, 1981, 1995, 2005, 2007 = France Bezlaj, Etimološki slovar slovenskega jezika I–V, 
Ljubljana: Slovenska akademija znanosti in umetnosti – Inštitut za slovenski jezik ZRC SAZU, 
1976–2007.
Braune 1987 = Wilhelm Braune, Althochdeutsche Grammatik, bearbeitet von Hans Eggers, Tübin-
gen: Max Niemeyer Verlag, 
14
1987 (
1
1886).
Bichlmeier 2010 = Harald Bichlmeier, Rōma – Namenkundlich‑sprachhistorische Anmerkungen zu 
einem allgemein bekannten Ortsnamen (Mit einem Exkurs zu Fragen der Chronologie von Leh-
nwortbeziehungen benachbarter Sprachen am Beispiel von nhd. Haus un seinen Vorformen), 
Das Altertum: Zeitschrift für populäre Archäologie 55 (2010), 175–202.
Furlan 2013 = Metka Furlan, Novi etimološki slovar slovenskega jezika: poskusni zvezek, Ljubljana: 
Inštitut za slovenski jezik ZRC SAZU, Založba ZRC, 2013.
Furlan 2014 = Metka Furlan, Slovarska monografija Hildegard Striedter‑Temps Deutsche Lehn‑
wörter im Slovenischen (1963) v luči Bezlajeve kritike (1964) – petdeset let pozneje, Jeziko-
slovni zapiski 20.1 (2014), 25–42.
Holzer 1995 = Georg Holzer, Die Einheitlichkeit des Slavischen um 600 n. Chr. und ihr Zerfall, 
Wiener Slavistisches Jahrbuch 41 (1995), 55–89.
Holzer 2001 = Georg Holzer, Slavisch-deutsche Lautgeschichte im österreichischen Kontaktbe-
reich, Onoma: Journal of the International Council of Onomastic Science 36 (2001), 91–109.
Holzer 2007 = Georg Holzer, Historische Grammatik des Kroatischen: Einleitung und Lautgeschich-
te der Standardsprache, Frankfurt am Main idr.: Peter Lang, 2007.
Jazbec 2007 = Helena Jazbec, Nemške izposojenke pri Trubarju: na primeru besedila Ena dolga 
predguvor, Ljubljana: Založba ZRC, ZRC SAZU, 2007 (Linguistica et philologica 17).
Kiparsky 1934 = Valentin Kiparsky, Die gemeinslavischen Lehnwörter aus dem Germanischen, 
Helsinki: Druckerei der Finnischen Literaturgesellschaft, 1934 (Annales Academiae scientia-
rum Fennicae B XXXII, 2).
Kluge 2011 = Friedrich Kluge, Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache, Berlin – Boston: 
Walter de Gruyter, 
25
2011 (
1
1883).
König 1998 = Werner König, DTV-Atlas: Deutsche Sprache, München: Deutscher Taschenbuch 
Verlag, 
12
1998, (
1
1978).
Kranzmayer 1956 = Eberhard Kranzmayer, Historische Lautgeographie des gesamtbairischen Di-
alektraumes, Wien: Österreichische Akademie der Wissenschaften, 1956.
Lessiak 1933 = Primus Lessiak, Beiträge zur Geschichte des deutschen Konsonantismus, Brünn – 
Prag – Leipzig, 1933 (Schriften der philosophischen Fakultät der Deutschen Universität in 
Prag 14).
Lexer 1992 = Matthias Lexer, Mittelhochdeutsches Taschenwörterbuch, Stuttgart: Wissenschaftli-
che Verlagsgesellschaft Stuttgart, 
38
1992 (
1
1879).
Paul 1998 = Hermann Paul, Mittelhochdeutsche Grammatik, überarbeitet von Peter Wiehl – Sieg‑
fried Grosse, Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 
24
1998 (
1
1881).
Pronk-Tiethoff 2012 = Saskia Pronk‑Tiethoff, The Germanic loanwords in Proto-Slavic: origin 
and accentuation, Leiden: Rodopi, 2012.
Ramovš 1924 = Fran Ramovš, Historična gramatika slovenskega jezika II: konzonantizem, Ljublja-
na: Znanstveno društvo za humanistične vede v Ljubljani, 1924.
Ramovš 1936 = Fran Ramovš, Kratka zgodovina slovenskega jezika I, Ljubljana: Akademska za-
ložba, 1936.
Rix 1992 = Helmut Rix, Historische Grammatik des Griechischen: Laut- und Formenlehre, Darm-
stadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 
2
1992.
Schützeichel 1995 = Rudolf Schützeichel, Althochdeutsches Wörterbuch, Tübingen: Max Nie-
meyer Verlag, 
5
1995.
Shevelov 1964 = George Y. Shevelov, A Prehistory of Slavic: The Historical Phonology of Com-
mon Slavic, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 1964.
Snoj 2016 = Marko Snoj, Slovenski etimološki slovar, Ljubljana: Založba ZRC, 
3
2016 (
2
2003, 
1
1997).

25 Jezikoslovni zapiski 26  2020  1
Striedter-Temps 1963 = Hildegard Striedter-Temps, Deutsche Lehnwörter im Slovenischen, Wies-
baden: Otto Harrassowitz, 1963.
Šekli 2014 = Matej Šekli, Primerjalno glasoslovje slovanskih jezikov 1: od praindoevropščine do 
praslovanščine, Ljubljana: Znanstvena založba Filozofske fakultete, 2014.
Šekli 2015 = Matej Šekli, Pomenska polja nemških izposojenk v slovenščini, Jezikoslovni zapiski 
21.2 (2015), 31–44.
s ummaRy The Relative and Absolute Chronology of (Bavarian) Old  
and Middle High German Loanwords in Slovenian
Based on the relative and absolute chronology of some sound changes in (Bavarian) Old 
and Middle High German as well as in Proto‑Slavic, Alpine Slavic, and Early Slovenian, 
it is possible to establish a precise relative and absolute chronology of the time of the bor-
rowing of (Bavarian) Old and Middle High German loanwords into (dialect and standard) 
Slovenian, provided that the loans analysed display diagnostic German and/or Slovenian 
characteristics at the phonological level.
For more precise determination of the time of the integration of (Bavarian) Old High 
German loanwords into Slovenian, certain (Bavarian) Old High German sound changes 
around AD 750, 770, and 1050 and certain late Proto‑Slavic and early Common Slavic 
sound changes around AD 800 are decisive. An approximate periodization of (Bavarian) 
Old High German loans into Slovenian can be established as follows: (1) before AD 750: 
césar ‘emperor’, rubīti ‘to seize’, pȍst ‘fast(ing)’, píla ‘file’, skrínja ‘chest’, skedȅnj 
‘barn’, bedȅnj ‘type of vessel’, kebȅl ‘type of vessel’, trba ‘trumpet’; (2a) between AD 
750 and 800: vrden ‘worth’, bter ‘godfather’, škda ‘damage’, híša/híža ‘house’, máša 
‘mass’; (2b) between AD 770 and 800: opȃt ‘abbot’; (3) before around AD 800 or around 
800: knz ‘prince’, pnez ‘coin; money’, mȋto ‘tax, fee; customs’, pȍp ‘priest’, pónev 
‘pan’, pica ‘monkey’, králj ‘king’, menȉh ‘monk’, krebúlja ‘chervil’, jger ‘pupil, apos-
tle’, oltár ‘altar’; and (4) before around AD 1000 or 1050: škȍf ‘bishop’, voščīti ‘to wish’, 
škȁf ‘vat, tub’, škrȁt ‘dwarf’, škȃrje ‘scissors’, trúga ‘coffin’, címper ‘roofing’, žvéplo 
‘sulphur’, rpati ‘to rob’, cprati ‘to practise witchcraft’, lpa ‘arbour’, škpa ‘thatch’, 
bláška ‘bottle’, šípa ‘window glass’.
To particularise the time of the integration of (Bavarian) Middle High German bor-
rowings in Slovenian, especially some (Bavarian) Middle High German sound changes 
around AD 1050, 1100, 1200, and 1250 are relevant. The periodization of (Bavarian) 
Middle High German loanwords into Slovenian can be established as follows: (1) before 
AD 1100: vȃga ‘scales’, vȋža ‘mode, way; melody’, gvȁnt ‘dress’, rȋbati ‘to scrub, to rub’, 
rȋbežen ‘grater’, žnȋdar ‘tailor’, rȋž ‘rice’, žȋda ‘silk’, brȋtof ‘graveyard’, glȋh ‘equal’, rída 
‘turn’, múla ‘annoyed face’, rȗt ‘newly cleared land’; (2) between AD 1100 and 1200: bȋrt 
‘host, landlord’, blȅk ‘patch’, básati ‘to stuff, to fill’, bȃkla ‘torch’, bȋnkošti ‘Pentecost’, 
bȋrmati ‘to confirm’, bgati ‘to obey’, bȋrt ‘host, landlord’, bírtah ‘apron’, bȗrklja ‘fire-
‑tongs’, bláša ‘bottle’, šūpa ‘cart shed’, fára ‘parish’, fárovž ‘rectory, vicarage’, mȃlar 
‘painter, artist’, pāre ‘bier’, práta ‘roast’, glȁž ‘glass’, krágen ‘neck’, žájbelj ‘sage’, žȃv-
ba ‘ointment’, žmȁh ‘taste, flavour’, žȃjfa ‘soap’, gȃjžlja ‘whip’; (3) between AD 1200 
and 1250: fláša ‘bottle’, fȃsati ‘to get, to receive’, grȍf ‘count’, bgnar ‘wheelwright’, 
žbógar ‘brother‑in‑law’, rtovž ‘town hall’; (4a) after AD 1200: žákelj ‘sack’ (and before 
AD 1500); (4b) after AD 1250: bȃjer ‘pond’, tȃvžent ‘thousand’ (and before AD 1500); 
and (4c) before AD 1500: prša ‘press’, žgen ‘blessing, benediction’, žíher ‘certain, 
sure’, žúpa ‘soup’, žlȅht ‘malicious, wicked’, žnra ‘rope, cord; string’.