145 Deželni zbor kranjski. Štirinajsta seja. (Nadaljevanje.) 10.) Posl. Papež poroča v imenu upravnega odseka o načrtu zakona glede zgradbe hudournika Pišence pri Kranjski-gori. Poročevalec poudarja škodo, kojo napravlja ta hudournik in v imenu upravnega odseka nasvetuje nastopni načrt zakona: Zakon z dne....., veljaven za Vojvodino Kranjsko, o zagradbi hudournika Pišence pri Kranjskigori. Po nasvetu deželnega zbora Svoje Vojvodine Kranjske ukazujem tako : § 1. Zagradba hudournika Pišence pri Kranj skigori se spoznava za podjetje, katero je izvršiti iz deželnih pripomočkov^ 146 s tem pogojem, da primore državni izboljševalni zaklad v zrnislu državnega zakona z dne 30. junija 1884. L, drž. zak. št. 116. s petdesetimi odstotki na 18.000 gld proračunjene potrebščine, torej z doneskom 9.000 gld. in da se udeleženci pri tem udeleže z doneskom dvajsetih odstotkov, tedaj s 3.600 gld. § 2. Natančneje določiti, kako je izvršiti podjetje, kedaj pričeti ter nadaljevati in kako voditi gradbo, kako je nakazovati v izplačilo doneske državnega izboljševalnega zaklada in dežele, in kako sme vplivati vlada na napredovanje podjetja, pridržano je ^posebnemu dogovoru med vlado in deželnim odborom. § 3. Ako bi troški gradbenih del ne dosegli zneska prora cunj enega na 18.000 gld., omejiti je primerno temu, kar se prihrani, jednakomerno doneske dižavnega izboljševalnega zaklada, dežele kakor tudi udeležencev; ako bi pa elementarne nezgode mej gradnjo prouzročile več dela, pokriti bode troške tega dela po v § 1. tega zakona navedenem razmerji doneskov državnega izboljševalnega zaklada, dežele in udeležencev. § 4. V ta namen, da se pripravi donesek, ki pride na udeležence, in da se morejo vzdi zevati vse zagradbene stavbe, osnovati je upravnim potom vodno zadrugo posestnikom tistih naprav, ki se po tej stavbi obvarujejo, ter je uravnati prispevno dolžnost zadružnikov po namenu deželnega zakona z dne 15. maja 1872. 1., dež. zak. št. 16. g 5. Mojemu poljedelskemu ministru je naročeno, izvršiti ta zakon. Posl. Hribar graja okrajno glavarstvo v Radovljici, da premalo stori za vodne zadruge, ki so to-li potrebne, Deželni predsednik baron Winkler zagovarja okrajno glavarstvo in posl. Luckmann dostavlja, da je bila občina kriva, da se je stvar zakasnela. Načrt zakona se vzprejme. 11.) Posl Lichtenberg o načrtu zakona glede naprave nove okrajne ceste mej Sodra žico in Hribom, ter o opustitvi obstoječe, iz Eetij čez Mali Log in Goro držeče, pri Žigma-ricah z ribniško-bloško deželno cesto se stikajoče okrajne ceste. Poročevalec v imenu večine upravnega odseka predlaga, da naj se stvar odloži do prihodnjega zasedanja. Posl. dr. Tavčar, se oglasi z predlogom manjšine upravnega odseka, zagovarja zgradbo ceste in predlaga: Poročilo deželnega odbora odbora se vzame v vednost ter se 1.) gradba nove okrajne ceste Hrib-Sodražica odobri po predloženih popolnjenih načrtih; 2.) iz deželnega zaklada dovoli se cestnemu okraju za to zgradbo podporo 15.000 gld ; 3.) o predloženem načrtu zakona naj se preide v podrobno razpravo; 4 ) deželnemu odboru pa se naroča, da zakona ne predloži prej v Najvišjo sankcijo, dokler mu ne bode cestni odbor zanesljivo izkazal, da mu je mogoče ostalo potrebščino pokriti. Posl. Luckmann je za predlog odsekove večine; istotako posl. Kavčič. Posl. Murnik podpira predlog manjšine, ker je preverjen, da je cesta potrebna. Posl K lun pravi, da bi se morala železnica graditi tako, da bi bila za vse kraje kolikor mogoče ugodna prometu. Posl. Pakiž zagovarja predlog manjšine. Posl. Višnikar govori o potrebi zgradbe ceste. Posl. Suklje zavrača posl. Kluna glede zgradbe železnice. Posl. dr. Tavčar predlaga za slučaj, če bi se predlog večine vzprejel nastopno resolucijo: Deželnemu odboru se naroča, da da nemudoma napraviti podrobne načrte o gradbi