Priloga. 1. Nr. 3071. Beilage. 1. Št. 3071. Poročilo deželnega odbora o stanju opravil zemljiške odveze na Kranjskem. Po sklepu slavnega deželnega zbora od 7. oktobra р. L pri posvetovanji o proračunu zemljiško - odvez-nega zaklada za leto 1872 se je predsedništvu deželne komisije za odvezo in uravnavo zemljišč ta sklep naznanil ter se ono ob enem naprosilo, da skrbi za izvršitve predlogov, ki so mu bili stavljeni s tukajšnim dopisom od 5. novembra 1. 1870, št. 4596, zastran dovršitve zemljiško - odveznih opravil, in oziroma razpuščenja dotičnih posebnih organov, ali pa da naznani zapreke, ki temu nasprotujejo. Na to je omenjena c. k. deželna komisija z dopisom od 26. maja 1. 1872, št. 2886 (Dež. odb. vlož. št. 3071) naslednje odgovorila. „Z ozirom na cenjeni dopis od 18. novembra 1. 1871, št. 5791 čestita si deželna komisija, slavnemu deželnemu odboru najprej naznaniti, da se v častitem dopisu od 5. novembra 1. 1870, št. 4596 stavljene predloge, kakor tudi vže prej od svojih podložnih organov dobljena presodna in dozdevajoči obseg še ne napovedanih pravic razjasnujoča poročila s poročilom od 25. novembra 1.1870, št. 2885 predložila visokemu с. k. ministerstvu notranjih zadev ter v tem poročilu ob enem one predloge stavila, ki so po njenem prepričanji pripravni, da se dovrši zemljiška odveza in razpuste prosebni organi za to opravilo. Deželna komisija še ni o tem poročilu doslej ni-kakoršne rešitve dobila, opomniti pa imä, da so predlogi, ki jih je ona sama stavila v prej imenovanem poročilu, deloma legislativnega postavodajalnega deloma administrativnega obsega. V prvi vrsti merijo njeni predlogi na to, 1. da imä. oblast organov zemljiške odveze z ozirom na v §. 1., odstavek 3. črka b. cesarskega patenta od 5. julija 1853 zaznamovane poljske služnosti (servitute) ob določenej dobi na vsak način odpasti; 2. da imä oblast omenjenih organov z ozirom na v §. 1. odstavek 4. črka a in b zaznamovane vzajemne lastninske in rabne pravice ob določenej dobi isto tako stopiti iz veljave, ter da si deželno postavodajstvo pridrži pravico, določevati, ali se imajo razdeliti vzajemne lastninske in rabne pravice do pašnikov, in po katerih pravilih; potem 3. da se imajo pravice navedene v §. 1. odstavek 1., 2., 3. a in v §. 2, ki so po patentu od 5. julija 1. 1853 po uradni poti podvržene odvezi ali uravnavi, sicer tudi zanaprej obranavati po določbah onega patenta in ministerskega ukaza od 31. oktobra 1. 1857, drž. zak. št. 218, da pa stroškov pri obravnavi takovih napovedeb ali ta-kovih reklamacij, ki dojdejo še le po določenej dobi, potem nima več trpeti zemljiško-odvezni zaklad, temveč dotične stranke, ako se je kaj tacih stroškov nabralo pri obravnavi kake napovedbe, pri katerej se je pripetila neopravičena zamuda postavnega obroka napo- Bericht des Laildesausschnjscs betreffend den Stand des Grundtaltenablösungs-Gefchästes in Lrain. Jfn Gemäßheit des hohen Landtagsbeschlusses vom 7. Oktober v. I. anläßlich der Berathung des Grundentlastungs-Voran-schlages für das Jahr 1872 wurde das Präsidium der Grund-lasten-Ablösuugs- und Regulirungs - Landes - Kommission unter Mittheilung dieses Beschlusses ersucht, die Durchführung der mit h. ä. Note vom 5. November 1870, Z. 4596, gestellten Anträge wegen Abschlusses der Grundlasten - Operation und rückstchtlich Auflassung der bezüglichen speziellen Organe veranlassen oder die entgegenstehenden Hindernisse bekannt geben zu wollen. Hierüber hat die gedachte k. k. Landeskommission mit Note vom 26. Mai 1872, Z. 2886 (L. A. Exhib. 3071), Nachstehendes erwiedert: „Unter Beziehung auf die geschätzte Note vom 18. November 1871, Z. 5791, beehrt sich die Landeskommission dem löblichen Landesausschusse zunächst mitzutheilen, daß sie die in der geschätzten Note vom 5. November 1870, Z. 4596, gestellten Anträge nebst den schon früher eingeholten gutachtliche» und über den muthmaßlichen Umfang der noch nicht angemeldeten Rechte aufklärenden Berichten der Unterorgane mit dem Berichte vom 25. November 1870, Z. 2885, dem hohen k. k. Ministerium des Innern vorgelegt und in diesem Berichte zugleich diejenigen Anträge gestellt, welche nach ihrer Ueberzeugung geeignet sind, den Abschluß der Grundlastenoperation und die Auflassung der besonderen Organe für diese Operation herbeizuführen. Die Landeskommission hat über diesen Bericht bisher noch keine Erledigung erhalten, sie bemerkt indessen, daß die von ihr selbst in dem obgedachten Berichte gestellten Anträge theils legislativer, theils administrativer Natur sind. In ersterer Richtung gehen ihre Anträge dahin, daß: 1. Die Kompetenz der Grundlastenorgane bezüglich der im §. 1, Absatz 3 litt, b des kais. Pat. vom 5. Juli 1853 bezeichneten Feldservituten von einem bestimmten Zeitpunkte an unbedingt zu entfallen habe; daß 2. die Kompetenz derselben Organe in Bezug auf die im §. 1, Absatz 4 litt, a und b bezeichneten gemeinschaftlichen Besitz- und Benutzungsrechte von einem bestimmten Zeitpunkte an ebenfalls außer Wirksamkeit zu treten habe und es der Landesvertretung vorbehalten bleibe, zu bestimmen, ob und nach welchen Grundsätzen gemeinschaftliche Besitz- und Benutzungsrechte auf Weide-terrainen der Tilgung zu unterziehen sind; daß ferner 3. die nach dem Pat. vom 5. Juli 1853 von Amtswegen der Ablösung oder Regulirung unterliegenden, im §. 1, Absatz 1, 2,3a und §. 2 angeführten Rechte zwar noch fernerhin nach den Bestimmungen jenes Patentes und der Minifierial-Berordnung vom 31 Oktober 1857, R -G.-B. Nr. 218, zu behandeln find, daß jedoch die Kosten der Verhandlung über solche Anmeldungen oder solche Reklamationen, welche erst nach einem bestimmten Zeitpunkte einlangen, dann nicht mehr dem Grund-entlastungsfonde, sondern den betreffenden Parteien zur Last zu fallen haben, wenn und insoweit derlei Kosten aus der Verhandlung über eine Anmeldung — bei der ein ungerechtfertigtes Versäumniß des gesetzlichen An- 2 Priloga 1. Beilage 2. vedbe, ali pri obravnavi kake reklamacije, ki se popolnoma ali deloma za nedopustljivo ali nedokazano spozna. Vzroki za predloge pod 1. in 2. imajo se iskati vtem, da ker dosedanje postave ne določujejo zapadlega obroka za provokacije, se obseg še ne dovršenih opravil pred določbo takovega obroka ne more presoditi. Ne glede na to, da je res še veliko napovedljivih vzajemnih lastninskih in rabnih pravic v deželi, iz-porablja, kakor uči skušnja, več strank takove dopuščene provokacije v to, da one prinašajo čisto lastninske prepire pred sodbo zemljiško-odveznih organov, kar se večidel še le med obravnavo razkrije, ter se mora potem razsodba izreči. Če bi ustanovitev zapadlega obroka nobenega druzega vspeha ne imela, kakor tega, da bi se s tem odvračale nedopustljive, edino le ■z izgovorom vzajemnih lastniških pravic dohajajoče provokacije, katerih nasledek je sedaj razsodba na nepristojnost, bilo bi opravilno breme zemljiško-odveznih organov dokaj zlajšano. K 3. mora deželna komisija opomniti, da prej ni bilo nikdar tako pogostih reklamacij in breztemeljnih tirjatev, nego sedaj, ko je konec odveze vže pred durmi, ter da se tudi pri samih servitutnih napovedbah sedaj pogostokrat zgolj lastninski prepiri pokažejo, ki ne spadajo pod tukajšno oblastvo, pa vendar obravnave in razsodbo zahtevajo. Brezplačna obravnava k temu brez dvombe mnogo pomore. — Oblast deželne komisije, iz nagajivosti prepirajoče stranke k poplačanju stroškov obsojati, ne zadostuje, ker se mnoge reklamacije, če tudi so v pravnem pomenu popolnoma breztemljne ali nezadostno utrjene, vendar ne morejo imenovati nagajive. Dogodek, da je došlo 1. 1871 zopet 77 novih oglaseb ali provokacij, ter naj manj ravno toliko reklamacij od opravičencev, ki so se baje prezrli, gotovo najnatančnejše kaže, da je konec v prej omenjenih zadevah silno potreben. Ker neprenehoma dohajajo nove obravnave, in ker se obravnave, ki so bile doveršene med letom, skoraj za polovico zopet z novimi nadomeščajo, umeje se lehko samo po sebi, da se mora s tem končanje opravila zakasniti, ne glede na breztemeljne prošnje zastran povračila, katerih se je toliko nabralo, da so res pravo breme pri opravilu. Od deželne komisije stavljeni predlogi administrativnega obsega tičejo se zvlasti dovršitve ostalih opravil, ki se po končani odvezi še v obče nahajajo, in oblastnij, kise imajo pozvati, da dovrše to opravilo. Deželna komisija bode po preteku meseca junija natančni izkaz o razpravah, ki se še nehaj aj o pri raznih podložnih oblastnij ah, predložila ministerstvu, ter tudi naznanila slavnemu deželnemu odboru; ona tega izkaza, ki mnogo časa potrebuje, zato ne predloži vže sedaj, ker se do takrat pričakuje dovršitev jako važnih odveznih opravil, deloma pa zatö ne, ker jej zarad preobilnega dela časa primanjkuje sestaviti omenjeni izkaz. Vendar pa mora vže sedaj omeniti, da jej nikakor ne bode mogoče, splošno izvršiti predloge, stavljene v cenjenem dopisu od 5. novembra 1. 1870, št. 4596, ali ustreči v cenjenem dopisu od 18. novembra 1. 1871, št. 5791 izrečenej želji. Deželni komisiji se zdi potrebno, najprej na to Meldungstermines unterlaufen ist, oder über eine Reklamation, welche ganz oder theilweise als unstatthaft oder-grundlos erkannt wird, entsprungen sind. Die Motive für die Anträge ad 1 und 2 sind darin zn suchen, daß, da die bisherigen Gesetze einen Präklusivtermin für Provokationen nicht festsetzen, vor der Festsetzung eines solchen Termines der Umfang der noch abzuwickelnden Geschäfte nicht beurtheilt werden kann Abgesehen davon, daß in der That noch viele provokable gemeinschaftliche Besitz- und Benützungsrechte im Lande vorhanden sind, so wird die Zulässigkeit von derlei Provokationen erfahrungsmäßig von mehreren Parteien dazu mißbraucht, reine Eigenthumsstreitigkeiten vor das Forum der Grundlastenorgane zu ziehen, was indessen meistens erst im Laufe der Verhandlung offenbar wird und ein Erkenntniß nothwendig macht. Wenn die Festsetzung eines Präklusivtermines keine andere Wirkung hätte, als die, daß dadurch die unstatthaften, nur unter dem Vorwände gemeinschaftlicher Besitzrechte eingebrachten Provokationen ferne gehalten werden, welche jetzt ein Erkenntniß auf Inkompetenz-Erklärung zur Folge haben, so würde die Geschäftslast der Grundlastenorgane schon bedeutend erleichtert. Ad 3 muß die Landeskommission bemerken, daß Reklamationen und grundlose Ansprüche ehedem nie so häufig vorgekommen sind, wie jetzt, wo der Abschluß der Operation vorder Thüre ist, und daß sich auch aus bloßen Servituts-Anmeldungen jetzt oft rein Eigenthumsstreitigkeiten entpuppen, die nicht zur hierortigen Konipetenz gehören und doch Verhandlungen und ein Erkenntniß provoziren. Die Unentgeldlichkeit der Verhandlung trägt dazu ohne Zweifel viel bei. — Die Ermächtigung der Landeskommission, muthwillig streitende Parteien in die Kosten zn verurtheilen, ist ungenügend, weil viele Reklamationen, wenn sie auch rechtlich ganz grundlos oder unhaltbar sind, doch nicht als mttth-willige bezeichnet werden können. Die Thatsache, daß tut Jahre 1871 wieder 77 neue Anmeldungen oder Provokationen, mindestens aber eben so viele Reklamationen von angeblich übergangenen Berechtigten eingebracht wurden, zeigt wohl am klarsten, daß ein Abschluß in den angedeuteten Richtungen höchst nothwendig ist. Bei dem fortdauernden Zuflüsse von neuen Verhandlungen und da die int Jahre abgethanen Verhandlungen fast zur Hälfte wieder durch neue Verhandlungen ersetzt werden, ist es leicht begreiflich, daß der Abschluß der Operation sich verzögern muß, ganz abgesehen von den grundlosen Restitutions-Gesuchen, die zu einer förmlichen Geschäftslast herangewachsen sind. Die von der Landeskommission gestellten Anträge administrativer Natur beziehen sich vorzugsweise auf die Abwicklung der Geschäftsreste, welche nach Finalisirung der Operation im Großen und Ganzen noch vorhanden sind, und ans die Behörden, welche zur Abwicklung berufen werden sollen. Die Landeskommissiou wird nach Ablauf des Monates Juni eine detaillirte Nachweisung über die bei den verschiedenen Unterbehörden noch vorhandenen Verhandlungen sowohl dem Ministerium vorlegen, als auch dem löblichen Landesausschusse mittheilen, sie legt diesen zeitraubenden Ausweis nicht schon jetzt vor, theils weil bishin der Abschluß sehr gewichtig in die Wagschale fallender Ablösungsoperationen zu gewärtigen ist, theils weil ihr bet der enormen Gefchäftslast die Zeit mangelt, den gedachten Ausweis zusammen zn stellen. Sie muß jedoch schon jetzt bemerken, daß sie die Möglichkeit nicht vor sich sieht, die in der geschätzten Note vom 5. November 1870, Z. 4596, gestellten Anträge allgemein durchzuführen oder dem mittelst geschätzter Note vom 18. November 1871, Z. 6791, mitgetheilten Wunsche zn entsprechen. Die Landeskommission glaubt vor Allem darauf auf- Priloga 1. Beilage 1. 3 opomniti, da se Šlezka dežela, katere deželni zbor je leta 1868 enake predloge stavil, ne more primerjati Kranjski deželi, kajti odvezna opravila prve dežele so le majhen odlomek tukajšnih opravil. Ravno tako se tudi ne more vojevodina Solnograška, ki je pretečeno leto vsaj na videz odvezna opravila končala, staviti na enako stopinjo s Kranjsko deželo, kajti ne glede na to, da je bil obseg odveznih opravil v Sol-nogradu dokaj manjši, dovršila se je ondi večidel le uravnava, in kakor se razvidi iz semkaj došlega dopisa Solnograškega deželnega odbora, hočejo še le sedaj zastran odveze uravnanih pravic dobiti novo postavo ter tako odvezo pričeti; med tem ko se je pri nas vže večidel odveza in zvlasti obširna odveza z odstopom zemljišč dovršila, uravnava sama pa obsega primeroma jako majhno število pravic, večidel pašnih pravic. Sploh bi bilo potrebno, da bi se pri preteh-tovanji zemljiško-odveznih opravil na Kranjskem ne izpuščale iz oči posamezne razmere, in ne prezirale težave deželne komisije pri izvrševanji nalog. Predlog slavnega deželnega odbora, da bi lokalne komisije koncem decembra 1. 1871, ali vsaj koncem junija 1. 1872, prenehale biti samostalne oblastnije, se ne zdi primeren tukajšnim razmeram, prvič ker se sedaj le samo ena lokalna komisija še nahaja kot samostalni urad, drugič pa se vže brez tega pečd več okrajnih glavarstev samo z dovršitvijo zemljiške odveze. Tudi enakomerno delovanje v vseh odveznih okrožjih z ozirom na to, da bi se opravila izročila c. k. okrajnim glavarstvam samim, se ne dd izvršiti, ker stališče odveznih opravil ni v vseh okrožjih enako. Deželni komisiji se zdi potrebno v tem oziru posebej razjasniti razmere v sedanjih odveznih okrožjih, da bode mogoče slavnemu deželnemu odboru natančno podobo priobčiti. Lokalna komisija v Ljubljani, ki je edino še samostalna oblastnija, je brez dvombe naj cenejša naprava, kajti njo vodi okrajni komisar Dollhoff, ki je poklican prav za prav v deželno komisijo, brez kakega plačila, pisarniška dela pa oskrbujejo diurnisti deželne komisije. Deželna komisija bi bila lokalno komisijo v Ljubljani po odhodu prej Snega voditelja Dr. Vidica prav rada razpustila, ker bi bila delovna moč okrajnega komisarja Dollhoff-a njej samej jako potrebna. Morala pa je lakalno komisijo še pustiti, in njeno voditeljstvo izročiti v odveznih zadevah izkušenemu uradniku, ker bi bila sicer vže tako daleč dospela odvezna opravila Logaške graščine in razprave Turjaške grofije, kakor tudi mnogo druzih opravil, ld so se imela ravno vršiti, popolnnma zastala. Tudi sedaj bi deželna komisija prav rada razpustila lokalno komisijo v Ljubljani ter izročila njena opravila dotičnim okrajnim glavarstvom, če ne bi imela vzroka bati se, da bodo iz tega nastale jako škodljive zapreke za dovršitev odveznih opravil. Ker pa so odvezna opravila po odhodu dr. Vidic-a jako znaten napradek storila, bode vsakako mogoče v kratkem merksam machen zu sollen, daß das Land Schlesien, dessen Landtag im Jahre 1868 ähnliche Anträge gestellt hat, mit dem Laude Krain nicht parisizirt werden kann, denn die Ablösungs-vperation im ersteren Lande ist eben nur ein kleiner Bruchtheil der hierländigen Operation. Ebenso kann das Herzogthum Salzburg, das im vorigen Jahre wenigstens scheinbar einen Abschluß gemacht hat, nicht auf gleiche Linie mit Krain gestellt werden, denn abgesehen davon, daß der Umfang der Geschäftsagende in Salzburg ein weit kleinerer war, so ist dort größtentheils nur die Reguli rung durchgeführt worden und, wie aus einer hieher gelangten 9tote des Landesausschusses von Salzburg erhellt, will man erst jetzt wegen Ablösung der regulirten Rechte ein neues Gesetz erwirken und sohin die Ablösunng in Angriff nehmen: während hierlauds größtentheils bereits die Ablösung und vorzugsweise die weitwendige Ablösung mittelst Grundabtretung durchgeführt worden ist, die bloße Regulirung aber sich auf eine verhältnißmäßig sehr geringfügige Anzahl von Rechten, zumeist Weiderechten beschränkt. Ueberhaupt scheint es nothwendig, bei der Würdigung der Grundlastenablösungsoperation in Krain die obwaltenden speziellen Verhältnissr nicht aus dem Auge zu verlieren und die Schwierigkeiten bei Lösung der Aufgaben der Landeskommission nicht zu unterschätzen. Der Autrag des löblichen Landesausschusses, daß die Lokalkommissionen mit letztem Dezember 1871 oder doch mit Ende Juni 1872 als selbstständige Aemter aufzuhören haben, scheint auf die hierländigen Verhältnisse nicht passend, indem einerseits nur mehr eine einzige Lokalkommission als selbstständiges Amt besteht, anderseits aber ohnehin schon mehrere Bezirkshauptmannschaften blos als solche mit der Abwicklung der Grundlastengeschäfte betraut find. Auch ein ganz gleichmäßiger Vorgang in allen Entlastungsrayons in Bezug auf Uebertragnng der Geschäfte an die k. k Bezirkshauptmannschaften als solche ist nicht durchführbar, weil der Standpunkt der Geschäftsabwicklung nicht in allen Rayons der gleiche ist. Die Landeskommission glaubt in dieser Richtung in eine spezielle Erörterung der bezüglich der derzeitigen Entlastunds-rayons obwaltenden Verhältnisse eingehen zu sollen, um dem löblichen Landesausschusse ein klares Bild zu ermöglichen. Die Lokal-Kommission in Laibach, die allein noch als ein selbstständiges Amt besteht, ist unzweifelhaft die wohlfeilste Institution, denn sie wird von dem eigentlich zur Landeskoimnission einberufenen Bezirkskommissär Dollhoff ohne weiteres Entgeld geleitet, während die Schreibgeschäfte von den Diurnisten der Landeskommission besorgt werden. Die Landeskommission hätte die Lokalkommission in Laibach nach dem Abgänge des ftüheren Kommissionsleiters Dr. Vidiz sehr gerne aufgelöst, weil die Arbeitskraft des Bezirkskommissärs Dollhoff für sic selbst sehr nothwendig gewesen wäre. Sie mußte jedoch die Lokalkommisston fortbestehen lassen und die Leitung derselben einem im Entlastungssache erfahrenen Beamten übergeben, weil sonst die sehr weit gediehene Ablösungsopcration bei der Herrschaft Loitsch und die Verhandlungen bei der Grafschaft Auersperg, so wie auch manche andere eben im Zuge gewesenen Operationen gänzlich ins Stocken gerathen wären. Auch derzeit würde die Landeskommission sehr gerne die Auflassung der Lokalkommission Laibach verfügen und die Geschäfte derselben den betreffenden Bezirkshauptmannschaften übergeben, wenn sie nicht mit Grund besorgen müßte, daß daraus eine höchst nachtheilige Rückwirkung auf die Geschäftsabwicklung resultiren würde. Da indessen die Geschäftsabwicklung seit dem Abgänge deö Dr. Vidiz bedeutende Fortis 4 Priloga 1. Beilage 1. času razpustiti lokalno komisijo v Ljubljani, kar si voditelj komisije sam prizadeva, ali natanko določiti čas razpuščenja pa deželni komisiji sedaj še ni mogoče ter mora prodno to določi, zvlasti čakati, da se predlože razpravni akti Logaške graščine. Okrajno glavarstvo v Kočevjl oskrbuje dovršitev ostalih opravil sedaj samo, ker je deželna komisija vže meseca januarja t. I. ukazala odpustiti iz zem-ljiško-odveznega zaklada plačevanega posebnega diur-nista, ter je okrajnemu glavarstvu za pisarna opravila pri zemljiški odvezi za leto 1872 samo pavšal v znesku 200 Ü. odmerila, ki se bode dal prihodnje leto po primeri še ostalih opravil zmanjšati. Okrajno glavarstvo Črnomeljsko, kjer odvezna opravila niso več posebno važna, si mora tudi pomagati le z lastnim osobjem. Nekoliko obširnejša so odvezna opravila v okrožji Novomeškega okrajnega glavarstva, ki pa si mora tudi le z lastnim osobjem pomagati, ter sme z ozirom na nekatere še le v novejšem času zoper graščino v Soteski pričete reklamacije porabiti pavšal za diur-nista v znesku 125 fl. Razven tega so opravila omenjenega okrajnega glavarstva večidel vže na zadnji stopinji, ter bode koncem tega leta le prav malo razprav še ostalo. Okrajno glavarstvo v Krškem, kjer še opravlja službo iz zemljiško-odveznega zaklada plačan okrajni komisar s posebnim diurnistom, bilo bi se dalo brez daljših okolnosti koncem tega leta znižati na svoje lastno osobje, ko ne bi mu bilo prirastlo proti koncu pretečenega leta ne majhno opravilo. Deželna komisija je bila namreč primorana odvzeti obravnave žali bog jako pozno došlih napovedeb Landpreške graščine okrajnemu glavarstvu kot lokajni komisiji v Novem mestu ter jih izročiti okrajnemu glavarstvu v Krškem, ker prva ne bi bila mogla se svojim osobjem dovršiti omenjenih obravnav, in zvlasti ker bode pri omenjeni graščini z ozirom na veliko število opravičencev in na majhen obseg služnega sveta odvezno opravilo jako komplicirano. — če tudi je deželna komisija razsodbe o pravnih razmerah vže popolnoma dokončala, vendar ni pričakovati, da bi bila odveza še to leto dovršena, ker je došlo nekaj razsodeb po pritožbeni poti, ter ima okrajno glavarstvo v Krškem tekoče leto še druga odvezna opravila dognati. Prihodnje leto, in sicer brž ko ne vže v prvi polovici, pa gotovo ne bode nobenega zadržka, da se zniža okrajno glavarstvo v Krškem na svoje lastno osobje, ter odpusti nalašč za zemljiško-odvezna opravila imenovan okrajni komisar, kakor tudi diurnist. » Okrajno glavarstvo v Planini oskrbuje odvezna opravila vže samo brez stroškov za zcmljiško-odvezni zaklad. — Vendar pa se ne sme zamolčati, da odvezna opravila, katerihs icer vže ni več mnogo, niso storila nobenega napredka, odkar je odšel okrajni komisar Pleško, ker osobje, kolikor ga ima okrajni glavar v or ab o, komaj zadostuje za politična opravila, in da ode nemara deželna komisija morala zarad pritiskanja nekaterih strank nekaj obravnav, ki se vrše v Planini, schritte gemacht hat, wird die Auflösung der Lokalkommission Laibach, die vom Koinmissionsleiter selbst angestrebt wird, in einem nicht fernen Zeitpunkte allerdings eintreten können, den Zeitpunkt der Auflösung genau zu sparen ist jedoch die Landeskommission derzeit nicht in der Lage, und sie muß, um hierüber schlüssig zu werden, namentlich die Vorlage der Herrschaft Loitscher Verhandlnngsakten abwarten. Die Bezirkshauptmannschaft in Gottschee besorgt die Abwicklung der letzten Geschäfte nur mehr als solche, nachdem die Landeskommission bereits int Monate Jänner l. I. die Entlassung des aus dem Entlastungsfonde entlohnt gewesenen eigenen Diurnisten angeordnet und der Bezirkshauptmannschaft für die Schreibgeschäfte in Grnndcntlastnngssachen pro 1872 nur mehr ein Pauschale per 200 fl. passirt hat, welches im nächsten Jahre, den noch bleibenden Geschäften entsprechend, abgemindert werden kann. Die Bezirkshauptmannschaft Tschernembl, in deren Entlastungsrayon das Grundentlastungsgeschäft kein bedeutendes mehr ist, ist hiebei ebenfalls nur auf ihr eigenes Personale angewiesen. Einen größeren Umfang haben die Grundentlastungs-gcschäfte im Rayon der Bezirkshauptmannschaft Rudolfswe-th, die jedoch ebenfalls nur auf ihr eigenes Personale angewiesen ist, und mit Rücksicht auf einige erst in der neuesten Zeit gegen die Herrschaft Ainödt erhobenen Reklamationen, ein Diurnistenpauschale per 125 fl. verwenden darf. Die Geschäfte dieser Bezirkshauptmannschaft befinden sich indessen größtentheils im letzten Stadium, so daß am Schlüsse dieses Jahres nur noch sehr wenige Verhandlungen erübrigen werden. Die Bezirkshauptmanuschaft in Gurkfeld, bei welcher noch ein aus dem Grundentlastnngsfoude besoldeter Bezirkskommissär nebst einem eigenen Diurnisten fungirk, hätte ohne weiters mit Ende d. I. auf ihr eigenes Personale rcduzirt werden können, wenn ihr nicht gegen Ende des verflossenen Jahres ein bedeutendes Geschäft zugewachsen wäre. Die Landeskommission war nämlich bemüssiget, die Verhandlungen über die leider sehr spät eingebrachten Anmeldungen des Gutes Landpreis der Bezirkshauptmannschaft als Lokalkommission in Rudolfswerth abzunehmen und jener in Gurkfeld zuzuweisen, weil Erstere mit ihrem Personale nicht im Stande gewesen wäre, die fraglichen Verhandlungen durchzuführen, und weil insbesondere bei dem genannten Gute mit Rücksicht auf die vielen Berechtigten und den geringen Umfang des dienstbaren Grundes eine sehr komplizirte Ablösungsoperation in Aussicht steht. —• Wiewohl nun die Erkenntnisse über die rechtlichen Verhältnisse seitens der Landeskommission schon durchweg geschöpft sind, so ist doch nicht zu erwarten, daß die Ablösungsoperation noch im Laufe dieses Jahres vollendet werden kann, weil einige Erkenntnisse im Rekursweg gekommen sind und die Bezirkshauptmannschaft in Gurkfeld im Lause d. I. noch andere Ablösungsoperationen durchzuführen hat. Im Laufe des nächsten Jahres, und zwar wahrscheinlich schon in der ersten Hälfte, wird jedoch die Beschränkung der Bezirkshauptmannschaft Gurkfeld auf ihr eigenes Personale und die Auflassung des eigens für die Grundlastengeschäfte ernannten Bezirkskommissärs so wie des Diurnisten kaum mehr einem Anstande unterliegen. Die Bezirkshauptmannschaft zu Planina besorgt die Grnndlastengeschäfte bereits als solche ohne Kosten für den Grundentlastungsfond. — Es kann jcvoch nicht unbemerkt bleiben, daß die Abwicklung der übrigens nicht mehr bedeutenden Geschäfte seit dem Abgänge des Bezirkskommissärs Plesko keinen Fortschritt gemacht hat, indem das dem Bezirkshaupt-mann zur Verfügung stehende Personale kaum für die politische Agende ausreicht und daß sich die Landeskommission möglicher Weise gegenüber dem Andrängen mehrerer Parteien Priloga 1. Beilage 1. garad hitrejše dovršitve oddati okrajnemu glavarstvu kot lokalni komisiji v Postojni. Pri c. k. okrajnem glavarstvu kot lokalni komisiji v Postojni, ki ima iz zemljiiko-odveznega zaklada plačevanega komisarja in diurnista, teče še precej mnogo obravnav. Pravne razmere pa samo pri nekaterih, še-le v novejšem času k provokaciji došlih vzajemnih lastninskih in rabnih pravicah ali pri posameznih reklamacijah še niso vredjene, med tem ko so dospele pravice, ki so uradno podvržene odvezi in uravnavi, sicer vse vže do tega, da se precenjuje vrednost in stavijo mejniki. Delo zadržuje edino le pomanjkanje pripravnih izvedencev, ki bi se delj časa posvetili opravilu, — stvar, ki se tudi drugod čestokrat živo čuti; večina prejšnih v tej službi bivših izvedencev si je namreč ali izvan dežele poiskala svoj posel, ali pa so tukaj pri uravnavi zemljiškega davka v slušbi, zato se ne dadč mnoga opravila pri vsem tem, da si lokalna komisija dosti prizadeva, nikakor iz pod rok spraviti. Zoper te zapreke, ki jih je lokalna komisija v Postojni v svojih poročilih vže tolikokrat omenila, ni nobenega pomočka, in treba je s tem zadovoljen biti ter skušdti, da se s tem malim številom izvedencev delo dovrši! Čas, kdaj bode mogoče izročiti opravila v okrožji Postojnskega okrajnega glavarstva okrajnemu glavarstvu samemu, deželna komisija sedaj še ne more naznaniti, ter mora vsakako čakati predloge odveznega delovanja, ki se sedaj vrši zastran onih, ki imajo pravico sekati les za prodaj pri Hasbergski graščini, predno more kako gotovo mnenje izreči. Opravila okrajnega glavarstva kot lokalne komisije v Radovljici, kjer sta tudi v službi iz zemljiško-odveznega zaklada plačana okrajni komisar in diur-nist, so sicer v novejšem času jako velik napredek istorila, ali pri vsem tem ostaja še toliko tehtnih obravnav in opravil, da deželna komisija sedaj še ne more do-očiti, kdaj bode mogoče ondukajšna opravila okrajnemu glavarstvu samemu brez pomoči posebnega uradnika pripustiti. Iz tega načrta je razvidno, da tisto, kar slavni deželni odbor predlaga zastran odveznih okrožij pri okrajnih glavarstvih Kočevje, črnomlj, Novo mesto in Logatec v Planini, vže obstoji, dalje, da se sme tudi zastran okrožij lokalne komisije v Ljubljani in okrajnega glavarstva v Krškem dovršba stavljenega predloga v kratkem času gotovo pričakovati, ter da se samo v okrožjih okrajnega glavarstva v Postojni in Radovljici v prid odveznemu delovanju sedaj še ne more priporočati kaka prememba. Kar se tiče predloga slavnega deželnega odbora, da bi se zadnja opravila odkazala vsakemu okrajnemu glavarstvu v njegovem okraju, se deželna komisija ne more popolnoma zlagati s tem predlogom, deloma, ker sega mnogo obteženih posestev v več okrajev, zadnja dovršitev pa se zamore le v roke enega samega urada izročiti, deloma ker se mora pri odkazovanju opravil na to gledati, ali in koliko zemljiško-odveznih opravil zamore prevzeti to ali uno okrajno glavarstvo z ozirom na svoje osobje brez škode za politično delovanje. Vrh tega je deželna komisija mnenja, da ko bemüssiget sehen wirb, einige in Planina laufende Verhandlungen zum Behufe ihrer fördersamen Abwicklung an die Bezirkshauptmannschaft als Lokalkommission in Adelsberg zn übertragen. Bei der k. k. Bezirkshauptmannschaft als Lokalkommission in Adelsberg, Welche einen aus dem Grundentlastungs-fonde bezahlten Kommissär nebst einen Diurnisten hat, sind noch ziemlich viele Verhandlungen im Zuge. Die rechtlichen Verhältnisse sind jedoch nur bei einigen erst in neuerer Zeit zur Provokation gelangten gemeinschaftlichen Besitz- und Benutzungsrechten oder vereinzelten Reklamationen noch nicht geordnet, während sich die von Amtswegen der Ablösung oder Regulirung unterliegenden Rechte sonst durchgehends im Stadium der Aeqnivalentsermittlung oder der Vermarkung befinden. Die Operationen werden ausschließlich nur durch den Mangel geeigneter — für längere Zeit disponibler Sachverständiger verzögert, — ein Moment, welches auch anderwärts oft sehr empfindlich wird, die meisten ehemals verwendeten Sachverständigen haben nämlich entweder außer Land Anstellungen gefunden, oder stehen Hierlands bei der Steuerregulirung in Diensten, daher manche Operationen trotz aller Bemühung der Lokalkommission nicht vorwärts zu bringen sind. — Gegen diesen Uebelstand, den die Lokalkommission in Adelsberg in ihren Berichten schon so oft hervorgehoben hat, gibt es keine Abhilfe, und man muß sich eben begnügen und mit den wenigen zu Gebote stehenden Sachverständigen zu Ende zu kommen trachten. Ueber den Zeitpunkt, wann die Geschäfte im Rayon der Bezirkshaupt-manuschaft Adelsberg der Bezirkshauptmannschaft als solcher übergeben werden können, kann die Landeskommission sich vorläufig nicht aussprechen, und sie muß jedenfalls die Vorlage der im Zuge befindlichen Ablösungsoperation bezüglich der Merkantilholzberechtigteu der Herrschaft Haasberg abwarten, bevor sie sich eine bestimmte Antwort bilden kann. Die Geschäfte der Bezirkshauptmannschaft als Lokalkommission in Radmaunsdorf, bei der ebenfalls ein aus dem Grundentlastungsfonde bezahlter Bezirkskommistär nebst einem Diurnisten fungirt, haben zwar in neuerer Zeit einen sehr erfreulichen Fortschritt genommen, allein nichts destoweniger erübrigen noch so schwer wiegende Verhandlungen und Operationen , daß die Landeskommission vorläufig noch nicht in der Lage ist, zu bestimmen, wann die dortigen Geschäfte der Bezirkshauptmannschaft als solcher ohne Beihilfe eines besonderen Beamten überlassen werden können. Aus dieser Darstellung erhellt, daß dasjenige, was der löbliche Laudesausschuß beantragt bezüglich der Entlasinngs-rayous in den Bezirkshauptmannschaftcn Gottschee, Tscher-nembl, Rudoltswerth und Loitsch zu Planina ohnehin schon besteht, daß ferner bezüglich der Rayons der Lokalkommission Laibach und der Bezirkshauptmannschaft (Surfselb in nicht ferner Zeit die Rcaliflrung des gestellten Antrages ebenfalls in sicherer Aussicht steht, und daß nur in den Rayons der Bezirkshauptmannschaften Adelsberg und Radmannsdorf vorläufig im Interesse der Geschäftsabwicklung noch keine Aenderung befürwortet werden kaun. Was den Antrag des löblichen Landesausschusses anbelangt, daß die letzten Agenden einer jeden Bezirkshanpt-mannschaft in ihrem Bezirke zugewiesen werden sollen, so kann sich die Landeskommission diesem Antrage nicht vollkommen anschließen, theils weil nicht wenige belastete Güter in mehrere Bezirke eingreifen und die letzte Abwicklung doch nur in die Hände eines einzigen Amtes gelegt werden können, theils weil bei der Zuweisung der Geschäfte auch darauf Rücksicht genommen werden muß, ob und inwieweit die eine oder andere Bezirkshauptmannschaft mit Rücksicht auf ihren Personalstand unbeschadet der politischen Agende Grundlastengeschäste 6 Priloga 1. Beilage 1. bi se ta predlog popolnoma sprejel, bi to pomnožilo stroške, kar slavni deželni odbor gotovo ne želi. Z ozirom na deželno komisijo in na predlog, da bi se oddala njena opravila deželni vladi, mora deželna komisija opomniti, da sedaj še ni nobenega vzroka, da bi se premenilo njeno stališče, kajti njena opravila, ki se vže od nekdaj preveč prezirajo, so sedaj mnogo veča, nego so bila kedaj, kar se dd naj bolje s tem dokazati, da se niso razven posameznih obravnav, ki poročevalcu same zase 3—4 tedne dovolj opraviti dado, druga opravila prav nič zmanjšala, temveč v tem oziru še pomnožila, da se postavljanje mejnikov pri izločenih delih sveta vedno bolj množi ter da s tem v zvezi stoječe odpisovanje in pripisovanje v javnih knjigah in v katastru več časa zahteva, nego prej. Ker "se je poročevalec deželne komisije v zadnjem času samo s poročevanjem in razsodbo o dvomljivih pravnih razmerah zastran Tržiških gozdov v davkarski občini sv. Katarine in zastran graščinskih gozdov Vipavskih v davkarski občini Lome po 4 tedne zamudil ter je moralo ta čas toliko opravil zaostati, bode deželni komisiji skoraj nemogoče delo zopet tako uravnati, da bi se opravila sproti odpravljala, zvlasti, ker je še druzih ne dosti manj kompliciranih obravnav mnogo. Dalje pa tudi pisarniško osobje ne more poročevalca dohajati, ker zahteva kopiranje map, ki je v zvezi z listinami o postavljanji mejnikov in popisovanji mej d, mnogo časa, ter bi morala deželna komisija neogibno svoje pisarniško osobje sedaj pa sedaj pomnožiti, da bi bilo moč zaostanke v ekspeditu odpraviti. Sicer res ni nobene zapreke, da se združi deželna komisija s časom z deželno vlado, ali doba, kdaj se bode moglo to zgoditi in kedaj naj bi se storilo, se sedaj še ne dd določiti, in deželna komisija mora o tej stvari le še omeniti, da, kedar se bode približal omenjeni čas, ona gotovo ne bode stavila nikakoršne opozicije zoper to, ker bi bila pripravljena svoje delovanje čem prej tem raji skleniti.“ Dne 18. avgusta 1. 1872, št. 2114 (Dež. odb. . vlož. zap. st. 4469) pa se je semkaj poslal naslednji ■“'izkaz A o dosedanjem vspehu delovanja zemljiške odveze in uravnave in o opravilih, ki se še dovršujejo, ter se zraven opomnilo: a) da so oglasbe, provokacije ali reklamacije, ki se še niso pričele obranavati, skoraj samo take, ki so bile še-le pred kratkim časom semkaj izročene, in da je med njimi naj več reklamacij. b) da se tiče mnogo oglaseb in pravic, o katerih se imajo še določiti pravne razmere, tako z van e Bleske Jelovice in gozdov v davkarskih občinah Selo, Nomen, Nemške Rovte, Bistrica, Savica in Sto dvor, katere obravnave pa bodo vže kmalo pri kraji in brž ko ne še to leto dovršene. En del te vrste spada k pozneje došlim reklamacijam opravičencev, kateri so se baje prezrli, ter se tiče večidel posestev, pri katerih seje na podlagi oglaseb odveza vže dorvšila. zu übernehmen in der Lage ist. UebrigenS ist die LandeS-fommtffion der Anschauung, daß ans der vollständigen Adop-tirung dieses Antrages eine Vermehrung der Kosten resultiren würde, waS der löbliche LandcsauSschuß gewiß nicht wünscht. Iu Bezug auf die Landeskommission und den Antrag auf Uebergang ihrer Agenden an die Landesregierung muß die Landeskommissio» bemerken, daß vorläufig irgend ein Grund zu einer Aenderung in ihrer Stellung nicht vorhanden ist, denn ihre Geschäftslast, die seit jeher weit unterschätzt wurde, ist derzeit größer als sie jemals war, was sich einfach dadurch erklärt, daß außer einzelnen Verhandlungsgegenständen, die für sich allein den Referenten durch 3—4 Wochen vollends in Anspruch nehmen, die sonstigen Geschäfte in nichts abgenommen und vielmehr in der Richtung zugenommen haben, daß mit den immer häufiger vorkommenden Vermarkungen der ausgeschiedenen Grundäquivalente die damit verbundene Ab-und Zuschreibung in den öffentlichen Büchern und im Kataster einen größeren Zeitaufwand erheischt als früher, Nachdem der Referent der Landeskommission in der letzteren Zeit durch die Referirung und Entscheidung über die streitigen Rechtsverhältnisse in Betreff der Neumarktler Waldungen in der St. G. Sankt Katharina und der Herrschaft Wippacher Waldungen in der St. Lome allein für je 4 Wochen in An- ' spruch genommen war und während dieser Zeit so viel andere Geschäfte zurückbleiben mußten, wird es der Landeskonimission fast unmöglich, den kurrenten Gang der Geschäfte wieder herzustellen, zumal noch andere kaum minder komplizirte Verhandlungen vorliegen. Andererseits ist aber auch das Kanzleipersonale nicht int Stande dem Referenten zu folgen, weil die mit den Vermarkungs- und Grenzbeschreibungsurknnden derbundene Mappenkopirung viele Zeit erfordert und die Landeskommission unvermeidlich ihr Kanzleipcrsonale zeitweilig vermehren müßten, um die Rückstände int Expedite zu beseitigen. Uebrigens unterliegt es allerdings keinem Anstande, daß die Landcscommission seinerzeit mit der Landesregierung vereiniget wird, allein der Zeitpunkt, wann dies geschehen kann und soll, läßt sich derzeit noch nicht bestimmen, und die Landeskommission muß in dieser Richtung nur noch bemerken, daß wenn jener Zeitpunkt gekommen sein wird, sie am allerwenigsten eine Opposition dagegen erheben wird, weil sie ihre Wirksamkeit je eher desto lieber abzuschließen geneigt wäre." Unterm 18. August 1872, Z. 2114 (L. Ä. Exhib. 4469), aber wurde der nachstehende Ausweis A übe d i e bisherigen Ergebnisse der Grun dla st en -Ablös ungs- und Regulirungs - Operation und über die noch anhängigen Geschäfte mitgetheilt und hiezu bemerkt: a) Daß die noch nicht in Angriff genommenen Anmeldungen , Provokationen oder Reklamationen fast ausschließlich nur solche sind, welche erst in jüngster Zeit eingebracht wurden und baß unter denselben die Reklamationen am zahlreichsten vertreten sind; b) daß von den int Stadium der Feststellung der rechtlichen Verhältnisse befindlichen Anmeldungen und Rechten ein sehr großer Theil auf die sogenannte Veldeser Ie-louca und die Waldungen in den Steuergemeinden Zellach, Neuming, Deutschgeräuth, Feistritz, Savitz und Studorf Bezug hat, worüber indessen die Verhandlungen dem Abschlüsse nahe sind und ohne Zweifel noch im Laufe dieses Jahres zur Entscheidung kommen werden. Ein weiterer Theil von dieser Kategorie entfällt auf nachträgliche Reklamationen von angeblich übergangenen Berechtigten und betreffen größtentheils Güter, bei denen auf Grund der Anmeldungen die Operation schon vollendet ist. Priloga 1. ^Beilage 1. 7 c) da je večina pravic, ki se sploh še nahajajo v obravnavi, vže dospela do tega, da se precenjuje vrednost, ki pa zarad pomanjkanja potrebnih izvedencev ne more tako napredovati, kakor bi bilo želiti, kar je morala deželna komisija vže pri večih prilikah opomniti, in d) da cel6 potrebnih zemljemercev manjka, da bi se mogle natanko izpeljati izločbe in zaznamovati mej 6 odmerjenih delov, kar spričuje veliko število še ne postavljenih meja. Vrh tega zemljiščina odveza v okrožji okrajnih glavarstev Kočevje, Črnomelj, Novo mesto in Logatec v Planini sama na sebi nima več posebne važnosti, v okrožji okrajnega glavarstva Krškega bode prihodnje leto izvzemši stavljenje mejd, le malo opravil ostalo. Lokalno komisijo posebno made obravnave pri Turjaški grofiji, ki je svoje oglasbe jako pozno semkaj predložila. Nekoliko več opravil obsega zemljiščina odveza v okrožji okrajnega glavarstva Postojnskega vendar pa je tudi ta zadnji čas velik napredek storila, ter bi se dala mnogo prej dognati, ko bi bilo dovolj izvedencev. Celo v okrožji okrajnega glavarstva Radovljiškega, kjer so samo zadeve Bleške grajščine še nekoliko važne, bode po končani odvezi lesovja Mežakla še to leto nekaj opravil odpadlo; ko ne bi potrebnih izvedencev majnkalo, bila bi se odvezna opravila tudi lehko v lesovjiPokluka in Ribšica dognala. Žalibog, daje ravno na Gorenjskem naj večepomanjkanje izvedencev, ki bi bili izurjeni v gozdnih tehničnih razmerah.“ Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 9. septembra 1872. Dr. J. Bleiweis, namestnik deželnega glavarja. Dr. E. H. Costa, poročevalec. c) daß der größree Theil der überhaupt noch in Verhandlung stehenden Rechte sich bereits im Stadium der Aequivalentsvermittlung befindet, welche jedoch in Ermanglung genügender Sachverständiger nicht die erwünschte Abwicklung finden kann, wie die Landeskommission schon bei mehreren Anlässen hervorzuheben bemüssiget war, und d) daß selbst die nöthigen Geometer fehlen, um die Ausscheidungen und Vermarkungen der Grundäquivalente kurrent durchführen zu können, wie dieß aus der großen Anzahl der noch vorzunehmenden rückständigen Bermar-kungsfälle zu entnehmen ist. Uebrigens ist das Grnndlastengeschäft in den Rayons der Bezirkshauptmannschaften Gottschee, Tschernembl, Rudolfswerth und Loitsch zu Planina an und für sich von keiner Bedeutung mehr; im Rayon der Bezirkshauptmannschaft Gurk-fekd werden im nächsten Jahre mit Ausnahme von Vermarkungen nur noch wenige Geschäfte erübrigen. Die Lokalkommission wird vorzugsweise durch die Verhandlungen bei der Grafschaft Auersperg deren Anmeldungen sehr spät überreicht wurden, aufgehalten. Einen größeren Umfang hat das Grundlastengefchäft nur noch im Rayon der Bezirks-hauptmanuschaft Adelsberg, dasselbe hat jedoch in letzterer Zeit einen großen Schritt vorwärts gemacht und könnte viel schneller realisirt werden, wenn die nöthigen Sachverständigen vorhanden wären. Selbst im Rayon der Bezirkshauytmann-schaft Radmannsdorf, wo eben nur noch die Herrschaft Vel-descr Angelegenheiten von Bedeutung sind, wird durch den Abschluß der Operation bezüglich der Waldung Mežakla im laufenden Jahre noch ein Theil der Geschäfte entfallen; würden indessen die erforderlichen Sachverständigen nicht ermangeln, so hätte die Ablösungsoperation bezüglich der Waldungen Pokluka und Ribšica ebenfalls durchgeführt werden können. Leider ist gerade in Oberkrain der Mangel an forsttechnisch gebildeten Sachverständigen am empfindlichsten." Vom Komischen Landesousschusse. Laibach, am 9. September 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. Z. Bleiweis. Dr. E. H. Costa, Referent. Priloga 1. Beilage 1. Ad Nr. 4469 de 1872. Skupni vspehi zemljiščine odveze in uravnave na Kranjskem koncem I. polletja 1872. Gesammte Resultate der Grundlasten Ablösung und Regulirung in Krain mit Ende des I. Semesters 1872. ® :£>*§ S ■S •§ S « -s S o Ä- ..ote) 8 g sl g lift _c -° S: 7h ti Ö ö « cd *2 k- 8 ° bJD jp O ^ S-o L S3 = t> cF$ -S Z 8 Z M o O ti 2 rt •j-H ° o5 ti rQ g" L> b Zs "Sc g ® c *3 e >E 1 > sO- O tJ rö <22 sO o « 8 >5 s L c o 'S" ’Sš ftg >32 Ö2 £ * L jz o w .S ti >dQ Von ben abgethanen Rechten sind Diese Resultate sinb erzielt worben burck von ber Lanbes-Commission ausgefertigte Število po deželni komisiji iz-go to vij enih pisem o popisovanji in Ermitteltes Ablösnngs - Aeqnivalent unterzogene Fläche . a nd -M <32 « s H «J O ti Ö 32 S U fl ■-T _ 'o'o > g,» § c ft o »g o 5 ’S - PC is LZ -ti as O sO ti ° '8' o S popolnoma odvezani gänzlich abgelöst 3 popolnoma ali deloma uravnanih ganz ob. theilweise regulirt 5> -s S- cs C E ^ Ph i 0 .'S 1 g >-J2 N razsodbah Erkenntnisse ® rt 'S-2 g P-,£Q O ti b * co s-T L> O 8 E s pH'fr c 1 'rt "S S 2 a fttg-® Ji L g •-Ö L 3.5" CD « O <8> •rj ti § c S Pnset c g JR g » » »> Iff .9© 85 3 „ 3 f o> «-a S0- a f| >© S* •g '6' g« Prt M ® H3 bDde, P c rt o Q® Skupaj Zu- sammen v denarji im Weide zemlje an ©ritnb unb Boben S i m CD O U Ü LZ- sJ >™ -c -ZK S •£ g « ftZ-® y £ 3 l.f KtS O KO V g3 ti y rt 4» Ph:s -v g LN 2 E b 53 •H w «u 5 0 -1 s ® 'S-g.s ■^g N rt >© •c 'S- u PH 0 CD .S3 feßeb-b b ti 0 A® Skupaj Zu- sammen JZ 1® Lg "Ste) ® 8 ti-23 S J. a rS g 'ti 'S« Lg ti *c3 ^ti m 8 ti -Jf §1 S c t3 3 'S® Lg -til ■g te) « S ti -S5 . L-ft ZL a rŠ g Skupaj Zu- sammen g Vi ti c =ö V S3 ,rt-> b br ^ -b S-3 P-i B - 5 -iS- o deft's o -ti aE Skupaj Zu- sammen g fc= -gl II ga* St sj d g -Z e- >3 c dP. ift”S o 5 Skupaj Zu- sammen ti fti- -2 W. 'S 2 c >32 5$ ti N •« O *L S g a * Lg S s-> « Ü e >32 §3 Skupaj Zu- sammen g id c o-i g® PLm-J m ti zaznamovanji mej 4 Anzahl ber von ber Lanbes-Com-uiission ausgefertigten Grenz-beschreibnngS-unb Verinar-knngs-Urknilben po odstopu mittelst Abtretung po razdelitvi mittelst Theilung Skupaj Zu- sammen w £ i N O ti W> e U 'b vti ■g ts) M S ti feb trr s L b -s g JZ —» ti 1 8 L g 8 'b ^ti S te) m 8 =6 -S3 ČO Z ,§ b 83 g gold. Gnlben oralov Joch oralov Joch oralov Joch oralov Joch oralov Joch oralov Joch oralov Joch oralov Joch oralov Joch oralov Joch oralov Joch 1858 142 120 3800 105 90 3310 3400 295 295 111 12 4 16 16 237 1951 1096 116 _ 3400 1018 397 8420 50 23 8890 295 _ 295 10287 9805 67 216 10354 10021 20375 1859 361 258 10393 2258 632 5685 6317 — 1818 1818 158 62 64 126 240 — 545 3875 1388 475 34 6317 3043 959 9176 122 824 11081 — 1799 — — 19 1818 2498 12759 3275 1263 5773 14022 19795 1860 383 345 14631 2643 2699 6328 9027 1 2960 2961 152 99 51 150 231 17 1502 5289 1514 551 171 9027 6640 3134 5625 1369 944 11072 —- 2946 — 3 12 2961 11456 8564 2609 5429 14065 13993 28058 1861 490 407 11086 1341 4176 3961 8137 — 1608 1608 172 107 74 181 290 13 1135 6356 449 197 — 8137 21588 3226 1208 — 3977 8411 3 1597 — — 8 1608 14948 6894 2763 2031 17711 8925 26636 1862 533 284 11685 955 7456 2916 10372 — 358 358 157 150 102 252 389 48 2148 7189 293 742 •— 10372 34604 9694 3279 376 564 13913 1 138 ----- 199 20 358 25915 7002 382 302 26297 7304 33601 1863 476 258 1095 923 6123 2437 8560 12 600 612 132 100 139 239 598 26 1406 5054 841 1187 72 8660 25835 5914 7615 292 1957 15778 — 600 — — 12 612 22150 12070 2142 634 24292 12704 36996 1864 496 294 11878 803 6382 4160 10542 40 493 533 123 96 174 270 718 46 1298 7455 589 1194 6 10542 20258 8231 1016 336 761 10344 — 518 9 — 6 533 26576 4816 2082 686 28658 5502 34160 1865 487 201 10322 1267 4974 3455 8429 100 526 626 98 112 158 270 628 74 2879 3788 1188 501 73 8429 5512 8297 2034 253 442 11026 30 517 25 32 22 626 48788 8329 1604 1295 50392 9624 60016 1866 366 302 7847 1358 4855 1481 6336 14 139 153 68 94 126 220 360 75 1558 2103 992 1674 9 6336 7722 5799 1251 610 3403 11063 37 94 10 — 12 153 15975 6651 1001 258 16976 6909 24085 1867 354 132 6187 971 3633 1166 4799 2 415 417 68 41 156 197 474 66 1048 2216 412 1123 — 4799 18176 4162 1807 775 1591 8335 35 368 — 1 13 417 24086 4234 1040 557 25126 4791 30917 1868 467 261 11366 4759 5499 911 6410 — 197 197 82 84 230 314 798 31 2175 2433 1145 657 — 6410 21116 11962 3308 554 15fl 17365 — 197 — — — 197 36907 7078 720 36 37627 7114 44741 1869 402 226 11760 1465 8830 1206 10036 226 33 259 57 70 163 233 461 58 3238 3734 2220 593 251 10036 5556 17811 8874 875 1574 29134 36 219 1 — 3 259 50693 11471 4646 432 55339 11903 67242 1870 272 154 7702 3213 3047 1370 4417 1 71 72 28 46 165 211 292 30 1041 1416 441 1416 103 4417 4577 4350 4277 616 406 9549 — 70 1 — 1 72 14639 5750 152 28 14791 5778 20569 1871 324 152 7822 2923 2601 2226 4827 4 68 72 40 48 176 224 393 66 1329 2086 925 443 44 4827 6399 5897 14999 2030 1334 24260 4 67 — 1 72 12614 22611 430 1140 12744 23761 36495 1.8. 1872 166 139 9550 4966 4277 243 4520 — 64 64 25 66 100 166 267 23 1663 1630 1085 142 — 4520 4762 13164 2148 — 143 15455 — 64 64 27640 3332 53 495 27693 31027 58720 Skupaj 5619 3533 146124 29950 35274 40855 106129 400 9645 10045 1471 1187 1882 3069 6155 573 23202 56575 14578 11011 763 106129 186806 102997 75036 8158 19485 205676 146 9489 46 235 129 10045 345172 131366 22666 14802 367838 146168 514006 Summe Glavničina vrednost — Kapitalswerthe L a) pravic, ki so se odvezale proti odstopu zemljišč a) ber gegen Grunbabtretung abgelösten Rechte b) odštetih subsidijarnih dohodkov b) ber babe! in Abrechnung gekommenen snbsibiären Erträgnisse c) pravic, ki so se odvezale proti razdelitvi zemljišč c) ber gegen Grunbtheilnng abgelösten Rechte d) pravic, ki so se odvezale proti denarju d) ber gegen Gelb abgelösten Rechte e) pravic, ki so se odvezale proti popolnemu pobotanju e) ber gegen vollstänbige Kompensirnng abgelösten Rechte f) pravic, ki so se odvezale deloma proti pobotanju f) ber gegen theilweise Kompensirnng abgelösten Rechte g) samo uravnanih pravic g) ber blos regulirten Rechte Celi iznesek Total - Summe goldinarjev Gulden kr. fr. goldinarjev Gnlben kr. kr. goldinarjev Gnlben kr. kr. goldinarjev Gnlben kr. kr. goldinarjev Gnlben kr. kr. goldinarjev Gnlben kr. fr. goldinarjev Gnlben kr. kr. goldinarjev Gnlben kr. kr. 7,802.723 60 1,000.000 — 659.130 — 186.806 79 139.180 — 60.290 — 153.405 — 10,001.535 39 Ad Nr. 4469 de 1872. Priloga 1. Beilage 1. Izkaz o obravnavah, ki se še nahajajo pri lokalnih komisijah. Ausweis über die bei den Local - Commissionen noch anhäneieen Verhandluneen. Število Št e v i 1 o pravic •j3 I zmed teh ogla s e b , p r o v o k a c i j ali reklama ° i j Anzahl bei- Anzahl bei- Rechte •rl 1 -ti Von diese n A n meld: it gen, Pro vocationen o d e r R e I a nt a livne n s i n d Lokalna komisija ali okrajno glavarstvo O » •g 's- >03 *0 'cP- g s a) še ni prišle v obravnavo b) se imajo še določiti pravne razmere c) se precenjuje vrednost kot § fl LL a) noch nicht in Verhandlung genommen b) im Stadium der Feststellung der Rechtsverhältnisse c ) im Stadium der Aequivalentsermittlung lokalna komisija at LK sjj. ÄL sg .2 ve- t> Q 2 3 -2 ■“ 1 I >® g o g fl E p. S3 M ^ GO © f Is Število pravic Anzahl der Rechte Število oglaseb, provokacij ali reklamacij Anzahl der Anmeldungen, Pro-vocationen oder Reclamationen Število pravic Anzahl der Rechte 'A ü 3 Število pravic Anzahl der Rechte Meje, ki se imajo še postaviti Noch vorzunehmende Vermarkungsfälle Opomba Local - Commission oder Bezirks-Hauptmannschaft als Local - Commission S r& g Z ^ mI O 5? .5 •s’S fl ic 11 £& 5 •3 § fl -45 a § 4Z 1 Skupaj Zu- sammen ‘P " =3 -S' rS f 1 's3 .2 > fl o M ö fl Z >Z -S o c3 H II •■ö (ti 8 .5 Ä© 3 3 •H 3 ^ » -C Tfl 49->6" w tC- S .flN^ -S g 'S- o a fl '6' g fl" ^ •J?S S3 o >© 1 *! S^S E "in iss? Z LZZ •bß.M 55 ° °«sg O fl =3 —.3 S LL •32 « SS .2 „ ► -3 fl «■ P.& a s g A. j «e- .L > S rg 3 o Z >Z -s 1 -Z s 5 3 L ^© a % s » ,-Q «P 2 g3 a Si; fl fl •3 a -S cg 30» <9 tfl-J «v M N Skupaj Zu- sammen O ’g -3 2 ^ Ph ü crp rfl ZA c5 11 -s .2 > fl Oh-3 H e- r3 SS L 3 •-Ö Ü ZA »© a A a s 2 g fl OO ~*P 5 Z 2N fl " fl S * CO 30» c5 i_ M N Skupaj Zu- sammen Število oglaseb, provoki ali reklamacij Anzahl der Anmeldungen, is vocationen oder Reclamatior o "g " 2 tf P-i£; -fl E3 'fl § CO (D O O i O rfl ^ a z >” "5 _o i a.-E e a ts a s L ZA ^© :S f- S ” «O 2 c S rS S S) CL, CO -O fl g fl 3 J D ^ K Skupaj Zu- sammen Anmerkung Ljubljana Laibach 56 7 32 95 410 1597 196 317 2520 5 1 20 1 104 126 72 324 1479 175 213 2191 18 85 98 20 — 203 38 Okrajno glavarstvo: Novomesto . . Bez. - Hauptmannschaft Rudolfswerth 12 9 4 25 338 413 46 201 998 — — — — 8 53 68 45 170 336 17 285 345 1 31 662 7 „ „ Planina . . . . 6 1 2 9 92 70 80 3 245 1 1 — — — 1 2 1 1 — 3 5 6 90 69 80 249 7 Planina „ „ Postojna . . . . 36 63 23 122 2404 1468 767 5063 9702 13 — 613 170 783 34 114 69 68 3362 3613 75 2290 786 699 1531 5306 9 Adelsberg „ „ Krško 29 — 69 98 401 557 250 — 1208 12 65 12 — — 77 38 85 350 174 — 609 48 251 195 76 522 3 Gurkfeld „ „ Cernomelj . . . 21 — — 21 120 567 — 14 701 — — — — •— — 11 — 158 — — 158 10 120 409 — 14 543 2 Tschernembl j) Kočevje • • • • Gottschee 41 3 2 46 275 830 102 408 1615 1 — — 64 64 24 22 353 8 187 570 21 253 477 94 157 981 1 „ „ Radoljica . . . 169 12 3 184 4441 6052 1049 1672 13214 4 — 33 — 460 493 83 1129 2138 376 439 4082 97 3312 3881 673 773 8639 5 - ' Radmannsdorf Skupaj . Summe 370 95 135 600 8481 11554 2490 7678 30203 36 67 678 l 798 1544 272 1728 4606 846 4374 11564 292 6686 6260 1643 2506 17095 72 k.t. 4653. Beilage 2. 9 Priloga 2. Predlog deželnega odbora o plači služabnika pri sekcijah v deželni bolnišnici. Slavni zbor! Pred organizacijo deželnih dobrodelnih naprav je služabnik pisarniški v bolnišnici imel letno plačo z 172 gold. 20 kr., poleg te službe je imel tudi službo pri sekcijah, ter je za vsako sekcijo dobil po 40 kr., kar je leto in dan zneslo okoli 140 gold. Ker se pisarniška služba ni vjemala s službovanjem pri sekcijah, in sicer zato ne, ker če je služabnik pri sekcijah bil, ni mogel biti v pisarni ci, kedar so ga potrebovali, se je ta dvojna služba pri novi organizaciji po sklepu sl. deželnega zbora od 20. septembra leta 1871. ločila, pisarniški služabnik je dobil, kakor drugi deželni služabniki, 350 gld. na leto stalne plače s pravico do petletnic, za sekcije pa je bil postavljen poseben službabnilc z 200 gold, na leto. Omenjeni službi ste se morali temveč ločiti, ker pisarniški služabnik Kokalj je bil že prestar za službo v mrlišnici. Dala se je služba sekcijska Francetu Pekljaju, ld je že pred pomagal Kokalju in je bil edini v tem delu izurjen. 5. septembra 1.1. je vložil France Pekljaj prošnjo, naj bi mu deželni odbor zvikšal plačo na 300 gold., ker s 54'/„ kraje, na dan ne more živeti in bi se tedaj raji povrnil v svojo prejšnjo službo bolnišničnega strežaja. Povdarjal je v svoji prošnji tudi težavno in pri kužnih boleznih zelo nevarno službo. Vodstvo in upravništvo dobrodelnih naprav priporočata Pekljajevo prošnjo milosti deželnega odbora, ga hvalita v njegovem opravilstvu in predlagata, naj bi se principijelno plača povekšala na 300 gold, na leto, služba kot stanovitna izrekla s pravico do petletnic, kakor jo imajo drugi deželni služabniki, s to dolžnostjo, da sekcijski služabnik ima v potrebi, če ni zadržan po svojih opravilih v mrlišnici, kot po-močni služabnik v pisarnici upravništva pri rokah biti. Glede tedaj na to, da služabnik pri sekcijah je bil in bode v vsaki bolnišnici neobhodno potreben, in ker za služabnika pri sekcijah ni lahko koga dobiti, ker je za to službo nekake posebne izurjenosti otreba, in glede na plačo družin služabnikov stavi eželni odbor predlog: Slavni zbor naj sklene: Letna plača za služabnika pri sekcijah, ki pa v prostih urah mora opravljati tudi službo pisarniškega služabnika, se poviltša ocl 200 na 300 gld., in kakor družili deželnih služabnikov se tudi ta izreče za stalno s pravico do petletnic. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 14. septembra 1872. Za deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Nr. 4653. Antrag des Landesansschiisses betreffend die Löhnung des Zeeirdieners im Civil-spitale. Hoher Landtag! Bor der Organisirung der Landeswohlthätigkeits-Anstalten bezog der Kanzleidiener tm Civilspitale eine jährliche Entlohnung von 172 fl. 20 kr.; er versah aber außerdem auch den Dienst bei Leichenöffnungen, und bekam hiefür jedesmal 40 kr., was im ganzen Jahre beiläufig 140 fl. abwarf. Da der Kanzleidienst mit dem Seeirdienste nicht verein-barlich war, indem der Diener, wenn er in der Leichenkammer zu thun hatte, nicht gleichzeitig auch in der Kanzlei sein konnte, wenn er nothwendig war, so wurde dieser doppelte Dienst bei der neuen Organisirung nach dem Beschlusse des h. Landtages vom 20. September 1871 getrennt; der Kanzleidiener bekam wie die übrigen landschaftlichen Diener einen jährlichen fixen Gehalt von 350 fl. mit dem Ansprüche auf Quinquennal-zulagen, für die Sekzionen wurde aber ein eigener Seeirdiener mit dem jährlichen Gehalte von 200 fl. bestellt. Die oberwähnten zwei Dienstesstellen mußten umsomehr getrennt werden, da der Kanzleidiener Kokalj schon zu alt war, nm den Dienst im Seeirsaale verrichten zu können. Der Seeirdienst wurde deni Franz Peklaj verliehen, welcher schon früher dem Kokalj behilflich war und der auch der einzige in diesen Arbeiten Routine besaß. Am 5. September l. I. hat Franz Peklaj ein Gesuch eingereicht, der Landesausschuß wolle ihm seinen Gehalt auf 300 fl. erhöhen, weil er mit 54% kr. täglich nicht leben könne, und lieber in seinen früheren Dienst als Krankenwärter zurücktreten würde. Er hebt in seinem Gesuche auch den schwierigen und bei ansteckenden Krankheiten sehr gefährlichen Dienst hervor. Die Direktion und die Verwaltung der Landeswohlthä-tigkeits-Anstalten befürworten das Gesuch des Peklaj beim Landesausschusse, sie loben dessen Dienstleistungen und stellen den Antrag, daß sein Gehalt auf jährliche 300 fl. erhöht und der Dienst definitv erklärt würde mit dem Ansprüche auf Quinquennalzulagen, wie dies bei den übrigen landschaftlichen Dienern der Fall ist, jedoch mit der Verpflichtung, daß der Seeirdiener im Nothfalle, wenn er nicht durch seine Verrichtungen im Leichenhause daran gehindert ist/ alö Aushilfsdiener in der BerwaltungSkanzlei bei der Hand sein muß. Mit Rücksicht darauf, daß der Seeirdiener in jedem öffentlichen Krankenhause unumgänglich nothwendig und für den Seeirdienst nicht leicht Jemand zu bekommen ist, der hiezu die erforderliche Eignung hätte, und endlich mit Rücksicht auf die Besoldung anderer Diener stellt der Landesausschuß den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: Der Jahresgehalt des Seeirdieners, der in freier Zeit auch den Dienst als Kamleidiener zu versehen hat, wird von 200 fl. auf 300 fl. erhöht, und wie bei den übrigen landschaftlichen Dienern auch dieser Posten als stabil erklärt mit dem Ansprüche ans Quinquennalzulagen. Vom kraimschen Londesausschusse. Laibach am 14. September 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. I. Bleiweis. Št. 4989. Priloga 3. Z- 4989. Beilage 3. 11 Poročilo deželnega odbora, s kterirn, sc predloži proračun za 1. 1873, in računski sklep za leto 1871, zaklada zemljiške odveze. Slavni deželni zbor! Proračun zaklada zemljiške odveze za leto 1873 in računski sklep za leto 1871 se slavnemu deželnemu zboru predlaga z nasvetom, da bi ga blagovolil finančnemu odseku v pretres in poročanje izročiti. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 27. semptembra 1. 1872. Mesto deželnega glavarja: Dr. Jan. Bleiweis. Poročevalec: Dr. E. H. Costa. Bericht des Landesansschusses, womit der Voranschlag der GrnndentlastnngssoudtS für kos Jahr 1873 und der Rechnungsabschluß für das Jahr 1871 vorgelegt wird. Hoher Landtag! Der Voranschlag des Grundentlastungsfondes für daS Jahr 1873 und dessen Rechnungsabschluß für das Jahr 1871 werden dem hohen Landtage mit dem Antrage vorgelegt, die» selben dem Finanzausschüße zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen zu wollen. Vom kraimschen Landesausschusse. Laibach am 27. September 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. I. Bleiweis. Referent: Dr. E. H. Costa. 12 Priloga 3. Proračun za zaklad zemljišne odveze v vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. „s Si JŠ8 s -r «SŠ © «rs FF •s -s cu$? številka Nummer Potrebščina Ersorderniß Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken 1871 1872 1873 Kačunski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses v avstrijanski vel. avi in ö terreichischer Währung M \ oca\ jg OCA M OCA OCA OCA 8505 21'/- 8150 7890 7890 21589 94'/- 21750 — 21660 — 21660 — 30095 16 29900 29550 “ 29550 ~ 190260 — 189000 — 199500 — 199500 — 111 C<1 00 100 — 100 — 100 — 416379 50% 400363 390912 390912 — 13754 — 6877 — 6877 — 6877 — 207 — 1000 — 1000 — 1000 — 200 — 200 — 200 — 200 — 651007 49 627440 628139 628139 ,2 g s 53 CS .C a o o. O Stroški za oskrbništvo. Regieauslagen. a) Deželne komisije . . Der Landescommission b) Lokalnih komisij . . Der Lokalcommissiiouen Skupaj Zusammen . Izplačevanje kapitala. Capitalsrückzahlungen. a) Po žrebovanji obligacij Durch Verlosung der G. E. Obligationen b) Pobotanje kapitala . Durch Capitalsausgleichung Plačevanje obresti opravičencem .................... Jntereffenzahlungen an die Berechtigten Različni izdajki. Verschiedene Ausgaben. a) Plačevalni doneski v deželni zaklad za osker-bovalna, računarska in denar nična opravila . . Besoldungsbeiträge an den Landesfond für die Besorgung der Administrations-, Buchhaltungs- u. Kafsagesch. )) Stroški za preiskavne komisije pri c. kr. davkar skin uradnijak gledč na računska opravila zemeljske odveze . . Auslagen f. die Liquidirungs-Commisstonen bei den k. k. St. Ämtern behufs Eintreibung v. G. E. Rückständen. c) Nagrade davkarskim uradnikom .... Remunerationen für die k. k. Steuerbeamten. Skupni znesek potrebščine Summe des Erfordernisses Deželni odbor kranjski. — V Ljubljani 27 septembra 1. 1872. Namesti deziilucg.i gHv.ivj.i: Or. 1. SlelWßlS. Poročevalec: Dr. E, H. Costa. Priloga 3. 13 Voranschlag -es Grundentlastungsfondes itn Herzogthume jürain für das Jahr 1873. „s M S3 8,4 rS s! številka Nummer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje računo- vodstva deželnega odbora slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages Lvrrkucher Erfolg der Landesbuchhaltung des Landesausschusses v avstrijauski veljavi in österreichischcr Währung a/s a/k O/S a/s a/k 182679 88 186000 186000 186000 _ 35200 52 18100 — 9300 9300 — 2333 747= 2282 — 772 — 772 — 12624 41 11000 — 10600 — 10600 — 232838 557= 217382 206672 206672 238466 32 242246 187518 187518 23068 417= 65000 — 53900 — 53900 — 261534 737= 307246 241418 — 241418 63857 — 64137 — 64137 — 64137 — 1911 157= 1000 — 1000 — 1000 — 560141 447= 589765 — 513227 — 513227 — — — — — 628139 628139 114912 114912 3 8 S e 53 c6 ,Q s cL o 10 11 Prejemki od zavezancev: Einnahmen von den Verpflichteten: a) na kapitalu .... Kapitalszahlungen b) na obrestih .... Zinsenzahlungen c) na vsakoletnem (anui-itetnem) splačevanji . Annuitätenzahlungen 1) na obrestih od zast. clolgt Verzugszinsen Skupaj Zusammen . Prejemki od dežele po prikladu na davkih. An Einnahmen vom Lande mittelst Stcucrznschliigcn. a) o neposrednih davkov von direkten Steuern b) od posrednih 'davkov . von iudirecten Steuern Skupaj Zusammen'. Prejemki od države Einnahmen vom Staate. Po namerjenem vsakoletnem splačevauji za premeno-valna (anuitetna) plačila Für Veränderuugsgcbühren au planmäß. Annuitätenzahlung Različni prejemki, to je od računskih in drugih povračil Verschiedene sonstige Cinuahmeu als Rechnungs- und andere Ersätze Skupni znesek dohodkov Summe der Bedeckung V primeri k skupn. znesku potrebščine pod št. 5 Im Vergleiche mit dem Ge-sammterfordernißc pro 1872 sub Post-Nr. 5 pr. se kaže prinumjkava od ktera se iz deržavnega zaklada brezobrestno založiti ima. ergibt sich ein durch unverzinsliche StaatSvorschüssc zu bedeckender Abgang Pr. Vom krainischcn Landesansschnße. Für den Landeshauptmann: Dr. Inn. Weiloei«. Laibach am 27. September 1872. Referent: Dr. C. W. Costa. Post-' 14 Priloga 3. Proračun — Itonillssfjsstl] stroškov za oskrbništvo zemljišno odveznega zaklada za leto 1873. der Regiekosten des Grundeutlastungsfondes für das Jahr 1873. Jjj lN I-s Razložba Darstellung 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvel Antrag Odob •enje ;a de-zbora billiges h. ages računo- vodstva der Landes-buchhaltuug deželnega odbora des Landesausschusses slavnej žel. Gene gung Land v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung M 1 a/s Jg 1 ovs Jg a/s M OOS J * a/s . 4571 3 36 457l — 4571 — 457c . I486 3 92% 1661 1295 1295 lil 106 — 100 — 100 — 1401 76 1516 — 1567 1567 926 17 306 — 345 345 — — — 1 — 8 — 8 — 8505 21% 8150 7890 — 7890 — 4108 29 4100 4100 4100 2325 — 2363 — 2358 — 2358 — 248 — 400 — 400 — 400 — 318 93% 680 — 600 — 600 — 14409 12 14000 — 14000 — 14000, — 180 60 200 — 200 — 200 — — — 7 — 2 — 2 — 21589 94% 21750 ■— 21660 — 21660 — 8505 21% 8150 — 7890 — 7890 — 30095 1 16 29900 29550 29550 A. Deželne komisije. Der Landrscommissioil vilske priklade . . . I ©e^alte, Löhnungen u. Funktions Zulagen 2| Diurnistje................. ] Diurnen 3| Nagrade in podpore . . ' Remunerationen n. Aushilfen Uradnij. in pisarniške pot: ||-C Amts- und Kanzleierfordernisse o| Potni stroški .... |lf j Reiseauslagen ß| Različni potroški . . . j Verschiedene Auslagen Skupni znesek predelka A . Summe ad A B. Lokalnih komisij. Der Loknlkoumiissioncn. 8| Letna plača, plačila in oprav. priklade....................... Gehalte, Löhng. u. Funktionszulagen Diurnistje in plačilo za služab- |'B| nike............................. Diurnen und Dienerlöhnungen ||10| Nagrade in podpore .... Remunerationen und Aushilfen ll'lll Uradnij skein pisarniške potrebe Amts- und Kanzleierfordernisse ||12| Potni stroški................... ReiseauSlagen llisl Najemščina...................... Miethzinse ||14| Različni potroški............... Verschiedene Auslagen ||15| Skupni znesek predelka B Summe ad B ||16| Skupni znesek predelka A Summe ad A 17| Znesek vsih stroškov za oskrbništvo ............................... Summe aller Regiekosten Opomba Anmerkung us Vnbp & Glavni pregled mvtmnja % blagajmeo zeodjilno-odvečnega zaklada v letu 1871. klKÄWMjA »astovev Veneimung derMMkf« Sjamkf zm- §©k Skupi dohodek Gesammt-Nnnahme MrfUtyt Srsstg lirVkr, kmM »k-(mrf zmta-twk Wi(04tf AkIW> Wti.fftoHfc ti kr, skupaj (ufammm (1. i kr. Proračun Voranschlag edebmtf preražttnsski ptwtevki qmiw'ßti PeLIiminar- Psfilisven kr. začutiti aktivni zatsia-mk anfängliches Aktiv- Rückstand fl. I kr. •kapitj zusammen Dir Gkfammt-'Smmtfwe beträgt gegr« den Bvmnfchlsg ' fl. I Kr. ‘kupni aus*» v primeri k proraem« vež mehr fl kr. manj weniger 0- kr. i, Pi'ojwiikl eil mm zaneifi Etmahme« Mit hfi» Bfkpflichtftfii. Mä « $ i • • flu Kapital Ns g% obrestih , . . < fill i% IntskfffM 182679 36200 Sit mkeleliiem (gtHUtetoin) fill splaluranji . . . > Wiiitättii 2333 Sa 6% ebmtih eil gflstfilegii. delfftt ,..>>> flu 6% Bttziizsziiisk» 12624 Skupni jmmk tul I, SUMMt 232838 ii. Prejemki ml delete. Einnahmen vom Lande. Nh ulii'pfitth |u:i priklati« na fclHVkih! flu öleiiieit mittet# Smith pf$lä|6tti ft) ua 21% prikladn ei uv .jusfuduilt tlavkov , . »ii 89% Zuschlagt zu kt» diketieii Steuern 888466 It) im 16% priklati« eil pe* areädfi flavkev . . . au 10% Zuschlage zu de« totesten Stetten 88068 ill. Prejemki mi tlriiwe, Etnnahmen vom Staate. Sa kapital« eil pivpUnhu akik ptafil . . . . . ft« tzaudemiatladtetteu 88 62 06% 41% 18808 Sa mlak «1 kapitala m pmisaiae , . . , . An eatoentiatetttttt 11008% Sa Metili M kapital« etit-- gaeij setojtiSaa m pv^pisaa« fttt ZneeMeu 02 M- ■Jg cm cm I. Dolgovi zavezancev: Schuld der Verpflichtete»: 1 na kapitalu an Capital 470076 63812 47'/- 2 na 5% obrestih an 5% Zinsen 44‘/a 4124 3 na vsakoletnem (anuitetnem splačevanji) . . . an Annuitäten 16'/- 538013 8'/- II. Dolgovi dežele: Schuld des Landes: 4 za likvidirane odškodne kapitale für liquidirte Entschädigimgs-Capitalien 4676218 698640 70'/- 5 za zastane plačila na obrestih (priklade davkov) für rückständige Rentenzahlungen 88 506636 6 za povračila oskerbnih stroškov für Regiekosten-Ersätze 77'/- 5881496 36 III. Dolgovi deržave: Schuld des Staates: 7 za likvidirane z obligacijami še ne založene lau- demialske kapitale für liquidirte durch G.-E.-Obligationen noch nicht 2349 20 8 bedeckte Laudemialkapitalien 377 za prepisninske obresti (laudemialske rente) für Laudemialrenten 67'/- 9 za z obligacijami založene laudemialske kapitale für durch G. - E. - Obligationen bedeckte Laudemial- 883993 24 Capitalien 7417 10 za 5% obresti od tega kapitala für 5% Interesen von diesem Capitale 28 894137 39'/- IV. Drugo premoženje zemljiščino od- veznega zaklada: Sonstige Gruudentlastnngs-Fonds-Activa: 11 na dolgu zastala računska in druga povračila aushaftende Rechnungs- und andere Ersätze 525 62'/- 12 drugi prejemki onstige Empfänge 10 20 13 prejete predplačila zurückzuersetzende Vorschüsse 23735 98'/- 14 konečna gotovina denarjev schließlicher barer Kassarest 177174 58 201446 29 15 Skupni znesek vsih aktivnih tirjav . 7515093 13 Summe aller Activ-Forderungen Priloga 3. 19 ff Summarische Nachweisung -es gesummten äctiu- u. Passiv-Vermögens des Kram. Grnndentlastnngsfondes mit Ende des Jahres 1871. Denarni znesek v avst. veljavi Pasivne tirjave Geldbetrag in österr. Währung Opomba c6 £ 'S«. 2 “ Paffiv-Fordernngen posamezno skupno Anmerkung einzeln zusammen KZ2 &■ M O/t M a/t V. Tirjave opravičencev: Forderungen der Berechtigten: 16 za likvidirane z obligacijami še ne založene odškodne kapitale für liquidirte durch G. - E. - Obligationen noch nicht 17517 85 bedeckte Entschädigungs-Capitalien 17 za zastale obresti od tacih kapitalov .... für rückständige Renten von solchen Capitalien 1738 12'/, 18 za z obligacijami založene odškodne kapitale . für durch G.-lL.-Obligationen bedeckte EntschädigungS- 8167351 50 Capitalien 19 za zastale 5% obresti od obligacij zemljišne od- veze 135712 2 für rückständige 5% Interessen von G.-E.-Obligat. 8322319 49'/, VI. Tirjave države: Forderungen des Staates: 20 za na dolgu zastale zakladu zemljišne odveze dane brez obrestne posojila für aushastende dem G.-E.-Fonde gegebene unverzins- 704251 56V, 704251 56V, liche Vorschüsse VII. Drugi dolgovi zaklada zemljišne odveze: Sonstige Grnndentlastungs-Fonds-Pasfiva: 21 Zastali stroški oskrbništva: Rückständige Regiekosten: a) deželne komisije 231 90 der Landes-Commission b) lokalnih komisij 2128 60'/, der Local-Commissionen 22 Drugi zastalni izdajki Sonstige rückständige Ausgaben 23 75 23 Prejeti še ne povemjeni p tuji denarji in depoziti 9060 7 Erhaltene noch nicht zurückverrechnete fremde Gelder 11444 32V, und Depositen 24 Skupni znesek vsih pasivnih tirjav . . . Summe aller Passiv-Forderungen — — 7515093 Wo 25 V primeri z aktivnim premoženjem pod št. 15 z Bei Vergleichung mit den Activ-Forderungen sub Post-Nr. 15 pr. 13 26 se kaže konec decembra leta 1871 čisti ne za- 1522922 25 Vs založeni dolg — — ergibt sich mit Ende Dezember 1871 ein reines unbedecktes Passivum von Kranjsko deželno računovodstvo. — Krainische Landesbuchhaltung. V Ljubljani dne 30. julija 1872. — Laibach am 30. Juli 1872. Peternel. Ivanetič. * tilt $gf ’.If :%ÉNÉÜINI ¿SK? WSJwàèiiwiiji I i ü igiM "tm i ¡¡nftmjqÔ: : * piïîïiWtfiîf ^•ri.'näi iÿ'f'i f -à-ry.-ts [ , :'ÏÏÎ^ IPÎI ^ÏÂ'ÎIÎ*® : *.4ta »iigWytg)»>frwvVwateji ' îifefêfî ta-.-,« M flâfr üôil! ®ë|î &Ä&Äofe* »n. î:: ■.? . -^r-i^-ÿA «|i " - à :v- ■-"v '\ 'fÜ|'-: h '' ■ ' ■ ■"■■. J 'K' :<9Ë ïliïtM i ;dkttfcj»äf •■ . '•■"■.• -'.b*- ■ ::. ■♦-• :|‘i '-; ÉÉ 'BK •V I $fS8S®$ § ' J $tpijt (¡ÉMlSl ||||§ 'fn> ttàê -#j ÄÜf ^'JT^îT^T^1^ '■: i "'-,:. )j 1 ■i-ÿi ͧg^(% jÉjË tsH ■ í^jj i. 1 - i /v^::; v-..Vv&.. ‘&r$v ||ÍSÍfe;:¿ ^:éîÎâW|ÿll. %K & ‘ $ÍÍ$j p¡Í|É|||p ;tf: ; - -;■ •;-.' •- '.■ i. ,4 ' ï ; -álwBlft itt «sts' ti; Ä Ä |P '##• It! Äff? ■m: Ti #1 i rVÍ.-,>/!i'*'Í'' ■»•■•>'•’••> i-: iv-> - -’>-3 "Zk-t* ffifc v .‘i {>': i-,. »tíitrfés^ ÂfÇfr. S Ht .1? ‘.ii .í; ! s ' ¡ • ■ ■ ’- •..;. AKi j6^Mniîlif8W~’!n)îW *& ■• ífákjtfijílSiftfátíM. •&&£. ■i!i¡íf Vet* Vf!50 '"'£ : ;.-í :‘sVj:i *■?-*& ... ïlSÇ^IHVj^ Tí'^i' Í^iBM ÿsBÊ éS$SB éíijfW -sH ttÜÍ 'ŽPt^1) Jfí§.! I-vi’ . '■' l\v:' - : % j.tí os-rr tí ’ Priloga. 4. Št. 5311. Nr. 5311. Beilage. 4. 21 Poročilo deželnega odbora g kterim se predlože proračuni zakladov različnih ustanov za leto 1873 in računski sklepi za leto 1871. Slavni deželni zbor! A. Proračuni za leto 1873 naslednje imenovanih ustanovnih zakladov namreč: a) zaklada kranjskih dijaških ustanov, b) zaklada kranjskih dekliških ustanov, c) učiteljske ustanove, d) sirotinskega zaklada, e) P. P. Glavarjevega bolnišničnega in siroma-škega zaklada, f) muzealnega zaklada, g) grof Saurau ovega mašnega zaklada, h) zaklada Kalister-jeve občinske ustanove, i) Holdheimove in j) Wolfove ustanove za gluhoneme, k) baron Flödnigove in l) ilirske ustanove za slepce, m) zaklada cesarice Elizabete za invalide, n) postojnsko-jamske ustanove za invalide, o) Trevisini-ove in p) Metelkove ustanove za invalide, r) zaklada ustanove I. in s) ustanove II. ljubljanskih gospä za invalide; B. računski sklepi za leto 1871. zaklada: t) kranjskih dijaških ustanov, w) kranjskih dekliških ustanov, v) učiteljske ustanove, z) sirotinskega zaklada, aa) P. P. Glavarjevega bolnišničnega in siroma-škega zaklada, bb) muzealnega zaklada, cc) grof Saurau-ovega mašnega zaklada, dd) zaklada Kalister-jeve občinske ustanove, ee) Holdheim-ove in ff) Wolf-o ve ustanove za gluhoneme, gg) baron Flödnigove in hh) ilirske ustanove za slepce, n) zaklada cesarice Elizabete za invalide, j j) postojnsko-jamske ustanove, kk) Trevisini-ove in IV) Metelkove ustanove za invalide, mm) zaklada ustanove I. in nri) ustanove II. ljubljanskih gospä za invalide — se predložč slavnemu deželnemu zboru z nasvetom, da bi jih blagovolil izročiti finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Namesti deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Dežman, poročevalec* womit die Voranschläge für das Jahr 1873 und die Uechnungsatischlüjse für das Jahr 1871 verschiedener Mstungsfonde vorgelegt werden. Hoher Landtag! A. Die Voranschläge für das Jahr 1873 nachfolgender Stiftungsfonde, it. z.: a) des hämischen Stndentenstiftungsfondes, b) des hämischen Mädchenstiftungsfondes, c) der Lehrer Stiftung, d) des Waisenfondes, e) des P. P. Glavar'schcn Kranken- und Armenstiftunqs-fondes, f) des Musealfondes, g) des Graf Sauran'schen Messenstiftungsfondes, h) der Kalister'schen Gemeindestiftung, i) der Holdheim'schen und i) der Wolf'schen Stiftung für Taubstumme, k) der Baron Flödnig'schen und l) der illirischen Blindenstiftung, m) des Kaiserin Elisabeth Invalidenstiftungsfondes, n) der Adelsberg'er Grotten Jnvalidenstiftung, o) der Trevisini'schen und p) der Metelko'schen Jnvalidenstiftung, r) des Stiftungsfondes I. und s) des Stiftungsfondes II. der Laibacher Fra uen für Invalide; B. die Rechnungsabschlüsse für das Jahr 1871 des Fondes: t) der hämischen Studcntenstiftungen, u) der hämischen Mädchenstiftungen, v) der Lehrer Stiftung, z) des Waisenfondes, aa) des P. P. Glavar'schcn Kranken - und Armenstifts-fondes, bb) des Musealfondes, cc) des Graf Sauran'schen Messen-Stiftungsfondes, dd) des Kalister'schen Gemeindestiftungsfondes, ee) der Holdheim'schen und ff) der Wolf'schen Stiftung für Taubstumme, gg) der Baron Flödnig'schen und hh) der illirischen Blindenstiftung, ii) des Kaiserin Elisabeth Jnvalidenfondes, jj) der Adelsberg'er Grotten Jnvalidenstiftung, kk) der Trevisini'schen und 11) der Metelko'schen Jnvalidenstiftung, mm) des Stiftungsfondes I. und nn) des Stiftungsfondes II. der Laibacher Frauen für Invalide — werden dem hohen Landtage mit dem Anhage vorgelegt, derselbe wolle diese dem Finanz-Ausschuffe zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom krainischen Landesausschusse. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. I. Blriweis. Deschman, Referent. 22 Priloga 4. — Beilage 4. a. Proračun zaklad kranjskih dijaških ustanov v vojvodstvu kranjskem za leto 1873. r ■ Potrebščina Erfordernis? 1871 1872 1873 o c J* jg ,3 so 3 3 «SS © as - 'S fis Nasvet Antrag Odobrenje 1 Naslovi stroškov Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages 1 številka Nummer Ausgabs-Rubriken 1 V avstrijanstei veljavi in österreichischer Währung M a/s ous JZ- a/s JZ OA JZ a/s ° f 1 I Ustanove Stiftungen 15558 47 15180 — 16068 76 16068 76 2 n Doneski Beiträge 1090 56 872 — 898 55 898 55 3 m Remuneracije .... Remunerationen — — — — 100 — 100 — 4 IV Davki in davščine . . Steuern und Gaben 2856 72% 2838 — 2891 53 2891 53 5 Uradne in pisarne potrebščine Amts- n. Kanzleierfordernisse — — — — — — — — 6 Povračila HinauSreste und Vergütungen — — — — — — — — 7 v Različni stroški . . . Verschiedene Ausgaben 636 70 230 — 230 — 230 — 8 Skupne potrebščine . . Summe des Erfordernisses . 20142 45% 19120 20189 14 20189 14 Priloga 4. — Beilage 4. 23 Voranschlag krainifchen Studenten - Stiftungen Fondes im Herjogthume iirain für das Jahr 1873. e II #S &| rS LZ številka Nummer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung 1 oas M ! am 1 Jg 1 Wi jg am M am Cp § g 5 $5 "s L o 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 VII VIII 20.049 Kupnine.................... Kaufschillinge Aktivne obresti Aktiv-Interessen Dohodki posestev in po-rabljivih pravic . . Ertrag der Realitäten und nutzbaren Rechte Volila in darila . . . Vermächtnisse und Geschenke Gotovina za prodana privatna dolžna pisma Bares Geld für verkaufte Privatschnldbriefe r. t. državne liste . . bette für Staatspapiere Doneski.................... Beiträge Povračila računskih in drugih stroškov Rechnungs- a. andere Ersätze Različni dohodki . . . Verschiedene Einnahmen Davki od ustanov . . Steuern von Stipendien Skupna zaklada . Summe der Bedeckung V primeri k potrebščinam za leto 1873 . . . Im Entgegenhalte mit dem jenseitigen Erfordernisse pro 1873 pr. se razvidi prevežek . . ergibt sich ein Ueberschuß pr. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Za deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Dežman, poročevalec. 70 710 20.830 20.287 33 28 147 20.434 20.868 147 21.015 20.189 826 56 V« 20.868 56 V, 567, 21.015 20.189 56'/, 427, 826 427, Bom krainischen Landesausschusse. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. I. Bleiweiö. Deschmann, Referent. Priloga 4. — Beilage 4. b. Proračun za zaklad kranjskih dekliških ustanov v vojvodstvu kranjskem za leto 1873. r Potrebščina Ersordcrniß L 1871 1872 1873 It L S? Nasvet Antrag Odobrenje II «S5 Naslovi stroškov itacimski znesek Wirklicher Erfolg Udobrem proračun Genehmigter Voranschlag računo- , vodstva I deželnega odbora slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages Opomba številka Numiner Ausgabs-Rubriken der Landes- s des riandes-buchhaltung j ausschusses Anmerkung v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung M a/s 1 M a/k CVS M, a/k 1 1 I. Ustanove .... Stiftungen 896 67 896 67 955 47 955 47 2 II. Davki in davščine . Stenern und Gaben 182 182 — 182 — 182 — 3 III. Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben 66 15 47 77% 47 77% 47 77% 4 Skupna potrebščina Gesammt-Erforderniß 1144 82 1126 44% 1185 24% 1185 5? Priloga 4. — Beilage 4. b. des krainischen Mädchen-Ztistungsfondes im Herzogthume Kram für das Jahr 1873. o S SS ZL s y !l •r FF 'S '5 L $? številka Nummer Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung M cvk M S er» M er» Opomba Anmerkung I. II. ra. Ustanove . . . . Stiftungen Davki in davščine . Steuern und Gaben Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben Skupni znesek potrebščine . . . Summe des Erfordernisses .Ul 1566 1303 13'/° 5557 1833 500 5585 1578 600 5585 1578 600 2869 92‘A 7890 7764 7764 ßtd irütr V Priloga 4. — Beilage 4. d. Voranschlag -es Waffenstiftimgs-Foildes im Herzogthume Kram im Jahre 1873. « = ZL fl s -ZK fl •r o LN številka Nummer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken 1871 Računski znesek Wirklicher Erfolg 1872 Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag 1873 Nasvet Antrag računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses Odobrenje slavnega de želnega zbora Genehmigung des hohen Landtages v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung E____S' a/s M M a* Opomba Anmerkung IV. V. VI. Aktivne obresti . . Aktiv-Interessen Doneski . . . Beiträge Različni dohodki . Verschiedene Einnahmen Skupni znesek zaklade .... Summe der Bedeckung V primeri s potrebščino od . . . Im Vergleiche mit dem Erfordernisse von se kaže presežek od ergibt sich ein Ueber-schuß von 11079 1417 560 4V= 317* 10989 1417 540 ,427. 13056 86 12947 11435 1417 270 47= 1312.3 7764 5358 677- 11435 1417 270 677» 237= 13123 7764 237« 637» 5358 637= Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Za deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Dežman, poročevalec. Bom komischen Landesausschufse. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. Z. Bleiweis. Deschmann, Referent. 30 Priloga 4. — Beilage 4. e. Proračun P. P. Glavarjevi zaklad za vboge in bolne v vojvodstvu kranjskem za leto 1873. Potrebščina Erfordernis) 1871 1872 1873 o 5 MM 3 - «SS o Z-F Ls> Nasvet Antrag Odobrenje Naslovi stroškov Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag računovodstva der Landes- j buchhaltnng deželnega odbora des Landes-ansschusses davnega deželnega zbora Genehmigung Opomba številka Ausgabs-Rubriken des hohen Landtages Anmerkung Numuier v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung 1 a/s .0 a/s jsr a/s M 1 a/k M OÜk 1 I Ustanove in štipendije Stiftungen und Stipendien 853 30 1.022 — 1.069 30 1.069 30 K št. 2 Več, zarad povikšanja 2 n Doneski bolnišnici v Komendi sv. Petra Beiträge für das Spital 2.176 75 1.933 50 2.313 50 2.313 50 cene živeža in druzega blaga. zu Kommenda St. Peter ad P.-Nr. 2 3 m Davki in Davščine . Steuern und Gaben 863 75 854 99% 869 29 869 29 Mehr wegen Erhöhung der 100 100 Preise der 4 Stroški za zidanje . — — 11.500 — — Lebensmittel Tl 7 Bauauslagen QrrK 400 400 400 und anderer Artikel. 5 IV JcvcLzliCili btlOSKi 4 e Verschiedene Ausgaben 0/0 zJO Skupaj . Summe 4.769 75 15.710 CD 5= 4.752 9 4.752 09 K st. 4 Manj, ker se bo leta 1872 prezi-danje Glavarjeve bolnice doverŠilo. ad P.-Nr. 4 Weniger, weil im Jahre 1872 d.Ueberbaunng des Glavar« scheu Spital» vollführt werden wird. Priloga 4. — Beilage 4. P. P. Glavar'schen Armen und Krankenstiftnngs-Fon-es im Herjogthume Lrain im Jahre 1873. « g II m os NF •r 'S L N številka Nummer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses V avstrijanski veljavi in österreichischer Währung JZ 1 a* 1 JZ, ! E 1 M 1 a/g /Z a/g M 1 a/k 7.080 07'/- 6.927 57'/, 7.180 077, 7.180 07'/, 104 48 — — — — — — 138 12 158 50 79 25 79 25 7.322 67'/- 7.086 07 V, 7.259 327- 7.259 32'/s — — — — 4.752 09 4.752 09 — — — — 2.507 23'/- 2.507 23'/- Opomba Anmerkung 6 7 '8 Aktivne obresti . . Activ-Änteressen Prihodek posestev : Ertrag der Realitäten Različni dohodki Verschiedene Einnahmen Skupaj . Summe V primeri s skupnim zneskom potrebščin od................. Im Vergleiche mit der Gesammtsumme des Erfordernisses von se kaže presežek od zeigt sich ein Ueberschuß von Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Za deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Dežman, poročevalec. Bom krainischen Landesausschufse. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. Z. Bleiweis. Deschmann, Referent. Priloga 4. — Beilage 4. ~T~ Proračun kranjskega muzejskega zaklada v vojvodstvu kranjskem za leto 1873. Potrebščina Erfordernis? 1871 1872 1873 o g S3 LL 5 S «K Priloge Beilags- Nasvet Antrag Odobrenje Naslovi stroškov Kaeunski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses davnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages Opomba številka Nummer Ausgabs-Rubriken Anmerkung avstrijanski veljavi in österreichischer Währung M a/g M a/k M a/k a. a/s 1 M 1 a/k 1 I Plače in plačila . . Besoldungen u. Löhnungen 59 16 63 — 80 — 80 — 2 n Nagrade .... Remunerationen 50 — — — 50 — 50 — 3 ni Doneski .... 46 91 50 69 29 69 29 Beiträge 4 IV Davki in davščine . Steuern und Gaben 134 8 V- — — 142 87 Ve 142 tr- ee 5 v Muzej ne naprave Museal-Anschaffungen 554 93 748 — 748 — 748 — 6 VI Uradne in pisarne potrebščine . . Amts- und Kanzleierfordernisse 49 60 199 50 199 50 199 50 7 Potni stroški . . • Reisekosten 14 50 60 — 60 — 60 — 8 vn Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben 164 44 50 — 197 — 197 — 9 Skupni znesek potrebščine . . - Summe des Erforder-nistes 1.073 627, 1.170 50 1.546 66 Ve 1.546 66 Ve Priloga 4. — Beilage 4. 7 Voranschlag -es krainifchen Museal -Fondes im Herjogthmne üraitt für das Jahr 1873. Zaklada Bedeckung 1871 1872 1873 O g g S3 II US a o» 11 LR Nasvet Antrag Odobrenje Naslovi dohodkov KacunsKi znesek Wirklicher Erfolg Udobrem proračun Genehmigter Voranschlag računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages Opomba številka Einnahms-Rubriken Anmerkung Nummer v avatrijanski veljavi in österreichischer Währung M- a/s M a/s JZ ! a/k a 1 a/s M 1 OAz 10 vni Aktivne obresti . . Activ-Jnteressen 1.234 37'/- 1.042 35 1.528 75 1.528 75 11 Volila in darila . . Vermächtnisse u. Geschenke — — 149 62'/- — — — — 12 IX Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 175 29'/- — — 154 35 154 35 13 Skupni znesek dohodkov .... Summe der Bedeckung 1.409 67 1.191 97'/- 1.683 10 1.683 10 14 V primeri s skupnem potrebščinam . . Im Vergleiche mit dem — — — — 1.546 66'/- 1.546 66'/- Gesammt-Erfordernisse 15 se kaže prestanek . zeigt sich ein Ueberschuß pr. 136 43'/- 136 43'/- Od deželnega odbora kranjskega. Bom krainischen Landesausschusse. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Laibach am 12. Oktober 1872. Namesti deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Für den Landeshauptmann: Dr. Z. Bleiweis. Dežman, poročevalec. Deschmann, Referent. Priloga 4. — Beilage 4. 9- Proračun Grof Saurau-ovi ustanovni zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. O S ZL 9 S3 O N« l-s cu N številka Nummer Potrebščina Ersorderniß Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses v avstriianski veljavi in österreichischer Wahrung M 1 on 1 an M 1 Oft M an an gD M 8 S e C8 a O O. O 1 2 3 I n Davki in davščine Steuern und Gaben Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben Skupni znesek potrebščine Summe des Erfordernisses 111 95'/, 132 35 V, 111 95V« 132 35 V, 111 95% 132 35 V, Priloga 4. — Beilage 4. 35 Voranschlag Graf Saurau'fchen Stiftungsfondes im Heyogthnme Kram für das Jahr 1873. Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken številka Nummer 4 5 III Aktivne obresti . . . Activ-Jnteressen Različni dohodki . . . Verschiedene Einnahmen Skupni znesek zaklade . Summe der Bedeckung V primeri s potrebščino Im Vergleiche mit dem Erfordernisse se kaže primanklej od . zeigt sich ein Abgang pr. Zaklada Bedeckung 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landes-ausschuffes v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung !W I M a/k JX 1 oc/s OC/S 1 M I a/k 149 34 127 50 127 50 127 50 — — — — — — — — 149 34 127 50 127 50 127 50 ' — — — — 132 35% 132 35% 4 85% 4 85% £ J3 a L o Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Namesti deželnega glavarja : Dr. J. Bleiweis. Dežman, poročevalec. Vom komischen Landesausschusse. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. I. Bleiweis. Deschmann, Referent. Muts Priloga 4. — Beilage 4. h. Proračun za Kalister-jevo ustanovo v vojvodstvu kranjskem za leto 1873. Potrebščina Erforderniß 1871 1872 1873 D Š ® o» II - Nasvet Antrag Odobrenje H «83 Naslovi stroškov Kačunski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses slavnega deželnega zbora Genehmiauna Opomba številka Ausgabs-Rubriken des hohen Landtages Anmerkung Nummer v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung M 1 OCA JS a/k JZ OA M a/k JZ\ a/k 1 I Ustanove .... Stiftungen 4064 32 3847 50 3909 25 3909 25 2 n Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben 253 12'/- 202 50 205 75 205 75 3 Skupni znesek potrebščine . . . Summe des Erfordernisses 4317 44'/, 4050 4115 4115 Priloga 4. — Beilage 4. h. o 7 Voranschlag des Äalifter'schen Fondes im Her^ogthume Lrain im Jahre 1873. o g T, 'jj •g'S -Zs; II L 3? številka Nummer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računovodstva der Laudes-buchhaltnng deželnega odbora des Landesausschusses Jg v avatrijauski veljavi M I M in österreichischer Währung I ** I & \a*\ Jg la»l jg ZJ5fc Opomba Anmerkung Aktivne obresti . . Activ-Jnteressen Različni dohodki . Verschiedene Einnahmen Skupni znesek zaklade ................... Summe der Bedeckung V primeri s potrebščino od Im Vergleiche mit dem Erfordernisse von se ne kaže presežek in ne primanjklej zeigt sich weder ein lieber« schuß noch ein Abgang 4436 4436 4050 4050 4115 4115 4115 4115 4115 4115 Od deželnega odbora kranjskega, V Ljubljani 12. oktobra 1872. Zn deželnega glavarja: Dr. Jan. Bleiweis. Dežman. poročevalec. Bom f minis rij cit Landesaussichrlsse Laibach am 12. Oktober 1872. Für de» LandeShauvtmami: Dr. Joh. Blciweis. Deschmann. Referent. Priloga 4. — Beilage 4. i. Proračun Holdheimove ustanove za gluhoneme v vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. Potrebščina Erfordernis) 1871 1872 1873 IS =2 's Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora 1 j» 11 Naslovi stroškov Računski znesek Odobreni proračun računo- deželnega 1 -Zs a. N Wirklicher Erfolg Genehmigter der Landes-buchhaltnng des Landesausschusses Genehmigung des hohen Landtages 1 številka Ausgabs-Rubriken Voranschlag 1 Nummer v avstrijanski veljavi in österrcichischcr Währung M a/s /0 a/s M OA 4? a/s 0 a/s 1 I Ustanove Stiftungen 138 60 567 — 567 — 567 — 2 n Davki in davščine . ° Steuern und Gaben 57 40 57 40 57 40 57 40 3 m Popotni stroški . . . Reisekosten 144 — — — 120 — 120 — 4 IV Različni stroški . . • Verschiedene Ausgaben 49 76% 54 40 57 60 57 60 5 Skupni znesek potrebščine Summe des Erfordernisses . 389 76% 678 80 802 802 Priloga 4. — Beilage 4. i. des Holdheim'schen Taubstummen Lliftungsfondes im Herzogthume Kram für das Jahr 1873. h •SsS ZK c "» II LN Zaklada Bedeckung M S g E SS ji a o. O Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega de-želnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses številka Nummer v avstri,janski veljavi in österreichischer Währung JR aus M m JZ \ aus JZ aus 1 JZ 1 6 V Aktivne obresti . . . 809 50 745 50 809 50 809 50 Aktiv-Interessen 7 VI Doneski 16 74 8 37 8 37 8 37 Beiträge 8 VII Različni dohodki . . . 26 91 V, 4 20 2 10 2 10 Verschiedene Einnahmen 9 Skupni znesek zaklade . 853 15'/- 758 07 819 97 819 97 Summe der Bedeckung 10 V primeri s potrebščino od — — — — 802 — 802 — Im Vergleiche mit dem Er- fordernisse ipr. 11 se kaže presežek od . . — — — — 17 97 17 97 zeigt sich ein Ueberschuß von Od deželnega odbora kranjs kega 63 S fra mischet i La S O lösch njfc. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Laibach am 12. Oktober 1872. Za deželnega glavarja: Für den Landeshauptmann: Dr. J. Bleiweis. Dr. Z Bleiweis. Dežman, Deschmann, poročevalec. Referent. 40 Priloga 4. — Beilage 4 Proračun Wolfove ustanove za gluhoneme v vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. Potrebščina Erfordernis? o 5 S3 ZL o QS> g3 S' a- N številka Nummer Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses v avstrijanski veljavi in ö tcrreichischcr Währung S- 1 a* J'C 1 a* M 1 v* M 1 xa J0T 1 otA 1 I Davki in davščine . . Steuern und Gaben 2 II Različni stroški . . . Verschiedene Ausgaben 3 Skupni znesek potrebščine Summe des Erfordernisses 123 26'/s 48 123 34 43 Vs 25 m 157 68 V, 126 50 V, 65 162 m 126 50% 65 162 15 Vi £ 8 n H c3 a L o Priloga 4. — Beilage 4. j• Voranschlag Wolsschen Taubstummen Ltistungsfondes im Heriogthume ürain für das Jahr 1873. o g ZL «aas Zaklada Bedeckung •'s -s Naslovi dohodkov (S 89 številka. Nummer Einnahms-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računo- vodstva der Landes-buchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses v avstrijauski veljavi in österreichischer Währung a/k M a/k M D(A a/s 805 87'/- 808 50 839 50 839 50 85 40% 82 32 41 16 41 16 891 28 890 82 880 66 880 66 — — — — 162 16V. 162 16V. 718 öO.Va 718 50% 1 £ ö jg a L o Aktivne obresti . . . Aktiv-Interessen Različni dohodki . . . Verschiedene Einnahmen Skupni znesek zaklade Summe der Bedeckung V primeri s potrebščino od Im Vergleiche mit dem Er-forderniße von se kaže presežek . . ergibt sich cin Ueberschuß Od deželnega odbora kranjskega V Ljubljani 12. oktobra 1872. Namesti deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Dežman, poročevalec. Bom Komischen Landcsausschusse. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. I. Bleiweis. Deschmann, Referent. Anml Priloga 4. — Beilage 4. ~~kT Proračun za baron Flödnigovi zaklad za slepe v vojvodstvu kranjskem za leto 1873. Potrebščina Erfordernis) 1871 1872 1873 LI -2 »s II «K « II du S? Nasvet Antrag Odobrenje Naslovi stroškov Kačunski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag računovodstva der Laiides-buchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses slavnega deželnega zbora Genehmigung Opomba številka Ausgabs-Rubriken des hohen Landiages Anmerkung Nummer v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung OA ,0 m vS? a/s 1 M 1 a/k ,0\ Ote 1 I Ustanove .... Stiftungen 910 — 1560 — 1560 — 1560 — 2 n Davki in davščine . Steuern und Gaben 374 20 374 20 374 20 374 20 3 in Potni stroški . . . Regiekosten — — 150 — 150 — 150 — 4 IV Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben 149 56 146 54 146 54 146 54 5 Skupni znesek potrebščine . . . Summe des Erfordernisses 1433 76 2230 74 2230 74 2230 74 Priloga 4. — Beilage 4. ~IcT Voranschlag des Garon Flödnig'schen Slindtnilistnngsfondes im Herzozthnme Lrain im Jahre 1873. » g HŽ ss II L N številka Nummer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken 1871 Računski znesek Wirklicher Erfolg 1872 Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag 1873 Nasvet Antrag računo- vodstva der Landes-bnchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages ________ v avstrijanski veljavi in österreichischer Wahrung I Wf "M "H ~ Jg. E fg. \ OVk M \OÜk Opomba Anmerkung V VI Aktivne obresti . . Activ-Interessen Različni dohodki Verschiedene Einnahmen Skupni znesek zaklade ................ Summe der Bedeckung V primeri s potrebščino od . . Durch Vergleichung mit dem Erfordernisse von se kaže presežek od zeigt sich ein Ueberschuß pr. 2305 277 2582 2305 96 V; 96 Vs 2386 2305 2305 06 2345 2230 2345 2230 114 Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Namesti deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Dežman, poročevalec. Vom krainischen Landesausschusse. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. Z. Bleiweis. Deschmaim, Referent. Priloga 4. — Beilage 4. Z Proračun za ilirsko ustanovo za slepe v vojvodstvu kranjskem za leto 1873. Potrebščina Erforderniß 1871 1872 1873 o S ® Ls) Nasvet Antrag Odobrenje ZL 3 3 «s; Naslovi stroškov Kacunski znesek Wirklicher Erfolg Udobrem proračun Genehmigter Voranschlag računovodstva der Laudes-buchhaltuug deželnega odbora des Landes-ansschnsses slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages Opomba številka Nummer Ausgabs-Rubriken Anmerkung v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung M a/k 1 a* aa I M 1 a/k a/k 1 L Ustanove .... Stiftungen 105 — 105 — 105 — 105 — 2 ir. Davki in davščine . Steuern und Gaben 53 50 54 — 53 — 53 — 3 ni. Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben 36 46% 22 30 22 09% 22 09% 4 Skupni znesek potrebščine . . . Summe des Erfordernisses 194 96% 181 30 180 09% 180 09% Priloga 4. — Beilage 4. ~L~ Voranschlag des Illir'scheir Kiiudenjiisttmgsfoudes im Herjogthume Kram tut Jahre 1873. »g £ ÄS J £ 3 s LN Nasvet Antrag Odobrenje Naslovi dohodkov Kacunski znesek Wirklicher Erfolg Udobreni proračun Genehmigter Voranschlag računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages Opomba številka Einnahms-Rubriken Anmerkung Nummer v avstrijansk veljavi in österreichischer Währung M- O/S M a/s J0f oVk 1 M 1 a/s 5 UI Aktivne obresti . . Activ-Znteressen 45 — 45 — 45 — 45 6 Različni dohodki Verschiedene Einnahmen — — — — — — — — 7 \ rv Skupni znesek zaklade Summe der Bedeckung 45 — 45 — 45 — 45 — 8 V primeri s potrebščino od Im Vergleiche mit dem — — — — 45 — 45 — Erfordernisse von 9 se ne kaže presežek in ne primanjklej ergibt sich weder ein Ucber-schuß noch ein Abgang 1 Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Za deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Dežman, poročevalec. Vom komischen Landesmlsschusse. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. Z. Bleiweis. Deschmann, Referent. 50 Priloga 4. — Beilage 4. O. Proračun za Trevisinovo invalidno ustanovo v vojvodstvu kranjskem za leto 1873. Potrebščina Ersorderniß 1871 1872 1873 « 5 11 MS5 o 0» 'C L N Nasvet Antrag Odobrenje Naslovi stroškov Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages Opomba številka Ausgabs-Rubriken Anmerkung Nummer v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung M M 1 a/k M a/k M a/k M 1 a/k 1 I. Ustanove .... Stiftungen 200 — 100 — 100 — 100 — 2 II. Davki in davščine . Steuern und Gaben 16 40 16 40 16 40 16 40 3 III. Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben — — — — — — — — 4 Skupna potrebščina Gesammt-Erforderniß 216 40 116 40 116 40 116 40 Priloga 4. — Beilage 4. 51 Voranschlag -es Tremsilli'fchen Invaliden - Stistungsfondes im HerjogthmneKram für das Jahr 1873. „s 11 ZK O» II LN številka Nummer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov Einuahms-Nubrikcn 1871 Računski znesek Wirklicher Erfolg 1872 Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag 1873 Nasvet Antrag računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages avstrijanski veljavi in österreichischer Währung E I M As \a%\ M I 1 M I a* f s je a L o III IV. Aktivne obresti . . . Activ-Jnteressen Bazlični dohodki . . . Verschiedene Einnahmen Skupni znesek zaklade . Summe der Bedeckung! V primeri s potrebščino Im Vergleiche mit dem Er-forderniße se ne kaže presežek in ne primanklej ergibt sich weder ein Abgang noch ein Ucberschuß 102 90 116 102 102 90 116 116 116 90 102 116 116 90 Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Za deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Dežman, poročevalec. Bom krainischen Landesausschuffe. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. Z. Bleiweis. Deschmann, Referent. Priloga 4. — Beilage 4-~1>~ Proračun za Metelkovo invalidno ustanovo v vojvodstvu kranjskem za leto 1873. Potrebščina Erforderniß 1871 1872 1873 ® 2 £ » (§83 0) II L N Nasvet Antrag Odobrenje Naslovi stroškov Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages Opomba številka Nummer Ausgabs-Rubriken Annierkung avatrijanski veljavi in österreichischer Währung M a/s M m jSP a/k M a/s M a/s 1 L Ustanove .... Stiftungen 47 82 37 80 37 80 37 80 2 II. Davki in davščine . Steuern und Gaben 7 20 7 20 7 20 7 20 3 Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben 4 Skupni znesek potrebščine . . . Summe des Erforder-niffes 55 02 45 45 45 Priloga 4. — Beilage 4. P- Voranschlag -es Metelko'schen Invaliden - Stistnngsfondes im Her^ogthume ürain für das Jahr 1873. « 5 0) »» •r; L R številka Nummer Zaklada Bedeckung Nasitni dohodkov Einnahms-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung #' oc/s 1 M 1 a» I M a* M 1 X* Opomba Anmerkung Aktivne obresti . . Activ-Znteressen Različni dohodki . , Verschiedene Einnahmen Skupni znesek zaklade ................... Summe der Bedeckung V primeri s potrebščino od Zm Vergleiche mit dem Erfordernisse von se ne kaže presežek in ne primanjklej zeigt sich weder ein Ueber* schuß noch ein Abgang deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Namesti deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Dežman, poročevalec. Bom kminischen Landesausschusse. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. Z. Bleiweis. Deschmann, Referent. 54 Priloga 4. — Beilage 4. r. Proračun invalidno ustanovo ljubljanskih gospa št. 1. v vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. o g •X ss ZL s Ö O as NK a- N Potrebščina Erforderniß Opomba Anmerkung 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses številka Nummer v avstrijanski veljavi in ö terrcichischer Währung a/i JZ a/g M a/s M a/s a/g 1 I Ustanove 100 80 67 20 67 20 67 20 Stiftungen 2 II Davki in davščine . . 12 80 12 80 12 80 12 80 Steuern und Gaben 3 Različni stroški . . . Verschiedene Ausgaben 4 Skupni znesek potrebščine 113 60 80 80 80 Summe des Erfordernisses Priloga 4. — Beilage 4. 55 Voranschlag des Laibacher Jrtmeimercin Invali-enstiftungsfondes Nr. 1. im Heyogihume Lrain im Jahre 1873. L ii O) °» II LR številka Nummer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov Einnahms-Rubrikca Aktivne obresti . . Activ-Jnteressen Različni dohodld Verschiedene Einnahmen Skupni znesek zaklade ................ Summe der Bedeckung V primeri s potrebščino od . . . Durch Vergleichung mit dem Erfordernisse von se ne kaže presežek in ne primanklej zeigt sich weder ein Ueber-schuß noch ein Abgang 1871 Raeunski znesek Wirklicher Erfolg 1872 Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag 1873 Nasvet Antrag računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landes-1 ausschusses Odobrenje slavnega de želnega zbora Genehmigung des hohen Landtages v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung M 1 E 80 80 M 80 80 80 . 80 80 m Jg 80 80 80 ^ 1 Jg- I X* Opomba Anmerkung Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Za deželnega glavarja: Dr. J. Blei weis. Dežman, poročevalec. Bom krainischen Landesausschusse. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. I. Bleiwcis. Dcschmarm, Referent. 56 Priloga 4. — Beilage 4. Proračun invalidno ustanovo ljubljanskih gospa št. 2. v vojvodstvu kranjskem za leto 1873. Zaklada Bedeckung 1871 1872 1873 ÖD o g ^ s Z--ZK it o Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung S *0 Naslovi dohodkov Kacunski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses E « številka Einnahms-Rubriken des hohen Landtages S a o a Nummer v avstrijanski veljavi in österreichischer Wahrung ° JZ a/s m a a/s M a/s M a/s 1 I Ustanove Stiftungen 326 30 326 30 326 30 326 30 2 II Davki in davščine . . Steuern und Gaben 86 — 86 — 86 — 86 — 3 ra Različni stroški . . . Verschiedene Ausgaben 104 30 103 70 103 70 103 70 4 Skupni znesek potrebščine Summe des Erfordernisses 516 60 516 516 516 Priloga 4. — Beilage 4. 57 s. Voranschlag lies Latbacher Jmuettucmn Iuvalidenstistungsfondes ttr. 2. im Herzogthume äraiit für das Jahr 1873. Potrebščina Erforderniß 1871 1872 1873 CD . g •M 52 •g s ■§1s la? o 0» •r cZ> LN Nasvet Antrag Odobrenje M Naslovi stroškov Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landes- slavnega deželnega zbora Genehmigung cJ S c &S številka Ausgabs-Rubriken ausschusses des hohen Landtages ji Is Nummer v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung Sk M a/s 1 m JZ 1 a/s 1 M 1 a/s 1 1 a/k ° 5 IV Aktivne obresti . . . Aktiv-Interessen 537 50 537 50 537 50 537 50 6 Različni dohodki . . . Verschiedene Einnahmen — — — — — — — — 7 Skupni znesek zaklade Summe der Bedeckung 537 50 537 50 537 50 537 50 8 V primeri s potrebščino od Im Vergleiche mit dem Er- — — — — 516 — 516 — forderniße von 9 se kaže presežek . . zeigt sich der Lleberfdjuß' 21 50 21 50 1 Vom krainischen Landesausschusse. Laibach am 12. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. I. Bleiweis. Deschmann, Referent. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 12. oktobra 1872. Za deželnega glavarja: Dr. J. Bleiweis. Dežman, poročevalec. Priloga 4. — Beilage 4. t. Računski sklep za zaklad kranjskih dijaških ustanov v vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammteinnahme J5 JI ‘E 'N §3 D |-s Naslovi dohodkov konečni aktivni Ja ^ djanski znesek zastanek s k n n a i K K- P-t A Eimmhms - Rubriken Dirklicker Eriola Schließlicher zusamm e n številka Aktiv - Rückstand Nummer M CVS 1 X/k j m !. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. 1 Kupnine Kaufschillinge — — — — -— 2 Aktivne obresti Aktiv-Jnteressen 20049 49 7854 80 27854 80 3 Prihodek posestev in porabljivih pravic . Ertrag der Realitäten und nutzbaren Rechte — — — , — 4 Volila in darila Vermächtnisse und Geschenke — — — — — 5 Gotovina za prodana privatna pisma . . Baares Geld für verkaufte Privatbriefe — — — — 6 Doneski Beiträge — — — — — — 7 Povračila računskih in druzih stroškov . Rechnungs- und andere Ersätze 70 33 — — 70 33 8 Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 170 28 — — 710 28 9 Davki od štipendij Steuern von Stipendien — — — 10 Skupaj ad I. Summe ad I. .... . 20830 10 7805 31 28635 41 II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. 11 Povernjeni aktivni kapitali Zurückerhaltene Aktiv-Kapitalien 59 31 5513 13 5572 44 12 Prejeti pasivni kapitali Aufgenommene Passiv-Kapitalien — — — — — 13 Prejeta predplačila Erhaltene Vorschüsse 5000 — — 5000 — 14 Povernjena predplačila Zurückerhaltene Vorschüsse — — — — — 15 Depoziti in p tuji denarji Depositen und frenide Gelder 149 50 — — 149 50 16 Skupaj ad II. Summe ad II. 5208 81 5513 13 10721 94 j 17 Skupaj ad I. in II Summe aller Einnahmen ad I. und II. 26038 91 13318 44 39357 35 18 Začetni blagajnični ostanek Anfänglicher Kassarest 1843 78 — — 19 Vseskupni dohodki Gesammte Einnahmen , 27882 69 — — 20 Koneöni blagajnični ostanek Schließlicher Kassarest 577 17V- 21 Skupni znesek aktivnih zastankov . . . Summe aller Aktiv-Rückstände 13895 61V- Priloga 4. — Beilage 4. t. Rechnungs-Abschluß des kraillifchen Studenten-Ltiftnngs-Fondes im Herzogthume strain für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag skupni dohodek znaša v primeri k proračunu odobreni proračunski postavki začetni aktivni zastanek s k u p aj Die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag genehmigte Prä-liminar-Positionen anfänglicher Activ-Rückstand zusammen več mehr manj weniger M 1 a* J£ 1 m. M 1 (V* M 1 M M 1 a* 20387 147 20534 20534 6912 6912 59 "697T 66 66 6V2 67. 27299 147 27446 27505 66 67a 67a 555 70 563 1188 33 28 Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen K rubr. 2. Djanski znesek je proti proračunu večji zato, ker so se obresti od volilnih kapitalov temu zakladu pridjale. ad Rubr. 2. Der wirkliche Erfolg ist gegen den Voranschlag großer, weil die Interessen von den durch die Vermächtnisse zugewachsenen Kapitalien diesem Fonde ju gewachsen sind. K rubr. 7. Djanski znesek obseže povračevan-je nepristojno izplačanih štipendij. ad Rubr. 7. Der Erfolg betrifft den Rückersatz der ungebührlich behobenen Stipendien. K rubr. 8. Pomnoženje je v tem za iskati, da se je nadavek za prodano srebro vštel. ad Rubr. 8. Die Vermehrung hat das Agio für das verkaufte Silber zum Gegenstände. Priloga 4. — Beilage 4. t. <0 g -Z Z •§*§ «K & A> |-5 £$? številka Nummer 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 Naslovi stroškov Ausgabs - Rubriken I. Pravi stroški. Reele Ausgaben. Ustanove ................................. Stiftungen Doneski................................... Beiträge Remuneracije.............................. Remunerationen Davki in davščine......................... Steuern und Gaben Uradne in pisarne potrebščine . . . Amts- und Kanzleierfordernisse Povračila ................................ Hinausreste und Vergütungen Različni stroški.......................... Verschiedene Ausgaben Skupaj ad I. Summe ad I. II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. Gotovina za kupljena državna pisma Baares Geld für angekaufte Staatspapiere Gotovina za privatna pisma . . . Baares Geld für Privatschuldbriefe Povernjena predplačila................. Zurückersetzte Vorschüße Predplačila proti povemitvi . . . Vorschüße gegen Ersatz Odrajtani depoziti in p tuji denarji . Zurückbezahlte Depositen und fremde Gelder Skupaj ad H Summe ad II Skupaj ad I. in II Summe ad I. und II Konečni blagajnični ostanek . . Schließlicher Kassarest Vseskupni stroški ................. Gesammt- Ausgabe V primeri z aktivi................. Im Vergleiche mit den Aktiven se razvidi čisto aktivno premoženje z ergibt sich ein reines Aktivum pr. Skupni strošek Gcscmimtausgabe djanski znesek wirlicher Erfolg končni pasivni zastanek schließlicher Passiv-Rückstand skupaj zusammen OA M 1 OA M (XA 15.558 47 2.942 75 18.501 \ 22 1.090 56 — — 1.090 56 2.856 72 V« 1.072 7 3.928 797, 636 70 — 636 70 20.142 451/, 4.014 82 24.157 2^7, 57 92 57 92 7.000 14 — — 7.000 14 — — 5.000 — 5.000 — — •— •— — — — 105 — 44 50 149 50 7.163 6 5.044 50 m 56 27.305 517, 9.059 32 36.364 83% 577 177, — — 27.882 69 — — — — 13.895 617, — 4.836 297- Priloga 4. — Beilage 4. t. Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar Positionen začetni pasivni zastanek anfänglicher Passiv-Rückstand skupaj Zusammen Die Gesammtausgabe beträgt gegen den Voranschlag več mehr manj weniger M 1 Ote S- m M I ote M 1 Ote M 1 a* 15.180 872 2.838 130 — 2.168 1.145 1 54 13 17.348 872 3.983 131 54 13 1.152 218 505 68 56 28 54 337- K rubr. 22. Več, ker se je 4 ne proračunjenih štipendij novih ustanov Jelouše-ka, Svetine, Kosa in Dulerja izplačalo. ad Rubr. 22. Mehr, weil 4 nicht präliminirte Stivendien der neu errichteten Svc-tina'schcn, Jelouüek'fchcn, Koss'schcn und Duler-schcii Stiftungen bezahlt wurden. K rubr. 23. Več, ker djanski znesek tudi zastanek leta 1870 obseže. ad Rubr. 23. Mehr, weil der wirkliche Erfolg auch den Rückstand für das Jahr 1870 umfaßt. K rubr. 26. Manj , ker privatni dolžniki od obresti niso c. kr. davka odtergali. ad Rubr. 25. Weniger, weit die Privatschnldner von den Interessen nicht die k. k. Steuer abgezogen habe». K. št, 28. Več, zarad tega, ker so stroški v tej rubriki premenljivi. ad Rubr. 28. Mehr, wegen der Wandelbarkeit der auf die Rubrik gehörige» Auslagen. 19.020 — 3.314 67 22.334 67 L822~ ’eoft' — — 59 6% 59 67- — — 59 67, 59 67- 19.020 3373 737- 22.393 737- 62 Priloga 4. — Beilage 4. Hazkaz Nachwcisung skupnega aktivnega in pasivnega premoženja kranjskih dijaških ustanov konec decembra 1871. des gestimmten Activ- und Passiv-Vermögens der krainischen Stndentenstiftnngen mit Ende Dezember 1871. ±2 5 Razlozba Detail Denarni znesek v av. velj. Geldbetrag in often-. W. posamezno skupno einzeln zusammen M ate 1 a/k 577 17V. 13318 44 13895 61V- 322800 4224 26V- 42115 50 10026 53 4200 — 8715 — 35351 9V- 21 — 14 60 427467 99 441363 60 V. 9059 32 — — 432304 23V- Opomba Anmerkung 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 A. Aktivno premoženje. Activ-Bermögen. I. Gotovina. Im baren Gelde. Konečni blagajnični ostanek .... Schließlicher Kassarest Konečni aktivni zastanek................. Schließlicher Activ-Rückstand II. Aktivni kapitali. In Activ-Kapitalien. Državne obligacije po 5%................. Staats-Obligationen zn 50/" Stanovne obligacije po .... Ständische Obligationen zu 2 '/2% Obligacije kranjske zemlj. odveze po 5% Krainische G.-E.-Obligationen Bukvice kranjske hranilnice po 4% • • Krainische Sparkassabücheln zn 4% Neobrestni privatni kapitali............. Privat-Kapitalien unverzinsliche Neobrestni privatni kapitali po 4°/0 . . Privat-Kapitalien unverzinsl. zn 4% Neobrestni privatni kapitali po 5°/o • • Privat-Kapitalien unverzinsl. zn 5% 1. Waldsteinova srečka brez obresti . . 1. Waldstein Loos ohne % 1. srečka Romovih rent. listov brez obresti 1. Como Rentenschein ohne % Skupno aktivno premoženje................ Gesammt-Activ-Vermögen B. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. Konečni pasivni zastanek................. Schließlicher Passiv-Rückstand V primeri s št. 12 se razvidi konečno čisto aktivno premoženje .... Äm Vergleiche mit dem Post-Nr. 12 zeigt sich das schließliche reine Activ-Bermögen Od deželnega računovodstva. V Ljubljani 10. oktobra 1872. Ivanetič, računovodja. Hofmann, oficijal. K št. 14. Konečno premoženje . . . 432304 gl. 28'/, kr, se je proti začetnem z 425565 gl. 72 kr. pomnožilo za . . 6738 gl. 56 '/2 kr. To pomnoženje obseže prejeto premoženje. a) Kodelove ustanove 2600 gl. — kr. b) Kosove ,, 2950 ,, — „ c) Puklukar-jeve u- stanove .... 1050 ,, — ,, d) Jeloušek-ove u- stanove .... 100 „ — ,, e) nadalje kurentni presežki ... 38 „ 56'/, „ skupaj • . 6738 gl. 66 ‘/2 kr. Ad P.-Nr. 14. Der schließliche Vermögensstanb pr. 432304 fl. 28'/2 kr. hat fich gegen bett anfänglichen pr. . 425565 fl. 72 kr. vermehrt um . . . 6738 fl. 56 '/2 kr. umfaßt das ein geflossene Vermögen: a) bet Cobela'schen Stiftung mit 2600 fl. — kr. b) der Kos'schen Stiftung mit 2950 fl. - kr. c) bet Poklukar'schen Stiftung mit . . 1050 fl. - kr. d) bet Jelouschek'schen Stiftung mit . . 100 fl. — kr. e) bann die Current-Ueberschnffe pr. . 38 fl. 56 V, kr. zusammen obige 6738 fl. 56'/2 kr. Von der krainischen Landesbuchhaltung. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Buchhalter. Hofmanu, Offizial. ' . - n U ' ' - JiMk - : ' . / ' V - " . Jt.i-.f- ■ - i ■ J -.'- - V .... ' ' ■ . : , £ ■ / ' ' . - ' 1 . T w; ' A. X 64 Priloga 4. — Beilage 4. u. Računski sklep za zaklad kranjskih dekliških ustanov v vojvodstvu kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammtmmahme 55 $ CJ «V II Naslovi dohodkov konečni aktivni «85 «S Emnahms - Rubriken djanski znesek Wirklicher Erfolg % s k u p a j Schließlicher zn> a m m en številka Aktiv-Rückstand Nummer a/t a/g /M 1 OA 1. Pravi dohodki. Reele Eiilnahmen. 1 Aktivne obresti Aktiv-Iuteressen 1137 50 473 94 1611 44 2 j Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 3 Skupni znesek ad I. Summe ad I. 1137 50 473 94 1611 44 II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. 4 Gotovi denar za obligacije Bares Geld für Schuldpapiere 32 6 — — 32 6 5 Prejete predplače Erhaltene Vorschüsse “ 6 Skupni znesek ad II. Summe ad II. 32 6 — — 32 6 7 Skupni znesek ad I. in II Summe ad I. und II. 1169 56 473 94 1643 50 8 Začetni ostanek v gotovih denarjih . . Anfänglicher barer Kassarest 120 27 — — 9 Skupni dohodki Gesammt-Einnahmen 1289 83 — — 10 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarest — — 112 73 11 H: Skupni znesek vseh aktivnih zaostankov Gesammt-Snmme der Aktiv-Rückstände 586 67 Priloga 4. — Beilage 4. 65 m. RechAngs-AbschliH des krainifchen MäLchen-StiftungsfonLes im Her^ogthume Lrain für Las Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präli-minar-Pofitionen začetni aktivni zas tanek anfänglicher Aktiv-Rückstand skup aj zusammen Die Gesammteinna den Vorc več mehr hm e beträgt gegen mschlag manj weniger Jg a/s /g O/S a/s gg a/s M 1 cm 1137 50 473 94 1611 44 ■ ■ • - 1137 50 473 94 1611 44 — — — — -- — — — — 1137 50 473 94 1611 44 66 Priloga 4. — Beilage 4. u. Skupni strošek Gesammtcmsgabe A £ Rubrike Rubrike Priloge Beilage Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken djanski znesek Wirklicher Erfolg končni pasivni zastanek skupaj schließlicher zusuin ui c u številka Passiv-Rückstand Nummer OtA M a/i at I. Pravi stroški. Reele Ausgaben. 12 Ustanove 896 67 185 13'/- 1081 80'/- 13 Stiftungen Davki in davščine 182 — 75 00 257 81'/, Steuern und (Jaden 14 Različni stroški Verschiedene Ausgaben 66 15 66 15 1 K 1144 82 260 95 1405 77 ID Skupni znesek ad L Summe ad I. II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. I 16 Gotovi denar za obligacije Bares Geld für Schuldbriefe Poveznjene predplače 32 28 — — 32 28 17 — — Zurückersetzte Vorschüsse 18 Skupni znesek ad II. Summe ad II. 32 28 1 — 32 28 19 Skupni znesek ad I. in II Summe ad I. und U. 1177 10 260 95 1438 5 20 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarest 112 73 21 Skupni stroški Gesammt-Ausgaben 1289 83 586 — 22 V primeri z zneskom aktivnih zastankov Im Vergleiche mit der Summe der Aktiv-Rück- — 67 23 stände se kaže čisti aktivni zastanek od . . . 325 72 zeigt sich ein reiner Aktiv-Rückstand von ■ Priloga 4. — Beilage 4. 67 u. Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu Die Gesammtausgabe beträgt gegen den Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar Positionen začetni pasivni zas tanek K št. 14. deželnemu zakladu 5°/0 donesek k administrativnim stroškom tudi za leto 1870. odrajtal. ad Post-M. 1. Landesfonde der 5% Beitrag zu den Administrationsauslagen auch für das Zahr 1870 abgeführt wurde. 68 Priloga 4. — Beilage 4. Razkaz Nachliicismig skupnega aktivnega in pasivnega premoženja zaklada kranjskih dekliških ustanov konec decembra 1871. das gestimmten Aktiv- und Passiv-Vermögens des krainischen Madchen-Stiftungs-Fondes mit Ende Dezember 1871. > L O Q Razložba Detail Denarni znesek v avstr, veljavi Geldbetrag in often1. Währung posamezno einzeln M skupno zusammen & OVk Opomba Anmerkung I. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. Konečni ostanek v gotovih denarjih Schließlicher barer Kassarest Konečni pravi aktivni zaostanki Schließliche reelle Aktiv-Rückstände a) ö) Aktivni kapitali. Aktiv-Kapitalien. 5% obligacije enotnega državnega dolgi, 5°/n unifizirte Staats-Obligationen hranilne knjižice s kapitalnimi zneski Sparkaffabüchel mit den Kapitalsbeträgen Nr. 59834 pr............................. Nr. 29855 pr............................. Nr. 29837 pr............................. Nr. 59836 pr............................. Nr. 61187 pr.............................. Nr. 61186 pr............................. Skupno aktivno premoženje Gesammt-Aktiv-Vermögen Pasivno premoženje. Paffiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zaostanki Schließliche reelle Passiv-Rückstände V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod štev. 4 se kaže aktivno premoženje od . . . Im Vergleiche des Passiv-Vermögens mit dem aktiven sub Post-Nr. 4 zeigt sich ein Aktiv-Vermögen von 112 473 73 94 586 22750 18 29 26 9 24 8 97 31 98 48 88 29 22867 23454 260 23193 Od deželnega računovodstva, V Ljubljani 10. oktobra 1872. Ivanetič, računovodja. Hofman, oficijal. Von der krainischen Landesbuchhaltung. Laibach am 10. Oktober 1872. Jv anetiv, Buchhalter. Hofmann, Offizial. 70 Priloga 4. — Beilage! 4. v. Računski sklep za učiteljsko ustanovo v vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammteinnahme Rubrike Rubriken Priloge Beilage Naslovi dohodkov Einnahms - Rubriken djanski znesek Wirklicher Erfolg konečni aktivni zastanek Schließlicher Aktiv - Rückstand skup aj zusammen številka Nummer • M a/s MS ovs I. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. 1 2 Aktivne obresti Aktiv-Jnteressen Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 635 3 92-/- 191 44% 826 3 44% 92% 3 Skupni znesek ad I Summe ad I 638 92'/- 191 44'/- 830 37 II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. 4 Menjanje denarjev Geldverwechslung 18 90 — — 18 90 5 Skupni znesek ad I in II Summe ad I et II 657 GO 191 44% 849 27 6 Začetni ostanek v gotovih denarjih . . Anfänglicher barer Cassarest 706 94 — — 7 Skupni dohodki Gesammt-Einnahmen 1364 76 V, — — 8 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Cassarest 734 15% 9 Skupni znesek vseh aktivnih zastankov . Summe aller Aktiv-Rückstände 925 60 Priloga 4. — Beilage 4. 71 Rechnungs-Abschluß -es Lehrer-Htiftungs-Fon-es im HerDgthume Imin für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Prä-liminar-Positionen začetni aktivni zastanek anfänglicher Activ-Rückstand skupaj zusammen Die Gesammteinn den Vo več mehr rhme beträgt gegen canschlag manj weniger & a/s JX a/s M a/s M ovs M 1 a* — — 191 44% 191 44% 635 3 92% 1 K št. 1, 2, 10, 11 in 13. Več, ker finančni odsek c. kr. deželne vlade proračuna za leto 1871 ni sestavil, torej tudi ni bilo mogoče ničesa ustaviti. ad Post Nr. 1, 2, 10, 11 u. 13. Mehr, weil das Rechnungsdepartement der k. k. Landesregierung das Präliminare pro 1871 nicht verfaßt; daher konnten auch keine Positionen eingestellt werden. — — 191 44% 191 44% 638 92% 191 44% 191 44% 72 Priloga 4. — Beilage 4. v. Skupni strošek Gesammtausgabe a> 5 M ft* J Priloge Beilage Naslovi stroškov Ausgabs - Rubriken djanski znesek končni pasivni zastanek skupaj številka Nummer wirlicher Erfolg schließlicher Passiv-Rückstand zus a m m e n M 1 a/s M 1 a/s a/s I. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. 10 11 Ustanove Stiftungen Davki in davščine 478 101 99 60 23 30 19% 63 502 132 18% 23 13 Steuern und Gaben Različni stroški Verschiedene Ausgaben 31 12 — — 31 12 14 Skupni znesek ad I Summe ad I 611 z 71 53 82% 665 53% II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. 15 Menjanje denarjev Geldverwechslung 18 90 — — 18 90 16 Skupni znesek ad I et II Summe ad I und II 630 61 53 82% 684 43% 17 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Cassarest 734 15% — — 18 Skupni stroški Gesammt-Ausgaben 1.364 76% — — 19 V primeri z zneskom aktivnih z as tankov Im Vergleiche mit den Aktiv-Rückständen — — 925 60 20 se kaže čisti aktivni zastanek .... zeigt sich ein reiner Aktiv-Rückstand 871 77% Priloga 4. — Beilage 4. 73 v. Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu odobreni proračunski postavki začetni pasivni zastanek skupaj Die Gesammtansgabe beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij genehmigte Prä-liminar-Positionen anfänglicher Passiv-Rückstand zusammen več mehr manj weniger Begründung der Differenzen a/k M a/k M a/k M 1 a/g OK 23 in 23 19% 478 99 — — 30 63 30 63 101 60 — — — — — — 31 12 53 82% 53 •82% 611 71 53 82'/- . 53 82% 74 Priloga 4. — Beilage 4. v. Razkas Nachweisimg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja učiteljske ustanove konc decembra 1871. des gestimmten Aktiv- und Ptissiv-Verinögens des Lehrer-Fondes mit Ende Dezember 1871. Denarni znesek v avstr, veljavi Razložba Geldbetrag in österr. Währung Opomba -S . Detail posamezno skupno Anmerkung 72 ŽŽ H ko. SR- einzeln zusammen Jäf 1 OVk M A. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. 1 Konečni ostanek v gotovih denarjih Schließlicher barer Cassarest 734 15V- — — 2 Konečni pravi aktivni zastanki Schließliche reelle Aktiv-Rückstände 191 44V- 925 60 V aktivnih kapitalih. In Aktiv-Kapitalien. 3 5% ne unificirane obligacije enotnega državnega dolga 5% unifizirte Staats-Obligationen 12.700 — 4 vložni list čez dvej tretjine posojila leta 1839 Erlagschein über 2/s Loose des 1839er Anlehens 100 12.800 — 5 Skupno aktivno premoženje G esammt-Aktiv-Verwögen — — 13.725 60 B. Passivno premoženje. Paffiv-Vermögen. 6 Konečni pravi passivni zastanki _ 53 sfeVa Schließliche reelle Passiv-Rückstände 7 V primeri passivnega premoženja z aktivnim pod št. 5 se kaže čisto aktivno premoženje od . . 13.671 77V. Zw Vergleiche des Passiv-Vermögens mit den Aktiven sub Post Nr. 5 zeigt sich ein reines Aktiv-Vermögen von Od kranjskega deželnega računovodstva. Von der komischen Landesbuchhaltung. V Ljubljani dne 10. oktobra 1871. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Hofman, Ivanetič, Hofmann, računovodja. oficijal. Buchhalter. Offizial. . J¡> î.î;'f tf^g H «î»IhfÎ qsWaMSfi.rjäßfl MH -tild m-m^^dmná v h#Ma&-'Mmüfrtk gs ||^ii!Éî$Âig^3;® ÿsiHâéJi- iaqmfB ¡Pi ~ ijr*fctitlT 'm 'fíí-'i ;: JÉ#*«-'«» • í. ¿ftasns - , [ íé’&M j’jiíh ffi’áÉS $¡¡¡¡¡ m SSOS! . / 60 ¿G&t •rf mm M ï<33ÎjbOflo|) fyôf&SÿÎÎ ; #lli .iisadob ivsf? I 3Â?3$ ■ . . íátetí¡>. aatèïiA -■ -, • V-;ó®ssá»fe*í8?' fiößßiß.s • JiT;3 «V ïismiii :■ Íífertrífí «ÄWtteiÄ# fe*» %£«&» @švv - . - .V inâiisâiiï fililí Jlji I pSB^SfejMČifc aía¡_*i^8 :W : .V tmstMigt &x*m /.-41 Iß 'nm¡g3i- .11. Hí?- ..i g¡Í - '■•• . *il.^a irl '’jMgftjBBigfe' ¡ íP 76 Priloga 4. — Beilage 4. Računski sklep za sirotinski zaklad v vojvodstvu kranjskem za leto 1871. O 5 n «95 O Ä II Naslovi dohodkov Einnahms - Rubriken številka Nummer Skupni dohodek Gesammteinnahme djauski znesek Wirklicher Erfolg konečni aktivni zastanek Schließlicher Aktiv-Rückstand skupaj zusammen jSf OA OA 1 a/s 11079 04% 3959 93% 15038 98 1417 50 708 75 2126 25 560 31V. — — 560 31% 13056 86 4668 68% 17725 54% 1321 66 1321 66 2395 — — — 2395 — 2700 60 — — 2700 60 6417 26 — — 6417 26 19474 12 4668 24142 80% 128 — — — 19602 12 — — — — 3 44 4672 12% - 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 I. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. Aktivne obresti.................. Aktiv-Jnteressen Doneski iz državnega zaklada Beiträge aus dem Cameralfonde Različni dohodki................. Verschiedene Einnahmen Skupni znesek ad I. ... Summe ad I. II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. Prejete predplače............. Erhaltene Vorschüsse Gotovi denar za obligacije Baares Geld für Schuldpapiere Menjanje denarjev .... Geldverwechslung Skupni znesek ad II. ... Summe ad II. Skupni znesek ad I. in II. Summe ad I. und U. Začetni ostanek v gotovih denarjih Anfänglicher barer Kassarest Skupni dohodki ..................... Gesammt-Einnahmen Konečni ostanek v gotovih denarjih Schließlicher barer Kassarest Skupni znesek vsih aktivnih zastankov Summe aller Aktiv-Rückstände Priloga 4. — Beilage 4. 77 Rechnungs-Abschluß -es Waijen-Stiftungsfondes im Herjvgthume Kram für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präli-minar-Positionen začetni aktivni zas tanek anfänglicher Aktiv-Rückstand s k u p aj zusammen več mehr manj weniger Jg a/s Jg a/s M a/s gg a/s M a/s 10.392 1.417 1.499 79 50 86 3.333 708 60 75 13.726 2.126 1.499 39 25 86 1.312 59 939 54% K. št. 3. Manj, ker se je povernjeni kapitalni znesek z 960 for. od obligacij davkinega posojila pod naslovom „gotovi denar za obligacije“ zaračunil. Ad Post-Nr. 3. Mehr, weil der rückersetzte Kapitals-Betrag von 960 fl. der Steueranlehens - Obligationen unter die Rubrik „bares Geld für Schuldpapiere" verrechnet wurde. 13.310 15 4.042 35 17.352 50 373 04'/« — — — ' — — — — — — — — 13.310 15 4042 35 17.352 50 78 Priloga 4. — Beilage 4. 2) q3 |U «ss 11 £e številka Nummer Naslovi stroškov Ausgabs - Rubriken Skupni strošek Gesammtausgabe djanski znesek končni pasivni zastanek sku p aj wirlicher Erfolg schließlicher Passiv-Rückstand zusammen cm M cm cm 1.566 13'/- 859 13% 2.425 27 1.303 79 — 1.303 79 2.869 92% 859 13% 3.729 06 1 66 1.320 1.321 66 14.026 49% — 14.026 49% 2.700 60 — 2.700 60 16.728 75% 1.320 — 18.048 75% 19.598 65 2.179 13% 21.777 81% 3 44 — 19.602 12 4.672 12% 2.492 99 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 I. Pravi stroški. Reele Ausgaben. Ustanove ............................... Stiftungen Davki in davščine....................... Steuern und Gaben Različni stroški........................ Verschiedene Ausgaben Skupni znesek ad I. Summe ad I. II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. Povernjene predplače.................. Zurückgezahlte Vorschüße Gotovi denar za nakup obligacij Baares Geld für den Obligations-Ankauf Menjanje denarjev..................... Geldverwechslung Skupni znesek ad H Summe ad II Skupni znesek ad I. in II Summe ad I. und II Konečni ostanek v gotovih denarjih Schließlicher baarer Kassarest Skupni stroški.............................. Gesammt - Ausgaben V primeri z zneskom aktivnih zaostankov Im Vergleiche mit den Aktiv - Rückständen se kaže čisti aktivni zastanek od zeigt sich ein reiner Aktiv - Rückstand von Priloga 4. — Beilage 4. 79 z. Pror ačun Voran schlag Skupni s trosek znaša v primeri k proračunu imtausgabe beträgt gegen en Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar Positionen začetni pasivni zastanek anfänglicher Passiv-Rückstand skupaj Zusammen Die Gesan d več mehr manj weniger M 1 cat M aut M 1 E M 1 cut M- 1 cut 5523 . 1836 500 6% 69 632 66% 5523 2469 500 6% 35% 803 79 5523 44 6% 08% K št. 16. Več, ker seje deželnemu zakladu 5%ni donesek k administrativnim stroškom za leta 1868, 1869, 1870 in 1871 odrajtal. Ad Post-Nr. 16. Mehr, weil dem Lan-desfonde der 5%tge Beitrag zu den Verwaltungsauslagen für die Jahre 1868, 1869,1870 u. 1871 abgeführt wurde. 7859 75% 632 66% 8492 42 4763 36 — — — — — ■ — — — — — — — 7859 at 632 66% 8492 42 80 Priloga 4. — Beilage 4. Z. Raška: Nachvicislmg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja sirotinskega zaklada konec decembra 1871. des gesummten Aktiv- und Passiv-Vermögens des Waisen Stiftungs-Fondes mit Ende Dezember 1871. Denarni znesek v avstr, veljavi Razložba Geldbetrag in often. Währung Opomba * L Detail posamezno einzeln skupno zusammen Anmerkung J A ,-r» a/y I. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. A. V gotovih denarjih. In Morem Gelde. K št. 10. Konečno premoženje od . 231.521 fr. 49 kr. 1 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . 3 44 — 2 Schließlicher barer Kassarest Konečni pravi aktivni ostanek .... Schließlicher reeller Aktiv-Rückstand 4668 68% 4672 12% se je proti začet- nem z 216.717 fr. 42 '/2 kr. B. V Aktivnih kapitalih. In Aktiv-Kapitalien. za . 14.804 fr. 6 V2 kr. vsled fruktificiranja kurent-uili presežkov zaklada z na borsi nakupljenih obligacij zemlj. odveze pomnožilo. ad P. Nr. 10. 3 4 Loterijske posojilne obligacije po 5% . . Loto Anlehens - Obligationen zn 5% Loterijske posojilne obligacije po 4% v starem denarji 1.500 gold Lotto Anlehens - Obligationen zu 4°/0 in CM. 1.500 fl. Unificirane državne obligacije po 5"/0 . . Unifizirte Staats-Obligationen zu 5% Obligacije kranjske zemljiške odveze po O0/« v starem denarji 20.670 gold. Krain. G. E. Obligationen zu 5% in CM. 20.670 fl. Obligacije ogerske zemljiške odveze po 5% v starem denarji 46.000 fr. Ung. G. E. Obligationen zu 5% in CM. 19100 1575 — — — 5 138350 — — — Das schließliche Vermögen von 231.521 fl. 49 kr. hat sich gegen das anfängliche VT. 216.7t 7 „42% 6 21703 50 — — 7 48300 — 229028 50 kr. um 14.804 „ 6 ‘/s fr. tu Folge der Fruktifizirung der kurrenten Fondsüberschüße durch börsenmäßigen Ankauf von G. E. Obliga- 46.000 fl. tioncn vermehrt. 8 Skupno aktivno premoženje Gesammt-Aktiv-Vermögen 233700 62% II. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. 9 Konečni pravi pasivni ostanek .... Schließlicher reeller Passiv-Rückstand V primeri z aktivnim premoženjem pod št. 8 se kaže konečno čisto aktivno premoženje od Im Vergleiche mit dem Aktiv-Vermögen sub. P.Nr. 8 zeigt sich das schließliche reine Aktiv-Vermögen vou — 2179 13% 10 — — 231521 49 82 Priloga 4. — Beilage 4. Z. o g -Z-L -Q 'g «K It £$) Naslovi Rubriken številka Nummer Skupni znesek Gesammtersolg djanski znesek Wirklicher Erfolg M konečni zastanek Schließlicher Rückstand & ws skupaj zusammen Jg la» Ustanove. Stiftungen. 2 3 4 5 6 7 8 9 Murgel žl. Edelsheim........................ Murgel v. Edelsheim Šilling Janez Jakob žl...................... silling Johann Jakob v. Rastem Maria Ana žl......................... Rastern Maria Anna v. Talberg Janez Jurij žl...................... Talberg Johann Georg v. Lamberg France grof žl...................... Lamberg Franz Graf v. Lichtenberg France grof žl.................. Lichtenberg Franz Graf v. Weitenhüller Friderik žl.................... Weitenhüller Friedrich v. Sirotinski zaklad sploh..................... Waisenfond im Allgemeinen Ustanova ustanovljena pri priliki poroke Njegovega c. kr. apostolskega veličanstva v podporo kranjskih sirot, ki so lepega obnašanja in pomoči potrebne . . . . Stiftung, errichtet aus Anlaß der Allerh. Vermählung Sr. k. k. Apostolischen Majestät zur nachwirkenden Unterstützung gut gesitteter und hilfsbedürftiger Waisen in Strain Skupni znesek . Summe Priloga 4. — Beilage 4. 2. Proračun Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Prä-liminar-Positionen 84 240 124 280 953 54 250 2858 680 5523 a/s začetni zastanek anfänglicher Rückstand 67« 6% & aus skupaj zusammen & I rr-r 84 240 124 280 953 54 250 2858 680 5523 6-/2 67, Skupni znesek znaša v primeri k proračunu Die Gesammterfolg beträgt gegen den Voranschlag več mehr OOS manj weniger M ovs Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen 84 240 124 280 953 54 250 2858 680 5523 6 Vs 6 Vs K št. 1 — 8. Te ustanove so bile od poprej snega c. k. ministerstva z ukazom dne 26. aprila 1865 1. št. 6324 dovoljene in še do sedaj niso bile oddane. Ad Post-dlr. 1 — 8. Die Stiftungsplätze sind vom vorbestandenen k. k. Staatsministerium mit Erlaß vom 26. April 1865, Z. 6324, genehmiget worden und blieben bisher unbesetzt. K št. 9. Ta ustanova je bila še le 28. sept. 1867 1. ustanovljena. Ad Post-Nr. 9. Diese Stiftung ist erst am 28. Sept. 1867 in Zuwachs gekommen. Od deželnega računovodstva, V Ljubljani 10. oktobra 1872. Ivanetič, računovodja. Hofman, oficijal. Von der damischen Landesbuchhaltung. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Buchhalter. Hofmann, Offizial. 84 Priloga 4. — Beilage 4. aa• Računski sklep za P. P. Glavarjevi zaklad za vboge in bolne v vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesaumiteinnahme g s 11 (§8S Priloge Beilage Naslovi dohodkov Einnahms - Rubriken djanski znesek Mirklicber Eriola konečni aktivni zastanek Schließlicher Aktiv - Rückstand skupaj rukammen številka Nummer M [ a/s OAZ M a/g l. Pravi dohodki. Reele Einnahmen. 1 Aktivne obresti Aktiv-Interessen 7080 77* 2279 867* 9359 94 2 Dohodki posestev Ertrag der Realitäten 104 48 — 104 48 3 Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 138 12 — 138 12 4 Skupni znesek ad I Summe ad L II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. 7322 67 V- 2279 867- 9602 54 5 Dohodki za prodane obligacije .... Bares Geld für Schuldpapiere 1250 — — — 1250 — 6 Prejete predplače Erhaltene Vorschüsse 1078 74 — — 1078 74 7 Menjanje denarjev Geldverwechslung 665 65 — — 665 65 8 Skupni znesek ad II Summe ad II. 2994 39 — — 2994 39 9 Skupni znesek ad I. in II Summe ad I. und II. 10.317 06 ya 2279 86 V* 12.596 93 10 11 12 13 Začetni ostanek v gotovih denarjih . . Anfänglicher barer Kaffarest Skupni dohodki Gesammt-Einnahmeu Konečni ostanek v gotovih denarjih , . Schließlicher barer Kaffarest Skupni znesek vseh aktivnih zaostankov Gesammt-Summe der Aktiv-Rückstände 10 10.327 867* 93 159 2439 677- 54 Priloga 4. — Beilage 4. 85 GLOj, Rechnungs-Abschluß des P. p. Glavar'fchen Ärmen- u. Kranken-Ztrstungsfon-es im Herzogthume Kram für -as Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präli-minar-Positionen začetni aktivni zastanek anfänglicher Aktiv-Rückstand skupaj zusammen več mehr manj weniger a/k Jg oca Jg- StA gg 1 OA M OA 6868 350 69% 1935 104 04% 48 8803 104 350 74 48 556 20 211 88 K. st. 1. Več, zarad obresti od novo nakupljenih obligacij. Ad Post-Nr. 1. Mehr, wegen der Inkreisen von neu angekauften Obligationen K št. 3. Manj, zarad pre-menljivosti različnih dohodkov. ad Post-Nr. 3. Weniger, wegen der Veränderlichkeit der verschiedenen Einnahmen. 7218 69% 2039 52% 9258 22 344 32 ~T — — — — — — — — — — — 7218 69% ,2039 52% 9258 22 86 Priloga 4. — Beilage 4. aa. Skupni strošek Gcsammtarisgabe ® s 3-’S -§ = «K if L N Naslovi stroškov Ausgabs - Rubriken djanski znesek končni pasivni zastanek s k u p a j številka Nummer wirlicher Erfol g schließlicher Passiv-Rückstand zusammen a/s M a/k OA I. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. 14 15 16 17 18 Ustanove in štipendije Stiftungen und Stipendien Doneski Beiträge Davki in davščine Steuern und Gaben Različni stroški Verschiedene Ausgaben Stroški za zidanje Bauauslagen 853 2176 863 875 30 75 75 95 253 290 26 91% 1106 2176 1154 875 56 75 66% 95 19 Skupni znesek ad I Summe ad I 4769 75 544 17% 5313 92% II. Drugi stroški. Sonstige Auslagen. 20 21 Stroški za nakup obligacij Baares Geld für den Obligations-Ankauf Povernjene predplače Zurückersetzte Vorschüsse 4684 48 11V* 74 1030 — 4684 1078 11% 74 22 Menjanje denarjev Geldverwechslung 665 65 665 65 23 Skupni znesek ad II Summe ad 11. 5398 boy2 1030 — 6428 50% 24 25 Skupni znesek ad 1 et 11 Summe ad I und II Koneeni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Cassarest 10.168 159 25 Va 67% 1574 17% 11.742 43 26 27 Skupni stroški Gesammt-Ausgaben V primeri z aktivnimi zastanki od . . Im Vergleiche mit den Aktiv-Rückständen se kaže čisti aktivni zastanek od . . . zeigt sich ein reiner Aktiv-Rückstand 10.327 93 2439 54 28 865 36% Priloga 4. — Beilage 4. 87 aa» Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu Die Gesammtausgabe beträgt gegen Dokazovanje odobreni prora- začetni pasivni den Voranschlag diferencij eunski postavki zas tanek s ku p aj Begründung genehmigte Prä- anfänglicher zusammen več manj der Differenzen liminar-Positionen Passiv-Rückstand mehr Weniger cm cm cm M cm M cm K. št. 15. Več, ker se stroški za oskrbovanje preskrb-Ijencev v bolnišnici Ko- 1022 — 91 — 1113 — — — 6 44 mendi sv. Petra zarad dragiue pomnožili. 1933 50 — — 1933 50 243 25 — — ad P.-Nr. 15. Mehr, weil sich die 956 30 V2 239 74 1196 04 Va — — 41 38 Ausgaben für die Verpflegung der Siiftlinge 400 100 — — — 400 100 — 475 95 — — im Spitale zu Commenda St. Peter wegen der ein; getretenen] Theuerung ver- “ 100 mehrten. V Sl Isi 4411 80 Va 330 74 4742 54V- 571 38 Manj, ker je bilo v proračunu za leto 1871 preveč vstavljeno. ad P.-Nr. 16. Mehr, weil für das Jahr 1871 zu viel prä-liminirt wurde. K. št. 17. Več, ker se je deželnemu zakladu 5 % ni donesek od Čistih dohodkov za leta 1868, — — — — - — 1869, 1870 in 1871 k administrativnim stroš- — — — — — — kom odrajtal. ad P.-Nr. 17. Mehr, weil dem Laii-desfoiidc ten 5°/0 Beitrag — — — — von den reinen Erträg-niffen für die Jahre 1868, 1869, 1870 und 1871 4411 00 o 330 74 4742 04'A zu de» Verwaltuugsaus-tagen abgeführt wurde. K. st. 18. Manj, ker ni bilo no- beno popravljanje v bolnišnici Komendi sv. Petra izpeljano. ad P.-Nr. 18. Weniger, weil keine Reparaturen im Spitale zu Komenda St. Peter vorgeiioninieii wurden. 88 Priloga 4. — Beilage 4. OjOj• Eazkas Nachvicisimg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja P. P. Glavarjevega zaklada za vboge konec decembra 1871. des gestimmten Aktiv- und Passiv-Vermögens des P. P. Glavar'schen Armen- u. Kranken-Stiftnngs' Fondes mit Ende Dezember 1871. Denarni znesek v avstr, veljavi Razložba Geldbetrag in österr. Währung Opomba sS Detail posamezno skupno Anmerkung *>*L © o KG&r einzeln zusammen M a/s F a/s I. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. 1 2 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarcst Konečni pravi aktivni zastanki .... Schließliche reelle Aktiv-Rückstände 159 2279 CO 05 05 —4 to' 2439 54 K št. 7. Konečno premoženje od . 146.370 fr. 38‘/2 kr. se je v primeri k začetnem od 142.194 fr. 67 kr. 3 Aktivni kapitali. Aktiv-Kapitalien. a) 5% državne obligacije v. a. v. . . . 5% Staats-Obligationen in ö. W. b) 5°/0 loterij sike obligacije od leta 1860 5% Lotto-Anlehens-Obligationen vom J. 1860 in o. 2B._ c) 5% obligacije kranjske zemljiške odveze v starem denarji 5% Krain. G. E. Obligationen in CM. zn 49.930 fl. d) 5% obligacije ogersko zemljiške odveze v starem denarji 5% Ung. G. E. Obligationen in CM. 31.500 fl. 44800 13300 52426 33075 50 143601 50 za . 4.175 fr. 71 V, kr. pomnožilo vsled nakupovanja novih obligacij. ad P. Nr. 7. Das schließlich? Vermögen »on 146.370 fl. 38'/, hat sich im Vergleiche mittcm anfänglichen von . . 142.194 „ 67 Posestva. ft. lim 4.175 „ 71'/, ft. vermehrt durch neuen Anfalls der Obligationen. 4 Realitäten. a) Vrednost bolnišničnega poslopja v Komendi sv. Petra od Werth des Spitalgebäudes zu Commenda St. Peter b) Vrednost skupnega premakljivega blaga Werth des gesammten beweglichen Vermögens 1500 403 52 1903 52 5 Skupni znesek aktivnega premoženja . Gesammtsumme des Aktivvermögens “ — 247944 56 6 II. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zastanki od . . . Schließliche reelle Passiv-Rückstände — — 1574 177. 7 V primeri z aktivnim premoženjem pod št. 5 se kaže konečno čisto aktivno premoženje od Im Vergleiche mit dem Aktiv-Vermögen sub. P.Nr. 5 zeigt sich das schließliche reine Aktiv-Vermögen von — — 146370 38»/- 90 Priloga 4. — Beilage 4. act. Skupni znesek Gesammtersolg °> g IS <ü M •r cl> LN Naslovi Rubriken djanski znesek konečni zastanek s k up aj Wirklicher Erfolg Schließlicher zusammen številka Rückstand Nummer a/s 1 OA Jg a/s Stroški, Ausgaben. Doneski bolnišnici v Komendi sv. Petra. Beiträge für das Spital zu Commenda St. Peter. ' 1 Plača bolnišničnega oskrbnika .... Besoldung des Spitals-Verwalters 157 50 — — 157 50 2 Plača bolnišničnega zdravnika .... Besoldung des Spitals-Arztes 325 92% — — 325 92% 3 Plačilo za kuharico Lohn für die Köchin 40 — — — 40 — 4 Plačilo za dimnikarja Lohn des Rauchfangkehrers 5 70 — — 5 70 5 Plačilo za brivca Lohn des Barbiers 5 — — — 5 — 6 Zemljišni davek in zavarovanje .... Grundsteuer und Feuer-Assekuranz 2 56 — — 2 56 7 Oskrbovanje prskrbljencev Verpflegung der Stiftlinge 1180 93 — : 1180 93 8 Kurjava in svečava Beheizung und Beleuchtung 168 12 — — 168 12 9 Obleka Bekleidung 27 75 — — 27 75 10 Zdravila in pogrebščina ...... Medikamente und Beerdigungskosten 121 69 — •— 121 69 11 Vzdrževanje poslopij Erhaltung bestehender Gebäude 12 33 — — 12 33 13 Različni stroški Verschiedene Ausgaben 129 24% — — 129 24% Skupni znesek: . Summe 2176 75 2176 75 Priloga 4. — Beilage 4. 91 GLQj• Proračun Voranschlag Skupni znesek znaša v primeri k proračunu Die Gesammterfolg beträgt gegen Dokazovanje odobreni prora- začetni den Voranschlag difereneij Begründung der Differenzen čunski postavki zastanek skupaj genehmigte Prä- anfänglicher zusammen več manj liminar-Positionen Rückstand mehr weniger cm jsr i cm M cm cm cm K št. 1. Manj, ker je oskrbnik samo plačo letnih 157 fr. 50 s. vžival. 250 — — — 250 — — — 92 50 Ad Post-Nr. 1. 400 — — — 400 — — — 74 07-/- Weniger, weil der Spitals-Verwalter nur den 40 — — 40 Gehalt von 175 fl. 50 kr. bezog. 5 50 — — 5 50 — 20 — — K št. 2. 5 — — 5 — — — — — Manj, ker ni po od- 3 — — — 3 — — 44 hodu Dr. Uauster-ja nekoliko časa no- 800 — — — 800 — 380 93 — benega zdravniko bilo. 100 ' — — 100 68 12 _ _ Ad Post-Nr. 2. Weniger, weil nach dem 30 100 30 2 25 Abgänge des Dr. Ganster einige Zeit die Stelle des Spitals-Arztes unbesetzt — — — 100 — 21 69 — — 200 — — — 200 — — — 187 67 war. 129 24-/- K. št. 7, 8 in 10. — — — — — — Več zarad povikšanja 1933 — / cene živeža in druzega 50 — — 1933 50 243 25 — — blaga. Ad Post-Nr. 7, 8, u. 10. Mehr, wegen Erhöhung der Preise von Lebensmitteln n. andern Artikeln. Od deželnega računovodstva, V Ljubljani 10. oktobra 1872. Ivanetič, računovodja. Hofman, oficijal. Von der krainischen Landesbuchhaltung. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Buchhalter. Hofmanu, Offiji-l. Priloga 4. — Beilage 4. bb. Računski sklep kranjski deželni muzejni zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammteinnahme tände Skupno aktivno premoženje .... Gcsammt Aktiv-Vermögen Pasivno premoženje- B. Passiv-Vermögen. I V zastankih. In Rückständen. Konečni zastanki........................ Zchließliche Rückstände Konečni drugi zastanki ................. Schließliche sonstige Rückstände Skupno pasivno premoženje .... Gesammt Passiv-Vermögen primeri s skupnim aktivnim premoženjem se kaže čisto konečno aktivno premoženje Im Vergleiche mit dem Gesammt-Aktiv-Vermögen zeigt sich das raue schließliche Aktivvermögen per Od deželnega računovodstva. V Ljubljani 10. oktobra 1872. Ivanetič, računovodja. Hofman, oficijal. 84 Vi 525 1200 7400 11.550 525 3600 5880 449 550 84'/. 61 V, 30.680 31.230 84% 449 ■30781 61'/- K. št. 10. Vstavek je mogeljzavstati, ker se ni inventar sestavil. Ad Post-Nr. 10. Der Ansatz mußte unterbleiben, weil noch kein Inventar aufgenommen wurde. K. št. 11. Aktivno premoženje je zneslo konec leta 1870 . . . 26.508 fr. 39 kr, konec leta 1871 pa. . 31.230 fr. 84% kr. tedaj v zadnjem letu več za. . . • 4.722 fr. 45% kr. Zvišanje iz vira od nakup, različnih dolžnih pisem, potem od v hranilnici naloženih denarjev in od enega poplačanega privatnega dolžnega pisma. Ad Post-Nr. 11. Das Aktiv-Vermögen betrug mit Ende d. J. 1870 26.508 fl. 39 kr. zu Ende 1871 aber .... 31.230 „ 84% also int letzteren Jahre mehr um 4.722 fl. 45% kr. Die Vermehrung rührt her vom Ankäufe verschiedener Schuldpapiere mit dem in der Sparcasse angelegten Gelde und vom 1. rückgezahlten Privat Schuldpapiere. Bo» der krainischen Landesbuchhaltung. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Buchhalter. Hofmann, Offizial. 98 Priloga 4. — Beilage 4. cc. Računski sklep Grof Saurau-ovi zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammteinnahme Ö 2 -•s-i •5 = ss Priloge Beilage Naslovi dohodkov Eiimahms - Rubriken djanski znesek Wirklicher Erfolg konečni aktivni zastanek Schließlicher Aktiv - Rückstand skupaj zusammen številka Nummer M OC/i J8 a/k m- E 1. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. 1 2 Aktivne obresti Aktiv-Jnteressen Različni dohodki 149 34 53 12'/- 202 46% 3 Verschiedene Einnahmen Skupni znesek ad I Summe ad I 149 34 53 12'/- 202 46% 4 II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. Povernjene predplače Zurückerhaltene Vorschüsse — — 40 — 40 — 5 Skupni znesek dohodkov Summe der Einnahmen 149 34 93 12% 242 46 % 6 Začetni ostanek v gotovih denarjih . . Anfänglicher barer Cassarest Skupni dohodki Gesammt-Einnahmen 41 37 — — 7 190 71 — — 8 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Caffarest Skupni znesek aktivnih zastankov . . Summe der Aktiv-Rückstände — — 55 7 9 148 19% Priloga 4. — Beilage 4. 99 CG. Rechnungs-Abschluß -es Graf Saurau'fchen Ztistungs-Fondes im Herzogthume Kram für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu odobreni proračunski postavki začetni aktivni zastanek skupaj Die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij genehmigte Prä-liminar-Positionen anfänglicher Aktiv-Rückstand zusammen več mehr manj Weniger Begründung der Differenzen M a/s M m M a/k M a/k a/k 139 08 53 12% 192 20% 10 26 K. št. 1. — — — — — — • : — — Več, ker je hra- nilnica obre:; ti za vloženi kapital do začetka 1.1871 izplačevala. 139 08 53 12% 192 20% 10 26 Ad Post-Nr. 1. — — — — — — Mehr, weil die Sparkasse die Zinsen für das angelegte Kapital bis Anfang des Jahres 1871 bezahlte. 139 08 53 12% 192 20% 100 Priloga 4. — Beilage 4. cc. Skupni strošek Gesammtausgnbe li Priloge Beilage Naslovi stroškov Ausgabs - Rubriken djanski znesek končni pasivni zastanek skupaj wirlicher Erfolg schließlicher zusammen številka Passiv-Rückstand Nummer M a/s a/s M a/s I. Pravi stroški. Reele Ausgaben. 10 Davki in davščine Steuern und Gaben 20 40 8 50 28 90 11 Različni stroški Verschiedene Ausgaben 75 24 91 22'/- 166 46% 12 Skupni znesek ad I. . 95 64 99 72'/- 195 36% Summe ad I. H. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. 13 Dane predplače Gegebene Vorschüße 40 — — — 40 — 14 Skupni znesek stroškov Summe der Ausgaben 135 64 99 72'/- 235 36% 15 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher baarer Kassarest 55 07 — — 16 Skupni stroški Gesammt - Ausgaben 190 71 — — 17 V primeri z aktivnim zastankom pod št. 9 Im Vergleiche mitten Aktivrückständen sub. P.-Nr. 9 — 148 19'/- 28 se kaže čisti aktivni zastanek od . . . zeigt sich ein reiner Aktiv-Rückstand von r i 48 47 Priloga 4. — Beilage 4. 101 cc. Proračun Voranschlaa Skupni strošek znaša v primeri k proračunu odobreni proračunski postavki začetni pasivni zastanek s ku paj Die Gesammtausgabe beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje difereneij genehmigte Prä-liminar-Positionen anfänglicher Passiv-Rückstand zusammen več mehr manj weniger Begründung der Differenzen M OC/k Zf cm M OUi M X/k z? cm 26 62 1 8 50 35 12 6 22 K. st. 10. 112 46 41 60 154 06 12 40'A — — Manj, zarad unifi-ciranja obligacij. 139 08 50 10 as GO 18 6 18'A Ad Post-dlr. 10. Weniger, wegen Uni-nificirung der Obligationen. — — — — — K. št. 11. 139 08 f 50 10 “155 1Š Več, ker se je deželnemu zakladu 5%ni donesek k administrativnim stroškom za leta 1869, 1870, 1871 odrajtal. Ad Post-Nr. 11. Mehr, weil dem Landesfonde der 5% Beitrag zu den Administrationskosten für die Jahre 1869,1870 und 1871 abgeführt wurde. * 102 Priloga 4. — Beilage 4. Has kas NaclMisimg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja Grof Saurau-ove ustanove konc decembra 1871. des gesummten Aktiv- n. Passiv-Vermögens des Graf Saurau'schen Stiftungsfondes mit Ende Dez. 1871. cS . -2^ >02 83- Razložba Detail Denarni znesek v avstr, veljavi Geldbetrag in often. Währung posamezno einzeln M skupno zusammen M X/i Opomba Anmerkung A. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. Konečni ostanek v gotovih denarjih................... Schließlicher barer Cassarest Konečni pravi aktivni zastanki....................... Schließliche reelle Aktiv-Rückstände Aktivni kapitali. Aktiv-Kapitalien. a) 5% unificirana obligacija enotnega državnega dolga............................................. die 5% unifizirte Staats-Obligation Nr. 27693 b) hranilnična knjižica št. 48.534 v kapitalnem znesku °.......................................... das Sparkaffebüchel im Kapitalsbetrage pr. Skupno aktivno premoženje............................ G esamult-Aktiv-Vermögen B. Passivno premoženje. Passiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zastanki .................. Schließliche reelle Passiv-Rückstände V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod št. 4 se kaže čisto aktivno premoženje od . . Im Vergleiche des Passiv-Vermögens mit den Aktiven sub Post Nr. 4 zeigt sich ein reines Aktiv-Vermögen von 55 93 7 12% 148 19'/° 2550 156 2706 2854 25% 99 72% 2754 Od kranjskega deželnega računovodstva. Von der komischen Landesbuchhaltung. V Ljubljani dne 10. oktobra 1871. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Hofman, Ivanetič, Hofmann, računovodja. oficijal. Buchhalter. Osffzial. Priloga 4. — Beilage 4. dd. Računski sklep za Kalisterjevo ustanovo v vojvodstva kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammteinnahme M g -Z'L •g« «K Priloge Beilage Naslovi dohodkov Einnahms - Rubriken djanski znesek končni aktivni zastauek s k u p a j wirlicher Erfolg schließlicher zusa m m en številka Aktiv-Rückstand Numiner M OA M a/k M XA I. Pravi dohodki. Rccle Einnahme». 1 Aktivne obresti Aktiv-Jnteressen 4436 59 32 50 4469 9 2 Različni dohodki Verschiedene Einnahmen — — — — 3 Skupni znesek ad I Summe ad I. 4436 59 32 50 4469 9 II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. 4 Prejete predplače Erhaltene Vorschüsse 300 — — — 300 — 5 Gotovi denar za obligacije Baares Geld für Obligationen 5212 — — — 5212 — 6 Skupni znesek ad II Summe ad II. 5512 — — — 5512 — 7 Skupni znesek ad I. in II Summe ad I. und II. 9948 59 32 50 9981 9 8 Začetni ostanek v gotovih denarjih . . Anfänglicher barer Kassarest 675 61 V. — — — — 9 Skupni dohodki Gesammt-Einnahmen 10.624 20 y8 10 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarest — 50 22 11 Skupni znesek vseh aktivnih zaostankov Gesammt-Summe der Aktiv-Rückstände 82 72 Priloga 4. — Beilage 4. (Id. Rechnungs-Abschluß des Kalister'schen Fondes im Herzogthnme train für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu odobreni proračunski postavki začetni aktivni zastanek skupaj zusammen Die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen genehmigte Präli-minar-Positionen anfänglicher Aktiv-Rückstand več mehr manj weniger JZ a/u JZ a/s JZ- oc/k JZ 1 a/k M OA K št. 1., 12. in 13. — — — — — — 4469 09 — — Več, ker ni računski odsek c. k. vlade proračuna sestavil, toraj se niso mogli postavki za leto 1871. ustaviti. 4469 09 Ad Post-Rr. 1, 12 und 13. — — — Mehr, weil das Rechnungsdepartement der f. k. Landesregierung kein Präliminare verfaßte, daher konnten auch keine Positionen für das Jahr 1871 eingestellt werden. ' Priloga 4. — Beilage 4. dd. g Priloga 4. — Beilage 4. dd. Razkaz Nachvieismlg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja Kalisterjeve ustanove konec decembra 1871. des gestimmten Activ- und Ptissiv-Vermögens des Kalisterschen Fondes mit Ende Dezember 1871. — JL L LN- Razložba Detail Denarni znesek v av. velj Geldbetrag in österr. W. posamezno einzeln M skupno znsammen 4? Opomba Anmerkung I. Aktivno premoženje. Activ-Vermögen. Konečni ostanek v gotovih denarjih........................ Schließlicher barer Kassarest Konečni pravi aktivni ostanki............................. Schließliche reele Activ-Rückstände V aktivnih kapitalih. In Activ-Kapitalien. Dolžno pismo dr. Karol Steinerjevo iz Gradca po 5u/0 dne 31. julija 1868 .................................... Schnldbrief des Dr. Karl Steiner aus Graz zu 5% ddo. 31. Juli 1868 pr. Dolžno pismo bar. Gussichovo vsled cesije dne 21. okt. 1. 1867 na Franjo vitez Fridauovo posestvo vknjiženo po 5% za................................................ Schuldbrief des Baron Gussich zufolge Cession ddo. 21. Oktober 1867 intabulirt auf den Besitzungen des Franz Ritter v. Fridau ä 5°/„ pr. Dolžno pismo Antona Vincenca Smole, posestnika graj-8 čin e Grmske pri Rudolfovem dne 12. novembra leta 1868 po 5"/0 2.......................................... Schuldbrief des Anton Vinzenz Smola, Besitzer der Herrschaft Grm bei Rudolfswerth ddo. 12. Nov 1868 h 5% Pr. Žrebalna zastavna pisma Avstr. nar. banke v Beču po 5°/„ 5% verlosbare Pfandbriefe der österr. Nationalbank in Wien pr. Ljubljanske hranilnične bukvice........................... Das Laibacher Sparkassabüchel Nr. 61743 pr. Skupno aktivno premoženje................................. Gesammt-Aetiv-Vermögen II. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zastanki........................... Schließliche reele Passiv-Rückstände V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod št. 8 se kaže čisto aktivno premoženje ....... Im Vergleiche des Passiv-Vermögens mit dem Aktiven sub Post-Nr. 8 zeigt sich ein reines Activ-Vermögen pr. Od deželnega računovodstva. V Ljubljani 10. oktobra 1872. Ivanetič, računovodja. Hofmanu, oficijal. 50 32 22 50 50.000 27.000 4000 1300 2757 73 85.057 85.140 300 84.840 Von der krainischen Landesbuchhaltung. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Buchhalter. Hofmann, Offizial. ■ jlftifl. Z2ß& JiLJMBlJMWWi^ fort fWf&ÍS ; : ÿ ■:- Mrt.o.£iöö .moim'É * ■&sa|jpai# .M>o#ît ¡|æ|| ■ ||p 5i»S|:: '., 'v- -fe ■ .'■ . ', . filÍKí^ílí XnVilöüäH j HSnriJiSÍH^^ i ; ■■. '. . .■ . .1 Éfií^^m'.rafjríáá ¿íáw : IpríB .tt . •'’ .■■ . ..- ' ts^í;:í-:9Í; üïi'Jîf/raM ¿tpplíí^ft fíh'■;)■ "; T iSfc . v.0Í9.Bt^ojíS ..ií iív/i:¡ : : i :■ . :■••■•' ■'■ 110 Priloga 4. — Beilage 4. 66. Računski sklep Holdheimove ustanove v vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesaminteimiahme -l> s S'i M M Priloge Beilage Naslovi dohodkov konečni aktivni Einnahms - Rubriken djanski znesek Wirklicker Eriola zastanek Schließlicher skupaj rusamm en številka Aktiv - Rückstand Nummer M 1 OA' 1 OA M a/s I. Pravi dohodki. Reele Einnahmen. 1 Aktivne obresti Aktiv-Jnterefsen 809 50 413 79 2213 29 2 Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 16 74 91% 3 49 20 23 91% 3 Doneski Beiträge 26 26 4 Skupni znesek ad I Summe ad I. 853 15% 417 28 1270 43% II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. 5 Menjanje denarjev 21 — — — 21 Geldverwechslung 6 Povrnjene predplače Zurückerhaltene Vorschüsse 33 47 33 47 7 Skupni znesek ad II Summe ad II. 21 — 33 47 54 47 8 Skupni znesek ad I. in II Summe ad I. und II. 874 15% 450 75 1324 90% 9 Začetni ostanek v gotovih denarjih . . Anfänglicher barer Kassarest 793 63% — / 10 Skupni znesek dohodkov Gesammt-Einnahmen 1667 79 1223 — 11 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarest — — 55% 12 Skupni znesek vseh aktivnih zaostankov Gesammt-Summe der Aktiv-Rückstände 1674 30% Priloga 4. •— Beilage 4. Ill Rechnungs-Abschluß des Holdheim'fchen Taubstummen-Stiftungs-Fon-es im Herzogthuine Kram für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar-Positionen M OCA začetni aktivni zastanek anfänglicher Aktiv-Rückstand s k u p a j z us ammen M Mk Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag več mehr M manj Weniger Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen 748 8 4 70 37 20 401 7 79 67 1150 16 4 49 4 20 72 4 22 80 19 71'A 761 409 1170 761 409 1170 70% K. št. 1. Več, ker je bilo za leto 1871 premalo za računjeno. sd P.-Nr. 16. Mehr, weil für das Jahr 1871 zu wenig vräliminirt wurde. K. st. 3. Več, ker različni dohodki iznašajo 4 gld. 35 '4 kr. in ker je Matevž Stoic, kteri je 4 oskrbljence v Linški zavod za neme sprem-Ijeval, neporabljeni ostanek njemu danega predplačila za vožnje stroške v znesku 22 gold. 56 kr. odrajtal. Skupaj tedaj 26 gold. 91 '4 kr. ad P.-Nr. 15. Mehr, weil die verschiedenen Einnahmen 4 fl. 35 4 kr. betragen, und weil Matthäus Stoiz, welcher 4 Stiftlinge in das Linzer Taubstummem Institut begleitete, den nicht verwendeten Rest des ihm gegebenen Reise Vorschusses im Betrage von 22 fl. 56 kr. abführte. Zusammen daher 26 fl. 91'4 kr. Priloga 4. — Beilage 4. 66. Skupni strošek Gesammtausgabe g o -c £ Priloge Beilage Naslovi stroškov končni pasivni s M djanski znesek zastanek skupaj Ausgabs-Rubriken Wirklicher Erfolg schließlicher zusammen številka Passiv-Rückstand Nummer a/s a/s M a/s 1. Pravi stroški. Reele Ausgaben. 13 Ustanove Stiftungen 138 60 98 79 237 39 14 Davki in davščine . . Steuern und Gaben 57 40 24 81 40 14% Potni stroški .... 144 — — — 144 — Reisekosten 76V- 15 Različni stroški . . . Verschiedene Ausgaben 49 4 18'/- 53 95 16 Skupni znesek ad I. Summe ad I. 389 76V- 126 97V- 516 74 II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. 17 Menjanje denarjev . . Geldverwechslung 21 — — — 21 — 18 Dane predplače . . . Gegebene Vorschüsse 33 47 33 47 19 Skupni znesek ad II. Summe ad II. 54 47 — — 54 47 20 Skupni znesek ad I. in II 444 23% 126 97% 571 21 Summe ad I. und II. 21 Koneöni ostanek v gotovih denarjih . . 1223 55'/- Schließlrcher barer Kassarest 22 Skupni stroški .... Gesammt-Ausgaben 1667 79 — — 23 V primeri z zneskom aktivnih zastankov Im Vergleiche mit den Aktiv-Rückständen 1674 CO o 24 se kaže čisti aktivni zastanek od . . . zeigt sich ein reiner Aktiv-Rückstand von 1547 33 Priloga 4. — Beilage 4. 113 e e. Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu Die Gesammtausgabe beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferenci) Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar Positionen začetni pasivni zastanek anfänglicher Passiv-Rückstand skup a Zusamn j ten več mehr manj weniger M- 1 a* M 1 a* M 1 a» M 1 OCA M 1 oca 1 567 57 54 40 40 3 24 15 570 81 54 15 40 40 144 — 332 76 45 K št. 13. Manj, ker so se 4. ustanovni prostori šele meseca novembra 1871. 1. oddali. ad Post-M. 13 Weniger, weil 4 Stiftplätze erst im Monate November 1871 verliehen wurden. K št. 14%. Več, ker ni bilo v proračunu za leto 1871 nič ustavljeno. ad Post-Nr. 14 y2. Mehr, nachdem nichts für das Jahr 1871 präliminirt wurde. 678 80 27 15 705 95 189 21 — — — — — — — — — — — — 678 80 27 15 705 95 Priloga 4. — Beilage 4. 66. Raskas Nachweisimg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja Holdheimove ustanove za neme konc decembra 1871. des gestimmten Aktiv- und Passiv-Vermögens des Holdheirn'schen Ttiubstmumen-Stiftungs-Fondes mit Ende Dezember 1871. Denarni znesek v avstr, veljavi Razložba Geldbetrag in österr. Währung Opomba o5 ass ▻ (A 2) o >03 83- Detail posamezno skupno Anmerkung einzeln zusammen 1 a/k M 1 a/k I. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. 1 2 Konečni blagaj nični ostanek Schließlicher Kasiarest Konečni pravi aktivni zastanki .... Schließliche reelle Aktiv-Rückstände 1223 450 55'/- 75 1674 307. Aktivni kapitali. Aktiv-KaPitalien. 3 a) 8 delnic avstrijske narodne banke . . 8 Stück Nationalbank-Aktien b) 5% loterijska posojilna obligacija . . 5u/„ Lotto Anlehens-Obligation c) 5°/u unificirana obligacija enotnega državnega dolga 5% unifizirte einheitliche Staatsschuld-Obligation Skupni znesek aktivnega premoženja . . Gesammt Aktiv-Vermögen 4380 100 4 7050 — 11.530 — — 13.204 bo'/- II. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. 5 6 Konečni pravi pasivni zastanki .... Schließliche reelle Passiv-Rückstände V primeri z aktivnim premoženjem pod št. 4 se kaže konečno čisto aktivno premoženje od Im Vergleiche mit dem Aktiv-Vermögen sub. P.Nr. 4 zeigt sich das schließliche reine Aktiv-Vermögen von — — 126 977- 13.077 33 ÊmàÊ m 111 |¡|sS¡É¡| jr §ikW^0ÊÊik lil ,%*j \~\'Ž ¡¡j| WÊ$Ê$ • * iraËÉ M':-: Wj?$$. mmm f¿ ôac£/;ifâ ii'.-i;0:l- -îpjmsïi • âgfc. OTOf.i : • : ■•:■■> 116 Priloga 4. — Beilage 4. 66. Skupni znesek Gesammterfolg * 1 T J ,n sg «K O & II Naslovi Rubriken djanski znesek koneeni zastanek s k u p a j številka Nummer Wirklicher Erfolg Schließlicher Rückstand zus a m m en M a/s JX a/s JX a/s 1 / Orkrbljenci. Stiftlinge. Habjan Jože 42 21 63 2 Modic Andrej 96 60 24 15 120 75 3 Drukar Janez — — 13 41 13 41 4 Hafner Lenka — — 13 41 13 41 5 Furlan Števo — — 13 41 13 41 6 Bajer Albin — — 13 41 13 41 Skupaj . 138 60 98 79 237 39 Priloga 4. — Beilage 4. 117 Proračun Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Prä-liminar-Positionen f£ a/k začetni zastanek anfänglicher Rückstand a/g skupaj zusammen M aa Skupni znesek znaša v primeri k proračunu Die Gesammterfolg beträgt gegen den Voranschlag več mehr a/g / manj weniger Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen M OA! Od deželnega računovodstva, V Ljubljani 10. oktobra 1872. Ivanetič, računovodja. Hofman, oficijal. Von der krainischen Landesbuchhaltung. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Buchhalter. Hofmann, Offizial. * Priloga 4. — Beilage 4. fr Računski sklep Wolfove ustanove za gluhoneme v vojvodstva Kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammteimuchme Rubrike Rubriken Priloge Beilage Naslovi dohodkov Einnahms - Rubrike» djanski znesek Wirklicher Erfola konečni' aktivni zastauek Schlrefjlicher Aktiv - Rückstand skupaj zusammen številka Nummer M a/s JZ a/k M I. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. 1 2 Aktivne obresti Aktiv-Jnteressen Različni dohodki 805 85 87% 40% 324 67% 1130 85 55 40% 3 Verschiedene Einnahmen Skupni znesek ad I Summe ad I II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. Prejete predplače Erhaltene Vorschüsse 891 28 324 67% 1215 95% 4 33 47 — — 33 47 5 Menjanje denarjev Geldverwechslung 411 60 — - 411 60 6 Skupni znesek ad II Summe ad II 445 07 — — 445 07 7 Skupni znesek ad I in II Summe ad I und II 1336 35 324 67% 1661 02% 8 Začetni ostanek v gotovih denarjih . . 64 73% — — Anfänglicher barer Caffarest 9 Skupni dohodki Gesammt-Einnahmen 1401 08% — — 10 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . — — — — Schließlicher barer Cassarest 11 Skupni znesek vsih aktivnih zastankov . Summe aller Aktiv-Rückstände 324 67% 119 Priloga 4. — Beilage 4. Rcchilllilgs-AbslhüH des Wolffchen Taubftummrn-Ztistungs-Fondes im Herzogthnme Kram für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu odobieni proračunski postavki začetni aktivni zastanek Die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen genehmigte Präli-minar-Positionen anfänglicher Aktiv-Rückstand zus a mm en več mehr manj weniger OCA O/s M 1 a/i JX ous M a/s 316 32 316 32 1 814 23 K. št. 1, 2, 12, 13. — — — — — — 85 40% — Več, ker računski odsek c. k. deželne — — 316 32 316 32 “899 63% vlade ni proračuna naredil, zatoraj se postavki za 18711. niso mogli vstaviti. — — — —’ — — • Ad Post-M. 1, 2, 12, 13. — — — — — — Mehr, weil vom Rechnungsdepartement der k. k. Landesre- — — — — — — gierung kein Präliminare verfaßt wurde, mithin die Positionen 316 32 316 32 gestellt werden konnten. Priloga 4. — Beilage 4. ~w~ o c3 II LN Naslovi stroškov Ausgabs - Rubriken številka Nummer Skupni strošek Gesammtausgabe končni pasivni djanski znesek zastanek skupaj wirlicher Erfolg schließlicher zusammen Passiv-Rückstand XA XA XA 123 26'/- 50 62 173 GO CO 48 53 — — 48 53 171 79V. 50 62 222 41V- 33 47 33 47 411 60 — — 411 60 817 69 — — 817 69 1229 29 33 47 1262 76 1401 08 V- 84 09 1485 1?V- 1401 ob o — — — — 324 67'/- ' 240 58 V- 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 I. Pravi stroški. Reele Ausgaben. Davki in davščine........................ Steuern und Gaben Različni stroški......................... Verschiedene Ausgaben Skupni znesek ad I. Summe ad I. II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. Povernjene predplače..................... Zurückersetzte Vorschüße Menjanje denarjev........................ Geldverwechslnng Pravi denar za nakup obligacij . . Baares Geld für den Obligationsankauf Skupni znesek ad II...................... Summe ad II Skupni znesek ad I in II................. Summe ad I und II Konečni ostanek v gotovih denarjih . Schließlicher baarer Kassarest Skupni stroški........................... Gesammt- Ausgaben V primeri z zneskom aktivnih zastankov Im Vergleiche mit den Aktivrückständen se kaže čisti aktivni zastanek . . . Ergibt sich ein reiner Aktiv - Rückstand Priloga 4. — Beilage 4. 121 ff- Proračun Voranschlag Skupni strošek k pror Die Gesammtausc den V m znaša v primeri aeunu odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar Positionen začetni pasivni zastanek anfänglicher Passiv-Rückstand skup aj Zusammen ab e beträgt gegen -anschlug Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen več mehr manj weniger M Oßt M 1 am M 1 am M- 1 Mg iM' cm — — 49 57% 49 1 °1 1 -J 124 48 31 53 — — 49 57% 49 57% 172 84 — — — — — — — — — — — — 49 57% 49 57% 122 Priloga 4. — Beilage 4. ff- Hazkaz Nachweisung skupnega aktivnega in pasivnega premoženjaWolfove ustanove za gluhoneme konc decembra 1871. des gesummten Aktiv- u. Ptissiv-Vermögens des Wolf'schen Ttiubftummen-Stiftungsfondes mit Ende Dez. 1871. Denarni znesek v avstr, veljavi Razložba Geldbetrag in österr. Währung Opomba ce . Detail posamezno skupno Anmerkung rp & P r& .2*5- einzeln zusammen 'JK 1 a/k M aa A. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. 1 Konečni blagaj nični ostanek Schließlicher barer Cassarest — — — — 21 Konečni pravi aktivni zastanki Schließliche reelle Aktiv-Rückstände 324 67'/- 324 67'/2 Aktivni kapitali. Aktiv-Kapitalien. 3 a) 5% unificirana obligacija enotnega državnega dolga Unifizirte Staats-Obligationen 11.850 — — — b) 5°/0 loterijske posojilne obligacije 5"/„ Lotto Anlehens-Obligationen c) obligacije kranjske zemljiške odveze .... 2.000 — — — 945 train. G. E. Obligationen per 900 ft. CM. d) obligacije ogerske zemljiške odveze .... 16.590 1.995 ungar. G. E. Obligationen per 1900 sl. CM. 4 Skupni znesek aktivnega premoženja .... 17.114 67 V» Gesammt-Aktiv-Vermögen B. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. 5 Konečni pravi pasivni zastanki Schließliche reelle Passiv-Rückstände — — 84 09 6 V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod št. 4 se kaže čisto aktivno premoženje od . . Zrn Vergleiche des Passiv-Vermögens mit den Aktiven 17.030 58'/a sub Post Nr. 4 zeigt sich ein reines Aktiv-Vermögen von Od kranjskega deželnega računovodstva. Von der krainischen Landesbnchhaltung. V Ljubljani dne 10. oktobra 1871. Laibach im 10. Oktober 1872. Ivanetič, Hofman, Ivanetič, Hofmann, računovodja. oficijal. Buchhalter. Offizial. Priloga 4. — Beilage 4. 99• Računski sklep za baron Flödnig-ovi ustanovni zaklad za slepe v vojvodstvu kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesaumiteiimahme Naslovi dohodkov Einnahms -Rubriken I. Pravi dohodki. Reele Einnahmen. Aktivne obresti................ Aktiv-Jntereffen Različni dohodki............... Verschiedene Einnahmen Skupni znesek ad I. . . . Summe ad I. S £ KZ 11 ZN številka Nummer 4 5 6 7 8 9 10 II. Drugi?dohodki. Sonstige Einnahmen. Povrnjene predplače....................... Zurückerhaltene Vorschüsse Menjanje denarjev......................... Geldverwechslung Skupni znesek ad II....................... Summe ad II. Skupni znesek ad I. in II................. Summe ad I. und II. Začetni ostanek v gotovih denarjih . . Anfänglicher barer Kassarest Skupni dohodki ........................... Gesammt-Einnahmen Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarest Skupni znesek vseh aktivnih zaostankov Gesammt-Summe der Aktiv-Rückstände djanski znesek Wirklicher Erfolg končni aktivni zastanek schließlicher Aktiv-Rückstand skupaj zusammen a/s M 1 a/s M \ a% 2305 688 43 2993 43 277 96V, — — 277 96% 2582 96% 688 43 3271 39% 1 76 1 76 405 — — — 405 — 405 — 1 76 406 76 2987 96% 690 19 3678 15% 1497 52 — — 4485 48% — — 2418 53% 3108 72% Priloga 4. — Beilage 4. 99- Rechnungs-Abschluß -es Garon Flödnig'lchen Llm-en-Ztiftungs-Fon-es im Herzogthume Kram für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Prä-liminar-Positionen začetni aktivni zastanek anfänglicher Aktiv-Rückstand skup aj zusa m m e n več mehr manj weniger M a/s S 1 we Jg- 1 ^ M 1 ouk Jg I ^ 2299 81 17 6 819 81 3118 81 98 6 196 90'A 125 55 K št. 1. Manj, zarad uni-ficiranja obligacij. Ad Post-Nr. 1. Weniger, wegen Unisizirung der Obligationen. K št. 2. Več, ker je tiil zadnji obrok dac-nega posojila v znesku od 2Ö0 gold, povernjen. Ad Post-Nr. 2. Mehr, weil die letzte Rate desSteuer-An-lehens im Betrage von 200 fl. rückvergütet wurde. D l2 jiS ‘ 22 rnniS j ■an oil 1 82 -iiilibS j inqndS ! 42 miiißjs© I mhq V ; 52 ■■IS& mC- - 38 92 1 (bij Igisf . 2380 23 819 81 3200 04 71 35-/2 ' h ib uh — — 1 76 1 76 — — 1 76 1 76 2380 23 821 57 3201 80 Priloga 4. — Beilage 4. 99- o S -M Si Ü «S 8) «3 I *5 a. S) številka Nummer N aslovi stroškov Ausgabs - Rubriken Skupni strošek Gesammtausgabe djanski znesek končni pasivni zastanek skupaj wirlicher Erfolg schließlicher Passiv-Rückstand 3uf ant men OCA oc/k OC/k 910 315 1225 374 20 132 16 506 36 149 56 — — 149 56 1433 76 447 16 1880 92 288 19 — — 288 19 405 — — — 405 — 693 19 — — 693 19 2126 95 447 16 2574 11 2418 CO IO — ' — 4545 00 — — — — 3108 72% " 2661 56% • I. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. 12 Ustanove .................................. Stiftungen 13 Davki in davščine.......................... Steuern und Gaben 14 Potni stroški.............................. Reisekosten 15 Različni stroški........................... Verschiedene Ausgaben Skupni znesek ad I......................... Summe ad I II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. 17 Predplače proti povračilu.................. Vorschüsse gegen Ersatz 18 Gotovi denar za nakup obligacij . . . Baares Geld für den Obligations-Ankauf 19 Menjanje denarjev.......................... Geldverwechslung Skupni znesek ad II........................ Summe ad II. 22 Skupni znesek ad I et II................... Summe ad I und II 23 Konečni zaostanek v gotovih denarjih. . Schließlicher barer Cassarest 24 Skupni stroški............................. Gesamml-Ausgaben 25 V primeri z zneskom aktivnih zastankov od Im Vergleiche mit den Aktiv-Rückständen se kaže čisti aktivni zastanek od . . . zeigt sich ein reiner Aktiv-Rückstand Pr. Priloga 4. — Beilage 4. 99■ Proračun Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar Positionen M 1560 373 200 96 2229 2229 začetni pasivni zastanek anfänglicher Passiv-Rückstand M 367 132 512 512 ate skup aj Zusammen M Ote Skupni strošek znaša v primeri k proračunu Die Gesammtausgabe beträgt gegen den Voranschlag več mehr ate manj weniger M Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen 50 01 Ve 63 V, 63% 1927 505 200 109 2741 2741 50 04% 96% 96% 31% 702 200 861 .04% K. št. 12. Manj, ker je bilo samo 7 ustanovnih prostorov v Linskem zavodu za slepe oddanih, proraču-neno je bilo 12 ustanovnih prostorov. ad P.-Nr. 12. Weniger, weil blos ' Stiftplätze im Linzer Blindeninstitute vergeben, dagegen 12 Stistvlatze präliminirt waren. K. 5t. 14. Manj, ker se ni ' letu 1871 nobeni ustanovni prostor oddal. ad P.-Nr. 14. Weniger, weil im Jahre 1871 kein Stiftplatz vergeben wlirde. K št. 15. Več, ker se je za Marijo Žagar-jevo, ki v živa ustanovni prostor v Linškem zavodu za slepe, obleka napravila, in ker se je 5° „ donesek k administrativnim stroškom deželnemu zakladu za leto 1870 in 1871 odrajtal. ad P.-Nr. 15. Mehr, weil für die Maria Žagat Kleidungsstücke angeschafft wurden, welche im Genüße eines Stiftplatzes im Linzer Blinden-Jnstitute steht und weil dem LandeS-fonde der 5% Beitrag zu den Administrationskosten für die Jahre 1870 und 1871 abgeführt wurde. Priloga 4. — Beilage 4. 99• Hazkaz Nachioeisimg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja baron Flödnigove ustanove za slepe konc decembra 1871. des gesammten Aktiv- und Passiv-Vermögens des Baron Fködnig'schen Taubstninmen-Stistnngs-Fondes mit Ende Dezember 1871. Denarni znesek v avstr, veljavi Razložba Geldbetrag in osten-. Währung Opomba ce $-* Detail posamezno skupno Anmerkung s "> CSL >5 N- einzeln zusammen M 1 a/i Jg a/i I. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. 1 2 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarest Konečni pravi aktivni zastanki .... Schließliche reelle Aktiv-Rückstände 2418 690 53% 19 3108 72% V aktivnih kapitalih. In Aktiv-Kapitalien. 3 5°/0 posojilne obligacije 5°/0 Lotto Anlehens-Obligationen in Oe. W. 5°/0 uniticirane obligacije enotnega državnega dolga 2700 43400 46100 4 5% unlftzrrte einheitliche (Staats > chuld-^)oligation Skupno aktivno premoženje Gesammt Aktiv-Vermögen — — 49.208 72% 5 II. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zastanki .... Schließliche reelle Passiv-Rückstände V primeri z aktivnem premoženjem pod št. 4 se kaže konečno čisto aktivno 447 16 6 56% premoženje od Im Vergleiche mit dem Aktiv-Vermögen sub. P.Nr, 4 zeigt sich das schließliche reine Aktiv-Vermögen von 48761 Priloga 4. — Beilage 4. Jih» Računski sklep za ilirsko ustanovo za slepe v vojvodstvu kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammteinnahme g ffl 11 Priloge Beilagen- Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken djanski znesek končni aktivni zastanek skupaj številka Nummer Wirklicher Erfolg schließlicher Aktiv-Rückstand zusammen f/ a/s M a/s M a/s 1. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. 1 2 Aktivne obresti Aktiv-Jnter essen Različni dohodki 330 2 61 V- 133 4 95 18% 463 6 95 80 3 Verschiedene Einnahmen Skupni znesek ad I Summe ad I II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. Prejete predplače Erhaltene Vorschüsse 332 61 V- 138 13% 470 75 4 — — — — — — 5 Menjanje denarjev Geldverwechslung 12 60 — - 12 60 6 Skupni znesek ad II Summe ad H 12 60 — — 12 60 7 Skupni znesek ad I in II Summe ad I und II 345 21 % 138 13% 483 35 8 Začetni ostanek v gotovih denarjih . . 330 27 — _ Anfänglicher barer Cassarest 9 Skupni znesek dohodkov Gesammtsumme der Einnahmen 675 48% — 10 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Cassarest 467 92 H Skupni znesek vsih aktivnih zastankov . Summe aller Aktiv-Rückstände 606 05% Priloga 4. — Beilage 4. M. Rechnungs-Abschluß des Mir'fchen Miiden-Ztiftungs-Fondes im Herzogthume Kram für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präli-minar-Positionen začetni aktivni zastanek anfänglicher Aktiv-Rückstand skup aj zusammen več mehr manj weniger M \ a/s M 1 out M 1 out JZ out M 1 out 332 2 50 52 134 78-/2 ‘ 467 2 28 ya 52 4 28 3 33'/- 335 02 134 GO V- 469 80'/- H/- — — — — — — — — — — — — 335 02 134 78'/- 469 o Priloga 4. — Beilage 4. hhT o S riž S3 ZL 3 S «K Priloge Beilage Naslovi stroškov Ausgabs - Rubriken Skupni 8 djanski znesek Wirklicher Erfolg trosek Gesni konečni pasivni zastanek Schließlicher Passiv - Rückstand imitmlsgabe skupaj zusammen številka Nummer M OUi M m I. Pravi stroški. Necle Ausgaben. 12 Ustanove 105 — 17 50 122 50 Stiftungen 13 Davki in davščine 53 50 21 53 75 03 Steuern und Gaben 14 Različni stroški 36 46'/- — — 36 46% Verschiedene Ausgaben 15 Skupni znesek ad I. 194 96V. 39 3 233 99% Summe ad I. II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. 16 Povernjene predplače — — — — — — Rückersetzte Vorschüsse 17 Menjanje denarjev 12 DU — — 12 60 G eldverwechslung 18 Skupni znesek ad II. 12 60 — — 12 60 Summe ad II. 19 Skupni znesek ad I. in II 207 56V. 39 3 246 59'/, Summe ad I. und II. 20 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . 467 92 - — Schließlicher barer Kassarest 21 Skupni stroški 675 48% Gesammt-Ausgaben 22 V primeri z zneskom aktivnih zastankov — — 606 0% Im Vergleiche mit den Aktiv-Rückständen 23 se kaže čisti aktivni zastanek od . . 567 2% zeigt sich ein reiner Aktiv-Rückstand von ... Priloga 4. — Beilage 4. M. Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu Die Gesammtausgabe beträgt gegen Dokazovanje odobreni prora- začetni pasivni den Voranschlag diferencij Begründung der Differenzen čunski postavki zastanek skupaj genehmigte Prä- anfänglicher zusammen več mani liminar-Positionen Passiv-Rückstand mehr weniger M aus a/k M a/k M a% a a/k 105 17 15 122 50 54 — 21 70 75 70 — — — 67 K št. 14. Več, ker se je deželnemu zakladu 22 30 — — 22 30 14 16 ys — 5% ni donesek k administrativnim 181 30 39 15 220 50 13 49'/- — — stroškom za leta 1870 in 1871 odrajtal. ad Post-Nr. 14. Mehr, weil dem Lan- desfonde der 5%tge Beitrag zu den Ad- ministrationskosten für die Jahre 1870 und 1871 abgeführt “ — — — — — wurde. 181 30 39 20 220 50 * 134 Priloga 4. — Beilage 4. Easkas Nachmessung skupnega aktivnega in pasivnega premoženja ilirske ustanove za slepe konc decembra 1871. des gestimmten Aktiv- u. Passiv-Vermögens des Jllirischen Blinden-Stistungsfondes mit Ende Dez. 1871. cS . 1 ^ o' rasa- Razložba Detail Denarni znesek v avstr, veljavi Geldbetrag in often-. Währung posamezno einzeln fg oc/k skupno zusammen M Opomba Anmerkung J I. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. Konečni ostanek v gotovih denarjih................ Schließlicher barer Cassarest Konečni pravi aktivni zastanki od................. Schließliche reelle Aktiv-Rückstände V Aktivnih kapitalih. In Aktiv-Kapitalien. a) 5% posojilne obligacije........................ 5% Lotto Anlehens-Obligationen b) 5°/() unificirane obligacije enotnega državnega dolga.......................................... Unifizirte einheitliche Staats-Obligationen Skupno aktivno premoženje ........................ Gesammt-Aktiv-Vermögen II. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zastanki od ................ Schließliche reelle Passiv-Rückstände V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod št. 4 se kaže čisto aktivno premoženje od . . Im Vergleiche des Passiv-Vermögens mit den Aktiven sub Post Nr. 4 zeigt sich ein reines Akttv-Vermögen von 467 138 92 13'/- 606 05'/- 300 6250 6550 7156 05 Vs 7117 02 V Od kranjskega deželnega računovodstva. Von der krainischen Landesbuchhaltung. V Ljubljani dne 10. oktobra 1871. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Hofman, Ivanetič, Hofmann, računovodja. oficijal. Buchhalter. Offizial. Priloga 4. — Beilage 4. hht ö g -M ?S s 5 Q «■> SM 'C O (SSa številka Nummer Naslovi Rubriken Skupni znesek Gesammterfolg djanski znesek Wirklicher Erfolg M konečni zastanek Schließlicher Rückstand a/s skup aj zusammen Jg a/s Oskrbljenec. Stiftling. Wallner Macedon iz Kolbnica na Koroškem Wallner Mazedonius aus Kolbnitz in Kärnten 105 122 Priloga 4. — Beilage 4. hü Pror odobreni proračunski postavki genehmigte Prä-linünar-Positionen acun Voran začetni zastanek anfänglicher Rückstand chlag skupaj zusammen Skupni znesek znaša v primeri k proračunu Die Gesammterfolg beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen več mehr manj weniger M 1 O/k jST I aa M 1 O/i M a/g M a/k 105 17 50 122 50 Priloga 4. — Beilage 4. Ü. Računski sklep za cesarice Elizabete invalidni zaklad v vojvodstvu kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammtemnahme £ Rubrike Rubrik« §D Z- L.-Z LN Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken djanski znesek končni aktivni zastanek sku p aj Wirklicher Erfolg schließlicher zusammen številka Aktiv-Rückstand Nummer if CVS M a/s M m I. Pravi dohodki. Reele Einnahmen. 1 Aktivne obresti Aktiv-Jnteressen 167 50 68 53 236 3 2 Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 3 Skupni znesek ad I Summe ad I. 167 50 68 53 236 3 II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. 4 Prejete predplače Erhaltene Vorschüsse — — — — — — 5 Skupni znesek vseh dohodkov .... Summe aller Einnahmen 167 50 68 53 236 3 6 Začetni ostanek v gotovih denarjih . . Anfänglicher barer Kassarest 19 1 7 8 Skupni dohodki Gesammt-Einnahmen 186 51 — — Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kafsarests — — 2 51 9 Skupni znesek vseh aktivnih zaostankov Gesammt-Summe aller Aktiv-Rückstände - 71 4 Priloga 4. — Beilage 4. ii. Rechnungs-Abschluß des Kaiserin Elisabeth Invaliden-Ztiftungs-Fondes im Herzogthume Kram für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje difereneij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präli-minar-Positionen začetni aktivni zastanek anfänglicher Aktiv-Rückstand skup aj zusammen več mehr manj weniger a/s a/s 1 OOS 1 oa OA 169 32 68 54'/- 237 86V, — — 1 83-/2 K št. 1. Manj, ker je bilo v proračun za leto 1871 preveč vstavljeno. Ad Post-Sir. 1. Weniger, nachdem für das Jahr 1871 zu hoch präliminirt 169 32 68 54V, 237 86'/- — — 1 83-/- wurde. 169 32 68 51 237 86 Va Priloga 4. — Beilage 4. ii. Skupni strošek Gesammtausgabe o S .-L V AI5 Naslovi stroškov konečni pasivni -°'S •l-C Ausgabs - Rubriken djanski znesek zastanek skupaj M PM M Wirklicher Erfola Schließlicher Passiv - Rückstand zusammen številka Nummer M 1 ocm j E M m I. Pravi stroški. Reele Ausgaben. 10 Ustanove Stiftungen — — — 99 — — 11 Davki in davščine Steuern und Gaben 27 157 10 37 99 12 Različni stroški — — — 157 — Verschiedene Ausgaben 13 Skupni znesek ad I. Summe ad I. 184 — 10 99 194 99 II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. 14 Povernjene predplače Zurückersetzte Vorschüsse — — — — — — 15 Skupni znesek vsih stroškov Summe aller Ausgaben 184 10 9Ö 194 99 16 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarest 2 51 — — 17 Skupni znesek stroškov Gesammt-Ausgaben 186 51 68 — 18 V primeri z aktivnimi zastanki od . . Im Vergleiche mit den Aktiven pr. — 53 19 se kaže konec decembra 1871 1. čisti aktivni zastanek od — — 57 54 ergibt sich mit Ende Dez. 1871 ein reines Aktivum • Priloga 4. — Beilage 4. ii. Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu Die Gesammtausgabe beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar Positionen začetni pasivni zas tanek anfänglicher Passiv-Rückstand skup aj Zusammen več mehr manj weniger M 1 E M 1 aut M- 1 out M I out M 1 out 40 33 11 11 17 40 44 28 157 — 40 6 29 K št. 10. Manj, ker ni bilo leta 1871 nobenih ustanov oddanih. ad P.-Nr. 10. Weniger, nachdem im Jahre 1871 keine Stiftung verliehen wurde. K. St. 11. Manj, ker je zarad nnificiranja obligacij manj davščine za plačati. ad P.-Nr. 11. Weniger, nachdem durch die erfolgte Uni-fizirung der Obligationen die Einkommensteuer sich verminderte. K St. 12. Več, zarad nakupovanja obligacij. ad P.-Nr. 12. Mehr, wegen Ankauf von Obligationen. 73 11 11 17 84 28 110 71 73 * 11 11 17 84 28 * 142 Priloga 4. — Beilage 4. Razkaz Nachvieisimg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja cesarice Elizabete invalidnega zaklada konec decembra 1871. des g e sa mm ten Activ- und Passiv-Vermögens des Kaiserin Elisabeth Invaliden-Stiftungsfondes mit Ende Dezember 1871. Denarni znesek v av. velj. Geldbetrag in öfters. W. posamezno skupno einzeln zusammen a/k 2 51 68 53 71 04 100 — 279 4 3050 100 — 100 — 100 — 100 — 3829 04 — — 3900 08 10 99 — — 3889 09 cä -S > <5- N- Razložba Detail Opomba Anmerkung A. Aktivno premoženje. Activ-Vermögen. I. V gotovih denarjih. In baarein Gelde. Konečni blagajnični ostanek Schließlicher Kassarest...................... Konečni pravi aktivni zastanki Schüeßliche reelle Aktiv-Rückstände . . . . Aktivni kapital Aktiv-Kapitalien a) 5% loterijska posojilna obligacija 5% Lotto-Anlehens-Obligation Nr. 6884 b) hranilnične bukvice 4% Sparkassebüchel Nr. 45128 pr. 265 sl. sammt den hievon entfallenden Interessen, welche zum Kapitale geschlagen werden............... c) obligacije enotnega državnega dolga 5% einh. Staatsschuld-Obligationen pr. Nr. 27694 dto. 1 2 1870 „ 45754 ,, Vs 1868 „ 196147 „ Vs „ „ 81552 „ „ „ 90755 „ Vn „ Skupni znesek aktivnega premoženja Gesammt Aktiv-Vermögen.................. B. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zastanki Schließliche reelle Passiv-Rückstände. . . . V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod št. 4 se kaže čisto aktivno premoženje od Durch Vergleichung der Passiva mit den Aktiven sub Post-Nr. 4, ergibt sich ein reines Aktiv-Vermögen von............................ Od deželnega računovodstva. V Ljubljani 10. oktobra 1872. Ivanetič, računovodja. Hofman, oficijal. K St. 6. Konec leta 1871 je zaostalo čisto aktivno premoženje od 3889 gl. 9 kr. konec leta 1870 . . 3537 gl. 76 % kr. toraj se kaže množenje premoženja od . 351 gl. 32 V, kr. kar se s tem opraviči, da je deželni predsednik gospod Karol baron Wurzbach pri priliki praznovanja rojstnega dneva presvitlega cesarja Franca Jožefa I. zakladu 2 obligacije enotnega državnega dolga v znesku . . 200 gl. — kr. podaril in da se je presežek zaklada hranilnici oddal, kteri znaša s 4°/0nimi obresti mi .............151 gl. 32‘/„kr. toraj skupaj 351 gl. 32 V,kr. ad P -Nr. 6. Mit Ende des Jahres 1871 verblieb ein reines Aktiv-Vermögen von 3889 fl. 09 fr. mit Ende des Jahres 1870 ................ 3537 fl. 76'/, fr. daher zeigt sich eine Ver-mögcnsvcrmchrnng von 351 fl. 32'A kr. welche dadurch gerechtferligct erscheint, daß der k. k. Landespräsident Kart Baron Wnrzbach dem Fonde zwei einheitliche Staats-Obligationen im Betrage von 200 fl. — kr. ans Anlaß der Allerhöchsten Geburtsfeier Ihrer k. k. Apostolischen Majestät des Kaisers Franz Josef des I. widmete und daß die Fondsüberschüffc fruchtbringend bei der Hiesigen Sparkasse angelegt wnrden, welche mit den 4% Interesse» pr. . 15t fl. 32'/, kr. zusammen . • 351 fl. 32'/, kr. betragen. Bon der krainischen Landesbuchhaltung. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Buchhalter. Hosmanu, Ofstzial. . . ; 9 . 4W(V«tA>r^ PimâËÊÊM mÉ^M0SÉtif& \ I ¡ r’P^teg^^Pp‘¿ - ŽS- vá^aíú»^ Áu^tí¿H.Mi^f ••aarii^HslaMpi« Priloga 4. — Beilage 4. jj- Računski sklep za invalidne ustanove Postojnske jame v vojvodstvu kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesmimlteilmahme e g, n Ms &! 1-1 s® Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken djanski znesek končni aktivni zastanek s k u p a j številka Nummer Wirklicher Erfolg schließlicher Aktiv-Rückstand 3 it f rt m m e n M a/s S' 1 a/s M 1 Ote 1. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. 1 2 Aktivne obresti Aktiv-Jntet essen Različni dohodki 45 — 18 75 63 75 3 Verschiedene Einnahmen Skupni znesek ad I Summe ad I II Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. 45 — 18 75 63 75 4 Prejete predplače Erhaltene Vorschüsse — 5 Gotovi denar za prodane obligacije . . Baares Geld für verkaufte Obligationen 1 52 — - 1 52 6 Skupni znesek ad II Summe ad II 1 52 — — 1 52 7 Skupni znesek ad I in II Summe ad I und II 46 52 18 75 65 27 8 Začetni ostanek v gotovih denarjih . . 31 53 — _ Anfänglicher barer Cassarest 9 Skupni znesek dohodkov Gesammtsumme der Einnahmen 78 05 — — 10 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Cassarest 19 28 11 Skupni znesek vsih aktivnih zastankov . Summe aller Aktiv-Rückstände 38 03 Priloga 4. — Beilage 4. 33' Nechnuugs-Abschlnß des Melsberger-Grotten-Ztistungs-Fondes im Herzogthume Lrain für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präli-minar-Positionen začetni aktivni zas tanek anfänglicher Aktiv-Rückstand s k u p a j zusammen Die Gesammteinna den Vorc več mehr hme beträgt gegen mschlag manj Weniger _ 1 cm a/s M a/s CVS M 1 cvs 47 50 18 75 66 25 — — 2 50 47 50 18 75 66 25 — — 2 50 — — — — — — — — — — — — 47 50 18 75 66 25 Rubrl Priloga 4. — Beilage 4, ~Js- O vO Z jS L« o O L L =5 'L Naslovi stroškov Ausgabs - Rubriken številka Nummer 12 13 14 16 17 19 20 21 I. Pravi stroški. Reele Ausgaben. Davki in davščine.......................... Steuern und Gaben Ustanove .................................. Stiftungen Različni stroški........................... Verschiedene Ausgaben Skupni znesek ad I. Summe ad I. II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. Povernjene predplače........................ Zurückersetzte Vorschüsse Gotovi denar za nakup obligacij . . . Bares Geld für den Obligationsankauf Skupni znesek ad II........................ Summe ad II Skupni znesek ad I. in II................... Summe ad I. und II. Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarest Skupni znesek stroškov...................... Gesammt-Ausgaben V primeri z zneskom aktivnih zastankov Im Vergleiche mit den Aktivrückständen von se kaže čisti aktivni zastanek od . . . Ergibt sich cin reiner Aftiv - Rückstand pr. Skupni strošek Gesciumitausgabe djanski znesek Wirklicher Erfolg konečni pasivni zastanek Schließlicher Passiv-Rückstand skupaj zusammen JX- 1 OA JX Mi Mi 7 20 3 10 20 50 43 — — 50 43 57 63 3 — 60 63 1 14 — — 1 14 1 14 — — 1 14 58 77 3 — 61 77 19 28 — — 78 05 — — 1 — 38 03 35 03 Priloga 4. — Beilage 4. 33' Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu odobreni proračunski postavki genehmigte Prä-liminar-Positionen začetni pasivni zastanek anfänglicher Passiv-Rückstand skupaj zusammen 'Die Gesammtausgabe beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen več mehr manj Weniger M O/S 1 E M MS M 1 M M a/s 9 37 60 90 3 — 12 37 60 90 12 53 2 40 47 50 3 — 50 50 10 13 — — — — — — — — — — — — 47 50 3 50 50 Priloga 4. — Beilage 4. jj- Razkaz Nachlvcismig skupnega aktivnega in pasivnega premoženja invalidne ustanove Postojnske jame konc dec. 1871. des gesummten Aktiv- n. Passiv-Vermögens des Adelsberger Grotten Jnvaliden-Stiftungsfondes mit Ende Dez. 1871. . ZK >zc&- Razložba Detail Denarni znesek v avstr, veljavi Geldbetrag in often-. Währung posamezno einzeln skupno zusammen a/s Opomba Anmerkung I. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. Konečni ostanek v gotovih denarjih . Schließlicher barer Cassarest Konečni pravi pasivni zastanki . . . Schließliche reelle Passiv-Rückstände V aktivnih kapitalih. In Aktiv-Kapitalien. 5% obligacija enotnega državnega dolga 5"/„ unifizirte einheitliche Staats-Obligation Hranilna knjižica v kapitalnem znesku Das Sparkassabüchel im Kapitalsbetrage Skupno aktivno premoženje Gesammt-Aktiv-Vermögen II. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zastanki od Schließliche reelle Passiv-Rückstände V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod št. 4 se kaže čisto aktivno premoženje od . . Z m Vergleiche des Passiv-Vermögens mit den Aktiven sub Post Nr. 4 zeigt sich ein reines Aktiv-Vermögen von 19 18 900 1 28 75 901 939 936 06 06 Od kranjskega deželnega računovodstva. Von der komischen Landesbuchhaltung. V Ljubljani dne 10. oktobra 1871. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Hofman, Ivanetič, Hofmann, računovodja. oficijal. Buchhalter. Offizial. V -. - ■> ÄS?V5fÄ^W astsavrt^tq^jjipar^^i^tmrr^iaá^fenmfm^^amtaát^ IímMÍ ?wŽS »¡«i- ». . rri/:: (;.sííi<:otí Priloga 4. — Beilage 4. ii- 0 č M JS is 3 3 lv o II LN Naslovi Rubriken Skupni znesek Gesamuiterfolg djanski znesek Wirklicher Erfolg konečni zastanek Schließlicher Rückstand s ku p aj zusammen številka Nummer M 1 oak cm Jg 1 CVS Oskrbi j enci. Stistlinge. 1 Muhič Tomaž 10 — 2 Kovač France 10 — \ 3 Fajdiga Anton 5 — / 4 Greršina Janez 5 — [ 5 Bergoč Miha 5 43 / — 50 43 6 Vilhar Jože 5 — i 7 Sorman Jurij 5 — \ 8 Adam France 5 — Skupaj . 50 43 — — 50 43 > Priloga 4. — Beilage 4. fr Proračun Voranschlag Skupni znesek znaša v primeri k proračunu Der Gesammterfolg beträgt gegen Dokazovanje odobreni prora- začetni den Voranschlag diferencij čunski postavki zastanek skupaj Begründung der Differenzen genehmigte Prä- anfänglicher zusammen več mani liminar-Positionen Rückstand mehr weniger JZ- 1 a/s JZ \ a/k JZ- 1 OA JZ a/s JZ- 1 a/k 37 90 — 37 90 12 53 — — ' / 37 90 37 90 12 53 76 Od deželnega računovodstva. Von der komischen Landesbuchhaltnng. V Ljubljani 10. oktobra 1872. Laibach am 10. Oktober 1872. Ivanetič, Ivanetič, računovodja. Buchhalter. Hofmann, Offizial. Hofman, oficijal. Priloga 4. — Beilage 4. kk. Računski sklep za Trevisini-ovo invalidno ustanovo v vojvodstvu kranjskem za leto 1871. 5 o » r* K« O Sn Si LN Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken številka Nummer Skupni dohodek Gesammteinnahme djanski znesek Wirklicher Erfolg \ m končni aktivni zastanek schließlicher Aktiv-Rückstand M sku p aj zusammen M I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 I Pravi dohodki. Reelc Einnahmen. Aktivne obresti.......................... Aktiv-Jntereffen Različni dohodki......................... Verschiedene Einnahmen Skupni znesek ad I. Summe ad I. II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. Prejete predplače......................... Erhaltene Vorschüße Skupni znesek dohodkov ad I in II . Summe der Einnahmen ad I und U Začetni ostanek v gotovih denarjih Anfänglicher baarer Kassarest Skupni dohodki ........................... Gesammt - Einnahmen Konečni ostanek v gotovih denarjih . Schließlicher baarer Kassarest Skupni znesek vseh aktivnih zastankov Summe aller Aktiv-Rückstände 102 13 116 116 128 244 50 90 40 47'/- 877« 42 6 707« 95 657, 657, 477= 145 20 166 166 20'/= 85 05'/, 05'/, Priloga 4. — Beilage 4. kk. Rechnungs-Abschluß -es Trevismifchen 3itualikn-Stiftuw$s-Jonties im Herzogthnme train für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präli-minar-Positionen začetni aktivni zastanek anfänglicher Aktiv-Rückstand skupaj zusammen Die Gesammteinnal den Vorc več mehr -me beträgt gegen mschlag manj weniger a/s M 1 ouk • M 1 OA fg a/s M 1 OA 100 13 90 42 6 71 95 142 20 71 85 2 49'/- — — 113 90 49 66 163 56 2 & ' ^ / — — — . —] — 113 90 49 66 163 56 Priloga 4. — Beilage 4. Jek. e 5 nQ 'g «SS Sl 2= II L.N številka Nummer Naslovi stroškov Ausgab s - Rubriken Skupni strošek Gesammtausgabe djanski znesek končni pasivni zastanek skupaj wirlicher Erfolg schließlicher Passiv-Rückstand zusammen a/i M afe Oft 200 200 16 40 6 83 23 23 216 40 6 83 223 23 216 40 6 83 223 23 28 47-/-- — — 244 GO — — — — 78 13 71 30 10 11 12 15 16 17 18 I. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. Ustanove .................................. Stiftungen Davki in davščine.......................... Steuern und Gaben Različni stroški........................... Verschiedene Ausgaben Skupni znesek ad I......................... Summe ad I H. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. Povernjene predplače....................... Rückersetzte Vorschüsse Skupni znesek ad I et II................... Summe ad I und II Konečni zaostanek v gotovih denarjih. . Schließlicher barer Cassarest Skupni stroški............................. Gesammt-Ausgaben V primeri z zneskom aktivnih zastankov od Im Vergleiche mit den Aktiv-Rückständen se kaže čisti aktivni zastanek od . . . zeigt sich ein reiner Aktiv-Rückstand Pr. Priloga 4. — Beilage 4. kk. Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu (M. I..ti.j. Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar Positionen začetni pasivni zastanek anfänglicher Passiv-Rückstand skupaj Zusammen den Vor več mehr uvc vciutyi ycycu anschlug manj weniger M a/k M 1 E M 1 ^ 1 ^4 1 a» 1 100 13 90 100 6 83'/- 200 20 73'A 2 49'A — — 113 90 106 83'A 220 73'A 2 & j S* / 113 90 106 83 % 220 73'A Post-Nr. Priloga 4. — Beilage 4. Tele. Razkaz Nachloeisimg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja Trevisini-ove invalidne ustanove konc decembra 1871. des gestimmten Aktiv- und Passiv-Vermögens des Trevifini'schen Jnvaliden-Stiftungs-Fondes mit Ende Dezember 1871. Denarni znesek v avstr, veljavi Razložba Geldbetrag in often. Währung e t st i 1 posamezno skupno einzeln zusammen M 04 JZ 1 out I. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarest Konečni pravi aktivni zastanki .... Schließliche reelle Aktiv-Rückstände V aktivnih kapitalih. In Aktiv-Kapitalien. 5°/0 uniticirana obligacija enotnega državnega dolga................................ 5% unifizirte einheitliche Staatsschuld-Obligation Skupno aktivno premoženje................. Gesammt Aktiv-Vermögen II. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zastanki .... Schließliche reelle Passiv-Rückstände V primeri z aktivnem premoženjem pod st. 4 se kaže konečno čisto aktivno premoženje od......................... Zm Vergleiche mit dem Aktiv-Vermögen sub. P.Nr. 4 zeigt sich das schließliche reine Aktiv-Vermögen von Opomba Anmerkung 28 49 477s 6u'/, 2050 2128 2121 Priloga 4. — Beilage 4. kk. Skupni znesek Gesaminterfolg ö L -m S E S» J= 'g ZK 0) o II Naslovi Rubriken djanski znesek konečni zastanek s k up aj številka Nunimer Wirklicher Erfolg Schließlichcr Rückstand z n s a m m en 1 M 1 a/s M a/s ^ 1 a/s 1 10 Oskrbljenca. Stiftlinge- Kagen Karol iz Zagradila 150 > 150 2 — Stek Martin iz Brega 50 — — — 50 — 200 200 Priloga 4. — Beilage 4. ~w Proračun Voranschlag Skupni znesek znaša v primeri k proračunu Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte PrL-liminar-Positionen začetni zastanek anfänglicher Rückstand skupaj zusammen Der Gesammterfc den 33oi več mehr >lg beträgt gegen Anschlag manj weniger M OA JK CVk M 1 OA Jg I M 50 50 — 100 — 150 50 — 100 100 200 Priloga 4. — Beilage 4. Tl. e Računski sklep za Metelkovo invalidno ustanovo v vojvodstvu kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammtemnahme Rubrike Rubrike Priloge Beilage Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken djanski znesek končni aktivni zastanek s k u p a j Wirklicher Erfolg schließlicher zus a m in en številka Aktiv-Rückstand Nummer M 1 a/s M a/s M 1 a/k I. Pravi dohodki. Reel e Einnahmen. 1 Aktivne obresti Aktiv-Jnteressen 45 — 18 75 63 75 2 Različni dohodki Verschiedene Einnahmen ' 3 Skupni znesek ad I Summe ad I. 45 — 18 75 63 75 II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. 4 Prejete predplače Erhaltene Vorschüsse — — — — — — 5 Skupni znesek ad I et II Summe ad I und II. 45 — 18 75 63 75 6 Začetni ostanek v gotovih denarjih . . Anfänglicher barer Kassarest 29 92 —r — 7 Skupni dohodki 74 92 Gesammt-Einnahmen 8 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarestj — — 19 90 9 Skupni znesek vseh aktivnih zastankov QQ Summe aller Aktiv-Rückstände O O 65 Priloga 4. — Beilage 4. Z Rechnungs-Abschluß des Metelko'fchen Invaliden-Ztiftungs-Fondes im Her^ogthume Lrain für das Jahr 1871. Proračun Voranschlaa Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Die Gesammteinnahme beträgt gegen Dokazovanje odobreni prora- začetni aktivni den Voranschlag diferencij čunski postavki zas tanek skupaj zusammen Begründung der Differenzen genehmigte Präli- anfänglicher več manj minar-Positionen Aktiv-Rückstand mehr weniger cm M cm ,0 cm .0 cm 0- cm 47 25 18 75 66 — — — 2 25 47 25 18 75 66 — — 2 25 47 25 18 75 66 — Priloga 4. — Beilage 4. TJ. Skupni strošek Gesammtausgabe 0) s •g 3 KS |i a. S? Naslovi stroškov Ausgabs - Rubriken djaneki znesek j končni pasivni zastanek s k u p aj wirlicher Erfolg schließlicher zusammen številka Passiv-Rückstand Nummer 1 XA 1 XA 1 XA I. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. 10 Ustanove Stiftungen 47 82 — — 47 82 11 Davki in davščine Steuern und Gaben 7 20 3 10 20 12 Različni stroški — — — — — — Verschiedene Ausgaben 13 Skupni znesek ad I Summe ad I 55 02 3 — 58 02 II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. 14 Povernjene predplače Rückersetzte Vorschüsse — — — — — — 15 Skupni znesek ad I et II Summe ad I und II 55 02 3 — 58 02 16 Koneöni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Cassarest 19 90 — — 17 Skupni stroški Gesammt-Ausgaben 74 92 — — 18 V primeri z zneskom aktivnih zastankovod Zm Vergleiche mit den Aktiv-Rückständen 38 65 19 se kaže čisti aktivni zastanek od . . . zeigt sick ein reiner Aktiv-Rückstand Pr. 35 65 Priloga 4. — Beilage 4. E Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu Die Gesammtausgabe beträgt gegen den Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Prä-liminar-Positionen začetni pasivni zastanek K št. 10. deželna vlada ustanove oddala, ko še ni bilo nobenega proračuna za leto 1871 sostavljenega. ad P.-Nc. 10. Mehr, weil die k. k. Landesregierung die Stif-. Hingen verliehen, bevor das Präliminare für das Jahr 1871 verfaßt wurde. Priloga 4. — Beilage 4. Ti Eazkas Nachwcisimg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja Metelkove invalidne ustanove konc decembra 1871. des gestimmten Aktiv- und Passiv-Vermögens des Metelko'schen Jnvaliden-Stiftnngs-Fondes mit Ende Dezember 1871 oä ü ZN £ f- xji N- Razložba Detail Denarni znesek v avstr, veljavi Geldbetrag in österr. Währung posamezno einzeln skupno zusammen a/s Opomba Anmerkung I. Aktivno premoženje. Aktiv-Vermögen. Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarest Konečni pravi aktivni zastanki .... Schließliche reelle Aktiv-Rückstände V aktivnih kapitalih. In Aktiv-Kapitalien. 5% unificirana obligacija enotnega državnega dolga................................ 5% unifizirte einheitliche Staatsschuld-Obligation Skupno aktivno premoženje................. Gesammt Aktiv-Vermögen II. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zastanki .... Schließliche reelle Passiv-Rückstände V primeri z aktivnem premoženjem pod št. 4 se kaže konečno čisto aktivno premoženje od........................ Im Vergleiche mit dem Aktiv-Vermögen suh. P.Nr. 4 zeigt sich das schließliche reine Aktiv-Vermögen von 19 18 90 70 900 938 ** Priloga 4. — Beilage 4. ~Ts" Skupni znesek — Gesammterfolg Naslovi „ djanski znesek končni zastanek Skupaj SS 11 «K S) «> sl Rubriken wirklicher Erfolg schließlicher Rückstand Zusammen Številka Nummer gl. kr. gl. kr. gl- kr. Oskrbljene!. Stiftlinge. 1 10 Ulepič Jernej Ukpie Bartholomäus 7 82 2 Ilovar Limen Ilovar Simon 8 — 3 Nachtigal Anton Nachtigal Anton 8 — 47 82 4 Pričel Juri Pričel Georg 8 — 5 Kocjan Juri Kocjan Georg 8 — 6 Bežen Matija 8 — Nežen Mathias 47 82 47 82 Priloga 4. — Beilage 4. ~ 11. kl 01L odobreni proračunski postavki genehmigte Praliminar- Positionen •un — Bora: začetni zastanek anfänglicher Rückstand Wag Skupaj Zusammen Skupni znesek znaša v primeru k proračunu Der Gesammterfolg beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen več mehr manj weniger gl' kr. gl. kr. gl- kr. gl. kr. gl. kr. 37 80 — — 37 80 10 02 37 80 37 80 10 02 ** 168 Priloga 4. — Beilage 4. mm. za invalidno ustanovo ljubljanskih gospa št. 1 v vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. En- Pri- krike loge Ru- Bei- brikcn- lags- številka Nummer Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken Skupni dohodek — Gesummt-Einnahme djanski znesek wirklicher Erfolg gh________kr- konečni aktivni zastanek schließlicher Activ-Riickstaud kr. Skupaj Zusammen gl. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 I. Pravi dohodki. L Reele Einnahmen. Aktivne obresti .................................. Aktiv-Jntercssen Različni dohodki.................................. Verschiedene Einnahmen Skupni znesek ad I. ©imune nb I. II. Drugi dohodki. II. Sonstige Einnahmen. Prejete predplaee................................. Erhaltene Vorschüsse Skupni znesek ad L in II. Sninme ad I. und II. Začetni ostanek v gotovih denarjih................ Anfänglicher barer Kassarest Skupni dohodki.................................... Gesammt-Einnahmen Konečni ostanek v gotovih denarjih................ Schließlicher barer Kassarest Skupni znesek vsih aktivnih zastankov Summe aller Aktiv.Rückstände 80 80 93 19 95 65 113 113 127 Priloga 4. — Beilage 4. mm. Rechnungs-Abschluß des Laibacher Frauenverein-Jnvalidenstistungsfondes Nr. 1 im Herzogthume Kram für das Jahr 1871. Proračun — Voranschlag Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Die Gesammt-Einnahme beträgt gegen den Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar- Positionen začetni aktivni nastanek Dokazovanje diferenci] Begründung der Differenzen K št. 1. in 11. Manj, zarad unificiranja obli- Ad Post-Nr. 1. und 11. Weniger, wegen Unifizirnng der Obligation. Priloga 4. — Beilage 4. mm. Ku-1 brike Ru- briken- Pri- Skupni strošek — Gesammt-Ausgabe loge Sei« lags- Naslovi stroškov Äusgabs - Rubriken djanski znesek wirklicher Erfolg konečni pasivni zastanek schließlicher Passiv-Rückstand Skupaj Zusammen številka Nummer gl- kr. gl- kr. gl- kr. 10 I. Pravi stroški. I. Neele Ausgaben. Ustanove 100 80 11 20 112 11 Stiftungen Davki in davščine 12 80 5 33 18 13 12 Stenern und Guben Različni stroški — — — 1 13 Verschiedene Ansgaben Skupni znesek ad I. . 113 60 16 53 130 13 14 Summe ad I. II. Drugi stroški. II. Sonstige Ausgaben. Povrnjene predplače 13 95 13 95 15 Zurückersetzte Vorschüsse Skupni znesek ad I. in II. . 113 60 30 48 144 08 16 17 18 19 Summe ad I. und II. Konečni ostanek v gotovih denarjih Schlicßlicher barer Kassarest Skupni stroški . . Gesaiilint-Ausgaben V primeri z zneskom aktivnih zastankov .... Im Vergleiche mit den Aktiv-Rückständen se kaže čisti aktivni zastanek zeigt sich der reine Aktiv-Rückstand 113 60 33 2 33 85 Priloga 4. — Beikiste 4. mm. Proračun — Voranschlag Skupni strošek znaša v pri- odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar- Posilionen začetni pasivni za-stanek anfänglicher Passiv-Rückstand Skupaj Zusammen meri k proračunu Die Gesammt-Ansgabe beträgt gegen den Voranschlag več mehr manj weniger gl. kr. gl. kr. gl. kr. gl. kr. gl- kr. 76 16 20 80 44 5 80 33 112 22 13 — — 4 — 84 50 13 134 13 4 84 50 13 134 13 ----—I Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen 172 Priloga 4. — Beilage 4. mm. Razkaz Nachumfung skupnega aktivnega in pasivnega premoženja invalidne ustanove ljubljanskih gospa št. 1 konec decembra 1871. des gestimmten Activ- und Passiv-Vermögens des Laibacher Franenverein-Jnvalidenstistungsfondes Nr. 1 mit Ende Dezember 1871. Šte-' vilka Post- Nr. Razložba Detail Denarni znesek v avst. velj. Geldbetrag in öftcvr. W. posamezno einzeln gl- 1 kr- skupno zusammen gl- Opomba Anmerkung 5 6 I. Aktivno premoženje. I. Aktiv-Vermögen. Konečni ostanek v gotovih denarjih Schließlicher barer Kassa rest Konečni pravi aktivni zastanki . . Schließliche reelle Aktiv-Rückstände V aktivnih kapitalih. In Aktiv - Capitalien. 5% unificirana obligacija enotnega državnega dolga št. 40.564 z.................... die 5%hu' unificirte einheitliche StaatSvbliaa-tiou 91 r. 40.564 pr. Skupno aktivno premoženje.................. Tesammt-Aktiv-Vermögen II. Pasivno premoženje. II. Passiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zastanki .... Schließliche reelc Passiv-Rückstände V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod št. 4. se kaže čisto aktivno premoženje od.................................. Im Vergleiche des Passiv-Vermögens mit dem aktiven sub P.-Nr- 5 ergibt sich ein reines Aktiv-Vermögen von 1600 1633 30 48 1602 Od kranjskega dež. računovodstva. V Ljubljani dne 14. oktobra 1872. Von der Eram. Landesbuchhaltung. Laibach out 14. Oktober 1872. Ivanetič, računovodja. Hofman, oficijal. Ivanetič, Buchhalter. Hofmann, Ostizial. ♦* Priloga 4. — Beilage 4. ram. I Skupni znesek — Gesammterfolg ILä I

SS LZ Naslovi Rubriken djanski znesek wirklicher Erfolg končni zastanek schließlicher Rückstand Skupaj Zusammen številka Nummer gl- kr. gl. kr. gl- kr. Oskrbljenci. Stiftlinge. 1 10 Papež Jaka Papež Jakob 50 40 5 60 56 — 2 Simončič Miha 50 40 5 60 56 — Simončič Michael Skupaj . . Zusammen 100 80 11 12 112 Priloga 4. — Beilage 4. mm. Proračun — Voranschlag Skupni znesek znaša v pri- meru k proračunu odobreni proračunski postavki začetni zastanek Skupaj Der Gesammterfolg beträgt gegen den Voranschlag genehmigte Präliminar- Positionen anfänglicher Rückstand Zusammen več mehr manj weniger gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl. kr. gl- kr. J 67 20 448 80 112 67 20 448 80 112 ' Dokazovanje diferenci} Begründung der Differenzen Priloga 4. — Beilage 4. nn. lišiisM sM®p za invalidno ustanovo ljubljanskih gospa št. 2 v vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. 1 Skupni dohodek — Gesammt-Eiunahine Pri- brike loge Naslovi dohodkov konečni aktivni Ru- Bei« djanski znesek zastanek Skupaj Briten« lags- Einnahms - Rubriken wirklicher Erfolg schließlicher Zusammen Activ-Rllckstaiid številka Nummer gl- kr. gl- kr. gl- kr. I. Pravi dohodki. I. Reele Einnahmen. 1 Aktivne obresti Aktiv-Jntcreffen 537 50 223 95% 761 45% 2 Bazlični dohodki — — — — — — Verschiedene Einnahmen 537 ! 3 Skupni znesek ad I. . Summe ab I- 50 223 95% 761 45% II. Drugi dohodki. II. Sonstige Einnahmen. 4 Povrnjene predplače — — 13 95 13 95 Zurückerhaltene Vorschüsse 5 Skupni znesek ad I. in II. . Summe ad I. und II. 537 50 237 90% 775 40% 6 Začetni ostanek v gotovih denarjih 33 37 — — Anfänglicher barer Kassarest 7 Skupni dohodki 570 87 8 Gesammt-Einnahmen Konečni ostanek v gotovih denarjih — 40 32 Schlicßlicher barer Kassarest 9 Skupni znesek vsih aktivnih zastankov . Summe aller Aktiv-Rückstände 278 22% Priloga 4. — Beilage 4. 177 Rechnungs-Abschluß des Laibacher Frauenverein-Ziivalideiististungsfondes Nr. 2 im Herzogthume Kram für das Jahr 1871. Proračun — Voranschlag Skupni dohodek znaša v pri- meri k proračunu odobreni proračunski postavki začetni aktivni za-stanek Skupaj Die Gesammt-Einnahme beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen genehmigte Präliminar- Positioncn anfänglicher Activ - Rückstand Zusammen več mehr manj weniger gl. kr. gl- kr. gl. kr. gl. kr. gl. kr. K št. 1. in 11. 565 — 223 96 788 96 — 27 50'/- Manj, zarad unificiranja obligacij. 565 223 96 788 50'/a Ad Post-Nr. L und 11. 96 27 Weniger, wegen Unifizirnng der Obligationen. 565 223 96 788 96 Priloga 4. — Beilage 4. im. Bu- Pri- I brike loge j Ru- Ver- briken- lags- številka Nummer Naslovi stroškov Äusgabs - Rubriken Skupni strošek — Gesainint-Ausgabe djanski znesek konečni pasivni zastanek Skupaj wirklicher Erfolg fchließlicher Passw-Rückstaud Zusammen gl- kr. gl- kr. gl- kr. 326 30 326 30 86 — 35 83 121 83 104 30 — — 104 30 516 60 35 83 552 43 13 95 13 95 530 55 35 83 566 38 40 32 570 87 278 22*(, 242 i 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 I. Pravi stroški. I. Reele Ausgaben. Ustanove......................................... Stiftungen Davki in davščine................................ Stenern und Gaden Različni stroški................................. Verschiedene Ausgaben Skupni znesek ad I. Summe ad I. II. Drugi stroški. II. Sonstige Ausgaben. Dane predplače..................................... Gegebene Vorschüsse Skupni znesek ad I. in II. Summe ad I. und II. Konečni ostanek v gotovih denarjih................. Schlicßlicher barer Kassarest Skupni stroški . Gesammt-Ansgabeu V primeri z zneskom aktivnih zastankov . . . Im Vergleiche mit den Aktiv-Rückstäudeu se kaže čisti aktivni zastanek..................... zeigt sich der reine Aktiv-Rückstand Priloga 4. — Beilage 4. nn. Proračun — Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu Die Gesammt-Ansgabc beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar- Posilionen začetni pasivni za-stanek anfänglicher Passiv-Rück- stand Skupaj Zusammen več mehr manj weniger gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. 326 30 326 30 113 50 35 83% 149 CO CO — — 27 50% 103 70 10 37 114 07 — — 9 77 543 50 46'“ 20% 589 70% 37 27% 543 50 46 20% 589 70 % nn. Razkaz — RllchwkisllNg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja invalidne ustanove ljubljanskih gospa št. 2 konec decembra 1871. des gestimmten Aetiv- und Passiv-Vermögens des Laibacher Frauenverein-Jnvalidenftistungsfondes Nr. 2 mit Ende Dezember 1871. Denarni znesek v avst. velj. I 1 Šte-I vilka Razložba Geldbetrag in öftrer. W. Opomba Post- Nr. Detail posamezno einzeln skupno zusammen Anmerkung gi- kr. gl- kr. I. Aktivno premoženje. I. Aktiv-Vermögen. j 1 j 2 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schiießiicher barer Kaffarest Konečni pravi aktivni zastauki .... 40 237 32 90% 278 22% Schließliche reelle Aktiv-Ruckstände V aktivnih kapitalih. In Aktiv-Capitalien. 3 5% unificirane obligacije enotnega držav-nega dolga z , _ 10730 4 j die 5"/oigeu Hinsichten einheitlichen Staat-obligationen pr. Skupno aktivno premoženje Gesannnt-Aktiv-Vermögen — — 11028 22% II. Pasivno premoženje. II. Passiv-Vermögen. 5 Konečni pravi pasivni zastanki .... — — 35 83 6 Schließliche rceie Passiv-Rückstände V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod št. 4. se kaže čisto aktivno premo- ženje od Im Vergleiche de- Passiv-Vermögens mit dem aktiven suh P.-Nr- 4 ergibt sich ein reine-Aktlv-Vermögen von — — 10992 39% Od kranjskega dež. računovodstva. Von der kraitt. Landesbuchhaltung. V Ljubljani dne 14. oktobra 1872. Laibach am 14. Oktober 1872. Ivanetič, Hofman, Ivanetič, Hofmann, računovodja. oficijal. Buchhalter. Offizial. mi i* ; á i r$¿§ i If — •■ -• •- - ‘.-t.‘: •'• •-■ •■ i- ■ •• ~. I- .-t -■ • • ' .• -, j--»J J-,:' ■’ Í-; mááÉtítÉ: 'é&MrM mm ':MéÉíx(0á¡í *'Fyftû À Priloga 4. — Beilage 4. nn. Skupni znesek — Gesammterfolg o a li Ph£ J» 'S» •a-s Naslovi Rubriken djanski znesek wirklicher Erfolg končni zastanek schließlicher Rückstand Skupaj Zusammen številka Nummer gl- kr. gl- kr. gl- kr. 1 10 Oskrbjjenci. Stiftlinge. Kovač France 32 63 # 32 63 2 Kovač Franz Blažič Anton 32 63 32 63 3 Blažič Anion Peče Dolfi 32 63 32 63 4 Peče Adolf Pucel Juri 32 63 32 63 5 Pucel Georg Bečaj Janez 32 63 32 63 6 BeČaj Johann Jordan Jernej 32 63 32 63 7 Jordan Bartholomäus Lisjak Andrej 32 63 32 63 8 Lisjak Andreas Miška Janez 32 63 32 63 9 Mifchka Johann Potočnig Janez 32 63 32 63 10 Potočnig Johann Udermann Andrej 32 63 32 63 Udermann Andreas Skupaj . . Zusammen 326 30 326 30 Priloga 4. — Beilage 4. nn. Proračun — Voranschlag Skupni znesek znaša v pri- odobreni proračunski postavki začetni zastanek Skupaj meru k proračunu Der Gesammterfolg beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferenci] Begründung der Differenzen genehmigte Präliminar- Positionen anfänglicher Rückstand Zusammen več mehr manj weniger gl. kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- 1 kr. 32 63 32 63 32 63 — — 32 63 32 63 — — 32 63 ' 32 63 — — 32 63 32 63 — — 32 63 32 63 — — 32 63 32 63 — — 32 63 32 63 — — 32 63 32 63 — — 32 63 32 63 32 63 326 30 326 30 Priloga 5. — Beilage 5, 185 Poročilo deželnega odbora, s kterim se predloži proračun normalnega šolskega zaklada za leto 1873. in računski sklep za leto 1871. — —-^aaAA/JWWVWva- ■ Slavni deželni zbor! Proračun normalnega šolskega zaklada za leto 1873. in računski sklep tega zaklada za leto 1871. se slavnemu deželnemu zboru predloži z nasvetom, da bi ga blagovolil finančnemu odseku v pretres in poročanje izročiti. — Ob enem se pa omeni, da se za poduk v telovadbi odločeni znezek 350 for. leta 1871. ni v ta namen porabil, ter naj bi se vsled tega za to skrbelo, da se za 1.1873. za telovadbo v proračun postavljen enaki znesek v pospeševanje tega poduka obrne. — Dalje se predlaga, naj slavni deželni zbor dovoli, da se smejo v mejah celega potrjenega proračuna ostanki dotacij posamesnih rubrik v porazumljenji c. k. deželnega šolskega sveta z deželnim odborom porabiti za potrebe v družili rubrikah, v kterih bi dotacije primankovalo. Od deželnega odEnoea üranjskega. V Ljubljani 19. oktobra 1872. Deželni glavar: Dr. vitez Kaltenegger. Dežman poročevalec. Pklicht des Landes-Ausschnsses, womit der Voranschlag für das I. 1873 und der Rechnungsabschluß für das I. 1871 des Normalschnlfondes vorgelegt wird. —---w'NA/vvVVX/VVVVWv-w™—-- Hoher Landtag! Der Voranschlag des Normalschulfoiides für das Jahr 1873 und dessen Rechnungsabschluß für das I. 1871 wird dem h. Landtage mit dem Antrage vorgelegt, denselben dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen zu wollen. Hiebei wird aber bemerkt, daß der für den Turnunterricht präliminirtc Betrag pr. 350 fl. im I. 1871 un-verwendet geblieben ist, und cs wäre deßhalb daraus zu sehen, daß im I. 1873 der für de» Turnunterricht prnliminirte gleiche Betrag zur Förderung dieses Unterrichtes verwendet werde. — Ferner wird beantragt, der hohe Landtag wolle gestatten, daß innerhalb des genehmigten Gesammtpräliminars die Ucberschüsse einzelner Rubriken im Einvernehmen des k. k. Landesschnlrathes mit dem Landes-Ausschüsse zur Deckung von Abgängen in andern Rubriken verwendet werden biirf eu SSpih Ukrainischen Landes-Ansschusse. Laibach am 19. Oktober 1872. Landeshauptmann: ör. Ritter v. Kaltenegger. öcschmann, Referent. 186 Priloga 5. — Beilage 5- Premu za normalno-šolski zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. 1 Ru- Pri- Potrebščina — - (ßvforbeviitfj brike loge 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Odobreni proračun Genehmigter Nasvet - - Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmiquna Opomba Anmerkung jj Ru- briken- Ver- lags- Naslovi stroškov računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora Änsgubs - Rubriken Erfolg Voranschlag des Landesausschusses des hohen Landtages ! številka v avstrijanski veljavi — in österreichischer Währung Kl- kr. gl- kr. gl- kr gl- kr. gl- kr. S 1 I Plača za uradnike in uči- telje Besoldung für Beamte und 1105 17 727 — 727 727 — i Lehrer 2 II Podpore za ljudske šole . Unterstützungen für Balks- 2227 33 3492 — 3938 — 3938 — i j lehnten 3 m Remuneracije in podpore . Remunerationen und Ans- 3143 25 3147 — 3647 — 3647 — Hilfen 1 4 IV Vzderževanje sedanjih poslopij Erhaltung bestehender Ge- 26 63% 100 100 — 100 — bände 5 v Davki in davščine . . . Stenern und Gaben 78 44 78 — 726 43% 726 43% 6 VI Stroški za režijo . . . Regiekosten 21 86 30 — 30 — 30 — 7 VII Različni stroški .... Verschiedene Ausgaben 27 20 — 30 — 30 — 8 VIII Penzije za uradnike in uči- telje Pensionen für Beamte und 458 32% 747 — 747 — 747 — Lehrer 9 IX Penzije zaučiteljske vdove . Pensionen für Lehrers > Wit- 723 28 770 — 770 — 770 — • wen 10 X Pripomoči za učiteljske sirote Crziehnngsbeiträgc f. Lehrers-Waisen Miloščine 135 97% 126 — 126 — 126 — 11 XI 299 37% 296 296 296 Gnadcngabcn 12 XII Poduk telovadbe . . . Turnunterricht — 350 — 350 — 350 — 13 XIII Nove stavbe Nene Bauten 900 — 800 — 900 — 900 — 14 XIV Popotni stroški .... Reisekosten — — - — 1200 1200 — 15 Skupni znesek potrebščine 9146 64 10683 — 13587 43% 13587 43% Summe des Erfordernisses Priloga 5. — Beilage 5, 187 Voranschlag des Normalschul-Fondes im Herzogthuine Kram für das Jahr 1873. Zaklada — Medium] Pri- briko loge 1871 1872 1873 Računski znesek Odobreni proračun Nasvet — - Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Opomba Ru- Bei- Naslovi dohodkov računo- vodstva deželnega odbora brisen» lags- Einnahms-Rubriken Wirklicher Erfolg Genehmigter Voranschlag der Landesbuchhaltung des LaudeS-ausfchuffes Genehmigung des hohen Landtages Anmerkung številka Nummer v avstrijanski veljavi — in österreichischer Währung gl kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. 16 XV Aktivne obresti .... Aktiv-Jiitereffeu 3661 34 3661 — 4209 35 4209 35 17 XVI Doneski Beiträge 2354 45% 2493 2493 2493 — 18 XVII Presežek ravnanja od prodaje šolskih bukev . . Gebnrnngs - Ucberschiiß vom 686 94 1135 - 1059 — 1059 — Schnlbucherverschleiße 19 XVIII Volila in darila .... Vermächtnisse ittib Geschenke 987 30 947 — 988 988 — 20 XIX Različni dohodki . . . Verschiedene Einnahmen 32 — 32 32 — 21 XX Donesek od države . . . 2172 — 2172 — 2172 — 2172 — L-laatoznschnst 22 Skupni znesek zaklade Summe der Bedeckung 9862 03% 10440 10953 35 10953 35 23 V primeri s potrebščino od — — — — 13587 43% 13587 43% Im Vergleiche mit dem Er- fordernissc von 24 Se kaže primairklej od . Zeigt sich der Abgang von 2634 CO o 2634 S Deželni odbor kranjski. LandesaussÄuH des Herzogth. Krain. V Ljubljani 19. oktobra 1872. Laibach am 19. Oktober 1872. Deželni glavar: Landeshauptmann: Dr. vitez Kaltenegger. Ir. Ritter v. Kattencggcr. Dežman: ötfdjmmm: poročevalec. Referent. ** 188 Priloga 5. — Beilage 5. BešusM sM@p za nonnalno-šolski zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1811. Bu- Pri- Skupni dohodek — Gcsammt-Einnahme trike loge Naslovi dohodkov Ril- Bei- djanski znesek zastnnek Skupaj Brisen« lags- Eilinahms - Rubriken wirklicher Erfolg schliehlicher Activ-Niickstand Zusammen številka Nummer gl- kr. gl. kr. gl- kr. I. Pravi dohodki. I. Reele Einnahmen. 1 2 Aktivne obresti Aktiv-Jntereffen Doneski Beiträge Presežek ravnanja od prodaje šolskih bukev . . . Gcbarungs-Ucbcrschnß vom Schulbüchcr-Verschlciße Volila in darila Vermächtnisse und Geschenke Bačunska povračila RechnungsersäKe Bazlični dohodki Verschiedene Einnahmen Državni donesek k normalnemu zakladu .... 3661 2354 34 45% 705 68 3661 3060 34 13% 3 4 5 6 7 686 987 2172 94 30 240 08 Va 686 987 240 2172 94 30 68% 8 Staatsznschnß für den Nonnalschul-Fond Skupni znesek ad L . Summe ad I. 9862 03 V2 946 36'A 10808 40 II. Drugi dohodki. II. Sonstige Einnahmen. 9 Prejete predplače ; . — — — — — — 10 11 Erhaltene Vorschüsse Skupni znesek ad I in II Summe ad I und II Začetni ostanek v gotovih denarjih 9862 03'/a 946 36 Va 10808 40 12 13 Anfänglicher barer Kassarest Skupni dohodki Gesammt-Einnahmen Konečni ostanek v gotovih denarjih 9862 03 Va 715 39'/a 14 Schließlicher barer Kassarcft Skupni znesek vsih aktivnih zastankov . Summe aller Aktiv-Rückstände 1661 76 Priloga 5. — Beilage 5. 389 Rechnungs-Abschluß des Nvrmalschul-Fondes im Herzogthume Kram für das Jahr 1871. Proračun — Voranschlag Skupni dohodek znaša v pri- ! odobreni proračunski postavki začetni aktivni nastanek Skupaj meri k proračunu Die Gesammt-Einnahme beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferenci] Begründung der Differenzen genehmigte Präliminar- Positionen anfänglicher Activ - Rückstand Zusammen več mehr manj weniger gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. 3661 3661 34 1 2493 — 614 80% 3107 80% — — 47 67 569 — — — 569 — 117 94 — — 885 — — — 885 — 102 30 — — — — 3 67% 3 67% 237 01 — — 32 — — — 32 — — — 32 — 2172 — — — 2172 — — — — — 9812 618 48 10430 48 377 92 9812 — 618 48 10430 48 j I 190 Priloga 5. — Beilage 5. Pri- Skupni strošek — Gesammt-Ansgabe brike Ru- briken- loge Bei- lage- Naslovi stroškov Äusgabs - Rubriken djauski znesek wirklicher Erfolg konečni pasivni zastanek schließlicher Passiv-Rückstand Skupaj Zusammen številka Nummer gl- 1 kr. gl- 1 kr. gl- kr. 15 I. Pravi stroški. I. Reele Ausgaben. Plače za uradnike in učitelje 1105 17 1105 17 16 Besoldungen für Beamte und Lehrer Podpore za ljudske šole 2227 33 223 46 2450 79 17 Unterstützung für Trivinlschulen Uradue in pisarne potrebščine 18 Amts- und Kausteicrfordernisse Remuneracije in pripomoči 3143 25 88 75 3232 19 Remunerationen und Aushilfen Vzdrževanje sedanjih poslopij 26 63% 26 63% 20 Erhaltung bestehender Gebäude Davki in davščine 78 44 78 44 21 Steuern und Gaben Stroški za režijo 21 86 21 86 22 Regiekosten Različni stroški 27 27 23 Verschiedene Ausgaben Penzije za učitelje 458 32% 13 10 471 42% 24 Pensionen für Lehrer Penzije za učiteljske udove 723 28 46 72 770 25 Pensionen für Lchrersmitmen Pripomoči za učiteljske sirote 135 97% 1 75 137 72% 26 Erstehungsbeiträge für Lchrcrswaiscu Miloščine 299 37% 30 8% 329 46 27 Knadengabcu Puduk telovadbe 28 Turnunterricht Doneski za nove stavbe 900 900 29 Beiträge sti Neubauten Skupni znesek ad I. . 9146 64 403 86% 9550 50% 30 Summe ad I. II. Drugi stroški. II. Sonstige Ausgaben. Povrnjene predplače 31 Zurückersehte Borsch äffe Skupni znesek ad I. in II. . 9146 64 403 86% 9550 50% 32 33 34 35 Summe ad I. und II. Konečni ostanek v gotovih denarjih Schließlicher barer Kassa rest Skupni stroški . . Gcsammt Ausgaben V primeri z zneskom aktivnih zastankov .... Im Vergleiche mit den Aktiv-Rückständen se kaže čisti aktivni zastanek zeigt sich der reine Aktiv-Rückstand 715 9862 39% 03% 1661 1257 76 89% fr Priloga 5. — Beilage 5. 191 Proračun — Voranschlag Skupni strošek znaša v pri- odobreni proračunski postavki začetni pasivni za-stanek Skupaj meri k proračunu Die Gesammt-Ausgabe beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferenci] Begründung der Differenzen genehmigte Prüliminar- Poflrionen anfänglicher Passiv-Rück- stand Zusammen več mehr manj weniger gi kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. 1410 1410 304 83 2724 — 404 637* 3128 637* — — 677 847* — — — — — — — — — — 2847 — 37 60 2884 60 347 40 — — 100 — — — 100 — — — 73 367* 78 — — — 78 — — 44 — — 30 — — — 30 — — — 8 14 20 — — — 20 — 7 — — — 368 — 14 627* 382 627* 88 80 — — 770 — — — 770 — — — — — 138 — — — 138 — . — — — 277* 296 — 34 46 330 46 — — 1 — 350 — — — 350 — — — 350 — 600 — — — 600 — 300 — — 9731 491 32 10222 32 671 817* 9731 491 32 10222 32 ' 192 Priloga 5. — SMflflc 5. Razkaz — Nachweisllllg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja normalno-šolskega zaklada konec decembra 1871. des gesummten Activ- und Passiv-Vermögens des Normalschul-Fondes mit Ende Dezember 1871. Šte- vilka Raziožba Denarni znesek v avst. velj. Geldbetrag in öfters. W. ! Opomba Post- Nr. Detail posamezno einzeln skupno zusammen Anmerkung gl- kr. gl- 1 kr. A. Aktivno premoženje. A. Aktiv-Vermögen. 1 2 Konečni ostanek v gotovih denarjih . . Schließlicher barer Kassarest Konečni pravi aktivni zastanki .... 715 946 39% 36% 1661 76 Schließhche reelle Aktiv-Rückstände V aktivnih kapitalih. In Aktiv - Capitalien. 3 4 5% obligacija enotnega državnega dolga št. 25.255 die 5%ißc uiiificirte einheitliche Staatsobligation Nr. 25.255. 5% obligacija kr. zemlj. odveze z 14.94011. starega denarja ali avstr, velj 68500 15687 — 84187 5 Die 5°/gigen train. G.-E.-Obligationen pr. 14.940 sl. CM. oder often1. Währ. Skupno aktivno premoženje Gesammt-Aktiv-Vermögcn — — 85848 76 B. Pasivno premoženje. B. Passiv-Vermögen. 6 Konečni pravi pasivni zastanki .... — — 403 86% 7 Schließlich? rcele Passiv-Rückstände V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod št. 5. se kaže čisto aktivno premoženje Im Vergleiche des Passiv-Vermögens mit dem aktiven sub P.-Nr. 5 ergibt sich ein reines Aktiv-Vermögen — — 85444 89% sen erscheint (8- 21 des Reichs-Gesetzes vom 14. Mai 1869). §. 28. Von der Beibringung des eben erwähnten Zeugnisses sind Kinder befreit, welche sich in dem bezeichneten Termine an einer höheren Sdinle befinden, und laiche, deren geistiger oder föi'pcrlidjcr Zustand erwiesener Maßen die Erreichung des Zieles der Volkssehnle nicht erwarten läßt. §. 29. Eltern oder deren Stellvertreter, lueld)c außer diesen beiden Fällen (§. 28) Kinder vor Erlangung jenes Zeugnisses von der Schule ferne halten, unterliegen denselben Verwarnungen und Ahndungen, wie solche für Vernachlässigung des Sd)nIbesnd)eS angeordnet sind. Das Gleiche gilt bezüglich der Inhaber von Fabriken, Gewerben, Bergbanen, Torfstichen und dgl., lucldjc Die bei ihnen beschäftigten Kinder vom ©dpilbcfndjc abhalten. §. 30. Die Verhängung der in den 88- 17, 21, 23—26 und 29 erwähnten Strafen kommt in erster Instanz der Bezirks-schnlbehörde zn. Das Verfahren richtet sid) und) jenen Vorschriften, welche die Uiitersnd)nng und Entscheidung über im allgemeinen Strafgesetz nicht vorgesehene Uebertretnngen regeln. 8- 31. Rekurse gegen Entscheidungen wegen des nidjt begonnenen, des vernachlässigten, oder des vorzeitig nbijcbrod)ciieii Schulbesuches haben, soweit sie nicht gegen Strafverfügungen gerid)tet sind, keine aufschiebende Wirkung. §. 32. Gegen Eltern, weldie trotz wiederholter Bestrafungen beharrlid) ihren Obliegenheiten in Betreff des Schulbesuches ihrer Kinder uidjt nachkommen, ist das Verfahren nach den 88- 176 und 177 des a. b. G. B. zn veranlassen. Fabriksbesitzer und drgl. können sd)on bei dem ersten Rückfalle des Rechtes, schnlpflichtige Kinder in ihren Etablissements zu besd)ästigen, verlustig erklärt werden. Dritter Abschnitt. Vom Anfwande für das Volksschnlwesen und von den Mitteln zu seiner Bestreitung. 8- 33. Die Errichtung und Erhaltung der Bürgerschulen (§. 5) ist eine gemeinsame Angelegenheit eines jeden Schulbezirkes, Priloga 6. — Beilage 6. 211 potrebne šole (§. 1. in 12 ) pa šolska občina (šolski kraj §. 9), ktera jih potrebujejo (§§. 1, 5, 12); občine tudi skerbe za vse potrebne stvari, kakor tudi za učiteljevo plačo. §■ 34. Da se vsa dela iz tega rastoča oskrbujejo, pomnoži se okrajna — oziroma krajna šolska oblast v tistih šolskih okrajih, oziroma šolskih krajih, kteri obsegajo več občin ali podobčin, in sicer prva (okrajna) za 8, poslednja za 2 moža, ki imata razsodilo! glas, voli jih pa predstojništvo spadajočih občin ali podobčin iz volilcev, za srenjske volitve opravičenih z nadpolovično večino glasov na šest let; ta posel o-pravljajo brezplačno. §. 35. Ako je pa šolski okraj ali šolski kraj iz ene same občine ali podobčine, opravlja opravila v §. 33 imenovane enako drugim srenjskim opravilom srenjski za stop in njegovi izvrševalci uradniki. §. 36. Kolikor postava ali pogodba razun šolske občine tudi druge osebe ali druge skupščine zavezuje, da plačujejo ali pripomorejo za potrebne stvari ali za učiteljsko plačo na kaki ljudski šoli, naj tudi za naprej vse velja, kakor je bilo. Ravno to velja od ustanov in zavodov. §. 37. Ako so odločene šole dobivale iz ustanov ali na podlagi osebnih imen nektere doneske, se ta namemba jemlje s tem, da se posamezne določbe kolikor moč spolnujejo. §• 38. Ako šolski okraj, oziroma šolska občina želi, da se odpravi še obstoječi šolski patronat s tem, da prevzame okraj ali šolska občina patronove dolžnosti, in ni mogoče o tem se z lepo porazumeti z opravičenimi, pa deželna postava patronat odpravi. §. 39. V blagajnico šolskega okraja ali šolske občine se stekajo vsakoršna darila in volila iz oporok tako, da se poseben namen, kolikor mogoče, varuje, potem šolski denar in drugi prihodki za šolske namene. §. 40. Koliko se ima šolskega denarja plačevati, razdeli deželna šolska oblast po nasvetu okrajne šole die der übrigen nothwendigen Volksschule» (§, 1 mid 12) aber eine Angelegenheit dee Schulgemeinde (Schnlsprengel 8- 9) nothwendigen Volksschulen (§§. 1, 5, 12), welche demnach sowohl alle sachlichen Bedürfnisse derselben, als auch die Bezüge des Lehrpersonals zn bestreiten haben. 8- 34. 3»r Besorgung der hieraus erwachsenden Geschäfte wird die Bezirks- rücksichtlich Ortsschnlbehördc in jenen Schulbezirken rücksichtlich Schulsprengel, welche ans mehreren Gemeinden oder Untergcnieinden bestehen, und zwar die erstere durch 8, die letztere durch 2 Mitglieder mit entscheidender Stimme verstärkt, welche von den Vorständen der inbegriffenen Gemeinden oder Untergcnieinden ans den Gemeinde-Wahlbcrechtigtcn mittelst absoluter Stimmenmehrheit aus die Dauer von sechs Jahren gewählt werden und ihr Geschäft unentgeltlich versehen. 8- 35. Besieht der Schulbezirk oder Schulsprengel and einer einzigen Gemeinde oder Untergemeinde, so werde» die im 8- 33 erwähnten Geschäfte gleich anderen Gemeinde-Angelegenheiten durch die Gemeinde-Vertretung und ihre Exckn-tiv-Organc besorgt. §. 36. Soweit dad Gesetz oder ein Vertrag nebst der Schulgemeinde noch andere Personen oder Korporationen zu Leistungen oder Beiträgen für die sachlichen Bedürfnisse oder für das Dienst-Einkommen des LchrperfonalS einer Volksschule verpflichtete, sind solche Verpflichtungen int vollen Umfange aufrecht zu erhalten. Das gleiche gilt von Stiftungen und Fonde». 8- 37. Wenn stiftnngSgcmäß oder auf Grund von Privat-rechts-Titeln einzelne Zuflüsse bestimmten Schulen gewidmet wurden, ist diese Widmung unter thunlichster Ansrechthaltnng ihrer etwaigen speciellen Bestimmnngen zu wahre». §. 38. Findet der Schulbezirk rücksichtlich die Schulgemeinde die Aufhebung eines noch bestehenden Schnlpatronates unter Uebernahme der sämmtlichen Patronatslasten auf den Bezirk rüchsichtlich die Schulgemeinde wünschcnswerth, und ist eine gütliche Verständigung mit den Berechtigten nidjt zu erzielen, so kann die Aushebung des Patronates durch ein Landesgesetz ausgesprochen werden- 8- 39. In die Kasse des Schulbezirkes rücksichtlich der Schnl-gemcinde fließen die für Schnlzwcckc gemachten Geschenke und Legate (mit möglichster Ansrechthaltnng ihrer etwaigen spe-zielen Bestimmnngen), das Schulgeld und andere besondere Einnahme» für Schnlzwcckc. 8. 40. In Bezug auf den Betrag des Schulgeldes werden die Schulen über Vorschlag der Bezirksschulbehörde durch 212 Priloga 6. — Beilage 6. po občinah, v kterih so, v 4 razrede, in šolski denar se potem s 30, 20, 15 in 10 kr. na mesec odloči za vsakega šolo obiskajočega otroka. §. 41. Občinsko predstojništvo vsaki mesec pobira šolski denar brez učiteljevega vdeleževanja; ono odrajtuje denar konec vsakega meseca blagajniči šolskega okraja, oziroma šolske občine, ter ga redoma jemlje v račun. Dolg na šolskem denarji se iztirja tako, kakor velja to za pobiranje zaostalih občinskih nakladov. §. 42. Šolska oblast more šolo obiskujoče otroke revnih staršev ne gledč na njih napredovanje ali celo ali nekaj šolskega denarja oprostiti, in staršem, ki ob enem več kakor za tri otroke, ki v javno šolo hodijo, šolski denar plačujejo, kaj prijenjati. §. 43. Občinski zastop šolskega kraja prevzame, če hoče, za vse šolske otroke ves šolski denar ali le neki znesek na občinsko blagajnico. §. 44. Razun šolskega denarja se ne sme poberati ne sprejemsčina, niti kako drugo plačevanje za poduče-vanje v zapovedanih naukih, niti za porabo za šolo odmerjene oprave, učilnih pripomočkov ali poduče-valnih potrebščin, za kurjavo, svečavo ali snaženje šolskih prostorov itd. Šolske knjige in druge učilne pripomočke naj pa otrokom kupujejo starši ali njihovi namestniki, in ako je revščina očitna, pa šolska občina. §. 45. Ako šolski otroci, ki so bili ali popolnoma ali le nekoliko šolnine oproščeni (§. 41), ali za ktere se je moglo kupiti potrebnih učilnih pripomočkov ali podučevalnih potrebščin, nimajo v šolskem okraji domovinske pravice, sme občina šolskega kraja tirjati, da jej te stroške povrne občina domovinskega kraja. §. 46. Med potrebne izdajke šolskega okraja šteje se tudi: a) zaloga za učiteljsko knjižnico, za ktero se more tudi od učiteljev po pol odstotka letne plače poberati; i) Stroški za okrajno učiteljske shode zaključljivo tudi odškodnina udom za potovanje. die LandeSschulbehörde nach den Verhältnissen der Gemeinden, in welchen sie sich befinden, in vier Klassen getheilt, und das Schulgeld in denselben wird mit 30, 20, 15 und 10 kr. monatlich für jedes schnlbesnchende Kind festgesetzt. $. 41. Die Einhebung des Schulgeldes findet ohne Intervention der Lehrer, monatweise durch die Gemeinde-Borstehnng statt, welche die erhobene» Beiträge am Ende eines jeden Monats an die Kasse des Schulbezirkes rücksichtlich der Schulgemeinde abzuliefern und ordnnngmäßig zu verrechnen hat. Schulgeld-Rückstände sind nach den Vorschriften über Enthebung rückständiger Gemeindeninlagcn zu behandeln. §. 42. Der Schulbehörde steht es zu, die schnlbcsnchcnden Kinder unbemittelter Eltern, ohne Rücksicht auf ihren Fortgang ganz oder thcilweisc von der Schulgeld-Entrichtung zu befreien, und Eltern, welche gleichzeitig für mehr ats drei die öffentlichen Schulen besuchende Kinder das Schulgeld zu zahlen haben, eine Ermäßigung zuzugestehen. §. 43. Die Gemeinde-Vertretung des Schnlortcs kann die Schulgeld-Entrichtung für sämmtliche schnlbesnchende Kinder im vollen oder in einem bestimmten Betrage auf die Gemeinde, fassn übernehmen. 8- 44. Neben dem Schulgelde darf weder ein Aufnahmsgebühr, noch eine besondere Zahlung für den Unterricht in irgend einem der obligaten Gegenstände, für Benützung der zum Schnlgebranche bestimmten Einrichtungsstücke, Lehrmittel oder Untcrrichtserfordcrnisse, für Beheizung, Beleuchtung oder Reinigung der Schullokalitäten u. dgl. abgefordert werden. Die Schulbücher und andere Lehrmittel sind den Kindern durch die Eltern ober deren Stellvertreter, und im Falle erwiesener Dürftigkeit derselben durch die Schulgemeinde bei-znschaffen. 8- 45. Sind die schulbcsuchenden Kinder, für welche die ganze oder thcilweisc Schnlgeldbefreiung (§. 41) bewilliget oder der Bedarf an Lehrmitteln und Unterrichtserfordernissen bcigeschafft wurde, nicht im Schulorte heimatsberechtigt, so kann die Gemeinde des Schulortes den Ersatz jener Auslagen von der Gemeinde des Heimatsortes beanspruchen. §- 46. Zu den nothwendigen Ausgaben des Schulbezirkes gehören auch: a) Die Dotation der Lehrerbibliothek, für welche von den Lehrern ein Betrag mit einem halben Perzente des Jahresgchaltes erhoben werden kann: b) die Koste» der Abhaltung von Bezirks-Lehrerkonferenzen einschließlich der den Mitgliedern zu gewährende» Reise-kosten-Eutschädigungcn- Priloga 6. — Beilage 6. 213 §. 47. 8. 47. Ako se naprej vidi, da šolski prihodki (§. 36, 37, 39) ne zadostujejo, da se ž njimi prevdarjeni stroški šolskega kraja ali šolske občine ne morejo poplačati, naj se za toliko, kolikor znaša primanjkava, razpiše naklada; ta naklada nej se v mestih z lastno srenjsko postavo ravno tako kakor druge občinske naklade, zunaj takih mest pa ob enem s priklado za deželne potrebe pri neposrednjih davkih pobira. Reichen die Schuleinkünfte (§§. 36, 37, 39) voraussichtlich nicht hin, um die vorauschlagtcn Ausgaben des Schulbezirkes oder der Schulgemeinde für das nächste Jahr zu bestreiten, so ist zur Deckung des Restes derselben eine Umlage auszuschreiben, welche in den Städten mit eigenem Statut in gleicher Weise wie die anderen Gemeinde-Umlagen außerhalb jener Städte gleichzeitig mit dem Landeserforderniß, Zuschlage zu den direkten Stenern erhoben wird. S- 48. §. 48. Kolikor pripomočki šolskih občin in oziroma šolskih okrajev (§. 47) za potrebe ljudskega šolstva ne zadostujejo, se doplačuje iz normalnega šolskega zavoda, v kterega vplačuje deželna blagajnica potreben donesek, po svoji moči. Soweit die Mittel der Schulgemeinden und rücksichtlich Schulbezirke (§. 47) für die Bedürfnisse des Bolksschnlwe-sens nicht ausreichen, werden dieselben aus den Erträgnissen des Normalschnlfondes gedeckt, zu welchen der Landcsfond nach Maßgabe seiner Leistungsfähigkeit den erforderlichen Beitrag entrichten wird. Prehodne določbe. Ueberg angsb estimmuugen. §• 49. Kakor hitro ta postava dobi veljavo, naj pregledajo okrajne šolske oblasti dosihdobno razdelitev šolskih okrajev, ter naj jo deželnemu šolskemu svštu v potrjenje predložijo. 8- 49. Die bestehende Eintheilnng der Schulsprengel ist sofort nack) Beginn der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes einer Revision durch die Bezirksschnlbehörden zu unterziehen, und dem Landesschnlrathe zur Bestätigung vorzulegen. §. 50. §. 50. Eno leto potem, ko dobi ta postava veljavo, naj bodo všolane vse vasi, deli od vasi, posamesne hiše in naselitve. Ein Jahr nach Beginn der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes soll die Einschnlnng sämmtlicher Ortschaften, Örtschaftstheile, Weiler und Einschichten des Landes durchgeführt sein. Konečne določbe. Schlußbestiinmungen. §• 51. 8- 51. Pričujoča postava zadobi veljavo tisto šolsko leto, ki pride potem, ko je bila razglašena. Das gegenwärtige Gesetz tritt mit Beginn des seiner Kundmachung nachfolgenden Schuljahres in Wirksamkeit §- 52. 8- 52. Ko ta postava veljavo dobi, pridejo ob veljavo vse dosedanje postave in ukazi, kolikor so v nasprotji s pričujočo postavo ali pa po nji nadomeščeni. Mit dem Beginne der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes treten alle ans Gegenstände desselben sich beziehenden bisherigen Gesetze und Verordnungen, insoweit solche den Bestimmungen des gegenwärtigen Gesetzes widersprechen oder durch dieselben ersetzt werden, außer Kraft. §. 53. 8. 53. Ministru za uk in bogočastje se naroča, to postavo zvršiti. Mit der Durchführung dieses Gesetzes ist der Minister für Kultus und Unterricht beauftragt. ** -—— Priloga 7. — Beilage 7. 215 Poročilo deželnega odbora, s kterim se predloži računski sklep za leto 1871. in proračun za leto 1873. gledališnega zaklada. » -»JV\AA/Wvv^^1— Slavni deželni zbor! Računski sklep za leto 1871. in proračun za leto 1873. gledišnega zaklada, se predloži slavnemu deželnemu zbora z nasvetom, da bi oba blagovolil finančnemu odseku v pretres in poročanje izročiti. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani 25. oktobra 1872. Deželni glavar: Dr. vitez Kaltenegger. Aericht des Landes - Ausschusses, womit der Rechnungsabschluß für das Jahr 1871 und der Voranschlag für das Jahr 1873 des Theaterfondes vorgelegt wird. ——~^vwVXAAAAAAA^v,>^—■ Hoher Landtag! Dem hohen Landtage wird der Rechnungsabschluß für das Jahr 1871 und der Voranschlag für das Jahr 1873 des Theaterfondcs mit dem Antrage vorgelegt, beide dem Finanz • Ausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen zu wollen. Vom krainischen Landes-Ausschufse. Laibach am 25. Oktober 1872. Landeshairptmann: Dr. Ritter v. Kaltenegger. 216 Priloga 7. — Beilage 7. Premu za zaklad deželnega gledišča v vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. 1 Potrebščina — (ßvfovbcviitli I Pri- Trnke loge 1S71 1X72 1X73 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet - - Antrag Odobrenje Opomba Anmerkung Ru- briken- Bei- lags- Naslovi stroškov Ausgabs - Rubriken računo- vodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landes-anSschnsses slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages številka v avstrijanski veljavi — in österreichischer Währung Nummer gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. 1 I Plače Bestallungen 218 82 219 — 219 — 219 — 2 Podpora slovenskih dramatičnih namenov . . 2000 2400 2400 2400 K št. 1.-9. Po pro- Unterstützung für Zwecke des slovemscheu dramatischen računu za Vereines leto 1872. 3 Podpora nemškega glediša Unterstützung des deutschen Theaters 3350 900 900 900 Ad Nr. 1—9. 4 Vzderževanje sedanjih poslopij Erhaltung bestehender Ge- 77 09 1000 — 1000 — 1000 — Nach dem Präliminare pro 1872. bände 5 II Davki in davščine . . . Stenern und Gaben 603 66'/- 600 600 600 — 6 Stroški režije za razsvit- ljenje glediša in glediš-ne potrebe .... 81 22 400 400 400 Regicauslagen für die Be- lenchtiing des Theaters und Theatererfordernisse 7 Zavarovanje in nakup lož Assekuranz und Ankauf von 392 59 600 600 600 8 Logen Različni stroški .... 191 77 300 300 — 300 — Verschiedene Ausgaben 9 Skupni znesek . Summe 6915 16V« 6419 6419 6419 Priloga 7. — Beilage 7. 217 Voranschlag ves landschaftlichen Theaters-Fondes im Herzogthume Kram für das Jahr 1873. Zaklada — Mecfumn Ru- Pri- 18 71 1872 1873 brike loge Računski Odobreni Nasvet — - Antrag Odobrenje Opomba Bei- lags- slavnega de- Ru- briken- Naslovi dohodkov znesek Wirklicher proračun Genehmigter računo- vodstva deželnega odbora želnega zbora Genehmigung des hohen Landtages Anmerkung Einnahms-Rubriken Erfolg Voranschlag buchhaltnng ansschusses številka v avstrijanski veljavi — in österreichischer Währung Nummer gl kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. 10 III Najemnina stanovališč in lož Miethzins für Wohnungen 3969 46 1850 — 1850 — 1850 — und Logen ! 11 Povračila za plinovo svečavo Gasbeleuchtungs-Ersätze 50 1089 — 100 — 100 — 100 — 12 Doneski gledišnega odbora 10 — — — — — Beiträge des Theater - Comites ! 13 Doneski gledišnih predstav Beiträge au Theater - Vor-stellungeu Različni dohodki . . . 11 26 100 100 100 14 257 35 250 — 250 — 250 — Verschiedene Einnahmen 2300 15 Skupni znesek dohodkov . Summe der Einnahmen 5377 17 2300 2300 16 V primeri k potrebščini . — — — — 6419 — 6419 <— Im Vergleiche mit betn Er- fordernisse 17 se kaže primanjkava od . — — — — 4119 — 4119 — zeigt sich cin Abgang von . • Deželni odbor kranjski. Landesausschuß des Herzogth. Krain. j V Ljubljani 25. oktobra 1872. Laibach am 25. Oktober 1872. Deželni glavar: Landeshauptmann: Dr. vitez Kaltenegger Ur. Ritter v. Kattenegger. Dežman: poročevalec. Deschmann: Referent. 218 Priloga 7. — Beilage 7. za gledišnega zaklada v vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek — Gesammt-Einnahme Pri- brike loge Naslovi dohodkov konečni aktivni Ru. Bei- djanski znesek zastanek Skupaj Brisen» lags- Cinnahms-Rubriken wirklicher Erfolg schließlicher Zusammen Activ-Rückstand številka Nummer gl- kr. gl. kr. gl- kr. I. Pravi dohodki. I. Reele Einnahmen. 1 Aktivne obresti Aktiv-Jnterefscn — — 14763 — 14763 — 2 Najemnina stanovanj in lož Miethzins von Quartieren und Logen 3969 46 3969 46 3 Povračila za plinovo svečavo Gasbelcuchtnngs-Ersähe 50 1089 65'/- 50 — 4 Donesek gledišnega odbora Beitrag des Theater-Comites Dohodki gledišnih predstav 10 166 1255 75% 5 11 26 — — 11 26 Erträge von Theater-Vorstellungen 6 Eazlični dohodki 257 35 — — 257 35 Verschiedene Einnahmen 5377 7 Skupni znesek ad I. . Summe ad I. 17 14929 «5'A 20306 82% 11. Drugi dohodki. II. Sonstige Einnahmen. 8 Prejete zaloge 4127 25'/- — — 4127 25'A Erhaltene Verlage 9 Skupni znesek ad I. in II. . Summe ad I. und II. 9504 42'/- 14929 65'A 24434 08 10 Začetni ostanek v gotovih denarjih — — Anfänglicher barer Kassarest 11 Skupni dohodki Gesammt-Einnahmen 9504 42'/- 12 Konečni ostanek v gotovih denarjih — — — — Schließlicher barer Kassarcst 13 Skupni znesek vsih aktivnih zastankov . — — 14929 65'A Summe aller Aktiv-Rückstände Priloga 7. — Beilage 7. 219 Rechnungs-Abschluß des Theater-Fondes im Herzogthume Kram für daS Jahr 1871. Proračun — Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar- Positionen gl- kr. začetni aktivni za-stanek anfänglicher Activ - Rückstand gl- Skupaj Zusammen gl- Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu Die Gesammt-Einnahme beträgt gegen den Voranschlag več manj mehr weniger gl- kr. gl- kr. 798 2148 75 — — — — 50 — 1255 75'A — — — — 88 74 207 35 — — Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen 1800 100 100 50 2050 2050 13965 21 13965 1821 100 100 50 K. št. 3. in 5. Manj, ker se je preveč v proračun postavilo. Ad Post-Nr. 3 und 5. Weniger, weil zu hoch prälimi-nirt wurde. 13986 13986 16036 16036 4270 81 % — — 220 Priloga 7. — Beilage ^ Skupni strošek — Gesamint-Ausgabe Kill- ni- brike loge Naslovi stroškov konečni pasivni Ru- Bei- ei ja nski znesek zastanek Skupaj ; feriten- lags- Zusgnbs - Rubriken wirklicher Erfolg schließlicher Passiv-Rückstand Zusammen številka Nummer Sl- kr. - gl- ~ kr. gl. kr. 1. Pravi stroški. i. Rcclc Ausgaben. 14 Pavki in davščine Stenern n n d Gaben 603 66'/- — — 603 66% 15 Plačila 218 82 16 74 235 56 16 stohuuugen Podpora slovenskega gledališča 2000 — — — 2000 — Subvention für das floveiiische Theater 3350 3350 17 Podpora nemškega gledišča Subvention für das deutsche Theater 09 i 18 Vzdrževanje sedanjih poslopij Erhaltung bestehender Gebäude 77 09 77 19 Stroški ža režijo 81 22 — — 81 22 20 Regiekosten Zavarovalnica in nakup lož 392 59 392 59 Assekuranz und Logcn-Ankauf 191 191 21 Različni stroški 77 — — 77 Verschiedene Ausgaben 6931 89% 22 Skupni znesek ad I. . Summe ad I. 6915 15 16 74 II. Drugi stroški. 11. Sonstige Ausgaben. 23 Dane oddaje 2589 27 — — 2589 27 Geleistete Abfuhren 9521 16% 24 Skupni znesek ad I. in II. . Summe ad I. und II. 9504 42 % 16 74 25 Konečni ostanek v gotovih denarjih — — Schließlicher barer Kassarcst 26 Skupni stroški . . Gcsammt-Ausgaben 9504 42 V, 27 V primeri z zneskom aktivnih zastankov .... — — 14929 65 Vs Im Vergleiche mit den Aktiv-Rückständen 28 se kaže čisti aktivni zastanek zeigt sich der reine Aktiv-Rückstand 14912 9IV- Priloga 7. — Beilage 7. 221 Proračun — Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu Die Gesammt-Ausgabe beträgt gegen den Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Prälimiuar- Posirionen začetni pasivni za-stanek anfänglicher Passiv - Rück-stanv Skupaj Zusammen več mehr manj weniger gl. kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- ! kr. 600 600 3 66V, 219 -- 16 66 235 66 — — — 10 1600 — — — 1600 — 400 — — — 600 — — — 600 — 2750 — — — 1000 — — — 1000 — — — 922 91 300 — — — 300 — — — 218 78 600 — 14 47 614 47 — — 221 88 200 — — — 200 — — — 8 23 5119 31 13 5150 13 1781 76'A 5119 1831 13 6950 13 Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen K št. 16. in 17. Več, ker je v djanskem znesku tudi znesek, kateri se je plačal na račun subvencije za 1872. leto kakor tudi subvencija za nemško gledališče z vjemkom od gledišnega odbora prejetim doneskom. Ad Post-Nr. 16 u»d 17. Mehr, nachdem im wirkliche» Erfolge auch der ä Conto der Subvention pro 1872 gezahlte Betrag inbegriffen ist, wie die dem deutschen Theater gezahlte Subvention mit Einschluß des vom Theatcr-Comitös erhaltenen Beitrages. 222 Priloga 7. — Beilage 7. Razkaz Ulchmisullg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja gledišnega zaklada konec decembra 1871. des gesummten Activ- und Passiv-Vermögens des Theater-Fondes mit Ende Dezember 1871. Denarni znesek v avst. velj. Šte- vilka Razložba Geldbetrag in östeer. W. Opomba Post. Nr. Detail posamezno einzeln skupno zustimmen Anmerkung gi- ; kr. gl- kr. I. Aktivno premoženje. I. Aktiv-Vermögen. 1 2 Konečni blagajnični ostanek Schließlicher barer Kassarest Konečni pravi aktivni zastanki .... 14929 65'A 14929 65% Schlicstlichc reelle Aktiv-Rückstände V aktivnih kapitalih. In Aktiv - Capitalien. 3 4% dolžna pisma kranjskega zastopstva . die 4%igen Schuldbriefe der Stände Kraius — — 19950 — V posestvah. In Realitäten. 4 Vrednost posestev — — 40000 — 5 Werth der Realitäten Skupno aktivno premoženje Gesainint-Aktiv-Vermögen — — 74879 65% II. Pasivno premoženje. 11. Passiv-Vermögen. 6 Konečni pravi pasivni zastanki .... Schlicßliche rcele Passiv-Rückstände V primeri k skupnem aktivnim premoženji kaže se čisto konečno aktivno premoženje od J in Vergleiche mit dem Gesannnt-Aktiv-Vermögen zeigt sich das reine schlicßliche Aktiv-Vermögen pr. — — 16 74 7 — — 74862 91% Od kranjskega dež. računovodstva. V Ljubljani dnč 20. oktobra 1872. Bon der train. Landesbuchhaltung. Laibach am 20. Oktober 1872. Ivanetič, računovodja. Hofman, oficijal. Ivanetič, Buchhalter. Hofmann, Offizial. Priloga 8. — Beilage 8. 223 Štev. 5071. Poročilo deželnega odbora o imenovanji Dr. Jan. Mrhala za uda deželnega šolskega sveta. Ko je c. kr. prof. Jan. Šolar po Najvišem sklepu od 10. sept. 1871. leta bil imenovan za c. kr. nadzornika srednjih šol na Kranjskem, je vsled ukaza sl. ministerstva za nauk in bogočastje od 13. sept. 1871 c. k. deželna vlada nanašaje se na §. 35 postave o šolskem nadzorstvu od 25. sveč. 1870. leta, zahtevala od deželnega odbora predlog o imenovanji novega uda deželnega šolskega sveta, ki ima na mesto stopiti po prof. Šolarji izpraznjeno. Deželni odbor je to storil in z odpisom 9. okt. 1871. leta predlagal profesorja Antona Lesarja na tukajšnji c. kr. viši realki. 81. ministerstvo vsled odpisa na c. kr. deželno vlado dne 20. decembra 1871. leta ni odobrilo tega predloga in je po dopisu c. k. deželnega predsedstva od 3. januarja 1872. leta zahtevala drug predlog, v kte-rem naj se ozir jemlje vzlasti na učitelja v realističnih znanstvih izvedenega in naj tedaj druzega predlaga v tem smislu. Na to je deželni odbor z dopisom od 30. januarja t. L, štev. 79 predlagal profesorja Ivana Tušeka na tukajšnji c. k. viši gimnaziji, izprašanega in potrjenega od c. k. izpraševalne komisije dunajske 8. junija 1859. leta iz fizike in prirodopisja, od oktobra meseca 1859. leta do konca julija 1861. leta bivšega asistenta na c. k. višji realki Schottenfeldski na Dunaji, kjer je učil matematiko, pfirodopisje in liziko, potem pa za profesorja na kr. višo realko v Zagreb z dekretom kr. hrvaško - slavonsko - dalmatinskega dvornega dika-sterija od 26. sept. 1861. leta bil poklican, kjer je matematiko in liziko učil, dokler ni z dekretom c. k. ministerstva nauka 10. maja 1871. leta bil za c. k. profesorja na gimnaziji ljubljanski imenovan, kjer uči matematiko, prirodopisje in liziko. 8 tem predlogom je popolnoma zadostil deželni odbor zahtevam c. k. ministerstva, naznanjenim mu pogori navedenem.dopisu c. k. deželnega predsedstva in to temveč, kjer je profesor Tušek v realističnih predmetih v slovenskem jeziku spisal tudi knjige za šolsko rabo pripravne, med ktcrimi eno — „Rastlino-slovstvo“ —je c. k. ministerstvo nauka tudi za srednje naše šole odobrilo. A tudi ta predlog ni obveljal, in brez ozira na postavo o šolskem nadzorstvu od leta 1870., po kteri vsled §. 35. dolžnost in pravica nasvetovanja udov deželnega šolskega sveta iz vrste učiteljev pristaja deželnemu odboru, je po odpisu predsedstva c. k. deželnega šolskega sveta od 26. sept. t. 1. Dr. Jan. Z. 5071. Umesit des &ndcsaus|cfiu|fes im Actreff der Ernennung des Dr. Johann Mrhal litin Mügtiede des Landcsschnlrathes. In Folge der Ernennung des k. k. Professors Johann Šolar mit allerhöchster Entschließung vom 10. September 1871 zum k. k. Inspector der Mittelschulen in Krain Hai die k. k. Landesregierung zufolge Verordnung des h. Ministeriums für Cultus und Unterricht ddo. 13. September 1871 mit Bezugnahme auf den §. 35 des Schulaufsichtsgesetzes ddo. 25. Februar 1870 an den Landesausschuß das Ersuchen gestellt, wegen Ernennung eines neuen Mitgliedes des Landesschulrathes an die nach Professor Šolar erledigte Stelle den Vorschlag zu erstatten. Der Landesausschuß hat diesem Ersuchen entsprochen, indem er mittelst Note vom 9. Oktober 1871 den Professor an der hierortigen k. k. Oberrealschule Anton Lesar in Vorschlag gebracht hat. Das hohe Ministerium hat jedoch laut Erlasses ddo. 20. Dezember 1871 an die hiesige k. k. Landesregierung diesen Vorschlag nicht genehmiget, sondern verlangte laut Zuschrift des k. k. Landes-Präsidinms vom 3. Jänner 1872 die Erstattung eines neuen Vorschlages, in welchem hauptsächlich ans einen in Realwissenschaften oewanderten Lehrer Rücksicht zu nehmen und daher ein neuer Vorschlag in dieser Richtung zu erstatten sei. Hierauf hat der Landesausschnß mittelst Note vom 30. Jänner d. I., Z. 79 den Professor Johann Tušek am hiesigen k. k. Obergymnasium in Vorschlag gebracht, welcher von der Wiener Prüflings - Commission am 8. Juni 1859 aus der Fisik und Naturgeschichte geprüft und approbirt worden ist, und seit Oktober 1859 bis Ende Juli 1861 als Assistent an der k. k. Oberrealschule zu Schottenfeld in Wien snngirte, wo er die Mathematik, Naturgeschichte und Fisik öodrte, dann aber als Professor an die k. Oberrealschule nach Agram mit Dekret des k. kroatisch-slavonisch-dalmatinischen Hofdikasteriums vom 26. September 1861 berufen wurde, allwo er die Mathematik und Fisik lehrte, bis er mit Dekret des k. k. Unterrichts-Ministeriums vom 10. Mai 1871 als k. k. Professor am Gymnasium zu Laibach ernannt wurde, wo er die Mathematik, Naturgeschichte und Fisik tratet. Mit diesem Vorschlage ist der Landesausschuß den ihm durch die oberwähnte Zuschrift des k. k. Landes-Prüsidiums bekannt gegebenen Anforderungen des k. k. Unterrichts-Ministeriums vollkommen nachgekommen und zwar um so mehr, da Professor Tušek auch zum Schnl-gebrauche geeignete Bücher über realistische Unterrichts-gegenständc in slovenischer Sprache geschrieben hat und von denen eines „Pflanzenkunde" auch das k. k. Unterrichtsministerium für unsere Mittelschulen bestätiget hat. Aber auch dieser Vorschlag erhielt nicht die Bestätigung , sondern es wurde, ohne Rücksicht auf das Gesetz über die Schulaufsicht vom Jahre 1870, nach welchem zufolge §. 35 dem Landesausschusse das Recht und die Pflicht zukommt, die aus dem Lehrstande in den Landesschulrath zu ernennenden Mitglieder in Vorschlag 224 Priloga 8. — Beilage 8. Mrhal, ravnatelj tukajšnje c. k. više realke, bil pod naslovom „zum fachmännischen Mitglied e des Landes-schulrathes in Kram" imenovan. Deželni odbor je, ker se to imenovanje ne sklada niti s postavo niti z ustavo, za svojo dolžnost priznal, to imenovanje v posebnem poročilu sl. deželnemu zboru na znanje dati. Deželni odbor kranjski v Ljubljani, 11. oktobra 1872. Na mesti deželnega glavarja: Dr. Jan. Bleiweis. zu bringen, lani Note des Präsidiums des k. k. Landcs-schnlrathes vom 26. September l. J. Dr. Johann Mrhal, Direktor der hiesigen k. k. Oberrealschnle, mit dem Titel „zum fachmännischen Mitgliede des Landesschulrathes in Kram" ernannt. Da diese Ernennung weder mit dem Gesetze noch mit dem verfassungsmäßigen Vorgehen überhaupt im Einklänge steht, hielt es der Landesansschuß für seine Pflicht, diese Ernennung dem h. Landtage mittelst eines eigenen Berichtes zur Kenntniß zu bringen. Hont krami sch en Lnndeüausschnsse. Laibach, am 11. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. Joh. Bleiweis. Priloga 9. — Beilage 9. 225 Štev. 5008. Poročilo deželnega odbora o nujni potrebi, da se poseben oddelek deželne posilne delalnice začasno prepusti v porabo norišnici. Slavili deželni zbor! Dne 5. in 9. februarja 1. 1872 je 70 štajarskih prisiljencev popustilo tukajšno posilno delalnico, kteri se nikdar ne bodo vrnili, ker se je napravila za Štajersko posebna delalnica poleg Gradca. Prav lahko mogoče, da bodo tudi druge dežele, ki imajo bližeje do Štajarskega, nego do Kranjskega, svoje pri sil j en ce oddavale prihodenj v Gradec. Nasproti pak število blaznih na Kranjskem vedno narašča in sicer tako, da ne zadostuje več niti obstoječa norišnica, niti njen oddelek na Spodnjih Poljanah. Ker pa zdaj novo-zidanje norišnice zarad pomanjkanja pripravljenega denarja ni mogoče, sprožila se je dobra misel, da bi se prazni, od prisiljencev popoln ločeni prostori delalnice porabili kot oddelek norišnice začasno za mirne nore, dokler se sezida nova norišnica. V ta namen se je po komisijijogledala delalnica, i pripoznavalo se je soglasno, da je delalnica popoln pripravna za nore. Toda nepričakovano je c. k. deželna vlada zavrgla to namerovanje; deželni odbor je bil primoran za tega del dne 18. t. m. pritožbo vložiti c. k. mini-sterstvu znotranjih zadev. Ker pritožba obširno razodeva vso obravnavo, jo deželni odbor po vsem obsegu predlaga slavnemu deželnemu zboru, ki bode morda postopanje deželnega odbora odobril, pa tudi sam vzdignil svoj glas o tej prenujnej deželnej zadevi, da bi se dognala po volji. Št. 5008. Slavnemu c. k. ministerstvn znotranjih zadev na Dnnajn. V Ljubljani se za Kranjsko nahaja norišnica s prostorom za 40 bolnikov, ki pa že zdavno ne zadostuje niti navalu bolnikov, niti znanstvenim i ljudo-milim zahtevam. Nekoliko let pa se množijo tudi na Kranjskem bolezni na pameti tako ogromno, da se je deželni odbor poprijeti moral misli, novo norišnico napraviti s potrebnimi prostori za kakih 100 blaznih i s primerno notranjo uredbo. Posrečilo se je deželnemu odboru, v ta namen oskrbeti si zavod, ki šteje zdaj 93.950 gl. v ogerskih obveznicah. Z. 5008. Umesit ties Uanclesausfefwf)es iibrr das dringende Bedürfniß der zeitweiligen Ler-wrndnng tints' abgesonderten Tractcs der' Landes-Zwangsaröeitsanftatt für Irrsinnige. Hoher Landtag! Als am 5. und 9. Februar 1872 70 steiermärkische Zwänglinge die hierortige Zwangsarbeitsanstalt verließen, welche, weil bei Graz eine eigene derartige Anstalt für Steiermark errichtet wurde, niemals wiederkehren werden und es sogar leicht möglich ist, daß noch andere Länder, welche Steiermark näher liegen als Kram, ihre Zwänglinge in Zukunft dahin geben werden, — dagegen aber die Zahl der Irrsinnigen sich Hierlands immermehr lnehrt, für welche weder das bestehende Irrenhaus noch dessen Filiale in der untern Poljanavorstadt genügt, — der Neubau einer Jrrenheilanstalt aber vorläufig bei dem nicht ausreichenden disponiblen Baukapitale noch nicht ausführbar ist, wurde der glückliche Gedanke angeregt, die leerstehenden Localitäten des Arbeitshauses mit vollständiger Trennung der Zwänglinge von den Irrsinnigen provisorisch bis zum Ausbau einer Jrrenheilanstalt als Filiale des Irrenhauses für ruhige Irre zu verwenden. Es fand zu diesem Behufe eine commissionelle Besichtigung des Arbeitshauses statt und wurde dasselbe einstimmig als vollkommen geeignet für die Unterbringung der Irren befunden. Unerwarteterweise aber lehnte die k. k. Landesregierung dieses Projekt ab, daher sich der Landesausschuß genöthiget fand, diesbezüglich am 18. d. M. einen Recurs an das h. k. k. Ministerium des Innern zu ergreifen. Diesen Recurs glaubt der Landesausschuß dem h. Landtag vollinhaltlich deshalb vorlegen zu sollen, weil er die ganze Verhandlung umständlich darlegt, aus welcher sich der h. Landtag bestimmt finden dürfte, die Schritte des Landesausschusses zu billigen, aber auch sein gewichtiges Wort in der so dringlichen Landesangelegenheit in die Wagschale zu legen, damit dieselbe ehemöglichst dem erwünschten Ende zugeführt werde. Z. 5008. An das U. k. Ministerium des Innern in Wien. Für Kram besteht zu Laibach eine Irrenanstalt, welche mit dem Belagsraume für 40 Kranke weder dem nummerischen Andränge der Geisteskranken, noch den Anforderungen der Wissenschaft und Humanität entspricht. Seit einigen Jahren zumal mehren sich auch Hierlands die Geisteskrankheiten in so erschreckender Weise, daß sich der Landesausschuß genöthiget sah, auf die Herstellung eines neuen Irrenhauses mit dem erforderlichen Belagsraume für circa 100 Irre und einer der Wissenschaft und Humanität entsprechenden innern Einrichtung zu denken. Den Bemühungen des Landesausschusses ist es gelungen, zu diesem Behufe einen Fond zu beschaffen, welcher gegenwärtig den Nominalwerth von 93.950 fl. in ungarischen Obligationen repräsenürt. 226 Priloga 9. — Beilage 9. Dalje so pripravljeni po nasvetih na glasu obče slovečega profesorja Dr. Schlager-ja na drobno izdelani načrti, po kterih je zidanje nove norišnice pro-računjeno na 205.648 gl. Ker bi se pa glede stroškov 205.648 gl. ne shajalo z imetkom 93.950 gl., ter bi se vrh tega imetek po razprodaji obveznic še zmanjšal blizo da ne na polovico, in ker je dežela Kranjska se zemljiščinimi davki, kakor obče znano, bolj preobložena nego so druge, se norišnica ni mogla zidati koj. Med tem se je najela posebna hiša za mirne blazne, ker število blaznih narašča vedno. Ali tudi to ne pomaga več; sleherni teden doi-dejo vodstvu norišnice pisanja zarad sprejembe novih norov, ktere se pa zarad pomankanja prostora sprejeti ne more. Kot edini pomoček v tej zadregi vsaj za nekoliko let, dokler bode mogoče, denar oskrbeti za zidanje in uredbo, dozdeva se deželnemu odboru ta, da se v neki in sicer popoln ločeni del deželne po-silne delalnice začasno dene nore, ki nimajo prostora v materinej norišnici, ker delalnica po odhodu Štajercev ne šteje mnogo prisiljencev, in ker bi se mala številka prisiljenje, med tem le 13 Kranjic, ki se zdaj nahajajo v navedenem ločenem delu delalnice, oddala v štajarsko delalnico Lankovce. Povdarjati se mora, da so se poslopja delalnice ogledale po komisiji, ktere so se udeležili bivši deželni glavar grof Aleksander Auersperg, vsi deželni odborniki, vodja, potem upravnik deželnih dobrodelnih naprav, primarij norišnice, upravnik posilne delalnice in deželni stavstveni nadzoritelj, in da zoper namen deželnega odbora ni le bilo nikakoršnega ugovora, temveč da se je namero vanja od vsih strani pripozna-valo kot edini pomoček. Z ozirom na izid tega ogleda in po natančnem premisliku vseh razmer naše dežele, je deželni odbor z dopisom 26. junija 1872, št. 3185 •/. prosil c. k. deželno vlado v Ljubljani, da naj odobruje namero, povdarjaje, da je ta začasna uredba nujna, in da bi deželni odbor — glede vpravičenih terjatev ljudstva in glede na jako težavni stan dotičnega primarja — od se vračati moral odgovornost za nesreče, ki bi se pripetiti utegnile, ako bi se ovire delale porabi nerabljenih in praznih prostorov v delalnici. V seji c. k. deželnega zdravstvenega sveta za Kranjsko dne 31. avgusta 1. 1872 je predsednik sveta — sklicaje se na zdravstveno postavo 30. aprila 1870 interpeliral zdravstvenega referenta pri c. k. deželni Weiters liegen in Folge von Vorschlägen des rühmlichst bekannten Psychiaters, k. k. Universttätspro-fessors Dr. Schlager bereits ausgearbeitete Detailpläne vor, welche die Kosten des Jrrenhansbaues mit 205.648 fl. beziffern. Bei dem — gegenüber den Kosten pr. 205.648 fl. — nicht ausreichenden Vermögensstande pr. 93.950 fl., welcher sich überdies durch Veräußerung der denselben bildenden Obligationen auf nahezu die Hälfte reduciren würde, konnte in Anbetracht der notorisch großen Grundsteuerlast, welche auf der Bevölkerung des Landes Krain mehr als der eines andern Kronlandes ruht, unmöglich der Jrrenhausban sofort durchgeführt werden. Inzwischen ist bei dem fortwährenden Zuwachse von Irrsinnigen durch Miethnng eines eigenen Hauses für die Unterbringung ruhiger Irren Abhilfe geschaffen worden. Allein auch dieses Auskunftsmittel reicht nicht mehr aus; in jeder Woche gelangen Anfragen an die Jrrenhausdirektion wegen Aufnahme neuer Geisteskranken, welche wegen Ueberfüllung des Irrenhauses zurückgewiesen werden müssen. Der Landesausschuß erblickt das einzige Rettungsmittelaus dieser Bedrängniß, wenigstens für die Dauer einiger wenigen Jahre, bis es möglich sein wird, das Bau- und Einrichtungskapital zu beschaffen, darin, daß ein Theil, und zwar ein ganz abgesonderter Tract der ohnehin derzeit durch den Abgang der vielen steierischen Zwänglinge schwach bevölkerten und auf — 150 — 160 reducirten Zwangsarbeitsanstalt in Laibach für eine provisorische Unterbringung der Irren, welche im eigentlichen Mntterhause der Irrenanstalt keinen Platz finden, nach Ueberführnng der wenigen den genannten Tract bewohnenden weiblichen Zwünglinge, darunter nur die kleine Anzahl von 13 Krainerinnen, in die steiermärkische Zwangsarbeitsanstalt zu Lankovitz, auf Landeskosten adaptirt werde. Eö muß hervorgehoben werden, daß eine eingehende commissionelle Besichtigung der Arbeitsanstaltengebäude stattgefunden hat, bei welcher sich der gewesene Landeshauptmann Herr Alexander Graf Auersperg, die sämmtlichen Landesausschußbeisitzer, der Director und der Verwalter der Landeswohlthätigkeitsanstalten, der Primararzt des Irrenhauses, der Verwalter des Zwangsarbeitshauses und der landschaftliche Bautechniker bethei-liget haben, und wobei nicht nur von keiner Seite Einwendungen gegen jdas Projekt erhoben worden sind, sondern dasselbe vielmehr als das einzige Auskunftsmittel allseits anerkannt worden ist. Mit Rücksicht auf dieses commissionelle Ergebniß und nach reiflichster Erwägung der Hierlands bestehenden Verhältnisse hat sich der ergebenst gefertigte Landesausschuß mit der in Abschrift anruhenden Note vom 26. Juni 1872, Z. 3185 •/. an die k. k. Landesregierung um die Genehmigung des Projektes gewendet und darin betont, daß die Schaffung eines Provisoriums so dringlicher Natur ist, daß der Landesausschuß gegenüber den berechtigten Anforderungen der Bevölkerung und der peinlichen Situation des betreffenden Primararztes jede Verantwortung für etwaige Unglücksfälle von sich ablehnen müßte, wenn man Hindernisse der Benützung unbenutzter und leer stehender Localitäten im Arbeitshause entgegenstellen wollte. In der Sitzung des k. k. Landessanitätsrathes für Krain vom 31. August 1872 hat der Vorsitzende desselben den Sanitätsreferenten bei der k. k. Landesregierung über den Stand der Jrrenhausfrage unter Hinweisung Priloga 9. — Beilage 9. 227 vladi o stanu te zadeve. Po danem odgovoru bila je sledeča resolucija, za ktero je glasoval zarad nujnosti tudi deželne vlade zdravstveni referent sam, sprejeta enoglasno: „C. k. deželni zdravstveni svet— glede na to, da je „norišnica jako prenapolnjena, da število blaznih leto „za lotom raste — izreče, da je hitra pomoč nujno „potrebna, in pripoznava popolnoma primernost, da „se mirni nori denejo v popoln ločeni del „deželne posilne delalnice“. Jako stermel pa je deželni odbor, ko c. k. deželna vlada z odpisom 23. septembra 1. 1872, št. 4562 2/. odreče prošnji. Vlada navaja kot odklonivni vzrok, da bi velika vrsta napak nastopila, ako se nori denejo v delaluico, brez da bi se pa glavni namen pre-napolnenje materine norišnice odvrniti stanovitno in zdatno dosegel. — Daljni vzrok je ta, da ne bi bilo mogoče, popolnoma ločiti dotične prostore. Ako bi se pa nori i prisiljene! ne ločili popolnoma, bilo bi to ne le zdravstvenemu namenu škodljivo, ampak tudi iz disciplinarnih obzirov glede prisiljencev nedopustljivo. Dalje navaja vlada, da bi poraba posilne delalnice za druge namene nasprotila določbam in pogojem, pod kterem je nastal Kranjski zavod posilne delalnice izlasti delalnica sama; — da stanovitna nepotrebnost prostorov, ktere se hoče oddati, dokazana ni. — Nameravana začasna uredba bi kričečim napakam, ki trajajo že blizo do 40 let, le začasno, nikakor pa ne zdatno in stanovitno v okom prišla. Konečno deželna vlada sklicaje se na pripravljeni zavod nasvetuje izvršitev sklepa deželnega zbora dne 22. oktobra 1. 1869, oziroma novo zidanje norišnice priporočati deželnemu zboru. Pri preveliki važnosti, ki jo zadeva ima za našo deželo, dovoljuje si deželni odbor, neveljavnost od-klonivnih vzrokov bolj natanko razjasniti. Potreba začasnega uredenja je z ozirom na v poročilu c. k. okrajnega glavarja litijskega dne 12. julija 1871, št. 2676 pod 3/., v poročilu primarija deželne norišnice dnd 24. junija 1872, št. 78 pod 4/., in v dopisu deželnega odbora dne 26. junija 1872, št. 3185 pod ■/. navedene razmere tako nujna in silna, da je vsaka daljna beseda o tem odveč, sklicuje se v tem obziru le na navedene spise. Sedanji gospod c. k. deželni predsednik grof Aleksander Auersperg je kot bivši c. k. okrajni glavar Litijski v navedenem poročilu dne 12. julija 1871, št. 2676 nadloge razodel preobširno in naj primernejše, on je izrečno povdarjal, da je začasna uredba mogoča ter je v principu prav toplo zagovarjal potrebo take uredbe; ravno tako je ta gospod pozneje auf das Sanitätsgesetz vom 30. April 1870 interpellirt. Nach Beantwortung der Interpellation wurde folgende ^Resolution, nachdem der Herr Sanitätsreferent der k. k. Landesregierung wegen der Dringlichkeit des Gegenstandes sich auch für dieselbe erklärte, vom Sanitätsrathe einstimmig angenommen: „Der k. k. Landessanitätsrath erklärt mit Rücksicht auf „die enorme Ueberfüllung des Irrenhauses und die jährlich „wachsende Zahl der Geisteskranken eine rasche Abhilfe „für dringend nothwendig und hält die provisorische „Unterbringung der ruhigen Geisteskranken „in einem v oll ständig gesonderten Tracte „des Landesarbeitshauses in sanitärer Be-„ziehnng für Vollkommen entsprechend". Zu nicht geringem Staunen des Landesausschusses ist von Seite der k. k. Landesregierung mit der in Abschrift beigeschlossenen Note vom 23. September 1872 Z. 4562 in 2/. eine ablehnende Antwort erfolgt. Als Grund dafür wird angeführt, daß die Unterbringung der Irren in der Arbeitsanstalt eine große Reihe von Uebelständen int Gefolge haben würde, ohne dem Hauptzwecke, der Ueberfüllung des Mutterhauses vorzubeugen, in dauernder uni) ausreichender Weise zu entsprechen. — Ein weiterer Grund soll die Unmöglichkeit einer vollkommenen Jsolirung der betreffenden Anstaltenräume sein; die unvollständige Absonderung der Irren und Zwünglinge wäre nicht allein dem Heilzwecke abträglich, sondern auch aus discipliuären Rücksichten gegenüber den Zwäng-lingen unstatthaft. — Als ein fernerer Ablehnungsgrund wird angeführt, daß die Benützung des Zwangsarbeitshauses zu andern Zwecken den Bestimmungen und Bedingungen, denen der krainische Awangsarbeitshansfond uni) speziell die Arbeitsanstalt ihre Existenz verdanken, widerspreche; — daß die dauernde Entbehrlichkeit der abzugebenden Räume nicht dargethan wurde. — Weiters wird gesagt, daß durch das beabsichtigte Provisorium den seit nahezu 40 Jahren bestehenden schreienden Uebelständen in der Unterbringung der Irren nur ein Palliativ, nicht aber eine ausreichende und dauernde Abhilfe entgegengesetzt werde, und schließlich unter Hinweisung auf den bestehenden Baufond eingerathen, die Ausführung des Landtagsbeschlusses vom 22. October 1869, rücksichtlich den Neubau des Irrenhauses beim h. Landtage zu befürworten. Bei der ungeheuern Wichtigkeit, welche diese Angelegenheit für unser Land hat, sei es dem ergebenst gefertigten Landesausschusse erlaubt, die Unstichhältigkeit der Ablehuungsgründe des Näheren zu beleuchten. Die Nothwendigkeit der Schaffung eines Provisoriums ist mit Rücksicht auf die in dem Berichte des k. k. Bezirkshanptmannes von Littai vom 12. Juli 1871 Z. 2676 in 3/., in dem Berichte des Primararztes der Landesirrenanstalt vom 24. Jnni 1872, Z. 78 in 4/. und in der Note des Landesansschuffes vom 26. Juni 1872, Z. 3185 oben sub •/. dargestellten Verhältnisse so dringend und zwingend, daß wahrlich jede weitere Erörterung darüber überflüssig erscheint und sich diesfalls lediglich auf die eben erwähnten Actenstücke bezogen wird. Der gegenwärtige Herr k. k. Landespräsident Alexander Graf Auersperg hat in seinem früher erwähnten, als k. k. Bezirkshauptntann von Littai erstatteten Berichte vom 12. Juli 1871 Z. 2676 die Kalamitäten in der umständlichsten und zutreffendsten Weise beleuchtet, und unter ausdrücklicher Betonung der Möglichkeit die Nothwendigkeit einer provisorischen Abhilfe im Prinzipe 228 Priloga 9. — Beilage 9. kot deželni glavar zagovarjal prav živo nameravano odda vanje norih v delalnico, kakor to priča od njega podpisani dopis deželnega odbora na c. k. deželno vlado; — žalibog je mnenje njegovo sedaj nasprotno, akoravno se razmere niso prav nič spremenile, in deluje zdaj na to, da bi se izvršil sklep deželnega zbora dne 22. oktobra 1. 1869 pod 5/. Pri tem seje seveda prezrl jako važno razmerje namreč: da bi tudi v tem primerljeji, ako bi denarja ne primanjkovalo in bi se pričelo zidanje koj, izver-šitev take velikanske stavbe in znotranja uredba trajala toliko časa, da bi se med tem nepogojno moralo odpomagati, in da bi v tem navedenem primerljeji neogibna dolžnost c. k. deželne vlade same bila, pritiskati na to, da se odpomore začasno. Prvi ugovor c. k. deželne vlade je velika vrsta napak, ki bi nastale, ako se nori denejo v delalnično poslopje, a vendar bi se glavni namen, prenapolnjenje materine norišnice odvrniti, stanovitno in zdatno ne dosegel. Da pa deželni odbor v svoji namembi ne išče stanovitne pomoči, je prejasno po tem, kar se je razjasnilo doslej. Le začasno hoče urediti pomoč, in ta pomoč bode, kolikor je pri sedanjih razmerah le mogoče, prav gotovo zdatna. — Iz velike vrste napak, kterih se vlada boji, pa navodila ni jedne, toraj odpade vsako dotično odbijanje. Glavni odklonivni vzroki so le sploh zdravstveni, sciplinami in pravni pomisliki. Kar se tiče zdravstvenih in disciplinarnih pomisli-kov treba je omeniti, da se namerava mirne nore djati v- prizidje na levi strani delalnišničnega poslopja, ki je že zdaj popoln ločen od druge hiše, in v kterem so prisiljenke zaprte; ta del ali prizidje ima dvoje poslopij, je tako prostoren, da bi popolnoma ločena norišnica imela 11 velikih, in 2 manjših sob, v ktere bi kakih 50—60 mirnih norov šlo. Ta del poslopja ima prezdravo in prav mirno lego, nobene druge hiše blizo; sobe so visoke, zračne, jako s vitle, velikanski razgled gre na visoka gora; nahaja se tu prostornih, lepih mostovžov kakor nalašč za spreha-lišče po zimi napravljenih, potem dva jako prostorna vrta, temuč prednosti, ki se gotovo jako prilegajo duhu i srcu bolnikov. Tudi se da vhod ločiti, in ločitev sploh tako urediti, da bi norišnica in delalnica stali prav za prav druga zraven druge kot dva posebna prizidana poslopja. Z eno besedo, bila bi ločitev tako popolna, da bi nori nikdar ne motili prisiljencev, in prisiljene! nikdar norih. Tudi ako bi se hotlo zdivjane nore djati kje, bi to nikakor ne zganilo delalnico. wärmstens befürwortet; — er hat in seiner spätern Eigenschaft als Landeshanptinann das spezielle Projekt der provisorischen Unterbringnng von Irren im Zwangsarbeitshause beweis der von ihm gefertigten Note an die k. k. Landesregierung ebenfalls wärmstens befürwortet! — bedauerlicher Weise ist derselbe nunmehr, obwohl die Situationen unverändert die gleiche geblieben, einer gegentheiligen Ansicht, indem er ans die Durchführung des Landtagsbeschlusses vom 22. Oktober 1869 in 5/. dringt. Hiebei ist freilich ein sehr wichtiger Umstand übersehen worden, der nämlich: daß selbst für den Fall, als ein genügender Baufond vorhanden wäre und sofort an den Neubau Hand angelegt werden könnte, die Ausführung eines so großartigen Baues, dann die innere Einrichtung einen derartig langen Zeitraum in Anspruch nehmen würde, daß inzwischen dennoch unbedingt Abhilfe geschaffen werden müßte, ja daß es selbst in diesem Falle eine unabweisbare Pflicht der k. k. Landesregierung selbst wäre, auf zeitweilige Abhilfe zu dringen. In der beregten Note der k. k. Landesregierung wird vor Allem eine große Reihe von Uebelständen, welche eine solche Unterbringung von Irren im Gefolge hätte, ohne dem Hauptzwecke der Ueberfüllung des Mutterhauses in dauernder und ausreichender Weise zu entsprechen — eingewendet. Daß eine dauernde Abhilfe durch das Projekt gar nicht beabsichtiget wird, liegt nach dein bisher Gesagten klar auf der Hand. Es soll eben nur eine vorübergehende Maßregel getroffen werden, die aber soweit als es unter den gegebenen Verhältnissen nur überhaupt möglich ist, ganz gewiß ausreichen wird. — Von der befürchteten großen Reihe von Uebelständen aber ist nicht ein einziger angegeben, daher jede Widerlegung diesfalls entfällt. Die Ablehnung gipfelt lediglich in ganz allgemeinen sanitären, disciplinären und rechtlichen Bedenken. In Beziehung auf die sanitären und disciplinären Bedenken wird bemerkt, daß der Tract, in welchem die Unterbringung der ruhigen Irren angestrebt wird, aus dem linken Flügel des Arbeitshauses besteht, welcher schon jetzt ganz getrennt von dem übrigen Hause, weil ausschließlich nur weibliche Zwänglinge darin unterbracht sind, und aus 2 Stockwerken bestehend derartig geräumig ist, daß die vollkommen isolirte Irrenanstalt 11 große und 2 kleine Zimmer besäße, mit welchen ein Belagraum für 50 — 60 ruhige Irre gewonnen werden könnte. Dieser Tract hat die gesundeste und ruhigste Lage; kein anderes Haus weit und breit in der Nähe; die Zimmer sind hoch, luftig, sehr licht, haben eine prächtige Aussicht auf das Hochgebirge des Landes; es sind breite, schöne Gänge — zur Bewegung im Winter wie geschaffen — und zwei sehr geräumige Gärten, somit Vorzüge vorhanden, welche auf Geist und Gemüth der Irren im hohen Grade wohlthätig wirken. — Auch läßt sich ein abgesonderter Eingang leicht beschaffen, die Jsolirung überhaupt in einer Weise durchführen, daß Irren- und Arbeitsanstalt eigentlich als zwei nebeneinander gebaute Gebäude zu betrachten sind. Mit einem Worte, die Absonderung wäre eine so vollständige, daß die Zwänglinge niemals von den Geisteskranken und umgekehrt beirrt werden könnten, so daß selbst in dem Falle, wenn tobende Geisteskranke dort untergebracht werden würden, der Zwänglingstract dadurch nicht im Geringsten alterirt würde. — Priloga 9. — Beilage 9. 229 Alto bi se nori v delališnično poslopje djali, bi trebala le edina prenaredba, prisiljenke (13 Kranjic) namreč zopet oddati v Bankovce. Ta prenaredba pa je dopustljiva, ako se ozira na ukaz 4. septembra 1855, št. 19342, s kterim je preslavno ministerstvo znotra-njih zadev posilno delalnico v Lankovcah odločilo za vse prisiljenke iz Kranjskega, Koroškega i Štajerskega, ono v Ljubljani pa za vse prisiljence iz ravno istih kronovin; vsled tega ukaza so se še isto leto oddale prisiljenke iz Ljubljane v Bankovce, od koder so se v Ljubljano vrnile šelej leta 1869. Ako se pomisli, da je ločitev ozdravljivih od neozdravljivih, zdivjanih od mirnih, snažnih od nesnažnih bolnikov po skušnji i znanstvu bistveni pogoj namenu primerne norišniče; — da je ločitev glede na stopnjo bolezni v materini norišnici popoln nemogoča: je oči-vidno, da bi se zdravstvenim zahtevam v delal-nišničnem poslopju veliko bolje ustrezalo, nego v materini norišnici. Sicer pa se mora v tem obziru vnovič sklicati na od "deželnega zdravstvenega sveta soglasno sprejeto, tehtno resolucijo, za ktero je c. k. deželne vlade zdravstveni referent sam tudi glasoval in ktera izreka, „da je začasno odda vanj e m ir-„nih norov v popoln ločeni del p o s i 1 n e de-„lalnice v zdravstvenim obziru popolnoma primerno“, ter povdarjati se mora, da po zdravstveni postavi 30. aprila 1. 1870, derž. zak. št. 68,— §. 6, prva točka, potem točka c in §. 10 — je poklican deželni zdravstveni svet kot strokovni organ, take reči presojevati, ter svete in mnenja v deželnih zdravstvenih rečeh dajati c. k. deželni vladi. Ni na eni strani, kakor dokazano, nobenega zdravstvenega pomislika, na drugi strani tudi ni nobenega vzroka do ustrahovalnih pomislikov, kajti oba zavoda dasta se ločiti tako popolno, da sleherni brez vpljiva na druze-ga gre lahko svojo pot. Vrh tega naj se še omeni priličnega predloga, ki ga je stavil slavni psihatnik Dr. Schlager v seji Dunajskega mestnega odbora dne 23. avgusta 1. 1872 in ki ga je odbor brez pomislika soglasno sprejel, predlog namreč, da se nori oddavajo v dve sobani prosto-volne delalnice in v ubožnico v Ipsu. Daljni odklonivni vzrok je, da bi poraba posilim delalnice za drugi namen nasprotila določbam in pogojem, pod kterim se je ustanovil zavod posilim delalnice oziroma delalnica sama, — in da ni dokazana stanovitna nepotrebnost prostorov, ktere se hoče oddati. Diese Adaptirung eines Theiles des Arbeitshauses zur provisorischen Unterbringung ruhiger Irren würde nur die Modification der Anstalt zur Folge haben, daß die wenigen weiblichen (13 krainischen) Zwänglinge wieder in die Correctionsanstalt nach Lankovitz gingen. Daß aber diese Modification zulässig ist, beweiset ein Rückblick auf den Erlaß des h. Ministeriums des Innern vom 4. September 1855 Z, 19342, mit welchem Lankovitz als Detentivnsanstalt für alle weiblichen Zwänglinge aus Krain, Kärnten und Steiermark, Laibach dagegen als Correctionsanstalt für alle männlichen Zwänglinge aus denselben Kronländern erklärt und in Folge dessen die Ueberstellung der weiblichen Zwänglinge ans Laibach nach Lankovitz noch in demselben Jahre durchgeführt worden ist, von wo dieselben erst im Jahre 1869 nach Laibach wieder zurückgekehrt sind. Wenn nun berücksichtiget wird, daß nach dem Stande der Erfahrung und der Wissenschaft die wesentlichsten Bedingungen einer zweckmäßigen Jrrenheilan-stalt in der Trennung der heilbaren und unheilbaren, der tobenden und ruhigen, der reinen und unreinen Kranken bestehen; — daß in der Mutteranstalt eine Trennung mit Rücksicht auf den Grad der Geisteskrankheit geradezu unmöglich ist: so erhellet daraus, daß durch die Unterbringung der ruhigen Irren im Arbeitshause den sanitären Rücksichten bei weitem besser als in der Mutteranstalt Rechnung getragen wird. Uebrigens muß in dieser Richtung auf die vom Landessanitätsrathe einstimmig gefaßte, gewichtige Resolution, mit welcher derselbe unter Zustimmung des k. k. Landesregierungs-Sanitätsreferenten selbst „die provisorische Unterbringung der ruhigen Geisteskranken in dem vollständig gesonderten Tr acte des Zwangs ar beitsha rises in sanitärer Beziehung für vollkommen entsprechend“ erklärt, wiederholt hingewiesen und dabei betont werden, daß in Gemäßheit des Sanitätsgesetzes vom 30. April 1870, R. G. Bl. Nr. 68 — §. 6. erster Absatz, dann Alinea c und §. 10 — der Landessanitätsrath als Fachorgan zur Begutachtung von Fragen, wie die vorliegende, berufen und dem Landeschef als berathendes und begutachtendes Organ für die Sanitätsangelegenheiten des Landes beigegeben ist. Ist nun gezeigter Maßen einerseits den sanitären Rücksichten vollkommen Rechnung getragen, so können andererseits wohl auch gar keine discipliuären Bedenken mit Grund erhoben werden, weil die Jsvlirung beider Anstalten derart vollständig durchführbar ist, daß jede dieser Anstalten ohne die geringste Beirrung der anderen ihre Zwecke verfolgen kann. Zu allem Ueberflusse sei hier noch des analogen Antrages erwähnt, welchen der rümlichst bekannte Psy-chiate Dr. Schlager in der Gemeinderathssitzung in Wien vom 23. August d. I. auf Unterbringung von Geisteskranken in zwei Sälen der freiwilligen Arbeitsanstalt und im Ibbscr Versorgungshause stellte und der ohne Bedenken einstimmig angenommen wurde. Einen weiteren Ablehnungsgrund soll der Umstand geben, daß die Benützung des Zwangsarbeitshauses zu anderen Zwecken den Bestimmungen und Bedingungen, denen der krainische Zwangsarbeitshausfond und speziell die Arbeitsanstalt ihre Existenz verdanken, widerspricht, sowie daß die dauernde Entbehrlichkeit der abzugebenden Räume nicht dargethan wurde. 230 Priloga 9. — Beilage 9. Dokazati stanovitno nepotrebnost prostorov pa ni treba zato, ker se ti prostori hočejo rabiti le za času o. Tudi ne misli se, delalnico porabiti za druge namene. Delalnica za prisiljence bode ostala in obsegala dosedanje prostore. Tu je prostora ne le za vse kranjske prisiljence, ampak tudi za mnogo ptujih, ki zdaj začasno bivajo ondi; in tako naj ostane. Le mala številka prisiljenk naj se odda v Lankovce, dokler traja začasna uredba. To pač nikakor ne nasprotuje določbam in pogojem, pod kterim je posilna delalnica nastala. Sicer pa je delalnica deželna, napravila se je leta 1846 in potrošilo seje veliko več nego poračunje-nih 67.000 gl. — Volil v ta namen bilo je tistikrat 14283 gl. v obveznicah po 2 y2 % toraj po vrednosti . 7141 gl. po tem 5 % obveznica...................... 350 „ gotovih..................................... 500 „ 1 knjižica hranilnice........................100 „ skupaj 8091 gl. Ta pač mala volila obložena bila so še z nekima skrbninama in sicer 140 gl. na leto. — Razun teh volil so prostovoljni doneski dežele iznašali 10.167 gl. — 50.000 gl. se je z 2% deželno priklado naložilo na neposrednje davke. 8 tem deželnim denarjem se je posilna delalnica zidala in opravila, odslej je tudi dežela sama popoln vzdržuje. Si je pa dežela zidala delalnico, bode jej tudi pristajalo gospodarstvo ž njo temveč, ker namen de-lalnice ostane posihmal isti; in pač nikakor ne gre, da bi se pravni pomisliki na pik postavljali v zadevi taki, ko gre za duševni in materialni blagor dežele. Da se nevažnost navedenih disciplinarnih i pravnih pomislikov dokaže še bolje, ozirati se je treba na zgodovino posilne delalnico. Leta 1849. je c. k. ilir. gubernijštvo ukazalo preselitev cele jetnišnice iz Ljubljanskega grada v posilno delalnico; dne 22. aprila 1. 1849 je došlo delalnici 160 moških in 34 ženskih, skupaj 194 jetnikov. Ker so jetniki dve tretjini delalnico obsedli, naukazala se je deželi najemščina v iznesku 1.800 gl. Od sv. Jurja 1. 1852 naprej jetniki niso več dve tretjini, temveč tri četrtine delalnico obsedali, in po-vikšala se za tega del najemščina na 2000 gl. Pri vsem tem so ostali prisiljenci in prisiljenke v delalnici, in n e, da bi se morda bili ločili po prostoru, ali po poslopjih, ne! spavnice, delalnice, strahovalni zapori, sprehajališčih vrti, zahodi, stanovanja paznikov in gostilničarja, postrešje, drvarnica, kleti, shrambe, z Es ist wahrlich nicht einleuchtend, weshalb die dauernde Entbehrlichkeit der abzugebenden Räume hätte dargethan werden sollen, nachdem nur eine vorübergehende Benützung derselben in Aussicht genommen ist. Ebensowenig kann von der Benützung des Zwangs-arbeitshanses zu andern Zwecken die Rede sein. Die Arbeitsanstalt für männliche Zwäuglinge verbleibt in dem bisherigen Umfange; es ist da Raum nicht allein für alle krainischen Zwäuglinge, sondern noch für viele fremdländige Zwäuglinge, welche sich gegenwärtig nur als zeitweilige Inwohner unseres Arbeitshauses in der Anstalt befinden, vorhanden, und es soll dieselbe wie bisher auch weiterhin benützt werden. Nur die wenigen weiblichen Zwäuglinge sollen auf die Dauer des Provisoriums wieder nach Lankovitz abgegeben werden. Es werden demnach die Bestimmungen und Bedingungen, denen die Zwangsarbeitsanstalt ihre Existenz verdankt, nicht int mindesten beirrt. Diese Anstalt ist übrigens einLandeseigenthum; sie ist mit dem prüliminirten Kostenanfwande bon 67.000% int Jahre 1846 errichtet worden, welcher noch um nahmhafte Summen überschritten worden ist. An Legaten standen damals zur Verfügung 14.283 fl. in 2V2 % Papieren, welche somit den Betrag von . . . 7.141 fl. und nach Hinzurechnung einer weiteren 5 % Obligation pr................................... 350 „ eines Barbetrages pr........................ 500 „ und eines Sparkassabüchels pr............... 100 „ den Betrag von ~ 8.091 fl. repräsentiren. Diese ganz unbedentenden Legate waren aber mit einem Vitalitium und einem Erziehtmgs-beitrage von jührl. 140 fl. belastet. Außerdem ist an freiwilligen Beiträgen im Lande der Betrag von 10.167 fl. eingegangen. Ein Betrag von 50.000 fl. ist jedoch mittelst einer 2% L a n d esumla ge auf die direeten Stenern aufgebracht worden. Mit diesem Landesgelde ist das Zwangsarbeitshans erbaut und eingerichtet worden, und wird seither vollständig auf Landeskosten erhalten. Ist nun die Anstalt zum bei weitem größten Theile aus Landesmitteln errichtet worden, so muß die Verfügung über dieselbe um somehr dem Lande zustehen, als ja die Widmung der Anstalt dieselbe fortan bleibt, und es kann wahrlich nicht angehen, die rechtlichen Bedenken und dazu in noch so ungerechtfertigter Weise in einer Frage, wo es sich um die materielle und geistige Wohlfahrt des Landes handelt, auf die Spitze zu treiben. Um die Unwichtigkeit der vorgebrachten diseipli-nären und rechtlichen Bedenken noch des Näheren zu beleuchten, erlaubt sich der Landesausschuß auf die Geschichte des Zwangsarbeitshauses zurückzugreifen. Im Jahre 1849 hat das k. k. illir. Gubernium die Uebersiedlnng der ganzen Strafanstalt vom Kastellberge in Laibach in das Zwangsarbeitshans angeordnet; am 22. April 1849 sind 160 Männer und 34 Weiber, zusammen 194 Sträflinge in's Zwangsarbeitshaus gezogen, wofür, da es zu % Theilen mit Sträflingen besetzt war, ein Miethzins von 1800 fl. dem Lande angewiesen wurde. Von Georgi 1852 an sind nicht mehr %, sondern schon % Theile der Arbettsanstalt zu Strafzwecken benützt und deshalb der Miethzins auf 2000 fl. erhöht worden. Männliche itttb weibliche Zwäuglinge sind in der Anstalt verblieben und nicht, daß etwa eine räumliche Absonderung, auch nicht einmal nach Stockwerken stattgefunden hätte: nein! Priloga 9. — Beilage 9. 231 eno besedo, vse prostore sti skupno rabili jetnišnica i posilna delalnica. To je trajalo z edino izjemo, da so se prisi-Jjenke pa še lej leta 1855 oddale v Lankovce, do 1, julija 1. 1858; — ta dan so jetniki opustili delalnico in so se preselili drugam, — toraj so bivali v njej še nad 9 let. Enkrat in sicer leta 1850 se je celo nameravalo prisiljence oddati drugam, kar se je pa opustilo, ne zarad pravnih pomislikov, zbala se je vlada le stroškov. Tistikrat niso se delali pravni pomisliki, in vendar sti bili ravno tako različni jetnišnica in posilna delalnica, in vendar so določbe in pogoji delalnice danes isti! Ako hoče konečno c. k. deželna vlada deželnemu odboru oponašati 40 let trajajoče kričeče napake norišnice, se ugovarja temu to, da 30 let onega razdobja je bila naloga in dolžnost c. k. deželne vlade same, napakam v okom priti. Poslednjih 10 let pa, kar dežela oskrbuje norišnico, napravilo se je vendar že nekaj, in posebno se je zboljšala bolnišnica tako bistveno, da bi jo tisti, kdor jo je videl pred 12 leti, ko jo je oskrbovala še c. k. deželna vlada, danes po znotranji uredbi komaj spoznal. 8 tem je deželni zästop dokazal faktično, da ga je resna volja, skrbeti za zboljšanje zdravstvenih zavodov, svest si pa je tudi dolžnosti, taka dela izvrševati ob takem času, ko se preobloženi obdačeni ne potlačijo popolno. Kot najresnejši in naj važnejši nalog si je deželni odbor postavil, za terdno odpomagati napakam; al on hoče osnovati norišnico, ki bode popoln zadostila današnjim znanstvenim in ljudomilim zahtevam. Da je to istima, dokaže načrt po strokovnem nasvetu Dr. Schlager - ja izdelani in pripravljeni ali hipoma se ne more napraviti norišnica, ker mnogo in silno se terja od deželnega zaklada za zboljšanje šolstva, za kme-tijške šole j. t. d., denarja pa pomanjkuje, kterega si mora oskrbeti deželni zastop in si ga bode. Še enkrat povdarja deželni odbor, da edini pomočeh v zadregi je ta, da se začasno mirni blazni Schlafzimmer, Arbeitszimmer, Correctionsarreste, Spaziergärten, Aborte, Aufsehers- und Traiteurs-Wohnungen, Dachboden, Holzkammer, Keller, Magazine, kurz alles ist cumu l at iv von der Straf- und der Zwangsarbeitsanstalt benutzt worden. Dieser Zustand hat mit der einzigen Ausnahme, daß die weiblichen Zwänglinge, jedoch erst im Jahre 1855 nach Lankovitz abgegeben worden sind, bis zum 1. Juli 1858, mit welchem Tage die Auflassung der Strafanstalt im Zwaugsarbeitshause verfügt und die letzten Sträflinge aus dem Arbeitshause anderwärts überstellt worden sind, — somit über 9 Jahre gedauert. Ja einmal, und zwar im Jahre 1850 wurde noch die anderweitige Unterbringung aller Zwänglinge in Anregung gebracht, was jedoch nicht aus Rechts-bedeukeu, sondern lediglich wegen der Kostenfrage unterblieben ist. Damals wurden keine disciplinären und rechtlichen Bedenken zur Geltung gebracht und doch bestanden zwischen dem Straf- und dem Zwangsarbeitshause ebenso heterogene Interessen und doch waren die Bestimmungen und Bedingungen der Zwaugsarbeitsaustalt damals wie heute dieselben! Wenn endlich durch die in der Note der k. k. Landesregierung betonten, seit 40 Jahren bestehenden schreienden Uebelstände in der Unterbringung der Irren dem Laudesausschusse etwa ein Vorwurf gemacht werden will, so wird dem entgegengesetzt, daß auf diesen Zeitraum eine Periode von 30 Jahren entfällt, in welcher es Aufgabe und Pflicht der k. k. Laudesstelle selbst war, den Uebelstäudeu abzuhelfen. In den 10 Jahren, seit welchen die Sorge für die Irrenanstalt dem Lande zusteht, ist darin doch Einiges, das ganze Krankenhaus aber so wesentlich verbessert worden, daß derjenige, welcher es vor 12 Jahren sah, als es unter der Verwaltung der k. k. Landesregierung stand, heute dasselbe in den innern Räumlichkeiten kaum mehr erkennen würde, damit hat die Landesvertretung den factischen Beweis geliefert, daß sie den ernstlichen Willen habe, für die Verbesserung der Sanitätsaustalten zu sorgen, daß sie aber hierbei auch der Pflicht sich bewußt sei, dieses in Zeikmomeuten in Ausführung zu bringen, wo die ohnehin überbürdeten Steuerträger nicht vollends zu Grunde gerichtet werden. Der Landesausschuß hat es sich zu einer seiner ernstesten und wichtigsten Aufgaben gestellt, den Uebelstäudeu gründlich abzuhelfen. Er will jedoch eine Irren-anstalt, welche den heutigen Anforderungen der Wisseu-chaft und Hnmauität vollkommen entspricht. Daß dem o, beweiset das nach dem fachmännischen Gutachten des Dr. Schlager ausgearbeitete Projekt, welches in allen Detailpläuen bereits vorliegt. Allein augenblicklich kann die Durchführung desselben, bei den vielen dringenden Geldanfvrderungen, welche znr Verbesserung des Vvlks-schulweseus, der laudwirthschaftlichen Schulen u. s. w. an den Landesfond herantreten, nicht in die Hand genommen werden, weil es eben an genügenden Geldmitteln fehlt, für deren Beschaffung noč die Vorsorge getroffen werden muß und getroffen werben wird. Nochmals wird nachdrücklichst hervorgehoben, daß der Landesausschuß das einzige Rettungsmittel in der 232 Priloga 9. — Beilage 9. denejo v popoln ločeni del posilne delalnice, da je ta uredba mogoča in popolnoma primerna. Velevažna reč se tedaj izroča slavnemu c. k. ministerstvu s prošnjo, da naj kar hitro mogoče blagoizvoli odobriti navedeno začasno uredbo, ter odvrača se še enkrat odgovornost za nesreče, ki bi se pripetiti utegnile po tem, da se blazni v nornišnico sprejeti nemorejo, ali pa, da blazni postanejo neozdravljivi zato, ker se ondi sprejeti ne more. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, 11. oktobra 1872. Na mesti deželnega glavarja: Dr. Jan. Bleiweis. großen Bedrängnis; in der provisorischen Unterbringung der ruhigen Irren in dem vollständig abgesonderten Tracte des Zwaugsarbcitshauses erblickt; daß diese Maßregel möglich und vollkommen entsprechend ist, und es wird schließlich diese so brennende Angelegenheit dem hohen k. k. Ministerium des Innern mit der ergebensten Bitte vorgelegt, die Genehmigung der vorübergehenden Maßregel ehestens und hochgeneigtest aussprechen zu wollen, indem der Landesausschuß jede Verantwortung für allfällige Unglücksfälle, welche am Lande durch die Unmöglichkeit der Unterbringung der Geisteskranken in die Irrenanstalt entstehen können, einestheils, anderntheils aber, daß int Anfange noch heilbare Irre durch die Nichtaufnahme in die Heilanstalt unheilbar werden, neuerdings entschieden ablehnen müßte. Vom Kramischen Landesaupschusse. Laibach, am 11. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. Ioh. Bleiweis. Založba: Kranjskega deželnega odbora, Natisnil E. Milio v Ljubljani* Priloga — Beilage 10. Štev. 5566. Poročilo deželnega odbora 8 k ter im se predlo/,e proračuni za leto 1873. a) deželnega b) bolnišničnega c) porodnišničnega d) najdenišničnega e) norišničnega f) deželno-kult,urnega g) zaklada deželne posilne delalnice, h) zaklada za zidanje norišnice o I k) {in računski sklepi za I. 1871. imeno- zaklada 1} 1 ni > vanih zakladov. m) Z. 5566. Dmcht Les fanbfsnnsfditilTcs mit welchem die DoranfeMügc für das 3ahr 1873 Fondes, a) des Landes- b) Krankenhaus- c) Gebärhaus- d) Findelhaus- e) Jrrenhaus- f) Landescultur- g) Landes-Zwangsarbeitshaus- h) und Jrrenhausbau- i} I k) I ferner die Rechnungsabschlüsse sür l) J das Jahr 1871 Fondes, m) aller benannten Fonde vorgelegt werden. Slavni deželni zbor! Proračuni za leto 1873. deželnega bolnišničnega, porodišničnega, najdenišničnega, norišničnega in deželno-kulturnega zaklada, potem zaklada deželne posilne delalnice in zaklada za zidanje norišnice in računski sklepi vseh imenovanih zakladov za leto 1871. se slavnemu deželnemu zboru predlože z nasvetom, naj jih blagovoli finančnemu odseku v pretres in poročanje izročiti. V Ljubljani, 30. oktobra 1. 1872. Od deželnega odbora kranjskega. Za deželnega glavarja: Dr. Jan. Bleiweis. Hoher Landtag! Die Voranschläge für das Jahr 1873 des Landes-Krankenhaus-, Gebärhaus-, Findelhaus-, Irrenhaus- und Landescultur-Fondes, dann des Landcs-Zwangsarbeitshaus-und Jrrenhausbau - Fondes, sowie die Rechnungsabschlüsse aller benannten Fonde für das Jahr 1871 werden dem hohen Landtage mit dem Antrage auf Zuweisung derselben an den Finanzausschuß zur Prüfuitg und Berichterstattung vorgelegt. Laibach, am 30. Oktober 1872. Pom krainischen Landes-Ausschüsse. Für den Landeshauptmann: Dr. Jan. Bleiweis. 234 Priloga 10. Proračun za kranjski deželni zaklad n vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. LS S i °3 °® IJfŠ j P3 8S .Oh.S? številka Nummer Potrebščina Erforderniß Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken 1871 Računski znesek Wirklicher Erfolg 1872 Odobreni proračun Genehmigter Boranschlag Nasvet Antrag računovodstva der Landcs-buchhaltung deželnega odbora ' des Landes-ausschusscs Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 9956 23 12330 — 12350 12350 — 30054 46 32276 69 V, 32393 02 V, 32393 02 V, 8150 45 V, 8421 39 8421 39 8421 39 1725 — 1450 — 1450 — 1450 — 15679 30V, 17775 — 17615 — 17615 — 6965 88 7100 — 7300 — 7300 — 112644 92 155258 19V, 155434 52 155434 52 6975 22 V, 7931 50 8231 50 8231 50 5788 84 17800 17800 — 17800 — 16351 11 13400 — 6400 — 6400 — 7164 65 V, 2000 — 2000 — 2000 — 221456 08 275742 78 269395 43 V, 269395 43 V, Opomba Anmerkung II. IV. V. 6 : VI. 7 VII. 8 j VIII. 9 10 IX. X. Potrebščine za deželni zbor................. Landtagskosten Splošni administrativni stroški ............. Allgemeine Berwaltungs kosten Stroški za privatno pravni stan posesti Ausgaben für den pri-vatrechtlichen Besitzstand Stroški za zemljo- delstvo.............. Landescultur Stroški za občno varnost ................. Ausgaben im Interesse der öffcntl. Sicherheit Stroški za zdravstvo . Sanitätsauslagen Dobrodelne naprave . Wohlthätigkeitsanstalten Stroški za poduk in omiko................ Ausgaben für Bildungs-zwecke Javne stavbe .... Oeffentliche Bauten Stroški za pripreganje in vojaščino . . . Ausgaben für Vorspann und Militärzwecke Različni stroški . . . Verschiedene Ausgaben Skupni znesek potrebščin .................. Summe des Erfordernisses Beilage 10. 235 a -es krainischen Mn-esfon-es im Herjsgthume Krain für das Jahr 1873. Zaklada Bedeckung » č 1871 1872 1873 11 'S 'S LN Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje Opomba Anmerkung »H ■§*§ «S Naslovi dohodkov računo- vodstva deželnega odbora slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages številka Einnahms-Rubriken der Landesbuchhaltung des Landesausschusses Nummer v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl. kr. fl. kr. fl. I kr. fl. ! kr. fl. kr. 12 13 14 15 XII. XIII XIV. XV. Dohodki iz privatno pravnega premoženja Einnahmen aus privat-rechtlichem Vermögen Dohodki iz javnih naslovov Einnahmen aus öffentlichen Titeln Dohodki dobrodelnih zdravstvenih in drugih javnih naprav . Einnahmen aus Wohl-thätigkeits-, Sanitäts-und andern öffentlichen Anstalten Različni- dohodki . . Verschiedene Einnahmen 46351 17752 11498 4700 45 IV, 84 61V, 46236 9037 22443 3000 51V, 48 37 46097 . 9150 150 3100 51V, 34 95 46097 9150 150 3100 51V, 34 95 16 Skupni znesek dohodkov Summe der Bedeckung 80302 92 80717 36V, 58498 80V, 58498 80V, 17 V primeri k potrebščini Im Vergleiche zum Ge-sammterfordernisse — — — — 269395 43 V. 269395 43 V. 18 se kaže čez stroške primarij kava od . . . zeigt sich ein durch Steuerzuschläge bedeckter Abgang Pr. 210896 63 210896 63 Zur Deckung dieses Abganges pr............................................. 210.896 fl. 63 fr. wird der bisherige 20perc. Zuschlag auf sämmtliche binden Steuern, welche ohne Kriegszuschlag in runder Summe mit 1,012.590 fl. sich beziffern, für das Jahr 1873 nach Abschlag der aus Steuernachlässcn resultierenden Einbuße im Restbeträge pr.............................. . 187.500 ,, — „ beibehalten. Es zeigt sich sonach ein Abgang pr......................................... 23.396 fl. 63 fr., welcher voraussichtlich in dem disponiblen Cassareste des frainischen Landcsfondes die hinlängliche Deckung finden dürfte. Od deželnega odbora kranjskega. Vom train i sch en Landesausschusse. V Ljubljani , 25. oktobra 1872. Laibach, 25. Oftober 1872. Deželni glavar : Der Landeshauptmann : Dr. vitez Kaltenegger. Dr. Ritter v. Kaltenegger. Jan. Murnik, Jan. Murnik, poročevalec. Referent. Priloga 10. b Proračun za bolnišni zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. 'jd *0 'C "S sO S3 -3 P5Š5 CD QÖ CL,® številka Nummer Potrebščina Erforderniß Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landes-ausschnsses slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. j fl. kr. 4986 10 7231 — 7330 — 7330 — 210 — 350 — 350 — 350 — 66 90 252 — 273 64 273 64 32 20 32 20 32 20 32 20 500 86 450 — 483 — 483 — 500 — 150 — 150 — 150 — 1462 10 3100 — 3100 — 3100 — 415 887, 386 30 415 887. 415 887, 38513 53'/, 32713 — 36013 — 36013 — 198 327- 198 43 198 327, 198 327. 63 13 68 46 68 46 68 46 1678 55 — — 1000 — 1000 48627 587- 44931 39 49414 51 49414 51 Opomba Anmerkung 2 3 4 5 II. III. IV. V. 8 9 10 VII. VIII. IX. X. 11 : XI. 12 1 Stalne plače, adjuta, stalne remuneracije in dnine sistemizirane ................. Gehalte, Adjuten, Remunerationen und Löhnungen Stanovališča .... Quartiergelder Emolument! .... Emolumente Ustanove in doneski. Stiftungen u. Beiträge Uradne in pisarniške potrebe............. Amts - und Kanzlei-erfordernisse Remuneracije in pripomoči ............... Remunerationen und Aushilfen Vzdrževanje sedanjih poslopij............ Erhaltung bestehender Gebäude Davki in davščine . . Steuern und Gaben Stroški režije .... Regiekosten Miloščine sistemizirane Gnadeugabcn Plača za dimnikarja Rauchfangskehrer - Bestallung Različni stroški. . . Verschiedene Ausgaben Skupni znesek . . Gesammtsumme Beilage 10. ~b~ Voranschlag des Krankenhaus-Fondrs im Herjogthume Kram für das Jahr 1873. O, Č Z S 'C 'L S ŠAŠ 89 ____:___ številka Nummer 14 15 16 18 19 XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII. Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken Aktivne obresti . . . Activ-Interessen Dohodki posestev . . Ertrag der Realitäten Doneski od dobrotnih zakladov za upravne stroške.............. Beiträge zn den Administrationskosten Povračila oskrbovalnih stroškov . . . Berpflegskosten - Vergütungen Volila in darila . . . Vermächtnisse und Geschenke Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen 20 21 22 Skupaj . . Summe V primeri k potrebščini pod štev. 13 . . . Im Vergleiche zum Erfordernisse sub Nr. 13 se kaže čez stroške pri-manjkava ali presežek ............... zeigt sich ein Abgang oder Ueberschuß per Zaklada Bedeckung 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje računovodstva der Landcs-buchhalkung deželnega odbora des Landes-ansschusses slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 2356 2 2392 77 2392 77 2392 77 312 — 156 — 156 — 156 — 32 80 2635 99 2736 69 2736 69 56537 65 61650 — 43500 — 43500 24 80 50 — 50 — 50 — 863 15V. 730 — 730 — 730 — 60126 42V. 67374 76 49565 46 49565 46 48627 587, 44931 39 49414 51 49414 51 11498 84 22443 37 150 95 150 95 Opomba Anmerkung Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, 25. oktobra 1872. Deželni glavar: Dr. vitez Kaltenegger. Vom krainischen Landesansschusse. Laibach, am 25. Oktober 1872. Der Landeshauptmann: Dr. Ritter v. Kaltenegger. Dr. Jan. Bleiweis, Referent. 238 Priloga 10. Proračun za porodnišnični zaklad u vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. Potrebščina Ersorderniß ® L & 1871 1872 1873 IN LN Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung Opomba Anmerkung r- rO sD S =5 P5 8Š Naslovi stoškov računo- vodstva deželnega odbora številka Ausgabs-Rubriken der Landesbuchhaltung des Landcs-ausschusses des hohen Landtages Nummer v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 j 1 II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. Stalne plače sistemizirane Gehalte Emolument! .... Emolumente Doneski Beiträge Najemščina Miethzins Uradne in pisarne potrebščine Amts- und Kanzleierfordernisse Remuneracije in pripomoči Remunerationen und Aushilfen Vzdrževanje poslopij . Erhaltung bestehender Gebäude Davki in davščine. . Steuern und Gaben Stroški za režijo . . Regiekosten Različni stroški. . . Verschiedene Auslagen 262 33 252 74 50 185 14 5363 46 50 45 21 797» 40 98 10 500 33 1307 126 110 85 200 14 3320 110 45 11 40 500 33 1374 126 90 85 200 14 2400 100 45 13 40 500 33 1374 126 90 85 200 14 2400 100 45 13 40 11 Skupaj . Summe 6282 437. 5805 96 4922 98 4922 98 Beilage 10. 239 Uoransdjföfl des Gebärhaus-Fondrs im Her^ogthumc Kram für das Jahr 1873. 'S Si ,5 J5 So G O S 'S "5 £L$? številka Nummer Zaklada Bedeckung 1871 1872 1873 Računski znesek Odobreni proračun Nasvet Antrag Odobrenje Naslovi dohodkov računo- vodstva deželnega odbora slavnega deželnega zbora Wirklicher Genehmigter Genehmigung Einnahms-Rubriken Erfolg Voranschlag der Landesbuchhaltung des Landesausschusses des hohen Landtages v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. Aktivne obresti . . . 90 90 90 90 Activ-Jntercssen Povračilo oskrboval- nib stroškov . . . 420 11 1200 — 200 — 200 — Vcrpflegskostcn - Vergütung Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen 5 59 10 — 10 — 10 — Skupaj . Summe 515 70 1300 — 300 — 300 — V primeri k potrebščini pod št. 11. . Im Vergleiche mit dem Erfordernisse snbNr. 11 6282 437. 5805 96 4922 98 4922 98 se kaže primanjkava katera se ima poplačati iz deželnega zaklada, z ... . zeigt sich ein aus dem 5766 737. 4505 96 4622 98 4622 98 Fonde zu bedeckender Abgang pr. Opomba Anmerkung 12 j XL 13 ! XII 14 im. 15 16 Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, 25. oktobra 1872. Deželni glavar: Dr. vitez Kaltenegger. Dr. Jan. Bleiweis, poročevalec. Vom krainischen Landesausschusse. Laibach, am 25. Oktober 1872. Der Landeshauptmann: Dr. Ritter v. Kaltenegger. Dr. Jan. Blei weis, Referent. Priloga 10. d Proračun za najdenišnični zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. ZZ E r-» ^2 sD S3 S bo Potrebščina Erfordernis Opomba Anmerkung 1871 1872 1873 Naslovi stroškov Računski znesek Odobreni proračun Nasvet Antrag Odobrenj e slavnega deželnega zbora Genehmigung računo- vodstva deželnega odbora Aufgabs-Rubrikeu der Landes- des Landes- des hohen Landtages številka Nummer tirrfOLg oraip cy mg buchhaltuug ausschusscs v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 1 I. Doneski 6 44 6 44 6 44 Beiträge 2 II. Uradne in pisarne po- trebe 4 76 20 — 20 — 20 — Amts- und Kanzlei-Er- forderuissc 3 III. Davki in davščine. . 56 80 56 80 56 80 56 80 Steuern und Gaben 4 IV. Popotni stroški in dnevščine 1641 40 1750 — 1800 — 1800 — Reisekosten und Diäten 5 v. Stroški oskrbovanja . 35225 39 % 55700 — 48400 — 48400 — Berpflegs-Kostcn 6 VI. Stroški za režijo. . . 720 11 530 — 700 — 700 — Regiekosten 7 VII. Remuneracije .... 50 — — — — — — — Remunerationen 8 VIII. Različni stroški. . . 95 — 10 — 40 — 40 — Verschiedene Auslagen 9 Skupni znesek potreb- ščin 37793 46 V, 58073 24 51023 24 51023 24 Summe des Erforder- uisses Beilage 10. d Voranschlag des krainifchcn Findelhaus-Iondcs im Herjogthumr Krain für das Jahr 1873. 3 M „o «s 9» U§ El številka Nummer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov Eiunahms-Rnbriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl. kr. fl. kr. fl. kr. a. kr. fl. kr. 355 355 — 355 — 355 50 40 — — — — — — 3789 58 V2 2000 — 3450 3450 — 4194 9872 2355 — 3805 — 3805 — 37793 467* 58073 24 51023 24 51023 24 23598 48 55718 24 47218 24 47218 24 Opomba Anmerkung 10 11 13 14 IX. X. Aktivne obresti . . . Activ-Jnteressen Takse za sprejete naj- dence ............... Aufnahmstaxen d. Findlinge Povračila za oskrbovanje ................. Berpflegskosten - Vergütung Skupni znesek zaklade Summe der Bedeckung V primeri k potrebščinam 2. . . . . . Im Vergleiche mit den Erfordernissen pr. se kaže primanj -kava, katera se ima poplačati iz deželnega zaklada, z . . zeigt sick) ein aus dem Landesfoude zu bedek-kender Abgang pr. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, 25. oktobra 1872. Deželni glavar: Dr. vitez Kaltenegger. Dr. Jan. Bleiweis, poročevalec. Bom krainischen Landesausschufse. Laibach, am 25. Oktober 1872. Der Landeshauptmann: Dr. Ritter v. Kaltenegger. Dr. Jan. Bleiweis, Referent. Priloga 10. e Proračun za norišnieiii zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. CD = CD OS Potrebščina Ersordmnß 1871 1872 1873 Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages ^2 >0 j =5 L do Z- ° >5 Ph S? Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Opomba Anmerkung računovodstva der Landes-bucklialtuna deželnega odbora des Landcs-auslckusses številka Nummer v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl kr. fl kr. fl kr. fl kr. j fl kr. 1 I. Doneski 1306 04 1373 06 1373 06 Beiträge 2 II. Uradne in pisarne po- trebščine 69 76 86 — 90 — 90 — Amts- und Kanzleierfor- dernisse 3 III. Vzdrževanje poslopij . 404 17 240 — 300 — 300 — Erhaltung be]tct)cnber Gebäude 4 IV. Davki in davščine. . 10 40 21 40 12 40 12 40 Steuern und Gaben 5 v. Stalne remuneracije . 162 50 225 — 225 — 225 — - Fixe Remunerationen 6 VI. Stroški za režijo . . 11211 97-/2 9274 — 10394 — 10394 — Regiekosten 7 VII. Različni stroški. . . 827 93 100 — 100 — 100 — Verschiedene Ausgaben 8 Skupni znesek potreb- ščine 12686 73 % 11252 44 12494 46 12494 46 Summe des Erforder- nisses Beilage 10. 243 Voranschlag des Irrenhaus-Iondes im Herjogthume Krnin für das Jahr 1873. äi LN številka Nunimer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov EinuahmssRnbriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter /Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računovodstva der Landes-' buchhaltung i deželnega odbora des Landesausschusses ________v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung 6. j kr. j fl. ; kr. fl. kr. fl. j kr. fl. | kr. Opomba Anmerkung 9 VIII 10 1 IX 12 I 13 Aktione obresti . . . Aktiv-Interessen Povračila za oskerbo- vanje................. Vcrpflcgskosten - Vergütung Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen Skupni znesek zaklade Summe der Bedeckung V primeri k potrebščinam ................. Im Vergleiche zn dem Erfordernisse se kaže primanjkava, katero ima plačati dež. zaklad, z . . . zeigt sich cin ans dem Landcsfonde zn bedek-kendcr Abgang pr. 2799 311 800 — 3187 12686 48 73'/. 886 11252 1630 1630 1716 12494 1716 12494 9499 25'/, 10365 10777 10777 : 55 Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, 25. oktobra 1872. Deželni glavar: Dr. vitez Kaltenegger. Dr. Jan. Bleiweis, poročevalec. Vom krainischen Landesausschusse. Laibach, am 25. Oktober 1872. Der Landeshauptmann: Dr. Bitter v. Kaltenegger. Dr. Jan. Bleiweis, Referent. Priloga 10. f Proračun za deželni kulturni zaklad u vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. Jšj £ u >0 S3 P5 8* Š0«> II Oh S? Potrebščina Erforderniß Opomba Anmerkung Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Pnnhtnneš računovodstva der Landes-buchhaltuna deželnega odbora des Landcs-ausschusses številka Nummer v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl fl 1 kr. ! fl 1 kr. fl kr. fl kr. u. 1 U. 1 I. Davki in davščine . . 113 64 113 62'/. 113 62 V. 113 62'/, Steuern und Gaben 2 II. Eazlični stroški . . . 390 11'/. 100 — 100 — 100 — Verschiedene Ausgaben 3 Skupaj . . 503 75 V. 213 62'/. 213 62 V, 213 62'/, Zusammen Beilage 10. 245 Uoranscfjsstfl des NmdtskuUur-Fondes im Herjoglhume Kram für das Jahr 1873. a> Č 'iti f-4 '<-> ^2 v2=> 2 S P5S5 -SövMK aSoiuj Zaklada Bedeckung Opomba Anmerkung Naslovi dohodkov Emuahms-Rubriken 1871 1872 1873 Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landes-ausschusscs številka Nummer v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 4 III. Aktivne obresti . . 668 74 668 75 668 75 668 75 Ackiv-Jnkeressen 5 IV. Globe za gozdne pre- stopice in poljske poškodbe 231 — 450 — 300 — 300 — Forst- und Feldfrevel- Strafbcträge 6 V. Različni dohodki . . 14 81V, 10 — 8 50 8 50 Verschiedene Eiimahmeu 7 Skupaj . . 914 53 V, 1128 75 977 25 977 25 Summe 8 V primeri s potreb- ščino od — — — — 213 62 V, 213 62 V, Im Vergleiche mit dem Erfordernisse von 9 se kaže presežek od . — — — — 763 62 Y, 763 627, zeigt sich ein Ueberschuß von Od deželnega odbora kranjskega. Vom krainischeu Landesausschusse. V Ljubljani^, 25. oktobra 1872. Laibach 25. Oktober 1872. Deželni glavar: Der Landeshauptmann: Dr. vitez Kaltenegger. Dr. Ritter v. Kaltenegger. Dr. Jan. Bleiweis, Dr Jan. Bleiweis, poročevalec. Referent. Priloga 10. g Proračun za zaklad posilne delalnice u vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. II -O >= 3 =3 Pn Š5 Priloge Beilags- Potrebščina Erfordernis? Opomba Anmerkung 1871 1872 1873 Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken Računski znesek Wirklicher Erfolg Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag Nasvet Antrag Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landes-ausschusses številka Nummer v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. 1 kr. 1 fl. kr. 1 I. Letna plača 1854 16 2450 2400 2400 Gehalte 2 II. Stanovanje (stanovine) 178 50 178 50 178 50 178 50 3 III. Postranščina (dodatki) . 1008 45 1 103 29 Vo 1041 33 1041 33 Emolumente (Separate) 4 IV. Službenim osebam dolo- čena plača 416 40 452 40 452 40 452 40 Bestallungen 5 V. Letna plača za nadzoro- valne osebe 3219 51 4340 — 4415 — 4415 — f 1 S I t 6 VI. Prineski — — — 52 Vg — 52 7a — 52 V2 Beitrüge 7 VII. Cerkvene potrebščine 128 22 110 — 110 — 110 — Kirchenerforderniffe 8 VIII. Uradniške, kancelijske in učne potrebščine . . . 181 74'/r 186 — 186 — 186 — Unterrichts-, Amts- und Kanzlei-Erfordernisse 9 IX. Potrebe za varščino (mon- turo in orožje) .... 340 90 707 — 607 — 607 Erfordernisse der Sicherheit (Montur mid Armatur) 10 X. Potrebščine za fabriko . 12894 11 12520 — 12640 — 12640 Fabriks-Erfordernisse 11 XI. Opravilske priklade, na- grade in denarne pod- pore 1211 46 444 — 444 — 444 Fnnctionsznlagen, Remu- Iterationen und Aushilfen 12 — Nova zidarska in stavst- vena dela — — — — — — Nene Bauten 13 XII. Vzdrževanje obstoječega poslopja 453 2G V2 728 40 801 — 801 Erhaltung bestehender Ge- bände ! 14 XIII. Davki in davščine . . . 16'77 V, 17 74 V, 17 74 V, 17 744/2 Steuern und Gaben 15 — Za prevoznino prisiljencev 24 20 5 — 5 — 5 Transportskosten der Haft- 16 XIV. Stroški za oskrbovanje . 18851 28 19820 — 20850 — 20850 — 17 XV. Pokojnina (penzija) . . . 1050 — 1050 — 1050 — 1050 — 18 XVI. Opravnina (provizija) . . 484 75 436 90 628 75 628 75 Provisionen 19 XVII. Miloščina ali darovi . . 271 46 201 — 311 — 311 — 20 Gnadengaben Bazlični stroški .... 204 5 100 100 100 Verschiedene Auslagen 21 — Skupni znesek 42789 23 V» 44850 76 Vi 46238 25 46238 25 Summe j Beilage 10. ~ g- TJoransdjsstfl des Zmangsarbkilshaus-Iondes im Hermgthumc Kraiir für das Jahr 1873. ® & Jä Z |l «SS I°1 številka Nummer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken 1871 Računski znesek Wirklicher Erfolg 1872 Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag 1873 Nasvet Antrag raeuno- deželnega vodstva odbora der Landes- des Landes- buchhaltung ansschusses Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung fl. 1 kr. i fl- kr. ! fl- kr. > fl. kr. I A- kr. 102 50 102 50 102 50 102 50 3 — 3 —- 3 — 3 — 14582 64'/2 11660 — 13440 , ' 13440 — 4000 — 3000 — 3500 — 3500 — 22382 66-/2 24700 — 26500 — 26500 — 434 37 340 — 400 — 400 ! 4150518 1 39805 50 43945 50 43945 50 42789 23 V, 44850 76'/, 46238 25 46238 25 1284 5 V2 5045 26 V, 2292 75 2292 75 Opomba Anmerkung 22 XVIII 23 XIX 24 : XX. 25 jXXI. 26 XXII. 27 XXIII 28 29 Aktivne obresti . . . Activ-Jnteressen Zemljiščini prinesi . Ertrag der Realitäten Priuosi fabriškega in delalničnega zavoda in zaslužki prisil- j 61166 V............ Ertrag der Fabrik- und Arbcitsanstalt, dann Verdienst derHäftlinge Doneski............... Beitrüge Odškodnina za oskrbovanje, ozdravljanje in pogrebščino .... Verpflegs-, Heil- und Leichenkosten - Vergütungen Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen Znesek . Summe Glede na potrebščine pod št. 21, ki znašajo Im Vergleiche mit den Erforderuisseu pr. se kaže premaujkava z zeigt sich cin aus dem Landcsfond zu bcdek-kender Abgang pr. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, 25. oktobra 1872. Deželni glavar: Dr. vitez Kaltenegger. Dr. E. H. Costa, poročevalec. Bom krainischen Landesausschusse. Laibach, am 25. Oktober 1872. Der Landeshauptmann: Dr. Ritter v. Kaltenegger. Dr. E. H. Costa, Referent. Priloga 10. h. Proračun za norišno-stavbeni zaklad u vojvodstvu Kranjskem za leto 1873. s-* rO sO S 53 P5 8Š CD QS> Ä© številka Nummer Potrebščina Ersorderniß 1871 1872 Računski Odobreni Naslovi stoškov znesek proračun Wirklicher Genehmigter Ausgabs-Rubriken Erfolg Voranschlag J1873_ Nasvet Antrag računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Laudesausschusses Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung__________________________ fl. kr. I fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. | kr. Opomba Anmerkung 1 I. II. III. Davki in davščine . Steuern und Gaben Različni stroški. . . Verschiedene Ausgaben Skupaj . Summe 351 09% 356 60 75 V, 371 60 371 60 351 9 V. 416 75 V, 431 431 K. 8t. 2: Po proračunu za leto 1872. Ad Post 2: Nach der Prä liminar - Post. Hon pro 1872. Beilage 10. ~~h Boransrfjfat] des Irrenhauslmu-Iöndes int Hcrioglhume Krain für das Jahr 1873. -s § &*- 0 'SS ^ ” pH 9? pH © številka Nummer Zaklada Bedeckung Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken 1871 Računski znesek Wirklicher Erfolg 1872 Odobreni proračun Genehmigter Voranschlag 1873 Nasvet Antrag računovodstva der Landesbuchhaltung deželnega odbora des Landesausschusses Odobrenje slavnega deželnega zbora Genehmigung des hohen Landtages v avstrijanski veljavi in österreichischer Währung g. j kr. I fl. I kr. | fl. Opomba ' Anmerkung 4 I II. 5 6 7 Aktivne obresti . . . Activ - Interessen Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen Skupaj . . Summe V primeri s potrebščinami pod štev. 3 od Im Vergleiche mit dein Erfordernisse sub Post-Nr. 3 perse kaže presežek od . zeigt sich etn Ueberschuß 4841 4841 62 V, 62 V, 4923 4923 5127 5127 i 75 5127 431 09 5127 431 09 4696 4696 66 Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, 11. oktobra 1872. Za deželnega glavarja: Dr. Jan. Bleiweis. Dr. E. H. Costa, poročevalec. Vom komischen Landesansschusse. Laibach, am 11. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. Jan. Blei weis. Dr. E. H. Costa, Referent. 250 Priloga 10. Glavni pregled posledkov gospodarjenja s premoženjem kranjskega deželnega zaklada in njegovih podzakladov za navadno leto 1871 Skupni dohodki Gcsammt-Einnahmcn Djanski znesek 1. 1871 Wirklicher Erfolg tin Jahre 1871 Zastanek koncem leta 1871 Rückstand mit Ende Dez. 1871 Skupaj Zusammen fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. ~ 1 kr. 276633 Al ^ 2 99930 2% 376563 7 515 70 443 25 958 95 4194 98% 739 83 493481V2 3187 48 544 37 3731 85 41505 18 16644 95% 58150 13% 60126 42% 25376 7 85502 49% 5377 17 15585 40% 20962 57% 914 55% 527 91% 1442 47 392454 54 159791 82 552246 36 47450 26 10895 33 58345 59 5774 23% 339 19% 6113 43 36414 5 1309 15% 37723 20% 9516 62% — - 9516 62% 19787 47 65 69 19853 16 28061 71 1309 86 29371 57 4127 25% — — 4127 25% 7140 — — 71 40 151203 % 13919 23 165122 23% 543657 54% 173711 5 717368|59% 48871 20 119268 76% 168139 96% 1 592528 74% 292979 81% 885508*56 Št. Post- Nro. Razložba dohodkov Zergliederung der Einnahmen A. Pravi dohodki — Reelle Einnahmen. 1 Deželni zaklad v ožjem pomenu......................... Landesfond im engeren Sinne 2 Porodnišni zaklad..................................... Gcbärhausfond 3 Najdenišni zaklad..................................... Findclhausfond 4 Norišni zaklad........................................ Jrrenhausfond 5 Zaklad posilne delalnice.............................. Zwangsarbeits-Anstalt 6 Bolnišni zaklad....................................... Krankenhausfond 7 Gledišni zaklad....................................... Theaterfond 8 Deželo-kulturni zaklad................................ Landesculturfond 9 Skupni znesek ad A................... Summe ad A B. Drugi dohodki — Sonstige Einnahmen. 10 Deželni zaklad v ožjem pomenu......................... Landesfond im engeren Sinne 11 Porodnišni zaklad..................................... Gebärhausfond 12 Najdenišni zaklad..................................... Finde lhcntsfond 13 Norišni zaklad........................................ Jrrenhausfond 14 Zaklad posilne delalnice.............................. Zwangsarbcitshaus-Fond 15 Bolnišni zaklad....................................... Krankenhausfond 16 Gledišni zaklad....................„.................. Theaterfond 17 Deželo-kulturni zaklad................................ Landesculturfond 18 Skupni znesek ad B............................... Summe ad B 19 Glavni skupni znesek ad A in B................... Hauptsumme ad A und B 20 Začetni in konečni blagaj nični ostanki.......... Hiezu die anfänglichen und schlicßlichen Cassareste 21 Poskusni skupni znesek........................... Probesumme Beilage 10. i. Haupt-AelMsicht Ser (Murniitn§cvnc6mffc uiib Sc§ schlietzliche» VermiigensstanScs in Bezug auf Sen krainischen LanSesfonS und feine Tub-fnnöc für das Solarjahr 1871. Proračun Voranschlag Odobreni proračun za leto 1871 Genehmigte Präliminaransätze pro 1871 fl. kr. Zastanek koncem dec. 1870 Rückstand mit Ende Dez. 1870 I kr. Skupaj Zulainmen fl. V primeri k proračunu znašajo skupni dohodki Gegen den Voranschlag ist die Gesammt-Einnahmc več höher manj geringer fl. kr. Opomba Anmerkung 268366%5 881 1010 784 39% 62% 16% 37475 50 4465ö| 9% I 2050 1197 76 55 2 14% 303 979 12162 29745 13986 1 514(91 V, 86 O i 45% 358519 91% 957 94% 131449 j 176331 I 49637j 50 74401155 16036s 1 1804315% i i i/ 1 '2 3620 32% 1968 54 851263% 11100 94% 4926 56% 356421 52 147921 1691 36% 61573 47 5378 40% 504342 92% 14452 5% 33919% 50 588 69 69 16143 339 61573 5428 588 42 19% 47 92 69 47903 43% 68643 425064 6% 58% 15430 163352 63 84073 69% 588416 62 269 73% K štev. 1. Več zarad večjega djanskega zneska na pri-kladak davkov. ad Post-Nr. 1. Mehr wegen höhern Erfolges an Stcnerznschlägen. K štev. 3. Več, ker se v djanskem znesku nahajajo tudi povračila stroškov za v kranjski deželni najdenišnici oskrbljevane najdence iz ptujih dežel, za ktere se pa za leto 1871 ni ničesa preliminiralo. ad Post-Nr. 3. Mehr, weil in dem Erfolge audi Verpflegskosten Vergütungen für die in der krainischen Landesfindelanstalt verpflegten Findlinge fremder Kronländer enthalten sind, wofür jedoch pro 1871 nichts präliminirt worden ist. K štev. 4 in 0. Več zarad vplaeanja mnogih zastankov oskrbo valnih stroškov od takih, kteri sami plačujejo, oziroma od ljubljanskega mestnega magistrata. ad Post-Nr. 4 und G. Mehr wegen im Jahre 1871 erfolgter Einzahlung mehrerer Berpflegskostenrückstände von Zelbstzablenden, resp. vom Sladtmagistrate in Laibach. K štev. 5. Več, ker se je fabriških izdelkov več in dražje prodalo, kakor je bilo nadjati se, in ker so se pri-siljencem koristnejša opravila odkazovala. ad Post-Nr. 5. Mehr, weil mehrere Fabrikate verkauft wurden und auch theuerer, als zu erwarten war, und weil den Zwänglingen nützlichere Beschäftigungen zugewiesen wurden K štev. 7. Več, ker je bilo na najemščinah od stanovališč in lož premalo preliminirano, in zarad doneskov od gledišnega odbora. ad Post-Nr. 7. Mehr wegen der zu geringen Präliminirung an Mictbzinscn von Quartieren und Logen, und in Folge der Beiträge des Theater-Comite. Št. P°st- Nro. 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 Priloga 10. i Razločba stroškov Zergliederung der Ausgaben A. Pravi stroški — Reelle Ausgaben. Deželni zaklad v ožjem pomenu................................. Landesfond im engeren Sinne Porodnišni zaklad............................................. Gebärhausfond Najdenišni zaklad............................................ Findelhausfond Norišni zaklad................................................ Jrrcnhausfond Zaklad posilne delalniee...................................... Zwangsarbeits-Anstalt Bolnišni zaklad............................................... Krankenhausfond Gledišni zaklad............................................... Theaterfond Deželo-kulturni zaklad........................................ Landesculturfond Skupni znesek ad A.......................... Summe ad A B. Drugi stroški — Sonstige Ausgaben. Deželni zaklad v ožjem pomenu................................. Landesfond im engeren Sinne Porodnišni zaklad............................................. Gebärhansfond Najdenišni zaklad............................................. Findelhausfond Norišni zaklad................................................ Jrrenhausfond Zaklad posilne delalniee...................................... Zwangsarbeits-Anstalt Bolnišni zaklad............................................... Krankenhausfond Gledišni zaklad............................................... Theaterfond Deželo-kulturni zaklad........................................ Landcsculturfond Skupni znesek ad B...................................... Summe ad B. Glavni skupni znesek ad A in B.......................... Hauptsumme ad A und B Konečni gotovi blagajnični ostanki čistili aktivnih zastankov Hiezu die schließlichcn baren Cassareste reiner Rückstände Poskusni skupni znesek.................................. Probesumme Skupni stroški Gcsammr Ausgaben Djanski znesek 1.1871 Wirklicher Erfolg im Jahre 1871 Zastanek koncem dec. 1. 1871 Rückstand mit Ende Dez. 1871 Skupaj Zusammen fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. 1 kr. 165104 48 4464646% 1 209750 64% 2 6282 43% 1872 42 8154 85% 37793 46% 8189697 119690 43% 12686 73% 1867 1 14553 74% 42789 23% 483820 47627 43% 48627 58% 492381 53551 39% 6915 15% 376674 1068189% 503,75% 8757 1 59132% 320702 84% 143898 88% 464601 73 96643 29% 1199 84 97843 13% 7 50 — 7 50 281557 i — 2815 57 17 37 1672 84 1690 21 16200 21 1855 98 18056 19 39560 55 305 95 39866 50 2589 27 — 2589 27 671 . 40 1150 — 1821 40 158505 16% 618461 164689 77% 479208 1 150083 49% 629291 50% 113320 73% 142896 32 256217 5% 592528 74% 292979 81% 88550856 Beilage 10. i. Proračun Voranschlag V primeri k proračunu znašajo skupni stroški Gegen den Voranschlag ist die Gesammt-Ansgabe Odobreni proračun za leto 1871 Genehmigte Präliminaransätze pro 1871 Zastanek koncem dec. leta 1870 Rückstand mit Ende Dez. 1870 Skupaj Zusammen več höher manj geringer Opomba Anmerkung fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. kr. fl. 1 kr. fl. 1 kr. - - 182214 9192 62583 9637 42853 42844 5119 234 7% 22 n 74 V, 73 73 39423 55 1183,90% 56910 21% 987 93% 3374 4312 47% 15 1831 13 354679142% 108060 221637 10376 119493 10625 46228 47156 6950 272 12% 31 68 20% 88 13 40 197 3928 1399 12% 6% 23 639451V, 3731 318 76% 92% 462740|35% 186137 V, I 87185! 19% 87185 441864 19% 559 258 1672 1241 11084 1150 55% 25 84 31 78 1596673% 62 124027 66 V, 87744:75 258 25 1672 1241 11084 1150 — 84 31 78 103151 565892 28% 11886! 98 2221, 27 K štev. 8. Manj zaracl konvertiranja več obligacij, in ker se je na zneskih kazni za gozdne prestopke preveč preliminiralo. ad Post-Nr. 8. Weniger in Folge Convertirung mehrerer Obligationen, sowie auch wegen der zu hohen Praliminirung der Forstfrevel-Strafbeträge. K štev. 24. Več, ker se je na stroških za oskrbovanje' kranjskih otrok v ptujih najdenišnicah za leto 1871 premalo proračunilo. ad Post-Nr. 24. Mehr, weil an Verpflegskosten für krainische Kinder! in frcmdländigen Findelanstaltcn für das Jahr 1871 zw wenig präliminirt wurde. K štev. 25 in 27. Več zarad vedno večjega števila norcev, oziroma bolnikov. ad Post-Nr. 25 und 27. Mehr wegen des stets zunehmenden Irren-, resp. Krankenstandes. K štev. 26. Več zato, ker se je v zaklad posilne delalnice čistih fabriških dohodkov več izplačalo, kakor je bilo' nadjati se ad Post-Nr. 26. Mehr, weil an den Zwangsabeitshansfond größere reine Fabrikseinkünfte abgeführt wurden, als es zu ge wältigen war. K štev. 28. Več, ker se je za subvencije nemškega in slovenskega gledišča za leto 1871 premalo preliminiralo. ad Post-Nr. 28. Mehr, weil die Subventionen an das deutsche und slovcnische Theater die Präliminarpofitionen Pro! 1871 zu gering angesetzt wurden. K štev. 29. Več, ker se je pogorelcem vižmarske občine podpora s 300 for. dovolila, za ktere potrebščine se pa za leto 1871 ni ničesa preliminiralo. ad Post-Nr. 29. Mehr, nachdem für die Abbrändler der Gemeinde Wischmarje die llnterstütznng von 300 fl. verliehen, während für derartige Fälle für das Jahr 1871 nichts präliminirt wurde. Priloga 10. i. Čisti aktivni ali pasivni zastankj Konečna blagajnična gotovina Reine Activ- ober Passiv-Rückstände Št. Stan premoženja koncem decembra Post- leta 1871 Schüeßliche pravih dohodkov druzih dohodkov Skupaj Nro. Vermögensstand mit Ende Dezember 1871 Cassa- Barschaft An reellen Ein- An sonstigen Ein- Zusammen nahmen nahmen fl. kr. fl. kr. fl. kr n. kr. 43 Deželni zaklad v ožjem pomenu Landesfond im engeren Sinne 106997 89 55283 86 9695 49 64979 35 44 Porodnišni zaklad — — 1429 17 339 19 Vs 1089 97 V, Gebärhausfond 45 Najdenišni zaklad Findelhanöfond 81157 14 1309 15 V* 79847 9*7. 46 Norišni zaklad Jrrenhausfond 1332 64 1672 84 2995 48 j 47 Zaklad posilne delalnice Zwangsarbeits-Anstalt 6121 95 Vs 11806 75 V* 1790 29 10016 46 Vs 48 Bolnišni zaklad Krankenhausfond 20452 26 1003 91 21456 17 49 Gledišni zaklad Theaterfond 11818 66 Vz 11818 66 Vs 50 Deželo-kulturni zaklad Landescultnrfond 200 89 440 34 V* 1150 709 65 Vs 51 Skupni znesek . 113320 73 Vj 15892 93 Vs 7734 62 23627 55 Vs Summe 52 V primeri k premoženji koncem decembra 1870 1. Im Vergleiche zu dem Vermögensstande mit Ende 48871 20 94408 72 Vs 26843 51 67565 21 Vs Dezember 1870 pr. 53 kaže se koncem decembra 1. 1871 pomnoženje ali zmanjšanje premoženja ergibt sich mit Ende Dezember 1871 eine Vermehrung 64449 53 Vs 78515 7.9 34578 13 43937 66 ober Verminderung des Vermögens Beilage 10. i. Aktivne glavnice Vrednost posestev in inventarnega blaga Skupni znesek Opomba Activ- Capitalien Geldwerth der Realitäten und Inventar-gegenstände Im Ganzen Anmerkung fl. kr. fl. kr. fl. 1 kr. 840577 50 132132 80 1144687 54 1800 — 9537 32 10247 34 V, 7100 — 140 30 72607 2^ GO 1538 15 26683 89 23144 4 2050 — 69502 16'/2 85584 77 49235 81224 82 151915 99 19950 — 4.0000 — 71768 66'/, 15209 61 — — 14700 84 V, 937460 26 359221 29 Vj 1502049 19 V, 936725 65 358588 46'/, 1431617 28'/, 734 61 632 83 70431 91 ' Kranjsko deželno računovodstvo Krainische Landesbuchhaltung V Ljubljani, 25. oktobra 1872. Laibach cim 25. October 1872. Jvanetič. Hofman. Priloga 10. k Računski sklep za deželni kulturni zaklad u vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammteinnahme li £ j= J> J Naslovi dohodkov djanski konečni aktivni !Eč znesek zastanek skupaj Einnahms-Rubriken wrrmcyer icyuegucyer zusammen številka Erfolg Activ- Nummer Rückstand fl. 1 kr. ti. 1 kr. ti. kr. I. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. , 1 Aktivne obresti Activ-Jnteressen 668 74 227 91 V, 896 65 V, 2 Globe za gozdne prestopke in poljske poškodbe Forst- und Feldfrevel-Strafbeträgc 331 — 300 — 531 — 3 Različni dohodki Verschiedene Eiuuahmcu 14 81V, — 14 81 V, 4 Skupni znesek ad I . . Summe ad I 914 I 55 V, 527 91 V, 1442 47 II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen 5 Menjanje denarjev Geldverwechsluug 71 40 — — 71 40 6 Prejete predplaee Erhaltene Vorschüsse — — — — 7 Skupni znesek ad I. in II. . . Summe ad I. und II. 985 957, 527 91 V, 1513 87 8 Začetni ostanek v gotovih denarjih Anfänglicher barer Cassarest 390 9 9 Skupni dohodki . . Gefammteinnahme 1376 4 V, 10 Konečni ostanek v gotovih denarjih Schließlicher barer Cassarest — — 200 89 11 Skupni znesek vseh aktivnih zastankov . . Gesammtsmnme aller Activ-Rückstände 728 x 1 80'/. Beilage 10. k Rechnungs-Äbschfuß des Aindesnlltur-Fondcs im Herfoglhume Krain für das Jahr 1871. Prora« odobreni p roračunski postavki genehmigte Prätiminar- Positionen iim Vora začetni aktivni zastanek anfänglicher Activ- Rückstand »schlag skupaj zusammen Skupni dol v primeri die Gcsam betrügt gegk anst vee mehr lodek znaša £ proračunu mteinnahmc n den Bor-hlag manj weniger Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen ti. kr. fl. kr. fl. 1 kr. fl. kr. fl. kr. K štev. 1. Manj, ker je bilo več obligacij konver- 687 29 227 91V, 915 20 V, — — 18 55 tiranih. 500 287 787 256 ad Post-Nr. 1. Weniger, weil mehrere Obligationen con- 10 — — — 10 — 4 81V, — vertirt wurden. K štev. 2. 1197 29 514 91V, 1712 20 V, — — 269 73 V, Manj, ker se je za leto 1871 preveč pro- računilo. ; ' ad Post-Nr. 2. Weniger, nachdem für das Jahr 1871 zu — — — — — hoch präUnliniert wurde. 1197 29 514 91V, 1712 20 V, • Priloga 10. k Skupni strošek Gesammtausgabe _ ž bß « LN konečni If 31 Naslovi stroškov djanski znesek pasivni zastanek skupaj Ausgabs-Rubriken U’UUlUJtl |U|ucj5uu|tL ju amin m številka Erfolg Passiv- Nummer Rückstand fl. kr. fl. kr. fl. kr. 1. Pravi stroški. Reelle Rusgaben. 12 Davki in davščine Steuern und Gaben 113 64 37 57 151 21 13 Različni stroški Verschiedene Ausgaben 390 11 V, 50 — 440 117, 14 Skupni znesek ad I . . 503 757, 87 57 591 327, Summe ad I II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben 15 Menjava denarjev Geldverwechsluug 71 40 — — 71 40 16 Povrnjene predplače Rückersetzte Vorschüsse 1150 — 1150 — : 17 Stroški za nakup obligacij Bares Geld für den Obligationsankauf 600 — 600 — 18 Skupni znesek ad II. . . Summe ad II. 671 40 1150 — 1821 40 19 Skupni znesek ad I. in II. . . Summe ad I. und II. 1175 157, 1237 57 2412 727, 20 Konečni ostanek v gotovih denarjih Schließlicher barer Cassarcst 200 89 — — 21 Skupni stroški . . Gesammtausgabe 1376 47- — — 22 V primeri z aktivnimi zastanki od . . Im Vergleiche mit den Activen — — 728 80'/, 23 se kaže konca decembra leta 1871 čisti pasivni zastanek od zeigt sich mit Ende Dezember 1871 ein reiner Passiv-Rückstand pr. 508 76'/, Beilage 10. k Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu odobreni proračunski postavki začetni pasivni zastanek skupaj die Gesammtansgabe beträgt gegen den Voranschlag Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen genehmigte Präliminar- Positionen anfänglicher Passiv- Rückstand zusammen več mehr manj weniger fl. kr. fl. kr. fl. 1 kr. fl. kr. fl. kr. K štev. 12. Manj, ker so tudi aktivne obresti manjše. 134 83 37 57 172 40 — — 21 19 ad Post-Nr. 12. 100 — — 100 — 340 in — — Weniger, nachdem auch die Activ-Jnteressen geringer sind. 234 83 37 57 272 40 318 92 Vjj — — K štev. 13. Več, ker se je pogorelcem občine viž- marske dala podpora v znesku fl. 300'— dalje se je odrajtal 5°/0 donesek čistili dohodkov k administrativnim stroškom deželnemu zakladu za leto 1868, 1869, 1870 in 1871 v znesku 89-811l2 in poštnine se je plačalo . . „ —'30 — — 1150 — 1150 — toraj skupaj fl. 390'11 V® — — — — — — — — — — ad Post-Nr. 13. Mehr, nachdem den Abbrändlern der Ge- — 1150 — 1150 — meinde Vizmarje die Unterstützung von fl. 300'— verliehen wurde, ferner wurde der 234 83 1187 57 1422 40 5°/0 Beitrag von den reinen Fondserträgnissen zu den Verwaltungs-aiislageu dem Landesfonde für die Jahre 1868, 1869, 1870 und 1871 abgeführt im Betrage pr. „ 89'81 % und an Postporto wurden gezahlt „ ■—30 daher zusammen ft. 390'110/, Priloga — Beilage 10. ir Razkaz Nachmeislmg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja deželo-kulturnega zaklada konec decembra 1871. des gesammten Activ- und Passiv-Vermögens des Landesculturfondes mit Ende Dezember 1871. c6 jJ pä >mS3- Razložba Detail Denarni znesek v avstrij. veljavi Geldbetrag tu öfters. Währ. posamezno einzeln fl. skupno zusammen fl. Opomba Anmerkung 1 2 5 6 7 I, Aktivno premoženje. Activ-Vermögen. Konečni ostanek v gotovih denarjih...................... Schließlichcr barer Cassarest Konečni pravi aktivni zastanki od....................... Schließlichc reelle Activ-Rückständc V aktivnih kapi talih. In Activ - Capitalien. a) 5°/o loterijske posojilne in konvertirane obligacije v avstrij. veljavi................................ 5°/„ Lotto-Anlehens- nnd Convertirnngs - Obligationen in österr. Währung l) 5°/0 obligacije kranjske zemljiške odveze v starem denarji........................................... 5 °/0 krainischc Grnndentlastungs - Obligationen, in Conventionsmünze 500 sl., in österr. Währung c) hranilne bukvice štev. 53.480 v kapitalnem znesku od Das Sparcassabüchcl Nr. 53.430 im Capitalsbetragc von Skupno aktivno premoženje............................... Gcsammt-Activ-Vermögcn II. Pasivno premoženje. Passiv - Vermögen. Konečni pravi pasivni zastanki od....................... Schließlichc reelle Passiv-Rückstände Konečni drugi pasivni zastanki.......................... Schließlichc sonstige Passiv-Rückstände V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod štev. 4 se kaže čisto aktivno premoženje od............... Durch Vergleichung der Passiva mit den Activen sub Post-Nr. 4 ergibt sich ein reines Activ-Bermogcn von 200 527 89 91V, 728 80 V, 12850 525 -1834:61 15209 87157 1150 - 15938 411. 1237 14700 84% ,OI.ßgc=(n'i - "i 1 .«~‘#l%sj||lt f ■ ■*■ í f i3sfepifirU A • . • i -4.''. ; : ^vv^ví-,;- •.y^.'£®a$û'efivtiiA'i •V./ - 'lip; v.. í Priloga 10. 1 Računski sklep zaklada posilile deialnice u vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. -ši rc *£ a 1 ca r- g> «g, 'C "5 Oh S? Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken Skupili st djanski znesek wirklicher Erfolg rošek (Sejam konečni aktivni zastanek schließlichcr Activ- Rückstand mteinnahme skupaj zusammen številka Nummer ti. I kr. tl. 1 kr. tl. kr. 1 I. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. 1 Aktivno obresti 102 50 42 71 145 21 Activ-Jnterefscn 2 Dohodki posestev 3 — — — 3 — Ertrag der Realitäten 3 1—5 Dohodki fabrike in deialnice, potem zaslužki prisiljencev . 14582 64 V, 8333 87, 22915 73 Ertrag der Fabriks- und Arbeits-Anstalt, dann Verdienste der Häftlinge 4 Doneski (cisti fabriški dohodki) 4000 — 4265 977, 8265 977, Beiträge (reines Fabriks-Erträgniß) 5 Povračila oskrbovalnih, zdravilnih stroškov in mrtvaščine za p tuj e prisiljence 22382 667, 3947 7 26329 737, Verpflegs-, Heil- und Leichenkosten-Vergütungen für fremdländige Zwänglinge 6 Volila in darila — — — — — — Vermächtnisse und Geschenke 7 Eazlični dohodki 434 37 56117, 49n487> Verschiedene Einnahmen 8 Skupni znesek ad I. . . 41505 18 166441957, 58150137, Summe ad I. II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. 9 Povrnjene predplačila 105 65169 170 69 Zurückerhaltene Vorschüsse 1 Prejeti depoziti in ptuji denarji 2954 94 — — 295494 Erhaltene Depositen nnd fremde Gelder 11 Zaloge iz deželnega zaklada 16727 53 — — 1672753 1 =8 1 I § 12 Skupaj ad II. . . 19787 47 6569 1985346 Summe ad IT. 13 Skupni znesek dohodkov 61292 65 16710 647, 78003 297, Summe aller Einnahmen 14 Začetni gotovi blagajnični ostanek 3818 75 — . Anfänglicher barer Cassarest 15 Vseskupni dohodki 65111 40 Gcsammteinnahmen 16 Konečni gotovi blagajnični ostanek — — 6121 95", Schließlichcr barer Cassarest 17 Skupni znesek aktivnega premoženja _ 22832 60 Summe des Activ-Bermögens Beilage 10. 1. Rkchimttgs-Mschsich des Zmangsarbeitshaus-Fondes im Her^ogthumc Krain für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag Skupni dohodek znaža v primeri k proračunu Die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag odobreni proračunski postavki začetni aktivni zastanek skupaj, Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen genehmigte Präliminar- Positionen anfänglicher Activ- Rückstand zusammen več mehr manj weniger 6. kr. ii. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 102 3 10390 3000 23500 480 . 50 42 8781 2577 1 736 24 71 42 % 44 25 17 V, 145 3 19171 5577 24236 504 21 42% 44 25 17% 3744 2688 2093 30% 53% 48% 13 69 K nasl. štev. 3. Več, ker se je fabriških izdelkov več in dražje prodalo, kakor je bilo nadjati se, in ker so se prisiljencem redno koristnejša opravila dajala ad Rub.-Nr. 3. Mehr, weil die Fabrikserzeugnisse in größerm Maße unb theurer verkauft wurden, als es zu gewärtigen war, und weil die Zwänglinge in der Regel zweckmäßiger verwendet worden sind. K nasl. štev. 16. Konečni gotovi blagajnični ostanek znaša, in sicer: 37475 50 12162 — 4963750 8512 63% — 1. po dnevniku za fabriko fl. 4265'97 % 2. „ „ „ upravo „ 164'87 3. „ „ „ depozite ,, 1691-11 1 5069 50 69 skupaj . . fl. 612195% ad Rnb.-Nr. 16. Der schlicßlichc bare Cassarest beträgt, und — zwar: 1. laut Fabriksjonrnals . . fl. 4265'97% 5378 23 — — 5378 23 — .— — — 2. „ Regiejournals. . . „ 164-87 3. „ Depositenjournals . „ 169111 5378 23 50 69 542892 — — — — zusammen . . fl. 6121-95% 42853 73 S 69 55066 42 264 Priloga 10. o ž Sh j-> sO s ä bo « M Oh S? Naslovi stroškov Skupni st djanski znesek wirklicher Erfolg rošek Gesam konečni pasivni zastanek schließlicher Passiv- Rückstand mtausgabe skupaj zusammen številka Nummer Ausgaos-muorllen fl. kr. fl. kr. fl. kr. I. Pravi stroški — Reelle Ausgaben. 18 Plače — Besoldungen 1854 16 — — 1854 16 19 Stanišnina — Quartiergelder 178 50 26 25 204 75 20 Emolumenti — Emolumente 1008 45 — — 1008 45 21 Plačila — Bestallungen 416 40 68 77'/, 485 17 V, 22 Mezde — Löhnungen 3219 51 204 — 3423 51 23 Doneski — Beiträge — — — — — — 24 Cerkvene potrebščine — Kirchen-Erfordernisse 128 22 — — 128 22 25 Učne, uradne in pisarne potrebščine — Unterrichts-, Amts- und Kanzlei-Erfordernisse 181 74V, — 181 74 V, 26 Potrebščine za varščino (monduro in orožje) — Erfordernisse für die Sicherheit (Montur und Armatur) 340 90 — — 340 90 27 Potrebščine za fabrike — Fabriks-Erfordernisse 12894 11 4265 97'/, 17160 8'/. 28 Opravilske priklade, nagrade in denarne podpore — Functions- Zulagen, Remunerationen und Aushilfen 1211 46 — 4 1211 50 29 Nova poslopja — Neue Bauten — — — — — 30 Vzdrževanje obstoječega poslopja — Erhaltung bestehender Gebäude 453 26 7, — — 453 26'/, 31 Davki in davščine — Steuern und Gaben 16 77'/, 6 83 23 60'/. 32 Prevoznina prisiljencev — Transportskosten der Zwänglingc . . . 24 20 — — 24 20 j 33 Stroški za režijo — Regiekosten 18851 28 77 50 18928 1225 78 34 Pokojnina (penzije) — Pensionen 1050 17 o 35 Provizija — Provisionen 484 75 — — 484 /5 36 Miloščine — Gnadenqaben 271 46 13 83 285 29 37 Pvazlični stroški — Verschiedene Ausgaben 204 5 — — 204 5 38 Skupaj ad I. — Summe ad I 42789 23 % 4838 20 47627 43'/, 11. Drugi stroški — Sonstige Ausgabe». 39 Predplačila proti zaračunjenju — Vorschüsse gegen Verrechnung . . 4200 — — — 4200 — 40 dto. dto. povračilu — dto. dto. Ersatz . . . . 120 — — — 120 — 41 Poplačani depoziti in ptuji denarji — Zurückbezahlte Depositen und 2497 99 % 1691 4189 io1/, fremde Gelder 11 42 Deželnemu zakladu oddani denarji — Abfuhren an den Laudesfond 9382 21'/, 164 87 9547 S’/a 43 Skupaj ad II. — Summe ad II 16200 21 1855 98 18056 19 44 Skupni znesek stroškov — Summe aller Ausgaben .... 58989 44'/, 6694 18 65683 62'/, 45 Konečni gotovi blaga,jnični ostanek — Schließlicher barer Cassarest 6121 95'/, 46 Vseskupni stroški — Gesammt-Ausgabeii 65111 40 47 V primeri z aktivi — Im Vergleiche mit den Activen . . 22832 60 48 Se razvidi čistega aktivnega premoženja konec 1.1871 — Ergibt sich ein reines Activ-Vermögen zu Ende des Jahres 1871 16138 42 Beilage 10. I. Proračun Voranschlag Skupni strošek znaža v primeri k proračunu odobreni začetni Die Gesammtausgabe proračunski pasivni beträgt gegen den Vor- postavki zastanek skupaj anschlug genehmigte anfänglicher zusammen — Präliminar- Passiv- vec manj Positionen Rückstand mehr weniger fl. i kr. fl. 1 kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 1812 50 1 41 66 1854 16 178 50 26 25 204 75 — — — 1082 41 — — 1082 41 — 73 96 452 40 68 77 Vj 521 177, — — 36 — 3876 — 204 4080 — — — 656 49 — 52 V, — — — 527, — — — 527, 120 — — — 120 — 8 22 — — 186 — — — 186 — — — 4 25'/, 807 807 466 10 12310 — 2577 44 14887 44 2272 647, — — 1131 50 — — 1131 50 80 — — — 628 40 628 40 175 137, 17 74‘A 6 83 24 577, — _ — 97 5 — — 5 19 20 — — 18680 — 240 19 18920 19 8 59 — 1050 — 175 — 1225 — — — — 174 75 — — 174 75 310 — — — 241 — 34 33 275 33 9 96 — — 100 100 — 104 5 — 42853 73 3374 47 V, 46228 20'/, 1399 23 — — — 1234 167, 1234 16'/, — — — — 7 147, 7 147, — — — — — — 1241 31 1241 31 — — — 42853 73 j 4615 78 7, 47469 517, Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen K nasl. štev. 24. Več zarad naprave novega mašnega plašča. ad R»b.-Nr. 24. Mehr wegen der Anschaffung eines neuen Meßmantels. K nasl. štev. 27. Več, ker se je v zakladu posilne delalnice čistih dohodkov več vplačalo, kakor se je kilo nadjati. ad Rub.-Nr. 27. Mehr, weil dem Zwangsarbeitsbaus-Foude mehr an reinem Erträgnisse abgeführt wurde, als zu erwarten war. K nasl. štev. 32. Več, ker se je za leto 1871 glede na po-prejšne leta premalo proračunih). ad Rub.-Nr. 32. Mehr, weil für das Jahr 1871 mit Rücksicht auf die Vorjahre zu wenig veranschlagt wurde. K nasl. štev. 35. Več zato, ker se je bivšemu pazniku Antonu Oblaku vsled ukaza preslavnega deželnega odbora dne 12. septembra 1871, štev. 4788. provizija letnih 192 gld. dovolila. ad Rub.-Nr. 35. Mehr, weil dem gewesenen Ausseher Anton Oblak in Folge hoher Laudesausschuß-Verordnung vom 12ten September 1871, Z. 4788, die Provision jährlicher 192 fl. bewilliget wurde. K nasl. štev. 36. Več, ker je preslavni deželni odbor z ukazom dne 12. novembra 1871, štev. 5937, bivšemu mojstru posilne delalnice Janezu Drašilu miloščino letnih 120 gld. dovolil. ad Rub.-Nr. 36. Mehr, weil der hohe Landesausschuß mit Verordnung vom 12. November 1871, Z. 5937, dem gewesenen Werkmeister der Zwangsarbeitsanstalt, Johann Draschil die Gnadeugabe jährlicher 120 fl. bewilliget hat. Priloga — Beilage 10. k~ Razkaz Nachweisuilg skupnega aktivnega in pasivnega premoženja zaklada posilne delalnice konec decembra 1871. des gesummten Activ- und Passiv-Vermögens des Zwangsarbeitshausfondes mit Ende Dezember 1871. cS jJ pr* ® ’S- .ZN- Kazložba Detail Denarni znesek v avstrij. veljavi Geldbetrag in often1. Währ. posamezno einzeln skupno zusammen fl. kr. fl. kr. 6121 95 V2 14539 14 65 69 14604 83 — — 2050 63000 _ 4396 35 2105 81 % 69502 16 V, — — 92278 95 4838 20 1855 98 — — 669418 I — — 85584 77 Opomba Anmerkung 2 3 5 6 7 9 10 11 A. Aktivno premoženje. Activ-Bermögen. I. V gotovini. Im baren Gelde. Konečni blagajnicni ostanek......... Schließlicher barer Cassarest II. V zaostankih. In Rückständen. Konečni pravi aktivni zaostanek . . . Schließlicher reeller Activ-Rückstand Drugi aktivni zaostanki............. Sonstiger Activ-Rückstand III. V aktivnih glavnicah. In Activ-Kapitalicn. 5°/o obligacija enotnega deržavnega dolga dne 1. februarja 1870, št. 27.695 5°/0 einheitliche Staatsschuldobligation ddo. 1. Februar 1870, Z, 27.695 IV. Posestva. In Realitäten. Vrednost brezkoristnih posestev . . . Werth der nicht rentirendcn Realitäten Vrednost upravnega premakljivega blaga Werth der Regie-Jnventarial-Gegenstünde Vrednost fabriškega premakljivega blaga Werth der Fabriks-Jnventarial-Gcgenstände Skupno aktivno premoženje............ Gesammt-Activ-Vermögen B. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. Konečni pravi pasivni zaostanek . . . Schließlicher reeller Passiv-Rückstand Konečni drugi pasivni zaostanki . . . Schließlicher sonstiger Passiv-Rückstand Skupno pasivno premoženje............ Gesammt-Passiv-Vermögcn V primeri z aktivnim premoženjem sub št. 8 se kaže čisto aktivno premoženje z Im Vergleiche mit dem Activvermögen sub Nr. 8 zeigt sich das reineActivvermvgen pr. K štev. 1, 2, 3, 9 in 10. Po pričujočem računskem sklepu pod rubrike štev. 16, 8, 12, 38, 43. ad Rnb.-Nr. 1, 2, 3, 9 und 10. Nachdem vorliegenden Rechnungsabschlüsse sub Rub.-Nr. 16, 8, 12, 38, 43. K štev. 2. Od skupnega konečnega pravega aktivnega zaostanka, kteri se v pričujočem računskem sklepu pod št. 8 razvidi fl. 16644-95‘/, se ima pod št. 7 predležečega razkaza razvidna vrednost fabriškega premakljivegabiagazfl. 2105-81 ločiti, vsled česar se kaže pravi konečni aktivni zaostanek le z fi. 14si39'14 ad Post-Nr. 2. Bon vem gesummten schließlichen, in Lem gegenwärtigen Rechnungsabschlüsse sub Post-Nr. 8 ersichtlichen Activ-Rnck- stande pr...................fl. 16644-95 tft der sub Post Nr. 7 der vorliegenden Nachmessung utige-setzte Wertb an Fabriks-Jn-ventarial-Gcgenständen pr. . . fl. 210.V81'/, auszuscheiden, wornach sich der reelle schlicßlichc Acttvriickstand nur per......................fl. 14539 14 ergibt. K štev. 6 in 7. Po dotičnih, pri deželnemu računovodstvu shranjenih računih o premakljivem blagu glede uprave in fabrike za leto 1871. ad Post-Nr. 6 n ltd 7. 9ant der bezüglichen, bei der Landcsbuch-baltnng erliegenden Regie- und Fabriks-Jnventarial-Rechnnngen pro 1871. K štev. 12. Konečno čisto aktivno premoženje z............................ti. 85584-77 se je v primeri z začetnim z ti. 80817-22',, za...........................ti. 4767-54'/, vsled večih konečnih aktivnih in manjših pasivnih zaostankov zvišalo. ad Post-Nr. 12. Das schließliche reine Activ-Vermögen mit..........................fl. 85584-77 hat sich im Vergleiche mit dem anfänglichen mit............. ft 80817 22'/, in Folge größerer schlteßlicher Acliv- und kleinerer Pasfiv- Riicksländc um...............fl. 4767-54'/, erhöht. * Priloga 10. T~ Skupni znesek Gesamnttersolg ® 1 • X2 vQ P3S §>i •q "'S LN Naslovi Rubriken djanski znesek wirklicher Erfolg končni zastanek schließlichcr Rückstand skupaj številka Nummer zusammen fl. kr. fl. kr. fl. kr. 3 1 2 3 4 A. Dohodki. A. Einnahmen. Dohodki fahrike in delalnice potem zaslužki prisiljencev. Ertrag Ser Fabrik»- nuS Arbeits-Anstalt, dan» Verdienste der Häftlinge. Tirjatve za prodane izdelke in zaloge materijaluega blaga Forderung für verkaufte Fabrikate und Matcrial-Vorräthe Posebni zaslužek prisiljencev — Privat - Arbeitslohn der Zwängliuge Premakljivo blago — Jnvcntarial-Geqenstände Povračila na posojilih — Vorschuß-Rückersätze 7733 6443 405 62 18 % 84 5688 538 2105 .68% 58% 81% 13422 6981 2105 605 30% 77 81% 84 Skupaj — Summe . . 14582 64% 8333 8% 2291573 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 B. Stroški fabriške potrebščine. B. Ausgaben (Fabriks-Erfordernitz). Faberško matetijalno blago — Fabriks-Materialien . . . Premakljivo blago — Jnveutariat-Gegeustände ..... Delalni navržki prisiljencev — Arbcits - Ueberverdienst der Zwängli'nge Odstotki oskrbovalnega osebja — Pcrcenten des Verwaltungs-Personals Plačila ■— Löhnungen Svečava — Beleuchtungskosten Uradne in pisarne potrebščine — Amts- und Kanzlei-Erfordernisse Posojila na povračilo — Vorschüsse gegen Rückersatz. . . Izplačilo v zaklad posilne delalnice — Abfuhren a» den Zwaugsarbeitshaus-Fond Konečni pravi fabriški računski zastanek — Schließlichcr barer Fabriks-Rechnungs-Rest Različni stroški — Verschiedene Ausgaben 5108 151 1867 128 527 189 799 4000 120 80% 90 44% 86 — 90 26 94 4265 97% 5108 151 1867 128 527 189 799 4000 4265 120 80% 90 44% 86 90 26 97% 94 Skupaj — Summe . . 12894 11 - 4265 97% 17160 8% I Beilage 10. I Proračun Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar- Positionen kr. začetni zastanek anfänglicher Rückstand kr. skupaj zusammen kr. Skupni znesek znaša v primeri k proračunu die Gesammterfolg beträgt gegen den Voranschlag več mehr manj weniger Dokazovanje diferenci)" Begründung der Differenzen 5050 4800 540 6480 183 2118 10390 6000 100 1600 100 540 240 30 500 3000 8781 3-7. 27% in 42% 11530 4983 2118 540 3% 27 V, in 19171 2577 200 I — 6000 100 1600 100 540 240 30 500 3000 2577 200 42 V, 12310 2577 14887 44 1892 1998 49 V. 12 30 134 3744 301/2 51 267 28 299 1000 1688 90 44% 86 53% 891 13 50 191; K. nasl. štev. 1—15. Primerjaje večje dohodke pod štev. 1—4 z fl. 3744 30'st z večjimi" stroški pod štev 5—15 z .... Ü. 2272'64'st ali po odbitku v zaklad posilne delalnice izplačanega, pod štev. 13 razvidnega zneska z . fl. 1000'— samo z ...............fl. 1272-64'/, se kažejo z ozirom na odobreni proračun večji čisti dohodki z . . . fl. 2471-66 ad Rub.-Nr. 1—15. Im Vergleiche der größeren Einnahmen sub P.-Nr. 1-4 pr...................fl. 374430'. mit den größer» Ausgaben sub P.-Nr. 5—15 pr. . fl. 2272-64', oder nach Abschlag des an den Zwangsarbeitshaus-Fond abgeführten, sub P.-Nr. 13 ersichtlichen Betrages pr...........fl. 1000-— nur pr.................................ft. 1272-64 zeigt sich mit Rücksicht auf den genehmigten Voranschlag eine größere reine Einnahme pr............................... . fl. 2471-66 10 30 79 I 6 2272 64% — 270 Priloga 10. m Računski sklep za norišno-stavbeni zaklad u vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. Skupni dohodek Gesammteinnahme 14 SŠ p -L N Naslovi dohodkov djanski znesek konečni aktivni zastanek skupaj številka Nummer i^inuu^me^žniiorucn wirklicher Erfolg schließlichcr Acüv- Rückstand zusammen fl. 1 kr. fl. : kr. fl. kr. 1 2 1. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. Aktivne obresti Activ-Jnteresscu Različni dohodki Verschiedene Einnahmen 4841 62% 905 87% 5747 50 3 Skupni znesek ad 1. . . Summe ad L 4841 62% 905 87% 5747 50 I II. Drugi dohodki. Sonstige Einnahmen. Prejete predplaee Erhaltene Vorschüsse 4 300 — — — 300 — 5 Gotovi denar za dolžna pisma Bares Geld für Schuldbriefe 2205 2205 6 Skupni znesek ad II. . . Summe ad II. 2505 — — — 2505 — 7 Skupni znesek ad I. & II. . . Summe ad I. & II. 7346 62% 905 87% 8252 50 8 Začetni ostanek v gotovih denarjih Anfänglicher barer Cassarest 96 21 9 Skupni dohodki . . Gesammt-Einuahmcn 7442 a* CO CO ; io Konečni ostanek v gotovih denarjih Schließlicher barer Cassarest Skupni znesek vseh aktivnih zastankov Summe aller Activ-Rückstände — — 24 24 11 — — 930 11% 271 Beilage 10. m. 3M)iumg5'flbfd)siiß des Irrrnhausliau-Zondes im Hcchoglhuine Kram für das Jahr 1871. Proračun Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar- Positionen "ir- kr. začetni aktivni zastanek anfänglicher Activ- Rückstand fl. ! kr. skupaj zusammen Skupni dohodek znaša v primeri k proračunu die Gesammteinnahme beträgt gegen den Voranschlag več mehr fl. I kr. manj weniger kr. Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen 4467 4467 4467: 25 784 784 81/. 5251 33 V2 496 16 V 81, 52511331, 784 8% 5251 33 V. 496 16 % K štev. 1 in 12. Več, ker se je iz neporabljenih obresti več obligacij nakupilo. ad Post-Nr. 1 und 12. Mehr, weil mit den nicht verwendeten Interessen mehrere Obligationen angekanft wurden. 272 Priloga 10. m. Skupni strošek Gesammteinnahme L č ^ & E 'r^ X2 sO E3 S P5& CD q$> FF 'S 'S ÄN Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken djanski znesek wirklicher Erfolg konečni pasivni zastanek schließlichcr Passiv- Rückstand skupaj zusammen številka Nummer fl. kr. fl. kr. fl. kr. 12 13 I. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. Davki in davščine Steuern und Gaben Različni stroški Verschiedene Ausgaben 351 n 68 47 V, 419 57 14 Skupni znesek ad I. . . Summe ad I. 351 9% 68 5> 419 57 15 16 II. Drugi stroški. Sonstige Ausgaben. Povrnjene predplače Zurückcrsctzte Vorschüsse Gotovi denar za nakup obligacij ■ . Bares Geld für den Obligations-Ankauf 7067 50 300 — 300 7067 50 17 Skupni znesek ad II. . . Summe ad II. 7067 50 300 — 7367 50 ! 18 Skupni znesek ad I. & II. . . Summe ad I. & II. 7418 59 V, 368 47 V, 7787 7 19 Konečni ostanek v gotovih denarjih Schließlichcr barer Cassarest 24 24 — — — — 20 Skupni stroški . . Gesammt-Ausgaben 7442 CO 05 1 21 V primeri z zneskom aktivnih zastankov od . . . — — 930 in Im Vergleiche mit den Activ-Rückständen pr. se kaže čisti aktivni zastanek od zeigt sich cin reines Activum pr. 561 64 Beilage 10. m Proračun Voranschlag Skupni strošek znaša v primeri k proračunu Die Gesammtausgabe beträgt gegen ben Voranschlag odobreni proračunski postavki genehmigte Präliminar- Positioiien začetni pasivni zas tanek anfänglicher Passiv- Nnckstand Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen K. štev. 13. Manj, ker ni bilo v letn 1871 nobenega djan-skega zneska. ad Post Nr. 13. Weniger, weil im Jalire 1871 kein wirklicher Erfolg war. 274 Priloga — Beilage 10. m Razkaz — Nachmessung skupnega aktivnega in pasivnega premoženja norišno - stavbenega zaklada konec decembra 1871. des gesummten Activ- und Passiv-Vermögens des Jrrenhausbaufondes mit Ende Dezember 1871. f Itazlozba Denarni znesek v avstrij. veljavi Geldbetrag in osten1. Währ. Opomba Številka Post-Nr. Detail posamezno einzeln skupno zusammen Anmerkung ti. kr. ti. kr. t. Aktivno premoženje. Activ-Bermögen. 1 2 . 1. V gotovih denarjih. J m baren Geld c. Konečni ostanek v gotovih denarjih . Schtießticher Cassarest Konečni aktivni zastanek Schlicßlicher Activ-Rückstand. <0 1 4) j K štev. 6. Konečno premoženje z fl. 1031GG'G4 se je proti začetnemu z . „ 9G180-36'/, 905 87 % 930 n v, za fl. G986-377, pomnožilo, vsled nakupovanja oliligac.ij neporabljenih obresti. II. V aktivnih kapi tali h. In 21 c tin » Kapitalien. ad Post-Nr. G. Das schließliche Bermöqen str. fl. 1031GG-G4 hat sich gegen das anfängliche pr „ 9G180'3G'/, ■ 3 Ogrske obligacije zemljiške odveze po 5°/0 ungarische Grnndentlastnngs-Obligationen zn 5°/0 fl. 93600 CM. hrvaške po 5°/0 kroatische zn 5°/0 ft- 1500 CM. uuifleirana obligacija enotnega državnega dolga po 5°/0 musicierte einheitliche Staatsschuld-Obligation zn 5°/0 loterijska posojilna obligacija . . . Lotto-Antehens-Ob ligation 98280 1575 2700 50 — 102605 um fl. 6986-27*/, vermehrt, in Folge Ankaufes von Obligationen von den nicht venvendeken Interessen. 4 Skupni znesek aktivnega premoženja Gcsammt-Activ-Vcrinögen — — 103535 11% It. Pasivno premoženje. Passiv-Vermögen. 5 Konečni pasivni zastanek Schticßlicher Passiv-Rückstand — — 368 47% 6 V primeri pasivnega premoženja z aktivnim pod štev. 4 se kaže konečno čisto aktivno premoženje od ... . Im Vergleiche des Passiv-Vermögens mit dem activen sub Post-Nr. 4 zeigt sich das schließliche renne Activ-Bcrmögen 103166 64 Nr. 1505 Beilage 11. 275 Euer Seine Excellenz der Herr Minister für Cultus und Unterricht, hat die mit den Berichten des Kramer Landes-schulrathes vom 29. Mai 1871, Z. 487, und 6. Juni 1871, Z. 699, begutachteten Gesetzentwürfe: a) zur Regelung der Errichtung, der Erhaltung und des Besuches der öffentlichen Volksschulen, dann b) zur Regelung der Rechtsverhältnisse der Volksschullehrer noch einer eingehenden Revision unterzogen und die Allerhöchste Ermächtigung Seiner Majestät des Kaisers eingeholt, diese revidirten Gesetzentwürfe bei dem Krainer Landtage in dessen nächster Session als Regierungsvorlage zur verfassungsmässigen Behandlung einbringen zu dürfen. Nachdem mir diese Ermächtigung mit der Allerhöchsten Entschließung vom 3. October d. I. ertheilt worden ist, übergebe ich Euer Hochwohlgeboren in der Anlage die beiden mit dem Erlasse Sr. Excellenz des Herrn Ministers für Cultus und Unterricht anher gelangten Regierungsvorlage» mit dem Ersuchen, die Einbringung derselben bei dem nächsten Landtage rechtzeitig zu veranlassen. Die Einbringung einer Gesetzvorlage zur Regelung der Normalschulfondsbeiträge von Berlassenschaften bleibt nach dem weiteren Inhalte des hohen Ministerial Erlasses wie in anderen Ländern, auch in Kram der Initiative des löblichen Landes-Ausschusses überlassen und hat mich der Herr Minister für Cultus und Unterricht angewiesen, dieses sofort mit dem Beifügen zu eröffnen, daß auch Hochselber auf das Zustandekommen eines diesbezüglichen Gesetzes den größten Werth legt und nur lebhaft wünschen kann, daß die Beschlüsse des Landtages den unterm 11. Februar d. I., Z. 179/Pr., mitgetheilten Ausführungen des Ministerial-Erlasses vom 30. Dezember 1871, Z. 15289, entsprechen, wobei der Herr Minister wegen corekter Fassung dieses zu beschließenden Gesetzes auf das ähnliche Gesetz für Niederösterreich (Ministerial-Verordnungsblatt Jahrgang 1872, Stück II. Nr. 4), hinweiset. Empfangen Euer Hochwohlgeboren den Ausdruck ausgezeichneter Hochachtung. Laibach am 23. October 1872. Auersperg m. P. An Seine des Herrn Dr. Friedrich Kitter don Kaltenegger, Landeshauptmannes für Krain rc. rc. Hochwohlgeboren! in * Laibach. 276 Beilage 11. Entwurf eines Gesetzes zur Jtegefung Der Errichtung, der Ermattung und bcs Gesuches der öffentlichen Volksschulen itn Herzoglhume Vratu. Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzozthmnes Krain finde Ich anzuordnen, wie folgt: (Erster Abschnitt. Von der Errichtung und Erhaltung öffentlicher Volksschulen. 8 i- Eine öffentliche Volksschule ist überall zu errichten, wo sich in einer Ortschaft oder in mehreren, im Umkreise einer Stunde gelegenen Ortschaften, Weilern oder Einschichten zusammen nach einem fünfjährigen Durchschnitte mindestens 40 schulpflichtige Kinder befinden, welche eine mehr als eine halbe Meile entfernte Schule besuchen müssen. (§. 59 des Reichsgesetzes vom 14. Mai 1869.) §• 2. Wo innerhalb dieser Entfernung die lokalen Verhältnisse periodisch wiederkehrend oder dauernd den Zugang zu einer Schule erheblich erschweren, ist ein Unterlehrer derselben an einer dazu passenden Station wenigstens für die ungünstigere Jahreszeit zu exponiren, oder im äußersten Falle mindestens dreimal in der Woche zum Excurrendo-Unter-richte an eine solche Station zn entsenden. Die Expositur oder Excurrendo-Station bildet einen Theil jener Schule, an welcher der betreffende Unterlehrer angestellt ist 8 3. Sobald es die Mittel desjenigen, welchem die Errichtung dieser Schule obliegt, irgend zulassen, ist die Expositnr oder Exeurrendo-Station durch eine selbstständige Schule z» ersetzen 8 4. Soweit die vorhandenen Mittel gestatten, ist auch besonders in den bevölkerteren Orten die Trennung der bestehenden gemischten Schulen nach den Geschlechtern und die Errichtung eigener Mädchenschulen anzustreben. Dieselbe muß überall da erfolgen, wo die Anzahl der gesetzlich erforderlichen Lehrkräfte (§. 11 Reichsgesetz vom 14. Mai 1869) sechs übersteigt. 8- In jedem Schulbezirke ist mindestens eine Bürgerschule zu errichten. §• 6. Die Schulbehörden haben darüber zu wachen, daß die nothwendigen Volksschulen (§§. 1, 5, 12), wo sie noch nicht bestehen, ohne unnöthigen Aufschub errichtet und hierbei alle Bedingungen zu einem festen und gedeihlichen Bestände derselben sichergestellt werden. Beilage 11. 277 8- 7. Alle für die Errichtung und Einrichtung einer Schule maßgebenden Umstände sind durch eine Commission, unter Zuziehung aller Interessenten und erforderlichen Falls mittelst Augenscheines festzustellen; das Commissionsprotokoll bildet die Grundlage der weiteren Entscheidungen §. 8. Die Vervielfältigung der Volksschulen darf niemals auf Kosten der zweckmäßigen Einrichtung und gedeihlichen Fortführung der nothwendigen Schulen (§§. 1, 5, 12) bewilligt werden. §• 9- Jeder öffentlichen Volksschule ist ein Schulsprengel zuzuweisen, welchen die zu derselben eingeschulten Ortschaften, Ortschaftstheile oder Häuser bilden Maßgebend für die Abgränznng der Schulsprengel sind in der Regel die Grenzen der Gemeinde, beziehungsweise Untergemeindegebiete, soweit nicht zum Behufe der Erleichieruug des Schulbesuches die Zuweisuug einzelner Gemeindetheile an die Schule einer benachbarten Gemeinde zweckmässig erscheint. §■ 10. Die Einschulung hat zum Zwecke, sämmtlichen innerhalb des Schulsprengels wohnenden schulpflichtigen Kindern die Möglichkeit der Aufnahme in eine Schule und der regelmäßigen Theilnahme am Unterrichte derselben zu sichern. §■ 11. Kinder, welche außerhalb des Schulsprengels wohnen, dürfen nur insoweit Aufnahme finden, als dadurch keine Ueberfüllung der Lehrzimmer herbeigeführt wird Das Gleiche gilt rücksichtlich der Aufnahme jener Kinder, welche das sechste Lebensjahr noch nicht vollendet, aber die Bewilligung der Ortsschnlbehörde zum Eintritte in die öffentliche Volksschule erlangt haben. §• 12. Eine Schule, welche bereits durch fünf Jahre die größere Zahl ihrer Jahresstufen oder Klaffen in parallele Abtheilungen zu trennen genöthiget war, ist nach Ablauf dieses Zeitraumes sofort in zwei Schulen zu theilen. §• 13. Die Bestimmungen über die Beschaffenheit der Schulgebäude und ihrer Theile, sowie über die erforderlichen Schuleinrichtungen werden vom Minister für Cultus und Unterricht nach Einvernehmung der Landesschulbehörde im Verordnungswege festgestellt. In gleicher Weise werden auch die Modalitäten normirt, unter denen die technischen Organe der politischen Behörden oder der Landesvertretung bei Approbirung und Ausführung der Baupläne, Beschaffung der Schuleinrichtung, Ueberwachung des zweckentsprechenden Zustandes der Gebäude und ihrer Einrichtung zu interveniren haben. §• 14- Die Orts- und bezüglich der Bürgerschulen die Bezirksschulbehörde fixirt die Auslagen für Beheizung, Beleuchtung und Reinigung der Schullocalitäten, indem sie für jede Schule nach Flächcnraum, kubischen Inhalt und Situirung derselben ein Minimum der bezüglichen Kosten feststellt, unter welches nicht herabgegangen werden darf. §• 15. Die Verwendung weiblicher Lehrkräfte für den Unterricht der Knaben, seien dieselben in eigenen Klaffen gesondert, oder mit den Mädchen vereint, darf nur in den unteren vier Jahresstufen stattfinden. §• 16. Eine bestehende öffentliche Volksschule kann nur mit Genehmigung der Landesschulbehörde und zwar nur dann wieder geschlossen werden, wenn sie nicht zu den nothwendigen Schulen (§§. 1, 5, 12) gehört. Elmxhx Abschnitt. Vom Besuche der öffentlichen Volksschule. §• 17. Die Schulpflicht beginnt in der Regel mit dem vollendeten 6., und dauert in der Regel bis zum vollendeten 14. Lebensjahre. Mit Rücksicht auf besondere Terrains- oder klimatische Verhältnisse kann jedoch 278 Beilage 11. die Bezirksschulbehörde ausnahmsweise gestatte», daß die Schnlpflichtigkeit erst mit vollendetem 7. oder 8. Lebensjahre beginne. Ebenso kann am Schlüsse des Schuljahres ausnahmsweise Schülern, welche das 12. L e-bensjahr zurückgelegt, und die Gegenstände der Volksschule vollständig innehaben, aus erheblichen Gründen von der Bezirksschulbchörde die Entlassung bewilliget werden. §• 18. Unmittelbar vor Beginn jedes Schuljahres nimmt die Ortsschulbehörde die Aufzeichnung aller im schulpflichtigen Alter stehenden Kinder des Schnlsprengels ohne Unterschied ihrer Confession und Hcimatsberechtigung vor. Wer ein Kind der Aufzeichnung entzieht oder bezüglich desselben eine unwahre Angabe macht, ist mit einer Geldstrafe von 1 — 20 fl. zu belegen oder im Falle der Unvermögenheit mit Einschließung auf 1 bis 4 Tage zu bestrafen. §• 19. Kinder, welche wegen eines geistigen oder körperlichen Gebrechens die öffentliche Volksschule nicht besuchen können, oder zu Hause oder in einer Privatanstalt unterrichtet werden, oder bereits an einer höheren Schule sich befinden, sind in einem eigenen Verzeichnisse zusammenzustellen, welches sofort der Bezirksschulbehörde vorzulegen ist. §. 20. Das Gleiche gilt von Kindern, welche in Fabriken, Gewerben, Bergwerken, Torfstichen u. dgl. beschäftiget sind, und den Unterricht einer Fabriksschule genießen. §• 21. Der Bezirksschulbehörde steht es zu,» über jene Thatsachen, welche die in den §§. 19 und 20 erwähnten Kinder vom Besuche der allgemeinen Volksschule befreien, weitere Nachweisnugen zu verlangen. §• 22. Sind Kinder, bezüglich deren ein Befreinngsgrund (§§. 19 und 20) nicht eintritt, nicht binnen der ersten acht Tage des Schuljahres in eine öffentliche Volksschule aufgenommen, so hat die Ortsschulbchörde die Eltern oder deren Stellvertreter an ihre Pflicht zu erinnern. Wenn sic nicht binnen weiteren drei Tagen die Aufnahme des Kindes in eine öffentliche Volksschule bewerkstelligen, so verfallen sie in eine Geldstrafe, welche zwischen 1 und 5 fl. zu bemessen, im Falle der Unvermögenheit aber in Einschließung von höchstens 24 Stunden umzuwandeln ist. §• 23. Wenn der Ortsschulbehörde während des Schuljahres die Uebersiedlnng eines schulpflichtigen Kindes aus dem eigenen in einen anderen Schulsprengel bekannt wird, hat sie die Mittheilung hierüber an die betreffende Ortsschulbehörde zu richten. Erhält sie Kenntniß von der Uebersiedlung eines schulpflichtigen Kindes aus einem anderen in den eigenen Schulsprengel, so hat sie dasselbe sofort in das Verzeichnis; der schulpflichtigen Kinder aufzunehmen, und nach den §§. 19 bis 21 des gegenwärtigen Gesetzes Amt zu handeln. §• 24. Die Ortsschulbehördc revidirt halbmonatlich die Absenten-Berzeichnisse der Schule und schreitet nach Maßgabe derselben sofort gegen Nachlässigkeit der Eltern oder ihrer Stellvertreter ein. Der Vorgang ist derselbe, wie bei gänzlich verabsäumter Aufnahme eines schulpflichtigen, nicht gesetzlich befreiten Kindes in die öffentliche Volksschule (§. 22). Nicht gehörig entschuldigte Schulversäumnisse sind den gänzlich unstatthaften gleichzuhalten. §• 25. Das Strafausmaß kann bis zu 10 fl. oder einer zweitägigen Einschließung gehen, wenn die Eltern das Ver-säumniß in gewinnsüchtiger Absicht herbeiführten. Ebenso findet eine Erhöhung des Strafausmaffes statt, wenn die Eltern oder deren Stellvertreter bezüglich einer schuldbaren Vernachlässigung des Schulbesuches (§§. 22, 24) der Kinder rückfällig erscheinen. In diesem Falle kann das Strafausmaß bis zu 20 fl. oder einer 4tägigen Einschließung gehen. Erhalten solche Eltern aus der Armenkassa oder aus sonstigen Wohlthätigkeitsanstaltcn eine Unterstützung, kann die zeit- oder theil-weise Entziehung derselben bei der betreffenden Behörde veranlaßt werden. §. 26. Inhaber von Fabriken, Gewerben, Bergbauen, Torfstichen, welche die bei ihnen beschäftigten Kinder nicht zum regelmässigen Schulbesuche anhalten, verfallen in die in den §§. 22, 24 und 25 bezeichneten Strafen, welche in diesen Fällen nach Maßgabe der Umstände auch auf das dreifache erhöhet werden können. Beilage 11. 279 §. 27. Die Löschung aus der Liste der schulpflichtigen Kinder erfolgt erst dann, wenn der Besitz der nothwendigen Kenntnisse durch ein Zeugniß einer öffentlichen Volksschule nachgewiesen erscheint (§. 21 des Reichsgesetzes vom 14. Mai 1869 und §. 17 dieses Gesetzes) §. 28. Von der Beibringung des eben erwähnten Zengnißes sind Kinder befreit, welche sich in dem bezeichneten Termine an einer höheren Schule befinden und solche, deren geistiger oder körperlicher Zustand erwiesener Maßen die Erreichung des Zieles der Volksschule nicht mehr erwarten läßt. §. 29. Eltern oder deren Stellvertreter, welche außer diesen beiden Fällen (§. 28) Kinder vor Erlangung jenes Zeugnißes von der Schule ferne halten, unterliegen denselben Verwarnungen und Ahndungen, wie solche für Vernachlässigung des Schulbesuches angeordnet sind. Das Gleiche gilt bezüglich der Inhaber von Fabriken, Gewerben, Bergbauen, Torfstichen u. dgl., welche die bei ihnen beschäftigten Kinder vom Schulbesuche abhalten. §• 30. Die Verhängung der in den §§. 18, 22, 24, 26 und 29 erwähnten Strafen kommt in erster Instanz der Bezirksschulbehörde zu. Das Verfahren richtet sich nach jenen Vorschriften, welche die Untersuchung und Entscheidung über im allgemeinen Strafgesetze nicht vorgesehene Uebertretungeu regeln. §. 31. Rekurse gegen Entscheidungen, wegen des nicht begonnenen, des vernacbläßigten oder des vorzeitig abgebrochenen Schulbesuches haben, soweit sie nicht gegen Strafverfügungen gerichtet sind, keine aufschiebende Wirkung. §• 32. Gegen Eltern, welche trotz wiederholter Bestrafungen beharrlich ihren Obliegenheiten in Betreff des Schulbesuches ihrer Kinder nicht nachkommen, ist das Verfahren nach den §§. 176 und 177 des a. b. Gesetzbuches zu veranlassen. Fabriköbesitzcr u. dgl. können schon bei dem ersten Rückfälle des Rechts, schulpflichtige Kinder in ihren Etabliffe-ments zu beschäftigen, verlustig erklärt werden. Dritter AbMmtt. Vom Aufwande für das Bolksschulwesen und von den Mitteln zu seiner Bestreitung. §. 33. Das lediglich im G esctze begründete S ch ulpatrona t h at sammt allen damit vcrbundenen Rechten und Pflichten zu entfallen; nur Schulpatronate, welche auf anderen Titeln beruhen, bleiben aufrecht. Die durch die Ministerial-Verordnung vom 15. D ezember 1848 R. G. B. Nr 28 aufrecht erhaltene Verpflichtung der ehemaligen Gruudobrigkciten als solcher zur Beistellung des Beheizungsholzes für die Volksschulen, wird, soweit sie lediglich im Gesetze begründet war, gleichfalls als aufgehoben erklärt. Die Errichtung und Erhaltung der Bürgerschulen (§. 5) ist eine gemeinsame Angelegenheit eines jeden Schulbezirkes, die der übrigen nothwendigen Volksschulen (§. 1 und 12) aber eine Angelegenheit der Schulgemeinde (Schul-sprengels §. 9), welche demnach sowohl alle sachlichen Bedürfuiße derselben, als auch die Bezüge des Lehrpersonales zu bestreiten haben. §• 34. Zur Besorgung der hieraus erwachsenden Geschäfte wird die Bezirks- rücksichtlich Ortsschulbehörde in jenen Bezirken, welche aus mehreren Gemeinden, rüchsichtlich Untergemeinden bestehen, und zwar die ersteren durch 8, die letzteren durch 2 Mitglieder mit entscheidender Stimme verstärkt, welche von den Vorständen der innbegriffenen Gemeinden oder Untergemeinden aus den Gemeinde-Wahlberechtigten mittelst absoluter Stimmenmehrheit auf die Dauer von sechs Jahren gewählt werden und ihr Geschäft unentgeltlich versehen. §. 35. Besteht der Schulbezirk aus einer einzigen Gemeinde oder Untergemeinde, so werden die im §. 33 erwähnten Geschäfte gleich andern Gemeindeangelcgenheiten durch die Gemeindevertretung und ihre Exekutiv-Organe besorgt. 280 Beilage 11. §. 36. So weit das Gesetz oder ein Vertrag nebst der Schulgemeinde noch andere Personen oder Korporationen zu Leistungen oder Beiträgen für die sachlichen Bedürfniße oder für das Dienst-Einkommen des Lehrpersonals einer Volksschule verpflichtete, sind solche Verpflichtungen im vollen Umfange aufrecht zu erhalten. Das Gleiche gilt von Stiftungen und Fonden. §. 37. In die Kassa des Schulbezirkes rücksichtlich der Schulgemeinde fließen die für die Schulzwecke gemachten Geschenke, Legate und st i s t n n g s g e m ä ß e oder auf einem p r i v a t r e ch t l i ch e n Titel beruhende Leistungen (mit möglichster Aufrechthaltnng ihrer etwaigen speziellen Bestimmung), das Schulgeld und andere besondere Einnahmen für Schulzwecke. §■ 38. In Bezug auf den Betrag des Schulgeldes werden die Schulen über Vorschlag der Bezirksschnlbehörde durch die Landesschulbchörde nach den Verhältnissen der Gemeinden, in welchen sie sich bestndcn, in 4 Classen getheilt, und das Schulgeld in denselben wird mit 40, 30, 20 und 15 Kreuzern monatlich für jedes schnlbesuchende Kind festgesetzt. §• 39. Die Einhebung des Schulgeldes findet ohne Intervention der Lehrer monatweise durch die Gemeindevorstehung statt, welche die erhobenen Beträge am Ende eines jeden Monates an die Kaste der Schulgemeinde, rücksichtlich des Schulbezirkes, abzuliefern und ordnungsmäßig zu verrechnen hat. Schulgeld-Rückstände sind nach den Vorschriften über Einhcbung rückständiger Gemeinde-Umlagen zu behandeln. §. 40. Der Schulbehörde steht es zu, die schulbesuchenden Kinder unbemittelter Eltern, ohne Rücksicht auf ihren Fortgang ganz oder theilweise von der Schulgeld-Entrichtung zu befreien und Eltern, welche gleichzeitig für mehr als drei die öffentlichen Schulen besuchende Kinder das Schulgeld zu bezahlen haben, eine Ermässigung zuzugestehen Der hiedurch veranlaßte Ausfall ist ans den Gemeindemitteln des Schulortes zu ersetzen, soweit nicht Stiftungen zur vollen oder theilweisen Bestreitung des Schulgeldes an der betreffenden Schule bestehen. §• 41. Die Gemeinde-Vertretung des Schulortes kann die Schulgeldentrichtnng für sämmtliche schulbesuchende Kinder in vollem oder in einem bestimmten Betrage auf die Gemeindekasse übernehmen. §• 42. Ebens o kann die Land es schuld e hörd e dem G emeindev orst and e gestatten, daß er zwar die Einzelerhebung des Schulgeldes vornehme, an die Kassa des Schulbezirkes rücksichtlich der Schulgemeinde aber einen nach dem Gesa mint bet rage der letztverflossenen drei Jahre (§. 39, 40) ermittelten Pauschalbetrag abliefere, dessenZiffer nach je dreiJahren neuerlich festzustellen ist. §• 43. Neben dem Schulgelde darf weder eine Aufnahmsgebühr, noch eine besondere Zahlung für den Unterricht in irgend einem der obligaten Gegenstände, für Benützung der zum Schnlgebrauche bestimmten Einrichtungsstücke, Lehrmittel oder Unterrichtserfordernisse, für Beheizung, Beleuchtung oder Reinigung der Schullokalitäten n. dgl. abgefordert werden. Die Schulbücher und andere Lehrmittel sind den Kindern durch die Eltern oder deren Stellvertreter und im Falle erwiesener Dürftigkeit derselben durch die Gemeinde des Schulortes beizuschaffen. §. 44. Sind die schulbesuchenden Kinder, für welche die ganze oder theilweise Schulgeldbefreiung (§. 40) bewilligt oder der Bedarf an Lehrmitteln und Unterrichtserfordernissen (§. 43) beigeschafft wurde, nicht im Schulorte heimatsberechtigt, so kann die Gemeinde des Schulortes den Ersatz jener Auslagen von der Gemeinde des Heimatsortes beanspruchen. §. 45. Zu den nothwendigen Ausgaben des Schulbezirkes gehören auch: a) Die Dotation der Bezirks-Lehrer-Bibliothek, für welche von den Lehrern ein Beitrag mit einem halben Perzente des Iahresgehaltes erhoben werden kann; b) die Kosten der Abhaltung von Bezirkslehrer-Konferenzen einschließlich der den Mitgliedern zu gewährenden- Rcisekosten-Entschädigungen; c) die Reisekosten-Entschädigungen und Taggelder für die Abgeordneten der Bezirkskonferenzen zu den Landes- Konferenzen. Beilage 11. 281 §• 46. Reichen die Schnleinkünstc (§. 36, 37) voraussichtlich nicht hin, um die veranschlagten Ausgaben der Schulgemeinde rücksichtlich des Schulbezirkes für das nächste Jahr zu bestreiten, so ist zur Deckung des Restes derselben eine Umlage auszuschreiben, welche in den Städten mit eigenem Statut in gleicher Weise, wie die anderen Gemeinde-Umlagen, außerhalb jener Städte gleichzeitig mit dem Landeserfordcrniß-Zuschlage zu den direkten Steuern erhoben wird. §• 47. Müß te die Umlage für Bolksschulzwecke (§. 46) tote Ziffer von 10 P erzenteu des Or-dinariums der direkten Steuern übersteigen, so hat die Deckung des Mehrbedarfes ansLandes-mitteln zu erfolgen. Die Voranschläge der Schulgemeinden, rücksichtlich der Schulbezirke, sind rechtzeitig im Wege des Landcsschnlrathes dem Laudesansschuße vorzulegen. Uebergangsbestimmmrgen. §• 48. Die bestehenden R o t h s ch u l e n s i n d b i n n e n zwei Jahren nach Beginn der W i r k s a m k e i t des gegenwärtigen Gesetzes gleich den andern öffentlichen Volksschulen einzurichten, oder, falls ihr Bestand nicht mehr als nothwendig erscheint, aufzulassen. §• 49. Die bestehende Eintheilnng der Schulsprengel ist sofort nach Beginn der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes einer Revision durch die Bezirksschnlbehörde zu unterziehen. §■ 50. Ein Jahr nach Beginn der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes soll die Einschulung sämmtlicher Ortschaften, Ortschaftsthcile, Weiler und Einschichten des Landes durchgeführt sein. Schlußbestimmungen. §• 51. Das gegenwärtige Gesetz tritt mit Beginn des seiner Kundmachung nachfolgenden Schuljahres in Wirksamkeit 8- 52 Mit dem Beginne der Wirksaiukeit des gegenwärtigen Gesetzes treten alle auf Gegenstände desselben sich beziehenden bisherigen Gesetze und Verordnungen, insoweit solche den Bestimmungen des gegenwärtigen Gesetzes widersprechen, oder durch dieselben ersetzt werden, — außer Kraft. §. 53. Mit der Durchführung dieses Gesetzes und der Erlassung der nöthigen Instruktionen, ist der Minister für Cultus und Unterricht beauftragt. 282 Beilage 11. Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Rechtsverhältnisse öcs Lelnerstandes an den össeilt lichen Volksschulen des Herzogthums Rrain. Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzogthums Kram finde Ich anzuordnen, wie folgt: Erster Abschnitt. Bon der Anstellung des Lehrpersonals. §• i. Jede Erledigung einer Lehrstelle an einer öffentlichen Volksschule zeigt die Ortsschulbehörde sofort der Bezirksschulbehörde a n, welche die Concursausschreibung vornimmt. §• 2. Die Concursausschreibung soll nebst Bezeichnung der Kathegorie und des Dienstortes für jede erledigte Stelle den damit verbundenen mindesten Jahresgehalt und die Modalitäten seiner eventuellen Steigerung, sowie die beizubringenden Behelfe namhaft machen und die Bewerber anweisen, ihre Gesuche bei der betreffenden Ortsschulbehörde einzubringen. §• 3. Die Bekanntmachung der Concursausschreibung erfolgt in dem amtlichen Landesblatte und in einem oder mehreren andern, nach dem Ermessen der Bezirksschulbehörde zu bestimmenden namentlich fachmännischen Organen der öffentlichen Preffe. §• 4. Der Termin zur Einreichung der Gesuche muß mindestens auf 6 Wochen festgesetzt werden. Die Bewerbungs-gcsuche bereits angestellter Lehrindividuen sind im Wege der vorgesetzten Bezirksschulbehörde einzubrigen, welche ihr Gutachten sofort beizufügen hat. §• 5. Die Ortsschulbehörde sammelt die Gesuche und erstattet binnen 4 Wochen an die Bezirksschulbehörde eine» Vorschlag zur Besetzung der erledigten Stelle.! §• 6. Wo bei einer Schule ein mit einem noch aufrecht erhaltenen Schulpatronate verbundenes Präsentationsrecht nicht besteht, kommt das Präsentations- (Ernennungs-) Recht der Schulgemeinde und bezüglich der Bürgerschulen dem Schulbezirke zu, und wird von denselben Organen ausgeübt, welche zur Besorgung der ökonomischen Angelegenheiten der Volksschulen berufen sind, (§§. 34 und 35 des Landesgesetzes zur Regelung der Errichtung und Erhaltung, sowie des Besuches der öffentlichen Volksschulen). Beilage 11. 283 §• 7. Wird eine Schule nicht von der Schulgemeinde oder vom Schulbezirke erhalten, so steht demjenigen, welcher sie erhält das Präsentations- (Ernennungs-) Recht zu. §• 8. Ein Präsentationsrecht, welches Jemanden ohne Verpflichtung zur Tragung der Patronatslasten zusteht, erlischt mit dem Beginne der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes. §• 9. Wenn das Präsentations- (Ernennungs-) Recht nicht einer Behörde zusteht, welcher der Bezirksschulinspektor angehört, hat tie Bezirksschulbehörde an die Präsentations- (Ernennungs-) Berechtigten ein über jeden einzelnen Bewerber sich aussprechendes Gutachten zu erstatten, welches dem Präsentations- (Ernennungs-) Acte (§. 10) beizuschließen ist. §• io. Der Präsentations- (Ernennungs-) Berechtigte wählt innerhalb vier Wochen, ohne an den Vorschlag der Ortsschulbehörde oder eine von ihr ansgestellte Reihenfolge der Kandidaten (§. 5) beziehungsweise an das Gutachten der Bezirksschulbehörde (§. 9) gebunden zu sein, den ihm am meisten gegeignet scheinenden Bewerber ans und zeigt ihn unter Vorlage der ihn betreffenden Acten sofort der Landesschulbehörde an. §■ H- Die Präsentation (Ernennung) darf an keinerlei Bedingung geknüpft werden; jede dieser Bestimmung zuwider etwa eingegangene Verpflichtung eines Bewerbers ist ungiltig und rechtlich unwirksam. §. 12. Wird die Präsentation (Ernennung) von der Laudesschulbehörde beanständet (§. 50 Alinea 4 des Reichsgesetzes vom 14. Mai 1869), so ist die Verhandlung mit Angabe der gesetzlichen Gründe, welche der Anstellung entgegen stehen, an den Präsentations- (Ernennungs-) Berechtigten zurückzuleiteu, welchem es überlassen bleibt, binnen 14 Tagen eine andere Präsentation (Ernennung) vorzunehmen, oder den Recurs an den Minister für Cultus und Unterricht zu ergreifen. 8- 13. Wird die Präsentation (Ernennung) von der Landesschulbehörde nicht beanständet, so fertigt sie unter Berufung auf dieselbe das Anstellnngsdecret aus, weist dem Ernannten sein Dienst-Einkommen an und erläßt den Anftrag an die Bezirksschulbehörde, entweder durch einen Delegirten aus ihrer Mitte oder durch den Vorsitzenden der Ortsschulbehörde die Beeidigung des Ernannten und seine Einführung in den Schuldienst vornehmen zu lassen. §• 14. Der Präsentations- (Ernennungs-) Berechtigte ist einzuladen, sich bei der Beeidigung und Einführung des Ernannten in den Schuldienst, durch einen Abgeordneten vertreten zu lassen. §• 15- Nimmt der Präsentations- (Ernennungs-) Berechtigte binnen der gesetzlichen Frist (§§. 10 und 12) keine Präsentation- (Ernennung) vor, so tritt für diesen Fall die Landesschulbehörde in seine Rechte ein. §■ 16. Jede in Gemäßheit der §§. 1 bis 15 vorgenommene Anstellung eines Lehrers oder eines mit dem Lehrbefähigungszeugnisse versehenen Unterlehrers ist eine desiuitive. Doch muß jeder im Lehrfache Angestellte sich einer Versetzung, welche die Bezirks- oder Landesschulbehörde aus Dienstesrücksichten anordnet, fügen, f of erne er dabei keinen Entgang an Bezügen erleidet. §. 17. Auch bei solchen Versetzungen müssen die bestehenden Vorschlags- und Präsentationsrechte berücksichtiget werden. §. 18. Ueber die blos nach dem Dienstrange sich richtende Vorrückung aus einer niederen Gehaltsstufe in eine höhere, oder die Verleihung einer Dienstalterszulage entscheidet die Bezirksschulbehörde ohne ConcursauSschreibung. 284 Beilage 11. §. 19. Soll nicht eine einfache Vorrückung nach dem Dienstrange, sondern eine Beförderung in eine höhere Gehaltsstufe stattfinden, so muß dasselbe Verfahren eingehalten werden, welches für die Besetzung einer erledigten Dienststelle vor-gezeichnct ist. (§§. 1 bis 15.) §• 20. Die Anstellung von Lehrern für nicht obligate Lehrfächer, sowie jene der Lehrerinnen für weibliche Handarbeiten in den, §. 15 Al. 2 und 3 des Reichsgesetzes vom 14. Mai 1869 bezeichneten Fällen ist in gleicher Weise, wie jene der anderen Mitglieder des Lehrstandes, jedoch ohne Concnrsausschreibnng von der betreffenden Schulbehörde vorzunehmen. •flu citer Abschnitt. Von dem Diensteinkommen des Lehr-Personals. eine Lehrerstelle Anspruch gibt, beträgt in der §• 21. Der Jahresgehalt der Lehrindividuen wird über Vorschlag derjenigen, welche die Schule zu errichte» und zu erhalten verpflichtet sind (§§. 33 bis 35 des Landesgesetzes zur Regelung der Errichtung, der Erhaltung und Besuches der öffentlichen Volksschulen! von der Landesschulbehörde festgesetzt. §• 22. Der mindeste Betrag des festen Jahresgehaltes, auf welchen Landeshauptstadt Laibach 600 fl. in den übrigen Gemeinden 400 fl. •§ 23. Für Lehrstellen an Bürgerschulen ist der mindeste Betrag des festen Jahresgehaltes m i t 600 fl. s e st z u stelle n. §• 24. Alle fixen Geldbezüge, welche dem Lehrer ans Verbindlichkeiten einzelner Personen, aus Stiftungen u. dgl. zufließen, werden (vorbehaltlich der Wahrung ihrer Bestimmung zu einem speciellen Zwecke) von der Gemeinde für Rechnung der Schule eingehoben. §. 25. Die veränderlichen Geldgaben sind mit dem Durchschnitts-Erträgnisse der letztverflossenen drei Jahre sofort in einen fixen Bezug für Rechnung der Schule umzuwandeln; Co le et uren bei den einzelnen O rts i n w oh n ern Absammlungen von Neujahrsgeldern u. d. gl. dürfen nicht mehr stattfinden. § 26. Solange die Naturalgibigkeiten nicht abgelöst sind, werden sie nach dem Durchschnitte der Marktpreise aus den Jahren 1834 bis 1863 i nach Ausscheidung des Jahres mit den höchsten und jenes mit den niedrigsten Preisen) oder wo keine Marktpreise ermittelt werden können, nach einer Abschätzung durch Sachverständige (unter Berücksichtigung der obigen Durchschnittszeit) in einen fixen Geldbezng für Rechnung der Schule verwandelt. §• 27. Die Nutzungen von Acker-Garten (Weingarten, GraS- oder Wäldland, dessen Besitz mit der Lehrstelle verbunden ist, werden so zu Geld veranschlagt, daß vom Katastral-Reinertrage jeder Parcclle die darauf haftenden Steuern sammt Zuschlägen abgezogen werden. §• 28. Das nach der Veranschlagung dieser Nutzungen (§. 27) von dem mindesten Betrage des festen Jahrcs-gehaltes eines Lehrers noch Abgängige, muß ihm von der Schulgemeinde rücksichtlich von dem Schulbezirke in baarem Gelde n. z. in monatlichen Antizipativ-Raten bezahlt werden. Ist mit einer Lehrstelle bereits gegenwärtig ein höheres Einkommen verbunden, so ist dasselbe ihrem jetzigen Inhaber ungeschmälert zu erhalten. §■ 29. Die Einnahmen aus einer erlaubten Nebenbeschäftigung des Lehrers, sowie der Miethwerth der Dienstwohnung oder die in Ermanglung, einer solchen anzusprechende Quartiergeld-Entschädigung, ferner Remunerationen, Aushilfen, Zulagen u. d. gl. dürfen von dem festen Jahresgehaltc nicht in Abzug gebracht werden. Beilage 11. 285 §. 30. Lehrer, welche in definitiver Anstellung fünf Jahre lang an einer öffentlichen Volksschule eines der im Reichsrathe vertretenen Königreiche und Länder ununterbrochen nnd mit entsprechendem Erfolge gewirkt haben, erhalten eine in monatlichen Antizipativ-Raten flüßige Dienstalterszulage mit 10 Perzent des mindesten Jahresgehaltes (§§ 22 imb 23). Unter den gleichen Modalitäten gibt ihnen jede zurückgelegte weitere fünfjährige Dienstperiode bis zum vollendeten 30. Jahre dieser DienstzeitAnspruch auf eine weitereZulage, welche mit 10 Perzenten des min besten Jahres geh altes zu bemessen ist. Der Betrag, um welchen das gegenwärtige Einkommen einer Schulstelle den gesetzlich mindesten Jahresgehalt übersteigt (§. 28), darf in eine solche Dienstalterszulage nicht eingerechnet werden. §• 31. Den Schulgemeinden rücksichtlich Schulbezirken, welche es vorziehen, den Lehrern statt der Dienstalterszulage das Borrückungs- vderBcförderungsrecht in höhere Gehaltsstufen einzuräumen, ist dies unter der Voraussetzung gestattet, daß sie durch die Art der Vertheilung an die einzelnen Gehaltsstufen mindestens nach jedem Dezenium bis zur Vollendung des 30. Jahres eine Steigerung des festen Jahresgehaltes um 20 Perzente seines mindesten Betrages (§. 22) sicher st ekle n. §• 32. Den Direktoren der Bürgerschulen gebührt eine Fnnktionszulage vonje 200 fl., den Oberlehrern der übrigen drei- oder inehrklassigen Volksschulen eine Fnnktionszulage von je 100 fl., den Oberlehrern an zweiklassigen Volksschulen eine Funktionszulage von je 50 fl. jährlich, welche in gleichen Raten mit dem festen Jahresgehalte behoben werden kann. Dort, wo die Gehaltsstufen bestehen, wird ein Direktor oder Oberlehrer durch seine Ernennung zugleich in die höchste Gehaltsstufe eingereiht. §■ 33 Jeder Leiter einer Schule hat das Recht auf eine mindestens aus zwei Zimmer und den erforderlichen Nebenlokalitäten bestehende Wohnung, welche ihm, wo möglich im Schulgebäude selbst anzuweisen ist. Kann ihm eine solche nicht ansgemittelt werden, so gebühren ihm 25 P erzent des Jahresgehaltes als Quartiergeld-Entschädigung. §. 34. Den übrigen Lehrern steht das Recht auf freie Wohnung nur insofernc zu, als sie bei Beginn der Wirksamkeit dieses Gesetzes schon im Besitze einer solchen standen. Das Gleiche gilt von einer Quartiergeld-Entschädigung, in deren Besitze sie bereits stehen; eine solche muß ihnen auch zuerkannt werden, wenn ihnen die innegehabte Wohnung entzogen wird. §. 35. Eine mit Grundstücken dotirte Lehrstelle (§. 27) gibt auch Anspruch auf den Besitz und die Benützung der erforderlichen Wirthschaftsräume. §■ 36. Der Gehalt eines Unterlehrers ist mit 60 Perzenten des mindesten Jahresgehaltes des Lehrers (§. 22) zu bemessen. §• 37. Ein Recht auf freie Wohnung hat ein Unterlehrer nur dann, wenn er bei Beginn der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes schon im Besitze einer Naturalwohnung sich besindet. Das Gleiche gilt von einer Quartiergeld-Entschädi-gung, in deren Besitze er bereits steht; eine solche muß ihm auch zuerkannt werden, wenn ihm die innegehabte Wohnung entzogen wird. §. 38. So lange Unterlehrer nicht definitiv angestellt sind, bedürfen sie zu ihrer Verehlichung die Genehmigung der Bezirksschulbehörde. §■ 39. Die Besoldung des weiblichen Lehrpersonals wird nach den für das männliche aufgestellten Grundsätzen (§§. 22 bis 38) geregelt; doch sind alle Bezüge nur mit 80 Perzent jener Ziffern zu normiren, welche unter gleichen Ver-hältnisien auf Männer entfallen würden. §• 40. Die Lehrer der nicht obligaten Unterrichtsfächer, sowie die Lehrerinnen der weiblichen Handarbeiten, in den int 286 Beilage 1!. §. 15 al. 2 und 3 des Reichsgesetzes vom 14. Mai 1869 bezeichneten Fällen erhalte» eine fixe Remuneration, welche von der Bezirksschulbehörde nach Maßgabe der wöchentlichen Unterrichtsstunden bestimmt wird. §• 41. Alle an einer öffentlichen Volksschule provisorisch oder definitiv angestellten Lehrpersonen haben sich jeder Nebenbeschäftigung zu enthalten, welche dem Anstande und der äußern Ehre ihres Standes widerstreitet, oder ihre Zeit auf Kosten der genauen Erfüllung ihres Berufes in Anspruch nimmt, oder die Voraussetzung einer Befangenheit in Ausübung des Lehramtes begründet. §• 42. Jedes Mitglied des Lehrstandes hat sich von dem Zeitpunkte an, mit welchem die Regulirnng seiner Bezüge nach den §§. 22 bis 32 des gegenwärtigen Gesetzes durchgeführt ist, der Ertheilung deS sogenannten Nachstnnden-Unter-richtes und der Versehung deS Meßner- (Küster)-DiensteS zu enthalten. §• 43. Die Bezirksschulbehörde hat bei Ueberschreitniigen deS in den §§. 41 n n d 42 ausgesprochenen Verbots sofort strengstens Amt zu handeln, bei Wahrnehmung von Verletzungen dieses Verbots aber dem Betreffenden eine höchstens sechswochentliche Frist zu setzen, binnen deren er entweder dem Schuldienste oder der Nebenbeschäftigung zu entsagen hat. Gegen diese Aufforderung steht der Rekurs an die Landesschnlbehvrde offen, welcher binnen acht Tagen zu ergreifen und mit aller Beschleunigung zu erledigen ist. Dritter Abschnitt. Bon der Disziplinarbchandlimg und Entlassung des Lehrpersouals. §• 44. Jedes pflichtwidrige Verhalten von definitiv oder provisorisch angestellten Lehrpersonen wird als Dienstesver-geben entweder von dem Leiter der Schule oder von der Bezirksfchulbehörde mündlich oder schriftlich unter Hinweisung auf die gesetzlichen Folgen wiederholter Pflichtverletzung gerügt, oder durch die Landesschulbehördc mittelst einer Disziplinarstrafe geahndet §• 45 Solche Disziplinarstrafen sind: a) der Verweis; b) die Entziehung des Vorrücknugsrechtes oder des Anspruches auf die Dienstalterszulage; c) die Versetzung an eine andere Lehrstelle. §■ 46. Der Verweis wird stets schriftlich ertheilt und hat die Androhung strengerer Behandlung für den Fall wiederholter Pflichtverletzung zu enthalten. Nach dreijährigem tadellosen Benehmen des Betroffenen wird diese Strafe nicht weiter in Anrechnung gebracht. §. 47. Die Vorrückung in eine bestimmte höhere Gehaltsstufe (§. 31) oder die Bewilligung einer bestimmten Abstufung der Dienstalterszulage (§. 30) kann ans ein oder mehrere Jahre aufgeschoben oder gänzlich abgesprochen werden. §• 48. Die strafweise Entziehung der Funktion eines Oberlehrers oder Direktors und hiednrck erfolgende Znrückver-setzung solcher Personen in die Kategorie der Lehrer kann mit oder ohne Aenderung des Dienstortes stattfinden. § 49. Sowohl in diesem Falle, als auch bei der strafweise» Versetzung an eine andere Lehrstelle desselben Bezirkes hat das Disziplinar-Erkenntniß zugleich den Rang zu bestimmen, mit welchem der Betroffene in das Lehrpersonale seines Dienstortcs künftighin einzureihen ist. §• 50. Bevor gegen ein Mitglied des Lehrstandes eine Disziplinarstrafe verhängt wird, ist der Tbatbestand aktenmäßig festzustellen und dem Beschuldigten zu seiner Rechtfertigung vorzuhalten. Wird die Rechtfertigung nur mündlich vorgebracht, so muß sie zu Protokoll genommen werden. Stellt sich die (mündliche oder schriftliche) Rechtfertigung als genügend heraus, so ist dies dem Beschuldigten schriftlich bekannt zu geben. Beilage 11. 287 §. 51. Die Landesschulbehörde ist bei Verhängung der im §. 45 bezeichneten Disziplinarstrafen auf keine stufenweise Aufeinanderfolge derselben gebunden. §. 52. Die Entlassung vom Schuldienste kann jedoch in der Regel erst dann verhängt werden, wenn ungeachtet des Vorausgehens mindestens einer Disziplinarbestrafung neuerdings erhebliche Vernachlässigungen oder Verletzungen von Dienstpflichten stattfinden. Nur gegen Denjenigen kann die Entlassung sofort Platz greifen, welcher sich eines groben Mißbrauches des Züchtigungsrechtes, einer gröblichen Verletzung der Religion und Sitte, oder eines mit der dienstlichen Stellung unvereinbaren staatsbürgerlichen Verhaltens schuldig gemacht hat. §• 53. Die Entlassung vom Schuldienste ist von der Landesschulbehörde ohne Disziplinar-Erkenntniß anzuordnen, wenn eine strafgerichtliche Berurtheilung erfolgte, welche die Ausschließung des Betroffenen von der Wählbarkeit in die Gemeinde-Vertretung nach sich zieht. (Absch. Ill des §. 48 des Reichsgesetzes vom 14. Mai 1869.) §• 54. Jede Entlassung vom Schuldienste ist dem Minister für Cultus und llnterricht anzuzeigen, welcher davon den Landesschulbehörden der übrigen im Reichsrathe vertretenen Länder Mittheilung macht. §• 55. Die Suspension vom Amte und den damit verbundenen Bezügen muß von der Bezirksschulbehörde für die Dauer der gerichtlichen oder disziplinären Untersuchung verhängt werden, wenn das Ansehen des Lehrstandes die sofortige Entfernung des in Untersuchung Gezogenen vom Dienste für die Dauer der Untersuchung verlangt. Ein Rekurs gegen die verfügte Suspension hat keine aufschiebende Wirkung. §. 56. Erscheint die Erhaltung des Suspendirten oder seiner Familie gefährdet, so hat die Bezirksschulbehörde gleichzeitig den Betrag der ihm zu verabreichenden Alimentation anszusprechen, welcher höchstens zwei Drittheile des zur Zeit der Suspension genossenen Jahresgehaltcs (§§. 22, 30, 31, 32) betragen darf. Erfolgt späterhin eine Schuldloserklärung, so gebührt ihm der Ersatz des zeitweisen Verlustes am Diensteinkommen. Vierter Abschnitt. Bon der Versetzung des Lehrpersonals in den Ruhestand und der Versorgung seiner Hinterbliebenen. §• 57. Die Versetzung eines Mitgliedes des Lehrerstandes in den Ruhestand findet statt, wenn dasselbe nack tadelloser Dienstleistung wegen allzu vorgerrücktem Lebensalters, wegen schwerer körperlicher oder geistiger Gebrechen oder wegen anderer berücksichtigungswerther Verhältnisse zur Erfüllung der ihm obliegenden Pflichten untauglich erscheint. Sie kann entweder ans Ansuchen der betreffenden Person oder ohne ein solches Ansuchen von Amtswegen verfügt werden. 8- 58. Feiwillige Dienstentsagung oder eigenmächtige Dienstesverlasfiing berauben des Anspruches auf die Versetzung in den Ruhestand Als freiwillige Dienstentsagnng wird auch jede ohne Bewilligung der Bezirksschulbehörde stattgefundene Verehelichung einer Oberlehrcrin oder Lehrerin, sowie die ohne Genehmigung der Bezirksschulbehörde (§. 38) stattgefundene Verheiratung eines noch nicht definitiv angestellten Unterlehrcrs angesehen. §. 59. Die Verlassung des Schuldienstes zufolge der freiwilligen Dienstentsagnng oder der Versetzung in den Ruhestand kann ohne besondere Bewilligung der Landesschulbehörde nur mit dem Ende eines Schuljahres erfolgen, zu welcher Zeit auch die Räumung der Dienstwohnung und die Uebcrgabe des mit der Lehrstelle verbundenen Besitzes an Grundstücken stattzufinden hat, über deren Nutzungen nach §. 78 zu entscheiden ist. 8- 60 Das Ausmaß des Ruhegeiiusses (der Abfertigung oder Pension) ist einerseits von dem Jahresgehalte, andererseits von der Dienstzeit des in Ruhestand Versetzten abhängig. 288 Beilage 11. §. 61. Der anrechenbare Jahresgehalt ist derjenige, welcher unmittelbar vor der Versetzung in den Rnhestand bezogen wurde. Jene Dienstaltersznlagen (§. 30) welche dem mindesten JahreSgehalte dort zuwachsen, wo kein Vorrücknngsrecht in höhere Gehaltsstufen besteht, so wie die Funktionszulagen (§. 32) der Direktoren und Oberlehrer sind als Theile dieses Jahresgehaltes zu betrachten. §. 62. Anrechenbar ist jede Dienstzeit, welche ein Mitglied des LehrstandeS nach bestandener Lehrbcfähignngsprüfung an einer öffentlichen Schule zugebracht hat; (§. 56 des Rcichsgesetzes vom 14. Mai 1869.) Eine Unterbrechung hebt die Anrechnung der bereits vollstreckten Dienstzeit nicht ans, wenn sie erwießener Massen außer Schuld und Zuthun des betreffenden Lehrindividuums lag. §• 63. Denjenigen, die bei ihrer Versetzung in den Ruhestand eine anrechenbare Dienstzeit (§. 62) von zehn Jahren noch nicht vollstreckt haben, gebührt nur eine Abfertigung, welche mit dem anderthalbjährigen Betrage des anrechenbaren Jahresgehaltes (§. 61) zu bemessen ist. §■ 64. Diejenigen, welche vom Begine des cilsten bis zur Vollendung des fünfzehnten anrechenbaren Dienstjahres (§. 62.) in den Ruhestand versetzt werden, erhalten ein Drittheil des anrechenbaren Jahresgehaltes als Pension. Mit dem vollendeten fünfzehnten Dienstjahrc erhalten sie den Anspruch auf drei Achttheile, mit jedem weiter zurückgelegten Quinqueninm aus ein ferneres Achttheil, mit betn beendeten vierzigsten Dienstjahrc auf den ganzen Betrag des anrechenbaren Jahresgehaltes (§. 61.) als Pension. §. 65. Die Versetzung in den Ruhestand ist entweder eine dauernde oder eine zeitweilige. In letzterem Falle hat der Betroffene nach Behebung des jene Versetzung begründenden Hindernißes seiner Thätigkeit sich nach der Weisung der Landesschulbehörde im Schuldienste wieder verwenden zu lasten oder auf seinen Ruhegcnuß zu verzichten. Auch int ersteren Falle erlischt der Rnhegennß, wenn der in dauernden Ruhestand Versetzte einen mit Gehalt dotirten Dienst übernimmt. §• 66. Die Witwen und Waisen der Mitglieder des Lehrstandes haben nur dann einen Versorgungsanspruch, wenn der verstorbene Gatte und Vater selbst zu einem Ruhegenuße berechtiget gewesen wäre. §• 67. Die Witwen und Waisen der mit dem Lehrbefähigungszeugnisse versehenen Unterlehrer, welche ohne die erforderliche Bewilligung (§. 38) sich verehelichten, haben keinen Versorgungsanspruch. §■ 68. Die Witwe eines Mitgliedes des Lehrstandes, welches zur Zeit seines Todes noch nicht das zehnte anrechenbare Dienjijahr (§. 62) vollendet hatte, erhält eine Abfertigung mit einem Vierttheile des letzten von dem Verstorbenen bezogenen, anrechenbaren Jahresgehaltes (§. 61). §. 69. Wenn der Verstorbene bereits das zehnte anrechenbare Dienstjahr (§. 62). vollendet hatte so gebührt der Witwe eine Pension, welche mit dem Drittheile des letzten von dem Verstorbenen bezogenen anrechenbaren Jahresgehaltes (§. 61) zu bemessen ist. §• 70. Wurde die Ehe mit dem verstorbenen Gatten erst während des Ruhestandes eingegangen, oder die eheliche Gemeinschaft ohne Schuld des Gatten vor seinem Tode durch gerichtliche Scheidung aufgehoben, so hat die Witwe keinen Anspruch auf einen Ruhegenuß. §• 71. Im Falle einer Wiederverehelichung kann die Gattin sich für einen abermaligen Witwenstand die Pension vorbehalten, oder einen zweijährigen Betrag jener Pension als Abfertigung annehmen. §• 72. Für jedes Kind des Verstorbenen, welche eine pensionsberechtigte Witwe zu verpflegen hat, gebührt ihr ein Erziehungsbeitrag und ist so zu bemessen, daß ihre Pension sammt allen Erziehungsbeiträgen nicht die Hälfte des vom verstorbenen Gatten und Vater zuletzt bezogenen anrechenbaren Jahresgehaltes (§. 61) überschreitet. Beilage 11. 289 §. 73. Der Erziehungsbeltrag eines jeden Kindes erlischt mit der Zurücklegnng des 20. Lebensjahres oder mit dem Tage einer noch früher erlangten Versorgung. §. 74. Wenn nach einem verstorbenen Mitglieds des Lehrstandes keine Witwe vorhanden ist, oder dieselbe keinen Anspruch auf einen Ruhegenuß hat (§. 70) so gebührt allen unversorgten Kindern des Verstorbenen welche das 20. Lebensjahr noch nicht vollendet haben, zusammen im Falle des §. 68 dieselbe Abfertigung, welche der Witwe zugestanden wäre, im Falle des §. 69 aber eine Concretal-Pension, welche mit dem Sechsttheile des letzten vom Verstorbenen bezogenen anrecheilbaren Iahresgehaltes zu bemessen ist. §. 75. Diese Concretalpension erlischt erst mit dem Tage, an welchem kein unversorgtes Kind des Verstorbenen unter dem Alter von 20 Jahren vorhanden ist. §• 76. Wenn die Witwe eines Mitgliedes des Lehrstandes sich wieder verehelicht, so tritt an die Stelle der Erziehungsbeiträge (§. 72) für die Kinder des Verstorbenen die Concretal-Pension (§. 74), behält sie sich für den Fall eines abermaligen Witwenstandcs das Wiederaufleben ihrer Pension vor, so bezieht sich dieser Vorbehalt auch ans die Erziehnngs-beiträge, so daß bei dem Eintritte jenes Falles sofort die Concretal-Pension der Kinder erlischt. §• 77. Witwe und Kinder eines in activer Dienstleistung verstorbenen Mitgliedes des Lehrstandes haben das Recht, die Naturalwohnung desselben noch ein Vierteljahr lang zu benützen, oder oen ihm zustehenden Quartiergeldbetrag für den nächst verfallenden Erhebnngstermin zu beziehen. §• 78. Die Nutzungen eines zur Dotation der Schulstelle gehörigen Grundstückes (§. 27) gehören den Erben eines in activer Dienstleistung verstorbenen Mitgliedes des Lehrstandes nur dann, wenn der Todesfall zwischen dem 1. Juni und 31. October erfolgte. Außer diesem Falle haben die Erben blos Anspruch auf den Ersatz jener Auslagen, welche zur Gewinnung dieser Nutzungen gemacht wurden. §• 79. Wenn der letzte von einem in activer Dienstleistung verstorbenen Mitgliede des Lehrstandes bezogene anrechenbare Jahresgehalt 600 fl. nicht überstieg, und der Nachlaß zugleich nicht hinreicht, die Krankheits- und Leichenkostcn zu bestreiten, gebührt den Erben des Verstorbenen ein Viertel jenes Jahresgehaltes als Conduct-Quartal. §• 80. Zur Deckung der Rnhegenüsse für dienstuntauglich gewordene Mitglieder des Lehrstandes, sowie zur Befriedigung der Versorgungsansprüche ihrer Hinterbliebenen wird eine Pensionskassa errichtet, welche' die Landesschulbehörde verwaltet (§. 57 des Reichsgcsetzes vom 14. Mai 1869). §. 81. Sämmtliche Mitglieder des LchrpersonalS, welche nach abgelegter Lehrbefähigungsprüfung eine Dienststelle erlangen, sind verpflichtet. 10% ihres ersten nach erfolgter Rcgulirnng bezogenen für den Ruhegenuß anrechenbaren Jahres-gehalteS und eben soviel von dem Betrage jeder ihnen später zu Theil werdenden Gehaltsaufbesserung, Dienstalterszulage oder Functionsznlage, überdies aber jährlich 2 Percente ihrer für den Rnhegenuß anrechenbaren Jahresbezüge an die Pensionskassa zu entrichten. §• 82. Als besondere Zuflüsse werden der Pensionskassa zugewiesen: 1) Jene gesetzlichen Beiträg e aus Verlassen sch a sten, welche bisher dem No rmalschulfondezufloßen; 2) die auf das Land entfallenden Gebarungs- Ueberschüsse des Schulbücher Verlags. 3) die Jnterkalarien für erledigte Lehrstellen, soweit sie nicht den Erben eines verstorbenen Direktors, Oberlehrers oder Lehrers zufallen (§. 78, 79) oder durch die Remuneration des Hilfslehrers in Anspruch genommen werden; 4) die Strafgelder, welche in Folge von Strafverfügungen der Schulbehörden eingehen. §• 83. Der zur Deckung der jährlichen Ausgaben der Pensionskassa noch weiters erforderliche Betrag wird aus Landesmitteln zugeschossen. 290 Beilage 11. §. 84. Überschüsse, welche sich in dem Jahreseinkommen der Pensionskassa (§§. 81 bis 83) ergeben, sind zu kapita-Iifiren und nur die Zinsen derselben in die nächste Iahresrechnnng einzubeziehen. §• 85. Pensionen, welche Mitgliedern des Lehrstandes oder Hinterbliebenen derselben schon jetzt gebühren, müssen von den bisher zu ihrer Bestreitung Verpflichteten auch fernerhin bezahlt werden. Uebergangöbestimmungen. §• 86. Die Landesschulbehörde nimmt sofort bei Beginn der Wirksamkeit dieses Gesetzes die im §. 21. vorgesehenen Festsetzung der Lehrergehalte vor. §• 87. D ie erste im §. 30 bezeichnete Dien st alters; n läge gebührt den bereits angestellten Mitgliedern des Lehrstandes nur dann, wenn dieselben bereits fünfzehn Jahre lang an einer öffentlichen Volksschule eines der im Reichsrathe vertretenen Königreiche und Länder ununterbrochen und mit entsprechendem Erfolg e gewirkt haben. Sonst treten die Lehrer erst mit Zurücklegung des fünfzehnten Dienstjahres in den Genuß der ersten Dienstalterszulage. §• 88. Auf Grund dieser Festsetzung legt jede Bezirksschulbehörde einen Kataster sämmtlicher Lehrstellen des Bezirkes an. §• 89. Die auf den Kataster (§. 88) gegründete Regulirung der Bezüge sämmtlicher Mitglieder des Lehrstandes muß spätestens ein Jahr nach Beginn der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes vollständig durchgeführt sein. §. 90. Innerhalb desselben Zeitraumes hat auch die Thäthigkeit der PensionSkassa zu beginnen. Bei der Regulirung der Bezüge jedes Mitgliedes des Lehrstandes ist der von ihm nach §. 84. zu entrichtende Beitrag bei der Kassa des Schulbezirkes in Vorschreibung zu bringen. Schlußbestimmungen. §■ 91. Das gegenwärtige Gesetz tritt mit Beginn des der Kundmachung nachfolgenden Schuljahres in Wirksamkeit. §. 92. Mit dem Beginne der Wirksamkeit des gegenwärtigen Gesetzes ketten alle auf Gegenstände desselben sich beziehenden bisherigen Gesetze und Verordnungen außer Kraft §• 93. Mit der Durchführung dieses Gesetzes und der Erlassung der nöthigen Instruktionen, ist der Minister für Cultus und Unterricht beaufttagt. -ooggooo- Priloga 12. — Beilage 12. 291 Poročilo deželnega odbora ozir načrta postave o uravnavi doneskov iz zapuščin za normalni šolski zaklad. Slavni deželni zbor je v seji 4. oktobra 1871. 1. sklenil načrt postave, s ktero bi se bili uravnali oziroma primerno pomnožili doneski za normalni šolski zaklad. Obširno razložene razloge za ta načrt navaja poročilo deželnega odbora od 20. septembra 1871. 1. (glej prilogo 29.), na ktero se tukaj sklicuje deželni odbor. Ta načrt postave vsled Najvišega sklepa od 26. septembra 1871. 1. ni dobil Najvišega potrdila. Da se za prihodnjo sesijo deželnega zbora more izdelati nov predlog, ki bi se nadjati smel Najvišega potrdila, izprosil si je deželni odbor razloge, zarad kterih omenjeni sklep deželnega zbora od 4. oktobra 1871. 1. ni bil potrjen. Tej prošnji se je ustreglo in deželni odbor spoznava za svojo dolžnost, te razloge naznaniti sl. deželnemu zboru. Razlogi zarad kterih načrt postave o doneskih za normalni šolski zaklad iz zapuščin ni prejel Najvišega potrdila. S tem načrtom postave Kranjski deželni zbor od vsake zapuščine en odstotek čistega zapuščenega zneska zahteva za normalni šolski zaklad, ter od tega doneska oprošča le one zapuščine, ki odbivši od njih dolgove ne znašajo 300 gl. 8 to visoko davščino je kranjski deželni zbor prestopil meje, ktere si je postavila dotična najviše potrjena deželna postava za Štajersko in enake namerava spodnje-avstrijskega in solnograškega deželnega zbora. Gospod finančni minister je določno zoper ta načrt postave s stojališča davkarske pravičnosti, ker se vsled njega posamnim obdačencem hoče naložiti silno veliko breme. Zvišanje dedovanskih davščin, zlasti dedom po zarodu in sopruštvu za 100 A se ne sme nikakor dopustiti; to bi po ministrovem mnenji v revnejši deželi, kakor na Kranjskem, imelo žalostne nasledke. Razumna finančna politika morala bi ravno pri navadnih in najštevilnejših dedovinah po zarodu in sopruštvih gledati na to, da se vedno znižujejo dedovanske davščine, ter se, kar se da, bližati postavam tujih držav, ki dedovine ali vsaj dolžne dele zarodcev oproščajo vseh davščin. Scritfit (les £andcsaus|efm||cs betreffend einen Gesetzentwurf zur Kcgelnng der ttormal-schnlfondsb eiträge von Verlaffcnschasten. In seiner Sitzung vom 4. Oktober 1871 hat der hohe Landtag einen Gesetzentwurf beschloßen, mittelst welches die Normalschulfondsbeiträge von Verlassen-schaften geregelt, rücksichtlich entsprechend erhöhet wurden. Die ausführliche Motivirung dieses Entwurfes enthält der Landesausschußbericht vom 20. September 1871 (Priloga 29.) auf welchen sich hiermit bezogen wird. Dieser Gesetzentwurf erhielt laut Allerhöchster Entschließung vom 26. September 1871 die a. h. Sanction nicht. Um für die nächste Landtagssession eine neue Vorlage ausarbeiten zn können, welche die Aussicht hätte, die a. h. Sanction zn erlangen, erbat sich der Landes-ansschuß die Mittheilung der Motive der Ablehnung des Eingangs gedachten Landtagsbeschlusses vom 4. Oktober 1871. Diesem Ansuchen wurde willfahrt, und der Landesausschuß hält sich verpflichtet, diese Motive im Nachstehenden zur Kenntniß des h. Landtages zu bringen. Motive der Nichtsanctionirung des Gesetzentwurfes hinsichtlich der Normalschulfondsbeitrüge von Verlassenschaften. Mittelst dieses Gesetzentwurfes nimmt der Krainer Landtag von jeder Verlassenschaft Ein Perzent des reinen Nachlasses für den Normalschulfond in Anspruch, und befreit hievon nur jene Verlassenschaften, welche nach Abzug der Passiva den Betrag von 300 fl. nicht erreichen. Durch diese hohe Gebühr hat der Krainer Landtag die Grenzen überschritten, welche das bezügliche Allerhöchst sancüonirte Landesgesetz für Steiermark und die gleichen Bestrebungen des niederösterreichischen, dann des Salzburger Landtages bisher eingehalten haben. Der Herr Finanzminister spricht sich entschieden gegen diesen Gesetzentwurf vom Standpunkte der Steuergerechtigkeit aus, weil durch denselben einzelnen Kontribuenten eine ganz abnorme Last auferlegt werden wolle. Die Steigerung der Erbgebühr, namentlich bei Erben der direkten Linie und bei Ehegatten um 100 % sei eine direkt unzulässige Maßregel, und würde nach seiner Ansicht gerade in einem ärmeren Lande, wie Krain, die bedauerlichsten Folgen nach sich ziehen. Eine verständige Finanzpolitik müsse gerade bei den gewöhnlichen und weitaus zahlreicheren Erbsdevolutionen in direkter Linie und an Ehegatten eine stetige Ermäßigung der Erbgebühr im Auge haben, und sich thunlichst jenem Ziele nähern, welches in auswärtigen Gesetzgebungen durch gänzliche Befreiung des Erbtheils oder doch des Pflichttheils der Deszendenten thatsächlichen Ausdruck gefunden hat. 292 Priloga 12. — Beilage 12. Gospod minister za pravosodje pa nahaja v tem načrtu važne pomisleke zoper besede (tekst) te postave. Vsled 1. §. namreč bi tudi tiste zapuščine, ktere so se začele že obravnavati pred dnevom, ko moč zadobi ta postava, pa ta dan še niso bile dovršene, in one, ki so že pripadle pa samo še niso prisojene, bile zadete z davščino, ktera bi bila v primeri z dosedanjimi doneski za normalni šolski zaklad gotovo visoka in občutljiva, to pa se ne vjema z načeli o nazajkovalni moči postav, ktera načela so se pripo-znala tudi pri vpeljavi prenosnine od premoženja in so izrečena v cesarskem patentu od 9. februarija 1850. leta. Daljni pomislek, ki ga finančni minister nahaja v 1. §., je ta, da bi se vsled besedi tega paragrafa davščina morala plačevati tudi tedaj, kedar bi ktera Kranjska , sodnija v izročenem (delegiranem) področji obravnavala zapuščino; to se pa nikakor ne sme pripustiti. Poslednjič ta paragraf ne jemlje ozira na to, ko bi v zapuščini, ktero obravnava ktera Kranjska sodnija, bilo nepremično premoženje, ležeče zunaj Kranjske dežele; kajti Kranjsko postavodajstvo more imeti le pravico, davščino nalagati samo na premoženje, ki je v Kranjski deželi. V 3. §. črka b. je nepravična in trda določba, vsled ktere se volila (legati) normalnemu šolskemu zakladu namenjena, ne bi vštevala v davščino, ako ne bi dosegla celega zneska nove davščine. Pomanjkljivosti in celo ena pomota nahaja se konečno tudi v besedah 5. §. omenjenega načrta. K dopolnitvi pomislekov zoper 1. in 5. §. omenjenega načrta dostavlja se še to-le: §. 1. vrh tega ne bi tudi izključil popolnoma nedopustljivega kupičenja starih in novih davkov; on celo dopušča, da bi se od zapuščine, od ktere se je že dosedanja davščina plačala normalnemu šolskemu zakladu, smela vzeti tudi nova davščina v polnem znesku, ako zapuščina še ni bila prisojena, predno je ta postava zadobila svojo moč. Ozir 5. §. bilo bi želeti, da se obravnovalnim sodnijam, ako so neizključljivo poklicane za odmero davščine, naravnost naloži dolžnost odmerjati davščino; 5. §. pa se le ozir pobiranja te davščine sklicuje na ukaz od 8. novembra 1850. L; ta ukaz govori o določeni le po zapustnikovem stanu različni davščini; tu pa gre le za to, da se izračuni odstotna davščina in v ta namen čista zapuščina, ki se ne da tako lahko natanko določiti. Pomota v 5. §. je ta, da se, sklicevaje se na ukaz od 8. novembra 1850. L, le okrajnim sodnijam nalaga dolžnost izkaze napravljati in pošiljati deželnemu računovodstvu; o času, ko se je izdal ta ukaz, bile so le okrajne sodnije poklicane obravnavati zapuščine , po sedanjih določbah sodnijskega pravilnika Der Herr Justizminister hinwiderum findet erhebliche Bedenken gegen die Textirung des fraglichen Gesetzes. Nach §. 1 würden nämlich auch diejenigen Nachlässe, deren Abhandlung fdjoit vor dem Tage der Wirksamkeit des Gesetzes ^anhängig, aber an diesem Tage noch nicht beendet waren, bei denen also der Erbanfall schon früher erfolgt ist, und mir die Einantwortung noch fehlt, von der im Verhältniß zn dem bisherigen Normalschnlfondsbeitrage gewiß sehr hohen und empfindlichen Gebühr getroffen werden, was nicht im Einklänge mit den Grundsätzen über die rückwirkende Kraft der Gesetze stehe, welche auch bei Einführung der Vermögensübertragungsgebühr von Erbschaften anerkannt wurden und in dem kaiserlichen Patente vom 9. Februar' 1850 zum Ausdruck gekommen sind. Ein weiteres Gebrechen findet der Justizminister bei dem §. 1 darin, daß nach dem Texte desselben die Gebühr auch dann zu entrichten wäre, wenn ein kraini-sches Gericht im Delegationswege zur Abhandlung berufen werden würde, was doch offenbar unzulässig wäre. Endlich sei in diesem §• keine Rücksicht darauf genommen, daß zu dem von einem krainischen Gerichte abgehandelten Nachlasse unbewegliches Vermögen gehören kann, welches außerhalb Krams gelegen ist, und daß die Landesgesetzgebung doch nur das Recht -haben könne, das innerhalb des Landes befindliche Vermögen mit einer Gebühr zu belegen. Bei §. 3 lit. b sei unbillig und hart die Bestimmung, nach welcher Legate zu Gunsten des Normalschul-fondes gar nicht in die Gebühr eingerechnet werden, wenn sie nicht den vollen Betrag der neuen Gebühr erreichen. Mängel und selbst ein Irrthum fänden sich schließlich auch in der Textirung des §. 5 des in Rede stehenden Gesetzentwurfes. Zur Ergänzung der Anstände zum §. 1 und 5 des fraglichen Gesetzentwurfes wird Folgendes beigefügt: Der §. 1 würde nebenbei auch die ganz unzulässige Cumulirung der alten und der neuen Steuer nicht ausschließen und gestatten, daß von einem Nachlasse, von welchem bereits die bisherige Gebühr zum Normalschul-fonde bezahlt ist, wenn nur beim Eintritt der Wirksamkeit des Gesetzes die Einantwortung noch nicht erfolgte, die neue Gebühr im vollen Betrage abgenommen werde. In Bezug auf den §. 5 wäre es doch empfchlens-werth gewesen, den Abhandlungsgerichten, wenn dieselben zur Bemessung der Gebühr ausschließlich berufen sein sollen, diese Bemessung auch ausdrücklich aufzutragen, während im §. 5 blos in Ansehung der Einhebung der Gebühr auf die Verordnung vom 8. November 1850 verwiesen wird, eine Verordnung, welche eine fixe nur nach dem Stande des Erblassers abgestufte Gebühr zum Gegenstände hatte, während es sich derzeit um die Ausmittlung einer Perzentualgebühr, und zu diesem Zwecke um die häufig nicht ganz einfache und unzweifelhafte Ermittlung und Feststellung des reinen Nachlasses handelt. Einen Irrthum enthält ferner der §. 5, indem er der Verordnung vom 8. November 1850 folgend, bei deren Erscheinen die Bezirksgerichte ausschließlich zu den Verlassenschafts-Abhandlungen berufen waren, nur den Bezirksgerichten die Verpflichtung zur Mittheilung der Verzeichnisse an die Landesbuchhaltung auferlegt, während Priloga 12. — Beilage 12. 293 pa tudi zbornim sodnijam pristaja obravnavati zapuščine in sicer ravno največe. Konečno gospod minister za uk in bogočastje omenja, da je spodnje-avstrijanski deželni zbor v svojem zadnjem zborovanji sklenil jako primerno postavo o prenaredbi normalnega šolskega zaklada s proporcijonalno davščino z rastočimi odstotki, in da bi se bilo držati zgleda te postave, ki je bila brez zadržka potrjena. Vsled nepotrjenja tega načrta postave ni bil potrjen tudi drugi načrt postave, ktero je bil slavni zbor 4. oktobra 1871. 1. sklenil o začasni uravnavi najsilnejših pravnih razmer učiteljstva javnih šol, ker je bila sklenjena le za primerljej, ako najviše potrdilo dobi prvi načrt postave o uravnavi normalnega šolskega zaklada. Z ozirom pa na prošnjo, ktero je kranjsko učiteljstvo glede na svoje v primeri s sosednimi deželami jako neugodno in slabo stanje vložilo, dalo je c. k. ministerstvo za uk in bogočastje c. k. deželnemu šolskemu svetu nalog, po zaslišanji deželnega odbora staviti predlog, kako in po kterem načinu naj bi se, prodno se sklene dotična deželna postava, uravnale vsaj najsilnejše pravne razmere o zvišanji, redu in pravilnosti učiteljskih plač, stanu in resničnim potrebam primernih. Ker je bilo na eni strani neznano, kedaj se snide sl. deželni zbor in ni bilo pričakovati, da se kmalo snide, na drugi strani pa je mnogo najizvrstnejših Kranjskih učiteljev v zadnjem času službe dobilo in sprejelo na Štajerskem in Koroškem, in se je bilo bati, da še mnogo domačih učiteljev prosi služeb v druge dežele; ker je bilo verjetno, da nekteri izmed 10 pripravnikov, ki so letos bili v 3. razredu učiteljskega izobrazevališča, zapuste domačijo in ker je bil stan v domačiji ostalih učiteljev zarad skoro vsaki dan rastoče dragine vseh potrebščin če dalje žalost-nejši, zato se o nujnosti omenjene začasne uravnave ni moglo dvomiti. Z ozirom na to veliko nujnost je mislil deželni šolski svet tej potrebi najboljše pomagati s tem, da je omenjena dva načrta postav po migljejih c. k. mi-nisterstva premenil v ukaze in v seji od 8. februarija 1872. 1. soglasno sklenil, deželnemu odboru predložiti jih s predlogom, naj bi pritrdil, da jih izda dotično ministerstvo. Deželni odbor je tudi soglasno pritrdil temu predlogu, ki se je predložil c. k. ministerstvu, to pa ga (io danes še ni rešilo. doch nach ben derzeit geltenden Jurisdiktionsbestimmungen auch die Gerichtshöfe zur Abhandlung und zwar gerade der bedeutendsten Verlassenschaften kompetent sind. Schließlich machte der Herr Minister für Cultus und Unterricht aufmerksam, daß der niederöstcrreichische Landtag in seiner letzten Session ein sehr zweckmäßiges Gesetz über die Umgestaltung des Normalschnlfondsbei-trages in einer Proportionalabgabe mit steigenden Perzentsätzen beschlossen habe, und daß sich zunächst an das Muster dieses Gesetzes, welches anstandslos fimctionirt wurde, zu halten wäre. In Folge der Nichtsanctionirung dieses Gesetzentwurfes erhielt auch der zweite, vom h. Landtage am 4. Oktober 1871 beschlossene Entwurf eines Gesetzes zur vorläufigen Regelung der dringendsten Rechtsverhältnisse des Lehrstandes an öffentlichen Volksschulen die a. h. Sanction nicht, weil derselbe nur unter der Voraussetzung der a. h. Sanctionirung des erstem Gesetzentwurfes betreffend die Regelung der Normalschulfondsbeitrüge beschlossen wurde. Mit Rücksicht jedoch auf eine vom fminisdjen Lehrerstande unter Hervorhebung der im Verhältnisse zu den Nachbarländern höchst ungünstigen und mißlichen Stellung überreichten Petition, beauftragte das k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht den t k. Landes-schulrath, nach Einvernehmung des Landesansschusses einen Antrag zu stellen, wie und in welcher Weise bis zum Zustandekommen der betreffenden Landesgesetze wenigstens die dringendsten Rechtsverhältnisse, welche eine der Berufsstellnng und dem wirklichen Bedürfnisse entsprechende • Erhöhung, Ordnung und Regelmäßigkeit der Lehrerbezüge zum Gegenstände haben, geregelt werden sollten. Da der Zeitpunkt des Zusammentrittes des h. Landtages damals noch in unbestimmter Ferne lag, so konnte die Dringlichkeit dieser Regelung bei dem Umstande, als in letzterer Zeit bereits viele der tüchtigsten kram. Volks-schnllehrer Anstellungen in Steiermark und Kärnten erhielten und annahmen, als weitere bedeutende Verluste heimischer Lehrkräfte, welche sich um Anstellungen in den benannten Kronländern beworben haben, und noch bewerben, mit Grund besorgt werden, als ferner selbst die Besorgniß naheliegt, daß von den Heuer im 3. Jahrgange der Lehrerbildungsanstalt befindlichen 10 Lehramtskandidaten mehrere die Lehrerlanfbahn in andern Ländern betreten dürften, als endlich die Lage der zurückbleibenden mit der zunehmenden Preissteigerung und Vertheuerung aller Lebensbedürfnisse mit jedem Tage drückender wird, gar keinem Zweifel unterliegen. Mit Rücksicht auf die außerordentliche Dringlichkeit der Sache glaubte der Landesschulrath diesem Bedürfnisse am Besten dadurch zu entsprechen, daß er den Inhalt der mehrerwähnten zwei Gesetzentwürfe nach den Andeutungen des Ministeriums modifizirt in Form von Verordnungen umwandelte, und in seiner Sitzung vom 8. Februar 1872 einhellig beschloß, dieselben dem Landesausschusse mit dem Antrage vorzulegen, die Zustimmung zur Erlassung derselben im Wege der betreffenden Ministerien ansznsprechen. Der Landesansschnß hat ebenfalls einhellig diese Zustimmung ertheilt, und wurde sohin dieser Antrag dem Ministerium unterbreitet. Eine Erledigung ist jedoch hierüber noch nicht erfolgt. 294 Priloga 12. — Beilage 12. V načrtu teh ukazov je bil donesek za normalni šolski zaklad z ozirom na ugovore c. k. ministerstva sploh znižan na pol odstotka. AJto se pa pomisli, da je na Štajerskem pol odstotna davščina od zapuščin postavno izgovorjena le za pokojninski učiteljski zaklad, dalje da ima Kranjska dežela prav majhen deželni zaklad in nikakor ne more plačevati viših neposrednjih davkov; da bo pol odstotna davščina le majhena podpora mnogim šolskim potrebam, zato je pač neobhodno potrebno, da se vzviša odstotnina, in to tem več, ker so te davščine popolnoma oproščene vse zapuščine pod 300 gl. Na drugi strani pa je vendar treba ozirati se na opazke c. k. ministerstva, da ne gre za 100 % zvišati davščine od dedovin pri dedih v zarodu in so-prugih. Deželni odbor se je v načrtu postave, tukaj priloženem, na vse to oziral ter je z ozirom na minister-ske opazke in na besede dolnje-avstrijanske enake postave zapuščinsko davščino postavil za dede v zarodu, za sopruge in služeče osebe na % %, za vse druge pa na 1%. Po vsem tem se stavi predlog: Naj slavni deželni zbor blagovoli pritrditi priloženemu načrtu postave. Iz deželnega odbora. V Ljubljani, 29. oktobra 1872. Dr. Friderik vitez Kaltenegger, deželni glavar. Dr. E. H. Costa, poročevalec. Postava o uravnavi doneskov od zapuščin za normalni šolski zaklad. S pritrjenjem deželnega zbora Mojega vojvodstva Kranjskega zaukazujem sledeče: §• L Od vsake zapuščine na Kranjskem, ako čisti njen znesek presega 300 gl., se ima donesek kot postavno volilo plačati za normalni šolski zaklad. §■ 2. Ta donesek se ima od onih zapuščin, oziroma zapuščinskih delov, od kterih prenosnino po tarifnem stavku 106 B. a. in b. pristojbinske postave od 9. febru- Ju diesem Verordmmgsentwurfe war der Beitraa für den Normalschulfond mit Rücksicht auf die Einwendungen des Ministeriums im Allgemeinen auf Einhalb Prozent herabgesetzt. Wenn jedoch beachtet wird, daß in Steiermark einhalb Prozent Verlaßgebühr blos für den Schullehrerpensionsfond gesetzlich normirt ist, daß Krain einen armen Landesfond besitzt, und eine Erhöhung der direkten Steuern nicht zu ertragen vermag; und daß der Ertrag einer blos cinhalbprozentigen Gebühr eine nur geringe Aushilfe für die vielen Schulerfordernisse gewähren würde, so stellt es sich wohl als nothwendig dar, diesen Prozentsatz um so mehr zu erhöhen, da alle Nachlässe unter 300 fl. von diesem Beitrage ganz frei sind. Andrerseits verdienen jedoch die Bemerkungen des Ministeriums über die Unzulässigkeit einer 100 Mgen Steigerung der Erbgebühr bei Erben der direkten Linie und bei Ehegatten die vollste Beachtung. Der Landesausschnß hat daher in dem sub •/. beiliegenden Gesetzentwürfe diesen verschiedenen Rücksichten entsprechend Rechnung getragen, und mit voller Berücksichtigung der ministeriellen Bemerkungen unb der Texti-rung des niederösterreichischen gleichen Gesetzes den Prozentsatz der Verlaßgebühr für die Erben der directen Linie, der Ehegatten und des Dienstpersonales mit y2^, für alle übrigen aber mit 1 % festgesetzt. Diesemnach wird der Antrag gestellt: Der hohe Landtag geruhe dem beiliegenden Gesetzentwürfe seine Zustimmung zu ertheilen. Vom Kram. Landesausschusse. Laibach, 29. Oktober 1872. Dr. Friedrich Ritter v. Kaltenegger, Landeshauptmann. Dr. E. H. Costa, Referent. Gesetz betreffend die Regelung der Normalschulfondsbeiträge von Verlassenschaften. Ueber Antrag des Landtages Meines Herzogthums Krain finde Ich zu verordnen, wie folgt: §■ I- Von jeder in Krain vorkommenden Verlassenschaft ist, wenn der reine Nachlaß die Summe von 300 fl. übersteigt, ein Betrag an den krainischen Normalschulfond als gesetzliches Vermächtniß einznheben. §• 2. Dieser Beitrag ist von jenen Verlassenschaften, rücksichtlich Verlaffenschaftstheilen, von welchen die Vermögensübertragungsgebühr nach Tarifpost 106Baimbb Priloga 12. — Beilage 12. 295 arija 1850 znaša 1 %, odmeriti s % odstotkom, od vseh drugih zapuščin pa z 1 %. §. 3. Ta donesek imajo odrajtati dedniki, ki pa imajo pravico, donesek, ki pride na volila, utrgati legata-rom, ako zapustnik morda dednikom odločno ni naložil dolžnosti, za legatare plačati pristojbino. §• 4. Oproščene tega doneska so vse dedščine, volila in ustanove, ki so na korist javnim Kranjskim ljudskim in srednjim šolam. §■ 5. Donesek od volil ali dedščinskih delov Kranjskemu šolskemu zakladu na korist se všteje v donesek, ki se ima vsled 1. §. plačati za normalni šolski zaklad. §• 6. Na vrednost nepremičnega premoženja, zunaj Kranjske dežele ležečega, kakor tudi na dolgove, ki so na takem nepremičnem premoženji izključljivo vpisani tako, da jih ni mogoče tirjati iz druge zapuščine, se ne gleda pri izračunovanji čiste zapuščine. Dolgovi, kteri vežejo vso zapuščino, naj so vknji-ženi ali ne na takih zapuščinskih stvareh, se pa odštejejo pri tem preračunovanji. §• 7. Donesek, ki je od zapuščin plačati Kranjskemu normalnemu šolskemu zakladu, odmerjajo in pobirajo iste oblasti, ktere so doslč odmerjale in pobirale zapuščinsko davščino (takso) za normalni šolski zaklad, in c. k. sodnije imajo vsakega pol leta zapiske vseh istega pol leta obravnanih zapuščin, pri kterih se je dokazalo, da je bil donesek za normalni šolski zaklad plačan pri c. k. davkariji, zarad kontrole izročiti Kranjskemu deželnemu računstvu. §• 8. Ti normalnemu šolskemu zakladu dohajoči doneski so obravnavati kot tekoči dohodki in v smislu državne postave od 14. maja 1869. 1. §. 66. obračati za namene javnih ljudskih šol. §■ 9. Dvorni dekret od 1. decembra 1788. 1. (zbirka pravosodnih postav št. 926) ozir pobiranja doneskov iz zapuščin za normalni šolski zaklad, kakor tudi vsi des Gebührengesetzes vom 9. Februar 1850 1% beträgt, mit Einhalb Prozent, von allen übrigen aber mit Ein Prozent zu bemessen. §. 3. Die Berichtigung dieses Beitrages fällt den Erben zur Last, welche jedoch berechtigt sind, den auf die Legate entfallenden Beitrag den Legataren in Rechnung zu bringen, wenn nicht etwa der Erblasser dem Erben ausdrücklich die Gebührenentrichtung für den Legatar auferlegt hat. §• 4. Befreit von diesem Beitrage sind alle Erbschaften, Legate und Stiftungen zu Zwecken öffentlicher krainischer Volks- und Mittelschulen. §• 5. Der Betrag von Legaten oder Erbtheilen zu Gunsten des krainischen Normalschulfond es wird in den gemäß §. 1 zu entrichtenden Normalschulfondsbeitrag eingerechnet. §. 6. Der Werth des außer Kram liegenden unbeweglichen Vermögens, so wie die Schulden, welche auf einem solchen unbeweglichen Vermögen dergestalt ausschließlich haften, daß der übrige Nachlaß hiefür nicht in Anspruch genommen werden kann, werden bei 'Berechnung des reinen Nachlasses nicht in Anschlag gebracht. Schulden, für welche die ganze Verlassenschaft haftet, mögen dieselben auf solchen Nachlaßobjekten versichert sein oder nicht, sind dagegen bei dieser Berechnung in Abzug zu bringen. §• 7. Der an den krainischen Normalschulfond von Ver-lassenschaften zu entrichtende Beitrag wird von denselben Behörden bemessen und eingehoben, von welchen bisher die Verlassenschaftstaxe für den Normalschulfond bemessen und eingehoben wurde, und haben die k. k. Gerichte halbjährige Verzeichnisse der im Laufe des halben Jahres abgehandelten Verlaffenschaften, bei denen sich über den Erlag eines Normalschulfondsbeitrages bei dem k. k. Steueramte ausgewiesen wurde, der krainischen Landesbuchhaltung der Kontrole wegen mitzutheilen. §• 8. Diese dem Normalschulfonde zufließenden Beiträge sind als currentes Einkommen desselben zu behandeln und im Sinne des Reichsgesetzes vom 14. Mai 1869 §. 66 für die Zwecke des öffentlichen Volksschulwesens zu verwenden. §• 9. Das Hofdekret vom 1. Dezember 1788 I. G. S. Nr. 926, betreffend die Einhebung von Beiträgen aus Verlassenschaften zu Gunsten des Normalschulfondes, so 296 Priloga 12. — Beilage 12. poznejši ukazi in določbe o tej stvari zgube veljavo na Kranjskem. §. io. Ta postava precej stopi v veljavo in se je po njej ravnati pri vseh zapuščinah, ki pripadejo od dne, ko se razglasi ta postava. §• 11. Ministrom za uk, finance in pravosodje je ukazana izvršitev te postave. wie alle späteren diesen Gegenstand betreffenden Verordnungen und Bestimmungen treten in Kram außer Wirksamkeit. §. io. Dieses Gesetz tritt sogleich in Wirksamkeit und hat auf alle Verlassenschaften, bei welchen der Erbanfall vom Tage der Kundmachung dieses Gesetzes an erfolgt, Anwendung. §■ 11. Die Minister des Unterrichts, der Finanzen und der Justiz sind mit der Ausführung dieses Gesetzes beauftragt. ---»--eSiOStEB--3b. Priloga 13. — Beilage 13. 297 Poročilo deželnega odbora o ločitvi vodstva od upravništva v deželnih dobrodelnih napravah. Slavni deželni zbor! Slavni deželni zbor je v seji 20. septembra 1871.1. sklenil, da se pri deželnih dobrodelnih zavodih vodstvo zdravniških zadev loči od administrativne uprave, in vodja zdravniških zadev na tri leta izmed primarijev voli tako, da skupščina vseh primarijev in oskrbnika z večino glasov deželnemu odboru predlaga dva primarija, izmed kterih deželni odbor imenuje vodjo in ga naznani c. k. vladi. Ker je pa vodjo dobrodelnih zavodov dosle imenovalo Njega Veličanstvo cesar, zato je dalje bilo sklenjeno, po c. k. ministerstvu notranjih oprav prositi Njega Veličanstvo cesarja, da bi blagovolil pritrditi nasvetovani spremembi o volitvi omenjenega vodje. Glavni nagibi, da je slavni deželni zbor to sklenil, bili so sledeči: Bolnišnično vodstvo je moralo pod svojo odgovornostjo oskrbovati ne le zdravniške, ampak tudi administrativne blagajniške in računske zadeve, poslednje se ve da po upravniških uradnikih; s tem da je vodja podpisal spise in račune, ki so jih izdelali upravniški uradniki, bilo je po obliki vse njegovo delo storjeno. Nerodnosti, ki so se v dobi pred 1870. letom prikazale pri vodstvu oziroma upravništvu, so dokazale, da, žalibog, je bilo jako neprimerno, administrativne zadeve v bolnišnici oskrbovati dati pod naslovom „vodstva“, ker so si dotične osebe upravništva prizadevale, vso krivdo nevednosti izvaliti na odgovorno vodstvo. Da vodstvo ni imelo veselja za opravila upravništva, to se lahko razume; kajti za opravljanje takih opravkov je treba osob, v računovodstvu sposobnih; vrh tega morejo računske zadeve izključljivo odgovorno oskrbovati le oni uradniki, ki so jih prevzeli na svojo odgovornost. To so prevideli tudi deželni zastopi v Trstu, Gradcu, Olomucu, Solnogradu in Celovcu, ki so tudi vpeljali ločitev vodstva zdravniških zadev od administrativne uprave. In da se to ni zgodilo brez vzroka, kaže Naj viši sklep od 16. junija 1867. L, vsled kterega se je tudi v c. k. bolnišnicah na Dunaji vodstvo zdravniških zadev strogo ločilo od administrativne uprave, in ta ločitev obstaja še dandanes. Scdcfit ties jžmidcsausicfmfles betreffend die Trennung der Direktion von der Vermattung in den LandcsmolMMgkeits-Anstalten. Hoher Landtag! Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 20. September 1871 beschlossen, daß bei den Landeswohlthätig-keits-Anstalten die Direktion der ärztlichen Angelegenheiten von der administrativen Verwaltung zu trennen und der Direktor der ärztlichen Angelegenheiten aus den Primarien auf 3 Jahre derart zu wählen sei, daß die Versammlung sämmtlicher Primarien und des Verwalters mit Stimmenmehrheit dem Landesausschusse 2 Primarien vorschlägt, aus welchen der Landesausschuß den Direktor ernennt und solchen der k. k. Regierung anzeigt. Nachdem übrigens der Direktor der Landeswohlt. Anstalten bisher von Sr. Majestät dem Kaiser ernannt worden ist, wurde weiters beschlossen im Wege des k. k. Ministeriums des Innern Se. Majestät den Kaiser zu bitten, daß die beantragte Abänderung der Wahl des Direktors genehmiget werde. Die Hauptmotive, welche den hohen Landtag zur Fassung der bezeichneten Beschlüsse bewogen haben, waren folgende: Die Spitals-Direktion mußte unter ihrer Verantwortung nicht allein die ärztlichen, sondern auch die administrativen Kasse- und Rechnungsangelegenheiten besorgen, letztere natürlich durch die Verwaltungsbeamten. Damit, daß den von der Verwaltung ausgearbeiteten Acten der Name des Direktors beigesetzt werde, war formell alles geschehen. Die bei der erwähnten Direktion und resp. Verwaltung zu Tage getretenen Unordnungen aus der Zeitperiode vor dem Jahre 1870 aber haben den Beweis geliefert, daß es leider sehr unzukömmlich war, die administrativen Angelegenheiten im Spitale unter der Firma „Direktion" besorgen zn lassen, nachdem die betheiligten Persönlichkeiten des Verwaltungsamtes die ganze Schuld der Unordnung an die verantwortliche Direktion zu wälzen bestrebt waren. Daß die Direktion zu den Agenden der Verwaltung keine besondere Lust entwickeln konnte, ist leicht begreiflich, nachdem zur Besorgung derartiger Agenden geprüfte, rechnungskundige Persönlichkeiten gehören, und überdies Rechnungssachen offenbar ausschließlich nur unter der Verantwortung jenes Amtes resp. jener Beamten besorgt werden können, von welchen sie übernommen worden sind. Dies haben übrigens auch die Landesvertretungen in Triest, Graz, Olmütz, Salzburg und Klagenfurt eingesehen, welche ebenfalls in ihren Spitälern die Trennung der Direktion der ärztlichen Angelegenheiten von der administrativen Verwaltung ausgeführt haben. Und daß dies nicht ohne Grund geschehen ist, beweist die Allerh. Entschließung vom 16. Juni 1867, in Folge welcher auch in den k. k. Spitälern in Wien die Leitung der ärztlichen Angelegenheiten von der administrativen Verwaltung strenge geschieden wurde, welche Trennung noch dermalen faktisch besteht. — 298 Priloga 13. — Beilage 13. To najprej omenivši naznanja se sl. deželnemu zboru, da v začetku omenjeni sklep, kakor izreka dopis tukajšnjega c. k. deželnega predsedstva od 12. julija 1872. 1. štev. 856 (dež. odbor. štev. 3671), najvišega potrdila ni dobil zarad tega, ker se kakor c. k. ministerstvo za notranje oprave v svojem do-tičnem dopisu pravi — uprašanju: ali je ločitev zdravniškega vodstva deželnih dobrodelnih zavodov od administrativnega tem zavodom na korist, ne more nepogojno pritrditi zarad tega, ker je štajerski deželni zbor v svoji sesiji 1871. 1. sklenil, opustiti to uravnavo ozir vodstva deželne bolnišnice in na mesto nje vpeljati lastnega vodjo, da se ta zavod sebi na korist v enakem smislu upravlja. S tega stališča — dostavlja c. k. ministerstvo — kaže ozir vprašanja: ali je sedanja uravnava primernejša ali ona, ki jo je sklenil sl. deželni zbor, še čakati daljnih skušenj. Deželni odbor pa v nepotrditvi omenjenega sklepa sl. deželnega zbora z ozirom na storjene žalostne skušnje vidi veliko škodo za deželo in toraj ne more drugače, kakor sl. deželnemu zboru priporočati, naj se drži preteklo leto sklenjene ločitve vodstva od uprave v deželnih dobrodelnih zavodih. Ko so 1870. 1. gori omenjene nerodnosti v u-pravništvu deželnih dobrodelnih zavodov stopile na dan in je deželni odbor bil prisiljen, ločitev zdravniških zadev od upravništva precej izvršiti in spremeniti upravniške uradnike, kmalu se je pokazala korist te ločitve. Leta 1870. in 1871. so se dohodki bolnišničnih zalogov po resni in pravočasni tirjatvi zaostalih oskrbovalnih stroškov blizo za 8000 gl. pomnožili, prav tako se polagoma primerno znižujejo stroški, zlasti stroški za bolniško hrano. Novi način, po kterim se zaračunja hrana, utegne deželi prihraniti blizo 4000 gl. Ako se je v Gradcu vpeljala sprememba v vodstvu deželnih dobrodelnih zavodov, utegne ta sprememba, ki pa — naj bode to mimo grede povedano, — ni bistevna in obstaja le v tem, da se je v dotični statut namesto izraza „predstojništvo“ bolnice, porodnišnice in najdenišnice postavilo ime „vodja“ z letno plačo 2400 gl. s stanovanjem vred ali odškodnino 400 gl. na leto za ravnatelja teh naprav, biti na korist v Gradcu, kjer so bistveno druge razmere, v Ljubljani pa ne bi bila nikakor ugodna, ker so tukaj zdravniška vodstvena opravila tako majhna, da jih vsak primarni zdravnik, če ima še toliko posla, prav lahko oskrbuje za pičlo nagrado. V Gradcu, kjer so zavodi mnogo veči, in je vrh tega še drugih javnih dobrodelnih naprav mnogo v deželi, kjer je tudi vseučilišče, in so primariji tudi Dies vorausgeschickt, wird nun dem hohen Landtage zur Kenntniß gebracht, daß der eingangs erwähnte Beschluß laut Note des hiesigen k. k. Landespräsidiums vom 12. Juli 1872 Z. 856 (L. A. Z. 3671) die Allerh. Sanktion aus dem Grunde nicht erhalten hatte, weil — wie das k. k. Ministerium des Innern in seinem diesbezüglichen Erlasse andeutet — die Frage, ob die Trennung der sanitären und administrativen Leitung der Landeswohlthätigkeits-Anstalten im Interesse derselben erwünscht sei, inf of erne nicht unbedingt bejaht werden könne, als der Landtag von Steiermark in der Session des Jahres 1871 beschlossen hat, die dort bestandene Einrichtung bezüglich der Leitung der Landeskrankenanstalt aufzuheben und an deren Stelle die Ernennung eines eigenen Direktors im Interesse einer einheitlichen Verwaltung der Anstalt treten zu lassen. Bei dieser Sachlage — setzt das k. k. Ministerium dazu —• erscheint es angezeigt, rücksichtlich der Frage der Zweckmäßigkeit der gegenwärügen und der vom hohen Landtage befürworteten Einrichtung vorläusig noch weitere Erfahrungen abzuwarten. — Der gefertigte Landesansschuß erblickt jedoch in der Nichtgenehmigung des eingangsbesprvchenen Beschlusses des hohen Landtages mit Rücksicht auf die gemachten traurigen Erfahrungen einen großen Nachtheil für das Land, und kann daher nicht umhin, dem hohen Landtage anzuempfehlen, an der im vorigen Jahre beschlossenen Trennung der Direktion von der Verwaltung der Landeswvhlthätigkeits-Anstalten festzuhalten. Als im Jahre 1870 die oben besprochenen Unordnungen in der Administration der Landeswohlthütigkeits-Anstal-ten zu Tage getreten sind und infolge dessen der Landesausschuß genöthiget war, die sogleiche Trennung der ärztlichen Angelegenheiten von jener der Verwaltung zu veranlassen und einen Wechsel in den Verwaltungsbeamten vorzunehmen, zeigte es sich alsbald, von welch wohlthätiger Wirkung diese Trennung begleitet war. In den Jahren 1870 und 1871 sind die Einnahmen der Spitals-fonde durch energische und zeitgerechte Eintreibungen der ausständigen Spitalsverpflegskosten um nahezu 8000 fl. gestiegen und ebenso verminderten sich nach und nach ver-hältnißmäßig auch die Ausgaben, namentlich die Ber-speisungskosten für die Kranken. Der neue Verspeisungs- und resp. Verrechnnngs-modns dürfte einen Gewinn von circa 4000 fl. dem Lande zubringen. Wenn in Graz in der Leitung der Landeswohlt. Anstalten eine Aenderung vorgenommen wurde, welche aber — nebenbei gesagt — von keiner Wesenheit ist und vorzüglich nur darin besteht, daß in das betreffende Statut anstatt „Vorstehung" des Kranken-, Gebär- und Findelhauses den Name „Direktor" mit einem Jahresgehalte von 2400 st. sammt Wohnung oder einem Quartiergelde von jährt. 400 fl. als Leiter dieser Anstalten gestellt wurde, so dürfte bei den wesentlich anderen Verhältnissen, wie sie in Graz sind, diese Abänderung am Platze sein, in Laibach aber ist sie durchaus nicht zweckmäßig, indem die ärztlichen Direktionsgeschäfte hierorts so geringfügig sind, daß sie von jedem noch so sehr beschäftigten Primarärzte leicht gegen eine Remuneration versehen werden können. In Graz, too die Anstalten bedeutend größer sind und überdies noch andere öffentliche Wvhlthätigkeits-An-stalten im Lande sich befinden, wo ferncrs auch eine Universität besteht, daher von den Primarien nestbei auch Priloga 13. — Beilage 13. 299 profesorji, utegne lastni vodja morda biti opravičen, v Ljubljani ne bi bil. Nikakor ne bode od več tukaj opomniti, da je Dr. čuber, ki je bil medicinski primarij in zdravnik norih in vrh tega še c. k. profesor, mnogo let deželne dobrodelne zavode jako dobro vodil za 300 gl. nagrade; tako pa ni bilo pod poznejšim vodstvom, ktero ni bilo sklenjeno z nobenim primarija-tom, ker odškodovanje s 300 gl. ni zadostovalo, da bi se bil kdo, ki v bolnišnici ni imel nobene druge službe, posebno zanimal za vodstvena opravila. Iz navedenih razlogov se menda dosti očitno kaže, da v Ljubljani niti v zdravniškem niti v denar s t v e n e m obziru ni koristno lastnega samostojnega vodjo postavljati za vodstvo deželnim dobrodelnim zavodom, in ker je skušnja že preočitno pokazala, daje ločitev zdravniškega vodstva od administracije koristna, zato deželni odbor predlaga: Slavni deželni odbor naj z ozirom na Naj viši sklep od 16. junija 1867. L, na čegar podlagi so se zdravniške zadeve v dunajskih c. k. bolnišnicah ločile od administrativnih; potem z ozirom na druge dežele, ki so vodstvo ločile od upravništva; dalje z ozirom na to, da se po spremenjenem statutu graške bolnišnice razmera med upravo in med vodstvom prav nič ni spremenila, ampak da le upravništvo o-skrbuje upravne posle in sicer pod svojo odgovornostjo, in konečno z ozirom na večletne skušnje v naši bolnišnici, ki kažejo, da je ločitev zdravniškega vodstva od upravnega silna potreba, sklene: 1. Naravne, 20. septembra 1871. 1. izrečene ločitve zdravniških zadev od uprave deželnih dobrodelnih zavodov, potem načina, po kterem se voli vodja, držati se; 2. Njega Veličanstvo cesarja zopet prositi za Najvišo potrditev tega sklepa; 3. deželnemu odboru dati nalog, precej storiti česar je treba, da se ta zadeva, kar najprej mogoče, končno uravna na korist deželnim dobrodelnim zavodom. Iz Kranjskega deželnega odbora. V Ljubljani, 15. oktobra 1872. Namesti deželnega glavarja: Dr. Jan. Bleiweis. Professoreu-Dienste versehen werden müssen, mag die Aufstellung eines eigenen Direktors gerechtfertiget erscheinen, in Laibach wäre sie es nicht. Es verdient hier hervorgehoben zu werden, daß Dr. Čuber, welcher Primarius der Medizin, und Irren-abtheilung und überdies noch k. k. Professor an der mediz. chirurgischen Lehranstalt war, durch viele Jahre die Direktion der Landeswohlthätigkeits-Anstalten gegen eine Remuneration von 300 fl. sehr gut besorgte, was bei der späteren Direküon, welche mit keinem Primariat verbunden war, nicht der Fall war, da eine Entschädigung mit jährl. 300 fl. nicht ausreicht, daß Jemand, welcher sonst im Spitale keinen Dienstplatz hat, dem Direktionsgeschäfte sich entsprechend hingeben würde und könnte. Nachdem in dem Gesagten zur Genüge auseinandergesetzt sein dürfte, daß in Laibach die Anstellung eines selbstständigen Direktors für die Leitung der Landes-wohlthätigkeits-Anstalten weder in sanitärer noch in finanzieller Beziehung Vortheilhast erscheint, und sich dagegen die Trennung der ärztlichen Direküon von der Administration durch die Erfahrung als vortheilbringend bewährte, stellt der Landesausschuß den Antrag: Der hohe Landtag wolle im Hinblicke auf die a. h. Entschließung vom 16. Juni 1867, auf Grund welcher die Trennung der sanitären Angelegenheiten von jenen der Administration in den Wiener k. k. Krankenhäusern eingeführt wurde,—dann im Hinblicke auf die in anderen Ländern vollzogenen Trennung der Direküon von der Verwaltung, — ferner im Hinblicke darauf, daß durch die Abänderung des Grazer Krankenhaus-Statutes die Stellung der Verwaltung zur Direküon nicht im Mindesten alterirt wurde, die Geschäfte der Verwaltung fortan nur von dieser und nur unter ihrer Verantwortung geführt werden,—und schließlich in Erwägung der mehrjährigen Erfahrung in unserem Krankenhause, daß die Trennung der sanitären Direküon von der Verwaltung ein dringendes Bedürfniß sei, beschließen: 1. Die am 20. September 1871 ausgesprochene naturgemäße Trennung der Direküon der ärztlichen Angelegenheiten von der Verwaltung der Landeswohlth. Anstalten, dann der Modus der Wahl des Direktors wird aufrecht erhalten; 2. Se. Majestät der Kaiser ist um die Allerh. Sanction dieses Beschlusses wiederholt zu bitten; 3. der Landesausschuß wird beauftragt, sofort die erforderlichen Schritte zu thun, damit int Interesse der Landeswohlthäügkeits-Anstalten diese Angelegenheit ehestens definiüv geordnet werde. Vom krain. Lande?ausschusse. Laibach, am 15. Oktober 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. I. Bleiweiö. I lÉÉlpfe ^all^SHHBMBÉêteiÉiÉ^^Éî? f'.té&w¿#iW A-,: V1 v -, .;:vf^-V’'V^'V ■- : «■ .V ■ S • 18# - ífiíS B^KaiKtaaa^wsiaKgft^M ||| 1*^? y? ími}¡k SSPl »Vi'i^'vi i .; ; .» ^ 11 I :-A;,'vA ' — -^VAAv' .•=■ » v. j :'^ - » " • * v^m*,Mm .¿V^L ~ - : ■ ■-■ ~ ";->: ' : :: :. •■ A- ' / ; _ ¡ .;; .;. ■'; ' .¿.^^*Víi¿.-<'. ir^.'-v-v .»••■••. ^^|l9îi i ilkfî f¡St?3¡ mÊÊm-, '. ■ MA .. 4||Éi MÊÊjfêm*®'’- m&i I^PMP WÊMm&kM \MMK ïijh 0:i ^v- Priloga 14. — Beilage 14. 301 Štev. 5638. Nr. 5638. Poročilo deželnega odbora zarad ustanovitve službe deželnega inženirja. Slavni deželni zbor! V postavi za skladne ceste od 14. aprila 1. 1864 ste se ustanovili, ne glede na občinska pota, dve vrsti ne erarnih javnih cest; namreč deželne ceste, katere ima oskrbovati vsesplošno deželni odbor, in skladne ceste, za kojih oskrbovanje so naj prvi poklicani cestni odbori. Čeravno se je v pozneje izdanej postavi o raz-redjenji cest od 2. aprila I. 1866 ispustila vrsta deželnih cest z ozirom na velike stroške, ki bi jih bile te prizadele deželi, ter se je obdržala pri cestah, ki so za občenje večih pokrajin in posameznih okrajev važnejše, edino le vrsta skladnih cest, za kojih napravo in ohranitev imajo skrbeti samostojni cestni odbori, je vendar le konečno dolžnost deželnega odbora , da skrbi za dobri, vse opravičene koristi pospešujoči stan skladnih cest, in slednjič je on odgovorni organ za pomanjkljivosti, ki se nahajajo na omenjenih cestah. Pogled po našej deželi, ki je večidel gorata, ter zategadel potrebuje kar se tiče naprave in ohranitve cesta posebne previdnosti vodečih organov, bode vsa-cega nepristranskega in objektivno mislečega podučil, da se skladne ceste razven malih izjem, sploh ne nahajajo v tistem stanu, kakor bi moralo biti z ozirom na današnje gospodarske razmere, in kakoršni vspeh se je mislil doseči z izdano postavo, ki je vže 8 let veljavna, niti da bi se zapazil kak napredek. Pomanjkljivosti in napake naših cest imajo v obče svoj vzrok od zdolej gori, t. j. v pomanjkljivim izvrševanji postave, in od zgorej doli, kar je bistveno važnejša stvar, v pomanjkljivosti postave same, katere) popolnoma manjka pravega življenja, ker nima v svoji 26 paragrafov vbsegajoči vrsti prav nobenega pravila o ohranitvi, popravljanji ali o novi napravi, potem nobenega navoda o tehnično-ekonomični upravi skladnih cest in o organizaciji službe za cestne stavbe, razven določbe v §.6., da mora biti vozna širjava ceste najmanj 15', kar pa se le malokje nahaja. Uericfit des Jžandescrnsfefiuffes, betreffend die Listemifirung eines Dramtenpostcns für den technischen landschaftlichen Dienst. Hoher Landtag! In dem Straßen-Concnrrenzgesetze vom 14. April 1864 wurden abgesehen von den Gemeindewegen, zwei Kategorien der nicht ärarialen öffentlichen Straßen festgesetzt, nämlich Landesstraßen, deren gesammte Verwaltung dem Landesausschusse obläge, und Concurrenz-straßen, für deren Administration zunächst die Straßen-Comites berufen sind. Obwohl nun in dem später erftoffenen Straßen-kategorisirungsgesetze vom 2. April 1866 von der Kategorie der Landesstraßen mit Rücksicht ans die großen Kosten, die sie dem Lande verursacht hätten, Umgang genommen, und bei den für den Verkehr größerer Landesstriche und einzelner Bezirke wichtigeren Straßen nur die eine Kategorie der Concurrenzstraßen beibehalten wurde, für deren Anlage und gute Instandhaltung die autonomen Straßen-Comites zu sorgen haben, so ist es doch in letzter Instanz Sache des Landesausschnsses, für den klaglosen, alle berechtigten Interessen fördernden Zustand der Concurrenzstraßen Sorge zu tragen und es bleibt schließlich derselbe das verantwortliche Organ für die vorhandenen Gebrechen an den genannten Objekten. Ein Umblick in unserem Lande, welches vorwiegend ein Gebirgsland ist, daher in Betreff der Straßenher-stellnng und Erhaltung eine besondere Umsicht der leitenden Organe erheischt, wird jeden Unbefangenen und objektiv Urtheilenden belehren, daß sich abgesehen von den spärlichen Ausnahmen, im allgemeinen die Concurrenzstraßen nicht in jenem Zustande befinden, als es den heutigen wirthschaftlichen Verhältnissen enffprechend der Fall sein sollte, und als es durch das geschaffene Gesetz, welches bereits seit 8 Jahren in Wirksamkeit steht, ohne daß ein Fortschritt sichtbar wäre, erzielt zu werden vermeint wurde. Die Mängel und Gebrechen unserer Straßen haben im allgemeinen ihren Grund von unten aus, — d. i. in der unzureichenden Handhabung des Gesetzes, und von oben herab, was das wesentlich wichtigere ist, in den Mängeln des Gesetzes selbst, welchem der eigentliche Lebensnerv gänzlich fehlt, indem es in seiner Reihe von 26 Paragraphen jeder praktisch technischen Vorschrift über die Instandhaltung, Corrcctnr oder Nenanlage, ferner einer Anleitung über die technisch-ökonomische Verwaltung der Concurrenzstraßen und über die Organisirung des Straßenbaudienstes mit Ausnahme der Bestimmung des §. 6, daß die Fahrbreite der Straßen mindestens 15' zu betragen habe, was jedoch in den wenigsten Fällen anzutreffen ist, vollständig entbehrt. 302 Priloga 14. — Beilage 14. Pripuščeno je tedaj v tem oziru vse le mnenju cestnega odbora, ker ni bil noben organ postavljen, ki bi vodil in nadzoroval gospodarstvo iz deželnega zaklada dovoljenih podpor (subvencij), tolikanj važno tehnično službo o cestnih stavbah, kakor tudi tehnično - ekonomično upravo, in s katerega pomočjo bi bilo deželnemu odboru mogoče od ene strani pridobiti si natanjčno podobo o stanu cest, od druge strani pa po vtemeljenih predlogih tega organa poprijeti se onih sredstev, s katerimi se dajo odpraviti obstoječe napake in pomanjkljivosti, in s katerih pomočjo je mogoče postavo natanjko izpeljati. Če se bolj natanko pogleda, so pomanjkljivosti naših skladnih cest večidel tehnične vlastnosti, t. j. one izvirajo deloma iz prvotne slabe naprave, deloma iz napačnega pomanjkljivega vzdrževanja brez vsakega načrta in pravila, ki večkrat vsa tehnično-ekonomična načela zasmehuje, zraven pa vdeležence neprimerno obtožuje, niti da bi deželni odbor izvedel vse nepriličnosti, zatorej mu je tudi le prav malo-kedaj mogoče z vspehom zoper to postopati. Vrh tega se je treba na to ozirati, da skoraj vsim cestnim odborom popolnoma manjka potrebnega soveta tehničnih izvedencev, ter so zategadel primorani pri započetji važnejših reči, kakor pri stavbah mostov, preložitvah cest posluževati se za napravo dotičnih načrtov in prevdarkov stroškev tehnikov, ki daleč od njih stanujejo ter so razven tega z drugimi opravili dovelj obloženi, kar je večkrat vzrok jako neljubih z velikimi denarnimi škodami združenih za-stankov pri potrebnih popravah, mej tem ko bi deželni odbor, ako bi imel vsak čas tehnično moč pri rokah, to v pospeh občnega prida zdaj pa zdaj lehko dal na razpolaganje posameznim cestnim odborom. Pri sedanjih razmerah ne ostaja tedaj deželnemu odboru, ravnajočemu se po temeljni postavi, da so za primerne cestne naprave izdani zneski naj lepše se izplačujoči plodonosni stroški, nič druzega, nego da kolikor mogoče podpira z denarjem, dovoljenim od slavnega deželnega zbora za cestne stavbe, najsiro-mašnejše skladno-cestne okraje, ali pa da predlaga slavnemu deželnemu zboru podpore za važnejše cestne in umetne stavbe. Ali deželnemu odboru nij mogoče se popolnoma zagotoviti in prepričati, da se naukazani in izplačani izdatni pripomočki koristno in tehnično prav po določno predpisanih pravilih porabljajo, on si tedaj tudi ni svest, da se je z žrtvami doprinešenimi na deželne stroške za deželo tudi res kaj koristnega učinilo. Da si to prepričanje pridobi, potrebuje deželni odbor kot dopolnitev dosedanjih cestnih postav še daljših važnejših postavnih določeb, in sicer potrebuje za njihno izvršitev in nadzorovanje nepristranske, samostalne, nikomur drugemu nego deželnemu odboru poslušne stalno nastane vijene tehnične moči, ki bode proračune, nasvete, načrte in prevdarke posameznih cestnih odborov in sicer v vsih važnejših primorijejih po svoji poprejšni osebni nazočosti na podlagi svojega Es bleibt somit in diesen Richtungen alles und jedes einzig und allein nur dem Ermessen des Straßen-Comites überlassen, indem kein Organ bestellt wurde, welches die Gebarung mit den bewilligten Subventionen aus dem Landessonde, den so wichtigen technischen Straßenbaudienst, sowie die technisch-ökonomische Verwaltung überwachend leitet, und durch welches der Landesausschuß in die Lage gesetzt wäre, cinestheils ein wahrheitsgetreues Bild über den Zustand der Straßen sich zu verschaffe'.,, andererseits über motivirte Anträge dieses Organs jene Maßnahmen zu ergreifen, welche die Abstellung der bestehenden Uebelstände und Gebrechen zur Folge hätten, und die stricte Durchführung des Gesetzes ermöglichen würden. Näher in Detail betrachtet, sind die Mängel unserer Concurrenzstraßen vorwiegend rein technischer Natur, d. h. sie bestehen theils in einer ursprünglich schlechten Anlage, theils in einer unzweckmäßigen plan- und regellosen, oft allen technisch-ökonomischen Prinzipien Hohn sprechenden ungenügenden Erhaltung, dabei aber unver-hältnißmüßigen Belastung der Concurrenten, ohne daß der Landesausschuß zur Kenntniß aller Unzukömmlichkeiten gelangt, daher auch in den seltensten Fällen mit Erfolg einzuschreiten in der Lage ist. Außerdem ist zu berücksichtigen, daß die meisten Straßen-Comites des Beirathes technischer Sachkundiger fast gänzlich entbehren, daher sic gezwungen sind, bei Inangriffnahme wichtigerer Objekte, als: Brückenbauten, Straßenumlegungen, zur Anfertigung der diesbezüglichen Pläne und Kostenüberschläge, Techniker, welche weit von ihnen domiziliren, und überdies mit anderen Geschäften vollauf beschäftiget sind, in Anspruch zu nehmen, was häufig sehr unliebsame, mit bedeutendeil finanziellen Schäden verbundene Verzögerungen in den nothwendigen Herstellungen zur Folge hat, während für deih Fall, als dem Landesausschusse eine jederzeit verfügbare technische Kraft zu Gebote stünde, dieselbe zur Förderung des allgemeinen Interesses den einzelnen Straßen-Comitäs von Fall zu Fall zur Verfügung gestellt werden könnte. Bei der jetzigen Sachlage bleibt sonach dem Landesausschusse nichts übrig, als in Anwendung des Grundsatzes, daß die für die zweckmäßige Anlage der Straßen verausgabten Beträge zu den lohnendsten produktiven Ausgaben gehören, mit den für Straßenbauten vom h. Landtage bewilligten Geldern die bedürftigsten Straßen-Concurrenz - Bezirke nach Thunlichkeit zu unterstützen, oder beim h. Landtage Subventionen für wichtigere Straßen- und Kunstbauten zu beantragen. Allein der Landesausschuß ist nicht in der Lage, sich die volle Genugthuung und Ueberzeugung zu verschaffen, daß die angewiesenen und erfolgten bedeutenden Mittel dem Zwecke entsprechend und technisch richtig nach bestimmt vorgezeichneten Grundsätzen verwendet werden, er besitzt daher auch nicht die Beruhigung, daß durch die ach Kosten des Landes gebrachten Opfer für dieses auch thatsächlich ersprießliches geleistet wird. Um zu dieser Ueberzeugung zu gelangen, bedarf der Landesausschuß als Ergänzung der bisherigen Straßengesetze noch weiterer wichtiger gesetzlicher Bestimmungen, und zur Durchführung und Ueberwachung derselben einer unbefangenen, selbstständigen, keinem andern als dem Landesausschusse gehorchenden stabil angestellten technischen Kraft, welche die Präliminarien, die Vorschläge, Pläne und Ueberschläge der einzelnen Straßen-Comites und zwar in allen wichtigeren Fällen nach vor- Priloga 14. — Beilage 14. 303 lastnega mnenja odobrevala, raztezala ali skrajševala, samostojne predloge stavila, stanje cesta preiskovala, vse gospodarstvo nadzorovala in se svojo delavnostjo deželnemu odboru pripomogla, da bode moč vse ne-priličnosti in zapreke, ki ovirajo ali motijo javno občenje, s poti spraviti ter vse one priprave storiti, da se povzdigne slabi stan cesta na ono stališče, kakor ga zahtevajo sedanje razmere, kakor tudi da ima deželni odbor v vseh dvomljivih primerljejih in pritožbah (§. 22. postave od 14. aprila 1. 1864 in §. 5. dodatka od 28. januarija 1. 1867), kjer se tiče zvlasti tehničnih vprašanj, svetovalca pri rokah oziroma, da se s pomočjo svojega organa posluži določbe §. 19. postave o skladnih cestah ter postopanje cestnega odbora (§. 20) ako treba zavrne. Da Kranjska nezaostane na poti narodno-gospo-darstvenega napredka, morajo se v povzdigo cestar-stva pri izvršitvi obstoječih postav, še sledeče, deloma s postavno močjo previdene naredbe, kakor tudi še drugi pripomočki in podlage osnovati, in sicer: a) Najprve obširni navod, kako treba primerno in edinstveno ravnati pri vzdrževanji skladnih cest; b) naredba o tehnični organizaciji službe za cestne stavbe in o tehnično-ekonomični upravi skladnih cest; c) ustanovitev pravil za deželni odbor o podporah, ki se imajo deliti za cestne naprave z ozirom na od deželnega zbora dovoljene svote; d) ustanovitev policijskega cestnega reda za ne erar-ne javne ceste in pota; e) oziroma, kako ravnati pri odkupovanji sveta za cestne naprave; Kot pomočki: f) Naprava zanesljivega cestnega katastra z dodatkom dotičnih posameznih del, in kakor se umeje samo po sebi skrb za njegovo razvidnost; g) natančna pozvedba iu obris o stanji obstoječih cest, njihna lega in važnost za javno, splošno ali krajno (lokalno) občenje, in potem prevdarek, če ne bi bilo primerno in praktično, da se raz-dele skladne ceste v vrsto I. in II. razreda; in konečno je neobhoduo potrebno: h) za natančno izvršbo teh postavnih pravil in za h) napravo pripomočkov, kakor tudi za razvidnost vsega tega, da se postavi posebni deželni stavbeni urad, ali za sedaj vsaj deželni inženir kot deželni uradnik. Brez popisanih naredeb ostanejo za Kranjsko veljavne cestne postave, kakor to skušnja od leta 1864. dovoljno spričuje, nezadostujoče, in podporami, ki se vsako leto iz deželnega zaklada izplačujejo, se namenjeni cilj jako nepopolno doseže. heriger persönlicher Intervention auf Grundlage der eigenen Anschauung begutachtet, erweitert oder restrin-girt, selbstständige Anträge stellt, den Zustand der Straßen erhebt, die ganze Gebarung überwacht, und durch ihre Thätigkeit den Landesausschuß in die Lage versetzt, daß alle den öffentlichen Verkehr hemmenden oder störenden Unzukömmlichkeiten und Hindernisse hinweggeräumt, und alle jene Vorkehrungen getroffen werden, wodurch das darniederliegende Straßenwesen auf jenen Standpunkt ebracht werde, wie ihn die gegenwärtigen Verhältnisse edingen, sowie daß der Landesausschuß für alle streitigen Fälle und Beschwerden (§. 22 des Gesetzes vom 14. April 1864 und §. 5 des Nachtrages vom 28. Jänner 1867), wo es sich namentlich um technische Fragen handelt, einen Beirathj zur Seite habe, eventuell durch sein Organ von der Bestimmung des §. 19 des Slraßen-concurrenzgesetzes Gebrauch mache und das Vorgehen des Straßen-Comites (§. 20) nöthigenfalls korrigire. Soll Krain auf der Bahn des volkswirthschaftlichen Fortschrittes nicht zurückbleiben, so müssen zur Hebung des Straßenwesens in Durchführung der bestehenden Gesetze noch folgende, zum Theil mit Gesetzeskraft ausgestattete Verordnungen, sowie anderweitige Behelfe und Grundlagen geschaffen werden, u. zwar: a) Vorerst eine ausführliche Anleitung !zu einem zweckmäßigen, einheitlichen Verfahren bei der Erhaltung der Concurrenzstraßen; b) eine Verordnung über die technische Organisirung des Straßenbaudienstes und die technisch-ökonomische Verwaltung der Concurrenzstraßen; c) die Feststellung der Grundsätze für den Landesausschuß über die zu Straßenzwecken zu gewährenden Subventionen innerhalb der vom Landtage hiefür bewilligten Summen; d) Feststellung einer Straßenpolizeiordnung für die nicht ärarischen öffentlichen Straßen und Wege; e) eventuell das Verfahren über die Enteignung von Gründen zu Straßenbauzwecken. Als Behelfe: f) Die Anlage eines verläßlichen Straßenkatasters mit Angabe der einschlägigen Details, und selbstverständlich die Evidenzhaltung desselben; g) eine gründliche Erhebung und Darstellung des Zustandes der bestehenden Straßen, ihrer Situation und Bedeutung derselben für den öffentlichen, allgemeinen oder lokalen Verkehr, und auf dieses hin die Erwägung, ob es sich nicht als zweckdienlich und praktisch erweisen würde, die Concurrenzstraßen in solche I. und II. Kategorie zu untertheilen; und endlich ist: zur rationellen Durchführung dieser gesetzlichen Vorschriften und Schaffung der Behelfe, sowie Evidenzhaltung des Ganzen die Bestellung eines eigenen landschaftlichen Bauamtes, oder'vorläufig wenigstens eines Landesingenieurs als Landesbeamten unerläßlich. Ohne die geschilderten Maßnahmen bleiben die für Krain gütigen Straßengesetze, wie die Erfahrung seit dem I. 1864 zur Genüge beweist, unzulänglich und es wird durch die jährlich aus dem Landesfonde flüssig gemachten Subventionen der beabsichtigte Zweck höchst unvollständig erreicht. 304 Priloga 14. — Beilage 14. Deželni odbor pa ne potrebuje samo za prej navedeni namen stalno nastanovljene tehnične moči, temveč tudi za civilne, oziroma visoke stavbe, in v kratkem gotovo tudi za vodne stavbe. Pri visokih stavbah se ima naj prej skrbeti za vzdrževanje in nadzorovanje vsih imenitnejših deželnih poslopij v okrožji Ljubljanskega mesta, ta so deželni grad, deželna hiša s Pogačnikovo hišo vred, reduta se stranskimi poslopji, gledišče, javna bolnica, prisilna delarnica itd. in izven Ljubljane Glavarjevo poslopje v Komendi sv. Petra, katera poslopja se bodo kmalu zvekšala in se tudi morajo. Pri vedno množečih se opravilih je nastala potreba, da se zarad naprave uradnih prostorov razširi deželni grad, da se napravijo prostori za blagajnico in arhiv itd. Zidanje norišnice se ne bode dalo odlašati, razširjenje javne bolnice (hiša za kozave) je samo preloženo, ravno tako je tudi zidanje lastnega muzejnega poslopja važna deželna stvar. Pomagali smo si vže od nekdaj v tem oziru s provizorično tehnično močjo; ker pa se tirjatve in objekti množe, ter ne gre samo za izvršbo in vodstvo novih stavb, temveč tudi za enako važno vzdrževanje in nadzorovanje tega, kar vže obstoji in kar se ima še napraviti, zatorej se ne more iz tega vzroka ta služba še dalje provizorična pustiti, ker se tako mnogobrojni in dragoceni deželni inventar in njegova razvidnost očividno le tehničnemu deželnemu uradniku zamore v oskrb prepustiti. Konečno bodo s postavo o obdelovanji močvirja, ki ima kmalo priti na dan, pogosto dohajala vprašanja deželnemu odboru, kojih rešitev spada v tehnično okrožje. Ko bi nemara kedo izrekel mnenje, da bi se tem mnogostranskim tirjatvam stavbino-tehnične službe v deželnih zadevah lehko s tem prišlo v okom, da bi se najele vsakokrat tehnične moči za dnevno plačo, mora se nasproti temu opomniti, da bi takovo razkosanje službe deželo jako drago stalo, in da bi bilo nemogoče pri menjavi najetih osob vsem potrebam enakomerno ustreči, zvlasti pa v cestnih zadevah, kjer je edinstveno vodstvo neogibno potrebno, bila bi pravilna na daljši čas odmerjena izvršba nujnih prena-redeb nemogoča. Ker je, kakor je bilo doslej rečeno, neogibno potrebno, da se postavi stalni deželni inženir, ne smela bi biti njegova letna plača z ozirom na sedaj-ne časne razmere manjša od 1200 fr. Na Koroškem dobiva I. inženir 1800 fr., in oni jll. razreda 1400 fr. letne plače. Ker bi bila njegova kariera z vstopom v deželno službo zaprta, morala bi se tudi njemu pravica do petletnic po 100 fr. do 25. leta službovanja tembolj priznati, ker bode njegova služba pogosto z velikim osobnim trudom združena. Na potovanjih bi moral dobivati dohodke po IX. dietnem redu. Der Landesausschuß bedarf jedoch nicht allein für den oben geschilderten Zweck einer stabil angestellten technischen Kraft, sondern auch für den Civil- beziehungsweise Hochbau, und in kurzer Frist sicherlich auch für den Wasserbau. An Hochbauten obliegen ihm vorerst die Erhaltung und Beaufsichtigung sämmtlicher nahmhafter landschaftlicher Objekte im Bereiche der Stadt Laibach, d. i. der Burg, des Landhauses mit dem Pogačnik'schen Hause, der Redoute sammt Nebengebäuden, des Theaters, des Civilspitals, des Zwangsarbeitshauses re. und außerhalb Laibachs der Glavar'schen Gebäude in Kommenda St. Peter, welche Objekte in kurzer Frist einen Zuwachs erhalten werden und müssen. Es tritt bei dem Umfang zunehmender Geschäfte die Nothwendigkeit heran, zur Gewinnung von Amtslokalitäten das Burggebäude zu erweitern, Kassa- und Archiv-Lokalitäten re. zu schaffen. Der Bau des Irrenhauses wird unabweislich, die Erweiterung des Civilspitals (Blattern-hauS) ist blos vertagt, sowie die Erbauung eines eigenen Museumgebäudes eine eminente Landessache ist. Man hat sich in dieser Richtung seit jeher mit einer provisorischen technischen Kraft beholfen, nachdem sich jedoch die Anforderungen und die Objekte mehren, und es sich nicht allein um die Ausführung und Leitung neuer Bauten handelt, sondern auch um die gleichwichtige Conservirung und Beaufsichtigung des schon bestehenden und noch zu schaffenden, so könnte aus dieser Ursache für die Folge der fernere Bestand eines Provisoriums nicht statthaft sein, da ein so zahlreiches und werthvolles Landesinventar und die Evidenzhaltung desselben offenbar nur einem technischen Landesbeamten zur Obsorge anvertraut werden kann. Endlich werden durch das demnächst bevorstehende Gesetz über die Cultur des Morastes an den Landesausschuß häufig Fragen herantreten, deren Lösung in das Bereich der Technik fällt. Sollte die Ansicht ausgesprochen werden, daß diesen vielseitigen Anforderungen des bautechnischen Dienstes in Landesaugelegenheiten durch jeweilige Aufnahme technischer Kräfte gegen Taggelder entsprochen werden könnte, so ist dagegen zu bemerken, daß eine derartige Zersplitterung des Dienstes dem Lande sehr kostspielig zu stehen käme, und bei dem Wechsel der zur Verwendung kommenden Persönlichkeiten, eine gleichmäßige Berücksichtigung aller Bedürfnisse, namentlich aber im Straßenwesen, wo eine einheitliche Leitung unbedingt nothwendig ist, eine planmäßige auf einen lungern Zeitraum bemessene Durchführung dringender Reformen unmöglich wäre. Da nach dem Gesagten die Bestellung eines stabilen landschaftlichen Ingenieurs unbedingt nothwendig ist, so könnte sein Jahresgehalt mit Rücksicht auf die gegenwärtigen Zeitverhültnisse nicht unter 1200 fl. fi-xirt werden. In Kärnten erhält der I. Ingenieur 1800 fl. und jener der II. Klasse 1400 fl. Jahresgehalt. Nachdem seine Carriere durch den Eintritt in den landschaftlichen Dienst abgeschlossen wäre, so kommt auch auf denselben das Prinzip der Quinquennalzulagen mit je 100 fl. bis zum 25. Dienstjahre umsomehr als giltig anzuerkennen, da dessen Dienst häufig mit großer persönlicher Anstrengung verbunden sein wird. Bei Reisen würden demselben die Bezüge nach der IX. Diätenklasse gebühren. Derzeit werden für die rein Priloga 14. — Beilage 14. 305 Doslej se izdaja za čisto tehnična opravila deželnega odbora vsako leto po 600 fr. pod naslovom remuneracij, torej bi šlo v prvih petih letih za po-vekšane stroške v znesku 600 fr., ki bi se dali vže samo z nadzorovanjem tehnično prav porabljenih vsakoletnih podpor, ki se izplačevajo za cestne naprave, obilno povrniti, ne glede na druge koristi, ki bi nastale in bi morale nastati z dejanjem in delavnostjo stalno nastanovljene praktične tehnične moči. Z ozirom na prej rečeno stavi deželni odbor sledeči predlog: Slavni deželni zbor naj sklene: 1) Pri deželnem odboru naj se ustanovi služba deželnega inženirja z letno plačo 1200 fr. v IX. dietnem razredu s petletnicami v smislu sklepa deželnega zbora od 4. oktobra 1. 1871. 2) Deželnemu odboru se daje nalog, da zastran podelitve te službe od 1. januarja 1. 1873. začenši, kakor tudi zastran sestave provizorične inštrukcije za omenjenega uradnika potrebno preskrbi. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani, 24. oktobra 1. 1872. Deželni glavar: Dr. vitez Kaltenegger. Dežman, poročevalec. technischen Agenden des Landesansschnsses jährlich 600 fl. unter Dem Titel Remunerationen verausgabt, es toüroe sich sonach im ersten Quinquennium um eine Mehr-auslage von 600 fl. handeln, welche schon allein durch die Ueberwachung der technisch richtigen Verwendung der alljährlich erfolgten Subventionen für Stras-senbauzwecke reichlich herein gebracht würde, abgesehen von den andern Vortheilen, welche durch die Wirksamkeit und Thätigkeit einer stabil angestellten praktisch technischen Kraft zu Tage treten werden und müssen. Mit Rücksicht auf das Gesagte stellt der Land es -ausschuß folgende Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Es werde beim Landesansschusse die Stelle eines Landesingenieurs mit dem Jahresgehalte von 1200 fl. in der IX. Diätenklasse mit Quinquennalzulagen im Sinne des Landtagsbeschlusses vom 4. Oktober 1871 systemisirt. 2. Der Landesausschuß werde beauftragt, wegen Besetzung dieser Stelle vom 1. Jänner 1873 an, sowie wegen Verfassung einer provisorischen Instruction für den besagten Beamten das Nöthige zu veranlassen. Von Kramischen Lande^ausschusse Laibach, am 24. Oktober 1872. Der Landeshauptmann: Dr. Ritter v. Kaltenegger. Deschmann, Referent. Nr. 1426 Pr. Beilage 15. 307/a Schreiben des löblichen k. k. Landespräsidmms, womit der Entwurf eines Gesetzes, wodurch Bestimmungen in Ansehung der Vermittlungsämter zum Vergleichsversuche zwischen streitenden Parteien erlaffen werden, zur verfassungsmäßigen Behandlung übermittelt wird. Euer HochmohsgeKoren! Auf Grund des hohen Erlasses Seiner Exzellenz des Herrn Ministers des Innern vom 4. Oktober 1872, Zahl 4593/M. I., und rücksichtlich der Allerhöchsten Entschließung vom 29. September d. I., habe ich Idie Ehre, Euer Hochwohlgeboren anruhend den Gesetzentwurf, wodurch Bestimmungen in Ansehung der Vermittlungsämter zum Vergleichsversuche zwischen streitenden Parteien erlassen werden sollen, in deutscher und slovenischer Sprache mit dem Ersuchen z« übermitteln, denselben zur verfassungsmäßigen Behandlung int Landtage bringen zu wollen. Empfangen Euer Hochwohlgeboren den Ausdruck ausgezeichneter Hochachtung. Laibach am 11. October 1872. Auersperg m. p. An Seine des Herrn Dr. Friedrich Kitter von Kultenegger, Landeshauptmannes im Herzogthume Krai» rc. Hochwohlgeboren! in Laibach. Priloga 15. 307/b Postava veljavna za vojvodstvo Kranjsko. s ktero se razglašajo določbe o posredništvih (miriteljstvih) v poravnavno skušnjo med strankami, ktere so v prepiru. Z privolitvijo deželnega zbora Mojega vojvodstva Kranjskega se mi vzvidi na podlagi §. 10 postave od 21. septembra 1869, Drž. zak. št. 150 ukazati, kakor sledi: Posredništvo se postavi. §• 1. Posredništva v poravnavno skušnjo med strankami, ktere so v prepiru, naj se postavijo v vsaki krajni občini, v kteri občinski odbor sklene, da naj se ta ured postavi. §• 2. Kadar se sklene, da naj se posredništvo postavi, tedaj naj občinski odbor določi število zaupnih možev, kteri se imajo voliti v posredništvo ; to število se pa ne sme določiti na manj kot tri. Občinskemu zboru je tudi, voliti zaupne može. Njegovem sprevidu je tudi prepuščeno, določiti, ali se ima enemu izmed njih izročiti voditev opravilstva posredništva. Ako občinski odbor tega ne naravna, pade voditev opravilstva na občinskega predstojnika (župana) tudi takrat, če bi ne bil izvoljen med zaupne može. §. 3. Zaupni možje se volijo na tri leta. Občinski odbor določuje, ali imajo izvoljeni zaupni možje dobivati kako povračilo iz občinskih po-močltov, in koliko. §. 4. Nihče se ne more siliti, da prevzame volitev v občinsko posredništvo. §• 5. Zaupni možje mora, j o biti že 24 let stari in imeti popolno uživanje državljanskih pravic. Osebe, ktere so zarad ktere kazenske obsodbe zgubile pravico, v občini izvoljene biti, ali ktere v preiskavi bivajo zarad takega kaznjivega dejanja, zarad kterega bi, ako se obsodijo, pravico zgubile, v občini izvoljene biti, in tudi osebe, pri kterih se je o njih premoženju sklic upnikov (kant) razglasil, se ne morejo izvoliti za zaupne može. Gesetz gütig für das Herzogthum Kram uio-urch Bestimmungen in (Ansehung der Vermittlungsämter jitin Vergleichsriersnche Mischen streitenden Parteien erlassen werden. Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzogthumes Krain finde Ich im Grunde des §. lO des Gesetzes vom 21. September 1869 R. G. B. Nr. 150 anzuordnen wie folgt: Bestellung des Bermittlnngsamtes. §• i. Ein Vermittlungsamt zum Vergleichsversuche zwischen streitenden Parteien ist in jeder Ortsgemeinde zu bestellen, in welcher der Gemeindeausschuß die Bestellung eines solchen Amtes beschließt. §• 2- Wird die Bestellung eines Vermittlungsamtes beschlossen, so hat der Gemeindeausschuß die Anzahl der in das Vermittlungsamt zu wählenden Vertrauensmänner zu bestimmen, dieselbe ist jedoch nicht unter drei festzusetzen. Der Gemeindeausschuß hat auch die Vertrauensmänner zu wählen. Seinem Ermessen ist es überlassen, ob Einer derselben insbesondere mit der Leitung der Geschäftsführung des Vermittlungsamtes zu betrauen sei. Trifft er keine solche Verfügung, so obliegt die Leitung der Geschäftsführung dem Gemeindevorsteher auch dann, wenn er nicht zum Vertrauens-mann gewählt worden ist. §• 3. Die Vertrauensmänner werden auf drei Jahre gewählt. — Der Gemeindeausschnß bestimmt, ob und in wie weit die gewählten Vertrauensmänner eine Vergütung aus Gemeindemitteln zu erhalten haben. — §• 4. Zur Annahme der Wahl in das Gemeinde-Vermittlungsamt kann Niemand gezwungen werden. §• 5. Die Vertrauensmänner müssen das 24. Lebensjahr zurückgelegt haben und sich im Bollgenusse der bürgerlichen Rechte befinden. Personen, welche wegen einer strafgerichtlichen Verur-theilnng von der Wählbarkeit in die Gemeinde-Vertretung ausgeschlossen sind, oder welche wegen einer solchen strafbaren Handlung in Untersuchung stehen, die im Falle der Vernr-theilung die Ausschließung von der Wählbarkeit in die Gemeinde-Vertretung zur Folge hätte, oder über deren Vermögen der Konkurs der Gläubiger eröffnet ist, können zu Vertrauensmännern nicht gewählt werden. * 308 Priloga 15. — Beilage 15. §. 6. Volitev zaupnih možev se vrši od občinskega odbora po volilnih listih, in da volitev obvelja, je treba nadpolovične večine glasov. Ako se za enega ali drugega zaupnega moža ne doseže nadpolovična večina glasov, se stopi k ožji volitvi, razun če bi vsi oddani glasi razdeleni bili med dve osebi, v kterem primerljeju razsodi žreb, ki ga predsednik potegne. Če bi se občinskemu odboru treba zdelo, postaviti posebnega voditelja za opravilstvo (J. 2), naj se njegova volitev tako isto vrši. §. 7. Izid volitve mora župan v občini razglasiti in deželnemu odboru in politični gosposki na znanje dati. Poslednja mora volitve takih oseb, ktere se po §. 5 voliti ne morejo, iz veljave djati, pustivši jim odprto pot za pritožbo. Če se volitev potrdi, naj politična gosposka naznani okrajni sodniji, da se je posredništvo postavilo, kedaj da bode začelo svoje delovanje in kteri možje so se izvolili za zaupne može. Izvoljeni zaupni možje morajo, prodno nastopijo svoj ure d, namesto prisege obljubo storiti v roke župana, da bodo vestno spolnovali svoje dolžnosti. Če se je župan izvolil med zaupne može, mora on obljubo storiti v roke predstojnika predpostavljene politične gosposke ali v roke njegovega sporočnika. §. 8. Ako se kteri zaupni mož odpove svoje službe, ali ako nastopijo take okolistave, ktere bi mu jemale pravico, izvoljen biti (§. 5), ali ktere bi mu po mnenju občinskega odbora branile, svojo službo redoma opravljati, ali ktere bi mu jemale zaupanje, tedaj naj se na mesto njega izvoli drug zaupni mož. Tudi mora politična gosposka, ako po poročilih sodniških gosposk, ktere so poklicane za izvršitev storjenih poravnav, (§. 25) ali sicer po uradni poti zve, da je voditev opravilstva mankljiva, in če se prepriča, da so zaupni možje ali posamni med njimi nesposobni, ukazati, da se na mesto njih izvolijo drugi. §. 9. Nova volitev vsih zaupnih možev posredništva nastopi takrat, ko čas preteče, za kterega so se bili volili. Udje posredništva morajo vendar dotle v službi ostati, dokler ni nova volitev dovršena. Odstopivši zaupni možje se utegnejo zopet voliti, če ni postavni zadržek temu nasproti. Pristojnost posredništva. §• 10. Posredništvo obseže tisto okolico, za ktero je postavljeno. I- 6. Die Wahl der Vertrauensmänner wird vom Gemeinde-Ansschnsse mittelst Stimmzetteln vorgenommen und es ist zur Giltigkeit derselben die absolute Stimmenmehrheit nothwendig. Kommt für einen oder den andern zu wählenden Vertrauensmann die absolute Stimmenmehrheit nicht zu Stande so wird zur engeren Wahl geschritten, eö wäre denn, daß sämmtliche abgegebene Stimmen bloß zwischen zwei Personen getheilt wären, in welchem Falle das von dem Vorsitzenden zu ziehende LoS entscheidet. Für den Fall als der Gemeindeausschuß einen eigenen Leiter des Vermittlungsamtes zu bestellen findet (§. 2), wird die Wahl desselben in gleicher Weise vorgenommen. §• 7. Das Ergebniß der Wahl ist von dem Gemeindevorsteher in der Gemeinde kundzumachen und dem Landesausschusse und der vorgesetzten politischen Behörde anzuzeigen. Die Letztere hat Wahlen von Personen, die nack §. 5 nicht wählbar sind, unter Offenlassung des Rekurses außer Kraft zu setzen. Bleibt die Wahl unbeanständet, so hat die politische Behörde die erfolgte Bestellung sowie den Beginn der Wirksamkeit des Vermittlungsamtes und die gewählten Vertrauensmänner dem Bezirksgerichte mitzutheilen. Die gewählten Vertrauensmänner haben vor dem Ankitte ihres Amtes die gewissenhafte Erfüllung ihrer Pflichten in die Hände des Gemeinde-Vorstehers an Eidesstatt zu geloben. Ist der Gememeinde-Vorsteher als Vertrauensmann in daS Vermittlungsamt gewählt worden, so leistet er die Angelobung in die Hände des Vorstandes der vorgesetzten politischen Behörde oder eines Abgeordneten desselben. §. 8. Legt ein Vertrauensmann das Amt zurück, oder treten Umstände ein, welche dessen Wählbarkeit ausgeschlossen hätten (§■ 5) oder die ihn nach dem Dafürhalten des Gemeindeausschusses an der ordnungsmäßigen Ausübung seines Amtes hindern oder demselben das Vertrauen entziehen, so ist an dessen Stelle ein anderer zu wählen. Auch hat die politische Behörde, wenn sie durch Mittheilungen der zum Vollzüge der abgeschlossenen Vergleiche berufenen Gerichtsbehörden (§. 25) oder sonst ans ämtlichem Wege zur Kenntniß einer so mangelhaften Geschäftsführung gelangt, daß sich ihr die Ueberzeugung von der Untauglichkeit der gewählten Vertrauensmänner oder Einzelner unter denselben aufdringt, anzuordnen, daß an deren Stelle andere gewählt werden. §• 9 Eine Neuwahl der sämmtlichen Vertrauensmänner emes Vermittlungsamtes findet nach Ablauf derjenigen Zeit statt, für welche sie gewählt wurden. Die Mitglieder des Vermittlungsamtes haben jedoch so lange tin Amte zu bleiben, bis die Neuwahl vollzogen ist. Die Ansttetenden können, wenn ihnen kein gesetzliches Hinderniß im Wege steht, wieder gewählt werden. Competenz des Vermittlungsamtes. §. 10. Der Sprengel des Vermittlungsamtes erstreckt sich auf das Gebiet, für welches dasselbe bestellt ist. Priloga 15. - Beilage 15. 309 §- 11. Z ozirom na stranke je posredništvo pristojno, opravljati poravnavne skušnje, če ena ali druga stranka v okolici posredništva svoje stanovališe ima, ali tam biva. §. 12. Z ozirom na predmet se ima pristojnost posredništva razsoj evati po §. 1 postave od 21. septembra 1869. Kako je posredništvu ravnati. §• 13. Posredništvo utegne že prej določiti dneve, kedaj da stranke, če se tudi poprej ne oglasijo, priti morejo k posredništvu zarad poravnavnih skušenj. Tako določeni dnevi se morajo v okolici posredništva spodobno razglasiti. Vrsta, po kteri morajo zaupni možje svoje uradne dolžnosti opravljati, se določuje od voditelja posredništva. §. 14. Prepirna reč se utegne posredništvu naznaniti ustmeno ali pismeno. Naznanilo mora imeti ime in bivališče strank, potem predmet tirjatve. §. 15. Ako pridete obe stranki skupej k posredništvu, naj se, če je mogoče, takoj začne poravnavna obravnava. Če bi to ne bilo mogoče, ali če samo ena stranka pride, naj voditelj posredništva določi čas za porav-navno obravnavo in naj povabi k njej obe stranki. §. 16. Če stranke na povabilo ne pridejo in če se iz okolištav kaže, da nečejo k poravnavni obravnavi priti, tedaj ni treba jih vnovič uredoma povabiti. §. 17. Strankam je prosto dano, k poravnavnim obravnavam osebno priti, ali se po pooblaščencih zastopati dati. §. 18. Pr e dno se začne poravnavna obravnava, se mora posredništvo pred vsem prepričati: a) da so stranke tiste, za ktere se oznanijo, in da imajo zmožnost zastopati se same. -) da, če nimajo te zmožnosti zarad nedoletnosti, varstva, kanta ali zarad kterega drugega vzroka, se zastopajo po tistih osebah, ktere imajo pravico, pri sodniji za nje delati, c) da pooblaščenci, ki pridejo, imajo pooblastilo, ktero jim daje pravico, poravnave sklepati. §• H- In Ansehung der Parteien ist das Vermittlungsamt zur Vornahme des Vergleichsversuches kompetent, wenn die eine oder die andere Partei in dem Gebiete des Vermittlungsamtes ihren Wohnsitz hat, oder sich daselbst aufhält. §• 12. Die Kompetenz des Vermittlungsamtes in Ansehung des Gegenstandes ist nach §. 1 des Gesetzes vom 21. September 1869 zu beurtheilen. Verfahren des Vermittlungsamtes. §• 13. . Das Vermittlungsamt kann in Vorhinein gewisse Tage bestimmen, an welchen die Parteien auch ohne vorläufige Anmeldung zur Vornahme des Vergleichsversuches vor demselben erscheinen können. Eine solche Bestimmung ist in dem Sprengel des Vermittlungsamtes gehörig zu verlautbaren. Die Reihenfolge, in welcher die Vertrauensmänner sich ihren Amtsobliegenheiten zu unterziehen haben, wird von dem Leiter des Vermittlungsamtes bestimmt. §. 14. Die Anmeldung einer Streitsache bei dem Vermittlungsamte kann mündlich oder schriftlich geschehen. Die Anmeldung hat den Namen und Aufenthaltsort der Parteien, dann den Gegenstand der Forderung zu enthalten. §• 15. Erscheinen beide Parteien zusammen bei dem Vermittlungsamte, so ist die Vergleichsverhandlung wo möglich sogleich vorzunehmen. Wäre dies nicht thunlich oder erscheint eine Partei allein, so hat der Leiter des Vermittlungsamtes die Zeit zur Vornahme der Vergleichsverhandlung zu bestimmen und zu derselben beide Parteien vorzuladen. §• 16- Wenn die Parteien der Vorladung keine Folge leisten und aus den Umständen hervorgeht, daß sie zu einer Vergleichsverhandlung zu erscheinen nicht Willens sind, so ist mit einer neuerlichen Vorladung derselben von Amtswegen nicht vorzugehen. §• 17. Den Parteien steht es frei, bei den Vergleichsverhandlungen vor dem Vermittlungsamte persönlich zu erscheinen oder sich durch Bevollmächtigte vertreten zn lassen. §. 18. Vor dem Beginne der Vergleichsverhandlung hat sich das Vermittlungsamt vor Allem zu überzeugen: a) daß die Parteien dieselben sind, für welche sie sich ausgeben und daß sie sich selbst zu vertreten fähig sind. b) Daß, wenn sie hiezu wegen Minderjährigkeit, Kuratel, Konkurs oder aus einem andern Grunde nicht fähig sein sollten, sie durch jene Personen vertreten sind, welche nach dem Gesetze für sie vor Gericht zu handeln haben. c) Daß die etwa erschienenen Bevollmächtigten mit einer die Ermächtigung zum Vergleichsabschluße enthaltenden Vollmacht versehen sind. 310 Priloga 15. - Beilage 15. Zaupni možje morajo strankam pred začetkom poravnavne obravnave izrekoma na znanje dati, da, ako se poravnava ne doseže, ne more nihče v poznejši pravdi opirati se na to, kar je bila izrekla ktera stranka (§. 4 postave od 21. septembra 1869). §• 19. Posredništvo ima stranke slušati, njih dokazne pomočke pretehtavati in prepirno reč, če je le mogoče, z lepim poravnati. O poravnavni obravnavi se ne sme pisati noben protokol. Če se stranke opirajo na priče in zvedence in s temi k poravnavni obravnavi pridejo, naj se po slednjim dajo nprašanja, ktera so primerna razjasniti razmerje prepirne reči. Po posredništvu pa se nimajo vabiti priče in zvedenci. Napraviti ogled na mestu, ki troske vzrokuje, posredništvo ni primorano, če stranke ne plačajo že naprej teh troskov. Ako se stranke na posredništvo kot na poljubno sodnijo poravnajo, se imajo rabiti določbe sodnjega reda. §. 20. Začeta poravnavna obravnava se mora tako dolgo nadaljevati, dokler se poravnava ne doseže, ali dokler se posredništvo ne prepriča, da je poravnavna skušnja brez vspeha. Če prosite obe stranki, se utegne začeta obravnava na primeren način podaljšati. §. 21. Pri ustanovljenju poravnave mora posredništvo na to gledati da se dolžnost, ktera se ima spolniti, na tanko določi z ozirom na kapitalni in obrestni znosek, na plačilne obroke in na druge iz razmerja prepirne reči izvirajoče pogoje; in če bi se tirjalo kako povračilo troskov, se morajo stranke zediniti tudi zarad znoska tega povračila. §• 22. Kako se ima sklenjena poravnava zapisati v uradne bukve, to je določeno po postavi od 21. septembra 1869. Vsake uradne bukve morajo imeti abecedni is-kavnik (kazalo), v kterem so razvidna imena strank, med kterimi se je sklenila poravnava; zaznamvana mora biti tudi stran uradnih bukev, na kteri je zapisana poravnava. §. 23. Kjer veči opravilni obsežek posredništva to zahteva, tam se mora posebni opravilni protokol pisati, v kterem se morajo v razvid postaviti storjene naznanila (oglasitve), povabila, ki so se naravnala po teh naznanilih, in tudi ta okolistava, ali se je vršila poravnavna obravnava in ali se je sklenila poravnava, ali ne. ^ Die Vertrauensmänner haben den Parteien vor dem Beginne der Bergleichsverhandlung ausdrücklich bekannt zu geben, daß, wenn ein Vergleich nicht zu Stande kommt, von den abgegebenen Erklärungen einer Partei gegen dieselbe in einem späteren Rechtsstreite kein Gebrauch gemacht werden könne (§. 4 des Gesetzes vom 21. September 1869). §• 19. Das Vermittlungsamt hat beide Parteien anzuhören, ihre Beweismittel zu erwägen und die Streitsache, wo möglich, in Güte auszugleichen. Ueber die Bergleichsverhandlungen dürfen keine Protokolle aufgenommen werden. Wenn die Parteien sich auf Zeugen und Sachverständige berufen und mit diesen zur Bergleichsverhandlung erscheinen, so sind an die Letzteren die zur Aufklärung des Sachverhaltes zweckdienlich erscheinenden Fragen zu stelle». Eine Vorladung der Zeugen und Sachverständigen durch das Vermittlungsamt hat jedoch nicht stattzufinden. Die Vornahme eines Lokalangenscheines kann daS Vermittlungsamt in Fällen, in welchen dieselbe mit Kosten verbunden ist, davon abhängig machen, daß diese von den Parteien in Vorhinein erlegt werden. Falls die Parteien sich ans das Vermittlungsamt als Schiedsgericht vergleichen, kommen die Bestimmungen der Gerichtsordnung in Anwendung. §• 20. Die begonnene Verglcichsverhandlung ist so lange fortzusetzen, bis der Vergleich erzielt wird, oder bis das Vermittlungsamt die Ueberzeugung von der Erfolglosigkeit des Ver-gleichsversnches erlangt. Ueber Ansuchen beider Theile kann die begonnene Verhandlung in angemessener Weise erstreckt werden. §• 21. Bei der Feststellung des Vergleiches ist von dem Ber-mittlnngsamte darauf Bedacht zu nehmen, daß die zu erfüllende Verbindlichkeit rücksichtlich des Kapitals- und Zinsenbetrages, der Zahlungstermine und der sonstigen ans der Beschaffenheit der Streitsache sich ergebenden Bedingungen genau bestimmt, und wenn ein Kostenersatz angesprochen werden sollte, sich auch über den diesfalls zu leistenden Betrag gceiniget werde. §• 22. In welcher Weise der erzielte Vergleich in das Amtsbuch einzutragen sei, wird durch das Gesetz vom 21. Sept. 1869 bestimmt. Zu dem Amtsbuche ist ein alphabetisches Nachschlage-register zu führen, in welchem die Namen der Parteien, zwischen welchen ein Vergleich geschlossen wurde, unter Anführung der Seite des Amts'buches, auf welcher der Vergleich eingetragen ist, ersichtlich gemacht werden. §• 23. Wo es der größere Geschäftsumfang eines Vermittlungsamtes erheischt, ist von demselben ein eigenes Geschäftsprotokoll zu führen, in welchem die geschehenen Anmeldungen, die hierüber verfügten Vorladungen und der Umstand, ob eine Bergleichsverhandlung gepflogen wurde und ein Vergleich zu Stande gekommen sei ober nicht, ersichtlich zu machen sind. Priloga 15. — Beilage 15. 311 Kdo nosi stroške. §• 24. Občina mora nositi troske posredništva. Od strank se ne smejo tirjati nobene pristojbine za plačilo zaupnih možev, razun primerljeja §. 19 odstavek 4. Županu je za to skrbeti, da se opravila, ki so odkazana posredništvu, vrše brez zadržka in po redu. Nadzorstvo nad posredništvom. §. 25. Posredništvo je podvrženo nadzorstvu, ktero je po postavi postavljeno nad občinskimi napravami. Pa so tudi sodniške gosposke poklicane, posredništvom, ako je treba, poduke dajati in v odvrnitev zapazenih pogreškov obračati se do politične gosposke (§. 80 Ta naj v lastnem področju naravna to, kar je prikladno, ali naj stopi v dogovor z deželnim odborom zarad potrebnega ventanja. Posebne določbe. §. 26. V obširnih in mnogoljudnih občinah se utegnejo postaviti posredništva za posamne oddelke občinskega okoliša. §. 27. Utegne se tudi več občin enega in istega sodniškega okraja združiti (zediniti) v to, da postavijo skupno posredništvo. Doticno zedinjenje se mora predložiti deželni vladi v dovolitev dogovorno z deželnim odborom. To zedinjenje naj se navteguje posebno na to, kje da bo sedež posredništva, kako da se bodo stroški opravljali in razdelovali in kteremu županu se bo izročilo, podpisovati uradne bukve in uradna pisma. §. 28. Kadar se postavi tako skupno posredništvo, se imajo voliti zaupni možje od skup šine odbornikov dotičnik občin. Ta skupšina ima tudi, nakoliko se ni kaj druzega sklenilo, tiste pravice in dolžnosti, ktere so odkazane odboru ktere občine z ozirom na posredništvo od občine postavljeno. Ta skupšina se snide na poziv voditelja posredništva po nasvetu odbora kake udeležene občine ali na poziv predpostavljene politične gosposke. Tej skupšini predseduje župan, ki je zaznamvan v tretjem odstavku §. 27. Za veljavni sklep se potrebuje nazočost večine udov in nadpolovična večina glasov nazočib. Kostenbestreitung. §■ 24. Die Gemeinde hat die Kosten des Vermittlungsamtes zu tragen. Den Parteien dürfen zur Entlohnung der Vertrauensmänner — den Fall des §.19 Absatz 4 ausgenommen — keine Gebühren abgenommen werden. Der Gemeindevorsteher hat dafür zu sorgen, daß die dem Vermitttungsamte zugewiesenen Geschäfte uuaufgehalten und orvnungsmäßig versehen werden. Aufsicht über das Vermittlungsamt. §. 25. Das Vermittlungsamt unterliegt der für Gemeindeanstalten gesetzlich bestehenden Beaufsichtigung. Es sind aber auch die Gerichtsbehörden berufen, den Vermittlungsämtern erforderlichen Falles Belehrungen zu ertheilen und sich wegen Abstellung wahrgenommener Gebrechen an die politische Behörde zu wenden. — (§. 8). Diese hat entweder int eigenen Wirkungskreise das Geeignete vorzukehren oder mit dem LandesauSschusse wegen der erforderlichen Abhilfe in das Vernehmen zu treten. Besondere Bestimmungen. §. 26. In ausgedehnten oder volkreichen Gemeinden können Vermittlungsämter für einzelne Abtheilungen des Gemeindegebietes bestellt werden. §• 27. Es können sich auch mehrere Gemeinden desselben Gerichtsbezirkes zur Bestellung eines gemeinschaftlichen Vermittlungsamtes vereinigen. Die bezügliche Vereinbarung ist der Landesregierung zur Genehmigung im Einverstandniße mit dem Landesaus-schusse vorzulegen. Diese Vereinbarung hat sich insbesondere auf den Sitz des Vermittlungsamtes, die Art und Weise der Bestreitung und Umlegung der Kosten und auf die Bestimmung des mit der Fertigung des AmtsbucheS und der Amtsurkunden zu betrauenden Gemeindevorstehers zu beziehen. §■ 28. Wenn ein solches gemeinschaftliches Vermittlungsamt bestellt wird, so sind die Vertrauensmänner von einer Versammlung der Ausschußmitglieder der betreffenden Gemeinden zu wählen. Diese Versammlung hat auch, soweit nichts anderes vereinbart wurde, jene Befugnisse und Verpflichtungen auszuüben, welche dem Ausschüsse einer Gemeinde rücksichtlich des für die Letztere bestellten Vermittlungsamtes zugewiesen sind. Dieselbe tritt über Ausfordernug des Leiters des Vermittlungsamtes über Antrag des Ausschuffes einer der betheiligten Gemeinden oder über Aufforderung der vorgesetzten politischen Behörde zusammen. Den Vorsitz in dieser Versammlung führt der im dritten Absätze des §. 27 bezeichnete Gemeindevorsteher. Zu einem giltigeu Beschlusse ist die Anwesenheit der Mehrzahl der Mitglieder und die absolute Stimmenmehrheit der Anwesenden erforderlich. 312 Priloga 15. — Beilage 15. Končne določbe. §• 29. Kjer je v tej postavi govor od občinskega odbora, se ima razumeti pod to besedo vsaka skup sina, ktera občino zastopa in vživa pravice tega odbora, akoravno ima ktero drugo ime. §. 30. Zvršitev te postave se izroči ministrom za notranje reči, za pravosodje in finance. Schlnßbestimumngen. §. 29. Wo in diesem Gesetze von dem Gemeindeansschusse die Rede ist, ist darunter der die Befugnisse dieses Ausschusses ausübende, wenngleich eine andere Benennung führende Gemeindevertretungskörper zu verstehen. §. 30. Mit dem Vollzüge dieses Gesetzes sind die Minister des Innern, der Justiz und der Finanzen beauftragt. Priloga 16. 313 (Gledi prilogo 11.) Vladna predloga. Osnova o postavi, kako naj se uravna napravljanje, zdrževanje in obiskovanje javnih ljudskih šol. & pritrjenjem deželnega zbora Moje kranjske vojvodine ukazujem, kakor sledi: I. Oddelek. Kako se napravljajo in zdrževajo javne ljudske šole. 8 i. Javna ljudska šola se mora povsod napraviti tam, kjer biva v vasi ali v več vaseh, selih al posameznih hišah eno uro na okoli po petletnem poprečnem računu več ko 40tero otrok, ki morajo čez pol milje daleč hoditi v šolo (§. 59. drž. postave 14. maja 1869). §• 2. Ako so pa v tej daljavi krajne 'razmere take, da občasno ali stanovitno prihod do šole močno opovirajo ali obtožujejo, naj se izpostavi podučite!) tiste šole o neugodnem letnem času na primerno postaj o, ali v najskrajnejšem slučaji naj hodi vsak teden trikrat tj e podučevat. Ta ekspozitura ali izpostavljena štacija je obstojni del tiste šole, kjer je dotični podučitelj nastavljen. §• 3. Kakor hitro pa tisti, kteri napravlja in zdržuje tako šolo, le more zmagati, naj se napravi namesto te ekspoziture ali izpostavljene šole samostojna šola. §• 4. Kolikor je mogoče, je treba tudi na to gledati, da se v obljudenih krajih namešane šole po spolu ločijo in se napravljajo posebne dekliške šole. To se pa mora povsod tam izpeljati, kjer je več kakor šest učiteljev postavno (§. 11. drž. post. 14 maja 1869) potreba vmestiti. §• 5. V vsakem šolskem okraji naj se napravi najmanj ena meščanska šola. §. 6. Šolske oblastnije naj čuvajo nad tem, da se napravijo potrebne ljudske šole brez nepotrebnega odloga (§§. 1, 5, 12) tam, kjer jih še ni, in da se zavarjejo vsi pogoji njih trdnega in vspešnega obstoja. 314 Priloga l6. §• 7. Vse okoliščine, ki so merodajavne pri napravi in vredbi Sol, naj odloči komisija s pripomočjo vseh vdeležencev, in ako je treba, tudi s posebnim ogledom; komisijski protokol je podlaga daljnih razsodeb. — §. 8. A nikdar se ne sme privoliti, da bi se ljudske šole množile na škodo namemu ugodne vredbe in vspešnega nadaljevanja (§§. 1, 5, 12) potrebnih šol. §. 9. Vsaka javna šola ima svoj šolski kraj, k kteremu spadajo všolane vasi, vasini deli ali hiše. Za meje šolskih krajev naj se jemljejo občinski, oziroma podobčinski kraji, ako ne kaže, šolsko obiskovanje zlajšati tako, da se všolajo posamesni občinski deli v šolo sosedne občine. §. io. Všolanje ima ta namen, da se morejo vsi otroci, ki stanujejo v šolskem kraji, in so dolžni v šolo hoditi, tudi v šolo sprejemati in se podučevanja vdeleževati. §. 11. Otroci, ki stanujejo zunaj šolskega kraja, se le v šolo jemljejo, ako zavoljo tega šola ni prenapolnjena. Ravno to velja za tiste otroke, ki še niso spolnili šestega leta, kterim pa je vendar krajna šolska oblast privolila, da smejo v šolo hoditi. §. 12. Šola, ktera je bila že pet let prisiljena, veče število svojih letnih stopinj, ali razredov ločiti v vštrične razrede, se ima po preteku tega časa ločiti v dve šoli. §. 13. Določbe v kakovosti šolskih poslopij in njenih delov, kakor tudi o potrebni šolski opravi se zatrjujejo (postavljajo) od ministra za bogočastje in uk dogovorno z deželno šolsko oblastjo po ukazu. Tako isto se uravnava način, kako naj stavbeni uradniki političnih uradov ali deželnega zastopa sodelujejo, kedar odobrujejo in izpeljujejo stavbne črteže, kedar oskrbujejo šolsko opravo, kedar nadzorujejo, ali so poslopja in njih oprava v takem stanu, da namenu vstrezajo. §. 14. Krajna šolska oblast — in oziroma na meščanske šole — okrajna šolska oblast določuje, koliko se sme potrositi za kurjavo, svečavo in snaženje šolskih sob (izb), ker za vsako šolo po prostoru, kubičnem obsegu in legi določuje najmanjši znesek tako, da se manj ne sme potrositi. §. 15. Za podučevanje dečkov, bodi-si da so v posebnih razredih ali združeni z dekleti, naj se ženske jemljejo le za prva štiri leta. §. 16. Obstoječa javna šola se sme z dovoljenjem deželne šolske oblasti le takrat odpraviti, kedar ne spada med potrebne šole. (§§. 1, 5, 12) II. Oddelek. O obiskovanji javnih ljudskih šol. §. 17. Dolžnost, v šolo hoditi (šolska dolžnost) se začenja s spolnjenim šestim letom in traja praviloma do spolnjenega 14. leta starosti. Z ozirom na posebne krajine okoliščine ali na podnebje utegne tudi okrajna šolska oblast izjemno dovoliti, da se začenja šolska dolžnost še le s spolnjenim 7. ali 8. letom Priloga 16. 315 Tako isto more okrajna šolska oblast konci šolskega leta iz važnih vzrokov izjemno dovoliti, da se odpu-stč otroci, ki so spolnili 12. leto, in so se šolskih predmetov popolnoma naučili. §. 18. Naravnost pred začetkom šolskega leta naj krajna šolska oblast zapisuje vse otroke šolskega kraja, ki so dolžni v šolo hoditi, brez razločka včrske spoznave in domovinske pravice. Kdor otroka zapisovanju prikrije ali zastran njega kaj neresničnega pove, se kaznuje z 1 do 20 gold., ali če ne more plačati, z zaporom od 1 do 4 dni. §. 19. Otroci, kteri zavolj duševne ali telesne bolehnosti ne morejo v javno ljudsko šolo hoditi, in se podučujejo ali domd ali v zasebnih zavodih; ali so že na kakošni viši šoli, naj se zapišejo v poseben zapisnik, kteri se predloži okrajni šolski oblasti. §. 20. Ravno to velja od otrok, kteri delajo po tovarnah, pri obrtnijstvu, v rudnikih, pri rezanji šote in se podučujejo v kaki tovarniški šoli. §..21. Okrajna šolska oblast more tudi pri takih dogodivščinah, ktere otroke, omenjene v §§. 19 in 20 oproste obiskovanja javne ljudske šole, tirjati daljnih izkazov. §. 22. Ako niso otroci, zastran kterih vzroka za oproščenje ni, (§§. 19 in 20) v prvih osmih dneh šolskega leta v javno šolo sprejeti, naj krajna šolska oblast stariše ali njih namestnike opominja na njihovo dolžnost. Ako ne pošljejo potem v treh dneh otroka v javno ljudsko šolo, zapadejo kazen od 1 do 5 fr., ako pa ne morejo plačati, naj se to spremeni v zapor največ do 24 ur. §. 23. Ako krajna šolska oblast zve, da se je otrok, ki je dolžan v šolo hoditi, med šolskim letom iz domačega v drug šolski kraj preselil, naj to naznani dotični krajni šolski oblasti. Ako pa zve, da se je tak otrok preselil iz drugega v domač šolski kraj, naj ga potem zapiše v zapisnik med šolske otroke in naj se ravna po §§. 19 in 21. pričujoče postave. §• 24. Krajna šolska oblast pregleduje vsakega pol meseca zapisnik zamud, in ravna po okoliščinah zoper stariše ali njihove namestnike. Ravna se pa tukaj ravno tako, kakor pri otroku, ki je dolžan v šolo hoditi, ter ni postavno oproščen, a se je bilo vendar čisto zamudilo, takega otroka poslati v javno ljudsko šolo (§. 22.). Šolske zamude, ako niso dostojno opravičene, so enake tem, ki niso nikakor pripuščene. §. 25. Kazen se nalaga do 10 gold, ali do dveh dni zapora, ako so starši to storili iz dobičkarije. Ravno tako se kazen povekša, ako starši in njih namestniki ponavljaje iz kaznivne zanikrnosti otrok ne pošiljajo v šolo. V takem primerljeji mora se kazen nalagati do 20 gold, ali do štirih dni zapora. Ako taki stariši dobivajo podpore iz ubožne blagajnice ali iz kakega drugega dobrodelnega zavoda, se more naravnati, da jim to podporo dotična gosposka za nekaj časa in deloma pridrži. §. 26. Lastniki tovarn, obrtnij, rudnikov , šotorezov, kteri ne priganjajo otrok pri njih delajoče k rednemu šolskemu obiskovanju, pridejo v kazen napovedano v §§. 22. 24. in 25.; po okoliščinah se tudi kazen sme trikrat povekšati. §. 27. Otroci, ki so dolžni v šolo hoditi, se zbrišejo še le takrat iz zapisnika, ako s spričalom javne šole dokažejo (§. 21. drž. postave 14. maja 1869 in §. 17. te postave), da so si pridobili najpotrebneiših vednosti. J * 316 Priloga 16. §• 28. Pokazati omenjeno spričalo so oproščeni otroci, ktori so v tem času na kakošni viši šoli. in kteri so po duhu in telesu zanesljivo taki, da ne morejo doseči smotra ljudske šole. §. 29. Stariši ali njihovi namestniki, kteri razen teh dveh primerljejev (§. 28) otroke iz šole jemljejo, preden dobe spričalo, zapadejo ravno takim svarilom in kaznim, kakor so napovedane za zanikrno šolsko obiskovanje. Ravno tisto velja vlastnikom tovarn, obrtnij, rudokopov in šotorezov i. dr., kteri odvračaj ej o pri njih delajoče otroke od obiskovanja šol. §• 30. Kazni omenjene v §§. 18. 22. 24. 26. in 29. nalaga v prvi stopinji okrajna šolska oblast. Ravna se tukaj po pravilih, 'ktera uredujejo preiskavo in razsojo pri prestopkih, za ktere se v splošnem kazenskem zakoniku ni gledalo. §• 31. Pritožbe zoper razsodbe o tej reči, da namreč otroci niso začeli v šolo hoditi, ali da so jo slabo obiskovali, ali da so pred časom izostali, nimajo odloživne moči, ako ne merijo zoper kaznivne sklepe. §. 32. Zoper stariše, ki so bili že večkrat kaznovani, pa vendar trdovratno ne spolnujejo svojih dolžnosti, kar se tiče šolskega obiskovanja njihovih otrok, ravna se tukaj po §§. 176 in 177. sploš. drž. zak. Lastnikom tovarn i. dr. se more, ko prvikrat ponove prestopek, pravica odreči, da za šolo ugodne otroke jemljejo v svoje naprave. III. Oddelek. O stroških za ljudske šole in od pripomočkov k temu. §. 33. Šolski patronat (patronstvo), kteri je samo v postavi utrjen z vsemi pravicami in dolžnostmi, ki se ž njim sklepajo, ima odpasti; samo tisti šolski patronati, ki se opirajo na druga imena, ostanejo v veljavi. Dolžnost, ktero so imele poprejšnje gruntne gosposke kot take po ministerskem ukazu od 15. decembra 1848. Drž. zak. št. 28., da so morale preskrbovati drva za .kurjavo na ljudskih šolah, se tudi izreče za odpravljeno, nakoliko je bila ta dolžnost samo v postavi utrjena. Meščanske šole napravlja in zdržuje (§. 5.) ves šolski okraj, ker je to vsem splošna zadeva; napravljenje in z drž e vanj e drugih potrebnih ljudskih šol (§§. 1 in 12.) je pa zadeva šolske občine (šolskega kraja §. 9.), ktera mora tedaj skrbeti za vse potrebne stvari, kakor tudi za plačo učiteljev. §. 34. Da se vsa dela iz tega rastoča oskrbujejo, pomnoži se okrajna — oziroma krajna šolska oblast v tistih šolskih okrajih, kteri obsegajo več občin ali podobčin, in sicer prva (okrajna) za 8, poslednja za 2 moža, ki imata razsodilni glas; voli jih pa predstojništvo spadajočih občin ali podobčin iz volilcev za srenj -ske volitve opravičenih z nadpolovično večino glasov na šest let; posel opravljajo brezplačno. §. 35. Ako je pa šolski okraj iz ene same občine, ali podobčine, opravlja opravila v §. 33 imenovana enako drugim srenjskim opravilom srenjski zastop in njegovi izvrševalni uradniki. §. 36. Kolikor postava ali pogodba razun šolske občine tudi druge osebe ali druge skupščine zavezuje, da plačujejo ali pripomorejo za potrebne stvari ali za učiteljsko plačo na kaki ljudski šoli, naj tudi za naprej vse velja, kakor je bilo. Ravno to velja od ustanov in zavodov. Priloga 16. 317 §■ 37. V blagajnico šolskega okraja oziroma šolske občine se stekajo vsakoršna darila in sporočila za šolske namene, in dolžnosti, ktere se opirajo na ktero ustanovo ali na ktero privatno — pravno ime tako, da se, kolikor je mogoče, varuje morebitni posebni namen, potem šolnina in drugi prihodki za šolske namene. §• 38. Koliko se ima šolskega denarja; plačevati, razdeli deželna šolska oblast po nasvetu okrajne šole po občinah, v kterih so, v 4 razrede, in šolski denar se potem s 30, 20, 15 in 10 kr. na mesec odloči za vsakega šolo obiskajočega otroka. §• 39. Občinski zastop vsaki mesec pobira šolski denar brez učiteljevega vdeleževanja; ta odrajtuje denar konec vsacega meseca blagajnici šolskega okraja, oziroma šolske občine, ter se redoma jemlje v poštev. Dolg na šolskim denarji se iztirja tako, kakor velja to za pobiranje zaostalih občinskih nakladov. §• 40. Šolska oblast more šolo obiskujoče otroke revnih starišev ne glede na njih napredovanje ali celo ali nekaj šolskega denarja oprostiti, in starišem, ki ob enem več kakor za tri otroke, ki v javno šolo hodijo, šolski denar plačujejo, kaj prijenjati. _ Pomanjšek, k izvira iz tega, naj se nadomesti iz občinskih'pomočkov šolskega kraja, če ni na dotični šoli ustanov, iz kterih se šolnina opravlja popolnoma ali deloma. §. 41. Občinski zastop šolskega kraja jemlje za vse šolske otroke ves šolski denar ali le gotovi znesek na občinsko blagajnico. §. 42. Isto tako more deželna šolska oblast dovoliti občinskemu predstojniku, da on šolski denar (šolnino) posamno pobira, da pa v denarnico šolskega okraja, oziroma šolske občine odrajtuje poprečni znesek, kteri se znajde po vesolnem znesku preteklih treh let; (§§. 39. 40.) številka tega poprečnega zneska se mora vsaka tri leta vnovič odločiti. §. 43. Razen šolskega denarja se ne sme pobirati ne sprejemsčina, niti kako drugo plačevanje za podučevanje v zapovedanih naukih, niti za porabo za šolo odmenjene oprave, učilnih pripomočkov ali podučevalnih potrebščin za kurjavo, svečavo ali snaženje šolskih prostorov i. dr. Šolske knjige in druge učilne pripomočke naj pa otrokom kupujejo stariši ali njihovi namestniki, in ako je revščina očitna, pa šolska občina. §. 44. Ako šolski otroci, ki so bili ali popolnoma ali le nekoliko šolnine oproščeni (§. 40.) ali za ktere se je moglo kupiti potrebnih učilnih pripomočkov ali podučevalnih potrebščin (§. 43), nimajo v šolskem okraji domovinske pravice, more občina šolskega kraja tir j ati, da jej te stroške povrne občina domovinskega kraja. §. 45. Med potrebne izdajke šolskega okraja šteje se tudi: a) nagrada za okrajno učiteljsko knjižnico, za ktero se more tudi od učiteljev po pol odstotka od letne plače pobirati. b) stroški za okrajne učiteljske shode zaključljivo tudi odškodnina udom za potovanje. c) odškodnina za potovanje in dnina poslancem okrajnih shodov v deželne shode. §. 46. Ako se naprej vidi, da šolski prihodki (§§. 36. 37.) ne zadostujejo, da se z njimi prešteti stroški šolskega kraja ali šolske občine ne morejo izplačati, tako naj se dobiti primanjkljiv naklad razpiše, ta naklad naj se v mestih z lastno srenjsko postavo ravno tako strinja, kakor drugi občinski nakladi, zunaj takih mest naj se ob enem z dokladom za deželne potrebe pri posrednjih davkih pobira. 318 Priloga 16. §• 47. Ako bi nakladi za namene ljudskih šol (§. 46) morali taki biti, da bi presegali 10 procentov od rednega zneska naravnih davkov, se ima to, kar se več potrebuje, založiti iz deželnih pomoekov. Predračuni šolskih občin oziroma šolskih okrajev naj se v pravem času predlagajo deželnemu odboru po deželnem šolskem svetu. Prehodne določbe. §• 48. Začasne šole (šole za silo) ktere zdaj obstoje, se morajo v dveh letih, potem ko ta postava moč dobi, tako urediti'kakor druge javne ljudske šole, ali morajo prestati, če ni njih obstoj več potreben. §• 49. Kakor hitro ta postava dobi veljavo, naj pregledajo okrajne šolske oblasti dosihdobno razdelitev šolskih okrajev. §. 50. Eno leto po tem, ko dobi ta postava veljavo, naj bodo všolane vse vasi, vasni deli, posamezne hiše in naselitve. Končne določbe. §• 51. Pričujoča postava zadobi veljavo tisto šolsko leto, ki pride po tem, ko je bila razglašena. §. 52 Ko ta postava veljavo dobi, pridejo ob veljavo vse dosedanje postave in ukazi, kolikor so v nasprotji s pričujočo postavo ali pa po njej nadomeščeni. §• 53. Ministru za uk in bogočatje se naroča to postavo speljati. Priloga 16. 319 (Gledi prilogo 11.) Vladna predloga. Osnova postave, za uravnavo pravnih razmerij učiteljev na javnih ljudskih šolah vojvodine Kranjske. S privolitvijo deželnega zbora Mojega vojvodstva Kranjskega ukazujem, kakor sledi: I. Oddelek. O postavljanji učiteljev. §• i. Vsako izpraznjenje učiteljske službe na javni ljudski šoli naznani neutegoma krajna šolska oblast okrajni šolski oblasti, ktera razpiše službo. §• 2. V razpisu službe naj se zraven vrste in službenega kraja za vsako razpisano službo naznanja njena najnižja letna plača in določba kakega zboljšanja, kakor tudi priloge, ki naj se prinašajo in prosilcem naj se naroča, da svoje prošnje oddajajo pri dotični krajni šolski oblasti. §■ 3. Službe se razpisujejo v uradnem deželnem listu in v enem ali v več drugih strokovnih javnih listih, kakor okrajna šolska oblast to sprevidi in določuje. §• 4. Cas za vložbo prošenj naj se določi najmanj na šest tednov. Prošnje tistih učiteljev, ki so že v službi, naj se izročajo po predpostavljeni okrajni šolski oblasti, katera naj o tem koj dostavlja svoje mnenje. §• 5. Krajna šolska oblast nabira prošnje in o štirih tednih predlaga o postavljanji izpraznjene službe. §■ 6. Kjer pri kaki šoli ne obstoji pravica predlaganja, ktera je nevezana na še veljavno šolsko patronstvo, ima pravico predlagati (imenovati) učitelja šolska občina in glede na meščanske šole, pa šolski okraj in store to tisti, kterim je oskrbovati gospodarske zadeve ljudskih šol (§§.34 in 35 deželne postave, kako naj se uravna napravljanje, zdrževanje in obiskovanje javnih ljudskih šol). 320 Priloga 16. §. 7. Ako kako šolo ne zdržuje šolska občina ali šolski okraj, ima pravico predlagati (imenovati) učitelja tisti, ki šolo zdržuje. §• 8. Pravico predlaganja, ktero ima kdo, ki ni zavezan opravljati patronovih dolžnosti, jenja, kedar začne se delovanje (veljava) pričujoče postave. §. 9. Ako pravice predlaganja (imenovanja) nima kaka oblast, ktere je kak okrajni šolski nadzornik, mora okrajna šolska oblast temu, ki ima pravico predlaganja (imenovanja) o vsakem posamnem prosilcu naznanjati svoje mnenje, ktero naj se dodaja nasvetovalnemu (imenovalaemu) pismu (§. 10). §• io. Tisti, ki ima pravico predlagati (imenovati) učitelja, izvoli o čašo štirih tednih prosilca, ki se mu zdi najbolj pripraven, in ni navezan na predlog krajne šolske oblasti in na vrsto, ki jo je ta pri prosilcih postavila (§. 5) in tudi ne oziroma na mnenje okrajne šolske oblasti (§. 9.), ter ga s potrebnimi zadevnimi pismi neutegoma naznani deželni šolski oblasti. §• 11. Predlaganje (imenovanje) ne sme zvezano biti z nikakoršnim pogojem; vsaka tej nasprotna zaveza, s ktero bi se bil zavezal kak prosilec, je neveljavna in pravno nezmožna. določbi §. 12. Ako deželna šolska oblast predlaganja (imenovanja ) ne odobruje (§. 50 al 4. državne postave od 14. maja 1869), se razprava z dostavkom postavnih vzrokov, ki postavljanju nasprotujejo, pošlje temu, ki ima pravico predlaganja (imenovanja); temu pa je na voljo dano, da v štirinajstih dneh druzega prosilca predlaga (imenuje), ali pa se pritoži pri ministerstvu za bogočastje in uk. 8- 13. Ako deželna šolska oblast odobruje predlaganje (imenovanje), naredi klicaje se na predlaganje vslužilno pismo (dekret,) nakazuje imenovanemu njegove službene dohodke, ter okrajni šolski oblasti ukazuje, da pooblašča kterega izmed sebe ali pa prvosednika krajne šolske oblasti, ki imenovanega v prisego vzame, in ga vpelje v šolsko službo. §• 14. Tisti, ki ima pravico predlaganja (imenovanja), naj se povabi, da se pri prisegi in vpeljevanji imenovanega v šolsko službo daje namestovati po takem poslancu. §• 15. Ako ta, ki ima pravico predlaganja (imenovanja) v postavnem času (§§. 10 in 12), ne predlaga (ne imenuje), pa deželna šolska oblast stopi v te njegove pravice. §. 16. Vsak učitelj in podučitelj, ki ima spričalo učiteljske pripravnosti, in ki je postavljen po §§. 1—15, je za trdno postavljen. Vendar mora se vsak postavljen učitelj podvreči prestavi, ki jo okrajna ali deželna šolska oblast veli iz službenega ozira, ako se mu pri tem ne krati njegova plača. §. 17. Tudi pri takih prestavah mora ozirati se na pravice predlaganja in imenovanja. §. 18. O pomikanju po sami službeni vrsti z nižje na višjo plačo ali o podeljenju službene doklade po starosti sklepa okrajna šolska oblast brez razpisa službe. Priloga 16. 321 §• 19. Ako se pomikanje ne godi samo po službeni vrsti, temne tako, da se stopi na stopnjo z višjo plačo, mora se ravnati tako, kakor pri postavljanji izpraznjenega službenega mesta (§. 1—15). §• 20. Imenovanje učiteljev za nezapovedane poduke kakor tudi imenovanje učiteljic za ženska ročna dela v primerljejih, zaznamovanih v §. 15 al: 2. in 3. državne postave od 14. maja 1869, naj dotične šolske oblasti uravnavajo ravno tako, kakor pri imenovanji drugih učiteljev, vendar brez razpisa službe. II. Oddelek. * O službenih dohodkih učiteljskega osebja. §. 21. Letno plačo učiteljev določuje po predlogu tistih, kteri imajo dolžnost šolo napravljati in zdrževati (§§. 33—35 deželne postave v uravnavi za nap ra vij anj e, zdrževanje in obiskovanje javnih ljudskih šol) deželna šolska oblast. §• 22. Naj manjši znesek stanovitne letne plače, ktero imajo učitelji dobiti, je v deželnem glavnem mestu Ljubljani 600 gld., v drugih občinah 400 gold. §• 23. Za učiteljske službe na meščanskih šolah naj se odloči najmanj znesek stanovitne letne plače 600 goldinarjev. §• 24. Vsi gotovi denarni prejemki, ktere ima učitelj po zavezi posamnih oseb, iz zavodov i. dr. pobira (pridržuje si varovanje njihovih določeb za kak posamni namen) občina na račun šole. §. 25. Premeni ji vi denarni doneski se morajo po srednjem znesku zadnjih treh let neutegoma preme-niti v gotovi prejemek na račun sole; bernja pri posamnih prebivalcih in pobiranje denarja za novo leto ni več dopuščeno. § 26. Dokler bira pridelkov ni odškodovana, naj se po srednji tržni ceni od let 1834—1863 (z izključbo leta z naj višjo in z naj nižjo ceno), ali kjer se tržna cena ne more določiti, po cenitvi izvedencev (z ozirom na zgoraj imenovano sredno ceno) v gotovem denarnem znesku na račun šole všteva. §• 27. Užitki od njiv, vrtov (vinogradov), travnikov in gozdov, ki so pri učiteljevi službi , se v denarjih štejejo tako, da se od katastralnega čistega zneska vsake parcele odštejejo dotični davki in priklade. §. 28. Kar se po odštetvi teh užitkov (§. 27.) do stanovitne učiteljeve letne plače manjka, mora mu v gotovem denarji in sicer v mesičnih obrokih naprej plačevati občina, oziroma v šolski okraj. Ako ima sedanji čas kaka učiteljska služba večje dohodke. se morajo sedanjemu uživalcu nekratene pustiti. §• 29. To kar si učitelj pridobi po dovoljenem stranskem opravku kakor tudi vrednost najemščine od službenega stanovanja, ali namesto tega dostojno povračilo hišniue, potem nagrade, pomoči, doklade i. dr. ne smejo odštevati se od stanovitne letne plače. 322 Priloga 16. §. 30. Učitelji, kteri so za trdno postavljeni pet let na javni ljudski šoli v Kraljevinah in deželah v državnem zboru zastopanih nepretrgano delovali dostojno in spešno, dobijo v mesečnih obrokih naprej plačljivo službeno letno doklado z 10 procenti od najmanjše letne plače (§§. 22 in 23). Po enakih pogojih jim daje vsako spolnjeno petletno službeno razdobje do spolnjenega 30. leta te službene dobe pravico do dalje doklade, ktera se ima izmeriti z 10 procenti od naj manjše letne plače. Znesek, za kterega zdajšnji dohodki kake učiteljske službe presegajo postavno najmanjšo letno plačo (S. 28.), se ne sme vrajtovati v tako službeno letno doklado. §• 31. Šolskim občinam oziroma šolskim okrajem, kterem je ljubše, da se učiteljem namesto službene letne doklade priznava pravica naprej pomikanja ali povišanja, je to dovoljeno pod tem pogojem, da se plača po teh viših stopnjah tako razdeli, da se učitelju vsakih deset let do spolnjenega 30. leta zagotovi povišanje stanovitne letne plače za 20 procentov od naj manjšega zneska (§. 22). §. 32. Ravnateljem meščanskih šol gre opravilne doklade 200 gold., nadučiteljem drugih tri ali več razrednih ljudskih šol opravilne doklade 100 gld., nadučiteljem na dvorazrednih ljudskih šolah 50 gld. opravilne doklade na leto, ktera se more prejemati v enakih obrokih s stanovitno letno plačo. Tam, kjer so za plačo više stopnje, se ravnatelj ali nadučitelj z imenovanjem ob enem postavi tudi v najvišo stopnjo plače. §■ 33. Vsak šolski ravnatelj ima pravico do stanovanja, ktero ima dve sobi in potrebne hrame, ktero naj se mu da, če je mogoče, v šolskem poslopji. Ako se mu stanovanje ne more dati, gre mu za to 25 procentov letne plače za odškodnino. §. 34. Drugi učitelji imajo pravico do prosti ga stanovanja le takrat, ako imajo pri vpeljavi te postave že tako stanovanje. Ravno to velja tudi o odškodnini za stanovanje, ako jo že kdo uživa; ta sem jim mora tudi pripoznavati, ako bi se jim omenjeno stanovanje odtegnilo. §. 35. Učiteljska služba z zemljiščem (§. 27) ima tudi pravico, da se ji dajo potrebni gospodarski prostori in njihova raba. §• 36. Plača podučiteljeva se meri s 60 odstotki najmanjše učiteljeve plače. (§. 22.) §• 37. Podučitelj ima pravico do prostega stanovanja le takrat, ako ima stanovanje že ob času, ko je pričujoča postava moč zadobila. Ravno to velja tudi o odškodnini za stanovanje, ako jo že ima; ta''se mu mora tudi pripoznavati, ako bi se mu omenjeno stanovanje odtegnilo. §. 38. Dokler podučitelji niso za trdno postavljeni, potrebujejo za ženitev privoljenja okrajne šolske oblasti. §• 39. Plača ženskega učiteljskega osebja se uravnava po pravilih, ki so postavljena za moške (§§. 22—38); vendar se ustanovljajo vsi prejemki z 80 odstotki tistega Števila, ktero z enakimi razmerami spada na moške. §• 40. Učitelji nezapovedanih podukov, kakor tudi učiteljice za ženska ročna dela v vseh v §. 15 al. 2 in 3 v državni postavi od 14. maja 1869 zaznamovanih primorijejih dobe stanovitne nagrade ktere po meri učilnih ur na teden določuje okrajna šolska oblast. Priloga 16. 323 §. 41. Vsi na kaki javni ljudski šoli začasno ali za trdno postavljene učeče osebe ne smejo se pečati z nikakoršnimi postranskimi opravili, kateri so spodobnosti in vnanji časti njihovega stanu nasproti, ali katera bi kratila čas za natančno spolnovanje njihovega poklica, ali pri katerih bi se kazala kaka pristranost pri spolnovanji učiteljskega stana. §• 42. Vsak ud učiteljskega stana ne sme od časa, ko so po §§. 22 do 32 pričujoče postave njegovi prejemki uravnani posebej podučevati in cerkvenikove službe opravljati. §• 43. Okrajna šolska oblast mora na prestopke v §. 41 in 42. izrečene prepovedi ojstro čuvati, in ako zapazi prestopke te prepovedi, naj dotičnemu da največ šest tednov odloga, v katerem času se mora ali šolski službi, ali pa postranskemu opravilu odpovedati. Zoper ta opomin se more pritoževati na deželno šolsko oblast, katera mora to pritožbo v osmih dneh poprijeti in nagi orna rešiti. III. Oddelek. O pokorjenji in odstavljanji učiteljskega osebja. §• 44. Vsako dolžnostim nasprotno obnašanje za trdno ali začasno postavljenih učečih oseb kot pre-grešek graja ali šolski ravnatelj, ali šolska oblast ustmeno ali pismeno z ozirom na postavne nasledke, ako bi se zoper dolžnosti še pregrešovalo, ali pa to tudi deželna šolska oblast pokori z ustrahovalno kaznijo. §■ 45. Take ustrahovalne kazni so : a) posvarilo ; b) vzetje pravice do višje stopnje, ali do doklade službenih let; c) prestava iz ene v drugo učiteljsko službo. §. 46. Posvarilo se vselej daje pismeno in mora se ž njim zažugati, da se bode ojstrejše ravnalo, ako bi se še dalje delalo zoper dolžnosti. Po tem triletnem neomadeževanem obnašanji dotičnega se ta kazen dalje ne šteje. §• 47. Pomikanje v kako odločeno višjo stopinjo plače (§. 31) ali dovolenje v kako odločeno stopnjo doklade po službenih letih (§. 30) more se za eno leto ali za več odložiti ali popolnoma odreči. §• 48. Ako se kaznovalno odvzame opravilo nadučiteljev» ali ravnateljevo in če se zraven tega take osebe nazaj postavijo v vrsto učiteljev, se to lahko zgodi s spremembo ali brez premembe službenega kraja. — § 49. V tem primerljeji, kakor tudi v kaznovalni prestavi na kako drugo učiteljsko službo enega in istega okraja mora strahovalno spoznanje odločiti vrsto, v ktero posihmal stopi dotični v učeče osebje svojega službenega kraja. §• 50. Preden se kakemu udu učiteljskega stana odloči kaka strahovalna kazen, mora se djanje s pismom ustanoviti in obdolženemu naznaniti zavoljo opravičenja. Ako se obdolženi ustmeno opraviči, mora se to v zapisnik zapisati. Če (ustmeno ali pismeno) opravičenje zadostuje, mora se to obdolženemu pismeno naznaniti. 324 Priloga 16. §. 51. Deželna šolska oblast ni pri odločbi v §. 45 zaznamovanih ustrahovalnih kazen na'vezana na nikakoršno vrstenje po stopnjah. §• 52. Odstaviti se more učitelj navadno le takrat, ako je vnovič svojo službene dolžnosti v važnih rečeh zanemaril ali prelomil, dasiravno mu je že bilo enkrat ustrahovalna kazen naložena. Precej odstaviti se more le tisti, kteri je pravico kaznovati v zlo rabil, ali kdor se jo hudo pregrešil zoper vero in nravnost, ali kteri se je v državljanskih zadevah tako obnašal, da se to ne strinja z njegovo službo. §. 53. Službe odstavi učitelja deželna šolska oblast brez ustrahovalne razsodbe takrat, kadar nastopi kazenska obsodba, po kteri zadevni izgubi volitevno pravico za srenjski zastop (od 3 §. 48 državne postave 14. maja 1869). §. 54. Kedar je učitelj odstavljen, naznani se to ministru za bogočastje in uk, kteri to pove deželnim šolskim oblastnijam dežel zastopanih v državnem zboru. §. 55. Okrajna šolska oblast odstavi učitelja službe in mu tudi ustavi z službo sklenjene prihodke začasno, ko traja sodniška ali ustrahovalna preiskava, ako tir j a dostojnost učiteljskega stanu, da se preiskovalec za čas preiskovanja neutegoma službi odstavi. Pritožba zoper začasno odstavljenje nima od-loživne veljave. §. 56. Ako bi pa začasno odstavljenec ali njegova družina pomanjkanje trpela, izreka pa okrajna šolska oblast, koliko se mu more prevžitnine dati, največ kar se more odstavljenemu učitelju dati, ste dve tretjine letne plače v tem času (§§. 22. 30. 31. 32), ko je bil začasno odstavljen. Ako je pozneje za nedolžnega spoznan, se mu povrne, kar je v tem času na plači premalo dobil. IV. Oddelek. Kako se učitelji v pokoj devljejo in njih zapuščeni preskrbljujejo. §. 57. V pokoj se postavi učitelj takrat, kedar se je po zvestem spolnovanju svoje službe v letih postaral ali kedar zavoljo težkih telesnih in dušnih beteg ali zavoljo druzih obzira vrednih razmer svoje službe ne more dalje opravljati. To se izreče, ako učitelj sam prosi, ali kedar se to brez njegove prošnje uradno ukrene. 8- 58. Kdor se pa prostovoljno službi odpove, ali samooblastno službo popusti, zgubi pravico postavljen biti v pokop Za tako prostovoljno odpoved se jemlje tudi, ako se nadučiteljica ali učiteljica omoži brez dovolitve okrajne šolske oblasti ravno tako, ako se oženi učitelj ki ni za trdno postavljen, brez privoljenja okrajne šolske oblasti. (§. 38). §• 59. Kedar se učitelj prostovoljno odpoveduje službi ali kedar se stavlja v pokoj, ne sme vendar brez posebnega privoljenja deželne šolske oblasti pred koncem šolskega leta iz službe stopiti, takrat mora pa tudi prazniti stanovanje in odstopiti zemljišča, sklenjena s službo, užitek od njih se preračuni po §. 78. 8- 60. Koliko dobiva učitelj pokojnine (odpravnine ali penzije), ravna se po letni plači kakor tudi po službenih letih v pokoj postavljenega. Priloga 16. 325 §• 61. • Letna plača, ktera se tu šteje, je tista, ktero uživa učitelj tisti čas, ko se devlje v pokoj. Doklade za službena leta, ktera do vraščaj o pri naj manjši letni plači tam, kjer ni pomikanja po stopnjah na višjo letno plačo, kakor tudi opravilne doklade ravnateljev in nadučiteljev (§. 32), naj se imajo za dele te letne plače. §. 62. Leta se pa štejejo za tist čas, v kterem je kdo opravivši preskušajo o učiteljski pripravnosti služil na kaki javni šoli (§. 56 drž. postave 14. maja 1869). Pretrgana leta se ravno tako službenim letom prištevajo, ako se skaže, da učitelj ni bil kriv zamud. §. 63. Kdor ta čas, ko se devlje v pokoj, nima deset pripisljivih let (§. 62) ta se odpravi s tem, da dobi plačo za poldrugo leto, kakor se mu (§. 61) pripiše letna plača. §. 64. Tisti, ki se devljejo od začetka enajstega do petnajstega pa pripisljivega leta (§. 62) v pokoj, dobe tretjino pripisljive letne plače kot penzijo. Z izpolnjenim petnajstim službenim letom dobivajo pravico do treh osmin, in ko zopet izpolnijo pet let, dobe daljno osmino, in ko izpolnijo štirideseto leto, dobe vso letno plačo od pripisljivih let za penzijo (§. 61). §• 65. V pokoj se devlje ali stanovitno ali začasno. V poslednjim primerljeju mora dotični, ko mine vzrok, zarad kterega je bil postavljen v pokoj, zopet po ukazu deželne šolske oblasti delovati pri šolstvu ali pa se odpovedati pokojnini. §. 66. Vdove in sirote učiteljev imajo pravico do preskrbnine le takrat, če je umrli mož ali oče sam imel pravico do pokojnine. §• 67. Vdove in sirote podučiteljev, ki imajo spričalo učiteljske pripravnosti, pa so oženjeni brez potrebnega privoljenja (§. 38), nimajo pravice do preskrbnine. §■ 68. Učiteljeva vdova, ktere umrli mož ni še spolnil desetega pripisljivega leta (§. 62), odpravi se s četrtino letne plače, ktero je ranjki dobival po pripisljivih letih. (§. 61). §. 69. Ce je umrli mož spolnil že deseto leto (§. 62), dobi vdova penzijo, ktera se meri s tretjino zadnje pripisljive letne plače, ktero je ranjki dobival. (§. 61). §• 70. Ce je bil zakon z umrlim možem sklenjen v letih pokoja, ali če je bila zakonska zveza brez ivde pred njegovo smrtjo po sodnjisko razvezana, vdova nima pravice do pokojnine. moževe krivde §• 71. Ako se vdova zopet omoži, more si penzijo prihraniti za mogoči vdovski stan, ali dveletni znesek tiste penzije vzeti za odpravitev. §• 72. Za vsakega otroka umrlega moža, kterega ima preskrbovati vdova, ki dobiva pokojnino, ji gre tudi donesek za odgojo, in ta se ji tako odmeri, da vsa njena penzija z vsemi doneski za odgojo vred ne presega polovice tega, kar je umrli soprug ali oče poslednjič dobival pripisljive letnine (§. 61). §• 73. Donesek za vsakega otroka neha, ko spolne 20 leto ali z dnevom, kterega je bil že poprej preskrbljen. 326 Priloga 16. §. 74. Ako umrli učitelj ne zapusti vdove, ali če ta nima pravice do pokojnine (§. 70), gre vsem nepreskrbljenim otrokom umrlega, ld še niso 20 let stari, skupaj slučajno (§. 68) toliko odpravitve, kolikor bi je imela dobiti vdova, ako pa velja §. 69, pa jim gre prava (konkretalna) penzija, ki pa znaša šestino plače, ktero je ran j ki po pripisljivih letih vžival. §. '75. Ta prava (konkretalna) penzija neha z dnevom, kterega ni več nepreskrbljenega otroka ranjkega pod 20 leti. §• 76. Ako se učiteljeva vdova zopet omoži, nastopi namest odgojitvenih doneskov (§. 72) za otroke umrlega prava penzija (§. 74), ako si pa ona prihrani za primerljej, ko bi zopet vdova postala, pravico do penzije, ozira se to pridrževanje za odgojitvene doneske, tako da, ako nastopi oni primerljej, precej neha za otroke prava penzija. §• 77. Vdova in otroci učitelja umrlega v djavni službi, stanujejo še četrt leta v prostem stanovanji; ako je pa učitelj dobival denar za stanovanje, jim pa gre še za prihodnji izplačilni obrok denar za stanovanje. §• 78. Užitek od zemljišč, ki spadajo k šolam (§. 27), sliši dedičem v djavni službi umrlega učitelja le takrat, ako je smrt bila med 1. junijem in 31. oktobrom. Ako pa ni tako, imajo pa dediči le pravico, da se jim tiski stroški povrnejo, ki so potrebni, da zemljišče kaj nese. §• 79. Ako poslednja pripisljiva letna plača učiteljeva v djavni službi umrlega ni presegala 600 gld. in tudi zapuščina ne vrže toliko, da bi se poplačali stroški za bolezen in mrliča, sliši dedičem umrlega četrtina tiste letne plače, kakor četrtletnina za pogreb. §. 80. Da se plačuje pokojnina za učitelje v službi onemogle, ravno tako, da se zadostuje tirjatvam za preskrbijo vanj e njih zapuščenih, se ustanovi pokojninina blagajnica, ktero gospodari deželna šolska oblast (§. 57 drž. post. 14. maja 1869). §• 81. Vsi učitelji, kteri opravši preskušnjo o učiteljski pripravnosti dobč službo, so zavezani, da vplačajo v pokojninino blagajnico 10 odstotkov od svoje prve za pokojnino pripisljive plače, potem ko bode vravnana in ravno toliko od svote, s ktero se jim bode pozneje plača zboljšala in od doklade v službenih letih ali od opravilne doklade vrh tega plačujejo še vsako leto dva odstotka svojih letnih prihodkov za pokojnino pripisljivih. §. 82. Izvanredni dohodki pokojninega zavoda so: 1. tisti postavni doneski iz zapuščin, kteri so do zdej tekli v zavod šol normalk; 2. vpravni prebitki iz prodaje šolskih bukev, kteri padejo na deželo; 3. dohodki od izpraznjenih učitelskih služeb, kolikor ne spadajo dedičem umrlega ravnatelja, nad- učitelja, ali učitelja (§§. 78 79), ali kolikor se ne plačuje z njimi podučitelj; 4. kazenski denarji, kteri se vplačujejo vsled kazfenske sodbe šolskih oblastnij. §. 83. Kar se še potrebuje za letne izdajke pokojninino blagajnico se dodd iz deželnih denarjev. §• 84. Ako kaj od letnih prihodkov pokojninega zavoda ostaja (§. 81, 83), nalaga se to na obresti in le obresti od tega jemljejo se v prihodnji letni račun. §. 85. Penzije, ktere učiteljem ali njih zapuščenim ze sedaj grej o, morajo v to zavezani tudi zanaprej plačevati. — Priloga 16. 327 Prihodnje določbe. §. 86. Deželna šolska oblast ustanovi precej pri začetku ko ta postava veljavo dobi, učitelske plače, kakor je to v §. 21 preskrbljeno. §. 87. Prva v §. 30 zaznamvana doklada za službeno leto gre že nastavljenim udom učiteljstva samo tedaj, če že služijo petnajst let na kaki javni ljudski šoli v kraljevinah in deželah v državnem zboru zastopanih nepretrgano dostojno in spešno. Sicer pa stopijo učitelj v užitek te doklade za službena leta še le tedaj, ko so spolnili petnajsto službeno leto. §. 88. Na podlogi te določbe naredi vsaka okrajna šolska oblast kataster vsili učiteljskih služeb v okraju. §. 89. Dohodki vseh učiteljev katerih vredba se opira na imenovani kataster (§. 88) morajo naj kasneje eno leto potem, ko ta postava dobi veljavo, popolnama uredjini biti. §. 90. O tem obroku pričenja tudi pokojninina blagajnica svoje delovanje. Pri uredbi dohodkov vsih učiteljev se tudi svota, ktero imajo učitelj (§. 84) pri okrajni blagajnici vplačevati predpisuje. Končne določbe. §• 91. Pričujoča postava stopi v djanje šolskega leta, ktero nastopi po razglašanji te postave. §. 92. Ko stopi v veljavo pričujoča postava, zgub d veljavo vse naredbe, ktere se ozirajo na dosihdobne postave in ukaze. §. 93. Ministru za bogočastje in uk se naroča da izpelje to postavo in razglasi potrebne poduke. ~>šg., ki so jo ž njim vred podpisali gosp. France Kavčič, tedanji predstojnik vipavske kmetijske podružnice, gosp. dr. Stefan Spazzapan in gosp. Venceslav Jaeger, grof Lanthieri izreka isto ter se kranjski kmetijski družbi zavezuje ne le grajščino na Slapu, ampak tudi druga svoja posestva na Slapu, ki niso grajščini pripisana, za ustanovitev omenjene sadjorejske in vinorejske šole prepustiti na 30 let s pravico vkniženja, da se razvidi) o pravice, ki se izhajajo iz te izjave. Dokler se bodo vsled šolskega načrta in pravil tega zavoda dohodki iz pridelkov obračali za nove naprave, odpove se gg. grof pravice do njih; čisti dohodek t. j. dohodek po odbitih stroških za obdelovanje, ima njemu teči še le potem, ko več ne bode treba novih naprav. Cisti dohodek je gosp. grofu vsled lastnega njegovega razjasnila donesek, ki ostane tudi po odbitih cesarskih, zemljiških in hišnih davkih. Ako bi še več treba bilo, izrekel je gosp. grof, da je vselej pripravljen zavezati se še za več. Kmalu potem, ko je g. grof Lanthieri svojo iz samega domoljubja izvirajoče izjavo, grajščino na Slapu prepustiti vinorejski in sadjerejski šoli, meseca novembra 1869 1. izrekel v občni skupščini c. k. kmetijske družbe, obrnile so se nektere občine vipavske doline zagotavljajo doneske iz občinskega premoženja do vis. c. k. ministerstva za poljedelstvo s prošnjo za državno podporo te šole. V prepričanji, da je trta vipavske doline in ravnanje ž njo jako različno od vinoreje na- Dolenskem, in da ima vipavsko vino, ako se trta prav ravnd in se vpelje razumno kletarstvo, po izreku baron-a Babo-ta, obče znanega zvedenca v vinorejskih stvarčh, veliko prihodnost, obljubilo je ministerstvo za poljedelstvo, da hoče omenjeno šolo iz državne blagajnice podpirati, ako se mu pošlje popis grajseine na Slapu in predloži tak šolski učni načert, da ju more potrditi. Antrag des Laildesansschnsses, betreffend die Errichtung einer Wein- und Obstbau-Schute in Slap im Mppacher Thäte. Herr Graf Lanthieri in Wippach hat in der allgemeinen Versammlung der Landwirthschafts-Gesellschaft in Laibach am 24. November 1869 die hochherzige Erklärung abgegeben, daß er bereit fei, sein landtäfliches Gut Slap bei Wippach der Errichtung einer Obst- und Weinbauschnle für das Land Krain — mit Beibehaltung seines Eigenthumsrechtes — zu widmen. In einer späteren Erklärung de dato 1. Februar 1870, mitunterfertiget vom damaligen Filialvorstand Herrn Franz Kavčič und den Herrn Dr. Stefan Spazzapan und Herrn Wenzel Jäger, hält Herr Graf Lanthieri diese Widmung aufrecht und verpflichtet sich gegenüber der krainischen Landwirthschafts-Gesellschaft nicht nur das landtäfliche Gut Slap, sondern auch seine übrigen, dazu nicht gehörigen, in der Gemeinde Slap liegenden Grunde zur Errichtung der gedachten Obst- und Weinbanschnle auf 30 Jahre mit dem Jntabnlationsrechte zur Ersichtlichmachnng der ans dieser Erklärung fließenden Rechte zu überlassen. So lange nach dem Schlnßprogramm und den Statuten der Anstalt der Gesammterlös der Fechsung zur Errichtung von neuen Anlagen zur Verwendung gelangt, verzichtet der Herr Graf auf jeden Anspruch darauf und hat ihm der reine Erlös selbstverständlich nach Abzug aller verwendeten Arbeitskosten erst dann zuzukommen, wenn die Errichtung von neuen Anlagen nicht mehr nothwendig sein wird. Unter dem reinen Erlös ist nach der eigenen Erklärung des Herrn Grasen der Reinertrag zu verstehen, welcher sich auch nach Abzug der landesfürstl. Grund- und Hanssteuer ergibt. Sollte eine Erweiterung dieser Verbindlichkeiten nothwendig werden, so erklärt sich der Herr Graf hiezu jederzeit bereit. Bald nachdem Herr Graf Lanthieri seine, vom wahren Patriotismus durchdrungene Erklärung, das Gut Slap einer Wein- und Obstbanschnle widmen zu wollen, in der allgemeinen Versammlung der F. k. Landwirlhschasts-Gesellschaft im November 1869 abgegeben hat, haben sich einige Gemeinden des Wippacher Thales unter Zusicherung eigener Leistungen von Beiträgen aus Gemeindemitteln an das h. k. k. Acker-banministerinm mit der Bitte um Unterstützung dieser Schule auch ans Staatsmitteln gewendet. In der Ueberzeugung, daß die Weinrebe des Wippacher Thales und die Cultur derselben sehr verschieden ist von der Weinknltnr Unterkrains und daß bei guter Behandlung der Rebe und rationeller Kellerwirthschaft der Wippacher Wein — nach dem Aussprache des Freiherrn von Babo, einer anerkannten önologischen Autorität — eine große Zukunft habe, hat das hohe Ackerbanministerinin sich bereit erklärt, die angeregte Schule aus Staatsmitteln zu unterstützen, wenn demselben vorher eine Beschreibung des Gutes Slap und ein Schnlprogramm vorgelegt und beides annehmbar befunden werden wird. 332 Priloga 19. — Beilage 19. Valeti tega ministerskega odpisa je c. k. deželna vlada, na 21. dan februarija 1870. 1. v Ljubljano sklicala komisijo na posvet o načrtu ugodnem vipavski vinorejski šoli; pri tem posvetovanji so za podlago bili načrti drugih manjših vinorejskih šol, na ktere je vis. ministerstvo samo kazalo v ukazu od 3. decembra 1869 1. C. k. deželne vlade zastopnik bil je vladni svetovalec g. Roth. Posvetu ste bili postavljeni dve vprašanji: a) ali je grajščina na Slapu ugodna za ustanovitev vinorejske in sadjorejske šole in kterih priprav bi bilo treba v ta namen? in b) po kterem načrtu naj se osnuje ta šola ? Posvetovanja so se udeleževali naslednji gospodje : Dr. E. H. Costa in K. Deschmann, kot zastopnika deželnega odbora; Dr. J. Bleiweis, Dr. J. Orel, in Fr. Scholmayr v imenu kmetijske družbe, potem grof Lanthieri kot posestnik grajščine na Slapu, Fr. Kavčič, predsednik kmetijske podružnice vipavske in Dr. Spazzapan kot zastopnika vipavskih občin in pa Tom. Schrey, ravnatelj više realke. Iz priloge •/. sl. deželni zbor razvidi vspeh tega posvetovanja. Visoko c. k. ministerstvo za poljedelstvo ni v ničemur ugovarjalo predloženi razdelitvi stroškov, ono je pritrdilo tudi učnemu načrtu ter z vis. ukazom od 8. marcija 1870 1. st. 1158/414 (po c. k. deželni vladi naznanjenim 22. marcija 1870. 1. štev. 2043) 3000 gold, ustanovnine in za prihodnjih pet let (1870.—1874. 1.) po 2000 gold, podpore zagotovilo, pričakovaje, da dežela privoli podporo, za letne ustanove potrebno; vrh tega je g. minister za poljedelstvo zahvalo izrekel g. grofu Lanthieri ju, da je v ta namen tako velikodušno prepustil svojo grajščino na Slapu, in onim občinam Vipavske doline, ki so obljubile letno podporo. Mnogo občin Vipavske doline se je namreč v zapisniku, ki ga je predstolništvo vipavske občine 1. februarija 1870. 1. predložilo c. k. glavarstvu v Postojni, pričakovaje, da deželni zbor^pritrdi dokladi, zavezalo za vzdrževanje te šole na leto plačevati po 5 kr. oziroma 2% od vsakega goldinarja neposrednih davkov; ta donesek bode vsako leto znašal blizo 575 gold. Deželni zbor pa je v 10. seji 1870. 1. iz deželnega kulturnega zaklada za porabo prvega leta dovolil 2000 gld. za 8 ustanov po 120 gold. Ko sta deželni odbor in kmetijska družba pričela priprave delati za ustanovitev vinorejske šole na Slapu, merilo je njuno prizadevanje na to, da se z grajščine, na ktero se ima iz državne podpore znaten donesek obrniti za ustanovitev te šole, po dovršeni zapuščinski obravnavi, zbrišejo dolgovi, na njej vknjiženi. Vsled dopisa g. grofa Lanthierija od 20. febr. t. 1. in fidejkomisnega kuratorja g. Dr. Zupančiča od 9. junija t. 1. se je to zgodilo izvzemši 6000 gold, ki so vknjiženi za neko kavcijo; ta znesek se vsled zagotovila g. fidejkomisnega kuratorja precej lahko izknjiži, ako ga deželni zaklad na-se prevzame po cesiji in se ta eesijsba valuta obrne za poroštvo kavcijskega zneska. In Gemäßheit dieses hohen Erlasses hat die (. k. Landesbehörde auf den 21. Februar 1870 eine Enquette-Com-mifficn zur Berathung eines für die Wippacher Schule pas. senden Programmes nach Laibach einberufen, welcher Berathung das Schulprogranim anderer kleinerer Weinbauschulen zu Grunde gelegt wurde, auf welche das t). Ackerbauministerium mit dem Erlasse vom 3, Dezember 1869 selbst aufmerksam gemacht hatte. — In Vertretung der k. k. Landesregierung durch den Herrn Regierungsrath Roth haben bei der Berathung der zwei Fragepunkte: ob 1.) das Gut Slap zur Errichtung einer Wein- und Obstbauschule und mit welchen Adaptirungen geeignet und 2.) nach welchem Programm die Schule einzurichten wäre, nachstehende Herrn mitgewirkt: von Seite des Landes-Ausschusses die Herrn Dr. E. Costa und C. Deschmann, von Seite der LandwirthschastS-Gesellschaft die Herren Dr. I. Bleiweis, Dr. Josef Orel und Fr. Schollinahr, dann Gras von Lanthieri als Besitzer des Gutes Slap, die Herren Fr. Kavčič, Vorstand der Landwirthschaftsfiliale von Wippach und Dr. Spazzapan als Vertreter der Wippacher Gemeinden und endlich Herr Schrey Oberrealschuldirektor. Aus der Beilage •/. wolle der h. Landtag das Resultat dieser Berathung entnehmen. Das h. k. k. Ackerbauministerium hat gegen daL ihm vorgelegte Kostenpräliminare keine Einwendung erhoben, and) das Schulprogramm genehmigt und mit dem Erlasse vom 8. März 1870, Z. 1158/414 (intimirt mit Note der k. k. Landesregierung vom 22. März 1870 Z. 2043) einen Grnn-dungSbeitrag von 3000 fl, und für die nächsten 5 Jahre 1870 — 1874 eine Dotation von 2000 fl. in der Erwartung zugesichert, daß von Seite des Landes die zur Kreirung von Stipendien jährlich nothwendige Subvention bewilliget werde, — dem Grafen Lanthieri aber wurde für die großmüthige Ueberlassung des Gutes Slap und jenen Gemeinden des Wippacher Thales, welche sich zu einem Erhaltungsbeitrage bereit erklärten, unter Einem der Dank des Herrn Ackerbauministers ausgedrückt. Die meisten Gemeinden des Wippacher Thales haben nämlich in der vom Gemeindevorstand in Wippach am 1. Febr. 1870 an die Bezirkshanptmannschast Adelsberg vorgelegten Protokolle sich verpflichtet, in der Voraussetzung, daß der Landtag zur Umlage feine Zustimmung gibt, zur Erhaltung der Schule einen jährlichen Beitrag per 5 kr. und respektive 2% von einem Gulden der direkten Steuern zu leisten; dieser Beitrag würde jährlich circa 575 fl. ausmachen. Der Landtag aber hat in der 10. Sitzung 1870, aus dem Landeskulturfonde für das erste Jahr die Verwendung von 2000 ft. zur Errichtung von 8 Stipendien ä 120 fl. bewilligt. Als nun der Landesausschuß int Vereine mit der Land-wirtschafts - Gesellsä)ast daran ging, die Vorbereitungen zur Erriä)tung der Schule in Slap zu treffen, war unter Anderem besonders ihr Streben dahin gerichtet, daß das Gut, auf welches aus der Staatssubvention ein namhafter Betrag zur Gründung der Schule verwendet werden sollte, nach vollendeter Berlaßabhandlung von den darauf hastenden Tabularposten entlastet werde. Nack) der Zuschrift des Herrn Grafen Lanthieri v. 20. Febr. d. I. und des Fideicommiß-KuratorS Herrn Dr. Zupančič vom 9. d. I., ist dies nun geschehen, bis auf eine Post per 6000 fl., welche ein Cautionsinstrument repräsentirt, welche Post aber nach der Versicherung des Herrn Fideikommiß-Ku-rators sofort gelöscht werden kann, wenn der Landesfond diese Post per Cessionem übernimmt und sohin die Cessionsvaluta zur Deckung der Cautionssumme verwendet werden würde. Priloga 19. — Beilage 19. 333 V združeni seji deželnega odbora in kmetijske družbe bilo je 9. junija t. 1. soglasno sklenjeno, sl. deželnemu zboru staviti nasvet, da znesek 6000 gld. ki so vknjiženi na Slapu, s cesijo prevzame deželni zaklad, ker se lahko najde uatanovski ali kakov drugi zaklad, iz kterega se omenjeni znesek obrestno in pupilarno-varno naloži. V imenovani združeni seji se je pa vsled omenjenega dopisa g. Dr. Zupančiča obravnavala tudi ta okoliščina, da g. Karol grof Lanthieri vsled oporoke grofa Tadeja Lanthierija od 18. februarija 1865. I. smez grajščino na Slapu gospodariti le za čas svojega življenja, za daljni čas pa da mora privoliti namesti vni oziroma fidejkomisni kurator s pritrjen jem skrbstvene in oziroma tidejkomisne gosposke, vendar tako, da po smrti g. grofa vsi prihodki (renta) iz grajščine ostanejo njegovim dedom. Da se to raj obstanek šole na Slapu tudi v tem obziru zagotovi za daljno prihodnost, bilo je v isti seji sklenjeno, da se, če tudi grajščina javelna preide na druge zarodnike, ker ima g. grof Karl Lanthieri že družino, g. grof Lanthieri in njegov zastopnik g. Dr. Zupančič naprosita, da bi v številkah povedala znesek, t. j. da bi določila one prihodke, ktere bi imeli namestni dediči vsako leto dobiti iz grajščine na Slapu, ako se dogodi, da jim ta grajščina pride v vžitek. To je kratek posnetek iz debelega zvezka spisov obravnav o tej šoli pričenši od 1870. 1. Slavni deželni zbor naj iz tega razvidi, da je deželnemu odboru še le zdaj mogoče, o željno pričakovani vinorejski in sadjerejski šoli staviti svoje predloge, kteri merijo na to: Slavni deželni zbor naj blagovoli skleniti : 1. Na grajščini na Slapu v vipavski dolini se ustanovi deželna sadjerejska in vinorejska šola ; 2. Deželni zastop Kranjski z izrekom srčne zahvale sprejme velikodušno ponudbo gospoda grofa Lanthierija vsled njegovih izrekov od 1. februarija 1870. 1., da hoče grajščino na Slapu kakor tudi svoja druga grajščini nepripisana zemljišča v občini na Slapu ležeča pridržavši si do njih lastinsko pravico za 30 let prepustiti za deželno sadjerejsko in vinorejsko šolo; nasproti se pa imenovani zastop zavezuje g. grofu Lanthieriju in njegovim dedom čiste prihodke te grajščine in drugih zemljišč od-rajtovati z omejitvijo, ki je pogojena v imenovani izreki. 3. Deželni zastop Kranjski edino na grajščini na Slapu še vknjiženo terjavo 6000 gld. prevzame s cesijo in v ta namen iz pripravljenega zaklada odloči imenovani znesek proti 5% letnim obrestim brez odštetja dohodninskega davka. 4. Da se po smrti gosp. grofa Karola Lanthierija in njegovih telesnih dedov pred določenim časom 30 let grajščina na Slapu in druga zemljišča ohranijo za omenjeno Solo, deželni zastop pooblaščuje deželni odbor, z g. grofom Lanthierijem in namestnim oziroma fidejkomisnim kurator jem v številkah določiti letni donesek, ki bi se imel namestnim dedom plačevati za rabo grajščine na Slapu in drugih zemljišč, in Zn der vereinigten Sitzung des Landesausschusses und der Landwirthschafts-Gesellschaft am 9. Juni b. Z. wurde einstimmig beschlossen, beim h. Landtage den Antrag zu stellen, daß die auf Slap haftende Post per 6000 fl. im Sessions« Wege vom Landesfonde übernommen werde, wozu sich leicht ein Stiftungs- oder anderer Fond finden wird, aus welchem der genannte Betrag sruchlbringend und pupilarmäßig gesichert angelegt werden kann. Zn der genannten vereinigten Sitzung aber wurde durch das besagte Schreiben des Herrn Dr. Zupančič noch der weitere Umstand in Verhandlung gebracht, daß Herr Carl Graf Lanthieri, laut des Testamentes des Grafen Thaddäus Lanthieri ddo. 18. Febr. 1865, nur für seine Lebensdauer über das Gut Slap verfügen könne, für die weitere Zeit aber der Substitutionskurator und eventuell der Fideieommiß - Kurator mit Genehmigung der Kuratels- und rücksichtlich Fidei-commißbehörde hierzu ihre Einwilligung geben müßten, welche aber zu erzielen, den Erben nach dem Ableben des Herrn Grafen die Rente aus dem Gute ungeschmälert bleiben müßte. Um daher die Erhaltung der Schule in Slap auch in dieser Richtung für die die fernere Zukunft sicher zu stellen, wurde in der genannten Sitzung beschlossen, daß — obschon bei dem Umstande, als Herr Carl Graf von Lanthieri bereits Familie besitzt, an andere Descendenten das Gut kaum gelangen wird — der Herr Graf Lanthieri und dessen Vertreter Herr Dr. Zupančič zu ersuchen wären, daß sie einen ziffermäßigen Betrag fixireu, d. i. jene Rente bestimmen, welche die Substitution aus dem Gute Slap jährlich zu beziehen hätte, wenn der Fall eintreten sollte, daß sie zum Genüße derselben gelangt. Dieß ist in Kürze der Sachverhalt aus dem großen Actenconvolute der Verhandlungen über das Project dieser Schule vom Jahre 1870 angefangen. Der h. Landtag wolle daraus die Ueberzeugung schöpfen, daß der Landesausschuß mit seinen Anträgen bezüglich der sehnlichst erwarteten Obst- und Weinbauschule erst jetzt mit positiven Anträgen herantreten könne, welche dahin gehen: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Auf dem Gute Slap im Wippacher Thale wird eine Landes, Obst- und Weinbauschule errichtet: 2. die Landesvertretung von Strain acceptirt mit dem Ausdrucke innigsten Dankes den hochherzigen Anboth des Herrn Carl Grafen v. Lanthieri laut seiner Erklärungen ddo. 1. Febr. 1870, das Gut Slap sowie seine sonstigen, zum Gute selbst nicht gehörigen Grundstücke in der Gemeinde Slap vorbehaltlich seines EigenthumSrechteS durch 30 Jahre für eine Landes Obst- und Weinbanschule widmen zu wollen; dagegen verpflichtet sie sich aber auch demselben und seinen Erben der Reinertrag dieses Gutes und der sonstigen Gründe in jenen Beschränkung, wie solche in benannter Erklärung bedingt ist, alljährlich zu leisten; 3. die Landesvertretung von Strain übernimmt die einzige auf dem Gute Slap noch haftende Satzpost per 6000 fl. im Cessionswege und widmet sonach, pupillarmäßig gesichert, hiezu aus einem disponiblen Fonde den genannten Betrag gegen eine jährliche Verzinsung mit 5% ohne Abzug der Einkommensteuer. 4. Um für den Todesfall des Herrn Grafen Carl Lanthieri und seiner leiblichen Erben vor der angesetzten Zeit von 30 Jahren das Gut Slap und die sonstigen Gründe der gedachten Schule fortan zu erhalten, ermächtiget die Landesvertretung den Landesausschuß mit dem Herrn Grafen v. Lanthieri und dem Substitutions- und eventuell Fideicommiß-Kurator einen ziffermäßigen Jahresbetrag zu fixiren, welcher der Sub- 334 Priloga 19. — Beilage 19. potem potrjenje te pogodbe s pravico vknjiženja na omenjeno grajščino dobiti od skrbstvene in fidejko-misne gosposke. 5. Deželni zastop sprejme zavezo istih občin vipavske doline, ki so se v zapisniku c. k. okrajnega glavarstva v Postojni 13. januarija 1870 zavezale 5 kr. oziroma 2"/0 doklado na neposrednje davke plačevati za vzdrževanje te šole, ter ob enem tudi dovoljuje omenjeno doklado na davke. 6. Deželnemu odboru se nalaga o pravem času vknjižiti dati obe izreki pod 2. in 4. 7. Deželni zbor izreka živo zahvalo sl. mini sterstvu poljedelstva za blagovoljno podporo tej šoli ter jo priporoča tudi vprihodnje njegovi naklonjenosti. 8. Učni načrt, ki ga je osnovala skupščina izvedencev in odobrilo vis. c. kr. ministerstvo za poljedelstvo, kakor tudi v tem načrtu nasvetovane plače in plačila se potrdijo. 9. Plače obeh učiteljev, kakor tudi plačilo vrtnarja (vincarja) in posodarja, potem potrebna učna sredstva in drugi stroški plačujejo se iz državne podpore, iz letnih doneskov zaznamovanih občin in iz deželnega kulturnega zaklada. 10. Za ustanovitev 8 ustanov za ubožne in na-depolne kranjske kmetijske sinove, vsaka z letnimi 120 gold., se dotacija privoli iz deželnega kulturnega oziroma deželnega zaklada. 11. Učiteljske in strežajske službe vrtnarja (vincarja) in posodarja oddaja deželni odbor po konkurenčni poti na predlog c. k. kranjske kmetijske družbe. 12. Deželnemu odboru se nalaga vse, Česar je treba, da se v djanje stopi ta šola, storiti, da se spomladi 1873. 1. prične ta šola. Od deželnega odbora kranjskega. v Ljubljani 2. novembra 1872. 1. Dr. Kaltenegger, deželni glavar. Dr. J. Blei weis, poročevalec. flituticn für die Benützung des Gutes Slap und der sonstigen Gründe volljährlich zu entrichten wäre, sowie nach Zustandekommen dessen die Genehmigung dieses PacteS mit der Befugnis; der Jntabulation auf besagtes Gut von der Curatels-und Fidcicommißbehörde zu erwirken. 5. Die Landesvertretung aceeptirt die von mehreren Gemeinden des Wippacher Thales im Protokolle der k. k. Bez.-Hauptmannschaft Adelsberg ddo. 13. Jänner 1870 übernommene Verpflichtung zur Leistung eines 5 kr. und eventuell S'1/» Steuerzuschlages für die Erhaltung dieser Schule und genehmiget unter einem die besagte Steuerumlage. 6. Der Landesansschuß wird beauftragt die Jntabula-tionen der beiden Erklärungen in 2 und 4 rechtzeitig zu be wirken. 7. Die Landesvertretung spricht dem h. Ackerbauministerium ihren lebhaften Dank für die geneigte Unterstützung der Schule aus Staatsmitteln und empfiehlt dieselbe der Gewogenheit des h. Ministerium auch für die Zukunft. 8. Das von der Enquette-Comnüssion entworfene und vom h. k. k. Ackerbauministerium gebilligte Schulprogramm, so sowie die in diesem in Antrag gebrachten Gehalte und Löhnungen werden genehmiget. 9. Die Gehalte der beide» Lehrer, sowie die Löhnung des Gärtners und Binders, dann die erforderlichen Lehrmittel und sonstigen Auslagen werden aus der Staatssubvention, aus dem Jahresbeiträge der bezeichneten Gemeinden und aus dem Landeskulturfonde bestrittlen. 10. Für die Errichtung von 8 Stiftplätzen an mittellose und hoffnungsvolle krainische Bauernsöhne je mit (jährlichen 120 fl. wird die Dotation aus dem Landeskulturfonde bewilliget. 11. Die Lehrstellen und die Dienstplätze des Gärtners (Winzers) und Binders werden im Concurswege über Vorschlag der k. k. train. Landwirthschafts-Gesellschaft vom Lan-desausschuße besetzt. 12. Der Landesausschuß wird beauftragt, Alles zur Activirung dieser Schule Erforderliche sogleich ins Werk zu setzen, damit dieselbe im Frühjahre 1873 eröffnet werden könne. Vom krainischen Landesausschusse. Laibach am 2. November 1872. Dr. Kaltenegger, Landeshauptmann. Dr. I. Bleiweis, Berichterstatter. Priloga 19. — Beilage 19. 335 Posnetek iz zapisnika komisije izvedencev za ustanovitev deželne sadjorejske in vino-rejske šole na Slapu. Auszug aus dem Protokolle der Enquete-Commission für die Errichtung einer Landes Obst- und Weinbauschule in Slap. Gros Lanthierijeva grajščina na Slapu zdi se posebno ugodna za vinorejsko in sadjerejsko šolo, ker je, kakor je znano, Vipavska dolina vsled svojega milega podnebja jako rodovitna, ker daje prvo zgodnje sadje in ker ima izvrstno lego tudi za vinorejo; po tej šoli bi se polagoma po deželi širile vednosti v teh oddelkih kmetijstva; ona bi sadjerejo in vinorejo, ki ste dandanes še na nizki stopinji razvitka , pospešila in s tem pomnožila deželno blagostanje. Grof Lantliierijeva grajščina na Slapu je sredi Vipavske doline na Kranjskem in sicer na južnem pobrežji, Vipavskemu trgu nasproti, na površini holmca, blizo 100 črevljev nad dolino polagoma vzdigajočega se in proti jugo vzhodu visečega. Grad stoji na jugo-zahodni strani vasi na Slapu, ktera ima okoli 800 Stanovnikov; grad ima pri tleh 3 sobe, kuhinjo s hramom, 4 predkleti, klet za atikovanje, pod zemljo obokano klet, 5 hlevov, prostorno dvorišče, sredi njega vodnjak z neusahljivo pitno vodo ; nadstropje ima 12 prostornih sob z 1 predsobo. Tik gradu na južno stran je vrt na ze-leničjc; s tega vrta stopiš na njive, na kterih so v vrstah zasajene trte (plante) in med njimi sadno drevje. To skupaj držeče se zemljišče meri................4 orale 1170 Dsežn. Ne daleč od tod so zemljišča, ktera je g. grof Lanthieri tudi še ponudil za sadjerejsko in vinorejsko šolo. Ta so: parcelni st. 38 in 40, mereči 2 „ 388 „ (pašnik na severni strmi rebri) parcelni št. 39 in 41, mereči 1 „ 70S (njiva z trtami, večidel starimi in oslabelimi); parcelni št. 1098, mereča 4 „ 790 (pušča na sever viseča, neobdelana prazemlja, jako ugodna za novo zasaditev vinske trte); Das gräflich LantHieri'sche Gut Slap erscheint für eine Wein- und Obstbanschule ganz besonders geeignet, da bekanntlich das Wippacher Thal in Folge seines milden Klima's sehr fruchtbar ist, das erste Frühobst in den Handel liefert und eine ausgezeichnete Lage auch für den Weinbau hat. Durch diese Schule würde sich allmählig eine große Summe von Kenntnissen in diesen landwirthschaftlichcn Zweigen im Laude verbreiten, mächtig zum Aufschwünge derObst-und Weinbaukultur, welche gegenwärtig den vorgeschrittenen Anforderungen bei weitem nicht entspricht, beitragen, und dadurch des Landes Wohlstand int hohem Grade fördern. Das gräflich LantHieri'sche Landgut in Slap liegt in der Mitte des Wippacher Thales in Krain und zwar am südlichen Abhänge des Thales, gegenüber dem Markte Wip-pach, auf einem circa 100 Fuß über dem Thalniveau sich unbedeutend gegen Südost neigenden Plateau. Das Schloß selbst liegt au der südwestlichen Seite des Dorfes Slap, welches letztere circa 800 Seelen zählt, und besteht zu ebener Erde aus 3 Wohnzimmern, einer Küche sammt Speisekammer, 4 Vorkellcru, einem Preßkellcr, einem unterirdischen gewölbten Keller, 5 Stallungen, einem geräumigen Hofraume mit dem Brunnen in der Mitte, welcher unversiegbares Trinkwasser enthält; der obere Stock besteht aus 12 geräumigen wohnbaren Zimmern sammt Vorzimmer. Anhängend an das Schloß liegt südlich davon der Gemüsegarten, anhängend an den Gemüsegarten die Aecker mit Reb-reihen, untermischt mit Obstbänmen, ein zusammenhängender Grundkomplex von..................4 Io ferner liegen unweit davon die vom Gutsinhaber Grafen Lanthieri ebenfalls zur Verfügung der Obst- und Weinbauschule gestellten nachstehenden Parzellen: Parz. Nr. 38 und 40 zusammen mit einem Flächenmaß von . 2 „ Hutweide mit steiler nördlicher Abdachung ; Parz. Nr. 39 und 41 mit einem Flächenmaß von....................1 „ Aecker mit Nebreiheu, welche groß-tentheils alt und entkräftet sind; Parz. Nr. 1098 mit einem Flächenmaße von...................4 „ Ocdniß, nördlich geneigt, Urgrund und sehr geeignet für neue Reb-Anlagen; ;) 1170 □ Klftr. 388 758 336 Priloga 19. — Beilage 19. parcelna at. 1115, mereča (na jugo-vzhod viseča, vinograd z dvoletnim nasadom Rizlingovih trt); parcelne št. 1116,', 1118, 1139, in 1138/h, mereče . . (pušča za nov nasad jako ugodna za rad lege in zemlje); oral. 1175 Dsežn. 377 parcelna št. 1138/a, mereča (nekdaj vinograd, sedaj pušča, jako ugodna za nasad); 531 parcelna st. 1120, mereča (star oslabel vinograd): parcelna št. 1121, mereča (vinograd v dobrem stanu s trtami napeto obrezovanimi) ; 520 1598 parcelne št. 1129, 1130, 1131, 1173, 1175, 1174, 1176 skupaj mereče............... (njive s plantami in na previjaš rezanimi trtami različnega črnega in belega grozdja); parcelna št. 826, mereča . (njive s starimi trtami na previjaš rezanimi, zemlja oslabela) ; parcelna št. 879, mereča (vinograd z napeto obrezovanimi trtami večidel slaba zemlja brez črne prsti (humus); parcelna štev. 878, mereča (pušča z dobro lego za nasad trt za belo vino); parcelna št. 1254, mereča (pašnik, prazemlja, jako ugodna lega za trte za belo vino); parcelne št. 1252, 1523, 1260, mereče................ (vinograd z napenjalnim rezom, večidelj obnemogla zemlja) ; Vse parcele, pri kterih so na jugo-vzhodni brežini; in pašnikih je večidel ilovica in glinatim škrinikom. 501 1489 1086 1049 1296 194 ni bila povedana lega, zemlja v vinogradih namešana z apnencem Vse zemljišče s staviščem vred meri 32 oralov 290 Dsežn. Iz tega popisa je razvidno, da ima grajščina na Slapu zadosti prostorov ne le za stanovanje učiteljev in učencev, ampak tudi za pomagače in posle; ona ima zadosti gospodarskih poslopij, zemlje za nasad sadja lege, in tri zadosti in na izbirone le, kar se tiče ampak tudi ozir njenih lastnosti. Na tem zemljišču naj se toraj sadjerejska in vinorejska šola ustanovi po naslednjem načrtu: Parz. Nr. 1115 mit einem Flächenmaße von .....................— Joch 1175 □ Klftr. südöstlich abgedacht, Weingarten, zweijähriger Satz mit Rießlingreben; Parz. Nr. 1116, 1118, 1139 und 1138/b mit einem Flächenmaße von............................. 1 „ 377 „ Oedniß, für Nenanlagcn vermöge der Lage und Bodenbcschaffenheit sehr geeignet; Parz. Nr. 1138/a mit einem Flächenmaße von.......................1 „ 531 „ einst Weingarten, nun Oedniß, vorzüglich gelegen für fernere Anlagen ; Parz. Nr. 1120 mit einem Flächenmaße von.......................— „ 520 „ alter entkräfteter Weingarten; Parz. Nr. 1121 mit einem Flächenmaße von......................... 1 „ 1598 „ gutbestellter Weingarten mit Schenkelerziehung und gemischten Nebensatz, meist weiße Trauben; Parz. Nr. 1129, 1130, 1131, 1173, 1175, 1174, 1176 zusammen im Flächenmaße von . . . 5 „ 501 „ Aecker mit in langem Bogenschnitt gehaltenen Rebreihen mit gemischtem Rebsatze, theils schwarze, theils weiße Trauben; Parz. Nr. 826 mit einem Flächenmaße von..........................1 „ 1489 „ Aecker mit alten in Bogenschnitt gehaltenen Rebreihen, Boden entkräftet ; Parz. Nr. 879 mit einem Flä- chenmaße von ........................— „ 1086 Weingarten mit Schenkelerziehung, meist humus armer Boden; Parz. Nr. 878 mit einem Flächenmaße von ........................2 „ 1049 Oedniß, gute Lage für Weißweinanlagen ; Parz. Nr. 1254 mit einem Flächenmaße von ........................1 „ 1296 Hutweide, Urgrund, äußerst günstige Lage für Weißweinanlagen; Parz. Nr. 1252, 1523, 1260 mit einem Flächenmaße von . . 1 „ 194 Weingarten mit Schenkelerziehung, meist entkräfteter Boden. Alle Parzellen, deren Lage nicht schon oben besonders bezeichnet wurde, haben eine südöstliche Gebirgslage. Der Boden der Weingärten und Hutweiben ist meist Lehmboden mit Kalkstein und Thonschiefer gemengt. Der ganze Grundkomplex beträgt sammt der Bauarea ein Gesammtflächenmaß von . . 32 Joch 290 □ Klstr. Aus dieser Darstellung ist cs ersichtlich, daß das Landgut Slap hinreichende Lokalitäten sowohl zur Unterbringung der Lehrer als der Zöglinge, sowie der weiteren Hilfspersonen und Dienstleute, dann hinlängliche Wirthschaftslokalitäten, Obst- und Weinbaugründe zur Auswahl in vollkommen entsprechender Anzahl sowohl hinsichtlich der Lage als der Bodenbeschaffenheit darbietet. Auf diesem Gute soll nun eine Obst- und Weinbanschule errichtet werden mit nachstehendem Programme: Priloga 19. — Beilage 19. 337 I. Namen te šole: a) Umno vednost o vinoreji in kletarstvu, kakor tudi o sadjereji in če mogoče tudi o sviloreji širiti po deželi, in v ta namen mlade ljudi sploh zlasti iz kmetiškega stanu teoretično in praktično podučevati v teh oddelkih. b) Primerjalne skušnje o plodnosti različnih priporočila vrednih trt izvrševati na raznih zemljah. Razumno ravnanje z vinskimi in sadnimi pridelki, da se pospeši izvažanje teh pridelkov. c) Z ozirom na zemeljske in obnebne deželne razmere množiti in v deželi širiti priporočila vredne razne trte in sadna drevesa. II. Da se doseže ta namen, sklene se s to šolo obdelovanje primernega nograda , sadovnjaka, murb in njiv; vsa dotična dela opravljajo učenci te sole, ako mogoče brez plačanih delalcev. Poduk ima zlasti djanski (praktičen) biti; pod-učnje se v slovenskem jeziku. III. Solo obiskujejo: a) Notranji učenci (rejenci), ki kot štipendisti ali pa kot plačujoči učenci stanujejo in se izrejajo v zavodu; b) vnanji (redni) učenci, ki ne stanujejo v zavodu; c) izvanredni obiskovalci; IV. Sprejemljejo se v to šolo pred vsem Kranjci, potem tudi drugi deželani, pričenši s 16. letom, ki so krepki, zdravi in neoporečen!. Oni morajo vsaj toliko znati, kolikor se vednosti pridobi v ljudski šoli. — Učenci so pod nadzorstvom zavodovega predstojnika (vodje) ter se brezplačno podučujejo. V. Praktični in teoretični poduk obsega dva letna razreda in naslednje nauke (predmete) v slovenskem učnem jeziku: a) Dopolnjevanje poduka ljudskih šol z ozirom na potrebe te šole, zlasti v spisji in računjenji; b) popularni praktični (djanski) poduk o naravo-slovskih oddelkih z ozirom na namen te šole; c) prave predmete te šole, ki so: 1. Teorija in praksa vinoreje, 2. kletarstvo (pripravljanje vina in. ravnanje z vinom) v zvezi s posodarijo, 3. sadjerej*. I. Zweck der Anstalt: a) Die rationelle Kenntniß des Weinbaues und der Keller-wirthschaft nebst der Obstkultur und möglichen Falles auch der Seidenzucht im Lande zu verbreiten und zu diesem Behufe junge Leute überhaupt und insbesondere aus der Klasse des bäuerlichen Standes in diesen Fächern theoretisch und praktisch zu unterrichten. b) Vergleichende Versuche bezüglich der Ertragsfähigkeit einer oder der anderen anzuempfehlenden Rebensorte in verschiedenen Bodenarten durchzuführen. Rationelle Behandlung der Wein- und Obstprodukte, um dadurch den Export mehr zu fördern. c) Mit Rücksicht auf die Boden- und klimatischen Verhältnisse des Landes empfehlenswerthe Reben- und Obstsorten zu vermehren und im Lande zu verbreiten. II. Zur Erreichung dieses Zweckes wird mit der Schule die Bewirlhschaftung eines entsprechenden Weingarten-, Obstund Maulbeerbauanlage und AckerarealeS verbunden, bei welchen die Zöglinge alle vorkommenden Arbeiten thunlichst ohne Aushilfe von Lohnarbeitern zu verrichten haben werden. Der Unterricht soll vorzugsweise praktisch sein und wird in der slovenischen Sprache ertheilt. III. Die Anstalt wird besucht: a) von Zöglingen, welche in der Anstalt als Stipendisten oder als Zahlzöglinge wohnen und verpflegt werden; b) von ordentlichen Schülern, welche nicht in der Anstalt untergebrad)t sind, und c) von außerordentlichen Besuchern. IV. Aufnahmsfähig sind vor allen Krainer, dann aber auch Andere im Alter von 16 Jahren angefangen, welche körperlich stark, gesund und unbescholten sind. Diese müßen wenigstens die Kenntnisse besitzen, welche in der Volksschule erworben werden. Die Zöglinge stehen unter der Aufsicht des Vorstehers der Anstalt und erhalten den Unterricht nnentgeldlich. V. Der praktische und theoretische Unterricht umfaßt einen zweijährigen LehrkurS und nachstehende Gegenstände mit flo-venischer Unterrichtssprache: a) Vervollständigung des Volksschulunterrichtes mit Rücksicht auf die Bedürfnisse dieser Schule, besonders in schriftlichen Aufsätzen und im Rechnen; b) populär praktischen Unterricht aus den naturwissenschaftlichen Fächern, mit Rücksicht auf den Zweck der Schule; c) die eigentlichen Fachgegenstände, bestehend aus: 1. der Theorie und Praxis des Weinbaues, 2. der Kellerwirthschaft (Weinbereitung und Behandlung) in Verbindung mit der Binderei, 3. der Obstbaumzucht; 338 Priloga 19. — Beilage 19. d) nezapovedani predmeti, ako pripusti prosti čas, ( so: murboreja, sviloreja in domače obertništvo. ! Učenci, ki v preskušnji pokažejo potrebno znanje predmetov pod V. a) in b), morejo koj v 2. razred. VII. Učitelja tega zavoda sta: Vodja, ki je ob enem prvi učitelj, in drugi učitelj; njima se dodasta: vrtnar (vincar) in posodar. Vse v zavodu služeče osobje voli deželni odbor, po zaslišanji c. k. kranjske kmetijske družbe. VIII. a) Vodja dobiva 1000 gld. letne plače in prosto j stanovanje; b) Drugi učitelj 600 gold, letne plače in prosto stanovanje; c) Vrtnar (vincar) 300 letnega plačila in prosto stanovanje; d) Posodar 80 gold, letnega plačila s prostim stanovanjem in s pravico, z obrtnijo posodarije v i zavodovi delalnici pečati se na svoj račun, kolikor mu pripusti služba. Osobe pod a., b., c. imenovane morajo biti v govoru in pisanji zmožne slovenskega in nemškega jezika. IX. Vodji je razun omenjenega teoretičnega in praktičnega poduka o vinoreji in sadjereji dolžnost, j voditi gospodarski račun (s četrtletnim sklepom) in vse vodstvo zavoda. — Drugi učitelj predstojniku (vodji) pomaga v vseh reččh in podučuje zlasti v predmetih pod V. a) in b) imenovanih. — Vrtnar (vincar) in posodar sta v dotičnih delih po nakazu učiteljev preddelalca in učence podučujeta v praktičnih poskušnjah. X. Učitelja in vrtnar (vincar) se smejo, ako pripusti čas in okoliščine, po predlogu kmetijske družbe kot popotovalni učitelji za vinorejo, kletarstvo in sadjerejo pošiljati po deželi. XI. Konec vsakega šolskega leta je javno ustmeno in praktično izpraševanje, ki obsega vse podučevane učne predmete. Po vspehu te preskušnje druzega razreda se vsakemu odhajajočemu rejencu in učencu z ozirom d) als Nebengegenständc nach Zulassung der freien Zeit werden die Maulbeerbaum- und Seidenzucht und Hausgewerbe betrieben. VI. Schüler, die sich durch eine Vorprüfung mit den nothwendigen Kenntnissen in den Lehrgegenständen V a und b ausweisen, können unmittelbar in den zweiten Jahrgang eintreten. VII. Das Lchrpersonal der Anstalt besteht: aus dem Direktor, zugleich ersten Lehrer, und einem zweiten Lehrer, welchem ein Gärtner (Winzer) und ein Binder beigegeben sind. Alle an der Anstalt Bediensteten werden nach Einholung des Vorschlages von Seite der k. k. krainischen Land-wirthschaftgcsellschafl vom LandesanSschusse ernannt. VIII. a) der Direktor erhält einen Jahresgehalt von 1000 fl. ö. W. mit freier Wohnung; b) der zweite Lehrer 600 fl. und freie Wohnung; c) der Wein- und Obstgärtncr bezieht eine Jahresbestallung von 300 fl. und freie Wohnung; d) der Binder eine Jahresbestallung von 80 fl. nebst freier Wohnung, mit der Befugniß, das Bindcrgewerbe in der Werkstätte der Anstalt nach Zulässigkeit deS Dienstes auf eigene Rechnung auszuüben. Die unter a, b, e Angestellten müssen auch der deutschen Sprache in Wort und Schrift mächtig sein. IX. Dem Direktor obliegt außer dem vorbezeichneten theoretischen und praktischen Unterrichte im Weinbaue und der Obstbaumzucht die Führung der Wirthschaftsrechnuug (mit vierteljährigem Abschluß) — die ganze Leitung her Anstalt. — Der zweite Lehrer leistet dem Vorsteher in Allem die Aushilfe und kommt ihm namentlich der Unterricht aus den in V a und b bezeichneten Lehrgegeuständen zu. — Der Gärtner und der Binder haben bei den einschlägigen Arbeiten nach der Weisung der Lehrer als Vorarbeiter zu dienen und die Schüler bei den praktischen Demonstrationen zu unterweisen. X. Die Lehrer und der Gärtner (Winzer) können nach Zulässigkeit der Zeit und Umstände über Vorschlag der Landwirthschaftgesellschaft auch als Wanderlehrer im Lande für Weinbau, Kellerwirthschaft und Obstbannizucht in Verwendung kommen. XI. Am Ende eines jeden Schuljahres findet eine öffentliche Prüfung statt, welche sämmtliche behandelte Lehrgegenstände umfaßt und sowohl mündlich als praltisch abgehalten wird. Nach den Ergebnissen der Schulprüfung des 2. Jahrganges wird jedem abgehenden Zögling und Schüler mit Rück- Priloga 19. — Beilage 19 339 na vspeh prejšnje letne preskušnje in na njegovo djansko marljivost v zavodu da odhodno spričeval«, k ter o govori o nravnem vedenji, pridnosti, zmožnostih sploh in storjenem napredku v vsakem predmetu. Učencem in rejencem, ki se ne podvržejo pre-skusnji ali pred njo zapustijo zavod, de se, ako prosijo, spričevalo o tem, koliko časa so obiskovali šolo. XII. Vodja tega zavoda mora vsako leto o vspehu poduka in zavoda poročati deželnemu odboru, ki to poročilo prevdari in razglasi. Isto poročilo se mora po deželni vladi poslati vis. c. k. ministerstvu za poljedelstvo. XIII. Zavod stoji pod vodstvom in nadzorstvom deželnega odbora. Deželni zbor po porazumenji s kmetijsko družbo imenuje in odstavlja učitelja in pomočnike ter oddaja, ustanovljene ustanove. XIV. Plačujoče rejence in učence sprejemi j e in izključuje vodja, pripuščene so pa pritožbe do deželnega odbora. Stroškovnik za sadjerejsko in vinorejsko šolo, ki se ima ustanoviti v vipavskem okraji na grof Lanthieri-. jevi grajšeini na Slapu. Potrebščine za prvo ustanovitev. Za popravljanje kleti na Slapu . . . 500 gold. „ več prenaredeb v gradu ozir stanovališč 300 ,, „ Priprave v kleti: „ eno novo stiskalnico . . 170 gold. „ 15 sodov po pol strtina . 130 „ „ 12 sodov po 1 vedro . . 30 „ „ b kadi................. 500 „ „ različne male posode in potrebščine v kleti . . . 100 „ 930 „ „ šolske naprave, kakor klopi, otier, table i. t. d...............................150 „ „ Pohišje za 10 štipendistov, postelje, železna posteljišča, mize, stole itd. po 40 gold.............................. 400 ,, „ Učna sredstva, modeli, itd........... 300 „ „ kemično ognjišče, kemiško tehnico, cevi itd............................ 400 „ 2980 gld. Skupaj v okroglem znesku . 3000 gld. sicht nuj tie Resultate der früheren Jahresprüsung und feine praktische Verwendung in der Anstalt ein Abgangszeugnis ertheilt, welches über das sittliche Verhalten, den Fleiß, die Verwendung, die Fähigkeit überhaupt und über die in jedem Gegenstände gemachten Fortschritte sich auszusprechen hat. Jenen Schülern und Zöglingen, die sich der Prüfung nicht unterziehen, oder vor selber die Anstalt verlassen, wird über ihr Ansuchen ein FrequeiitatioiiSzengniß über die Zeit des Besuches ausgefolgt. XII. Der Vorsteher der Anstalt hat in einem Rechenschaftsberichte alljährlich die Erfolge des Unterrichtes und der Anstalt dem Landesausschusse zur Prüfung und Veröffentlichung vorzulegen. Ebenso ist ein Pare dieses Rechenschaftsberichtes durch die Landesregierung au das h. Ackerbanministerium zu unterbreiten. xin. Die Anstalt steht unter der Leitung und Aussicht deS LandeSausschufseö. Demselben steht über Einvernehmen der Landwirthschast-gesellschaft die Aufnahme und Entlassung des Lehr- und HilfS-perfonaleS und Verleihung der durch ihn gegründeten Stipendien zu. XIV. Aufnahme und Entlassung der zahlenden Zöglinge und Schüler steht dem Vorsteher unter Freilassung der Berufung an den Landesausschnß zu. iKoJteimöerfdjCäge für die im Wippacher Bezirke aus dem Gras Lanthieri'schen Gute „Slap“ zu errichtende Obst- und Wcinbauschule. Gründlings - Erforderniß. Für die Keller-Renovirniig in Slap .... 500 fl. „ mehrere Umbauten im Schloß- als Wohngebäude ...................................... 300 „ „ Kellereinricht n ng: eine neue Weinpresse . . . . 170 fl. 15 Weingebinde st */„ Startin . 130 „ 12 ,, ii 1 Sinter . . 30 „ G Bottiche...................... 500 ,, diverse kleine Geschirre ii. Keller- utensilieii....................100 „ 930 „ „ S ch u l e i n r 1 ch l u n g, als Bänke, Podium, Tafel rc......................... • • 150 „ ,, Z i m m e r e i n i i ch I u » g für 10 Stipendisten, komplctos Bettzeug, eiserne CavatlettS, Tische, Stühle rc. h 40 fl................. 400 „ „ Lehrmittel, Modelle rc....................... 300 „ „ die Aufstellung eines chemischen HerdeS, Anschaffung einer chemischen Waage, Retorten rc. 400 „ 2980 fl. Zusammen in runder Summe . 3000 fl. 340 Priloga 19. — Beilage 19. Letni stroškovnik. Jahres - Voranschlag. Plače in p lačila: 1 vodji in prvemu učitelju prosto stanovanje in . . 1000 gold. 1 drugemu učitelju prosto stanovanje in....................... 600 „ 1 vincarju in vrtnarju prosto stanovanje in .... 300 ,, 1 posodarju prosto stanovanje 80 „ Za gnoj................................ „ vinogradske kole..................... „ kurjavo.............................. „ učna sredstva in časopise .... „ Popravljanje hiše in poslopij, zavarovalnina ............................. „ c. k. davki in davščine.............. „ neprevidne stroške................... Skupaj v okroglem znesku . 1980 gld. 200 „ 100 „ 80 ,, 150 „ 150 „ 30 „ 200 „ 2890 gld. 2900 gld. A n Gehalten: Für den Direkter und ersten Lehrer nebst freier Wohnung........................... 1000 fl. ,, den zweiten Lehrer nebst freier Wohnung............................ 600 „ „ den Wein-- und Obstgärtner nebst Wohnung............................ 300 „ „ den Binder nebst freier Wohnung 80 „ 1980 fl. „ Düngerpauschale .............................. 200 „ „ Weingartenstocke.............................. 100 „ „ Schulbehcizung.................................. 80 „ „ Lehrmittel und Zeitschriften ..................150 „ „ Wohnhaus, Wirlhschaftsgebäude, Reparatur und Assekuranz.................................150 „ „ l. f. Stenern und Abgaben....................... 30 „ „ unvorhergesehene Auslagen ..... 200 „ 289cTfi7 Zusammen in runder Suninie . 2900 fl. V Ljubljani 21. februarija 1870. 1. Dr. Jan. Bleiweis, prvomestnik komisije. Franjo Schollmayr, zapisnikar. Laibach, am 21. Februar 1870. Dr. I. Bleiweis, Obmann der Commission. Franz Schollmayr, Schriftführer. Priloga 20. — Beilage 20. 341 Poročilo deželnega odbora vojvodine Kranjske: A. kar se tiče načrta zakona (postave) o tem, da se izrekanje od-gonskih razsodil izroči od^onsko-postajskim občinam; B. kar se tiče tega, da bi se deželnemu zakladu pred-kazali troski, zaznamenani v §. 14 odgonskega zakona. wvswv\/\/\pyvww".- ■ Slavni deželni zbor! Državni zakon od 27. julija 1871, drž. zak. st. 88, v red deva policijsko odpravo in odgonstvo. Ker §. 20 tega zakona natanko ne določa dneva, katerega ta zakon dohode moč, torej je po §. 6 državnega zakona od 10. junija 1869, drž. zak. st. 113, moč dobil v začetku 45tega dneva, to je 25. septembra 1871, ker je bil 11. avgusta 1871 izdan ter razposlan državni zakonik, v katerem je zakon od 27. julija 1871. Ad A. §. 5 državnega zakona od 27. julija 1871 določa: Odgonska oblastva so in razsodila o odgonu ali odpravi izrekati pravico imajo: a) policijsko ravnateljstvo in njegovi izpostavljeni organi, a koder teh nij b) tista vladarska ali občinska oblastva, katerim je izročeno, voditi politične uradne posle prve stopinje. Za b) zaznamendnim občinskim oblastvom se izrekanje odgonskih in odpravnik razsodil ukazoma izročati more tudi v tacih krajih, kjer je policijsko ravnateljstvo. Zvrševati so odgon dolžne tiste občine, katere so postavljene v odgonske postaje. Vsled §. 6 istega zakona more deželno zakono-davstvo tudi razen slučajev §. 5 lit. b) izročiloma odkazovati posameznim občinam v deželi, izrekati odgonska razsodila. Aericht des Landesausschusses des Herzogthums Kram, betreffend die Gesetzentwürfe: A. wegen Uebertragung der Fällung der Schuberkenntnisse an die Schub-stations-Gemeinden, B. Uebertragung der im §. 14 des Schubgesetzes bezeichneten Kosten auf den Landesfond. ——-waa^aaAAAAA'VVvv^--- Hoher Landtag! Das Reichsgesetz tmm 27. Juli 1871, R. G- B. Nr. 88, regelt die polizeiliche Abschaffung und das Schubweseu. Da der §. 20 dieses Gesetzes nicht den Tag, mit welchem dasselbe in Wirksamkeit tritt, genau bestimmt, so ist dasselbe nach §. 6 des Rcichsgesetzcs tiont 10. Juni 1869, R- G- B- Nr. 113, mit dem Anfange des 45. Tages d. i. 25. September 1871 in Wirksamkeit getreten, weil das XXXV. Stück des R. G. B., in welchem das Gesetz vom 27. Juli 1871 enthalten ist, am 11. August 1871 ausgegeben und versendet wurde. Ad A. §. 5. des R. G. B. vom 27. Juli 1871 bestimmt: Zur Fällung der Erkenntnisse auf Abschiebung oder Abschaffung sind als Schubbchördcn berufen: a) Die Polizeidirektiou und deren crponirtc Organe und, wo solche nicht bestehen, b) diejenigen landcsfürstlichen oder Commnnalbehörden, welchen die Führung der politischen Amtsgeschäftc erster Instanz übertragen ist. Den unter b) bezeichneten Communalbehörden kann die Fällung der Abschicbnngs- und Abschaffnngserkenntniffc im Verordnungswege auch an Orten übertragen werden, wo sich eine Polizcidirektion bcffndct. Die Ausführung der Abschiebung obliegt jenen Gemeinden, welche als Schnbstationcn bestellt sind. Zufolge 8- 6 desselben Gesetzes kann durch dieLandes-gesctzqcbnm/auch außer den Füllen des 8. 5. lit. b die Fällung der Schuberkenntnisse einzelnen Gemeinden des Landes im übertragenen Wirkungskreise zugewiesen werden. 342 Priloga 20. Na Kranjskem so do 1. julija 1872. leta odgonske je bile v naslednjih krajih: v Ilirski Bistrici, v Idriji, v Kostanjevici, v Kranjski Gori, v Škofji Loki, v Ložu, v Lukovcu, v Metliki, v Mokronogu, v Radečah, v Ribnici, v Senožečah, v Trebnjem, v Tržiču, v Vehcih Laščah, v Vipavd, na Vrhniki, v Zatičini in v Žužemberku, dalje v Črnomlju, v Kamniku, v Kočevji, v Kranji, v Krškem, v Litiji, v Ljubljani, v Novem Mestu (Rudolfovem), v Planini, v Postojni in v Radolici. V prvih 19 izmed imenovanih odgonskih postaj je bilo županstvom opravljati odgonske posle, a v ostalih 11 krajih, kateri so se zadnji imenovali, opravljajo te odgonske posle c. kr. politična oblastva, katera so tudi edina smela izrekati odgonska razsodila. Z razglasom c. kr. deželne vlade Kranjske od 7. aprila 1872, št. 2348, dež. zak. št. 13, bilo je po izrečeni privolitvi deželnega odbora vojvodine Kranjske od 18. marcija 1872, šl. 5284 de 1871, ukazano, da 1. dne julija 1872. leta zviševanje vsakoršncga odgona od političnih oblastev preide v roke občinam, postavljenim za odgonske postaje; da vse, z razpisoma c. kr. deželne vlade od 10. septembra 1855 in od 30. septembra 1857 (dež. zak. 1855 in 1857, v II. delu na 72. in 217. strani) določene odgonske postaje še ostanejo kakor so bile; da se tiste občine, ki so v mejah njihovega ozemljijo, ti dozdanji, zgoraj imenovani postajski kraji, postavljajo za odgonsko-postajske občine; daje deželnemu glavnemu mestu Ljubljanskemu za odgonsko-postajsko občino Ljubljanska mestna občina, ter da je po §. 5 državnega zakona od 27. julija 1871 političnim okrajnim oblastvom in Ljubljanski mestni gosposki, kakor odgonskim oblastvom, dolžnost, od te dobe izrekati razsodila o odgonu ali odpravi. Deželni odbor, vedoč, da se slavni deželni zbor poprime pravice §. 6 v državnem zakonu, sklenil je pred slavni deželni zbor položiti pričujoči načrt zakona A) o tem, komu naj se izroči izrekanje odgonskih razsodil. Pc tem načrtu bi odgonsko razsodilo bilo, kakor odgonskima oblastvoma, izrekati Ljubljanski mestni gosposki in c. kr. okrajnemu glavarstvu Ljubljanske okolice (§. 5 v drž. zakonu), in sicer okrajnemu glavarstvu Ljubljanske okolice zategadelj, ker v okraji Ljubljanske okolice do zdaj ni bilo nobene odgonske postaje, in ker bi se posebna odgonsko-postajska občina s težka ustanovila. Odgonska razsodila c. kr. glavarstva Ljubljanskega bi zvrševati bila dolžna mestna občina Ljubljanska, kakor je že od 1. julija 1872. Razen teh dveh oblastev se po pričujočem osnovanem zakonu izrekanje odgonskih razsodil izročiloma odkazuje zgoraj omenjenim 29 odgonsko-postajskim občinam, kakor odgonskim oblastvom; prenaredilo se je samo to, da je c. kr. dež. vlada po privolitvi dežel, odbora namesto odgonsko - postajske občine Zatiske določila Višenjsko (Višnjegorsko) občino v odgonsko-postajsko občino, in zato se ta občina v načrtu zakona imenuje odgonsko oblastvo. Zapreke bi temu določilu težko kaj utegnilo biti, ako se premisli, da so vse te odgonsko-postajske občine v večje kraje postavljene; da po vseh teh krajih, razen Višnje Gore, stoluje po več c. kr. oblastev; da so po §. 8 drž. zakona županstva dolžna pozvedeti vse, česar je treba v izrekanje razsodila. Drug glavni vzrok, s katerega naj se izrekanje odgonskega razsodila izroči odgonsko-postajskim občinam, je tudi ta, da se s tem prihrani obilo troskov, ker se potem Beilage 20. J» Krai» waren Ins jinn 1. Juli 1872 on nachstehenden Orten, Schudstatioucii, nnd zwar: in JUhrisch-Feistritz, Jdrin, Landstraß, Kronan, Bischoflack, Laas, Lnkovic, Mottling, Nasse ns uß, Ratschach, Reifuitz, Senosetsch, Treffen, Neninarktl, Großlaschitsch, Wippach, Oberlaibach, Sittich nnd Teisenberg, dann in Tschernembl, Stein, Gottschee, Krainburg, Gnrkfeld, Littai, Laibach, Rudolf swcrth, Planina, Adelsberg nnd Rad-inannsdorf. I» den erstgenannten 19 Schnbstationen hatten die Gcnicindevorstände die Schuhgeschäfte zn besorgen gehabt, während in den 11 znletztgenannre» Orten die k- k. politischen Behörden, welche auch allein zur Fällung der Schnberkennt-niffc berufen waren, die Schuhgeschäfte besorgten- Mit der Kundmachung der k. k. Landesregierung für Krain vom 7. April 1872 Z. 2348, L. G. B- Nr. 13, wurde und) der vom Landesausfchnffe des HcrzogtHums Krain unterm 18. Mürz 1872 Nr. 5284 de 1871 ausgesprochenen Zustimmung angeordnet, daß mit 1. Juli 1872 die Ausführung des Schubes jeder Art von beu polil. Behörden an bk als Schnbstationen bestellten Gemeinde» übergeht, daß alle mit den Erläßen der f. f. Landesregierung vom 10. September 1855, 30. September 1857 (L. @. B. 1855 nnd 1857, II. Theil, Seite 72 nnd 217) bestimmten Schnbstationen aufrecht bestehend bleiben, daß die Gemeinden, in deren Territorialgrenzen diese bisherigen, obgenannten Stationsorte gelegen sind, zn Schnbstationsgemeinden bestellt werden, daß für die Landeshauptstadt Laibach die Stadtgemcindc Laibach die Schnbstationsgemcinde ist, und daß gemäß §- 5 des R-G. vom 27. Juli 1871 den polit. Bezirks - Behörden nnd dem Stadtniagistratc Laibad) als Schnbbehörden von diesem Zeitpunkte an die Fällung der Erkenntnisse auf Abschiebung oder Abschaffung obliegt- Der Landesansschiiß hat in der Voraussicht, daß der hohe Landtag von dem Rechte des §. 6. des R. G. Gebrauch machen wird, den in A. beiliegenden Gesetzentwurf, betreffend die Uebertragung der Fällung der Schiiberkcnnt-nisse, dem h. Landtage vorzulegen beschlossen. Nach demselben wären zur Fällung der Erkenntnisse ans Abschiebung der Stadtmagistrat Laibad) und die k. k. Bezirkshanptmannschaft Umgebung Laibach (§. 5 des R. G-) als Schnbbehörden, letztere ans dem Grunde berufen, weil in dem Bezirke Umgebung Laibach keine Schnbstation bisher bestand nnd die Ercirung einer besonderen Schnbstationsge-ineindc sä)wicrig wäre. Bum Vollzüge der Schuberkenntnisse der k. k. Bezirks-hanptinaiinschaft Laibach wäre die Stadtgemcindc Laibach, wie seit 1. Juli 1872 verpflichtet. Außer diese» Behörden wird nach dem vorliegenden Gesetzentwürfe die Fällung der Schuberkenntnisse den obbc-nanntcn 29 Schubstationsgemeinden als Schnbbehörden int übertragenen Wirkungskreise zugewiesen, wobei nur die Aenderung eingetreten ist, daß die k- k. Landesregierung nach erfolgter Zustimmung des Landesansschnsscs statt der Schub stationsgcnicindc Sittich, die Gemeinde Weixclbnrg als Schnb-ftationsgeineindc bestimmte nnd demnach in dem Gesetzentwürfe diese als Schnbbehörde vorkommt. Ein Umstand gegen diese Bestimmung dürfte kaum obwalten, wenn erwogen wird, daß die Schubstntionsgcnieindcn alle in größer» Orten gelegen sind, baß in allen Orten mit Ausnahme von Wrixelburg der Sitz mehrerer k. k- Behörden ist, daß nach §. 8 des Rcidisgesetzes die Gemeindevorstehungen alle zur Fällung des Erkenntnisses nothwendigen Erhebungen zn pflegen haben. Ei» weiterer Hauptgrund für die Uebertragung der Fällung der Schubcikenntnissc an die Schnbstationsgenicinden ist anch der, daß dadurch Zeit, somit Priloga 20. — Beilage 20. 34A hitreje da zvršiti odgon ali izpust prijetega človeka. Deželni odbor je mislil, da mu je ob določevanji okolišev odgonskih oblastev treba tudi to opomniti}: naj se c. kr. deželni vladi v dogovoru z deželnim odborom d d, pravica, da sme odgonskim oblastvom sedež in tudi okoliševe meje premikati po administrativnem potu, da bi zarad takih izprememb ne bilo treba vselej poprej zahtevati posebnega zakona. Najprvi povod je temu bil ta, ker se je bila pokazala potreba skoraj po razglasu c. kr. deželne vlade od 7. aprila 1872, št. 2348, namesto Zatičine za od-gonsko-postajsko občino postaviti Višenjsko občino, ki je na včliki cesti. Dalje bi se tudi sploh jako lehko utegnila pokazati potreba, odgonsko - postajske občine postavljati po tacih krajih, ki so pri železnicah. Da bi se odgonsko - postajskim občinam olajšalo opravljanje odgonskih poslov, zato osnovani s.akon določa, da bode oblastvom, določenim v §. 5 lit b) državnega zakona, tudi po sedaj dolžnost, razsodila izrekati proti inostrancem in takim ljudem, kateri so brez izkaza ter trdijo, da so pristojni v druge kraljevine in dežele. To bi utegnilo podpirati tudi to okoljnost, ker je čez to dopisovanja treba tudi celo v tujih jezikih, da se pozve domovinska pravica. Po §. 8 v državnem zakonu treba da vsako županstvo, ako je kaj povoda odgnati človeka, bivajočega na njegovem ozčmljiji, o tem povodu in o sumljenčevih osobnih razmerah ter tudi o njegovem zagovorjanji zaradi stvari, katerih je obdolževan, sestavi zapisnik, in da njega dene v zapor, če je potrebno, ter da zapisnik s prilogami vred pošlje odgonskemu oblastvu na razsodbo. Kadar se temu treba zdi, o čem dalje pozvedeti, tedaj ukaže te pozvedbe, katere naj županstvo zvrši ter potlej dopolnjeni zapisnik zopet odgonskemu oblastvu pošlje, da to oblastvo izreče razsodilo. Mej tem postopanjem treba da županstvo prijetega človeka drži v zaporu in mu potem naznani razsodbo, kadar se je tja poslala (§. 9). Po tem že omenjenem §. je vsako županstvo tudi dolžno, razsodilo zvršiti, in kadar je na tako razsodilo pritožba, naj župan o tem naredi zapisnik ter ga v 24 urah pritožnji stopinji pošlje po tistem oblastvu, katero je razsodilo izreklo. Deželnemu odboru se je zdelo, da je tudi v §. 5 pričujočega osnovanega zakona gledati na potrebe naše dežele, čemur državni zakon ni dal prostora. A določilo §. 5 si je samo na videz v križ z državnim zakonom, in deželni odbor je trdno uverjen, da slavna vlada, katera deželne razmere že sama pozna, bode nanje tudi gledala. O tem so deželni odbor vodile zlasti naslednje resnice: Znano je, da ne morejo vsi župani doganjati postopanja, ustanovljenega v §§. 8 in 9 drž. zakona; znano je, da nemajo vsi župani zaporov na razpolaganje; znano je, da nemajo vse občine novcev, s katerimi bi mogle zalagati vse troske, združene z omenjenim postopanjem. Dalje je deželni odbor trdno uvčrjen, da, če se §. 5 ne sprejme, večina občin ne bode čula nad zvrševanjem tega zakona, in že samo to naj bode dovolj, da se omenjeni §. sprejme. auch cin großer Theil an Kosten erspart wird, indem die Verschiebung eventuell Freilassung des Angehaltenen schneller erfolgen kann. Wegen der Sprengel der Schubbchörden glaubte brr Landesansschnß auch bestimmen zu sollen, daß der k. k. Lan-regicrnng im Einvernehmen mit dem Landcsnnsschnsse das Recht eingeräumt wird, sowohl den Sitz der Schnbbehörden, als auch die Grenzen ihres Sprengels im administrativen Wege zn ändern, tun nicht z» solchen in der That nur administrativen Verfügungen jedesmal erst ein Gesetz provozircn zn müssen. Veranlassung dazu gab nicht nur der Umstand, daß es sich als nothwendig herausstellte, bald nach der Kundmachung der k. k. Landesregierung vom 7. April 1872, Z. 2348, statt Sittich die an der Reichsstraße gelegene Gemeinde Weirelbnrg als Schubstationsgemcinde zu bestellen, sondern auch die allgemeine Erwägung, wie es sehr leicht nothwendig werden könne. Schubstationsgemeinden in die an Eisenbahnen gelegenen Orte zn verlegen. Um den Schnbstationsgkmcindcn in gewissen, coinpli-cirten Fällen eine Erleichterung bei der Besorgung der Schnb-gcschäfte zu verschaffen, bestimmt der Gesetzentwurf, daß gegen Ausländer und gegen answcislose, angeblich nach andern Königreichen und Ländern zuständige Personen auch fernerhin nr Fällung der Erkenntnisse die im §. 5 lit. b des R. G. estimmten Behörde» berufen werden. Hiefnr dürfte auch der Umstand sprechen, daß häufig zur Erhebung des Heimatsrechtcs Correspondenzcn sogar in fremden Sprachen geführt werden müssen. Rach 8. 8 des R. G. hat jede Gemeindevorstehung, wenn ein Anlaß zur Abschiebung einer in ihrem Gebiete be-findlichcn Person vorhanden ist. über den Anlaß hierzu und über die persönlichen Verhältnisse des Beanständeten, sowie über dessen Verantwortung hinsichtlich der ihm zur Last fallenden Umstünde ein Protokoll anfzunchmcn, denselben nöthi-gcnfalls in Verwahrung zn übernehmen und das Protokoll sammt Beilagen an die Schnbbchörde zur Entscheidung einzusenden. Findet diese, weitere Erhebungen nothwendig, so ordnet sic dieselben an, welche die Ortsgcmeinde durchzuführen und dann wieder das vervollständigte Protokoll an die Schnbbchörde zur Füllung des Erkenntnisses einzusenden hat. Während dieser Prozedur hat die Ortsgcmeinde die angehaltene Person in Verwahrung zn behalten, derselben nach Einlangen des Erkenntnisses dieses kund zn machen. (§. 9.) Rach diesem ebencrwöhntcn §. ist jede Ortsgcmeinde auch verpflichtet, das Erkenntniß in Vollzug zn setzen und wenn gegen dasselbe der Recurs ergriffen wird, hat der Gemeindevorsteher hierüber ein Protokoll anfznnehmeii und dasselbe binnen 24Stunden im Wege der Erkenntnißbehörde an die Rccursinstanz einzusenden. Der Landesansschnß glaubte durch den §. 5 des vorliegenden Gesetzentwurfes den Landesvcrhältniffen Rechnung tragen zu müssen, welche in dem Rcichsgcsetze niä)t Berücksichtigung gefunden haben. Die Bestimmung des §. 5 ist jedoch nur in einem scheinbaren Widerspruche mit dem Reichs-gesetzt und der Landesansschnß ist der festen Ueberzcngnng, daß die hohe Regierung, der die Landesvcrhältnisse ohnehin bekannt sind, a»ä) denselben Rechnung tragen werde. Hiebei leiteten de» Landesansschnß vorzüglich nachstehende Thatsachen: Es ist bekannt, daß nicht alle Gemeindevorsteher in der Lage sind die in den §§. 8 und 9 des R- G. normirte Prozedur durchzuführen; es ist bekannt, daß nicht allen Gemeindevorstehern Arreste zur Verfügung stehen; es ist bekannt, daß nicht allen Gemeinden die Mittel zu Gebote stehen, um sämtliche, mit der fraglichen Prozedur verbundenen Auslagen zu tragen. Weiters ist der Landesansschnß der festen Ucber-I zcngnng, daß durch die Richtannahmc des §. 5 das Gesetz ! von der Mehrzahl der Gemeinden nicht gehandhabt wird, ein 344 Priloga 20. — Beilage 20. Ad B. §. 14 odgonskega zakona od 27. julija 1871 u-stanavlja: „Troski, kolikor se jih za hrano človeka naraste od tedaj, kar je bil zaradi odgona prijet, do tie, da se izpolni razsodilo, ter tudi za hrano takim prijetim ljudem, o katerih se odgonsko razsodilo ne izreče, spadajo mej troske krajevne policije. Troski od pribavljenih, opravljenih, kurjenih in razsvečenih odgonskih prostorišč ter od njihove ohranitve, potem od nadzora nad odganjanci in od opravljanja odgonskih poslov zadevajo odgonsko - postajsko občino. Deželnemu zakonodavstvu se prihranja določilo, ali se in koliko se tem troskom povračila dohode iz skladne, okrajne ali deželne imovine.“ Vsi ostali odgonski troski po §. 15 drž. zakona zadevajo deželne zaklade, samo da je po §. 16 drž. zakona deželnemu zakonodavstvu prihranjeno določati, ali domovinske občine ter po koliko odgonskih troskov §. 15 povrnejo deželnemu zakladu, kateri jih plačuje. Vsled zgoraj omenjenega §. 14bi občine zadevali troski, katerih poprej niso imele, ker po dozdanjih določilih so odgonski troski pripadali deželnemu zakladu, kajti razpis c. kr. deželne vlade od 9. marcija 1867, št. 2379, izrečno govori, da v s i odgonski troski zadevajo kranjski deželni zaklad. Enako tudi ukaz c. kr. deželne vlade od 30. junija 1868, št. 4401, razpisan na podlagi zakona od 12. maja 1868 o troskih za odgnance, drž. zak. št. 41, po privolitvi kranjskega deželnega odbora, izrečeni 23. junija 1868, št. 2253, i v zvršitev zgoraj omenjenega zakona govori: „V načinu, po katerem so se do zdaj novci iz kranjskega deželnega zaklada dajali v opravljanje vseh odgonskih troskov in v letnem zaračunjdvanji teh novcev na konci leta ne bode nikakoršne premembe.“ Torej so deželni zaklad zadevali vsi odgonski troski od takih odgnancev, kateri ne morejo plačati ter imajo na Kranjskem domovinsko pravico. Teh troškov je vsako leto povprek 10.000 gld., od katerih je povprek 900 gld. odpadalo na troske §. 14, v 2. oddelku. A teh troškov ni samo zaradi tega bilo več, ker so c. kr. oblastva prostorišča za zapor dajala rado volj no in brez povračila, razen Postojne, Krškega in Kranja, katerim krajem se je od prostorišč za zapor plačevalo vsega vkupe po 120 gld. Troški §. 15 v drž. zokonu so tudi do zdaj zadevali deželni zaklad, in sicer tako, da ni nič povračila dobivalo od domovinskih občin, ker se deželno zako-nodavstvo ni bilo poprijelo §.3. v drž. zakonu od 12. maja 1868, št. 41, če tudi mu je po tem §. bilo prihranjeno, določati, ali naj, ter na kak pogoj naj deželnemu zakladu, kateri plačuje odgonsko troške, te razhodke povrne odgnančeva domovinska občina. V §. 14 zaznamendni troški, kateri spadajo k troškom krdjevne policije, zadevali so tudi do zdaj tisto občino, kjer je človek bil prijet. A teh troskov je bilo zaradi tega vrlo malo ter niso bili vredni imena, ker iskušnja uči, da so tiste občine, katere so zunaj odgonsko-postajskih krajev, zelč redko koga prijele, Umstand, der schau astein genüge» säst, um die Annahme des fraglichen §. zn bewirken. ' Ad B. Der §. 14 des Schnbgesctzes vam 27. Jnli 1871 setzt fest: „Die tioiu Zeitpunkte der Anhaltung einer Person znm Zwecke der AbschiebmigSvcranlassnng bid zur Vollstreckung des Erkenntnisses anflanfcndcn Verpflegskosten, sowie die Ber-pflegskosten angehaltener Individuen, gegen welche ein Schub-erkenntniß nicht gefällt wird, gehören "zu den Kosten der Orts-Polizei- Die Kosten für die Bcistcllnng, Einrichtung, Beheizung und Beleuchtung der Schnblokalitüten, sowie für die Instandhaltung derselben, dann für die Beaufsichtigung der Schüblinge und für die Besorgung der Schuhgeschäfte, hat die Schnb-stationsgemeinde zn tragen. Der Landesgesetzgebnng bleibt vorbehalten zn bestimmen, ob und inwieweit für diese Auslagen ein Rückersatz ans Con-cnrreiiz-, Bezirks- oder Landesmitteln geleistet wird." Alle übrigen Abschiebnngskosten sind nach §. 15 des Reichsgesetzes von den Landesfonden zn tragen, mir bleibt es nach §. 16 R- G. der Landesgesetzgebnng vorbehalten, zn bestimmen, ob »nd in wie weit dem die Schubkosteii zahlenden Landesfonde die Auslagen des 8- 15 von den Heimat-gemeinden zu ersetzen seien. Zufolge des obzitirten §. 14 hätten die Gemeinden Kosten zn tragen, welche ihnen bisher nicht zur Last fielen, denn nach den bisherige» Vcstimmnngen hatte der Landcsfond die Schnbkostcn z» tragen; denn i» dem Erlasse der k. k. Landesregierung ddo. 9. März 1867 Nr. 2379 heißt es ausdrücklich, daß alle Kosten des Schnbes den krainischeii Landcsfond treffen. Desgleichen heißt es in der Verordnung der k. k. Landesregierung ddo. 30. Juni 1868, Nr. 4401, welche auf Grund des Gesetzes vom 12. Mai 1868, in Betreff der Auslagen für Schüblinge, R- G. B- Nr. 41, nach der unterm 23. Juni 1868 Nr. 2253 ausgesprochenen Zustimmung des Landesansschusses von Krai» zur Durchführung obigen Gesetzes erlassen wurde: „In der bisherigen Art der Jnanspriichnahnie von Gcldverlägen ans beut krninischcn San-dcsfoiidc zur Bestreitung aller Schubanslagen nnd der jährlichen Verrechniing dieser Gcldverläge mit Schluß des Jahres tritt keine Aenderung ein." Cs hatte demnach der Landcsfond säiiitliche Schnb-kostcn für zahlnngsunfähige, in Krain heimatsberechtigte Schüblinge getragen. Diese Kosten betrugen jährlich durchschnittlich 10000 ff-, hievon entfielen durchschnittlich auf die Kosten des §. 14, Abschnitt 2, 900 fl. Diese Kosten waren jedoch mir ans dem Grmide nicht höher, weil die Arrestlocalitäte» die k. k- Behörden freiwillig nnd ohiie Vergütung mit Ansnahnie von Adelsberg, Gnrkfeld nnd Krainbnrg, au welch' letztern Orten für die Arrestlocalitäten znsamnicn 120 fl. bezahlt wurde, beistellten. Die Kosten des §. 15 R. G. wurde» auch bisher vom Landesfonde getragen, und zwar ohne Rückersatz von Seite der Heimatsgemeinden, weil die Landesgesetzgebnng von 8- 3 des RcichSgesetzes vom 12. Mai 1868, Nr. 41, keinen Gebrauch machte, obwohl es ihr nach diesetn 8- vorbehalten blieb, zn bestimmen, ob nnd unter welchen Bedingnng dem die Schubkasten zahlende» Landesfonde diese Auslagen von der Hciniatgemeindc des Schüblings zn ersetzen seien. Die im 8- 14 bezeichneten Kosten, welche zu den Kosten der Ortspolizei gehören, hatte auch bisher die Anfgreifsgc-meinde zn tragen. Diese Kosten waren jedoch aus dem Grunde sehr gering nnd nicht nennenswerth, weil crfahrmigs-gemäß jene Gemeinden, welche außer den Schlibstationsorten Priloga 20. — Beilage 20. 345 da bi ga oddale nadstojnemu oblastvu, naj mu izreče razsodilo. Da-si deželni odbor umeje, da več občin teh troskov ne bode lehko zmagovalo, vendar misli, da občine ne bodo lenivo prijemale takih ljudi, kateri so odgona očitno vredni, če tudi so troski s tem združeni, ker jim vendar mora biti do tega, da potepuhov deželo osvobode, kar jo največ morejo. A da bi se troski §. 14. al. 2 prevalili na odgonsko-postajske občine, to se je deželnemu zboru zdelo neprimerno ter tudi nepravično, ker otrebljevanje dežele od ljudi, zaznamenänih v §. 1. drž. zakona, ne služi koristim posameznih odgonsko-postajskih občin, nego koristim dežele. Ako bi se ti troski predeli na odgonsko-postajske občine, potem bi se bilo res bati, da bi mnogo občin nič ne culo nad zvrševanjem tega zakona, kar bi javni brezopasnosti (varnosti) bilo gotovo na veliko kvaro. S teh nagibov je tudi v zgoraj omenjenem ukazu deželne vlade bilo določeno, naj bode od 1. julija 1872. leta deželni zaklad plačeval najemščino za od-gonska prostorišča. Z istih uzrokov je tudi deželni odbor v pričujoči načrt zakona B. postavil določilo, da tistih stroškov, kateri bi vsled drž. zakona zadevali odgonsko-postajsko občino, pride na deželno zalogo po 20 kr. od človeka. Deželni odbor je menil, da se mu §. 16. v drž. zakonu ni zaradi tega treba poprijemati, ker bi pretežko bilo, izterjati tudi samo najmanjši del odgonskih troskov, plačanih iz deželnega zaklada. Deželni odbor meni, da se bode slavni deželni zbor o teh obeh zakonih posvetoval in o njiju sklepal se v dobi tega zborovanja. Ker pa ni gotovo, da še v tem letu dobodeta naj višje potrjenje, zato je za rok, v katerem naj prva postava dohode moč, dan razglasa, pri drugi pa zarad pripravnejšega zaračunjevanja troskov 1. dan januarja 1873 postavil. Na podlogi tega razkazila deželni odbor nasvetuje: Slavni deželni zbor naj blagovoli potrditi ta dva osnovana zakona, katera sta pred-enj položena. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani 4. novambra 1872. Deželni glavar: Dr. vitez Kaltenegger. liegen, Höchstseite» irgend eine Person aufgriffe», um sie an die znr FäUnng des Erkenntnisses berufene Behörde abzuliefern. Obwohl der Landesansschuß nicht verkennt, daß mehrere Gemeinden diese Kosten nicht Icidjt tragen, so werden sic dennoch in der Aiifgrcifnng von, znr Verschiebung offenbar geeigneten Personen nicht lässig sein, weil cs zunächst den Gemeinden ja daran gelegen sein muß, das Land so weit als möglich van Vagabunden zu befreien. Die Ucbcrwälznng der Kosten al. 2 des §. 14 auf die Schnbstationsgemeinden erschien dem Landcsansschnsse unbillig, ja nngeredst, weil die Säuberung des Landes von den im 8- 1 des Reichsgesetzes bezeichneten Personen nicht ein unmittelbares oder besonderes Interesse der Schubstationsgemeinden als solcher berührt. Müßten diese Kosten auch die Schubstationsgenieinden tragen, so wäre in der That zn befürchten, daß das Gesetz von vielen Gemeinden nicht gehörig gchandhabt werde, ein Umstand, der die öffentlidje Sicherheit gewiß sehr gefährden würde. Von diesen Motiven ausgehend, wurde auch in der obzitirten L. R. Verordnung bestimmt, daß vom 1. Juli 1872 an, die Bestreitung des Miethzinses für die Schnblo-kalitäten dem Landesfonde obliegt. Aus denselben Gründen hat der Landesausschuß in den vorliegenden Gesetzentwurf B die noch weiter gehende und beziehungsweise abändernde Bestimmung aufgenommen, daß die nach dem R. G- die Sd)nbstatwnsgeincindc treffenden Kosten mit je 20 kr. pr. Kopf den Landesfoud treffen. Vom §. 16 des R. G. glaubte der Landesausschuß ans dem Grunde keinen Gebrauch machen zu sollen, weil die Einbringung and) nur eines Brnditheiles der vom Landes-fondc bestrittenen Sdinbkostcn zu schwierig wäre. — Der Landcsausschnß hält zwar dafür, daß diese beiden Gesetze im Laufe der gegenwärtigen Session vom h. Landtage berathen und beschlossen werden, da jedoch mit Bestimmtheit iiid)t vorausgesetzt werden kann, ob die Allerhöchste Sanction nod) im Laufe dieses Jahres erwirkt werden wird, so setzte er als Termin, mit welchem das erste Gesetz in Wirksamkeit treten soll, den Tag der Kundmachnng, während er beim zweiten den 1. Jänner 1873, wegen der zweckmässigen Verrechnung der Kosten festsetzen zu müssen glaubte. Auf Grund dieser Darstellung stellt der Landesaus-sck)nß den Antrag: Der h. Landtag geruhe den vorgelegten Gesetzentwürfen seine Zustimmung zu ertheilen. Vom krainischen Landes-Ausschusse. Laibach am 4. November 1872. Landeshauptmann: Dr. Bitter v. KaUeneggcr. Murnik, poročevalec. Murnik. Referent. 346 Prilega 20. — Beilage 20. 1. Pesta?a od ...............................veljavna za vojvo- dino Kranjsko, s katero se odgonsko-postajskim občinam izroči pravica izrekati odgonska razsodila. S privolitvijo deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem tako: §. 1. Odgonska oblastva sta in razsodila o odgonu izrekati imata pravico magistrat ljubljanski in c. kr. okrajno glavarstvo okolice ljubljanske, katerima je izročeno voditi politične uradne posle prve stopinje. Eazen teh oblastev se navadno (§. 3.) izročiloma odkazuje 29 odgonsko-postajskim občinam kot odgon-skim oblastvom izrekati odgonska razsodila, namreč: v Bistrici, Črnomlju, Idriji, Kamniku, Kočevji, Kostanjevici, Kranji, Kranjski Gori, v Krškem, Litiji, Loki, Ložu, Lukovcu, Metliki, Mokronogu, (NovemMestu) Rudolfovem, Planini, Postojni, Radečah, Radolici, Ribnici, Senožečah, Trebnjem, Tržiču, Velicih Laščah, Vipavi, na Vrhniki, v Višnji Gori in Žužemberku. §. 2. Okraj odgonskega oblastva v Ljubljani obsega «kraj mestne občine ljubljanske, odgonski okraj c. kr. A. Gesetz vom.................................wirksam für das Herzogthum Krain, betreffend die Uebertragung der Fällung der Schuberkenntniffe an die Schubstations-gemeinden. Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzogthnnics Krain finde ich zu verordnen, wie folgt: 8. 1. Zur Fällung der Erkenntnisse ans Abschiebung sind als Schnbbehörden der Magistrat Laibach und die k. k. Be-zirkshanptmannsä)aft Umgebung Laibach, welchen die Führung der politisä)en Amtsgeschäfte erster Instanz übertragen ist, berufen. Außer diesen Behörden wird die Fällung der Schnb-erkenntnisse in der Regel (§. 3) den 29 Schnbstationsgcmcin-den als Schnbbchörden im Übertragenen Wirkungskreise zugewiesen, als: Feistritz, Tsdicrnembl, Jdria, Stein, Gottschec, Landstraß, Krainburg, Kronau, Gnrkseld, Littni, Lack, Laas, Lnkowiz, Mottling, Nasscnfnß, Rndolfswerth, Planina, Adcls-berg, Ratsck)ach, Radmannsdorf, Reifnitz, Senosctsch, Treffen, Nenmarktl, Großlaschitsch, Wippack), Obcrlaibach, Weixelbnrg und Teisenberg. 8- 2. Der Sprengel der Schnbbehördc Magistrat Laibach umfaßt das Pomerium der Stadtgemeinde Laibach; der Schub- Priloga 20. — Beilage 20. 347 okrajnega glavarstva okolice ljubljanske obsega ostali sodnijski okraj ljubljanski, okraj drugih odgonskih oblastev obsega okraj sodniškega okraja, v katerem leži. C. kr. deželni vladi in deželnemu odboru se daje pravica sedež odgonskih oblastev in tudi meje okraja po administrativnem potu prenarediti. 8. 3. Proti inostrancem in takim osebam, katere so brez izkaza in trdijo, da so pristojne v druge kraljevine in dežele, imajo v §. 5 lit. b. državnega zakona od 27. julija 1871, drž. zakona štev. 88, zaznamenäna oblastva tudi v prihodnje pravico izrekati razsodila o odgonu. 8- 4. Pritožbe na odgonska razsodila presoja deželni načelnik, na čegar razsodbo pritožbe dalje ni. (§. 7. drž. zakon.) S- 5. Osobe, katere so sc v občini prijele in so po odločbah §. 1. državne postave od 27. julija 1871, drž. zakona štev. 88 za od gon vredne, sme občinsko predstojništvo v daljno obravnavo precej oddati oni odgonsko-postajski občini, v katero občina spada. 8. 6- Odgonsko-postajske občine se imajo pri izrekanju razsodil o odgonu in sploh pri opravljanji odgonskih poslov ravnati po §§. 1—4, 8, 9, 10, 11, 13, 18 drž. postave od 27. julija 1871, drž. zak. štev. 88. 8- 7. Ta zakon v moč stopi tisti dan, katerega se razglasi. §• 8. Zvržitev te postave se naroča ministru za notranje stvari. Sprengel der k. k. Bezirkshauptnrmmschaft Umgebung Laibach umfasst den übrigen Gerichtsbrzirk Laibach; der Sprengel der übrigen Schnbbehördeii ist der Sprengel des Gerichts-bezirkes, innerhalb welches sie liegen. Der k. k. Laiidcsregiernng wird das Recht eingeräumt int Einvernehmen mit dein Laudesansschusse sowohl den' @ilj der Schnbbehördeii, als auch die Grenzen ihres Sprengels im administrativen Wege z» ändern. 8- 3. Gegen Ausländer und gegen ausweislose, angeblich »ach anderen Königreichen und Ländern zuständige Personen, haben die im §. 5 lit. b des Reichsgcsctzes vom 27. Juli 1871 R. G. B. Nr. 88 bestimmten Behörden auch künftighin die Schnberkeiintnisse zu fällen. 8- 4. Ueber Recnrsc gegen Abschiebmigserkenntnissc entschei-bet der Landeschef, gegen dessen Entscheidung ein weiterer Recurs unzulässig ist. (§. 7 R. G.) 8- 5. Die in einer Gemeinde angehaltenen und nach den Bestimmungen des §. 1 des Reichsgesetzes vom 27. Juli 1871 R. G. B. Nr. 88 zur Abschiebung sich eignenden Personen, können von der Gemeindevorstehung sogleich an jene Schubstationsgemeinde, zn welcher die Gemeinde gehört, behufs des weiteren Verfahrens abgegeben werden. §. 6. Die Schnbstationsgemeinden haben bei der Fällung der Schubcrkeuntuisse und Besorgung des Schnbwescns überhaupt nach den §§. 1—4, 8, 9, 10, 11, 13, 18 des RcichsgesetzcS vom 27. Juli 1871 R. G- B- Nr. 88 vorzugehen. 8- 7. Dieses Gesetz tritt mit dein Tage der Kundiiiachiing in Wirksamkeit. 8. 8- Mit der Durchführung dieses Gesetzes ist der Minister I des Innern beauftragt. 343 Priloga 20. — Beilage 20. k. Pesta od..............................veljavna za vojvo- dino Kraiy'sko, zarad preodkaza v §. 14. odgonske postave (postave, da se dene v red policijska odprava m odgonstvo) od 27. julija 1871, arž. zak. štev. 88, zaznamenanih troskov deželnemu zakladu. S privolitvijo deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem tako: 8- 1. Troškov za odgonska prostorišča, za njihovo o-pravo, kurjavo in razsvečavo, ohranitev, potem za nadzor nad odgnane! in za opravljanje odgonskih poslov se iz deželnega zaklada odgonsko- postajskim občinam plačuje po 20 krajcarjev od glave. §• 2. Ob tistem času, ob katerem ta postava obvelja, razkrčnejo se vse naredbe, katere so si s to postavo v križ. §. 3. Ta postava stopi 1. dan januarja 1873 v veljavnost. §• 4. Z vršiti to postavo se naroča ministru za notranje stvari. B. C f 6 tj Vom.................................wirksam für das Kerzogthnm train, betreffend die Uebetragung der int §. 14 des Schnbgesctzes (Gesetzes in Betreff der Regelung der Polizeilichen Abschaffung nnd des Schnbwesens) Vom 27. Jnli 1871 R. G. B. Nr. 88 bezeichneten Kosten ans den Landesfond. Mit Zustimmung des Landtages Meines Hcrzogthums Krain finde ich zu Verordnen, wie folgt: 8- 1. Zur Bestreitung der Kosten für die Beistellnng, Einrichtung, Beheizung und Beleuchtung der Schnblvcalitäten, sowie für die Instandhaltung derselben, dann für die Beaufsichtigung der Schüblinge und für die Besorgung der Schub-gcschäfte leistet der Landcsfoud der Schnbstationsgcmcindc einen Beitrag von 20 kr. pr. Kopf. 8- 2. Mtt dem Zeitpunkte, in welchem dieses Gesetz in Wirksamkeit tritt, werden alle mit dem gegenwärtigen Gesetze im Widerspruche stehende» Verordnungen außer Kraft gesetzt. 8. 3. Dieses Gesetz tritt mit 1. Jänner 1873 in Wirksamkeit. 8- 4. Mit der Durchführung dieses Gesetzes ist der Minister des Innern beauftragt. Priloga 21. — Beilage 21. 349 Poročilo deželnega odbora o volitvi deželnih poslancev za glavno mesto Ljubljano. Slavni deželni zbor! V seji sl. deželnega zbora 21. decembra 1. 1871-je bil predlog deželnega odbora poleg njegovega poročila od 16. decembra 1871 (priloga 4) sprejet, s kte-rim se je deželnemu odboru naročilo, da ima do prihodnjega zborovanja volitev obeh deželnih poslancev glavnega mesta ljubljanskega natanjko pregledati in o tem poročati. O priliki, ko se je omenjeno poročilo delalo, namreč 16. decembra 1871, se je deželni odbor obernil na magistrat glavnega mesta Ljubljane za izročitev pol o izročenih volilskih izkaznicah. Ljubljanski magistrat je to zahtevanje deželnega odbora vže 18. decembra 1871 s sledečim deželnemu odboru 19. decembra 1871 došlim odpisom ovrgel: Štev. 12021. Slavni deželni odbor kranjski! Ker je mestna volilna komisija, držaje se določbe §. 51 dež. volilnega reda za Kranjsko, pisma o volitvi sl. c. k. deželnemu predsedništvu izročila in ker v navedenem §. dež. volilnega reda ni ukazana predložitev pol o izročenih volilskih izkaznicah ter se tudi do sedaj od mestnega magistrata to še nikdar ni zahtevalo, toraj mestni magistrat stavljeni zahtevi od 16. t. m. št. 6667 ne more vstreči in ne more opustiti, da bi ne smatral to pričakovanje za popolnoma neopravičeno nezaupnost v sebi izročeno uradno opravilo, to tem bolj, ker ni bila od nobenega tukajšnih opravičenih volilcev pred volitvijo nobena reklamacija za-rad neprejete volilske izkaznice vložena. Razun tega se pa opomni, da omenjeno izročanje po §. 27. dež. volil, reda pripada sl. c. k. dež. predsestvu ter da je magistrat le na visoko povelje to opravilo prevzel in tudi z največjo vestnostjo oskrboval, ter da se zarad tega, da se izogne predsodku v mestnem Statutu ne vtemeljenega tujega nadzorstva v svojih uradnih opravilih, more o tem le sl. c. k. dež. predsedstvu odgovarjati, vendar pa je rad pripravljen, na vprašanja, ki zadevajo posebne slučaje, vsigdar želeno pojasnilo dati. V Ljubljani 18. decembra 1871. Župan: Dežman m. p. Bericht des Landesausschuffes, über den Wahlact der beiden Landtagsabgeordneten für die Landeshauptstadt Laibach. Hoher Landtag! In der Sitzung des h. Landtages vom 21. Dezember 1871 wurde der Antrag des Landesausschuffes gemäß deffen Berichte, vom 16. Dezember 1871 (Priloga 4) zum Beschlusse erhoben, wornach der Landesansschuß beauftragt wurde, bis zur nächsten Seffion den Wahlact der beiden Landtagsabgeordneten für die Landeshauptstadt Laibach genau zu prüfen und darüber sohin Bericht zu erstatten. Gleichzeitig mit der Abfaffung des oben erwähnten Landesausschußberichtes, wendete sich der Landesausschuß — somit am 16. Dezember 1871 — an den Magistrat der Landeshauptstadt Laibach mit dem Ersuchen um Mittheilung der Zustellungsbögen der Legitimationskarten. Der Laibacher Statmagistrat lehnte dieses Ansuchen bereits am 18. Dezember 1871 mit nachstehender, dem Lan-desausschuße am 19 Dezember 1871 zugekommenen Note ab! Z. 12021. Löblicher krainischer Landesausschuß! Nachdem die städtische Wahlkomission in Beobachtung der Bestimmung des §, 51 der Landtagswahlordnung für Kram die Wahlacten an das h. k. k. Landespräsidium geleitet hat und die Vorlage der Zustellungsbögen der Legitimationskarten daselbst nicht angeordnet erscheint und auch bisher vom Stadtmagistrate niemals abverlangt worden ist, so ist der Stadtmagistrat nicht in der Lage dem gestellten Ansuchen vom 16. d. M. Z. 6667 zu entsprechen; und es kann derselbe nicht umhin, in diesem Ansinnen ein gänzlich ungerechtfertigtes Mis-trauen gegen eine ihm aufgetragene Amtshandlung um so mehr zu erblicken, da von keinem einzigen hiesigen Wahlberechtigten vor der Wahl irgend eine Reklamation wegen nicht erfolgter Zustellung der Legitimatiouskarte eingebracht worden ist. UebrigenS wird bemerkt, daß besagte Zustellung nach §. 27 der Landtagswahlordnung dem h. k. k. Landespräsidium zusteht, und daß der Magistrat nur über hohe Weisung dieses Geschäft übernommen und selbes auch mit der größten Ge-wiffenhaftigkeit besorgt hat, daß er ferner zur Vermeidung des Präjudizes einer im Stadtstatutc nicht begründeten ander-ortigen Invigilirung seiner Amtshandlungen, diesfalls nur dem h. k. k. Landespräsidium Rede und Antwort stehen könne, wogegen er gerne bereit ist, auf Anfragen, die sich auf bestimmte Fälle beziehen, jederzeit die gewünschte Aufklärung zu ertheilen. Laibach am 18. Dezember 1871. Der Bürgermeister: Deschmann m. p. 350 Priloga 22. — Beilage 22. Posvetovanje o dotičnem predmetu v seji sl. dež. zbora od 21. decembra 1871 (zadnji seji lanske sesije) je imelo poročilo dež. odbora od 16. decembra za podlago in se toraj ni moglo ozirati na poprej navedeni odpis ljubljanskega mestnega magistrata od 18. decembra. Ko je pa dež. odbor nameraval, nalog slav. dež. zbora izvršiti, je pač opravičeno bilo misliti si, da ako mestni magistrat ljubljanski, — kakor se dež. odboru zdi — z praznimi izgovori neče vročilnik pol dati, se tem manj more pričakovati, da bi druge za presodbo volitve potrebne pripomočke izročil, n. pr.: 1. imenik c. k. častnikov z ljubljansko volilno in domovinsko pravico in 2. izpiske predpisanih davščin. Ta pisma po c. k. vladi zahtevati se je deželnemu odboru kot samostojnemu deželnemu oblastvu nasproti zastopstvu deželnega glavnega mesta nepristojno zdelo; tem manj, ker ima sl. dež. zbor v izvolitvi posebne komisije za presojo volitve pripomoček, da se po §.31 deželnega reda svoje pravice posluži in po §. 37 al. 2 potrebne pojasnila in razložbe od c. k. vlade zahteva. Deželni odbor položi tedaj na mizo sl. dež. zbora dotični volilni akt v daljo ustavno obravnavo. Od deželnega odbora vojvodine krajnske. V Ljubljani 8. novembra 1871. Za deželnega glavarja: Dr. Jan. Bleiweis. Dr. E. H. Costa, poročevalec. Die Berathung des in Frage stehenden Gegenstandes in der Sitzung des hohen Landtages vom 21. Dezember 1871 der Schlußsitzung der vorjährigen Landtagsseffion — hatte der Landesausschußbericht vom 16. Dezember zur Grundlage, und konnte daher auf die vorstehende Note des Laibacher Stadtmagistrates vom 18. Dezember keine Rücksicht genommen werden. Als aber der Landesansschuß an die Ausführung des vom hohen Landtage erhaltenen Auftrages gehen wollte, erschien wohl die Schlußfolge berechtiget, daß, wenn der Stadtmagistrat Laibach unter — wie es dem Landesausschnße scheint — nichtigen Vorwänden die Mittheilung der Zustellungsbögen verweigert, um so weniger die Ausfolgnng der übrigen zur Wahlprüfung erforderlichen Behelfe, als: 1) des Verzeichnisses der in Laibach wähl- und heimatsberechtigten k. 1. Offiziere und 2) der Steuervorschreibungslisten zu erwarten wäre. Diese Actenstücke im Wege der k. f. Regierung zu reguiriren, schien dem Landesausschusse als autonomer Landesbehörde der Vertretung der Landeshauptstadt gegenüber wenig würdig, um so weniger, da der hohe Landtag in der Bestellung einer eigenen Wahlprüfungscommission das Mittel besitzt, sein Recht nach §. 31 der Landesordnung zu üben, und gemäß §. 37, Alinea 2 die erforderlichen Aufklärungen und Auskünfte von der k. k. Regierung zu fordern. Der Landesausschuß legt somit den in Frage stehenden Wahlact zur weiteren verfassungsmäßigen Behandlung auf den Tisch des hohen Landtages nieder. Vom krainischen Landesausschusse. Laibach am 8. November 1872. Für den Landeshauptmann: Dr. I. Bleiwers. Dr. E. H. Costa, Referent. Priloga 22. — Beilage 22. 351 Št. 1114. Z. 1114. Poročilo deželnega odbora, s kterim se predlaga načrt novega cestnega zakona. Slavni deželni zbor! Že v predložku deželnega odbora št. 35. v zborovanji 1871. 1. so se razlagali nedostatki zakona o skladnih cestah za kranjsko deželo od 14. aprila 1864 in dodatka k njemu od 28. januarja 1867, ter da bi se prenaredila in dopolnila, nasvetovan je bil načrtan zakon, imejoč 12 paragrafov. Ta načrt je v poročilu cestnega odbora od 14. oktobra 1871 (priloga št. 61.) bil nekoliko prenarejen, in potem ga je potrdila seja deželnega zbora od 14. oktobra. A načrt tega zakona vsled najvišjega sklepa od 17. februarja 1872 ni dobil cesarske potrditve, in v dotičnem poročilu c. k. ministerstva notranjih stvari od 12. februarja 1872, št. 6247 povedani uzroki, zaradi katerih se je kratila najvišja potrditev, bili so de-deželnemu odboru naznanjeni z dopisom deželne vlade od 22. februarja 1872, št. 241, o čemer natanjčneje govori računsko poročilo. Omenjeno ministerstveno poročilo na konci v misel jemlje, da bi, če dozdanje izkušnje priporočajo, naj bi se cestni zakon prenaredil v mnogih in bistvenih določilih, mnogo bolj ustrezalo namenu, skleniti ves nov cestni zakon, nego z dodatnimi zakoni dozdanja določila tu predrugačati, tam do dobrega odpravljati. Vsled tega je deželni zbor zdelal načrtani zakon, ki je priložen sub. •/., o čegar posameznih določilih, kolikor je v njih bistveno izpremenjen dozdanji zakon za skladne cestne, opominja se to: 1. V označilo okrajnih cest, katero ime, navadno po deželi, naj bi se zopet uvšdlo namesto imena „skladnih cest“, določa §. 2, da k njim ne spadajo samo take ceste, katere so za občilo po večjih okolicah v deželi, nego tudi take, katere so zato važne, ker zvezujejo več selišč, kakoršno zvezovanje opravlja večina okrajnih cest na Kranjskem. 2. Določilo §. 6 o tem, da bi se ob cestah nasadilo drevje, posneto je iz pripodobnih določil v cestnih zakonih dolčnje Avstrije, moravske in češke zemlje, in za kranjsko deželo je tem bolj vredno priporočila, ker se je v tej deželi že več okrajnih cestnih osnov obsa-jaloz drevjem, katero je pozneje po zlu šlo za tega delj, ker je nad njim bilo premalo nadzora ter so tudi Bericht des Landeslmsschusscs, mit welchem der Entwurf eines neuen ätraßeu-gefehes vorgelegt wird. Hoher Landtag! Bereits in der Landesausschußvorlage Nr 35 der Landtagssession des Jahres 1871 wurden die Mängel des Straßen-concurrenzgesetzes für Krain vom 14. April 1864 sowie des Anhanges hiezu vom 28. Jänner 1867 auseinandergesetzt, und zur Abänderung und Ergänzung derselben ein aus 12 Paragraphen bestehender Gesetzentwurf in Antrag gebracht. Diesem letztere erfuhr in dem Berichte des Straßenausschusses vom 14. Oktober 1871 (Beilage Nr 61) einige Abänderungen, worauf derselbe in der Landtagssitzung vom 14. Oktober zum Beschlusse erhoben wurde. Dieser Gesetzentwurf hat jedoch zufolge a. h. Entschließung vom 17. Februar 1872 die kaiserliche Sanktion nicht erlangt, und es wurden die in dem diesbezüglichen Vortrage des k. k. Ministeriums des Innern vom 12. Febr. 1872, Z. 6247 enthaltenen Gründe der erfolgten Verweigerung der Sanktion dem Landesausschusse mit der Landesregierungsnote vom 22. Febr. 1872, Z. 241 mitgetheilt, worüber der Rechenschaftsbericht das Nähere enthält. In dem hesagten Ministerialvortrage wird zum Schlüße darauf hingewiesen, daß es viel zweckdienlicher wäre, falls die gewonnen Erfahrungen für die Aenderungen des Straßengesetzes in vielen und wesentlichen Bestimmungen sprechen, ein vollkommen neues Straßengesetz zu beschließen, als im Wege von Nachtragsgesetzen die bisherigen Bestimmungen theils zu modifiziren, theils ganz aufzuheben. Dem zufolge hat der Landesaussckmß den sub. •/. anliegenden Gesetzentwurf verfaßt, über dessen einzelne Bestimmungen, insoferne sie wesentliche Modifikationen des bisherigen Straßenconcurrenzgesetzes enthalten, folgendes bemerkt wird: 1. Zur Charakteristik der Bezirksstraßen, welche landes-übliche Bezeichnung für die Benennung „Concurrenzstraßen" wieder einzuführen wäre, wird im §. 2 bestimmt, daß hieher nicht bloß solche Straßen gehören, die den Verkehr größerer Landstriche vermitteln, sondern auch solche, welche für die Verbindung mehrerer Ortschaften von Wichtigkeit sind, welches letztere bei der Mehrzahl der Bezirksstraßen in Krain der Fall ist. 2. Die im §. 6 enthaltene Bestimmung über die Auspflanzung von Bäumen längs den Straßen ist den analogen "Bestimmungen der Straßengesetze von Niederösterreich, Mähren Eund Böhmen entnommen, sie empfiehlt sich für Krain umsomehr, ^ba Hierlands bereits bei mehreren Bezirksstraßenanlagen Baum-spflanzungen stattgefunden haben, später jedoch wegen mangel» Jhafter Aufsicht und aus Apathie der Gemeinde zu Grunde 352 Priloga 22. — Beilage 22. občine za to stvar premalo skrbele. Enako namenu ustrezajoče se je zdelo, zakonito določilo postaviti o snežnih drogovih, kateri so tu in tam po zimi potrebni. 3. V druzem odstavku §. 1 v dodatku stoječe določilo o tem, da more deželni odbor dovoliti, naj se vkupe deneta dve ali več skladnih okolic potem, ko so se povprašale vse pri tem udeležene občine ter so v to dovolile s premagajočo večino, ni sprejeto v §. 7 novega načrtanega zakona, torej bi taka iz-prememba skladnih okolic mogla nastopiti samo vsled deželno-zbornega sklepa. 4. Enako se je tudi izpustil §. 2. v dodatku k zakonu za skladne ceste, po katerem bi se utegnile v pripomoč vzeti tudi občine sosednjih skladnih okolic, da bi se naredile nove ceste ali napravi ceste, prizadevajoče obilo troskov, ker je ob tacem slučaji nov- -čna podpora, dovoljena iz deželne zaloge, najboljši prirök (pomoček), da posamezne skladne okolice ne bodo preobložene. 5. K §. 9. Po §. 10 v zakonu za skladne ceste od 14. aprila 1864 samo deželnemu zboru pristoji dovoljevanje novčnih podpor iz deželne zaloge za okrajne ceste; a izkušnje so pokazale, da je bilo to pravico treba nadomestovalno odkazati deželnemu odboru v mejah tistih novčnih vsot, katere deželni odbor s proračunom ustanavlja za delanje cest, in tako dela tudi večina drugih dežel. Pravila, katerih se je držati ob dovoljevanji novčnih podpor, stoje v pouku suh. •/. 6. K §. 8. Mej gotovinske razhodke so se vzeli tudi troški za cestarje, in to določilo je tem potrebneje, ker brez njega bi še zmirom veljal deželnega zbora sklep od 17. aprila 1871, naj se namreč odpravijo cestarji, vzdržavani ob troških okrajnih blagajnic, ker je dotičnim občinam dano na izvoljo, naj po svojem razumu skrbe za nadzor nad okrajnimi cestami, kar jih je njim odkazanih v vzdrževanje. 7. K §. 10. Kar se tiče razdeljevanja cestne tlake na posamezne občine, naj pred vsem drugim za merilo bode korist, katero cesta daje posameznim občinam, ter občine, katere od kake ceste nemajo nič koristi, naj se ne de vaj o v dotični sklad. Ako se do-žene to na pravičnost oprto pravilo, potem utegnejo utihniti mnogovrstne tožbe občin zaradi preobložbe. 8. K §§. 12 in 13. S §. 5 v dodatku k zakonu za skladne ceste ukazano določilo, da cestni odbor med posameznike razdeli cesto, napravlja, da so posli tega -odbora mnogo težji, ter da je zelo izpodkopano sodelovanje občinskih odborov za vzdržavanje okrajnih cest. Zato se je strogo držati načela, da cestni odbor deli ceste samo takim občinam, katere veže skladna dolžnost, in te občine same naj skrbe, da se na to stran mereče dolžnosti izpolnijo, kakor občinska stvar. Tako bode naredbam cestnega odbora primerno sodelovanje občinskih odborov moglo dajati pristojno veljavo. 9) K. §. 16. Zakon za skladne ceste od 14. ap. 1864 v §. 12 cestnemu odboru izroča določilo poseb- gegangen sind. Nicht minder zweckmäßig erschien es auch eine gesetzliche Bestimmung bezüglich der Hie und da im Winter erforderlichen Schneestangen zu treffen. 3. ) Die rat zweiten Alinea des §. 1 des Anhanges zum Straßengesetze vorkommende Bestimmung, daß die Zusammenlegung zweier oder mehrerer Coneurrenzgebiete über vorläufige Einvernehinnng sämmtlicher hiebei betheiligten Gemeinden und mit Zustiinmung ihrer überwiegenden Mehrzahl vom Landes-ausschuffe bewilliget werden könne, wurde in dem §. 7 des neuen Gesetzentwurfes uicht aufgenommen, daher auch eine derartige Aenderung des Coneurrenzgebietes nur durch Landtagsbeschluß erfolgen könnte. 4. ) Ebenso wurde von der Ausnahme des §. 2 des Anhanges zum Straßengesetze, wornach zu neuen Straßenanlagen oder kostspieligen Straßeuherstellungen Gemeinden eines benachbarten Concurrenzgebietes in die Mitconcurrenz einbezogen werden können, Umgang genommen, indem für diesen Fall die Gewähruug einer Subvention aus dem Landesfonde das geeignetste Mittel ist, der Ueberbürdung einzelner Con-currenzgebiete Abhilfe zu leisten. 5. ) Ad §. 9. Nach ß. 10 des Straßenconcurrenzgesetzes vom 14. April 1864 steht die Gewährung von Subventionen aus dem Landesfonde für Bezirksstraßen nur dein Landtage zu. Es hat sich jedoch die substitutorische Ucberweisung dieses Rechtes au den Landesausschuß innerhalb der vom Landtage für Straßenbanten präliminirten Summen nach den gewonnenen Erfahrungen als nothwendig herausgestellt und wird auch in den meisten Ländern in solcher Weise vorgegangen. Die Normen, nach denen bei Gewährung von Subventionen vorzugehen ist, sind in der Instruktion sub. 2 enthalten. 6. ) Ad §. 8. In die Bauauslagen wurden auch die Kosten für die Einräumer aufgenommen und es ist diese Be-stimmuilg um so nothwendiger, da sonst noch immer der Landtagsbeschluß vom 17. April 1871 aufrecht bestände, daß nämlich die auf Kosten der Bezirkskassen erhaltenen Straßen-cinräumer zu beseitigen seien und es den betreffenden Ortsge-mcinden freigegeben ist, die Ueberwachung der ihnen zur Erhaltung zugewiesenen Bezirksstraßenstrecken nach eigenem Ermessen zu besorgen. 7. ) Ad §. 10. Für die Bertheilung der Naturalleistungen bei Straßen an die einzelnen Gemeinden soll vor allem der Nutzen, den die Straße einzelnen Gemeinden gewährt, maßgebend sein und es sollen Gemeinden, die von einer Straße gar keinen Nutzen haben, in die bezügliche Concurrenz gar nicht cinbezogen werden. Die Durchführung dieser in der Billigkeit gegründeten Norm dürfte die vielfältigen Beschwerden der Gemeinden wegen Ueberbürdung beseitigen. 8. ) Ad §. 12. und 13. Die durch tz. 5 des Anhanges zum Straßengesetze angeordnete individuelle Vertheilung der Straße durch das Straßencomite hat die Arbeiten des letztem sehr erschwert und die Mitwirkung der Gemeindeausschüsse für die Erhaltung der Bezirksstraßeu sehr in Frage gestellt. Es ist daher strikte an dem Grundsätze festzuhalten, daß die Zuteilung der Straßen durch den Straßenausschuß nur an die concurrenzpflichtigen Gemeinden zu geschehen habe, und es Obsorge der letzteren sein soll, die bezüglichen Leistungen als eine Gemeindeangelegenheit aufzubringen. In solcher Weise wird den Anordnungen des Straßenausschusses durch eine entsprechende Mitwirkung der Gemeindeausschüsse der gehörige Nachdruck verliehen werden können. 9. ) Ad §. 16. Das Straßenconcurrenzgesetz vom 14.April 1864 stellt im §. 12 die Bestimmung einer besonderen Eon- Priloga 22. — Beilage 22. 353 nega občinskega sklada za kidanje snega. Po pričujočem določilu naj tiste občine, katerim pristoji cesto vzdrževati, sneg kidajo, in ob nenavadnih slučajih naj politično oblastvo priredi, česar je treba. 10) K §. 17. Ker pri občinskih potih često nastanejo prepiri o skladnosti, zato je bilo tudi o tem v cestni zakon treba postaviti določilo, in odboru okrajnih cest naj bi se izročil vrhovni nadzor nad občinskimi poti, kakor je na dolenjem Avstrijanskem (§. 22). 11) K §. 19. V §. 5 lanskega deželno - zbornega predložka (priloga št. 35) je bila deželnemu odboru prepuščena razsodba o tem, ali se privzemo stranke ali ne k posebnemu skladu za okrajne ceste, ako se dogovor ne bi mogel doseči. Ministerstvo notranjih stvari je o tem izreklo upravičene pomisleke; zategadelj pričujoči paragraf semkaj merečo razsodbo imenuje stvar deželnega zakonodavstva, in samo pri občinskih potih stvar deželno-zbornega sklepa. 12) K §. 23. Da se cestnemu odboru olajšajo posli, zato se je zdelo primerno, pritegniti mu pravico, da sme nadzorovanje nad posameznimi cestami preod-dati dotičiiim občinskim odborom ali posebnim cestnim komisarjem. Po drugih deželah se je tako početje za zelo koristno pokazalo. 15. K §. 25. Večkratno, po nekterih okrajih zdaj že navadno upiranje občin proti n uredbam cestnih odborov je deželni odbor napotilo, v §. 5 nasvetovati, naj se občinskim odborom pritegne potrdba kazni. V napravlja,nje in vzdržavanje cest bi morebiti utegnili zadostovati koraki, kakoršni so s tem zakonom ustanovljeni proti obotavljivim občanom, katere veže skladna dolžnost; a kadar bodo razglašena zakonita pravila o cestni policiji, nad katerih izpolnjevanjem bode treba nekoliko tudi cestnim odborom čuti, potem ti odbori utegnejo večkrat dobiti priliko, s kaznijo postopati proti prelomljevälcem policijskih prepisov. 14) K §. 26. Dozdanji cestni zakon izreka, da se mitnice smejo postavljati na okrajne ceste in mostove, in dotično razsodilo pristoji državni upravi. (§• 23). Vendar so občine enakih stvari zastonj prosile, in to celo ob takih slučajih, ki so bili zelo ozira vredni. Priporoča se torej, po zgledu drugih dežel, izreči, da je naprava cestnih in mostnih mitnic (cestarina in mostarina) stvar deželnega zakonodavstva. 15) 4. oddelek načertanega zakona ima določila o volitvi in osnovi cestnih odborov, v čemer je zadnji zakon za skladne ceste zelo pomanjkljiv. 16) Iz dolenje avstrijskega zakona za skladne ceste je posneta prepoved, ustanovljena s §. 23, da cestni odborniki v sebi odkazanem okraji, dokler opravljajo to službo, ne smejo prevzemati stavb ali kacega cestnega zalaganja. 17) Končni parapraf v red deva tek sodnjih stopinj, o čemer je v zdanjem zakonu za skladne ceste samo nekaj malega določil. Razen teh zakonitih pravil o napravljanji in vzdrževanji cest je zelo treba, cestnim odborom razglasiti currenz durch die Gemeinden für die Schneeschaufelung dem Straßencomite anheim. Nach der vorliegenden Bestimmung haben jene Gemeinden, denen die Erhaltung der Straße zusteht, die Schneeschaufelung zu besorgen, in außerordentlichen Fällen hat die politische Behörde das nöthige zu verfügen. 10. ) Ad §. 17. Da sich öfters bei Gemeindewegen be-bezüglich der Concurrenz Streitigkeiten ergeben, so mußte auch diesfalls eine Bestimmung im Straßengesetze getroffen werden und es wäre, wie dies in Niederösterreich der Fall ist, mit der Oberaufsicht der Gemeindewege der Bezirksstraßenausschuß zu betrauen. (§. 22.) 11. Ad §. 19 Im §. 5 der voreinjährigen Landtagsvorlage (Beilage 35) wurde die Entscheidung über die Herbeiziehung von Parteien zu einer besonderen Concurrenz für die Bezirksstraßen im Falle des Nichtzustandekommens eines Einverständnisses dem Landesausschusse anheimgestellt. Das Ministerium des Innern hat dagegen begründete Bedenken erhoben, daher im vorliegenden Paragraphe die diesfällige Entscheidung als ein Gegenstand der Landes-Gesetzgebung und nur bei Gemeindewegen als Gegenstand eines Landtagsbeschlusses erklärt wird. 12. ) Ad §. 23. Zur Erleichterung der Geschäfte des Straßenausschusses schien es angezeigt, demselben das Recht einzuräumen, die Beaufsichtigung einzelner Straßen an die bezüglichen Geiueindeausschüsse, oder an besondere Wegkommiffäre zu übertragen, ein Vorgang welcher sich anderwärts als sehr ersprießlich bewährt hat. 13. ) Ad §. 25. Die öfteren, in einigen Bezirken zur Regel gewordenen Renitenzen der Gemeinden gegen Anordnungen der Straßenausschüsse haben den Landesausschuß veranlaßt, im §. 25 die Einräumung einer Strafsanktion für letztere zu beantragen. Zwar dürfen für die Herstellung und Erhaltung der Straßen die in diesem Gesetze vorgeschriebenen Schritte gegen säumige Concurrenzpflichtige genügen, sobald jedoch gesetzliche Normen über die Straßenpolizei erflossen sein werden, deren Handhabung zum Theile auch den Straßenausschüssen obliegen wird, dürften selbe öfters in die Lage kommen, gegen Uebertreter der Polizeivorschriften im Strafwege einzuschreiten. 14. ) Ad §. 26. Das bisherige Straßengesetz erklärt die Aufstellung von Mäuthen auf Bczirksstraßen und Brücken als zulässig, nur steht die bezügliche Entscheidung der Staatsverwaltung zu (§. 23). Demungeachtet waren alle derartigen Ansuchen der Gemeinden selbst in sehr berücksichtignngswürdigen Fällen erfolglos. Es erscheint daher angezeigt, nach dem Vorgänge anderer Länder die Errichtung von Straßen und Brücken-mäuthcn als einen Gegenstand der Landesgesetzgebung zu erklären. 15. ) Der 4. Abschnitt des Gesetzentwurfes enthält Bestimmungen über die Wahl und Constituirung der Straßenausschüsse, in welcher Beziehung das jetzige Straßenconcurrenz-gesetz sehr mangelhaft ist. 16. ) Das im §. 23 normale Verbot der Uebernahme von Bauten oder Lieferungen durch Straßenausschußmitglieder während ihrer Funktionsdauer in dem ihnen zugewiesenen Bezirke ist dem niederösterreichischen Straßenconcurrenzgesetze entnommen. 17. ) Der Schlnßparagraph regelt den Instanzenzug, worüber in dem jetzigen Straßenconcurrenzgesetze nur ein Paar Bestimmungen vorkommen. Außer diesen gesetzlichen Normen über die Herstellung und Erhaltung der Straßen, thut es dringend noth, eine besondere Instruktion mit Berücksichtigung der technischen Anfor- 354 Priloga 22. — Beilage 22. poseben pouk z ozirom na tehnične zahtevke cestne službe. Niti se dalje ne more odlagati, da se uvede red cestne policije, kakor se je to tudi razložilo v pred-ložku deželnega odbora o tem, da se za trdno ustanovi uradno mesto za deželno - tehnično službo. Zategadelj se nasvetuje to: slavni deželni zbor naj izvoli skleniti: 1. Odobruje se načrtani zakon, katerega nasvetuje deželni odbor o napravljanji in vzdržavanji ne cesarskih cest in potov na Kranjskem sub •/. ter odobruje se tudi pouk v dajanji in rabljenji novčnih podpor za cestne namere iz deželne zaloge sub •/. 2. Deželnemu odboru se naroča, da, kadar se zgoraj omenjenemu načrtanemu zakonu dobode najvišja potrditev, odborom okrajnih cest razglasi pouk, združen s potrebnimi tehničnimi navodili, ter da napravi poseben cestni kataster; 3. in da tudi priredi, česar je treba, da se v prihodnjem zborovanji poda načrtan zakon o cestni policij z vladnim dogovorom. V Ljubljani, 10. novembra 1872. Dr. Kalteuegger, deželni glavar. Karol Dežman, poročevalec. derungen des Straßendienstes an die Straßen-Comitü's zu erlassen. Desgleichen kann die Einführung einer Straßenpolizeiordnung nicht länger verschoben werden, wie es auch in der Landesausschußvorlage betreffend die Sistemisirung eines Beamtenpostens für den landschaftlichen technischen Dienst (Beilage 14) auseinandergesetzt worden ist. Es werden demnach folgende Anträge gestellt: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Dem vom Landesausschuste beantragten Gesetzentwürfe betreffend die Herstellung und Erhaltung der nicht ärarischen Straßen und Wege von Kram, sub. y. sowie auch der Instruktion über die Gewährung und Verwendung der Subventionen für Straßenzwecke aus dem Landesfonde sub. •/. wird die Zustimmung ertheilt. 2. Der Landesausschuß wird beauftragt nach erfolgter Erwirkung der a. h. Sanktion des obigen Gesetzentwurfes, eine mit den erforderlichen technischen Anweisungen versehene Instruktion für die Bezirksstraßenausschüsse zu erlassen, und einen eigenen Straßenkataster anzulegen; 3. sowie auch wegen Einbringung eines Gesetzentwurfes über die Straßenpolizei in der nächsten Sesiion im Einver» nehmen mit der Regierung das nöthige zu veranlasien. Laibach am 10. November 1872. Dr. Kaltenegger, Landeshauptmann. Karl Deschmann, Berichterstatter. Priloga 22. — Beilage 22. 355 Zakon, veljaven za vojvodine Kranjsko, o napravljanji in vzdržavanji javnih ne cesarskih (ne erarskih) cest in potov. Gesetz, wirksam für das Herzogthum Kram, betreffend die Herstellung und Erhaltung der öffentlichen nichtärarischen Straßen und Wege. 8 privolitvijo deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske se mi je zazdelo namesto zakona o skladnih cestah od 14. aprila 1864, Dež. zak. št. 9 ter namesto dodatka k njemu od 28. januarja 1867, Dež. zak. št. 7, ki naj oba zdaj izgubita moč, ukazati tako: I. 0 cestah in potih sploh. 8- l. Razredi cest in potov. Javne ceste in potje, katerih delanje in vzdržavanje se ne opravlja iz državnega zaklada, so: a) okrajne ceste, b) občinske ceste in potje. §• 2. Okrajne ceste. Okrajne ceste so tiste, katerim kak deželni zakon tako ime da zato, ker so važne za občilo po večjih deželnih okolicah ali za zvezo več krajev. Ceste, katere so z deželnim zakonom od 2. aprila 1866, Dež. zak. št. 6, in s potlejšnjimi zakonitimi določili bile imenovane skladne (konkurenčne) ceste in cestne osnove, naj po zmislu tega zakona veljajo za okrajne ceste. §• 3. Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzogthumes Krain finde Ich an Stelle des Straßenconcurrenzgesetzes vom 14. April 1864, L- G. B. Nr. 9 des Nachhanges hiezu vom 28. Jänner 1867, L. G. B. Nr. 7, welche beide hiemit außer Kraft zu treten haben, anzuordnen, wie folgt: I. Von den Straffen und Wegen überhaupt. §■ i. Einthcilung der Straßen und Wege. Die öffentlichen Straßen und Wege, deren Bau und Erhaltung nicht aus dem Staatssatze bestritten wird, sind: a) Bezirksstraßcu, b) Gemeindestraßen und Wege. §■ 2. Bezirksstraßen. Bezirksstraßen sind jene Straßen, welche wegen ihrer Wichtigkeit für den Verkehr größerer Landstriche, oder für die Verbindung mehrerer Ortschaften durch ein Landesgesetz als solche erklärt werden. Die durch das Landesgesetz vom 2. April 1866 L. G. B. Nr. 6 und durch nachträgliche gesetzliche Bestimmungen als Concurrenzstraßen erklärten Straßen und Straßenanlagen sind als Bezirksstraßen im Sinne dieses Gesetzes zu behandeln. §• 3. Občinske ceste in potje. Občinske ceste in potje so tiste javne ceste in potje, katere, ne da bi bile okrajne ceste ali zasobna (privatna) svojina, zvezävajo kraje znotraj občine mej saboj ali se sosednjimi občinami. Gemeindestraßcn und Wege. Gemeindestraßen und Wege sind jene öffentlichen Straßen und Wege, welche ebne Bezirksstraßen zu sein, oder ein Privateigenthum zu bilden, die Verbindung im Innern der Gemeinde oder mit benachbarten Gemeinden Herstellen. §• 4. §• 4. Mostovi in druge umeteljnc stavbe. Mostovi in druge umčteljne stavbe praviloma veljajo za dele dotične ceste, na kateri so. A izimkoma se more z ozirom na njih važnost in dragost izreči, da so samostojne stavbene stvari tudi ti mostovi in stavbe, če tudi so deli kake občinske ceste, in veljati utegnejo tako, kakor da bi spadale h kaki okrajni cesti. Brücken nnb Kunstbauten. Brücken und andere Kunstbauten sind in der Regel als Theile der betreffenden Straße, in deren Zuge sie liegen, zu behandeln. Ausnahmsweise können aber auch dieselben, ungeachtet sie Theile einer Gemeindestraße bilden, mit Rücksicht auf ihre Wichtigkeit und Kostspieligkeit als selbstständige Bauobjekte erklärt, und als wenn sie einer Bezirksstraße angehören würde» behandelt werden. 356 Priloga 22. — Beilage 22. Sploh se utegnejo posebna določila ustanoviti o njih napravi in vzdržavanji. §• 5. Kako se ceste nacejaj o. Okrajne ceste je po navadi napravljati kakor velike ceste, in treba je, da imajo najmenj po 15 čevljev vozne širjave, v katero se ne sme vštevati prostor za drevesa, brebirišča in cestne rove. Občinske vozne poti (kolovoze) je tako napravljati, da vstrezajo vozilom, navadnim v občini, ter da se po njih lehko vozi, in tako naj se tudi vzdržavajo. §• 6. Drevje in snežni drogovi ob cestah. Okrajne ceste naj se z drevjem obsade, razen ondod, koder se to ne more storiti zaradi majhne cestne širjave ali zaradi kamenitih tal, in drevesa naj bodo praviloma po 10 do 10 navadnih sežnov narazno. Tisti kosovi cest, koder se ne zasadi nič drevja, naj se po zimi zaznamenajo se snežnimi drogovi, če je treba. n. Plačevanje troskov za delanje, predelovanje in vzdrževanje cest in potov. §• 7. Skladni okraji. V zalaganje troškov za okrajne ceste je vsak iz-mej zdanjih sodnjih okrajev dežele z Ljubljanskim ob-mestjem vred skladen (konkurenčen) okraj za vse okrajne ceste, kar jih je znotraj njegovih mej. Posamezne občine, katere bi iz poprejšnje okrajne zveze stopile zato, ker bi se utegnili prenarediti sodnji okraji, naj se uvrste v cestni sklad tistega sodnjega okraja, kateremu pripadejo. §• 8. Gotovi troski. Gotove troške za napravo ter za vzdržavanje okrajnih cest, kamor praviloma spadajo troški za gradivo , za umeteljne stavbe in za cestarje, kolikor jih morebiti ne plačuje cestarina, naj okrajni cestni odbor zalaga z do desetodstotnim nakladom na vse nepo-srednje davke v občinah istega okraja. Večji nakladi se do 25 odstotkov morejo se sklepom deželnega zbora, a še večji samo z deželnim zakonom postaviti. Okrajni cestni naklad naj se pobira s tistimi ljudmi in pripomočki, s katerimi sam davek. §• 9. Priplačila iz deželne zaloge. V cestne namere se iz deželne zaloge morejo priplačila dajati samo tedaj, kadar se da dokazati, da zalaganje dotičnih troškov preseza moči okraja ali občin. Dovolitev teh priplačil najprvo pristoji deželnemu zboru, in deželnemu odboru znotraj proračuna, s katerim deželni zbor sploh dovoli troške za delanje cest. Ueberhaupt können für deren Herstellung und Erhaltung besondere Bestimmungen getroffen werden. 8- 5. Consmiction der Straße». Bezirksstraßen sind in der Regel chausseemäßig und in einer Fahrbreite von mindestens 15 Schuh herzustellen, wobei der Raum für Bäume, Schotterhaufen und Straßengräben nicht eingerechnet werden darf. Gemeindefahrmege müssen entsprechend den in den Gemeinden vorkommenden Fuhrwerken, sowie gut fahrbar hergestellt und in diesem Zustande erhalten werden. §• 6. Baiuilpflanzungen nnb Schncestangen. Bezirksstraßen sind, mit Ausnahme jener Fälle, wo es wegen gerringer Breite der Straßenanlage, oder wegen steinigen Untergrundes nicht thunlich ist, mit Bäumen und in der Regel in einer Entfernung von 10 zu 10 Currentklaftern zu bepflanzen. Jene Straßenstrecken auf welche keine Bäume gepflanzt werden, sind erforderlichen Falls zur Winterszeit mit Schneestangen zu bezeichnen. II. Bestreitung der Kosten für den Gau, Umbau und die Erstattung der Straßen und Wege. §• 7. Concnrrenzbczirke. Zur Bestreitung des Aufwandes für die Bezirksstraßen bildet jeder der gegenwärtig bestehenden Gerichtsbezirke des Landes nebst dem Stadtgebiete Laibach für die innerhalb seiner Grenzen gelegenen Bezirksstraßen einen Concurrenzbezirk. Einzelne Gemeinden, welche in Folge allfälliger Aenderungen der Gerichtsbezirke aus dem bisherigen Bezirkverbande treten, sind in die Straßenconcurrenz des Gerichtsbezirkes dem sie zufallen, einzureihen. §. 8. Baarauslagen. Die Baarauslagen für die Herstellung, sowie für die Erhaltung der Bezirksstraßen, wozu in der Regel die Kosten für Materialien, Kunstbauten und für Einräumer gehören, hat, insoweit sie durch das allfällige Mauterträgniß nicht gedeckt sind, der Bezirksstraßenausschnß mit einer höchstens 10%igen Umlage ans die sämmtlichen direkten Steuern der Gemeinden des Bezirkes zu bestreiten. Höhere Umlagen bis 25% können durch einen Landtagsbeschluß und darüber hinaus nur durch ein Landesgesetz festgestellt werden. Die Bezirksstraßenumlage ist durch dieselben Organe und Mittel wie die Steuer selbst einzuheben. §• 9. Beiträge aus dem Landesfondc. Zu Straßenzwecken können aus dem Landesfonde Beiträge nur dann ertheilt werden, wenn die Bestreitung der bezüglichen Kosten nachweisbar die Kräfte des Bezirkes oder der Gemeinde übersteigt. Die Gewährung dieser Beiträge steht zunächst dem Landtage, und innerhalb des von diesem für Straßenbauten im allgemeinen bewilligten Voranschlages dem Landesausschuße zu. Priloga 1Ž2. — Beilage 22. 357 Cestna tlaka. Tlaka okrajnih cest, h kateri spadajo težaška dela in vožnje, naj odbor okrajnih cest na posamezne občine, in sicer, ako so druge razmere enake, razdeli na podlogi njim pripisanih neposrednjih davkov. Poleg tega se je treba tudi primerno ozirati na dozdanjo navado, na posebnost ceste same, na to, če je cesta že bolj ali menj izvožena, če se brebir težko dobiva, na posameznih občin daljavo od ceste, tudi na to, koliko katera more storiti in dati, na korist, katero ima vsaka občina od ceste, in praviloma naj se cesta ne odka-zuje takim občinam, katerim nič ne prlduje. §. 11. Odiuena za cestno tlako. Občinam, razen če je sila, ostaje na izvolji, da z novci plačajo tlako, kolikor jim je pripada; zato naj okrajni cestni odbor vsaki občini posebe tlako na tanko določi, kakšna in kolikšna je, ter naj jej postavi ceno, kakoršna je v tistem kraji. §. 12. Znotraj posameznih občin se oprava cestnih dolžnosti tako, kakor vsaka druga občinska potrebščina ukazuje po §§. 80, 82 in 84 občinskega reda. Ako je cesta razdeljena mej posameznike, naj se tistim, katere v to veže dolžnost, olajšba, kar se je največ more, da s tem, da se jim zdržema tekoč kos odkaže z ozirom na vkupni stan njih posesti. §• 13. Občine, skozi katerih ozemljijo drži okrajna cesta, veže v dotičnih cestnih kosovih dolžnost, ob svojih troških skrbeti za to, da se drevje nasadi ter vzdržuje, in da se postavijo snežni drogovi, ako je treba. Užitek teh drevesnih zasadov pristoji dotičnim občinam, in kadar stoje na zemljiščih ob meji, tedaj pristoji dotičnim lastnikom. §• 14. Dolžnosti selišč o cestah, katere drže skozi-nja. Če kaka okrajna cesta drži skozi katero selišče, tedaj samo njegovo občino zadene tist del troškov, kar se jih edino zaradi prebivalcev tega kraja več naraste vsled dražje naprave tega cestnega kosa, ker so po njem tlakov!, vodotoči in druge naredbe, kar bi se lehko vse pogrešilo, ako cesta ne bi držala skozi selišče, nego šla po odprtem svetu. Če ima to selišče kako mitnico od tlaka, naj samo ob svojih troških zalaga ves kos ceste, kar je skozi-nje ide. §. 15. Kidanje snega. Na okrajnih cestah so sneg brez plačila kidati dolžne tiste občine, katere sploh veže skrb, da vzdržč cesto. A ob preizrednih slučajih more politično oblastvo k temu delu tudi druge sosednje občine prisiliti. §. 10. Naturalleistungen. Die Naturalleistungen für Bezirksstraßen, wozu die Handlangerarbeiten und Fuhren gehören, sind von dem Bezirksstraßen comitč an die einzelnen Gemeinden und zwar bei obwaltenden gleichen Verhältnissen auf Grundlage ihrer Vorschreibung an direkten Steuern zu vertheilen. Außerdem ist hiebei auf die bestandene Uebung, auf die Eigenthümlichkeit des Straßenzuges, seine größere oder geringere Abnützung, die Schwierigkeit der Schottergewinnung, die Entfernung der einzelnen Gemeinden von der Straße, aus ihre Leistungsfähigkeit, auf den Nutzen der Straße für jede Gemeinde billige Rücksicht zu nehmen und hat in der Regel die Zutheilung der Straße an solche Gemeinden, denen selbe keinen Nutzen gewährt, zu unterbleiben. §• H- Relutum für Naturalleistungen. Den Gemeinden ist es, mit Ausnahme von Nothfällen freigestellt, die ihnen obliegenden Naturalleistungen in Geld abzulösen, weshalb der Bezirksstraßenausschuß für jede einzelne Gemeinde ihre Naturalleistungen nach Art und Menge genau zu bestimmen und nach den laufenden Ortspreisen zu bewerthen hat. §. 12. Innerhalb der einzelnen Gemeinden wird die Aufbringung der Leistungen wie jedes andere Gemeindeerforderniß nach den §§. 80, 82 und 84 der Gemeindeordnung behandelt. Für den Fall der individuellen Vertheilung der Straße ist den einzelnen Concurrenzpflichtigen die möglichste Erleichterung durch Zuweisung einer zusammenhängenden Strecke mit Rücksicht auf seinen Gesammtbesitzstand zu verschaffen. §• 13. Die Gemeinden, deren Gebiet eine Bezirksstraße durchzieht, sind bezüglich der betreffenden Strecken verpflichtet, für die Anpflanzung und Erhaltung der Bäume, sowie erforderlichen Falles für die Aufstellung der Schneestangen auf ihre Kosten Sorge zu tragen, der Nutzung dieser Baumpflanzungen steht den betreffenden Gemeinden und für den Fall als sich dieselben auf den anrainenden Grundstücken befinden den betreffenden Eigenthümern zu. §• 14. Leistungen der Ortschaften bei Dnrchfahrtsstraßcn. Wenn eine Bezirksstraße eine Orffchaft durchzieht, so trifft die Gemeinde jener Theil der Auslagen allein und ausschließlich, welche sich aus einer kostspieligeren Construction der Straßenstrecke, blos mit Rücksicht für die Ortsbewohner durch Pflasterung, Errichtung von Kanälen und anderen Vorrichtungen ergeben und als entbehrlich unterbleiben würden, wenn die Straße nicht im Orte sondern im Freien sich befände. Hat diese Ortschaft eine Pflastermaut, so muß sie die Durchfahrtsstrecke ganz auf eigene Kosten bestreiten. §. 15. Schueeschaufelung. Die Schneeschaufelung auf den Bezirksstraßen ist von jenen Gemeinden unentgeltlich zu besorgen, denen die Erhaltung der Straße überhaupt obliegt. In außerordentlichen Fällen können aber auch andere benachbarte Gemeinden durch die politischen Behörden hiezu 353 Priloga 22. — Beilage 22. Selišča naj ob svojih troških skadajo sneg, kar ga je v njih mejah po cestah. §• 16. Zalaganje troskov za občinske ceste in poti. Vsaka občina je praviloma dolžna skrbeti, da se po njenem ozemljiji redno napravljajo in vzdržujejo potrebne občinske ceste, potje in mostovi. A ker so skladi (konkurencije) za vzdržavanje posameznih občinskih cest, potov in mostov, naj ostanejo tudi po sedaj. Vendar, ako se razmere izpremene, tedaj jih more sklep deželnega zbora prenarediti. Ali je občinska cesta potrebna ali ne, to razsoja okrajni cestni odbor in ob pritožbah deželni odbor. Napravljanje in vzdržavanje teh občinskih cest in potov je notranja občinska stvar, ter določbe občinskega zakona naj bodo za merilo, kadar je skrbeti za potrebne novce ali za delo. 8- 17. Zasebnopravne obvezljhosti. Obvezljivosti, katere se na pravne naslove opirajo o tem, da se mostovi ali posamezni cestni kosovi vzdržujejo in popravljajo ali vsi ali nekoliko, ostanejo veljavne o vsacem razpolu cest. §• 18. Priplaeiia zasobnikov za posebno uporabo kake ceste. Občinskim cestam, katere največ služijo, pospeševati koristi posameznim gospodarjem zemljišč ali obrtnih naprav ali posebnim podjetjem, odmeri se poseben sklad, ako ga občine poprosijo. Tem skladnikom deželni zakon ustanavlja skladno dolžnost. Moči je posebno priplačilo ustanoviti strankam, katere posebno jako rabijo občinske ceste in poti ali k njim spadajoče mostove, ki nemajo mostarlne. Vso to se določa z rado voljnim dogovorom, in ako bi se do tega ne prišlo, tedaj se sklepom deželnega zbora. III. Pristojnosti o cestnih stvareh. §. 19. Sodelovanje deželnega zbora. Uvrstitev kake ceste v razpol okrajnih cest, opustitev okrajne ceste, določba o osnovi in o zvršilu osnove pri novi takšni cesti, potem izprememba skladnih okrajev, razen slučajev, omenjenih v §. 7, ustanovitev posebnega sklada pri okrajnih cestah za posamezne koristi (§. 9.) se godi vsled deželnega zakona. Predno se naredi tak deželen zakon, naj se naj-prvo deženo potrebne razprave z udeleženci in tehnične pozvedbe, ter naj se tudi dotična oblastva do-vprašajo, kar se tiče javnih in vojaških ozirov. Izprememba kacega zdanjega sklada in posameznih stranek privzemanje k posebnemu skladu pri občinskih cestah, potih in mostčh, ako še ni prišlo do dogovora, nastopi vsled deželnozbornega sklepa. verhalten werden. Die Schneeschaufelung auf Straßen innerhalb der Ortschaften haben dieselben auf eigene Kosten zu bestreiten. §. 16. Kostenbestreitung der Gcmeindestraßcn und Wege. Jede Ortsgemeinde ist in der Regel verpflichtet, für die ordnungsmäßige Herstellung nnd Erhaltung der nothwendigen Gemeindestraßen, Wege und Brücken innerhalb ihres Gebietes Sorge zu tragen. Jnsoferne aber für die Erhaltung einzelner Gemeindestraßen, Wege und Brücken Concurrenzen bestehen, haben sie fortzudauern. Dieselben können jedoch bei geänderten Verhältnissen durch Landtagsbeschluß abgeändert werden. Ob eine Gemeindestraße nothwendig sei, entscheidet der Bezirksstraßenausschuß und im Recurswege der Landesausschuß. Die Herstellung und Erhaltung dieser Gemeindestraßen und Wege ist eine innere Gemeindeangelegenheit und sind für die Aufbringung der hiezu erforderlichen Geld, oder Arbeitsleistungen die Bestimmungen des Gemeindegesetzes maßgebend. §. 17. Privatrcchtlichc Verpflichtungen. Die in besonderen Rechtstiteln gegründeten Verpflichtungen bezüglich der gänzlichen oder theilweisen Erhaltung von Brücken oder einzelner Straßenstrecken bleiben für die Straßen jeder Categorie aufrecht. §. 18. Beiträge vou Private» wegen besoiwercr Benutzung einer Straße. Für Bezirksstraßen, welche vorwiegend zur Förderung der Interessen einzelner Grund- oder Werksbesitzer oder besonderer Unternehmungen dienen, wird über Einschreiten der Gemeinden eine besondere Concurrenz ermittelt. Die Feststellung der Concurrenzpflicht dieser Concurrents erfolgt durch ein Landesgesetz. Parteien, welche Gemeindestraßen und Wege oder dazu gehörige unbemautete Brücken in vorwiegendem Maße benützen, können zu einem besonderen Beitrage herangezogen werden. Die Feststellung des Betrages geschieht im Wege der freiwilligen Vereinbarung und wenn diese nicht zu Stande kommt, durch Landtagsbeschluß. III. Competeiy in Ztraßenangelcgeicheiten. §• 19. Mitwirkung des Landtages. Die Einreihung einer Straße in die Categorie der Bezirksstraßen, die Auflassung einer Bezirksstraße und die Bestimmung über die Anlage und Baudurchführung einer neuen derlei Straße, dann die Aenderung der Concurrenzbezirke, die Fälle des §. 7 ausgenommen, die Feststellung einer besonderen Concurrenz bei Bezirksstraßen für einzelne Interessenten (§. 19) geschieht durch ein Landesgesetz. Der Einbringung eines solchen Landesgesetzes haben die erforderlichen Verhandlungen mit den Betheiligten und die technischen Erhebungen, ferner in Absicht auf die öffentliche« und militärischen Rücksichten die Vernehmung der einschlägigen Behörden voranzugehen. Die Aenderung einer bestehenden Concurrenz, sowie die Herbeiziehung einzelner Parteien zu einer besonderen Concurrenz bei Gemeindestraßen, Wegen und Brücken, für den Fall als eine Vereinbarung nicht zu Stande kommt, erfolgt durch einen Landtagsbeschluß. Priloga 22. — Beilage 22. 359 §. 20. Področje deželnega odbora. Deželnemu odboru pristoji: vrhovni nadzor nad napravljanjem in vzdržavanjem okrajnih cest, dovolitev novčnih pripomoči za ceste v mejah proračuna, s katerim je deželni zbor sploh dovolil troške za delanje cest, določevanje, kako in kam naj se ti dovoljeni novci porabijo, razsodba o pritožbah proti naredbam okrajnih cestnih odborov. §. 21. Okrajno- cestni odbori. Zvrševanje cestne naprave, vsa tehnična in gospodarska uprava ter tudi neposrednji nadzor nad stanjem okrajnih cest, vrhovni nadzor nad občinskimi cestami potem razsoj evanje prepirov mej posameznimi občinami o cestnih stvareh spada v področje okrajno- cestnega odbora. On je v stvareh okrajnih cest sklepajoči in nadzorujoči organ, ter njegovi sklepi vežejo vse občine v okraji cestnega sklada. On naj ustanavlja proračun, da se po njem potrebni troski založč z okrajnim nakladom; on naj poskrbi, da se ta naklad razpiše tako, kakor je potrebno, on naj občinam ukazuje cestno tlako, naj rešuje letni račun, ki je 30 dni udeležencem na videž razgrnen ležal v pisarni one občine, v kateri stanuje prvomestnik. §• 22. Nadzorovanje nad okrajnimi cestaini po županih ali cestnih komisarjih. Okrajno - cestni odbor je upravičen, nadzor nad cestami, kar jih je pod njim, odkazovati občinskim županom tistih občin, katere so v okraji, ali posameznim cestnim okolišem narekati cestnega komisarja, ki je dolžan, svojo službo vsaj leto dni opravljati za častno službo. §• 23. Izpolnjevanje naredeb okrajno-cestiiili odborov. Povelja, katera okrajno-cestni odbori občinam dajo o napravljanji in vzdržavanji ter popravi okrajnih cest, naj župani izpolnjujejo brez upora. Župani, kadar jih je pozval okrajno-cestni odbor, naj brez odloga splošen, v tistem kraji običajen razglas o vrsti cestnega dela in o roku, do katerega naj se zvrši, ter potlej tega dela napoved posameznim občanom, kateri so v skladni dolžnosti, ukažejo po prisežnem občinskem človeku, proti čegar poterditvi o storjenem osebnem naznanilu pozneje ni smčten ugovor, rekoč da oznanilo ni opravljeno. Ako ne bi občine storile, kar se jim je ukazalo, naj okrajno-cestni odbor vse to ob njihovih troških dä opraviti. A sicer pristoji dotičnemu županu, proti kakim obotavljivim občanom, katere veže skladnost, po določilih občinskega reda postopati zaradi zastalih dol žnosti. §. 24. Potrdba kazni in politično zvršilo. Odbor okrajnih cest je upravičen, tudi potrdbo pridružavati svojim ukazom ter onim, kateri ne izpol- §■ 20. Wirkungskreis des Landcsausschufses. Dem Landesausschuffe steht zu: die Oberaufsicht der Herstellung und Erhaltung der Bezirksstraßen, die Bewilligung von Straßensubventionen innerhalb des vom Landtage für Straßenbauten im Allgemeinen bewilligten Voranschlages, die Bestimmung der Art und Weise der Verwendung derselben, die Entscheidung über Beschwerden gegen Verfügungen der Bezirksstraßenausschüsse. § 21. Bczirksstraßenaiisschüsse. Die Baudurchführung, die gesammte technische und ökonomische Verwaltung, so tote die unmittelbare Aussicht über den Zustand der Bezirksstraßcn, die Oberaufsicht über die Gemeindestraßen, sodann Entscheidungen von Streitigkeiten zwischen einzelnen Gemeinden in Straßenangelegenheiten, gehören in den Wirkungskreis des Bezirksstraßenausschuffes. Er ist für Angelegenheiten der Bezirksstraßen das beschließende und überwachende Organ und sind jene Beschlüße für sämmtliche Gemeinden des Straßenconcurrenzbezirkes bindend. Er hat den Voranschlag festzustellen, behufs Bedeckung des Erfordernisses durch die Bezirksumlage und deren Ausschreibung auf dem für dieselbe erforderlichen Wege vorzusorgen, die Naturalleistungen der Gemeinden anzuordnen, die Jahresrechnung zu erledigen, nachdem selbe in der Kanzlei jener Gemeinde, in welcher der Obmann seinen Wohnsitz hat, durch 30 Tage zur Einsicht der Betheiligten aufgelegen ist. §• 22. Beaufsichtigung der Bczirlsstraßen durch Gemeindevorstände ober Wcgcomlliiffärc. Der Bezirksstraßenausschuß ist berechtigt, die Beaufsichtigung der ihm unterstehenden Straßen den Vorständen der im Bezirken liegenden Gemeinden zuzuweisen, oder für einzelne Wegdistrikte einen Wegcommissär zu ernennen, welcher sein Amt als ein Ehrenamt mindestens ein Jahr zu führen schuldig ist. §■ 23. Ausführung der Anordnungen der Bezirksstraßenausschüsie. Die Weisungen, welche die Bezirksstraßenausschüsie in Bezug auf die Herstellung und Erhaltung der Bezirksstraßen den Gemeinden ertheilen, sind von den Gemeindevorständen unweigerlich auszuführen. Diese haben nach geschehener Aufforderung des Bezirksstraßenausschusses ohne Verzug die ortsübliche allgemeine Verlautbarung über die Art der Straßenarbeit und die Frist, bis zu welcher sie zu geschehen hat, so wie die Ansage der Arbeit an die einzelnen Concurrenzpflichtigen durch ein beeidetes Gemeindeorgan zu veranlasien, gegen deffen Bestätigung der erfolgten individuellen Kundmachung später keine Einsprache der nicht geschehenen Verständigung zulässig ist. Für den Fall als die Gemeinden diesen Leistungen nicht nachkommen, hat der Bezirksstraßenausschuß dieselben für ihre Rechnung vornehmen zu lassen. Uebrigens ist cs Sache des betreffenden Gemeindevorstandes, gegen etwaige säumige wneurrrenzpflichtige Parteien bezüglich deren rückständigen Leistungen nach Maßgabe der Bestimmungen der Gemeindeordnung vorzugehen. §. 24. Strafsauction und politische Exekution. Der Bezirksstraßenausschuß ist berechtigt mit seinen Aufträgen auch eine Sanktion zu verbinden und gegen diejenigen, 360 Priloga 22. — Beilage 22. Bjujejo njegovih povelj, prisojati do po 100 gld. redovne globe. Prisojene globe se de vajo v zalogo okrajnih cest. Te globe in tudi oni troški, kateri zadeno take pri cestnem napravljanji obotavljive občane, ki jih veže skladnost, naj se tirjajo po propiseh o političnem z vršila po političnem oblastvu, in sicer stoprv potem, kadar dotično razsodilo dohode pravokrepnost. §• 25. Postavljanje cesta rine. Postavljanje cestarin in mostarin po necesarskih cestah, ustanavljanje tarif, katere se njih tičejo, in osvoboditev od cestarin more nastopiti samo vsled deželnega zakona. Razsodba o prepirih zaradi osvoboditve od cestarinskih pristojbin, zaradi postavljanja ali prestavljanja cestnih mitnic itd., prihranjajo se pri vsakoršnih cestah državni upravi. §• 26. Razsvojitev. Razsodilo o razvojitvah po zakonih in ukazih, o tem zdaj veljavnih, pristoji političnim upravnim oblastvena. §• 27. Pravica političnih oblastev, čuti nad cestami. Politična oblastva so upravičena in vezana, poganjati se za to, da se javne ceste hranijo v tacem stanji, kakoršno zahtevajo zakoni, ter da jih more vsak rabiti brez zapreke. Političnim oblastvom je dolžnost, kadar se na cesti najde kak pogrešek, kateri občilo ustavlja, ali kadar bi zaradi teh pogreškov ljudem ali svojini pretila opasnost (nevarnost), potrebno pomoč zahtevati od organov, katerim to najpoprej veleva dolžnost, in ako bi zamuda bila »pasna, ali ako bi pomoč ne prišla ob pravem času, tedaj treba, da ta oblastva pogreške odpravijo na ravnost ob troških tistih ljudi, katerim to naklada dolžnost, in da tem ljudem to nemudoma priznanijo ter pri okrajnih cestah tudi deželnemu odboru. IV. O odboru okrajnih cesti. §. 28. Kako se odbor sestavlja. Vsacemu okraju skladnih cest, razen Ljubljanskega obmestnega okraja, kjer dotične posle opravlja mestna gosposka, starejšine, (župan in občinski svetniki) spadajoči v občine tega okraja, na tri leta volijo odbor okrajnih cest, v katerem je po pet do 7 mož. Volitev je v tisti občini, v kateri stoluje okrajno sodišče, ter vrši se vsled sklica in pod vodstvom načelnikovim političnega oblastva. Število odbornikov, katere je voliti v odbor okrajnih cest, določajo občinski starejšine, poklicani k vo-litvi. Takoj po izvolitvi odbora okrajnih cest je tudi izvoliti dva nadomestnika. Da volitev obvelja, treba nadpolovične večine glasov k volitvi zbranih. Kdor more izvoljen biti v občinski odbor, tudi more biti v odbor okrajnih cest. Izvoljenec je dolžan, welche seinen Aufträgen nicht nachkommen, Ordnungbußen bk« 100 fl. zu verhängen. Die verhängten Geldstrafen fließen in den Bezirksstraßen- Fond. Die Einbringung derselben, so wie auch der für die Straßenherftellungeii säumiger Concurrenzpflichtigen ausgelegten Kosten geschieht, nachdem das diesfälligc Erkenntniß rechtskräftig geworden ist, nach den Vorschriften liber politische Exekution durch die politischen Behörden. §. 25. Ltraßrulicmautung. Die Errichtung von Straßen- und Brückeiimauten auf nicht Lrarischen Straßen, die Feststellung der darauf bezüglichen Tarife und Mautbefreiungen erfolgt durch das Landesgefetz. Die Entscheidung von Streitigkeiten bezüglich der Befreiung von Mautgebühren, Aufstellung oder Versetzung der Maut-schranken u. dgl., bleibt bei jeder Art von Straßen der Staatsverwaltung vorbehalten. §- 26. Expropriation. Das Erkenntniß über Expropriationen steht nach Maßgabe der diesfalls bestehenden Verordnungen den politischen Verwaltungsbehörden zu. §. 27. Aussichtsrecht der politischen Behörden. Die politischen Behörden sind berechtigt und verpflichtet darauf zu dringen, daß die öffentlichen Straßen im gesetzlich vorgeschriebenen Zustande erhalten werden, nnd daß die Benützung derselben für Jedermann ungehindert bleibe. Es liegt ihnen ob, in Fällen, wo durch das vorgefundene Straßengebrechen die Communication gehemmt, oder die Sicherheit der Person und des Eigenthums gefährdet ist, die erforderliche Abhilfe von den hiezu zunächst verpflichteten Organen in Anspruch zu nehmen, und bei Gefahr am Verzüge, oder wenn die Abhilfe nicht rechtzeitig geleistet wird, dieselbe unmittelbar auf Kosten der Verpflichteten zu treffen und diese hievon und bei Bezirksstraßen auch den Landesausschuß unverzüglich zu verständigen IV. vom öeMBraßenausschllsse. §. 28. Zusmnmensctzung des Ausschusses. Für jeden Straßenconcurrenzbezirk mit Ausnahme jenes des Stadtgebietes Laibach, wo der Magistrat die betreffenden Geschäfte besorgt, wird ein aus 5 bis höchstens 7 Mitgliedern bestehender Bezirksstraßenausschuß durch die Vorstände (Bürgermeister und Gemeinderäthe) der Gemeinden des Bezirkes auf die Dauer von 3 Jahren gewählt. Die Wahl geschieht bei derjenigen Gemeinde, in welcher sich der Sitz des Bezirksgerichtes befindet über Einberufung und unter Leitung des Vorstehers der politischen Behörde. Die Anzahl der zu wählenden Mitglieder des Bezirksstraßenausschusses wird von den zur Wahl berufenen Gemeinde-Vorständen festgestellt. Unmittelbar nach der Wahl des Be-zirksstraßenausschuffes sind auch zwei Ersatzmänner zu wählen. Zur Giltigkeit der Wahl ist die absolute Stimmenmehrheit der zur Wahl Erschienenen erforderlich. Wer in den Gemeindeausschuß wählbar ist, ist es auch in den Bezirksstraßenausschuß. Der Gewählte hat die Ver- Prilioga 21.— Beilage 21. 361 sprejeti volitev, katera ga je zadela. Ako se tega brani, potem nastopijo določila, po občinskem zakonu veljavna tedaj, če kdo volitve ne sprejme. Razen izvoljenih odbornikov sme v odbor z glasovalno pravico ali samosobno ali po kacem pooblaščenci brez volitve stopiti tudi še tist, kateri v tem okraji plačuje po največ davka. Tako ima tudi deželni odbor pravico, nareči še i enega odbornika. §• 29. Prvomestnik. Odbor za ves čas, dokler ostane veljavna ta volitev, izmej sebe z nadpolovično večino glasov izvoli prvomestnika in prvomestnikovega nadomestnika za zoršujoč organ. Prvomestnik, ali kadar bi ta ne mogel, tedaj njegov nadomestnik prvoseduje v odborovih shodih ter jih zastopa pred vnenjim svetom. On treba da sestavi proračun, dä račun ter drži blagajnico, od katere ima ključ še en odbornik, Njemu je nalog, da praviloma vedno ve, kakšne so ceste in stvari, katere spadajo k njim, kaj opravljajo cestarji in drugi cestni delavci, kako cestne dolžnosti izpolnjujejo občine, in kako posamezni odborniki vršč posle, kateri so jim odkazani, ter da vse, kar zapazi nasprotnega zakonom in dolžnostim, takoj odpravi ali ovadi tam, kamor je treba. §. 30. Odbor okrajnih cest si sam določi svoj uradni sedež. Kar se tiče njegovih zborov in sklepov ter pisem, katera izdaje, potem gospodarstva z imovino, naj dela po pripodobnih določilih občinskega reda. §• 31. Vstop nadomestnikov. Kadar kak odbornik umerje, izstopi, ali kadar ga kaj ustavlja, da odborskih poslov ne more dalje časa opravljati, naj vstopi nadomestnik in to tist, kateri je ob volitvi dobil največ glasov. Ako je bilo po enoliko glasov, razsodi žreb. §• 32. Noben odbornik okrajnih cest, dokler opravlja odborsko službo, ne sme znotraj svojega okraja stavb ali kacega zalaganja v cestne namere na svoj račun prevzemati. §. 33. Odborniki okrajnih cest ter tudi zaupni možje, katerim odborniki izroče neposrednji nadzor, naj svoje posle opravljajo brezplatno. Iz zaloge okrajnih cest se jim povrnejo troški, kar jih je s tem združenih. §. 34. Deželno načelstvo je vpravičeno, ako se mu treba zdi, razdružati odbore okrajnih cest. A dolžnost mu je, ob enem prirediti novo volitev in tudi dovršeno razdružbo naznaniti deželnemu odboru. psiichtung, die auf ihn gefallene Wahl anzunehmen. Im Weigerungsfälle haben die nach dem Gemeindegesetze für den Fall der Nichtannahme einer Wahl geltenden Bestimmungen einzutreten. Außer den gewählten Mitgliedern hat derjenige, der im Bezirke die höchste Steuer zahlt, das Recht, selbst oder durch einen Bevollmächtigten ohne Wahl in das Comitč mit Stimmberechtigung einzutreten. Ebenso hat auch der Landesausschuß das Recht, ein weiteres Mitglied zu ernennen. §• 29. Obmann. Der Ausschuß wählt für die Dauer der Wahlperiode aus seiner Mitte mit absoluter Stimmenmehrheit einen Obmann und Obmannstellvertreter als vollziehendes Organ. Der Obmann, oder in seiner Verhinderung der Obmannstellvertreter führt den Vorsitz bei Versammlungen des Ausschusses uud vertritt dieselben nach außen. Er hat das Präliminare zu verfassen, die Rechnung zn legen, die Casse unter Mitsperre eines Ausschußmitgliedes zu führen. Er hat sich regelmäßig von dem Zustande der Straßen und Straßenobjecte, den Verrichtungen der Einräumer und anderer Straßenarbeiter, von den Leistungen der Gemeinden und der Erfüllung der den einzelnen Ausschußmitgliedern zugewiesenen Geschäfte zu überzeugen, alle wahrgenommene Gesetz- und Pflichtwidrigkeiten sogleich abzustellen, oder gebührenden Orts anzuzeigen. §• 30. Der Amtssitz des Bezirksstraßenausschußes wird von ihm selbst bestimmt. Rücksichtlich seiner Versammlungen und Beschlüsse, sowie bezüglich der Ausstellung von Urkunden, dann der Vermögens-gebahrung, ist nach den analogen Bestimmungen der Gemeindeordnung vorzugehen §. 31. Eintritt der Ersatzmänner. Wenn ein Ausschußmitglied mit Tod abgeht, austritt oder an der Besorgung der Ausschußgeschäfte dauernd verhindert ist, so hat ein Ersatzmann einzutreten und zwar derjenige, welcher bei der Wahl die meisten Stimmen erhalten hat. Für den Fall der Stimmengleichheit entscheidet das Los. §- 32. Kein Mitglied des Bezirksstraßenausschusses darf innerhalb seines Bezirkes während seiner Funktionsdauer Bauten oder Lieferungen zu Straßenzwecken für eigene Rechnung übernehmen. §. 33. Die Mitglieder des Bezirksstraßenausschusses, so wie von diesem mit der unmittelbaren Aufsicht betrauten Vertrauenspersonen haben diese Geschäfte unentgeltlich zu versehen, für die hiemit verbundenen Auslagen wird ihnen der lÄssatz aus dem Bezirksstraßenfonde geleistet. §• 34. Die Landesstelle ist berechtigt, wenn sie es für nothwendig findet, die Bezirksstraßenausschüfle aufzulösen. Sie ist jedoch verpflichtet, unter Einem eine Neuwahl zu veranlassen und hat zugleich den Landesausschuß von der erfolgten Auflösung zu verständigen. 362 Priloga 22. — Beilage 22. §. 35. Pritožbe. Pritožbe proti sklepom, ukazom, razsodbam in razsodilom občinskih odborov, okrajno- cestnih odborov in političnih okrajnih oblastev o stvareh javnih cest in potov je treba — kolikor ta zakon drugače ne ustanavlja — v 14 dnevih, štejoč od tistega dneva, katerega še vroči sklep ali ukaz, razsodilo ali razsodba, odpraviti prvemu višjemu oblastvu ali prvemu višjemu zastopajočemu organu, ter jih izročiti tistemu oblastvu ali tistemu organu, proti čegar razsodbi pritožba meri. Tem oblastvom in organom je dolžnost, pritožbo se svojimi opomnjami nespotikoma odpraviti višjemu oblastvu ali višjemu zastopajočemu organu. §• 36. Zvršiti ta zakon se naroča mojim ministrom notranih opravil, trgovinstva in financ. §. 35. Berufungen. Beschwerden gegen Beschlüsse, Aufträge, Entscheidungen und Erkenntnisie der GemeindeausschÜffe, der Bezirksstraßenausschüsse und der politischen Bezirksbehörden in Angelegenheiten der öffentlichen Straßen und Wege sind — insoweit in diesem Gesetze nicht anders verfügt ist — binnen 14 Tagen vom Tage der Zustellung des Beschlußes oder Auftrages, Erkenntnisses oder der Entscheidung an die nächst höhere Behörde oder das nächst höhere Vertretungsorgan zu richten und bei jener Behörde oder jenem Organe zu überreichen, gegen deren Verfügung die Berufung gerichtet ist. Letztere sind verpflichtet die Berufung mit den eigenen Bemerkungen ungesäumt an die höhere Behörde oder das höhere Vertretungsorgan zu leiten. §. 36. Mit der Durchführung dieses Gesetzes werden Meine Minister des Innern, des Handels und der Finanzen beauftragt. Priloga 22.— Beilage 22. 363 Pouk o dajanji in rabljenji novčnih pripomoči za ceste iz deželne zaloge. §• i. Iz deželne zaloge je za okrajne ceste moči dovoljevati priplačila, naprejšnje prejemščine ali obrestne zajme samo z ozirom na tist potrošek, kar ga po §. 8 v zakonu o skladnih cestah spada na razhodke v gotovini, če je dokazano, da je skladnega okraja imovina v to premajhna, in sicer posebno ob teh slučajih: a) za zdelo vanj e dragih mostov in umeteljnih stavb; b) za večje presukävanje cest in za odkup zemljišča, kar ga je v to potreba; c) za prenavljanje takih cest, katere so naravni pri-godki razrušili ali zelo okvarili; d) za vzdržavanje posebno važnih cest, po katerih se obilo vozi in hodi; e) v zalaganje troškov za tehnično razmerjävanje cestnih osnov ali takih cest, ki se bodo pre-sukavale. §• 2. Deželnemu zboru pristoji priplačila dovoljevati za občinske poti. Samo tedaj, ako bi naravni prigodki kaki občini zaprli vse občilo ter bi občinska imovina bila prešibka, ob svojih troških zopet prenoviti silno potrebni razrušeni občinski pot ali dotične mostove, more deželni odbor dovoliti iz deželne zaloge priplačilo ali zajem, o čemer se mu je pozneje opravičiti deželnemu zboru. §• 3. Podpore v cestne namene se morejo, kakoršna je velikost in važnost dotične stvari, ali samo enkrat za vselej ali tako dovoliti, da se razdele na več let, in deželnemu odboru tudi pristoji v izplačilo odkazovati posamezne rokove novčne podpore ali naprej šnj e prejemščine, in sicer po tisti meri, kakor delo napreduje, ali potem, ko se je pretehtal zaslužni izkaz, katerega je položiti pred deželni odbor. §• 4. Deželni odbor ob dovoljevanji novčnih podpor iz letne založbe, katera mu je dana v razpolaganje, ne sme za eno samo stavbinsko stvar pritegniti nad 1000 gld. če se mu za to zdi treba večje vsote, naj vanjo privoli deželni zbor, in sicer tudi celo tedaj, ako bi se taka vsota hotela razdeliti na več let. §• 5. Priplačila v zdrževanje okrajnih cest, katere so za bčilu posebno važne, naj se dovolijo samo tedaj, ka- Instruktion betreffend die Gewährung und Verwendung von Subventionen für Straßen aus dem Landesfonde. §• l- Aus dem Landesfonde können für Bezirksstraßen Beiträge, Vorschüsse oder verzinsliche Darlehen nur mit Rücksicht auf jenen Aufwand, der nach §. 8 des Straßen-Concurrenz-gesetzes auf die Baarauslagen entfällt, wenn hiefür erwiesenermaßen die Mittel des Concurrenzbezirkes nicht ausreichen, und zwar namentlich in folgenden Fällen bewilliget werden: a) für kostspielige Brücken- und Kunstbauten; b) für bedeutende Straßenumlegungen und die hiezu erforderliche Grundablösung; c) zur Wiederherstellung der durch Elementarereiguifle verwüsteten oder stark beschädigten Straßen; d) für die Instandhaltung besonders wichtiger, vom Verkehre in bedeutendem Maße in Anspruch genommener Straßen; e) zur Bestreitung der Kosten für technische Aufnahmen von Straßenanlagen oder Straßenumlegungen; §• 2. Die Bewilligung von Subventionen für Gemeindewege steht dem Landtage zu. Nur für den Fall, als eine Gemeinde durch Elementarereignifse vom Verkehre abgeschlossen wird und die dringend nothwendige Herstellung des zerstörten Gemeindeweges oder der bezüglichen Brücke die Kräfte der Gemeinde übersteigt, kann vom Landesausschufse ein Beitrag oder ein Darlehen aus dem Landesfonde gegen nachträgliche Rechtfertigung vor dem Landtage bewilligt werden. §• 3. Unterstützungen für Straßenzwecke können je nach der Größe und Bedeutung des Objektes entweder ein für allemal oder mit Vertheilung auf mehrere Jahre bewilligt werden, und es steht dem Landesausschusse auch die Zahlungsanweisung der einzelnen Raten der Subvention oder des Vorschusses nach Maßgabe des Baufortschrittes oder nach Prüfung des vorzulegenden Verdienstausweises zu. §. 4. Der Landesausschuß darf bei Bewilligung von Subventionen aus der ihm zur Verfügung gestellten Jahresdotatio» für ein einzelnes Bauobjekt den Betrag von 1000 fl. nicht überschreiten. Erscheint demselben hiefür eine größere Summe nothwendig, so ist selbst für den Fall, als letztere auf mehrere Jahre vertheilt werden wollte, hiefttr die Bewilligung de» Landtages nothwendig. §• 5. Die Bewilligung von Beiträgen zur Erhaltung von Be» zirksstraßen, welche eine besondere Wichtigkeit für den Verkehr 364 Priloga 22. — Beilage 22. dar navadno tlako za to cesto po propisu opravljajo tiste občine, katere so v skladni dolžnosti. A taka vzdrževanjska priplačila iz deželne zaloge ne smejo preseči tiste mere, po kateri se daje mezda (Ion) cestarjem, kar jih je potrebnih, da cesto opravljajo. §■ 6. Pri delanji vseh cest in mostov, katerim se podpora iz deželne zaloge dovoli ali obljubi, naj stavbinske črteže deželni odbor presodi in odobri, ter če se mu zdi treba, naj jih tudi na samem mestu pregleda, in tako se deželnemu odboru hrani pravica, nad stav-binsko osnovo nadzorovati, ako je to potrebno, ter jo potrditi, kakar je dovršena. §• 7. Nad takimi okrajnimi cestami, katerim se v zdr-ževanje dajo podpore iz deželne zaloge, naj bode strog prigled na to stran, ali se vanje rabi dovolj brebirja, ustrezajočega občenju po njih, ali se stavbinske stvari hranijo v dobrem stanji, in ali občina dovoljno izpolnjuje svoje cestne dolžnosti. Do tega osmotra stoji, ali je pozneje sploh dovoliti kako podporo ali ne, in koliko se je dovoli. §• 8. Odbori okrajnih cest tistih okrajev, katerim po zgornjih načelih pristoji podpora, naj je ob pravem času poprosijo deželnega odbora, in dotičnim prošnjam priložč izkazila o tem, da se tukaj res strinjajo uveti (pogoji), kakoršnih je treba; taka izkazila so: črteži, poprejšnje mere, proračuni o troških, pogodbe, zapisniki o dražbah', komisijah in o druzem tacem, na kratko sestavljeni dokončni računi o troških okrajnih cest v poprejšnjem letu, in proračuni tistega leta, za katere se podpora prosi itd. haben, hat nur dann zu geschehen, wenn die gewöhnliche» Naturalleistungen der für jene Straße konkurrenzpflichtige» Gemeinden vorschriftmäßig stattfinden; cs dürfen jedoch derlei Erhaltungsbeiträge aus dem Landesfonde das Ausmaß der Entlohnung der zur Besorgung der Straße nothwendigen Einräumer nicht überschreiten. §. 6. Bei allen Straßen- und Brückenbauten, für welche eine Unterstützung aus dem Landesfonde bewilligt oder zugesichert wird, sind die Bauprojekte vom Landesausschusie zu prüfe» und zu adjustiren, nach seinem Ermessen auch örtlich zu revi-diren und es wird hiemit dem Landesausschuffe das Recht gewahrt, die Bauanlage nach Bedarf zu beaufsichtigen und nach der Vollendung zu kollaudiren. §• 7- Bei Bezirksstraßen, für deren Erhaltung Subventionen auS dem Landesfonde geleistet werden, soll eine strenge Controlle in der Richtung stattfinden, ob auf denselben ein den Verkehrsverhältnissen entsprechendes Schottermateriale in genügender Quantität verwendet wird, ob die Bauobjekte in gutem Zustande erhalten werden und die Leistungen der Gemeinden befriedigend sind. Von diesem Befunde hängt es ab, ob überhaupt in der Folge eine Subvention und in welcher Höhe zu bewilligen sei. §• 8. Die Bezirksstraßenausschüsse jener Bezirke, denen nach den obigen Grundsätzen eine Subvention gebührt, haben hie-für rechtzeitig beim Landesausschusse einzuschreiten und daS bezügliche Gesuch mit den zur Nachweisung des Vorhandenseins der erforderlichen Bedingungen geeigneten Behelfen, als: Pläne, Vorausmaßen, Kostenüberschlägen, Accorden, Licita-tions-, Commissions- und sonstigen Protokollen, den summarischen Rechnungsabschlüssen über die Kosten der Bezirksstraßen im abgelaufenen, und den Präliminarien des IahreS, für welches die Subvention angesucht wird u. s. to., zu belegen. Priloga 23. — Beilage 23. 365 Poročilo deželnega odbora ozir uredbe, kako se za deželni in zemljiško-odvezni zaklad pobirajo in plačujejo doklade od vžitninskega davka in terjajo dotični zaostanki. Slavni deželni zbor! S sklepom slavnega deželnega zbora od 14. oktobra 1871. 1. je bilo deželnemu odboru naročeno, kar moč skrbeti za to, da se jako znameniti aktivni zaostanki deželnih doklad za deželni in zemljiško-odvezni zaklad iztirjajo od vžitninskega davka, ki se po najemni poti pobira od vina, vinskega in sadnega mošta in mesa. O tej stvari se slavnemu deželnemu zboru poroča to-le: Vžitninski davek se pobira po najemu ali po pogodbi, zato se njegov pravi donesek ne more kontrolirati in deželno računstvo mora dotične odstotke najviše privoljene za deželni in zemljiško-odvezni zaklad predpisovati na podlagi vžitninske najemščine, ki se ima plačevati državni blagajnici. Iz tega namena je deželni odbor za vsak primorij ej posebe prosil c. k. finančno vodstvo, da bi mu zarad kontrole vplačil o vsaki sklenjeni vžitninskega davka najemni pogodbi in o vsakem pogojenem pavšalu ozir imenovanih obdačenih stvari dalo natančne izpiske in mu naznanilo zneske, ki jih imajo najemniki in pogojilne združbe deželni blagajnici plačati za deželni in zemljiško-odvezni zaklad. Do konca 1868. leta c. k. finančno vodstvo ni nikoli nič ugovarjalo; 1869. leta pa je odgovorilo, da zneskov, ki se imajo deželni blagajnici plačevati od vžitninskega davka deželnih doklad, ne more naznanjati, kajti najemniki se vsled najemne pogodbe morejo sicer siliti, da pobirajo in deželni blagajnici odrajtujejo privoljene deželne doklade v določenih odstotkih rednega (tarifnega) davka, ki ga stranke plačujejo najemniku, nikakor pa niso dolžni deželni blagajnici plačevati deležev od najemščine, ki jo plačujejo državni blagajnici. — Iz predpisov deželnega računstva se pa kaže, da so vžitninski najemniki in pooblaščenci pogodnih združeb do 1871. leta deželni blagajnici 59.945 gld. 49 Y„ kr. manj plačali, nego bi bilo moralo plačati se v razmeri deželnih doklad z najemščino. To je neovrgljiv dokaz, da deželni in zemljiščno-odvezni zaklad (kakor tudi občine) pri sedanji vredbi pobiranja in odrajtovanja trpi veliko škodo ozir doklad vžitninskega davka; kajti očividno je, da za najemnika mora donesek deželne doklade na vžitninski davek, ki jo ob enem z vžitninskim davkom in po isti tarifi, v razmeri biti ravno tisti, kakor pri erari- . 40 5. „ Löhnungen der Aufseher auf 4.415 6. „ Beiträge an den Normalschulfond auf — 52'/- 7. „ Kirchenerforderniffe auf 110 8. „ Unterrichts- Amts- und Kanzleierforderniffe auf 186 n 9. „ Erfordernisse der Sicherheit (Montur und Armatur) 607 n 10. „ Fabrikserfordernisse auf 12.640 „ 11. „ Funktionszulagen, Remunerationen u. Aushilfen auf 444 — 12. „ neue Bauten auf ff 13. „ Erhaltung bestehender Gebäude auf . 801 — 14. „ Steuern und Gaben auf 17 74 ye 15. „ Trausportskosten der Häftlinge auf . 5 16. „ Regiekosten auf 20.850 n — 17. „ Pensionen 1.050 — 18. „ Provisionen „ 628 ff 75 19. „ Gnadengaben auf 311 20. H verschiedene Auslagen auf 100 „ — somit im Gesammtbetrage auf Es macht die 46.238 fl. 25 fr- Bedeckung 1. durch Aktiv-Interessen . . . 102 fl. 50 kr. 2. „ Ertrag der Realitäten . . 3 „ — „ 3. „ Ertrag der Fabrik und Arbeits- anstalt, dann an Verdienst der Häftlinge 13.440 „ — „ 4. durch Beiträge......................... 3.500 „ — „ 5. „ Vcrpflegs- Heil- u. Leichenkosten 26.500 „ — „ 6. „ verschiedene Einnahmen . . 400 „ — „ Die Gesammtsumme von ........................ 43.945 fl. 50 kr. aus. In Vergleich mit den Erfordernissen ergibt sich ein Abgang von 2292 fl. 75 fr., welcher aus dem Landesfond bedeckt werden muß. Schon mit Rücksicht auf diesen Umstand muß sich der Finanzausschuß gegen jede Mehrbelastung des Zwangsarbeitshausfondes aussprechen, und zwar um so nachdrücklicher, wenn dieselbe nicht gerechtfertigt erscheint. Es lag nämlich dem Finanzausschüsse ein Gesuch des Aufsichtspersonales der Zwangsarbeitsanstalt um Löhnungsund Gehalts-Erhöhung beziehungsweise Bewilligung von Theuerungsbeiträgen zur Berichterstattung und Antragsstellung vor. In diesem Gesuche wird mit Hinweisung auf die bessere Dotirung des in Staatsdiensten stehenden AufsichtsPersonales der Männerstrafanstalt in Laibach hervorgehoben, daß dieses Personale um nahezu ein Drittel beffer gestellt sei, während die Dienstleistung eine gleiche ist. 372 Beilage 24. Der Finanzausschuß kann die Dienstleistung als eine Gleiche nicht ansehen, weil die Anzahl der Zwänglinge im Verhältnisse zum Stande der Aufseher eine geringe zu nennen ist. Die Aufseher der Männerstrafanstalt haben einen angestrengten ununterbrochenen Dienst; die Aufseher der Zwangsarbeitsanstalt hingegen sind in der Lage, sich unbeschadet ihrer Dienstleistung einen Nebenverdienst durch ihre An-stellung als Meister in der Anstalt u. dgl. zu verschaffen. Abgesehen davon, daß das Personale nicht unbedeutende Aushilfen erhält, wurden erst tm vergangenen Jahre die Gehalte aufgebessert und die Lage der Aufseher durch Einführung von Quinquennalzulagen wesentlich erleichtert, was die Petenten selbst im Gesuche anerkennen. Der Finanzausschuß kann daher eine Löhnungs- und Gehaltserhöhung ebensowenig, wie eine Bewilligung von Theuerungsbeiträgen befürworten, und hat deshalb bei Prüfung des Voranschlages auf dieses Gesuch keine Rücksicht genommen. Der Finanzausschuß stellt folgende Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: II Der Voranschlag des Zwangsarbeitshausfondes für das Jahr 1873 in den Rubriken des Erfordernisses mit dem Gesamt» betrage per....................................................................... 46.238 st. 25 in den Rubriken der Bedeckung mit der Gesammtsumme per........................ 43.945 fl. 50 sei zu genehmigen. 2. Der sich ergebende Abgang per........................................................................... 2.292 fl. 75 kr. ist in den Voranschlag des Landesfondes einzustellen. 3. Das Gesuch des Aufsichtspersonales des Zwangsarbeitshauses um Gehalts- und Löhnungserhöhung sei abzuweisen. Laibach am 16. November 1872. Dr. C. H. Costa, Obmann. Dr. v. Havinschegg, Berichterstatter. FF Beilage 25. 373 Bericht Des Mmzausschusses, über den Voranschlag des Landeskulturfondes für das Jahr 1873. Hoher Landtag! Der Finanzausschuß hat den mittelst Landtagsbeschluß vom 11. November 1872 zur Prüfung und Berichter-stattung zugewiesenen Voranschlag des Landeskulturfondes pro 1873 geprüft und stellt folgenden Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: D§r Voranschlag des Landeskulturfondes für das Jahr 1873 sei in den nachstehenden Rubriken * Erfordernd: 1. Für Steuern und Gaben ............................113 fl. 62'/, fr. 2. Für verschiedene Auslagen.........................100 „ — „ somit in Summa mit....................................213 fl. 62'/, kr. und in den Rubriken Bedeckung: 1. An Aktiv-Interessen............................. 668 fl. 75 kr. 2. Au Forst und Frevel Strafbeträgen .... 300 „ — „ 3. An Verschiedenen.................................. 8 „ 50 „ im Summa mit........................................... 977 fl. 25 kr. somit im Vergleich der Bedeckung von > . . 977 „ 25 kr. mit den Erforderniß von...............................213 „ 62'/, „ mit dem Überschüsse von............................. 763 fl. 62'/, kr. zu genehmigen. Laibach am 16. November 1872. MlchWllE .ü .7$ .•jsttsifrmcbnscf Dr. E H. Costa- Obmann. Dr. v. Havivschegg, Berichterstatter. 274 Beilage 26. Bericht öes 4iiimzau8schusse8 über den Voranschlag des Jrrenhausbaufondes für das Jahr 1873 Hoher Landtag! Der Finanzausschuß erstattet nach vorgenommener jPrüfung des Voranschlages des Jrrenhausbaufondes für das Jahr 1873 den Bericht dahin, daß sich das Erfordernd: 1. Für Steuern und Gaben auf . . . . . 371 fl. 9 kr. 2. „ verschiedene Ausgaben auf ... . 60 „ — „ somit in Summe auf..............................431 fl. 9 kr. beziffert, welcher Gesammtbetrag seine Bedeckung: durch Aktiv-Jnterreffen mit ..... 5.127 fl. 75 kr. findet wornach sich demnach ein Ueberschuß von . 4.696 fl. 66 kr. ergibt. Der hohe Landtag wolle daher beschließen: Der Voranschlag sei zu genehmigen. Laibach am 16. November 1872. Dr. E. H. Costa, Obmann. Dr. v. Lavinschegg, Berichterstatter. Priloga 27. 275 Sporočilo finančnega odseka o proračunih kranjskih ustanovnih zakladov za leto 1873. Slavni deželni zbor! Finančni odsek je proračune kranjskih ustanovnih zakladov za leto 1873 po nalogu slavnega deželnega zbora prevdarjal in v naslednik natanjko razloženih sestavah s tem pridržkom odobril, da bode poročevalec, če bo treba, potrebne opombe ustmeno dostavil. Nasvetuje se toraj: Slavni deželni zbor naj sklene: Proračuni vsih naslednik imenovanih zakladov za leto 1873 se po predstoječih predelkih potrdijo. Rubrike Priloga 27, AM Proračun za leto 1873. 4 a 4b 4c Naslovi Potrebščina Zaklada Posamezno Skupaj Posamezno Skupaj gold. kr. gold. kr. gold.’ kr. gold. kr. Zaklad kranjskih dijaških ustanov. A. Stroški. Ustanove 16068 76 Doneski 898 85 Rerauneracije 100 Davki in davščine . . . 2891 53 Različni stroški .... 230 20189 14 B. Dohodki. Aktivne obresti .... — — ' 20868 56% Različni dohodki. . . . — 147 21015 56% Zaklad kranjskih dekliških ustanov. A. Stroški. Ustanove 955 47 Davki in davčšine . . . 182 Različni stroški .... 47 77% 1185 24% B. Dohodki. Aktivne obsresti .... — — — — 1137 50 1137 50 Zaklad učiteljske ustanove. A. Stroški. Ustanove 478 99 Davki in davščine . . . 101 60 Različni stroški .... 26 67 607 26 B. Dohodki. Aktivne obresti .... — — 635 — Različni dohodki .... 1 89 636 89 Pre- sežek gold. 826 42% Primanj kava gold. kr. 47 74% Proračun za leto 1873. Potrebščina Zaklada Pre Primanj- kava Rubrike Naslovi sežek Posamezno Skupaj Posamezno Skupaj gold. kr. gold. kr. gold. kr. gold, kr. gold. kr. gold-1 kr. 4 e Glavarjev zaklad za vboge. ' A. Stroški. Ustanove iu štipendije . . 1069 30 Doneski bolnišnici v ko- mendi 2313 50 Davki in davščine . . . 869 29 Stroški za zidanje . . . 100 Različni stroški .... 400 — 4752 09 B. Dohodki. Aktivne obresti .... _ _ 7180 7% [ Različni dohodki .... — — — — 79 25 ' 7259 3.2% /2507 23% 4 f Kranjski muzealni zaklad. A. Stroški. Plače in plačila .... 80 — Nagrade 50 — Doneski 69 29 Davki in davščine . . . 142 87% Muz e j ne naprave .... 748 — Uradne in pisarne potrebščine 199 50 Potni stroški 60 — Različni stroški .... 197 — 1546 66% j B. Dohodki. 1 1 Aktivne obresti .... _ — 1528 75 / Različni dohodki .... — — 154 35 1683 10 ) 136 l 43% 4g Grof Saurauov ustanovni zaklad. j A. Stroški. Davki in davščine . . . 20 40 Različni stroški .... 111 95% 132 35% 4 B. Dohodki. - ( _ 4 85% Aktivne obresti .... " 127 50 ) 278 Priloga 27. Proračun za leto 1873. •s 05 Naslovi Potrebščina Posamezno gold, Skupaj gold, kr Zaklada Posamezno Skupaj gold. gold. kr. Pre- sežek Primanj-kava gold. gold. 4 i 4 j Zaklad Kalisterjeve ustanove. A. Stroški. Ustanove .... Ražlični stroški . . B. Dohodki. Aktivne obresti . . Zaklad Holdheimoveustanove za gluhoneme. A. Stroški. Ustanove . . . . Davki in davščine Popotni stroški . . Različni stroški . . B. Dohodki. Aktivne obresti . . Doneski............ Različni dohodki . . Wolfov ustanovni zaklad za gluhoneme. A. Stroški. Davki in davščine . . . Različni stroški . . . . B. Dohodki. Aktivne obresti .... Različni dohodki .... ] I I I m u 3909 205 25 75 4115 567 57 120 57 60 126 50% 802 162 809 8 2 50 37 10 839 41 50 16 4115 819 880 66 >718 50% Priloga 27. 379 Proračun za leto 1873. Potrebščina Zaklada Pre- Primanj* Naslovi sežek kava M Posamezno Skupaj Posamezno Skupaj K gold. kr. gold. kr. gold. kr. gold. kr. gold. kr. jjold. kr. 4 k Baron Flödnig-ov zaklad za slepe. A. Stroški. Ustanove 1560 Davki in davščine . . . 374 20 Potni stroški 150 Različni stroški .... 146 54 2230 74 j B. Dohodki. . \ 114 79 Aktivne obresti .... 2305 L Različni dohodki .... — — — 40 53 2345 53 1 4 1 Ilirski zaklad za slepe. A. Stroški. Ustanove 105 — Davki in davščine . . . 53 —■ Različni stroški .... 22 09% 180 09% / B. Dohodki. \ 148 66% Aktivne obresti .... — — — — 327 50 Različni dohodki .... 1 26 328 76 1 4 in Invalidni zaklad cesarice Elizabete. A. Stroški. Ustanove 40 — 1 Davki in davščine . . . 28 40 68 40 1 \ 104 ( 10 B. Dohodki. Aktivne obresti .... 172 50 172 50 1 1 Rubri' 380 Priloga 27. Proračun za leto 1873. o Naslovi Potrebščina Posamezno gold. Skupaj gold, kr Zaklada Posamezno gold. Skupaj gold. kr. Pre- sežek Primanj kava gold. gold. Invalidni zaklad Postonjske jame. A. Stroški. 4 o 4p Ustanove .... Davki in davščine B. Dohodki. Aktivne obresti . . Zaklad T revisini-eve invalidne ustanove. ✓ A. Stroški. Ustanove . .... Davki in davščine . . . B. Dohodki. Aktivne obresti .... Različni dohodki . . . . Zaklad Metelkove invalidne ustanove. A. Stroški. 37 7 80 20 100 16 Ustanove .... Davki in davščine B. Dohodki. Aktivne obresti . . 37 7 80 20 116 102 13 50 90 116 Rubrike Priloga 27. 381 Proračun za leto 1873. Naslovi Potrebščina Posamezno gold. kr. Skupaj gold. Zaklada Posamezno gold. kr. Skupaj gold. Pre- sežek Primanj-kava gnid. gold. kr. 4 r 4 s Zaklad invalidne ustanove ljubljanskih gospa štev. I. A. Stroški. Ustanove .... Davki in davščine B. Dohodki. Aktivne obresti . . Zaklad invalidne ustanove ljubljanskih gospa štev. 2. A. Stroški. Ustanove.................. Davki in davščine . . . Različni stroški . . . . B. Dohodki. Aktivne obresti . . 67 12 20 80 80 326 86 103 30 70 516 80 537 > 21 V Llubljani 16. novembra 1872. Dr. E, H. Costa, prvomestnik. Irkič, poročevalec. 382 Priloga 28. Sporočilo finančnega odseka o računskih sklepih kranjskih ustanovnih zakladov za leto 1871. Slavni deželni zbor! Finančni odsek je računske sklepe naslednje imenovanih ustanovnih zakladov za leto 1871 natanko pregledal in v vseh sestavah s tem pristavkom v redu spoznal, da se bodo dotične važnejše opazke po poročevalcu, če bode treba, ustmeno razjasnile. Nasvetuje se toraj : Slavni deželni zbor naj sklene : Računski sklepi sledečih kranjkih ustanovnih zakladov za leto 1871 se odobrijo in sicer: Priloga 28. 383 Računski sklep za leto 1871. Številka Rubrika Naslovi Posamezni dohodki Posamezni stroški Konečni gotovi blagajnici ostanek Skupno premoženje konec decembra 1. 1871 gold. kr. gold. kr. gold. kr. gold. kr. 1 4/t Zaklad krajnskih dijaških ustanov . . . 27882 69 27305 517. 577 177- 432304 287, 2 4/u „ „ dekliških „ ... . 1289 83 1177 10 112 73 23193 63 3 4/v „ učiteljskih ustanov 1364 76 % 630 61 734 157, 13671 777, 4 4/aa P. P. Glavarjevi, bolnišnični in siromaški zaklad 10327 93 10168 251/. 159 677, 146370 387, 5 4/bb Zaklad kranjskega deželnega muzeja . . 4885 98 4868 137- 17 847, 30781 23 6 4/cc Grof Saurau-ovi zaklad 190 71 135 64 55 07 " 2754 53 7 4/dd Zaklad Kalisterjeve ustanove ..... 10624 207. 10573 98'/, 50 22 84840 45 8 4/ee „ Holdheimove ustanove za neme 1667 79 444 237,. 1223 557« 13077 33 9 4/ff „ Wolfove ustanove za gluhoneme 1401 087. 1401 087, — 17030 58 7o 10 4 gg „ Bar. Flödnig-o ve ustanove za slepe 4485 487, 2126 95 2418 537, 48761 56V, 11 4/bb „ ilirske ustanove za slepe .... 675 48 7, 207 567. 467 92 7117027, 12 4/ii Cesarice Elizabete invalidni zaklad . . . 186 51 184 2 51 3889 09 13 4/i.i, Zaklad invalidne ustanove Postenjske jame 78 05 58 77 19 28 936 06 14 4/kk „ Trevisini-ove invalidne ustanove 244 87 V, 216 40 28 477, 212130 15 4/11 „ Metelkove invalidne ustanove . . 74 92 55 02 19 90 ' 93565 16 4/mm „ invalidne ustanove ljubi, gospa št. I 113 60 113 60 — 1602 85 17 4/nn n v » >i » ,, H 570 87 530 55 40 32 10992397, Skupni znesek . — — — — - — 840380 137, V Ljubljani dnč 11. novembra 1872. Dr. E. H. Costa, prvomestnik. Irkič, poročevalec. 384 Beilage 29. -lim'd)! ties Fmaiizausschustes, über den Voranschlag des Normalschulfondes für das Jahr 1872. Hoher Landtag! Der mit der Prüfung des Voranschlages des train. Normalschulfondes für das Jahr 1873 betraute Finanzausschuß hat alle einzelnen Rubriken des Erfordernisses und der Bedeckung, wie solche vom Landesausschusse in der Beilage Nr. 5 präliminirt wurden, als richtig und der Sachlage angemessen befunden und wird die einzelnen Positionen erforderlichen Falles durch seinen Berichterstatter näher darlegen. Bei der Prüfung dieses Voranschlages hat der Finanzausschuß auch die Ueberzeugung gewonnen, daß der noch ungeordnete Stand unseres Schulwesens und die in allen Zweigen ganz unzulängliche Bedeckung wohl kaum gestattet, auch nur annähernd mit einiger Verläßlichkeit zu bestimmen, welche einzelnen Ausgabsrubriken binnen Jahresfrist eine größere Beihilfe aus dem Normalschulfonde, und in welchem Betrage sie solche benöthigen dürften. — Um sohin für dringliche Fälle die Abhilfe auch rechtzeitig und nach Thunlichkeit zu bieten, erscheint es wirklich angezeigt und nothwendig, dem k. k. Landes-schulrathe einvernehmlich mit dem Landesausschusse in den Gränzen des Gesammtvoranschlages auch das freie Virament einzuräumen. Der Finanzausschuß findet sohin zu beantragen, der hohe Landtag wolle beschließen: a) Der Voranschlag des krainischen Normalschulfondes für das Jahr 1873 werde im Erfordernisse mit 13.587 fl. 43 '/6 kr. und in der Bedeckung mit................................................................ 10.953 „ 35 „ daher mit einem aus dem Landesfonde zu deckenden Abgänge von . .................. 2.634 fl. 8'/2 kr. festgestellt. — b) Zugleich wird genehmigt, daß die innerhalb dieses Gesammtvoranschlages in den einzelnen Rubriken der Bedeckung pro 1873 verbleibenden Ueberschüsse im Einvernehmen des k. k. Landesschulrathes mit dem Landesausschusse zur Deckung allfälliger Abgänge in anderen Rubriken verwendet werden dürfen. Laibach am 17. November 1872. Dr. C. H. Costa, Obmann. Kromer, Berichterstatter. Beilage 30. 385 Bericht öcs ManMisschustes, über den Rechnungsabschluß des krainischen Rormalschulfondcs für das Jahr 1871. Hoher Landtag! Der Finanzausschuß hat den in Beilage Nr. 5, vorgelegten Rechnungsabschluß des krainischen Normalschul-fondes für das Jahr 1871 den diesbezüglichen Voranschlägen entgegengehalten, die einzelnen unbedeutenden Ueberschreitungen als gerechtfertiget anerkannt, und des Weiteren alle Empfangs- und Ausgabsposten richtig befunden. Er findet sohin zu beantragen, der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der Rechnungsabschluß des krainischen Normalschulfondes über die reelle Gebahrung des Jahres 1871 in den Einnahmen mit.................................................................................... 9862 fl. 3 y„ kr. und in den Ausgaben mit..................................................................................9146 fl. 64 kr. sohin in dem schließlichen baren Cassareste von.......................................................... 715 fl. 39 hg kr. werde genehmigt. 2. Der nach diesem Rechnungsabschlüsse mit Ende Dezember 1871 sich darstellende Vermögensstand und zwar: a) in der schließlichen Kassabarschaft mit.......................................... 715 fl. 39 V2 kr b) in den reinen Aktiv-Rückständen mit............................................. 542 „ 50 ' „ c) in den Aktiv-Kapitalien....................................................... 84.187 >, — „ sohin im gesammten Aktiv-Vermögensstande mit..................................... 85.444 fl. 89 */a kr. werde zur Kenntniß genommen. Laibach am 17. November 1872. Dr. E. H. Costa, Obmann. Kromer, Berichterstatter. 386 Priloga 31. Sporočilo finančnega odseka o proračunu bolnišnega, porodnišnega, najdenišnega in nori snega zaklada za leto 1873. Slavni deželni zbor! Finančni odsek je proračune bolnisnega, porodišnega, najdenišnega in norišnega zaklada za leto 1873., kteri so mu bili v pretres izročeni, na drobno prevdaril, in s pridržkom, da posebna razjasnila, ako bi bilo treba, bode poročevalec ustmeno dodal, nasvetuje sledeče predloge: Slavni deželni zbor naj sklene: Prvič: V proračun za leto 1873. se stavijo: I. Pri bolnišnem zaklada. A. Potrebščine. 1. Za stalne plače, stalne remuneracije in dnine sistemizirane............... 7330 gold. — 2. Za stanovališča................................................................. 350 ,, — 3. Za emoluments .................................................................. 273 „ 64 4. Za Boratovo rodovinsko ustanovo tretjino obresti .............................. 32 „ 20 5. Za uradne pisarniške potrebe: a) za ustanovljene pisarniške pavšale...................... 80 gold. — kr. b) za spremenljive uradne in pisarniške potrebščine (tisek) 190 „ — „ c) za kurjavo in svečavo...................................213 ,, — „ Skupaj.......................... 483 „ — 6. Za remuneracije in pripomoči.................................................... 150 „ — 7. Za vzdrževanje sedanjih poslopij.............................................. 1600 „ — 8. Za davke in davščine............................................................ 415 „ 88% 9. Za stroške režije: a) povračilo oskrbovalnih stroškov usmiljenim sestram 30.400 gold. — kr. b) drugi stroški za bolnike, oziroma za toplice ... 50 „ „ c) za zdravila........................................... 4700 ,, — ,, d) za druge opravilne ordinacije.......................... 300 „ — ,, e) za stroške hišne oprave, orodja, perila (ki ne zade vajo zaklad deželni)..................................... 550 „ „ f) stroški za inšpekcijsko sobo............................ 13 „ — „ Skupaj........................36.013 „ — 10. Za miloščine sistemizirane...................................................... 198 „ 32*/, 11. Za dimnikarja.................................................................... 68 „ 46 12. Za različne stroške za diurne in za nenadne potrebe............................ 1000 ,, — Skupni znesek vseh potrebščin . 47.914 gold. 51 Priloga 31. 387 1. 2. 3. 4. 5. 6. B. Dohodki. Aktivne obresti . •.................................-.................. Dohodki posestev..............................,.......................... Doneski od druzih dobrotnih zakladov za upravne stroške.................. Povračila oskrbovalnih stroškov od takih, kteri bolniške stroške sami plačujejo, potem od ljubljanske mestne blagajnice, od kranjskega in druzih Volila in darila Različni dohodki Ako se po sedanji primeri Skupni znesek dohodkov 2392 gold. 77 kr. 156 77 77 2736 .. 69 77 77 77 50 77 77 730 77 77 49.565 gold. 46 kr. 47.914 >, 51 ,, 1650 gold. 95 kr. 1. 2. 3. 4. 5. 7. 8. 9. Pri porodnišnem zakladu. A. Potrebščine. Stalne plače sistemizirane . ... ,.............. Emolumenti ......................................... Doneski k upravnim stroškom in k Boratov! ustanovi Najemščina za 3 sobe od bolnišnice najete . . Uradne in pisarne potrebščine: a) pavšalirane.................................. b) nepavšalirane (tisek)....................... c) kurjava in svečava ......................... 20 gold. — kr. 30 40 77 77 77 >) Skupaj }> )> Remuneracije: a) stalne . . .................................... b) premenljive..................................... Skupaj................. Vzdrževanje poslopij..................................................... Dohodniški davek........................................................ Stroški za režijo: a) za oskrbovanje porodnic............................ 2000 gold. — b) za zdravila......................................... 160 „ — c) za hižno opravo in perilo............................ 60 ,, — Skupaj.................... Različni stroški........................................................ 500 gold. — kr. 33 1374 126 85 200 14 2220 46 45 13 77 '1 1) )? 77 77 77 77 77 77 77 Skupni znesek potrebščin . 468« gold. 98 kr. B. Dohodki. 1. Aktivne obresti.............................................................. 90 gold. kr. 2. Povračilo oskrbovalnih stroškov takih, ktere same plačujejo in od ptujih deželnih zakladov................................................................ 200 „ — 3. Različni dohodki............................................................. 10 ,, _ „ Skupni znesek dohodkov . 300 gold. — kr. V primeri k potrebščini z................................•.................. 4688 „ — ,, se kaže primanjkava z .................................................... 4388 gold. 98 kr. ktera se ima poplačati iz deželnega zaklada. III. Pri najdenišnem zakladu. A. Potrebščine. 1. Donesek k Boratov! ustanovi.................................................. 2. Premenljive uradne in pisarne potrebe (tisek)................................ 3. Davki in davščina............................................................ 4. Popotni stroški in dnevščina: a) zdravnikom za ozdravljanje bolnih najdencev in za izplačevanje najdenine.................. ... 1500 gold. — kr. b) rejnicam, kedar pridejo po najdenca............... — „ — „ Skupaj...................... 6 gold. 44 kr. 20 .. — .. 1500 388 Priloga 31. 5. Stroški oskrbovanja: a) najdencev v ljubljanski najdenisnici................ 17.600 gold. — kr. b) za kranjske najdence v drugih najdenišnicah . . 30.800 „ --- „ Skupaj...................... 48.400 gold. — kr. 6. Stroški za režijo: a) za zdravila............................................. 230 gold. — kr. b) za oblačila.................................... 300 „ — „ Skupaj........................... 530 „ — „ 7. Remuneracije . ............................................................ ~ » » 8. Različni stroški.............................................................- ^ >> » Skupni znesek potrebščin . 50.523 gold. 24 kr. B. Dohodki. 1. Aktivne obresti................................................................ 355 gold. — kr. 2. Povračila za oskibovanje, ozdravljanje in mrtvaške troške: a) za domače najdence v ljubljanski najdenisnici . . . 450 gold. — kr. b) za ptuje najdence v ljubljanski najdemšnici . . 3000 „ — „ Skupaj.......................... 3450 „ — „ Skupni znesek dohodkov . 3805 gold. — kr. V primeri k potrebščinam z.................................................... 50.523 ,, 24 „ se kaže primanjkava z.........................................................46.718 gold. 2i kr. ktera se ima poplačati iz deželnega zaklada. IV. Pri norišnem zakladu. A. Potrebščine. 1. Doneski: a) k upravnim stroškom................................ 1372 gold. 52 kr. b) k Boratovi ustanovi .... .............. — „ 54 „ Skupaj......................... 1373 gold. 6 kr. 2. Uradne in pisarne potrebščine: a) pavšalirane............................................ 20 „ — „ b) nepavšt.lirane (tisek)................................. 30 „ — „ c) kurjava in svečava.................................. 40 „ — >» Skupaj........................... 90 „ — „ 3. Vzrževanje poslopij............................................................... 300 ,, — „ 4. Davki in davščine.................................................................. 12 „ 40 „ 5. Stalne remuneracije............................................................. 225 ,, — „ 6. Stroški za režijo: a) povračilo oskrbovalnih stroškov usmiljenim sestram . 9750 gold. — kr. b) najemščina za norišnično podružnico in za vrt . . 460 ,, — c) zdravila.......................................... 30 ,, — „ d) druge zdravniške ordinacije...................... 90 „ — „ e) hišna oprava in snaženje.......................... 50 „ — ,, s) brivcu.............................................. 10 „ ,, g) različni stroški................................... 4 „ — „ Skupaj..................... 10394 „ — >, 7. Različni drugi stroški z ozirom na napravo norišne podružnice.................... 100 ,, — „ Skupni znesek potrebščin . 12.494 gold. 46 kr. B. Dohodki. 1. Aktivne obresti.................................................................... 76 gold. 91 kr. 2. Povračilo stroškov za oskrbovanje, ozdravljanje in za mrtvaške stroške . . . 800 „ — „ 3. Različni dohodki............................................................. 10 „ — „ Skupni znesek dohodkov . 886 gold. 91 kr. V primeri k potrebščinam z.................................................... 12.494 „ 46 „ se kaže primanjkava z....................................................... 11.607 gold. 55 kr. ktera se ima poplačati iz deželnega zaklada. Priloga 31. 389 Drugič: Proračun zakladov porodišnice, najdenišnice in norišnice, kteri so podzakladi deželnega zaklada, se imajo v proračun deželnega zaklada vvrstiti , da se z ozirom na dokazano pomanjkavo teh podzakladov primerna zaloga iz deželnega zaklada dobiva. 8 proračunom bolnišnega zaklada ob enem je finančni odsek pretresaval in rešil izročeno mu prošnjo primarjev deželnih dobrodelnih naprav za premenjanje njihovih desetletnic v enake petletnice. Ozirom na to: a) da so se še le preteklo leto plače primarjev od 525 gold, povekšale na 800 gold.; b) nadalje, da so desetletnice primarjev po 200 gold., in neomejene, — in c) da bi se, ako bi se primarji v eno vrsto stavili z druzimi deželnimi uradniki, njihove petletnice morale znižati na 50 gold, in omejiti na 300 gold. je finančni odsek sklenil nasvčt: Tretjič: Slavni deželni zbor naj sklene: Prošnja primarjev deželnih dobrodelnih naprav „za enakomerno Dremenjenie niihovih desetletnic v petletnice“ ne vslišati. V Ljubljani 16. novembra 1872. Dr. E. H. Costa, prvomestnik. Dr. Jos. Poklukar. poročevalec. 390 Beilage 32. Nr. 1626 Pr. Schreibe» des k. k. Laudespräsidnims in Laibach, womit der Entwurf eines Gesetzes, betreffend die Realschulen eingebracht wird. Hochmohlgebomkr Herr! Auf Grund der mit der Allerhöchsten Entschließung von, 7. November d. I. allergnädigst ertheilten Ermächtigung hat mich der Herr Minister für Cultus und Unterricht mit hohem Erlasse vom 9. November d. I-, Z. 14,122 beauftragt, den beiliegenden Entwurf eines Landesgesetzes für das Herzogthum train betreffend die Realschulen in der gegenwärtigen Session des trainer Landtages als Regierungsvorlage einzubringen. Ich beehre mich demnach Euer Hochwohlgeboren zu ersuchen, den vorbezeichneten Gesetzentwurf als Regierungsvorlage vor den Landtag gelangen zu lasten. Genehmigen Euer Hochwohlgeboren den Ausdruck ausgezeichneter Hochachtung. Laibach am 12. November 1872. Auersperg- An Seine des Herrn Landeshauptmannes für train rc. Dr. Friedrich Kitter don Knltenegger, Hochwohlgeboren! in Laibach. Priloga 32. 391 Osnova postave veljavna za vojvodstvo Kranjsko o šolah realkah: I. Splošne določbe. §. 1. Namen šol realkje: 1) da se s posebnim ozirom na matematično-naravo-pisne nauke doseže viša splošna omika od tiste, ktero dati more ljudska in meščanska šola; 2) da se učenci pripravljajo za više strokovne šole (politehnične zavode, gozdnarske akademije, rudarske akademije i. t. d.), ktere se opirajo na te nauke. §. 2. Popolne realke obstoje iz sedem razredov, kterih vsak obseže eden letni tečaj, ter se ločijo v štiri-razredne niže in trirazredne više realke. §• 3. Kot pripravljavna šola za višo realko utegne biti štirirazredna realna gimnazija. §. 4. Z realkami morejo z ozirom na gospodarstvene razmere dežele v zvezo stopiti strokovni tečaji za trgovski, obrtniški ali kmetijski nauk. §. 5. Šole realke so ali javne, ali privatne (zasebne) šole, kot javne veljajo tiste, ktere imajo pravico, dajati državno-veljavna spričevala. §. 6. Šolo realko napraviti je vsakemu dopuščeno pod tem pogojem da nje 'vredba nima nič v sebi, kar bi nasprotvalo splošnim učnim namenom teh učilnic. Pravilnik in učilni načrt, kakor tudi vsaka prenaredba v njih potrebujejo tedaj dovolitve ministra za bogočastje in uk; in kot ravnatelji teh šol se smejo samo take osebe porabiti, ktere so avstrijski državljani in so dokazale, da so popolnoma sposobne, učiti na kteri taki učilnici. §. 7. Pravica, državno-veljavna spričevala dajati, se more prisoditi učilnicam, ktere se vzdržujejo od dežele, od občin, skupščin ali od zasebnikov, če se njih vredba ne razlikuje v bistvenih točkah od vredbe, ktera je predpisana za državne učilnice, in če se za vsako imenovanje ravnatelja, učiteljev in pomagavnih učiteljev dobi potrditev deželnega šolskega sveta (§. 23). Gesetz-Entwurf, wirksam für das Herzogthum Lrain, betreffend die Realschulen. I. Allgemeine Bestimmungen. §■ i. Der Zweck der Realschule ist: 1. mit besonderer Berücksichtigung der mathematisch naturwissenschaftlichen Disziplinen eine höhere allgemeine Bildung zu gewahren, als die Volks- und Bürgerschule zu bieten vermag; 2. für die auf diesen Disziplinen beruhenden höheren Fachschulen (politechnischen Institute, Forstakademien, Bergakademien u. s. w.) vorzubereiten. §• 2. Vollständige Realschulen bestehen aus sieben Classen, deren jede einen Iahrekkurs bildet und zerfallen in vierklassige Unter- und dteiklassige Oberrealschulen. §• 3. Als Vorbereitnngsschule für die Oberrealschule kann auch das vierklassige Realgymnasium dienen. §■ 4. Mit den Realschule» können mit Rücksicht auf die wirth-schaftlichen Verhältnisse des Landes Fachkurse für commerziellen, gewerblichen oder landwirthschaftlichen Unterricht in Verbindung gebracht werden. §. 5. Die Realschulen sind entweder öffentliche oder Privatschulen ; als öffentliche gelten diejenigen, welche das Rech haben, staatsgiltige Zeugnisse auszustellen. §. 6. Die Errichtung einer Realschule ist Jedermann unter der Voraussetzung gestattet, daß die Einrichtung derselben nichts den allgemeinen Lehrzwecken dieser Anstalten Widersprechendes enthält. Statut und Lehrplan, sowie jede Aenderung derselben bedürfen daher der Genehmigung des Ministers für Cultus und Unterricht, und als Direktoren könne» nur solche Personen verwendet werden, welche österreichische Staatsbürger sind und ihre volle Befähigung zum Unterrichte an einer derartigen Lehranstalt dargethan haben. §• 7. Das Recht zur Ausstellung staatsgiltiger Zeugnisse kann den vom Lande, von Gemeinden, Corporationen oder Privaten errichteten Lehranstalten zuerkannt werden, wenn ihre Einrichtung nicht in wesentlichen Punkten von der für die staatlichen Lehranstalten vorgeschriebenen abweicht und für jede Ernennung des Direktors, der Lehrer oder Hilfslehrer die Be-stättigung des Landesschulrathes eingeholt wird (§. 23). 392 Priloga 32. §• 8. Minister za bogočastje in uk utegne tirjati, da se nesposoben ravnatelj ali učitelj vsake take učilnice odpravi, in če bi se to ne spolnilo, utegne učilnici vzeti pravico, dajati državno-veljavna spričevala. Minister more tudi realko zapreti dati, če nje vredba ali delovanje nasprotuje obstoječim postavam. §• 9. Učilnice ki jih vzdržujejo občine, skupšine ali zasebniki, ktere imajo pravico, dajati državno-ve-Ijavna spričevala, utegnejo dobivati podporo iz deželnih pomočkov, ako se dokaže potreba njih neprikra-čenega obstoja, in se dokaže, da se s šolnino, ktera je na enaki visokosti postavljena kot na državnih realkah, in z drugimi pomočki ne morejo opravljati stroški. 11. Učni predmeti. §. 10. Učni predmeti realke so: a) veroznanstvo; b) jeziki, in sicer: deželni jezik (nemški in slovenski', dalje laški in francozld jezik; c) zgodovina in domovinsko ustavoslovje; d) matematika (aritmetika, algebra, geometrija; e) predstavljavna geometrija; f) zemljepis; g) narav opis; h) fizika; i) kemija; k) geometrično in prostoročno risanje; l) telovadba. 8- n- Vrh tega se utegnejo učiti sledeči predmeti: angleški jezik, kaluparstvo, kaligrafija (lepopisje), stenografija in petje. Drugi prosti predmeti se morejo na realkah, ako to potreba nanaša, vpeljati z dovolitvijo ministerstva za uk. §• 12. Določevati učni jezik grč tistemu, kteri učilnico vzdržuje. Ako jih je več, ki k temu pripomagajo, se učni jezik določi po dogovoru; če se dogovor ne doseže, tedaj ministerstvo izreče, v kterem jeziku naj se uči. §. 13. Za vsakega učenca so vsi v §. 10 navedeni predmeti obligatni (zapovedani), samo kar se tiče jezikov pod lit. b) imenovanih mora vsak učenec vrh učnega jezika na učiti se še dveh drugih izmed imenovanih jezikov, ktere si izvolijo njegovi starši ali jerofi. Starši ali jerofi tudi določujejo z privolitvijo učiteljstva, ali se ima učenec učiti kakih prostih predmetov in kterih; prosti predmeti tako določeni stopijo potem za tega učenca v krog obligatnih predmetov. Posamnim učancem se utegne zapovedati, da se učijo lepopisja (kaligrafije). §• 8. Der Minister für Cultus und Unterricht kann die Entfernung eines untauglichen Direktors oder Lehrers jeder derartigen Lehranstalt fordern und im Falle der Nichtbefolgung, der Anstalt daS Recht zur Ausstellung staatsgiltiger Zeugnisse entziehen. Der Minister kann auch eine Realschule sofort schließen lassen, wenn ihre Einrichtung oder Wirksamkeit mit den bestehenden Gesetzen in Widerspruch tritt. §• 9. Die von Gemeinde», Corporatiouen oder Privaten errichteten Lehranstalten, welche im Besitze des Rechtes sind, staatsgiliige Zeugnisse auszustellen, können aus Landesmitteln eine Unterstützung erhalten, falls die Nothwendigkeit eines ungeschmälerten Fortbestandes derselben nachgewiesen ist und das in gleicher Höhe wie für Staatsrealschulen festgesetzte Schulgeld in Verbindung mit den übrigen Mitteln der Anstalt zur Bestreitung der Kosten nicht ausreicht. II. Lehrgegenstände. § io. Die Unterrichtsgegenstäride der Realschule sind: a) Religiouslehre; b) Sprachen und zwar: die Landessprachen (deutsch und slovenisch), ferner die italienische und französische Sprache; c) Geschichte und vaterländische Verfassnngslchre; d) Mathematik (Aritmetik, Algebra, Geometrie); e) darstellende Geometrie; f) Erdkunde; g) Naturgeschichte; h) Physik; i) Chemie; k) Geometrisches und Freihandzeichnen; l) Turnen. §. 11. Außerdem können nachstehende Gegenstände gelehrt werden: die englische Sprache, Modelliren, Kalligrafie, Stenografie, Gesang. Andere freie Gegenstände können an den Realschulen nach Bedürfniß mit Genehmigung des UnterrichlsniinisteriumS eingeführt werden. §. 12. Die Bestimmung der Unterrichtssprache steht denijenigen zu, der die Unterrichtsanstalt erhält. Tragen hiezu mehrere bei, so wird die Unterrichtssprache durch Vereinbarung und in Ermangelung einer solchen durch den Ausspruch des Unterrichtsministers festgestellt. §. 13. Für jeden Schüler sind alle int §. 10 aufgezählten Gegenstände obligat, nur was die sub. lit. b aufgeführten Sprachen betrifft, hat jeder Schüler neben der Unterrichtssprache zwei derselben zu erlernen, welche durch seine Eltern oder Vormünder gewählt werden. Die Eltern oder Vormünder bestimmen auch mit Zustimmung deS Lehrkörpers, ob und welche freie Lehrgegenstände ein Schüler zu erlernen hat; die so bezeichneten freien Gegenstände treten sodann für diesen Schüler in den Kreis der obligaten Lehrgegenstände. Der Unterricht im Schönschreiben kann einzelnen Schülern vom Lehrkörper als obligat aufgetragen werden. Priloga 32. 393 IH Kako se učenci sprejemajo in odpošajo. §. 14. Praviloma se sprejemajo učenci jeseni koj pred začetkom šolskega leta. Da se učenec sprejme v naj niži razred, se potrebuje: 1) starost spolnjenih deset let ali devet let in devet mescev ; 2) dokaz, da ima potrebne znanosti, ki se dobi po preskušnji za sprejembo. Da se sprejme v viši razred, se potrebuje: 1) primerna starost; 2) dokaz znanosti, ki se dobi po spričevalu javne realke v kraljevinah in deželah v državnem zboru zastopanih, da je učenec dovršil z dobrim vspehom prejšnji razred, ali se dobi po preskušnji za sprejembo. §• 15- Če med šolskim letom učenci prosijo za sprejembo v realko, je to razsoj e vati učiteljstvu, razen primer-ljejev, ko se starši ali njih namestniki preselujejo, v kterih primerijo j ih se učencu sprejemba v javno učilnico odreči ne more. §. 16. Praviloma ne sme biti več kot petdeset učencev v enem razredu. Kjer število učencev v triletnem poprečku 60 doseže, se sme v dotični razred vzeti več kot petdest učencev le pod tem pogojem, da se naredč paralelni (vštrični) razdelki. §• 17. Za javne učence ni nobenih semestralnih (polletnih ) in letnih preskušenj. Konci vsacega semestra dobi vsak učenec šolsko pričevalo. Na podlagi vesolnega napredka, ki ga je storil kteri učenec med enim letom, razsodi učiteljski svet (posvetovanje) o tem, ali sme učenec prestopiti v više šolsko leto ali ne. Alco se ne da gotovo razsoditi, ali j e učenec zrel za prestop v viši razred, ali ne, se naredi v pričo ravnatelja prestopna preslcušnja. če se pri tej preskušnji pokaže nezadostni vspeh z ozirom na en sam predmet, utegne učiteljstvo učencu dovoliti, da preskušnjo ponovi pred začetkom novega šolskega leta: od ugodnega vspeha te pre-skušnje odvisi prestop v viši razred. §. 18. V dokaz, da so si realkini učenci pridobili znanosti, ktere so potrebne za prestop v tehnično višo šolo, se napravijo zrelostne preskušnje. Zunanji, kteri niso javni ali privatni učenci kake javne realke, se morejo perpustiti k zrelostni preskušnji, ako so spolnili 18. leto starosti. III Aufnahme und Entlassung der Schüler. §■ 14. Dic regelmäßige Aufnahme der Schüler findet im Herbste unmittelbar ovr dem Beginne des Schuljahres statt. Zur Aufnahme in die unterste Klasse ist erforderlich: 1. das vollendete oder in dem ersten Quartale des betreffenden Schuljahres zur Vollendung gelangende zehnte Lebensjahr; 2. der Nachweis über den Besitz der erforderlichen Vor-keniitniffe, welcher durch eine Aufnahmsprüfung geliefert wird. Zur Aufnahme in eine höhere Klasse: 1. bas entsprechende Lebensalter; 2. Der Nachweis der Vorkenntniffe, welcher durch das Zeugniß einer öffentlichen Realschule der im Reichsralhe vertretenen Königreiche und Länder über die erfolgreiche Zurücklegung der nächstvorhergehenden Klaffe cnventuell durch eine Aufnahmsprüfung geliefert wird. §■ 15. Wenn Schüler während des Schuljahres die Aufnahme in eine Realschule ansuchen, so steht, abgesehen von den Fällen der Uebersiedlung der Eltern oder ihrer Stellvertreter, in welchen einem Schüler die Ausnahme in eine öffentliche Lehranstalt nicht verweigert werden kann, die Entscheidung dem Lehrkörper zu. §• 16. Die Zahl der Schüler in einer Klaffe soll in der Regel nicht über fünfzig steigen. Wo die Anzahl der Schüler in einem dreijährigen Durchschnitte 60 erreicht hat, darf die Aufnahme von mehr als fünfzig Schülern in der betreffenden Klaffe nur unter der Voraussetzung stattfinden, baß Parallcl-abtheilungen errichtet werden. §■ 17. Semestra!- und Jahresprüfungen finden für öffentliche Schüler nicht statt. Am Schluffe eines jeden Semesters erhält jeder Schüler ein Schulzeugniß. Auf Grund der Gesammtleistungen eines Schülers während des Schuljahres entscheidet die Lehrerkonferenz über das Vorrücken desselben in den nächst höheren Jahrgang. Wenn ein sicheres Urtheil über die Reife eines Schülers zum Aufsteigen in die höhere Klasse nicht gefällt werben kann, wird in Gegenwart des Direktors eine Versetzungsprüfung gehalten. Stellt sich bei derselben ein ungenügender Erfolg bezüglich eines einzigen Gegenstandes heraus, so kann der Lehrkörper dem Schüler die Erlaubniß zur Ablegung einer Wider-holungsprüsung vor Beginn des neuen Schuljahres ertheilen, von deren günstigem Erfolge bas Vorrücken in die höhere Klaffe abhängt. §• 18. Znm Behufe des Nachweises, daß die Realschüler sich die für das Aufsteige» in die technische Hochschule erforderlichen Kenntnisse erworben haben, werden Maturitätsprüfungen abgehalten. Externe, welche keiner öffentlichen Realschule als öffentliche oder Privatschüler angehören, können zur MaturitätS-Prüfung zugelaffen werden, wenn sie das 18. Lebensjahr zurückgelegt haben. 394 Priloga 32. IV. Učitelji. §• 19. Sposobnost učiteljev za šole realke se iznajde po preskusni!; ministerstvo za bogočastje in uk postavlja posebne"; komisije, kterim je ta preskušnja izročena. Samo tisti se morejo nastaviti, kot pravi učitelji na realkah, kteri so dobili spričevalo učilne sposobnosti. §. 20. Za obligatne učne predmete se postavi na popolni realki zraven veroznanskega učitelja še 12, na štiri-razredni niži realki še 7 pravih učiteljev z ravnateljem vred. Pomnoženja učiteljev, če nanaša potreba, to ne izklepa. §• 21. Ravnatelju je neposrednje izročena vodba šole realke in tudi strokovnih tečajev, če bi kteri z realko v zvezi bili. Vsi pravi učitelji skupaj pod predsestvom ravnatelja so učiteljski svet, njega pravice se bodo določile po ukazih. §. 22. Ravnatelj na popolnih realkah ima dolžnost, 6 — 8, na niži h realkah 8—10 učnih ur na teden učiti. Pravim učiteljem znanstvenih predmetov se nima več kot 20 in učiteljem prostoročnega risanja ne več kot 24 učnih ur na teden odkazati. §• 23. Na javnih realkah imenuje ravnatelje in prave učitelje minister bogočastja in uka. Na vsih javnih realkah, ktere niso državne naprave, potrebuje imenovanje ravnatelja in pravih učiteljev potrditve po deželnem šolskem svetu, kteri pa ima samo to pozve-diti, ali se je spolnilo to, kar postava zahteva (§. 19). Pomočni učitelji in stranski učitelji se na državnih šolah od deželnega šolskega sveta nastavljajo, na drugih javnih realkah pa potrjujejo. Konečne določbe. §. 24. Ministru za bogočastje in uk se naroča to postavo izvršiti in ustanoviti prehodne določbe. IV. Lehrkräfte. §• 19. Die Befähigung der Lehrer für Realschulen wird durch eine Prüfung ermittelt, mit deren Abhaltung eigene vom Minister für Cultus und Unterricht bestellte Prüfungscominisstonen betraut sind. Nur die jenigen, welche sich ein Lehrbefähigungszeugniß erworben haben, können als wirkliche Lehrer an de» Realschulen angestellt werden. §• 20. Für die obligaten Lehrfächer werden an einer vollständigen Realschule neben dem Religionslehrer noch 12, an einer vierklassigen Unterrealschnle noch 7 wirkliche Lehrer mit Einschluß des Direktors bestellt. Eine Vermehrung der Lehrkräfte nach Maßgabe des Bedürfnisses ist hiedurch nicht ausgeschlossen, §• 21. Der Direktor ist mit der unmittelbaren Leitung der Realschule und eventuell der damit in Verbindung gesetzten Fachkurse betraut. Die sämmtlichen wirklichen Lehrer bilden unter dem Vorsitze des Direktors die Lehrerkonferenz, deren Befugnisse im Verordnungswege normirt werden. §■ 22. Der Direktor ist an vollständigen Realschulen zu 6 -8, an Unterrealschulen zu 8—.10 wöchentlichen Unterrichtsstunden verpflichtet. Den wirklichen Lehrern der wissenschaftlichen Fächer sollen nicht mehr als 20 und jenen des Freihandzeichnens nicht mehr als 24 wöchentliche Unterrichtsstunden zugewiesen werden. §• 23. Die Ernennung der Direktoren und wirklichen Lehrer erfolgt bei Staatsschulen durch den Minister für Cultus und Unterricht. An allen öffentlichen Realschule», welche nicht Staatsanstalten sind, bedarf die Ernennung der Direktoren und wirklichen Lehrer der Bestättigung durch den Landes-schulrath, welcher aber nur das Vorhandensein der gesetzlichen Erfordernisse zu prüfen hat (§. 19). Hilfs- und Nebenlehrer werden bei Staatsschulen vom Landesschulrathe bestellt, bei anderen öffentlichen Realschulen von demselben bestättigt. Schlußbestimmung. §• 24 Der Minister für Cultus und Unterricht ist mit dem Vollzüge dieses Gesetzes und mit der Feststellung der Ueber-gangsbestimmungen betraut. Beilage 33. 495 Bericht des Finanzausschusses über die Landtagsvorlage des Landesausschusses, betreffend die Sistemisirung eines Beamtenpostens für den landschaftlichen technischen Dienst. «Sb Hoher Landtag! Der Finanzausschuß hat die mit dem Landtagsbcschlnsse vom 11. November ihm zugewiesene Landtagsvorlage betreffend die Sistemisirung eines Bcamtenpofbns für de» landschaftliche» technischen Dienst (Beilage Nr- 14) einer eingehenden Prüfung unterzogen und erstattet hierüber folgenden Bericht: Vorerst wurde die Frage erwogen, ob die Creirnng eines stabilen Beamtenpostens zur Besorgung des landschaftlichen technischen Dienstes nnumgänglich nothwendig sei, oder ob für denselben auch fernerhin ein gegen entsprechende Remuneration aufzunehmender Techniker genügen dürfte. Hiebei sah sich der Finanzausschuß bcmüßiget, ans die strenge Handhabung der Oberaufsicht über das im argen liegende Bezirksstraßenwesen i» unserem Lande ein besonderes Gewicht zu legen. Schon die genaue Erfüllung der dicßfalis dem Landcsansschnsse obliegenden Pflichten als überwachende Obcrbehörde erheischt eilte jederzeit zu Gebote stehende technische Kraft, indem die Interessen des Verkehres keinen Aufschub in den diesbezüglichen Anordnungen des Landcsansschnsscs gestatten, und letztere durch die blos snbstitntorischcn Dienstleistung eines häufig mit Privatgeschäften überladenen Technikers mit der nothwendigen Schnelligkeit entweder gar nicht, oder nur gegen »»verhältnißmüßigc Vergütung an Reisekosten bewerkstelliget werden könnte. Außerdem erheischt die Anlage und Evidenzhaltnng des Straßenka'tnsters, die Ueberwachnng der zweckmäßigen Verwendung der für Straßenzwcckc bewilligten Subventionen, die unmittelbare Einflußnahme auf säumige Straßenconntes, die häufig nothwendig werdende Erthcilnng technischer Ratl/chlüssc einen mit den Landcsverhältniffen wohl vertrauten fachkundigen Beamten, dessen genaue Erhebungen als Grundlage für die weiteren Anordnungen des Landcsansschnsscs z» dienen habe». Weiters wurde die Frage aufgeworfen, ob cs nicht zweckmäßiger wäre, vorerst einen Organisirnngsentwnrf des technischen Bnndicnstes nebst Sistcmisirnng der hiezu nothwendigen Bcamtenpostcn und den bezüglichen Instruktionen zn entwerfen, und bis zur Beschlußfassung des h. Landtages hierüber sich mit der bisherigen provisorischen Aushilfe zu bedienen. Bei einem solchen Vorgehen jedoch könnte man überflüssige Beamtenpostcn für den technischen Dienst schaffen, während es doch derzeit außer allen Zweifel gestellt ist, daß die Bestellung eines Landesingenicnrs unumgänglich nothwendig ei, und zu erwarten steht, daß derselbe außer den bisherigen Agenden der Aufsicht und gute» Instandhaltung der landschasftlichen Gebäude und des Glavar'schen Spitals in Commenda, auch die das Straßcnwcsen betreffenden technischen Arbeiten allein zu versehen in der Lage sein werde. Sollte diesfalls eine Vermehrnng des technischen Benmtenstatiis als nothwendig sich herausstellen, so kann doch mir erst auf Grundlage der zu machenden Erfahrungen ein wohlbegründetcr Antrag an den h. Landtag gestellt werden. Die Erlassung der bezüglichen provisorischen Instruktion wird ohne Verzug geschehen können, da bereits dem Landcsansschnsse ähnliche Instruktionen für die Banbediensteten der benachbarten Länder vorliegen, und selbe nach den hicramts gemachte» Erfahrungen über die Anforderungen des hiesigen technischen Dienstes entsprechend abgeändert werden können. Bezüglich des in Antrag gebrachten Gehaltes von 1200 fl. machte sich dem Finanzausschüsse die Ansicht geltend, daß derselbe mit Rücksicht ans den Gehalt der Beamten der übrigen Dicnstzwcige und die Wichtigkeit der Bauagenden nicht zu hoch gegriffen sei. Außerdem konnte man sich den Umstand nicht verhehlen, daß jede halbwegs brauchbare technische Kraft um viel höhere Jahresentlohnnngcn bei den verschicdcncnen technischen Unternehmungen eine cnesprechende Beschäftigung findet, daher auch nicht so sehr die Höhe des Gehaltes, als vielmehrdic Stabilität des zu creircnden Postens geeignete Bewerber hiefür in Aussicht stellt. Die Einreihung des Landcsingcniures in die IX. Diütenklasse wurde als den Dicnstesverhältnissen entsprechend anerkannt. Schließlich wurde bezüglich der Verwendung desselben für Straßenbcreisungen die Frage angeregt, ob sich zur Schonung des Landesfondes nicht'die Bestellung eines'fixen Pauschales anempfehlen würde, wie ein solches'auch von der ** 49(3 Beilage 33. Staatsverwaltung für den analogen Dienst des krainischen Landesforstinspektors bestimmt worden ist. Die überwiegende Majorität des Finanzausschusses hat sich jedoch gegen diesen Modus ausgesprochen, und zwar mit Rücksicht darauf, daß cs ohnehin Pflicht des LandcsausschuffcS sei, die Straßenbereisnngen ans das nflernothwcndigfle Maß einzuschränken, daher auch von Fall zu Fall der jeweilige Reiseplan vom Landesausschnssc festzustellen und jede unnütze Auslage zu vermeiden sein wird. Der Finanzausschuß finder daher de» Motiven des Landesansschnßbcrichtcs vom 24. Oktober 1872 sich anschließend, dessen dießbczüglichcn Anträge beim h. Landtage zu befürworten, welche daher lauten: Der h. Landtag wolle beschließen: 1. Es werde beim Landcsansschnffe die Stelle eines Landcsingeninrs mit dem Jahresgehalte von 1200 fl. und der IX. Diätcnklassc mit Qninqninalzulage» im Sinne des Landtagsbeschlnsses vom 4. Oktober 1871 sistemisirt. 2. Der Landcsansschnß werde beauftragt, wegen Besetzung dieser Stelle vom 1. Jänner 1873 an, sowie wegen Verfassung einer provisorischen Instruktion für den besagten Beamten das nöthige zn veranlassen. Laibach, 18. November 1872. Dr. E. H. Costa. Obmann. Deschmann, Berichterstatter. Beilage 34. 497 ericht des Finanzausschusses über den Rechnungsabschluß des krainischen Landesfondes und seiner Snbsonde für das Jahr 1871. Hoher Landtag! Der Finanzausschuß hat die für das Jahr 1871 vorgelegten Rechnungsabschlüsse des krainischen Landesfondes n»d seiner Snbsonde, nämlich: a) des Gebärhnnsfanöes, b) des Findclhansfvndes, c) des Jrrcnhansfondes d) der Zwangsarbeits-Anstalt, e) des Krankenhansfondes, f) des Thcaterfondes, nnd g) des Landcsknltnrfondcs i» alle» einzelnen Cinnahins- nnd Ausgabspostens den bezüglichen Voranschlägen entgegen gehalten, die bei einzelnen Fanden vorgekommenen Pcäliminars-Ucberschreitnngen durch die Anfordernng der thatsächlichen Verhältnisse als gerccht-fertiget, nnd die über die Einnahmen und Ausgaben, dann über den schließlichcn Vermögensstand jedes einzelnen Fondes entworfene Hanptübersicht (Beilage Nr. 10/i.) als richtig befunden. Der Finanzausschuß beantragt demnach, der h. Landtag wolle beschließen: 1. Der Rechnungsabschluß über die Kassagebarnng mit dem krainischen Landesfonde nnd dessen Snbfondcn für das Jahr 1871 werde mit den in der Hanptübersicht (Beilage Nr. 10/i.) spezifizirtcn Gesaimnt- cinnahmcn von.................................................................................... 592528 fl. 74V2 kr. nnd mit den daselbst detaillirtcn Gesammtansgabcn von.............................................. 479208 fl. 1 fr. sohin mit dem schlicßlichen baren Kassareste von . -..........................................~ 113320 st. 73% fr. genehmigt. 2. Der nach diesem Rcchnnngsabschlnsse mit Ende Dezember 1871 rcsnltirendc, in obiger Hanptübersicht spczifizirte Vermögensstand, und zwar: a) in der schlicßlichen Kassabarschaft von................................................. 113320 fl. 73% fr. b) in den reinen Aktiv-Rückständen mit................................................ 23627 fl. 55% fr. c) in den Aktiv-Kapitalien rücksichtlich Obligationen, im Nennwcrthe von................... 937460 fl. 26 fr. d) ir dem Gcldwerthe der Realitäten nnd des sonstigen Inventars mit..................... 359221 fl. 29% fr. sohin in einem reinen Vermögens-Aktivstande von.................................................. 1433629 fl. 84% fr. werde zur Kenntniß genommen. Laibach am 19. November 1872. Dr. E. H. Costa. Obmann. Lromer, Berichterstatter 498 Sirila gc 35. Bericht des Finanzausschusses über den Rechnungsabschluß des Irrenhaus-Bausandes für das Jahr 1871. Hoher Landtag! Der Finanzausschuß hat den ihm zugewiesene» Rechnungsabschluß des kraiuischen Irrenhaus-Bausandes für das Jahr 1871 (Beilage lO/III.) geprüft, denselben in den Empfängen und Ausgaben als richtig, auch eine Neberschreitung der genehmigten Präliminar-Ansätze darin nicht vorgefunden. Demnach findet der Finanzausschuß zu beantragen, der h. Landtag wolle beschließen: 1. Der Rechnungsabschluß des Jrrcnhans-Bansondes für das Jahr 1871 in den reellen Einnahnien mit......................................................................................7442 fl. 83 lU kr. und in den Ausgaben mit............................................................................ . 7418 fl. 59 /a kr. sohin mit dem schließlich!!» Kassareste von......................................................... 24 fl. 24.— kr. werde genehmigt. 2. Der nach diesem Rechnungsabschlüsse mit Ende Dezember 1871 resnltirende Vermögensstand a) im schließlichen Kassareste mit........................................................... 24 fl. 24 tr. b) in den reinen Aktiv-Rückständen mit....................................................... 537 fl. 40 kr. c) und in den Aktiv-Kapitalien mit......................................................... ■ 102605 fl. — kr. sohin im gelammten Vermögens-Aktivstande von........................................................ 103166 st. 64 kr. werde zur Kenntniß genommen. Laibach am 19. November 1872. Gramer, Berichterstatter. Dr. C. H. Costa, Obmann. Priloga 36. — Beilage 36. 399 Predlog deželnega odbora, da se ustanovi nižja kmetijska šola na Kranjskem. Slavni deželni zbor! Že dolgo se čuti potreba, da bi se ustanovila nižja kmetijska šola, t. j. taka poljedelska šola, v kateri bi se kmetski sinovi naše dežele izučili, umno gospodariti se svojim posestvom. Pozvana po c. k. ministerstvu za obdelovanje zemlje je kmetijska družba že 1850. leta ustanovila kmetijsko šolo, katere prvo-letni uk je bil v Ljubljani, a drugoletni in tretje!etni na graščinah v Preddvoru, v Draško vi čah in v Mokricah. Ta učilnica se je napraviti mogla samo se žrtvoljubno podporo nekterik domorodcev in po privolitvi c. k. ministerstva, da je 879 gld. poprejšnjih konjskih daril (premij) smeti rabiti v štipendije in druge šolske potrebščine. Ker je bila ta podpora odvzeta, zato je bilo 1862. leta tudi te šole konec. Od tega časa, torej polnih deset let, bile so neprestano razprave, da bi se vstanovila kmetijska šola, a vendar niso prišle do zaželenega uspeha. 1866. leta in tudi v naslednjih letih je slavni deželni zbor razpravljal o napravi kmetijske šole, in po njegovem naročilu je deželni odbor, da bi tej šoli dobil primerno prestorišče, 1867. leta bil je v dogovoru z gospodom Smolo, posestnikom graščine Grm pri Novem mestu, in v novejši dobi z gospodom pl. Längerem zaradi Bršlina. Ako bi naša dežela imela take novčne moči, kakoršne imajo druge dežele, gotovo bi tako potrebna šola bila ustanovljena, kar nam dokazuje to, da se je enaka šola kakih 10 let mogla držati, a samo s tem}, da so vsi učitelji zastonj poučevali in da se je iz deželne zaloge dajalo samo 879 gld. podpore za štipendije. Jtaricfit des JEmidesausJefutJJcs M' Errichtung einer niederen Äckcrbauschule in firattt. Hoher Landtag! Die Errichtung einer niederen Ackerbauschule, d. i. einer solchen landwirthschaftlichen Schule, in welcher die Bauernsöhne unseres Vaterlandes zu rationellen Bewirthschaften: ihres Besitzes herangebildet werden, ist ein schon lange gefühltes Bedürfniß. Aufgefordert durch das k. k. Ministerium für Landeskultur hat die Landwirth. Gesellschaft schon int Jahre 1850 eine Ackerbauschule errichtet, deren 1. Jahrgang in Laibach sich befand, der 2. und 3. Jahrgang aber auf den Gütern in Höflein, Draškovic und Mokric. Die Er richlung dieser Schule hat nur das opferwillige Entgegenk rnimm einiger Patrioten und die Genehmigung des k. k. Ministeriums, die vorbestandenen Pferdcprämiengel der im Betrage von 879 fl. für Stipendien und sonstige Schul-Erfordernisse verwenden zu dürfen, ermöglichet. Durch die Entziehung dieser Unterstützung ist die Schule im Jahre 1862 eingegangen. Seit jener Zeit, also ein volles Decennium, dauern nun die Verhandlungen zur Errichtung einer Ackerbauschule immer fort, ohne noch zu einem erwünschlichen Ende gediehen zu fein. Im Jahre 1866 und auch in den folgenden Jahren wurde über die Errichtung einer Ackerbauschule im h. Landtage verhandelt, und im Auftrage desfelben hat der Landesausschnß, um eine geeignete Lokalität für die Unterbringung dieser Schule zu gewinnen, im Jahre 1867 mit dem Gutsbesitzer von Stauden bei Rudolfswerth, Herrn Smola, und in der neuesten Zeit mit Herrn v. Langer wegen Brslin in Unterkrain Verhandlungen gepflogen. Würden die hierländigen Landesmittel derart beschaffen fein, wie in anderen Ländern, so wäre die fo nothwendige Schule gewiß schon ins Leben getreten fein, — Beweis dessen, daß durch etwa 10 Jahre eine ähnliche Schule bestand, welche jedoch nur dadurch möglich war, daß alle Lehrkräfte unentgeltlich waren und nur der Betrag von 879 fl. auf Stipendien aus dem Provinzialfonde beigesteuert wurde. 400 Priloga 36. — Beilage 36. A če se neče, da bi šola visela samo od rado-voljnosti učiteljev; če se hoče, da bi ti učitelji ustrezali tudi zahtevam znanstva in če se neče, da bi šoli posvečena graščina bila samo milostinjsko darilo do-tičnega posestnika: potem je treba dobiti trdno podlogo šoli in njenemu obstanku. Ko se je pričela državnih podpor naprava, ki je tako dobrodejna znanstvu o poljedelstvu in gozdarstvu posameznih avstrijskih dežel, tedaj se je tukajšnja kmetijska družba zaupno obrnila k c. k. ministerstvu poljedelstva, da bi dobila krepko novčno podporo za ustanovitev kmetijske šole, katera se je tudi bila obljubila z visokim razpisom od 10. marcija 1870, št. 1284/456. Vsled te obljube se je bila ta stvar na razpravo vzela v občnem zboru kmetijske družbe 4. maja 1870. leta, in sklenjen je bil ustrojili črtež s porabo šolskih programov drugih dežel, po katerih je za glavne učne stvari to postavljeno: vaje v spisih o kmetijstvu in v računstvu, lehko umevno naravoslovje in kemija z ozirom na poljedelstvo in zemljeznanstvo, znanstvo zelišč, t. j. znanje rastlin za pičo in strupenih zelišč, praktičen uk o kmetijstvu, obdelovanje polja, travnikov in vrtov, murvoreja in sviloreja, vinstvo, bečlarstvo, kmetijsko knjigovodstvo, a vse to tako zaporedoma, da bi se 1. leto naj-poprej učila pripomočna, a v 2. letu strokovna znanstva. Iz teh samo po vrhu narisanih učnih stvari se deželni zbor uveri, da ima ta šola, ker je celotna kmetijska šola, bistven razloček v primeri z načrtano šola na Slapu, katera je samo posebna šola za sadjerejo in vinstvo; a komur je znano, kako se na Dolenjskem in kako v Vipavi prideluje vino, ne bode se niti trenotja pomišljal pritegniti, da Slapska učilnica, katero nam je blagosrčje grofa Lanthieri-ja pomoglo ustanoviti, ne bode nepotrebna potem, ako se na Dolenjskem šola napravi; obč šoli sta bistveno različna učna zavoda. To šolsko stvar, ki je stvar vse dežele, bil je osrednji odbor kmetijske družbe izročil deželnemu odboru ter mu preporočil, da bi jo krepko pospeševal, in deželni odbor jo je tudi res na razpvavo del v 10. seji deželnega zbora 1871. leta, kar je razvidno iz stenografičnega poročila. Z razpisom slavnega ministerstva za poljedelstvo od 19. aprila 1872, št. 3750/1175, bilo je kmetijski družbi naznanjeno, da je primerno ustanov priplačilo obljubljeno za kmetijsko šolo, katera se v deželi u-stanovi, a da bodo dotične razprave o tem dalje tekle s tamkajšnjim deželnim odborom, ker bode omenjena šola deželen zavod. Soll jedoch cine Schule nicht abhängig sein blos vom guten Willen der Lehrer, sollen diese Lehrer auch den Anforderungen der Wissenschaft entsprechen, und soll auch das der Schule gewidmete Gut nicht blos eine Gnadengabe des betreffenden Besitzers sein, so muß eine feste Grundlage für die Schule und deren Bestand gewonnen sein. Als die für die Hebung der Land- und Forstwirthschaft der einzelnen Länder Oesterreich so wohlthätige Errichtung der Staatssubventionen Platz griff, wendete sich die hierländige Landwirthschaftgesellschaft vertrauensvoll an das h. k. k. Ministerium für Ackerbau um die Zuwendung einer ausgiebigen Subvention für die Errichtung einer Ackerbauschule, und wurde dieselbe mit dem h. Erlasse vom 10. März 1870, Z. 1284/456 auch zugesichert. Auf diese Zusicherung wurde der Gegenstand in der Generalversammlung der Landwirthschaftgesellschaft am 4. Mai 1870 in Verhandlung genommen und der Organisationsentwurf einer niederen zweijährigen Ackerbauschule mit Benüz-zung der Schulprogramme anderer Länder beschlossen, nach welchen die Uebungen in schriftlichen landwirth-schaftlichcu Aufsätzen und Rechnen, populäre Naturlehre und Chemie mit Rücksicht auf die Agrikultur, Bodenkunde, Pflanzenkenntniß, d. i. Kenntniß der Futterkräuter und Giftpflanzen, praktische Landwirthschaftslehre, Feld-, Wiesen- und Gartenbau, Maulbeerbaum- und Seidenzucht, Weinbau, Bienenzucht, landwirthschaftliche Buchführung die Haupt.i egenstände bilden, und alles dies in jener Aneinandcrfolge, daß int 1. Jahre vor Allem die Hilfswissenschaften, int 2. die Fachwissenschaften gelehrt werden. Aus dieser nur skizzirten Darstellung der Lehrgegenstände wird sich der h. Landtag überzeugen, daß diese Schule, als eine vollständige Ackerbauschule, wesentlich unterschieden ist von der projektirten Slaper Schule, welche nur eine Spezi alschule für Obst- und Weinbau ist; jeder Kenner der Unter* krainer und Wippacher Weinkultur aber wird auch keinen Augenblick anstehen zuzugeben, daß die S l a-p e r Schule, welche uns die Hochherzigkeit des Grafen Lanthieri ermöglichet, durch eine Schule in il n t e r-kr ain durchaus mcht entbehrlich gemacht wird; beide Schulen sind wesentlich verschiedene Unterrichtsanstalten. Diese Schulangelegenheit — als eine Landesangelegenheit — wurde vom Centralausschusse der Landwirthschaftgesellschaft an den Landesausschuß geleitet und seiner kräftigen Förderung empfohlen, welcher es auch nicht unterließ, denselben in der 10. Sitzung des Landtages 1871 in Verhandlung zu bringen, wie dies aus dem stenographischen Berichte ersichtlich ist. Mit dem Erlasse des h. k. k. Ackerbauministeriums vom 19. April 1872, Z. 3750/1175 wurde der Landwirthschaftgesellschaft eröffnet, daß für die im Lande zu errichtende Ackerbauschule ein entsprechender Gründungsbeitrag gesichert feie, daß jedoch die betreffenden weiteren Verhandlungen mit dem dortigen Landesausschusse geführt werden, da die in Rede stehende Schule Landesanstalt sein solle. Priloga 36, — Beilage 36. 401 Ker je za ustanovitev celoto e kmetij ske šole, ako se hoče njen obstanek ugotoviti, treba obilo novcev, zato je poslednji slavni deželni zbor nakanil. naj-pnprij napraviti samo posebno šolo za sadjerejo in vinstvo na posestvu gospoda pl. Langer-ja, ter je slavnega poljedelskega ministerstva prosil dovolitve, da bi se tistih 1200 gld., ki so kmetijski družbi za prehodno poučevanje na razpolaganje dani s slavnim razpisom od 22. julija 1871, št. 2227/674, smelo porabiti na ustanovitev omenjene šole za sadjerejo in vinstvo; da o tem še ni prišlo nič rešila. Da se zatorej zdaj na vsestransko razpravo dene ustanovitev S lap ske šole za sadjerejo in vinstvo ter tako tudi ustanovitev enako potrebne nižje kmetijske šole na Dolenjskem, zato je bil deželni odbor povabil gospode osrednjega odbora kmetijske družbe v skupno sejo dne 9. junija letos, da bi se skupno u-stanovili dokončni sklepi o tej za vso deželo tako važni stvari. V tej seji je bilo o Bršlinu natančnejše posvetovanje zaradi zakupne ponudbe gospoda pl. L inger-ja, s katero je izrekel, da hoče poslopja in zemljišče deželi prepustiti za 1200 gld. letne zakupščine, ter naposled je bilo soglasno sklenem», naj komisija odide v Bršlin ter vse sestavne dele tega posestva, kar se tiče poslopij in tudi zemljišč na tanko pregleda in pretehta na samem mestu, ali je stvar primerna, da bi se vzela za kmetijsko šolo; katerih pren redeb ali dozidkov bi bilo treba, da bi prostor imela šola, stanovanje učiteljev in učencev; koliko bi od prevzete stvari troškov, kateri bi zadeli deželno zalogo, ter ob enem naj bi se tudi z gospodom graščakom dogovorilo o črtežu zakupne pogodbe, ter o vsem tem poročilo deželnemu odboru. Za veščaka se je bil k tej komisiji sprosil gospod Franjo Povše, voditelj in učitelj slovenskega oddelka na Goriški deželni kmetijski šoli, a gosp. Dr. Blei-weisa, katerega je služba ovirala, da ni mogel sam tja iti, nadomestoval je gosp. Murnik za zastopnika deželnega odbora, zastopnik kmetijske družbe je bil gosp. Dr. Razlag in za tehnika gosp. Franjo Witsckel. Konci julija meseca letos so imenovani gospodje ogledovali posestvo gospoda pl. Langer-ja v Bršlinu, in potlej so o tem poročili deželnemu odboru. Preobširno bi bilo, na drobno razloženo sodbo gospodov te komisije v tem poročilu zopet na drobno pripovedovati, zategadelj se tukaj samo ob kratkem opominja, da se je sodba vseh strinjala v tem, da so tla tistih zemljišč, katera bi dobila šola, vrlo dobra v razne namene kmetijskega uka, a da ima Bršlin premalo travnikov ter da nema nič vinogradov; da bi poslopje v šolske namene potrebovalo zelo mnogo predelovanja Da die Errichtung einer vollständigen Ackerbau s ch u l e, wenn deren Bestand gesichert sein solle, einen großen Geldaufwand in Anspruch nimmt, so hat der letzte h. Landtag vorerst nur die Errichtung einer Spezialschule im Obst und Weinbau auf der Besiz-zung des Herrn v. Langer in Bršlin ins Auge gefaßt und das h. Ackerbauministerium um die Genehmigung ersucht, die der Landwirthschaftgesellschaft zum Wanderunterrichte mit betn h. Erlasse von 22. Juli 1871, Z. 2227/674 zur Disposition gestellten 1200 fl für die Errichtung der gedachten Obst- und Weinbauschule verwenden zu können, worüber keine Erledigung erfolgt ist. Um nunmehr die Errichtung der O b st - und Weinb a usch ule in S lap einestheils und ande-rentheils die Errichtung der ebenso nothwendigen niederen Ackerbauschule in Unterkrain in eine allseitige Verhandlung zu nehmen, hat der Landesausschuß den Centralausschuß der Landwirthschaftgesellschaft zu einer gemeinschaftlichen Sitzung am 9. Juni d. I. eingeladen, um gemeinschaftlich desinitive Beschlüsse in dieser für das Land hochwichtigen Angelegencheit zu fassen. . In dieser Sitzung wurde bezüglich Bršlin der Pachtantrag des Herrn v. Langer, mit welchem derselbe Gebäude und Areale um den Pachtschilling von jährlich 1200 fl. dem Lande überlassen zu wollen erklärte, einer eingehenden Berathung unterzogen, bei welcher schließlich einstimmig der Beschluß gefaßt wurde, daß eine Commission sich nach Bršlin begebe, welche alle Bestandtheile der Realität sowohl an Gebäuden als auch an Grundstücken in loco genau besichtige und in Erwägung ziehe, in wie weit sich das Objekt für die Adaptirung einer Ackerbauschule eigne, welche Umänderungen oder Zubauten nothwendig wären, um Schule, Lehrerwohnnngen und die Wohnungen der Zöglinge zu unterbringen, — wie viel die Adaptirungskosten, welche der Landesfond zu übernehmen hätte, betragen würden, — gleichzeitig aber solle auch mit dem Herrn Gutsinhaber der Entwurf eines Pachtvertrages vereinbart und über Alles dies dem Landesausschusse Bericht erstattet werden. Als Experte wurde zu dieser Commission Herr Franz Povše, Leiter und Lehrer der slovenischen Abtheilung an der Landes-Ackerbauschnle in Görz, erbeten, an Stelle des dienstlich verhinderten Dr. Bleiweis intervenirke als Vertreter des Landesausschnsses Herr Murnik, als Vertreter der Landwirthschaftgesellschaft Herr Dr. Razlag und als Techniker Herr Franz Witschel. Ende Juli l. I. besichtigten die genannten Herren die Besitzung des Herrn v. Langer in Bršlin und erstatteten sohin den Bericht an den Landesausschuß. Es würde zu weit führen, die eingehenden Gutachten der Commissionsmitglieder en detail in diesem Berichte anzuführen, daher hier nur kurz bemerkt wird, daß einstimmig das Urtheil derselben dahin ausfiel, daß die Bodenbeschaffenheit der der Schule zu überlassenden Grundstücke für die verschiedenen Zwecke des Unterrichtes sehr gut feie, daß jedoch Bršlin zu wenig Wiesenterrain und keinen Weingarten habe, — daß an den 402 Priloga 36. — Beilage 36. in novega zidanja, katerim je tehnik 10.000 do 12.000 gld. troškov prisodil, potem, ko mu je gosp. profesor Povše povedal, kakih in koliko prostorišč je treba. Z ozirom na te velike troške in premislivši, ako bi se na pr. za posestvo dajalo po 1200 gld. zakup-ščine na leto, da ta vsota poleg obresti od istine, v to porabljene, v 12 zakupnih letih prizadene nad 34.000 gld. troškov, in ako bi se Bršlin kakor si koli bodi vzel šoli, kadar mine zakupna doba, da naša dežela izgubi vso to istino, zedinili so se vsi gospodje omenjene komisije v tem izročilu, da se more edino to priporočati, naj se posestvo kupi v svojino, da se obstanek dolenjske kmetijske šole za vselej u-gotovi, ker bode z mirom potrebna deželi. Gosp. profesor Povše, zlagajo se z ostalimi gospodi izmej komisije, podstavil je ta nasvet še tudi s tem, da si tudi druge dežele prizadevajo, kmetijske šole ustanoviti na posestvih, katera so deželna svojina, ker je tako njih obstanek naj trdneje ohranjen, ter bi tudi zopet samo deželi koristili pomnoženi dohodki takih se šolo popravljenih graščin. Tako bi najboljše obresti dajala istina, potrošena za posestvo. A na vsak način je pri kmetijski šoli na Dolenjskem treba tudi na to paziti, da vanjo pride tudi poučevanje o vinstvu. Deželni odbor in z njim osrednji odbor kmetijske družbe se je s tem izrekom omenjenih gospodov izmej komisije po polnem strnil, ker ni dvomiti, da je kmetijske šole obstanek trden samo potem, ako je mogoče, ako dežela v svojino dohode posestvo, primerno za šolo. Temu daje zgled tudi Gorica, ker se z dovoljeno državno podporo baš misli kupiti posestvo, katero bode svojina kmetijske šole. Do dobrega razumevši omenjene važne vzroke, da bode obstanek kmetijske šole samo tedaj za z mirom gotov, ako se jej kupi posestvo, ter da je tudi koristneje, ako se boljši dohodki dobro upravljanega učnega zavoda obrnejo sebi na prid, ne more si deželni odbor kaj, da ne bi slavnemu deželnemu zboru tudi nasvetoval, naj se kupi posestvo, primerno za to šolo, katero namerjamo ustanoviti. A sicer deželnemu odboru, ako se ozre na uboštvo deželne zaloge, ako pogleda davčne, že zdaj visoke naklade k neposrednjim davkom, ter ako premisli novčne žrtve, katere deželno zalogo zadeno zaradi novega ustroja ljudskih učilnic, nikakor ni skrita neljuba resnica, da poleg najboljše volje deželna zaloga ne bode mogla iz svojega plačati kupščine. Gebäuden zum Zwecke der Schule sehr bedeutende Adaptirungsarbeiten und Neubauten erforderlich wären, welche der Techniker nach dem ihm vom Prof. Povše angegebenen Erfordernisse der Lokalitäten auf beiläufig 10 bis 12.000 fl. veranschlagte. Mit Rücksicht auf diese großen Adaptirungskosten und in Erwägung, daß, wenn z. B. für die Besitzung ein jährlicher Pachtschilling mit 1200 fl. entrichtet werden würde, diese Summe sammt den Interessen des hiefür verwendeten Kapitales in 12 Pacht-Jahren einen Aufwand von mehr als 34.000 fl. erfordern würde, und wenn nach Ablauf der Pachtzeit Bršlin der Schule irgendwie entzogen werden würde, das ganze Kapital dem Lande verloren ginge, einigten sich die Commissionsmitglieder einstimmig in dem Ausspruche, daß, um den Bestand der Ackerbauschule in Unterkrain für immerwährende Zeiten zu sichern, weil sie ja auch immer ein Bedürfniß dem Lande bleiben würde, nur der Ankauf einer Reali t üt ins Eigenthum des Landes empfohlen werden könne. Herr Prof. Povše in Uebereinstimmung mit den anderen Herren Commissionsmitgliedern begründete diesen Antrag noch damit, daß auch in anderen Ländern man dahin strebe, auf dem Laude eigenthümlichen Besitzungen Ackerbauschulen zu errichten, weil ihr Bestand dadurch am besten gesichert erscheine, und die vermehrten Erträgnisse solcher durch die Schule verbesserter Realitäten auch wieder nur dem Lande zu Gute kommen. Auf solche Weise erscheint das auf die Realität verwendete Kapital am vortheilhaftesten verzinset. Jedenfalls aber ist bei der Ackerbauschule in Unter train das Augenmerk dahin zu richten, daß in dieselbe auch der Unterricht über den Weinbau einbezogen werde. Der Laudesausschuß, im Einklänge mit dem Centralausschusse der Landwirthschaftgesellschaft, stimmte diesem Ausspruche der gedachten Commissionsmitglieder vollständig bei, weil es keinem Zweifel unterliegt, daß der Bestand einer Ackerbauschule nur dann gesichert sei, wenn es möglich ist, daß das Land in den Besitz einer für die Schule geeigneten Realität komme. Und hierzu gibt ihm auch Görz den Anhaltspunkt, wo man auch eben daran ist, mit der bewilligten Staatssubvention eine der Ackerbauschule eigenthümliche Realität anzukaufen. In voller Würdigung der besagten gewichtigen Gründe, daß nur durch den Ankauf einer Realität der Bestand her Ackerbauschule für immer gesichert ist und es schließlich auch vortheilhafter ist, daß man sich selbst die besseren Erträgnisse einer gut bewirthschafteten Unterrichts anstatt zuwende, kaun der Laudesausschuß nicht umhin, auch den Ankauf einer für die beabsichtigte Schule geeigneten Realität bein h. Landtage in Antrag zu bringen. Dagegen verkennt der Landesausschuß mit Hinblick auf die Armuth des Landesfondes, auf die schon derzeit hohen Steuerzuschläge zu den direkten und indirekten Stenern, und mit Rücksicht auf die Geldopfer, welche durch die neue Organisirung der Volksschulen an den Landesfond herantreten werden, die leidige Thatsache nicht, daß derselbe aus eigenen Mitteln den Kauf- Priloga 36. — Beilage 36. 403 A razen troškov za prvo opravo, katerih bi u-tegnilo biti do 3000 glcl-, dalje ni pozabiti še ostalih letnih potrebščin za šolo, kakoršne so: plača ravnatelju in prvemu učitelju, najmenj po 1200 gld. se stanovanjem vred, plača druzemu učitelju, najmenj po 600 gld. se stanovanjem vred, in mezda vrtniku, katere bode 400 gld. se stanovanjem vred, ter obema prvima povsod navadni desetodstotni petoletni prikladi, vdalje priprava potrebnih učil in ustanovitev kakih 10 štipendij za uboge a darovite učence, vsaka po 120 gld. Da vsega tega uboga Kranjska dežela sama ne premore, to je očitno. Ker je s te strani dokazano, da je silno treba ustanoviti kmetijsko šolo, a ker je z druge strani deželna imovina ne more napraviti, ne preostaje nič druzega, nego iskati pomoči pri državni podpori, kakor sta je Goriški deželni zbor in tamkajšnja kmetijska družba iskala in tudi našla. Goriška kmetijska šola je 1869. leta dobila 5000 gld. priplačila za ustanovitev in 12.000 gld. letnega priplačila. Ker s to podporo ni bilo izhajati, in ker je bil namen, kupiti si svoje posestvo, zato se je bilo sklenilo v deželnem zboru, slavnega ministerstva za poljedelstvo poprositi take pomoči, da bi se z njo dalo kupiti svoje posestvo. Slavno ministerstvo je tej prošnji rado ustreglo in 30.000 gld. dovolilo, da se z njimi kupi posestvo, kateri novci se deželnemu zastopu reko v treh letih izplačati, in 1200 gld. letne vsote je povikšalo na 2400 gld. Če je tolikšno podporo iz državnih novcev dobila Goriška grofovina, ki je mnogo manjša od Kranjske zemlje, more tudi Kranjski deželni zastop gojiti upanje, da «lobode vsaj enako pomoč. Se zemljiškim davkom zelo obremenjena kranjska dežela, katere preobloženost je tudi samo Njegovo c. kr. Veličanstvo blagovolilo pripoznati z najmilostnej-šim sklepom od 30. decembra 1864, ni do zdaj za kmetijske učne zavode še dobila nič podpore, in vendar je iz svojega že 1850. leta napravila podkovno in živinozdravilsko šolo, katera že 22 let deželi koristi, odgöjaje umne podkovne kovače in živinozdravilsko pomočnike, in katero je že često pohvalilo slavno poljedelsko ministerstvo; — iz svojega je od 1850. do 1863. leta vzdržavala kmetijske šole, daje za gozdno šolo v Žneperku vsako leto obilna priplačila za štipendije in učila, ter letno priplazilo tudi obeta na schilling mit dem besten ^Willen nicht erschwingen könne. Nicht zu übersehen aber sind ferner außer den ersten Einrichtungskosten mit etwa 3000 fl. die weiteren jährlichen Erfordernisse für die Schule, nämlich: der Gehalt für den Direktor zugleich ersten Lehrer mit mindestens 1200 fl. und freier Wohnung, der Gehalt für den zweiten Lehrer mit mindestens 600 fl. und freier Wohnung, und die Löhnung des Gärtners mit 400 fl. und freier Wohnung, und für die beiden ersteren die überall üblichen Qninquennalzulagen mit 10%, ferner die Beischaffung von Lehrmitteln und die Creirnng von etwa 10 Stiftplätzen mit 120 fl. für arme und talentvolle Schüler. Daß alles dieses das arme Sitttb Krain nicht leisten könne, liegt offen an der Hand. Bei dem dargethanen dringenden Bedürfnisse der Errichtung einer Äckerbauschule einerseits, und bei dem Unvermögen, dieselbe aus Landesmitteln errichten zu können andererseits, bleibt demnach nichts anderes übrig, als Hilfe zu suchen bei der Staatssubvention, wie solche der Landtag und die Landwirthschaftgesellschaft in Görz es gethan und auch gefunden haben. Die Ackerbauschule in Görz hat tut Jahre 1869 einen Gründungsbeitrag pr. 5000 fl. und einen Jahresbeitrag mit 1200 fl. erhalten. Da mit dieser Subvention das Auslangen nicht gefunden würbe und man den Ankauf einer eigenen Realität ins Auge faßte, wurde tut Landtage beschlossen, das h. Ackerbauministerium mit Zuwendung einer solchen Subvention zu ersuchen, daß durch dieselbe der Ankauf einer eigenen Realität ermöglicht werde. Das h. Ministeriuin gab diesem Ansuchen bereitwillig Folge und bewilligte für den Ankauf einer Realität den Betrag von 30.000 fl., welcher der Landesvertretung in 3 Jahresraten flüssig gemacht wird, — überdies hat es den Jahresbeitrag von 1200 fl. auf 2400 fl. erhöht. Hat nun die Grafschaft Görz, welche viel kleiner ist als Keain, eine so namhafte Unterstützung aus Staatsmitteln erhalten, so kann sich die Landesver-trctung Mains auch der Hoffnung hingeben, mindestens eine ähnliche Aushilfe zu erhalten. Das mit Grundsteuer schwer belastete Krain, dessen Ueberbürdüng auch Se. k. k. Majestät durch die allergnädigste Entschließung vom 30. Dezember 1864 selbst anzuerkennen geruhten, hat bis jetzt für die landwirth-schaftlichen Lehranstalten keine Subvention erhalten, und dennoch hat cs aus eigenen Mitteln schon im Jahre 1850 eine Hufbeschlagslehranstalt und Thierarzneischule errichtet, welche bereits 22 Jahre wohlthätig für das Land durch Heranbildung von rationellen Hufschmieden und thierärztlichen Gehilfen wirkt und wiederholte Anerkennungen timu h. Ministerium für Landeskultur erhalten hat; — es hat aus eigenen Mitteln vom Jahre 1850 bis 1863 Ackerbauschulen erhalten; 403 Priloga 36. — Beilage 36. novo ustanovljeni sadjerejski in vinstveni učilnici na Slapem. Ako deželni zastop pokaže vse te resnice, utegnilo bi se slavno poljedelsko ministerstvo čutiti nag-neno, tudi kranjski deželi nakloniti vsaj tolikšno podporo, kolikoršno je dobila Gorica. A treba je, da tudi deželni zastop resnično voljo, ustanoviti kmetijsko šolo, v dejanji pokaže s tem, da se obveže, iz deželne imovine dajati letno pripla-čilo v zdržavanje omenjene šole. Po vsem tem deželni odbor svetuje to: Slavni deželni zbor naj izvoli skleniti: 1. Slavnemu c. k. poljedelskemu ministerstvu se poda prošnja, naj za to, da se kupi posestvo, primerno za dolenjsko kmetijsko šolo dovoli 30.000 gld. priplačila iz državnih novčnih podpor, odmenjenih v pospeševanje poljedelstva, in 2400 gld. letnega priplačila v vzdržavanje šole. 2. Ako bi teh 30.000 gld. podpore ne bilo dovolj v kupilo posestva, obvezuje se deželni zastop, iz deželne imovine plačati, kar bi bilo treba več novcev, ter iz nje vsako leto dajati po 3000 gld. priplačila, da se bode šola vzdrževala ter da se ustanove štipendije. 3. Deželnemu odboru se naroča, naj, razloživši obtežano stanje naše dežele in priloživši šolsk program, zdelan po načelih tega poročila, prošnjo poda slavnemu poljedelskemu ministerstvu za podporo, zaznamovano v 1), in ako bode prošnja ugodno rešena, potem naj stori vse, česar je treba, da se, dovolitev prihranjäje slavnemu deželnemu zboru, za kmetijsko šolo kupi pripravno posestvo na Dolenjskem, da se bode potlej mogel uk takoj pričeti. V Ljubljani, dne 18. novembra 1872. Dr. vitez Kaltenegger, deželni glavar. Dr. Jan. Bleiweis, poročevalec. leistet zur Waldbauschule in Schneeberg jährlich namhafte Beiträge für Stipendien und Lehrmittel, und sichert auch der neu entstehenden Obst- und Weinbau-schule in Slap Jahresbeiträge zu. Wenn nun die Landesvertretung auf alle diese Thatsachen hinweiset, so dürfte sich das h. Ackerbauministerium bewogen finden, auch dem Lande Kram mindestens jene Unterstützung zuzuwenden, welche Görz erhalten hat. Aber auch die Landesvertretnng muß den ernstlichen Willen, die Ackerbauschule ins Leben zu rufen, thatsächlich darthun dadurch, daß sie ans Landesmitteln einen Jahresbeitrag zur Erhaltung der Schule zu leisten sich verpflichte. Dem Allen nach stellt der Landesausschuß nachstehende Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. An das hohe k. k. Ackerbauministerium wird die Bitte gerichtet, zum Ankäufe einer für die Ackerbauschule geeigneten Realität in Unterbaut einen Beitrag von 30.000 fl. ans den für die Förderung der Land-wirthschaft gewidmeten Staatssnbventionen und zur Erhaltung der Schule einen Jahresbeitrag von 2400 fl. bewilligen zu wollen. 2. Sollte der Subventivnsbetrag pr. 30.000 fl. zum Ankäufe der Realität nicht ausreichen, so verpflichtet sich die Landesvertretnng den Mehrbetrag aus Landesmitteln zu leisten, so wie zur Erhaltmtg der Schule und zur Errichtung von Stipendien einen Jahresbeitrag von 3000 fl. aus denselben beizttsteuern. 3. Der Landesausschuß wird beauftragt, unter Darstellung der bedrängten Lage des Landes itttb mit der Vorlage eines nach den Principien des vorliegenden Berichtes verfaßten Schul-Programms, um die in 1 bezeichneten Subventionen beim h. Ackerbauministerium bittlich einzuschreiten und bei günstiger Erledigung des Bittgesuches alle Vorkehrungen zu treffen, damit vorbehaltlich der Genehmigung 'des h. Landtages für die Ackerbauschule eine geeignete Realität in Unterbaut angekauft und sofort an die Eröffnung der Schule ge-geschritten werden könne. Laibach, den 18. November 1872. Dr. Ritter von Kaltenegger, Landeshauptmann. Dr. I. Bleiwciö, Berichterstatter. Poročilo o delovanji kranjskega deželnega odbora od 14. oktobra 1871. 1. do konca meseca oktobra 1872. 1. Rechenschaftsbericht Des üratntfdjen Canhcsausfdjufses für die Zeit seit dem 14. Oktober 1871 bis Ende Oktober 1872. Obseg. § 1. Postavodavstvo. A. Potrjene postave in potrjeni sklepi deželnega zbora, in sicer: Deželne prildade; odprava ljubljanske najdenišnice; — postava o vodnih pravicah in organi za zmenjavo zemljišč; — konkurenčna cesta od Brinja v Planino; —najviši sprejem obravnav deželnega zbora 1871. 1. — B. Nepotrjeni sklepi deželnega zbora, in sicer: Slovenska pravna akademija in vseučelišče v Ljubljani in slovenski učni jezik na kranjskih gimnazijah; — ženitevske oglasnice; — učni jezik za javne ljudske šole in učiteljska izobraževališča; — prememba cestne konkurenčne postave.— §2. Zemljiški davek: Odpisi zemljiškega davka. — § 3. Zaklad zemljiške odveze: Konečna uredba razmer zemljiške odveze zaklada do države; — obresti državnih posojil za ta zaklad do konca 1865. 1.; — znižanje državnega posojila zahtevanega za 1872.1. — § 4. Deželno-kulturne zadeve: Premije za dereče zveri; —vodne knjige; — vodne karte, znamenja mer pri vodah; — podpora za zboljševanje zemljišč. — § 5. Zemljiške knjige: Prememba njihove notranje uredbe. — § 6. Občinske zadeve: Uredba zdravstvene službe; —podpora za pogorelce v Zalogu in Starem trgu; — okrajne blagajnice; — občinske pri-klade za Ribnico in Fužine; —razdelitev občinskega gozda v Ložu. —§7. Lakota: Deželna podpora za reveže na Notranjskem in Dolenskem. —; § 8. Občila: Odškodovanje za zemljišča, ki so se odstopila za cesto Beške dolinesprejem ljudi in oddaja in razdaja voznega blaga na ljubljanskem kolodvoru Budolfove železnice;'— podpora za dva mosta pri Ložu; — podpora za preložitev ceste med Dolenjo vasjo in Gotenicami; — podpora za cesto med Šent Janžem in Kržiščem; — dolenska železnica. — § 9. Deželne naprave in deželni zakladi: Deželno gledališče in njegova podpora; — tožba ljubljanskega mesta za uravnavo bolnišniških stroškov pred državno sodnijo; — uravnava tarife za hrano v bolnišnici; — vzvikšanje režijskih bolnišniških stroškov za otroke; —začasna norišnica v posilni delavnici;— poročilo o posilni delavnici; — oddaja štajerskih posiljencev; — kaznjenke v posilni delavnici; — zidanje v posilni delavnici; — volitev oskrbnika posilne delavnice. — § 10. Šole in knjige: Podpore iz normalnega šolskega zaklada; — sprejem kranjskega normalnega šolskega zaklada; — državne priklade normalnemu šolskemu zakladu za 1870., 1871. in 1872. L; — podpora za občni zbor ljudskih učiteljev; — shodi ljudskih učiteljev; — gozdarska šola v Šneperku; — „Niže merstvo;“ — zidanje ljudske šole pri sv. Petru v Komendi; — Tom. Enderjeve podobe kranjskih krajev; — podpora ubožnih dijakov na Dunaji. — § 11. Ustanove: Grof Adam En-gelshausova ustanova; — dr. Lovro Tomanova ustanova; — novo gospodarsko poslopje Glavarjevega beneficija in razširjenje bolnišnice v Komendi sv. Petra. -— § 12. Osebne stvari: Prememba v osobi deželnega glavarja; — tajnik Adolf Hofbauer umrl in penzija njegove vdove; — Glavarjev beneficijat Aleš Šuštaršič umrl; — Martin Šukle, oskrbnik v bolnišnici vpoko-jen; — primarij dr. Fr. Keesbacher postane zdravniški koncipijent pri c. k. deželni vladi; — praktikant Fr. Bozman prestopi v državno službo; — oddado se službe: a) deželnega tajnika, b) deželnega koncipista, c) novo-ustano vij enega 3. ofici-jala; — izpraznjene službe pri deželnem računstvu; — oskrbnikova, adjunktova in oficijalova služba pri upravništvu'bolnišnice; — izvolijo se 3 praktikanti; — novi primariji in sekundariji v deželni bolnišnici in v posilni delavnici; — izvoli se adjunkt za posilno delavnico; — odpoved dveh praktikantov in izvolitev novih; — imenuje se kancelijski strežaj pri upravništvu v bolnišnici in strežaj za razteleševanje mrličev; — strežaj Alojzij Lindtner prestopi v državno službo, njegova služba se odda Janezu Bobidi;.— Mih. Jerala se izvoli za kancelijskega strežaja pri bolnišničnem upravništvu; — miloščina sirote deželnega kancelista Zapletova;— miloščina učenikovi siroti Ani Centrihovi; — miloščina Janeza Dražila; —izplačanje oficijalove vdove Elizabete Wolfove; —. podpora dr. Francu Gogali. — §13. Splošne stvari: Predloge za deželni zbor v obeh deželnih jezikih; — odpravi se slovenski prestavljavec; — preklic vštevanja priklad v neposrednji davek pri spiso-vanji volilnih listov; — pogodba s tržaškim mestom zarad zaostalih stroškov za bolnišnično oskrbovanje; — tožba tržaškega mesta pri državni sodniji zarad plačevanja za oskrbovanje najdencev; — tožba tržaškega mesta pri državni sodniji zarad oskrbovalnih stroškov za porodnišnico in najdenišnico od 1. novembra 1853. L; — posojevanje ležečih deželnih denarjev; — prestava c. k. uradov iz Planine v Logatec; — izkaz deželnih uradnikov in strežajev. Beilage 37. 407 Inhalt. §. 1. Gesetzgebung. A. Sanctionierte Gesetze und genehmigte Landtagsbeschlüsse, betreffend Landesumlagen; — Aushebung der laibacher Findelanstalt; — Wafferrechtsgesetz und die Organe für den Grundtausch; — Concurrenzstraße von Brinje nach Planina; — Allerb. Kenntnisnahme der Landtagsverhandlungen vom Jahre 1871. — B. Nicht sanctionierte Landtagsbeschliiffe, betressend: Die slovenische Nechtsakademie und Universität in Laibach und slovenische Unterrichtssprache in den Gymnasien Krains; — Ehemeldzettel ; — Unterrichtssprachengesetz für öffentliche Volksschulen und Lehrerbildungsanstalten; Abänderung des Straßenconcurrenz-gesetzes. — §2. Grundsteuer: Steuerabschreibungen. — § 3. Grnnüentlastungssond: Definitive Regelung der Verhältniffe des Grundentlastungsfondes zum Staate; — Verzinsung der bis Ende 1865 diesem Fonde ertheilten Staatsvoi schlisse; — Reducierung des für das Jahr 1872 angesprochenen Staatsvorschuffes. — § 4. Landeskultur-Angelegenheiten: Raubthierprämien, Wasser-bücher, Wafferkarten, Haimzeichen; —Unterstützung für Meliorationen. — § 5. Grundbücher: Aenderungen der inneren Einrichtung derselben. — § 6. Gemeinde-Angelegenheiten: Organisierung des Sanitätsdienstes; — Subvention für die Abbrändler in Zalog und Altenmarkt; — Bezirkskaffen; — Gemeindezuschlag für Reifniz und Weißensels; — Bertheilung der Gemeindewaldnng in Laas. — § 7. Nothstand: Landessubvention für die Nothleidenden in Inner- und Unterkrain.— § 8. Commnnicationsmittel: Entschädigung für die znm Bane der Rekathaler-Straße abgetretenen Grundflächen; - Personenaufnahme und Auf- und Abgabe von Frachten am laibacher Rudolfsbahnhofe; — Subvention für den Bau zweier Brücken bei Laas; — Subvention für die Straßenum-legnng zwischen Niederdorf und Göttenitz; —Subvention für die Straße zwischen Johannisthal und Krzise; — Unterkrainer Eisenbahn. — § 9. Landesanstalten und Fonde: Landschaftliches Theater und dessen Subventionierung; — Reichsgerichtsklage der Stadt Laibach pto. Regelung der Spitalskosten; — Feststellung der Spitalsverpflegskosten-Tarife; — Erhöhung der Spitalsrcgiekosten für Kinder; — Errichtung einer provisorischen Irrenanstalt im Zwangsarbeitshause; — Bericht über die Zwangsarbeitsanstalt; —Ueber» gäbe der steiermärkischen Zwänglinge; — Unterbringung weiblicher Sträflinge im Zwangsarbeitshause; — Baufuhrung im Zwangsarbeitshause; — Ernennung des Zwangsarbeitshaus-Verwalters. — § 10. Schulen und Bücher: Subventionen aus dem Normal-schulfondc; — Uebernahme des krainischen Rormalschulfondes; — Staatszuschüffe zum Normalschulfonde pro 1870, 1871 und 1872; — Subvention für die Generalversammlung der Volksschullehrer; — Volksschullehrer-Conferenzeu; — Waldbauschule in Schneeberg; — „Die niedere Mcßkuust"; — Bau der Volksschule in Commenda St. Peter; — Aquarellgemälde krainischer Landschaften von Thomas Euder; — Unterstützung kranker Studierender in Wien. - $ II. Stiftungen: Aktivierung der Graf Adam Engelshaus'schen Stiftung ; — Dr. Lovro Toman'sche Stiftung; — neues Wirthschaftsgebäude des Giavar'fcheu Beneficiatcn und Erweiterung des Spitals in Commenda St. Peter. — § 12. Personalien: Der Wechsel in der Person des Landeshauptmannes; — Ableben deS Sekretärs Adolf Hosbauer und Pensionierung seiner Witwe; — Ableben des P. P. Glavar'schen Curatbeneficiaten Alex Sustarsic; — Pensionierung des Spitalsverwalters Schukle; — Ernennung des Primarius Dr. Friedrich Keesbacher zum ärztlichen Concipisten bei der k. k. Landesregierung; - - liebertritt des Praktikanten Franz Rozman in den Staatsdienst; -—Besetzung der Dienststelle a) des Laudessecretärs, b) des landschaftlichen Concipisten, c) der neusystemisierten III. Officialstelle; — Besetzung erledigter Dienststellen bei der Landesbuch-haltuug; — Besetzung der Verwalters-, Adjunkten- und Ofsicialstellen bei der Spitatsverwaltung; — Ernennung von drei Amts-prakticanten; — Ernennung der Primär- und Seclindarärzte im Landesspitale und in der Zwangsarbeitsanstalt; — Ernennung des Adjunkten für das Zwaugsarbeitshaus; -- Austritt von zwei Amtsprakticauten und Wiederbesetzung ihrer Stellen; — Ernennung des Kanzleidieners bei der Spitalsverwaltung und des Secierdieners; — Uebertritt des Amtsdieners Alois Lindtner in den Staatsdienst und Verleihung seiner Stelle an Johann Robida; — Ernennung des Michael Jerala zum Kanzleidiener bei der Spitalsverwaltung; — Gnadengabe der ständischen Kanzelistens-Waise Wilhelmine Zapletov; -- Gnadengabe der Schullehrers-Waise Anna Centtuch; — Bewilligung einer Gnadengabe für den Werkmeister Johann Dražil; — Gnadenabfertigung der Officialswitwe Elisabeth Wolf; — Unterstützung für Dr. Franz Gogala. — § 13. Allgemeines: Einbringung aller Landtagsvorlagen in beiden Landessprachen; — Enthebung des slovenischen Translators; — Widerrufung der Einrechnung der Zuschläge in die unmittelbare Steuer bei Verfaffung der Wählerlisten; —Vergleichsabschluß mit der Stadt Triest wegen Zahlung eines Krankenverpflegskostcn-RückstandesReichsgerichtsklage der Stadt Triest wegen Zahlung von Findlingsverpflcgskosten; — Reichsgerichtsklage der Stadt Triest auf Zahlung der Gebär-haus- und Fiudlingsverpflegskosten seit 1. November 1853; — Fructificierung disponibler Landesgelder; — Uebertragung der k. k. Aemter von Planina nach Loitsch; — Ausweis der landschaftlichen Beamten und Diener. Potrditev pri-klad deželnega in zemljiško-odveznega zaklada za 1872. leto. Najviše potrdilo, da se odpravi ljubljanska najdeniš-nica. Postava o vodnih pravicah in organi ža menjavo zemljišč. Nova skladna cesta od Brinja čez Studeno v Planino. Njega Veličanstvo sprejme deželnega zbora obravnave. Slovenska pravna akademija in vseuče-lišče v Ljubljani, in slovenski učni jezik v kranjskih gimnazijah. Preslavni deželni zbor! Vsled 26. § deželnega reda daje deželni odbor o svojem delovanji od sklepa drugega zborovanja III. volilne dobe, t.j. od 14. oktobra 1871. leta, do konca meseca oktobra 1872. leta naslednje Poročilo: § i» Postavodavstvo. A. Potrjene postave in potrjeni sklepi deželnega zbora. Njega c. k. apostolsko Veličanstvo je z najvišim sklepom od 18. januaria 1872. leta blagovolilo potrditi sklepe kranjskega deželnega zbora, vsled kterih se za potrebščine deželnega zaklada in deloma za potrebščine zaklada zemljiške odveze za 1872. 1. sme pobirati deželna 40°/o priklada na direktne davke brez vojskine priklade, in sicer 20°/o za deželne in 20°/0 za zemljiške odveze namene, kakor tudi 20°/0 priklada na vžitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa, in sicer poslednja izključljivo za namene zaklada zemljiške odveze. (Vlož. zap. št. 481 od 1872. 1.) Vsled ukaza gosp. ministra za notranje zadeve od 18. decembra 1871. leta štev. 17791 je c. k. deželna vlada z dopisom od 20. decembra 1871. leta št. 8663 deželnemu odboru dala naznanje, da je Njega c. ji. apost. Veličanstvo z najvišim sklepom od 13. decembra 1871. 1. blagovolilo milostivo pritrditi sklepu, ki ga je kranjski deželni zbor v 3. seji 24. avgusta 1870. leta storil o odpravi najdenišnice v Ljubljani. (Vlož. zap. št. 5729 in 6713 od 1871. 1.) Njega c. k. apost. Veličanstvo je z najvišim sklepom od 15. maja 1872. 1. blagovolilo milostivo potrditi postavi, kteri je deželni zbor vojvodstva Kranjskega v obeh deželnih jezikih sklenil zastran rabe, napeljevanja in odvračanja voda, potem o organih (gosposkah), ki imajo določevati, ali je menjava zemljišč ugodna za boljše obdelovanje. C. k. deželna vlada je vsled dopisa od 17.%junija 1872. 1. štev. 4023 pravilno razglasila obe te postavi. (Vlož. zap. št. 5892, 5893 in 5894 od 1871. 1. in 3812 od 1872. 1.) Njega c. k. apost. Veličanstvo je z najvišim sklepom od 30. decembra 1871. 1. blagovolilo milostivo potrditi kranjskega deželnega zbora sklep od' 12. oktobra 1871. 1., vsled kterega kos skladne ceste od Brinja v Predjamo neha biti skladna cesta, občinska pot od Brinja čez Studeno v Planino pa se privzame med skladne ceste. (Vlož. zap. št. 5730 od 1871. 1. in 124 od 1872. 1.) Vsled dopisa c. k. deželnega predsedstva od 22. marca 1872.1. štev. 327/Pr. je Njega c. k. Veličanstvo Vsled §. 40. deželnega reda predložene mu obravnave kranjskega deželnega zbora od 14. septembra do 14. oktobra 1871. leta na vednost sprejeti blagovolilo s pristavkom, da o predloženih sklepih deželnega zbora posamno dojdejo najviši sklepi, kolikor se to še ni zgodilo. (Vlož. zap. št. 1622 od 1872. 1.) B. Nepotrjeni sklepi deželnega zbora. O ustanovljenji slovenske pravne akademije ali vseučilišča v Ljubljani in ozir vpeljave slovenskega učnega jezika v kranjske gimnazije došel je deželnemu odboru od c. k. deželnega predsedstva naslednji dopis: Njih ekscelencija gospod minister za uk in bogočastje mi je s pismom od 13. p. m. št. 1352 naročil, da naj slavni deželni odbor na njegovo prošnjo od 10. oktobra 1. 1870. št. 4143 zastran naprave slovenske pravne akademije ali univerze v Ljubljani zavrnem na visoki ukaz od 12. avgusta 1. 1870. štev. 7531, ki se je slavnemu deželnemu odboru dne 31. avgusta 1870. 1. št. 6673 od tukaj na znanje dal, prav tako tudi na njegovo ob enem vloženo prošnjo zarad vpeljave slovenskega učnega jezika na gimnazijah kranjskih — na ukaze, ki so bili dani o tej zadevi v poslednjih dveh letih deželnemu šolskemu svetu, in ktere je ta izvršil. Beilage 37. 409 Hoher Landtag! ®cmäjj § 26 der Landesordnung erstattet der Landesausschuß über seine Geschäftsthätigkeit seit betn Schlüsse der zweiten Session der Eli. Wahlperiode, d. i. seit dem 14. Oktober 1871, bis Ende Oktober 1872 nachstehenden Rechenschaftsbericht. § 1. Gesetzgebung. A. Sanktionierte Gesetze und genehmigte Landtagsbeschlüsse: Se. k. und k. Apostolische Majestät haben mit Allerhöchster Entschließung vom 18. Jänner 1872 die Genehmigter Beschlüsse des krainischen Landtages, wonach zur Deckung des Landesfondes-Erfordernisses, sowie zur theilweisen jtonbes= und Deckung des Erfordernisses des Grundcntlastungsfondes für das Jahr 1872 eine Landesumlage von 40°/0 der direkten Steuern ohne Kriegszuschlag, und zwar 20% zu Landes- und 20% zu Gruudentlastungs-Zwccken, sowie eine Umlage Zuschlag pro von 20% der Verzehrungssteuer vom Weine, Wein- und Obstmost und vom Fleische, diese ausschließlich zu Grund- 1872. cntlastungs-Zwecken, erhoben werden soll, allergnädigst zu genehmigen geruht. (Exh.-Nr. 481 de 1872.) Infolge Erlasses des Hrn. Ministers des Innern vom 18. Dezember 1871 Z. 17791 hat die k. k. Landes- AllerhöchsteBe-regicrung mit Note vom 20. Dezember 1871 Z. 8663 dem Landesausschusse eröffnet, daß Se. k. und k. Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 13. Dezember 1871 den von Seite des krainischen Landtages in der ^jbachn^Fin-dritten Sitzung vom 24. August 1870 hinsichtlich der Auflassung der Findelanstalt in Laibach gefaßten Beschluß aller- telanflau. gnädigst zu genehmigen geruht haben. (Exh.-Nr. 5729 und 6713 de 1871.) Se. k. und k. Apostolische Majestät haben mit Allerhöchster Entsckiließung vom 15. Mai 1872 den vom Land- Wasserrechts-tage des Herzogthums Krain in beiden Landessprachen beschlossenen Gesetzentwürfen über die Benützung, Leitung und 9^6 «jtb Or-Abwehr der Gewässer, dann über die Organe, welche zu entscheiden haben, ob der Grundtausch eine bessere Be- ^"undtausch" wirthschaftung bewirke, die Allerhöchste Sanktion allergnädigst zu ertheilen geruht. Die k. k. Landesregierung hat laut Note vom 17. Juni 1872 Z. 4023 die vorschriftsmäßige Veröffentlichung dieser zwei Gesetze veranlaßt. (Exh.-Nr. 5892, 5893 und 5894 de 1871 und 3812 de 1872.) ' Se. k.' und k. Apostolische Majestät haben mit Allerhöchster Entschließung vom 30. Dezember 1871 dem Neue Concur-vom krainischen Landtage in der Sitzung vom 12. Oktober 1871 gefaßten Beschlusse, mit welchem die Concurrenz- rm^“^6°e®n Straßenstrecke von Brinje nach Luegg als solche aufgelassen und der Gemcindeweg von Brinje über Kaltenfeld nach ^"cichldiiach Planina als Concurrenzstraße erklärt wurde, die Allerhöckiste Genehmigung zu ertheilen geruht. (Exh.-Nr. 5730 de 1871 Planina. und 124 de 1872.) Laut Note des k. k. Landespräsidiums vom 22. März 1872 Z. 327/Pr. haben Se. k. und k. Apostolische Allerh. Kennt-Majestät die in Vollziehung des § 40 der L.-O. vorgelegten Verhandlungen des trainer Landtages in der Session o^’la/^Zber vom 14. September bis 14. Oktober 1871 mit dem Beifügen zur Allerhöchsten Kenntnis zu nehmen geruht, daß über Handlungen die der Allerhöchsten Schlußfassung unterliegenden Landtagsbeschlüsse dieselbe, f of erne es nicht bereits der Fall ist, vom I. 1871. abgesondert erfolgen wird. (Exh.-Nr. 1622 de 1872.) B. Nicht sanktionierte Landtagsbesch küsse. In Betreff der Errichtung einer slovenischen RechtSakadcmie oder Universität in Laibach und in Betreff Die slovenische der Einführung der slovenischen Unterrichtssprache in den Gymnasien Krams ist dem Landcsausschussc folgende Note ^m^undUni-des k. k. Landespräsidiums zugekommen: versitat in Lai- Seine Excellenz der Herr Minister für Kultus und Unterricht hat mich mit Erlaß vom 13. v. Mts. Nr. 1352 beauftragt, den löblichen Landcsausschuß mit dem unter dem 10. Oktober 1870 Z. 4143 gestellten rjchtssprache in Ansuchen um Errichtung einer slovenischcn Rechtsakademie oder Universität in Laibach auf den dem löblichen Landes- den Gymnasien ausschusse von hier aus am 31. August 1870 Nr. 6673 intimierten hohen Erlaß vom 12. August 1870 Nr. 7531, Krams, sowie mit dem gleichzeitig gestellten Ansuchen um Einführung der slovenischen Unterrichtssprache in den Gymnasien Krams auf die in den letzten beiden Jahren diesbezüglich an den Landcsschulrath erlassenen und vom letzteren durchgeführten Verfügungen zu verweisen. Ženitevske oglasnice. TJoni jezik v javnih ljudskih šolah in učiteljskih izo-braževališčlh. Načrt postave o dopolnitvi in preinembi cestno-skladne -postave od 14. aprila1864. I. in dodani postavi od 28. jan. 1867. 1. čestitam si v slednji zadevi slavnemu deželnemu odboru posebej naznaniti, da se je po ukazu od 8. oktobra 1. 1871 št. 10.456 v nizih razredih vseh srednjih šol na Kranjskem vpeljal slovenski učni jezik za poskušnjo, deloma brez izjemka, deloma v paralelkah, potem ko se je vže z ukazom od 30. sept. 1. 1870. zapovedalo, da se preosnuje nizi gimnazij v Kranji v realni gimnazij s slovenskim učnim jezikom-konečno se je z ukazom od 13. decembra 1. 1871. št. 12.713 uvrstitev učencev više realke v Ljubljani ali v nemško ali slovensko paralelko po pravici prepustila njihovim roditeljem in skrbnikom. V Ljubljani, dne 2. septembra 1. 1872. C. k. deželni predsednik: (Vlož. zap. št. 4575 od 1872. 1.) Auersperg 1. r. Z dopisom od 14, febr. 1872.1. štev. 192/pr. c. k. deželnega predsedstva bilo je deželnemu odbora v poročanje na slavni deželni zbor naznanjeno, da Njega c. k. apostolsko Veličanstvo z najvišim sklepom od 5. febr. 1872.1. ni blagovolilo potrditi načrta postave, kterega je kranjski deželni zbor 30. sept. 1871. 1; sklenil in s kterim bi se imel § 28. oddelka 8. občinskega reda kranjskega omejiti o davanji ženitvanskih oglasnic. Po Njega Veličanstvu pooblaščen, nagibe najviše nepotrditve naznaniti deželnemu zboru, je g. minister za notranje zadeve z dopisom od 10. febr. 1872. 1. 722 pozornost obrnil na to, da bi postava, ktero je nasvetoval deželni zbor, nasproti bila sedanjim postavnim razmeram, kterih se je kranjska dežela vsled patenta o odpravi telesne sužnosti od 13. sept. 1782.1. in gubern. ukazu od 1. marca 1832.1., št. 4264, nedvomno trdo držala, da se toraj s stališča posebnih deželnih razmer nova vpeljava privolitev v zakon, ki na Kranjskem nikdar niso bile v navadi, more tem manj opravičiti, ker so politiške privolitve v zakon, kolikor so bile vpeljane, skoro v vseh deželah, zastopanih v državnem zboru, odpravljene ali po administrativnem potu ali po vladnem predlogu ali pa po deželnih zborih z deželnimi postavami. Gospod minister za notranje zadeve dalje opomni, da bi vspeh, ki se pričakuje od te postavne vredbe, ne oziraje se na pravno stran tega vprašanja in ne oziraje se na to, da privolitev v zakon ne M mogla občinam prepustiti se v samostojnem področji, bil jako dvomen, ker bi le pospeševala množitev nezakonskih porodov. (Vlož. zap. št. 5742 od 1871. 1. in 921 od 1872. 1.) C. k. deželno predsedstvo je z dopisom od 28. januarija 1872. 1. štev. 117/Pr. naznanilo deželnemu odboru, da Njega c. k. apost. Veličanstvo z najvišim sklepom od 10. januarija 1872. 1. ni blagovolilo potrditi načrta postave, ki jo je kranjski deželni zbor zopet sklenil o učnem jeziku v javnih ljudskih šolah in učiteljskih izobraževališčih. (Vlož. zap. št. 662 od 1872. 1.) Njega c k. apost. Veličanstvo z najvišim sklepom od 17. febr. 1872. 1. ni blagovolilo potrditi načrta postave, ktero je kranjski deželni zbor sklenil o dopolnitvi in premembi nekterih določil cestno-skladne postave od 14. aprila 1864.1. in o dodani postavi od 28. jan. 1867.1. Z dopisom c. k. deželnega predsedstva od 22. febr. 1872.1. štev. 241/Pr. bili so deželnemu odbora naznanjeni nagibi te najviše nepotrditve, da jih na znanje da slavnemu deželnemu zboru; < ti so: § 2. tega načrta prepušča pogodbi konkurenčnih občin s cestnim odborom, ki ima po § 18. cestne postave od 14. aprila 1864.1. pravico do vse tehnične in gospodarske uprave kakor tudi nadzorstvo o stanu dotične ceste, za nektere skladne ceste voliti pododbor, ki bi bil podvržen cestnemu odboru kot nadzorujočemu organu. Pristojnost ali oblast tega pododbora pa v načrtu nikjer ni določena. Ta pomanjkljivost je važna zlasti z ozirom na vprašanje, kako bi se sedanje določbe o rekurzih morale spremeniti, ako se vpeljejo pododbori; to mora povedano biti v postavi, v predloženem načrtu pa se to ne nahaja. Drugi pomislek je zoper § 5. tega načrta. V njem je namreč določeno, da se posamnim posestnikom, obrtnijskim započetjem in drugim fizičnim in moraličnim msobam, ki s posebno mnogo rabo občinske ali skladne ceste ali mosta izvanredne vzdrževalne stroške prizadevajo dotični občini ali skladu, v primeri z rabo smejo naložiti skladni doneski. Donesek, ki pa ne sme preseči' vzdrževalnih stroškov, naj določi deželni odbor, ako med sabo ne sklenejo pogodbe.; Zoper to določbo je pred vsem opomniti, da načrt pre daleč sega, ako vzdrževalne cestne stroške stavi za mejo, do ktere se posamniku sme naložiti, donesek zarad posebne cestne rabe, ker se vendar ne more misliti, da bi posamni posestniki ali posamna podvzetja sami izključljivo rabili občinsko, zlasti pa skladno cesto. Načela, ki je podlaga omenjeni določbi, bode se pa tudi — ne glede na to — Beilage 37. 411 Ich beehre mich in letzterer Beziehung dem löblichen Landesausschusse speciell mitzutheilen, daß mit Erlaß vom 8. Oktober 1871 Z. 10456 in den unteren Klassen sämmtlicher Mittelschulen Krains probeweise die slo-venische Unterrichtssprache theils unbedingt, theils in Parallelklassen eingeführt wurde, nachdem bereits mit Erlaß vom 30. September 1870 die Umwandlung des Untergymnasiums in Krainburg in ein Realgymnasium mit slo-vmischer Unterrichtssprache angeordnet worden war; mit Erlaß vom 13. Dezember 1871 Z. 12713 wurde endlich die Frage der Einreihung der Schüler der Oberrealschule in Laibach in die deutsche oder slovenische Parallelklasse gerechterweise der Bestimmung ihrer Eltern oder Vormünder anheimgestellt. Laibach, am 2. September 1872. (Exh.-Nr. 4575 de 1872.) Der k. k. Landcspräsident: Auersperg m. p. Mit Note vom 14. Februar 1872 Z. 192/Pr. des k. k. Landespräsidiums wurde der Landesausschuß Ehemeldzettel. Behufs Mittheilung an den hohen Landtag in die Kenntnis gesetzt, daß Seine k. und k. Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 5. Februar 1872 dem vom kraiuischeu Landtage in der Sitzung vom 30. September 1871 beschlossenen Entwürfe eines Gesetzes, mit welchem im Nachhange zu § 28 Absatz 8 der Gemeiudeord-nung von Krain die Erfolgung von Ehemeldzetteln eingeschränkt werden soll, die Allerhöchste Sanction nicht zu ertheilen befunden haben. Von Seiner Majestät ermächtigt, die Motive der Allerhöchsten Ablehnung dem Landtage eröffnen zu lassen, hat der Herr Minister des Innern mit Erlaß vom 10. Februar 1782 Z. 722/M. I. darauf aufmerksam gemacht, daß das vom Landtage beantragte Gesetz mit dem gesetzlichen Stande der Dinge, wie derselbe taut des Leibcigenschafts-Aushebuugs-Patentes vom 13. September 1872 und der Gubcrnialverordmmg vom 1. März 1832 Z. 4264 seit jeher tu Krain in unzweifelhafter Weise festgehalten wurde, in Widerspruch gerathen würde und daher vom Standpuitkte besonderer Landesverhältnisse umsoweniger eine Rechtfertigung dafür vorhanden wäre, daß, während die politischen Ehecoitscnse, soweit sie überhaupt bestanden haben, in den meisten der im Reichsrathe vertretenen Länder theils im administrativen Wege, theils über Antrag der Regierung oder ans der Initiative der Landtage durch die Laudcsgesetzgebuug aufgehoben wurden, in Krain die daselbst gesetzlich nie bestandenen Ehcconsense neu eingeführt werden. Auch wäre nach der weiteren Bcmerknng des Herrn Ministers des Innern, selbst abgesehen von der rechtlichen Seite der Frage und auch abgesehen davon, daß die Ertheilung von eigentlichen politischen Ehebcwilliguugeu keinen Gegenstand des selbständigen Wirkungskreises der Gemeinde bilden könnte, der von einer solchen gesetzlichen Anord-nung erwartete Erfolg sehr zweifelhaft, da bannt der Vermehrung der unehelichen Geburteit nur Vorschub geleistet würde. (Exh.-Nr. 5742 de 1871 und 921 de 1872.) Vom k. k. Landespräsidium wurde der Laudesaussdjuß mit Note vom 28. Jäuucr 1872 Z. 117/Pr. für vie^öft'ent-in Kenntnis gesetzt, daß Seine k. u. k. Apostolische Majestät mit Allerhöchster Entschließung vom 10. Jänner 1872 lichen Volks-bem vom krainischen Landtage wiederholt beschlossenen Gesetzentwürfe, betreffend die Unterrichtssprache in den öffent- schulen und lichen Volksschulen und Lehrerbildungsanstalten, die Allerhöchste Sanction nicht zu ertheilen befunden haben. (Exh.- Lebrerbil-Nr. 662 de 1872.) Sen Seine k. und k. Apostolische Majestät haben mit Allerhöchster Entschließung vom 17. Februar 1872 dem vom Miner Landtage beschlossenen Entwürfe eines Gesetzes, wodurch das Straßencoucurreuzgesetz vom 14. April Gesetzentwurf 1864 und das Nachtragsgesetz vom 28. Jänner 1867 ergänzt und in einzelnen Bestimmungen abgeändert werden, zur Ergänzung die Allerhöchste Sanction nicht zu ertheilen befunden. Mit Note des k. k. Laudcspräsidiums vom 22. Februar 1877 Z. 241/Pr. wurden folgende Motive der ßmcoucurreuz-Ablehntmg der Allerh. Sanction dem Landesallssä)lisse behufs der seinerzeitigen weiteren Mittheilung an die hohe gesetzes vom Laildcsvertretung besannt gegeben, als: 14. April 1864 Der § 2 des Entwurfes stellt cs der Vereinbarung der concurrenzpflichtigen Gemeinden mit dem „Straßen-comite", welchem nach § 18 des Straßengesctzes vom 14. April 1864 die gesummte technische und ökonomische Ver- Qän« waltung sowie die Aufsicht über den Zustand der betreffenden Straße zukommt, anheiut, für einzelne Concurrenz- ner 1867. (tragen ein Subcomite zu bestellen, welches dem „Straßeucomite" als dem überwachenden Organe zu unterstehen hätte. Die Competeuz dieses Subeomitds ist an keiner Stelle des Entwurfes näher bezeichnet. Dieser Mangel ist insbesondere in Hinblick ans die Frage von Bedeutung, welche Abänderung die gegenwärtigen Bestimmungen über den Rccurszug durch die Einführung von Subcomitäs erleiden, eine Frage, welche ihre zweifellose Bcailtwortung in dem Gesetze finden soll, in dem vorliegenden Entwürfe aber nicht findet. Ein weiteres Bedenken ergibt sich gegen den § 5 des Entwurfes. Derselbe enthält nämlich die Bestimmung, daß einzelne Besitzer, industrielle Unternehmungen und andere physische und moralische Personen, welche durch eine besonders starke Benützung einer Gemeinde- oder Concurreuzstraße oder Brücke der betreffenden Gemeinde oder Concurrenz außergewöhnliche Erhaltungskosten verursachen, nach Verhältnis der Benützung zu einem Beitrage herangezogen werden können. Die Feststellung des Beitrages, welcher jedoch die Höhe der Erhaltungskosten tticht übersteigen darf, soll, wenn ein Uebereinkommeu nicht erzielt wird, vom Landcsausschusse geschehen. Gegen diese Bestimmung ergibt sich vor allem die Bemerkung, daß der Entwurf jedenfalls zu weit geht, wenn er die Erhaltungskosten einer Straße als jene Grenze bezeichnet, bis zu welcher der Einzelne wegen besonderer Benützung einer Straße in Anspruch genommen werden kann, da doch nicht anzunehmen ist, daß einzelne Besitzer oder Unternehmungen eine Gemeinde-, insbesondere aber eine Coucurreuzstraße ganz ausschließlich benützeit. Odpis davkov. Trdna uredba zadev kranjskega zaklada zemljiške odveze do države. zlasti pri cestah se cestnino treba držati z veliko previdnostjo, ker veči cestni rabi nasproti stoji tudi razmeroma viši donesek k cestnini. Tak izvzemni sklad se sicer nahaja tudi v drugih cestnih postavah, toda le ondi, kjer ni cestnin ali le ozir občinskih cest, ali poslednjič, da se prepusti le po deželni postavi. § 5. se kar nič ne ozira na cestnino, tudi nima pred očmi samo občinskih cest, ampak tudi skladne ceste, ter glede razsodbe izreka, da deželni odbor določi skladni donesek, ako se o skladu ne sklene pogodba. S tem bi se načelo posebnega sklada za omenjene cestne stroške preveč raztegnilo, to se pa tem manj da priporočati, ker bi zoper določbo deželnega odbora ne bilo nobene poti za pritožbo, toraj bi si ne mogli pomagati oni, kterim bi se morda naložil neprimeren znesek. § 9: je v nasprotji § 3. in deloma tudi § 8. V § 3. namreč je izrečeno, da občinski predstojniki cestna dela razdelujejo med posamne občine in ozir njih ravnajo kakor z drugimi občinskimi potrebščinami (§§ 80. in 84. občinskega reda za Kranjsko); § 8. tega načrta nalaga občinskim upravnim organom dolžnost, zaostale doneske za cestne namene tirjati in dela dati izvršiti; § 9. pa izreka, da ima cestni odbor, ako kdo svojega dela na cesti ali nič ne opravi, ali le nepopolnama ali ne o pravem času, pravico, 14 dni po opominu, ki je ostal brez vspeba, pomankljivo delo dati- dovršiti na stroške zanikrnika, oziroma obrniti se za pomoč do okrajnega urada. Ni dvoma, da je v teh določbah oblast občinskih organov in cestnih odborov jako nenatanko zaznamovana in da bi primerno izvrševanje takih določeb v djanji sklenjeno bilo z velikimi težavami. Dalje tudi § 8. nasprotuje § 3. oziroma § 80. občinskega reda za Kranjsko. Poslednji paragraf namreč določuje, da občinski odbor ustanavlja mero, po kteri se delo spreminja v denarje; § 8. tega načrta pa to pravico daje občinskemu predstojništvu. Tu je še opomniti, da se občinski red ne poslužuje izraza „občinsko predstojništvo“, ampak le izraza „občinski predstojnik“. Vrh tega je o predloženem načrtu v formalnem obziru še dalje opomniti, da načrt govori zdaj o „cestnem odboru“, zdaj o „odboru okrajnih cest“, zdaj o „odboru skladnih cest“; različnih izrazov enega in istega zaumkamorase ogibati postava; sploh pa bi primernejše bilo, da se, ako skušnje kažejo potrebo za premembo cestne postave v mnogih in bistvenih določbah, sklene popolnoma nova cestna postava, kakor po dodatkih spreminjati ali ob veljavo devati dosedanje postavne določbe. Ta način, dajati postave, sploh težave dela v djanskem izvrševanji, zlasti pa, ako, kakor tukaj, v dodani postavi niso izrečno navedene določbe glavne postave, ki se spremene ali devajo ob veljavo. (Vlož. zap. štev. 1114 od 1872.1.) § £. Zemljiški davek. Vsled najvišega sklepa od 31. dec. 1864 tj je c. k. finančno ministerstvo z odpisom od 16. jul. 1872 1. št. 13.887 zemljiškega davka 13.790 gld. 30 kr. za 1869 1. odpisalo zavoljo raznih uim. Tega odpisa niso deležni davkovski okraji: Planina, Idrija, Lož, Litija in Zatičina. 'Deželnih, zemljiške odveze in okrajnih blagajnic priklad bilo je za 1869 1. v primeri dotičnih prikladnih odstotkov odpisanih 5195 gld. 63 V* kr. ' $ 'i Zopet je treba opomniti, da so se davki za 1869. 1. odpisali še le 1872. 1. (Vlož. zapisn 4366 in 4444 od 1872. 1.) § 3. Zaklad zemljiške odveze. Na podlagi resolucije preši, državnega zbora od 9. marca 1872. L, naj mu vlada za ustavno obravnavo predloži načrte postav, s kterimi se državne razmere vredijo do zemljiške odveze zakladov na Kranjskem, v Istriji, Galiciji in Bukovini in ki se opirajo zlasti na načelo, da se morajo določiti stanovitne priklade k zakladu zemljiške odveze, ki se pobirajo v teh deželah, in da država povrnilna posojila ali po okoliščinah podporo daje le tedaj,- če potem še kaj primanjkuje zakladu zemljiške odveze,, bil je deželni odbor'z dopisom c. k. deželnega predsedstva od 6. jun. 1872. L št. 664/Pr., v kterem so se mu na znanje dale tudi točke, na ktere je kazalo c. k. finančno ministerstvo, povabljen, staviti dotične predloge. — Temu Beilage 37. 413 Das der obigen Bcstimnumg zu Grunde liegende Prinzip wird aber auch, abgesehen hievon, insbesondere bei bemautheten Straßen nur mit großer Vorsicht angewendet werden können, da in diesen Fällen der größeren Benützung der Straße auch ein verhältnißmäßig größerer Beitrag zur Mauth gegenübersteht. Eine derartige exceptionelle Concurrcnz ist allerdings auch in anderen Straßengesetzen, aber nur unter der Voraussetzung statuiert, daß keine Mauthen bestehen, oder daß sie sich nur auf Gemeindcstraßen bezieht, oder endlich, daß sie nur im Wege eines Landesgcsetzes für zulässig erklärt wird. Der § 5 des Entwurfes nimmt auf die Bemauthung keine Rücksicht, hat auch nicht blos Gemeindestraßen, sondern auch die Concurrenzstraßen im Auge und bestimmt, was die Entscheidung anbelangt, daß wenn eine Vereinbarung über die Concnrrenz nicht erzielt wird, der Concurrcnzbcitrag vom Landcsausschussc festgestellt werden soll. Hiedurch würde das Prinzip der besonderen Concurrenz zu den obigen Straßcnauslagen in einer Weise ausgedehnt, die sich um so weniger empfiehlt, als Entscheidungen des Landesansschusses keiner Revision im Jnstanzen-zuge unterzogen werden können, folglich dem vielleicht ungebührlich Getroffenen keinen Weg der Abhilfe offen lassen. Der § 9 steht ferner im Widerspruche mit dem § 3 und auch thcilwcise mit § 8. Während nämlich im § 3 der Grundsatz ausgesprochen ist, daß die Zutheilung der Straßenarbeiten innerhalb der einzelnen Gemeinden den Gemeindevorstehungen obliege und wie jedes andere Gemcindeerfordexniß zu behandeln sei (§§ 80 und 84 der Gemeindeordnung für Krain), und auch der § 8 des Entwurfes die Gemeindeverwaltungs-Organe verpflichtet, rückständige Beiträge oder Leistungen für Straßenzwecke einzutreiben oder zu bewerkstelligen, bestimmt der § 9, daß wenn jemand den ihm obliegenden Naturalleistungen entweder gar nicht oder nicht vollständig oder nicht zur rechten Zeit nachkommt, das „Straßcncomite" berechtigt sein soll, 14 Tage nach fruchtloser Mahnung die mangelnde Leistung auf Kosten des Säumigen bewerkstelligen zu lassen, eventuell sich an die Bezirksbehörde um Assistcnzlcistung zu wenden. Es kann keinem Zweifel unterliegen, daß in diesen Bestimmungen die Compctenzen der Gemeindcorganc einerseits und des Straßencomite andererseits sehr ungenau bezeichnet sind, und daß die entsprechende Handhabung solcher Bestimmungen in der Praxis mit großen Schwierigkeiten verbunden wäre. Weiter collidiert auch der § 8 mit § 3, beziehungsweise mit § 80 der Gemeindeordnung für Krain. Während nämlich der letztere Paragraph bestimmt, daß der Gcmeindcausschuß den Rcluicrungs-Maßstab festzusetzen habe, räumt der § 8 des Entwurfes dieses Befugniß der Gemeindevorstehung ein, wobei noch zu bemerken ist, daß die Gemeindeordnung sich des Ausdruckes „Gemeindevorstehung" nicht bedient, sondern nur einen „Gemeindevorstand" oder einen Gemeindevorsteher kennt. Im übrigen gibt der vorliegende Entwurf in formeller Beziehung noch zu der weiteren Bemerkung Anlaß, daß derselbe bald von einem „Straßcncomite", bald von einem „Bezirksstraßen-" und endlich wieder von einem „Concurrenzstraßcn-Coinitö" spricht, welche Verschiedenheit in der Bezeichnung desselben Begriffes in einem Gesetze vermieden werden sollte, und daß es überhaupt zweckdienlicher schiene, wenn die gewonnenen Erfahrungen für die Aenderung des Straßengesctzes in vielen und wesentlichen Bestimmungen sprechen, ein vollkommen neues Straßcn-gesetz zu beschließen, als im Wege von Nachtragsgesetzen die bisherigen gesetzlichen Bcstinunnngen theils zu modifi-cicrcii, theils ganz aufzuheben. Diese Art der Gesetzgebung ist für die praktische Handhabung dann um so mißlicher, wenn, wie im vorliegenden Falle, die Bestimmungen, welche modificiert oder aufgehoben werden sollen, in dem Nachtragsgesetze ausdrücklich nicht angeführt erscheinen. (Exh.-Nr. 1114 de 1872.) § 2. Grundsteuer. Auf Grund der Allerh. Entschließung vom 31. Dezember 1864 hat das k. k. Finanzministerium mit dem Steuerab-Erlasse vom 16. Juli 1872, Z. 13887, die Abschreibung eines Betrages von 13790 fl. 30 kr. an Grundsteuer l'ckreibungen. pro 1869 aus dem Titel verschiedener Calamitätcn bewilliget. — An dieser Steucrabschrcibnng hatten die Steuerbezirke Planina. Jdria, Laas, Littai und Sittich keinen Antheil. An Landes-, Grundentlastungsfonds- und Bczirks-kassc-Umlagen wurden aber pro 1869 nach Maßgabe der entfallenden Umlagsproccntc 5195 fl. 63 ‘/2 kr. abgeschrieben. Es muß die Bemerkung wiederholt werden, daß die Steuerabschreibung erst nach so langer Frist stattgefunden bat. nämlich für das Jahr 1869 erst im Jahre 1872. (Exh.-Nr. 4366 und 4444 de 1872.) § 3. Grundentlastungsfond. Auf Grund der Resolution des hohen Reichsrathcs voin 9. März 1872, daß demselben von der Regie- Definitive Re-rnng Gesetzentwürfe zur verfassungsinäßigen Behandlung vorzulegen sind, durch welche die Verhältnisse des Staates 9eI“"9 gegenüber den Grundentlastungssouden von Krain, Istrien, Galizien und der Bukowina definitiv geregelt werden, be/fraintjdjen und dabei insbesondere von dem Prinzipe auszugehen, daß die Zuschläge zum Grundcntlastungsfonde, welche in den Grundem-bctreffeitden Ländern cingehoben werden, fixiert werden müssen, und nur insoweit hienach bei den betreffenden Grund- lastungsfondes entlastungsfondcn Abgänge eintreten, rückzahlbare Vorschüsse oder nach Umständen allfälligc Subventionen von Seite 5um Staate, des Staates geleistet werden können, wurde der Landcsausschuß mittelst Note des k. k. Landespräsidinms vom 6. Juni 1872 Z. 664/Pr. unter Bekanntgabe der vom k. k. Finanzministerium angedeuteten Punktationcn zur Stellung der diesbezüglichen Propositionen eingeladen. — Dieser Einladung des k. k. Landespräsidinms hat der v vabilu c. k. deželnega predsedstva je deželni odbor ustregel z odpisom od 28. sept. 1872. 1. št. 3026 ter je — izrečno pridržavši si pritrditev sl. deželnega zbora — stavil naslednje predloge: 1. Za vsakoletni primaujkljej pri Kranjskem zakladu zemljiške odveze morajo se razpisovati najmanj 20°/° priklade na neposrednje davke, izvzemši izvanredno vojskino priklado; 2. znižati se ti odstotki smejo z vladno privolitvijo le tedaj, kedar se podlaga neposrednih davkov tako spremeni, da je znesek po niži davkovski prikladi najmanj tolik, kolikoršnega dado odstotki, v 1. odstavku ustanovljeni, in če se ob enem dokaže, da plačniki davkov priklade, v 1. odstavku ustanovljene, z ozirom na spremenjeno podlago direktnih davkov ne morejo plačevati; 3. dalje je za primanjkljej, v 1. odstavku zaznamovan, vsako leto razpisati naj manj 10°/0 pri-klada na vžitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in mesa; 4. Primanjkljej, ki se ne more poplačati s prikladami na direktne davke in vžitnino, v 1. in 3. odstavku popisanimi, mora se od 1. jan. 1873. 1. do izsrečkanih kranjskih zemljiških obveznic, t. j. do 1896. 1. plačevati s stanovitnim, v državni stroškovnik vsako leto sprejetim zneskom pod naslovom „nepo-vrnilna podpora“ iz državnega zaklada zakladu kranjske zemljiške odveze; 5. za primanjkljej zaklada kranjske zemljiške odveze, kteri se prikaže vrh vsakoletnega stanovitnega državnega doneska in vrh deželnega doneska iz 20°/o priklade direktnih in 10°/0 priklade indirektnih davkov, dajejo se neobrestna povrnilna državna posojila. Taka posojila dajejo se tudi tedaj, kedar se dokaže, da zaklad kranjske zemljiške odveze svojim plačilnim dolžnostim ne more zadostiti vsled ne o pravem času plačanih ali celo neplačanih svojih dohodkov; 6. Poplačevanje dolga, ki vsled neobrestnih državnih posojil naraste kranjskemu zaklada zemljiške odveze do države, se ima začeti, ako se to ni zgodilo že med'žrebovanjem obveznic kranjskega zemljiškega zaklada, z letom 1896., ki pride po dovršenem izžrebanji omenjenih obveznic zemljiškega zaklada. Način povračevanja tega do 1896. 1. naraslega in do popolnega poplačanja neobrestnega dolga zaklada kranjske zemljiške odveze do države določiti, pridrži se oni dobi. (Vlož. zapisn. št. 3026 od 1872. 1.) Obresti od Ozir plačevanja obresti od kranjskemu zakladu zemljiške odveze do konca 1865. 1. danih posojil državnih za- 195.46I gld. 46 kr. bilo je deželnemu odboru z dopisom c. kr. deželnega predsedstva od 6. jun. 1872. 1. odvez™ do * 664/Pr. na znanje dano, da je c. k. finančno ministerstvo z dopisom od 19. maja 1872. 1. št. 1189 konca 1865. L razjasnila deželnega odbora od 4. nov. 1870. 1. št. 3229 in od 11. marca 1871. 1. št. 638 v predelanem danih posojil glavnem izkazu zaklada kranjske zemljiške odveze o prištetji obrestnih državnih zahtev s pogojem vzelo na iQfUfitSlfU znanjei da se dolžnost obrestnega plačevanja od omenjenih predplač enkrat za vselej pripozna. C. k. finančno 1 46 kr°r ministerstvo poudarja sledeče razloge za obrestljivost: „Najviši sklep od 12. nov. 1865. 1., s kterim se za primanjkljeje pri zakladu kranjske zemljiško odveze od 1. jan. 1866 dovoljujejo neobrestna državna posojila, ne sega nazaj. S to dovolitvijo — ki je izjema od pravila, da se od državnih zakladom zemljiške odveze danih posojil plačujejo 5°/0 obresti — je kranjski deželi skazana nepodcenljiva dobrota. Vrnitev obrestnih posojil ni bila v redu, ker se je to moglo zgoditi le z neobrestnimi državnimi posojili. O presežkih zemljiškega zaklada, s kterimi so se — kakor se trdi — vrnila omenjena posojila, ni govora pri dolžnem zakladu, ki ven in ven potrebuje državne podpore.“ Ti razlogi finančnega ministerstva deželnega odbora niso nagnili, da bi bil mogel popustiti dosedanje svoje stališče ter pripoznal plačljivost obrestnega dolga, ki ga zahteva finančno ministerstvo, kajti deželni odbor ni nikdar trdil, da najviši sklep od 12. novembra 1865. 1., kteri za primanjkljeje zaklada kranjske zemljiške odveze od 1. jan. 1865 začenši dovoljuje neobrestna državna posojila, nazaj sega in da so do konca 1865.1. dana obrestna državna posojila vsled tega najvišega sklepa začenši s 1. jan. 1866. 1. postala neobrestna, ampak od omenjene obrestne državne predplače so .bile do popolne vrnitve, oziroma pobotanja plačane obresti iz presežkov dohodkov zaklada zemljiške odveze celo čez 1. jan. 1866. do 1867. leta. Dokaz temu so dotični blagajniški računi, ki z ozirom na dotični navod neovrgljivo pričajo, da je deželni odbor v vsakem oziru popolnoma pravilno ravnal. Misel c. k. finančnega ministra, da dolžni zaklad kranjske zemljiške odveze ne more imeti pri svojih dohodkih nikakoršnih presežkov, s kterimi bi se . . mogla vrniti obrestna državna posojila, ker ven in ven potrebuje državne podpore, je naravnost v nasprotji z naj visim sklepom od 20. febr. 1856 1. (deželne vlade zakonik 1856 1., II. del, stran 11), vsled kterega so Beilage 37. 415 Landesausschuß in seiner Note vom 28. September 1872 A. 3026 entsprochen und unter ausdrücklichem Vorbehalte der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages folgende Propositionen gestellt: 1. Zur Deckung des jeweiligen Abganges am jährlichen Erfordernisse des Grundentlastungsfondes für Kram werden Zuschläge zu den direeten Steuern mit Ausschluß des außerordentlichen Zuschlages in der Höhe von mindestens zwanzig Percent auszuschreiben sein. 2. Eine Herabsetzung dieses Percentansatzes ist mit Zustimmung der Regierung nur dann zulässig, wenn die Ilmlagsbasis für die directen ©teuern eine solche Aenderung erfahren hat, daß die Summe, welche sich aus einem geringern Steucrzuschlage ergibt, wenigstens jener Summe gleich ist, welche aus dem unter Absatz 1 festgesetzten Pcrccnte erzielt wird, und wenn zugleich nachgewiesen ist, daß die Steuerpflichtigen den im 1. Absätze festgesetzten Stcuerzuschlag mit Rücksicht auf die geänderte.Umlagsbasis der directcn Steuern nicht zu tragen vermögen. 3. Zur weiteren Deckung des im 1. Absätze bezeichneten Abganges ist ferner ein Zuschlag zur Verzehrungssteuer von Wein, Wein- und Obstmost und vom Fleische mit wenigstens zehn Percent jährlich auszuschreiben. 4. Derjenige Abgang, welcher durch die im 1. und 3. Absätze besprochenen Zuschläge zu den directen Steuern und zur Verzehrungssteuer die Deckung nicht findet, wird vom 1. Jänner 1873 an auf die Dauer der Verlosung der krainischen Grundcntlastnnqs-Obligationcn, das ist bis zum Jahre 1896, durch einen fixen in den Staatsvoranschlag als eine „nicht rückzahlbare Subvention" jährlich einzubeziehenden und an den krainischen Grund-entiastungsfond aus Reichsmitteln flüssig zu machenden Betrag bedeckt werden. 5. Zur Deckung eines Abganges am Erfordernisse des krainischen Grundcntlastungsfondes über den jährlichen fixen Staatsbeitrag und den Beitrag des Landes mittelst des 20 °/0 dirccten und 10 °/0 indirekten Steuerzuschlages sollen unverzinsliche rückzahlbare Staatsvorschüsse gewährt werden. Solche Vorschüsse werden auch dann bewilliget werden, wenn nachgewiesen ist, daß der Grundentlastungsfond für Krain in Folge der nicht rechtzeitigen Eingänge seiner Einnahmen oder in Folge eines Ausfalles an diesen Einnahmen den ihm obliegenden Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommen kann. 6. Die Rückzahlung der in Folge der Gewährung von unverzinslichen Staatsvorschüssen entstandenen Schuld des krainischen Grundentlastnngsfondes an den Staat hat, wenn die Abtragung derselben nicht schon während der Dauer der Verlosung der Schuldverschreibungen des krainischen Grundentlastungsfondcs begonnen hat, mit dem Jahre 1896 zu beginnen, welches auf die Beendigung der Verlosung der bezeichneten Grundentlastungs-Obligationcn folgt. Die Festsetzung der Modalitäten der Rückzahlung dieser bis 1896 erwachsenden und bis zur vollständigen Tilgung unverzinslich bleibenden Grundcntlastungsschuld des Landes Krain an die Staatsfinanzen wird dann für jenen Zeitpunkt vorbehalten. (Exh.-Nr. 3026 de 1872.) In Betreff der Verzinslichkeit der dem krainischen Grunbcntlastungsfonde bis Ende 1865 ertheilten Verzinsung der Staatsvorschüße per 195.461 fl. 46 kr. wurde dem Landesausschussc mit Note des k. k. Landespräsidiums vom 6ten Juni 1872 Z. 664/Pr. eröffnet, daß das k. k. Finanzministerium laut Erlasses vom 19. Mai 1872, Z. 1189/T. M. Grundentla-die Erläuterung des Landcsausschusses vom 4. November 1870 Z. 3229 und 11. März 1871 Z. 638 im modi- stungsfondege-ficierten Haupt-Gebahrnngsauswcisc des krainischen Grundentlastungsfondes in Betreff der Hinzurechnung der Zinsen- jjebenen fordcrung des Staates in der Voraussetzung zur Kenntniß genommen hat, daß die Verzinslichkeit der fraglichen Staatsvorschüffe ein für allemal anerkannt wird. Als Begründung für die Verzinslichkeit hat das Finanzministerium 195401 ff folgende Momente hervorgehoben: 46 kr. „Die Allcrh. Entschließung vom 12. November 1865, mit welcher zur Deckung der Abgänge bei dem krainischcn Grundentlastungsfonde vom 1. Jänner 1866 an unverzinsliche Acrarialvorschüsse bewilligt wurden, wirkt nicht zurück. „Durch diese Gewährung, welche eine Ausnahme von der Regel bildet, daß die den Grundcntlastungs-fonden zu erfolgenden Acrarialvorschüsse mit 5% zu verzinsen sind, wurde dem Laude Krain eine, nicht zu unterschätzende Wohlthat erwiesen. „Die Rückzahlung der verzinslichen Vorschüsse war ein ganz incorrecter Vorgang, weil dies nur durch Zuhilfenahme von unverzinslichen Staatsvorschüssen bewirkt werden konnte. „Von Grundentlastungsfonds-Ueberschüssen, welche angeblich zur erwähnten Rückzahlung verwendet worden sein sollen, kann bei einem passiven Fonde, der fort und fort die Aushilfe des Staates bedarf, keine Rede sein." Durch diese Motivierung des Finanzministeriums konnte sich jedoch der Landesausschnß nicht veranlaßt finden, seinen bisher festgehaltenen Standpunkt aufzugeben und die Liquidität der vom Finanzministerium gestellten Zinsenforderung anzuerkennen, indem vom Landesausschusse niemals behauptet wurde, daß die Allerh. Entschließung vom 12. November 1865, mit welcher zur Deckung der Abgänge des krainischen Grundentlastungsfondes vom Iten Jänner 1866 angefangen unverzinsliche Aerarialvorschüssc bewilligt wurden, rückwirkend sei und die bis Ende 1865 ertheilten verzinslichen Staatsvorschüsse in Folge dieser Allerh. Entschließung vom 1. Jänner 1866 angefangen unverzinslich geworden wären, sondern der in Rede stehende verzinsliche Staatsvorschuß wurde bis zur gänzlichen Rückzahlung respective Compensirung aus den Einnahmen-Ueberschüssen des Grundentlastungsfondes selbst über den lten Jänner 1866 hinaus bis zum Jahre 1867 gehörig verzinst. Beweis hiefür sind die betreffenden kasscmäßig durchgeführten Abrechnungs-Operatc, durch welche mit Rücksicht auf die dicsfällige Instruction unwiderlegbar constatiert ist, daß der vom Landesausschusse dabei beobachtete Vorgang in jeder Beziehung ganz correct war. Die Ansicht des k. k. Finanzministeriums, daß der passive krainische Grundentlastungsfond keine zur Rückzahlung der verzinslichen Staatsvorschüsse verwendbaren Einnahmen-Ueberschüffe haben könne, da er fort und fort die Aushilfe des Staates benöthige, ist im directen Widerspruche mit der Allerh. Entschließung vom 20. Februar 1856 (L. R. Bl. v. I. 1856 Državno neobrestno posojilo za zemljiško - od-vezni zaklad za 1872. S od 100701 gld. znižano na 40000 gld. Premij za de-reče zveri. presežki vplačil obrestnih kapitalov odločeni v to, da se ž njimi plačujejo obrestni dolgovi zemljiškega zaklada, t. j. da se ž njimi kupujejo obveznice kranjskega žemljiškega zaklada. Vsled tega se smejo vplačila kapitala obvezancev, kolikor po izplačilnem načrtu, presegajo potrebščine odplačil za naslednje žrebanje in dokler se to more zgoditi zemljiško-odveznemu zakladu na korist (namreč dokler so obveznice dobiti pod nominalno ceno), obrniti na to, da se po borznem načinu kupujejo obveznice kranjskega zemljiškega zaklada. Presežki takih čistih vplačil istine so od 1. jan. 1866.1. do konca decembra 1871. 1. v okroglem znesku znašali............................................... 300.400 gld. S kr. Ta znesek bi se bil smel v smislu cesarjevega sklepa od 20. febr. 1856 1. za borzno nakupovanje kranjskih zemljiških obveznic po srednji ceni a 92°/0 v imenski vrednosti.......................................................................... 342.850 „ — „ toraj z dobičkom............................................................. 42.450 gld. — kr, in prihranivši letnih obresti ...............................17.142 gld. 50 kr. za ves čas od 2. plačilne dobe od 1873.1. dalje do konca 1895. 1. skozi 23 let skupaj z 394.277 „ 50 „ toraj z vsem dobičkom pri istini in obrestih skupaj z....................... 436.727 gld. 50 kr. obrniti pasivnemu zakladu kranjske zemljiške odveze na korist. — Pravice te jako koristne porabe presežkov vplačil istin za zaklad zemljiške odveze deželni zastop dosle le zarad tega ni rabil in ni mogel rabiti, ker je finančno upravništvo ven in ven na to sililo, da se poprej obrestna državna posojila zaklada kranjske zemljiške odveze povrnejo državnemu zakladu. Zato se čista vplačila istin skupaj 300.400 gld. — kr. niso obrnila za postavni namen borznega kupovanja kranjskih zemljiških obveznic, ampak pred vsem le za povračilo vseh do konca decembra 1865.1. ostalih obrestnih državnih posojil.......... 195.461 gld. 46 kr. potem za poplačilo njihovih 5°/0 obresti od 1. jan. 1866 1. . . . 13.735 65 „ • skupaj 209.197 gld. 11 kr. z ostankom .......... .............................................. 91.202 „ 89 kr. pa so se deloma povrnila državna neobrestna posojila na korist državnim financam, očividno pa na veliko škodo zaklada kranjske zemljiške odveze. Deželni odbor se je z razjasnilom pravih razmer z dopisom od 28. sept. t. 1. št. 3026 do c. k. deželnega predsedstva obrnil' s prošnjo, naj bi ono sodelalo, da bi finančno upravništvo s porajtovalnimi po blagajniško izdelanimi spisi dovršeno povračilo koncem 1865. 1. ostalih obrestnih državnih posojil ali za pravilno pripoznalo, ali da bi ukazalo, da pristojni c. k. organi z deželnim odborom kmalu pregledajo dotični med erarom in kranjskim zemljiško-odveznim zakladom za mesec marcij 1866. 1. sklenjeni zadnji račun, da se ta popravi, ako ni v' redu. (Vlož. zap. št. 3229 od 1870. L, 638 od 1871.1. in 3026 od 1872 1. S finančno postavo 1872. 1. se je neobrestno državno posojilo za zemljiško-odvezni zaklad od 100.701 gld., kolikor je zahteval deželnega zbora sklep od 7. oktobra 1871., znižalo na 40.000 gld. To znižanje se je v 24. seji državnega zbora 9. marca 1872. 1. utrjevalo s tem, da ni razloga, iz kterega bi se iz zemljiško-odveznih priklad na direktne in indirektne davke pri enakih njihovih odstotkih manjši dohodek v poštev jemal, nego je bil dohodek, ki ga kaže 1870.1. — Za 1. 1870 je bilo namreč za kranjski zem-ljiško-odvezni zaklad neobrestno državno posojilo s 64.000 gld. na podlagi deželnega proračuna postavljeno v državni proračun; od tega posojila se pa celo nič ni porabilo za kranjski zemljiško-odvezni zaklad. Dalje se je pa tudi reklo, da je država prevzela poroštvo za spolnitev dolžnosti zemljiško-odveznega zaklada, toraj mora tudi država plačati to, kar bi nemogoče bilo zemljiško-odveznemu zakladu. Koliko je postavljenega v proračun, to nima nič na sebi; ta stvar zadeva le vlado ali prav' za prav finančno upravništvo, ktero mora imeti za to potrebni denar, dežela pa zarad tega nikdar ne pride v stisko. (Vlož. zap. št. 3026 od 1872.1.) § 4. Deželiio-kulturiie stvari. Premije za ustreljene dereče zveri in za ubite stekle pse so se, kakor kaže naslednji pregled, zadnje leto nekoliko znižale v primeri s preteklim letom. (Glej poročilo za 1871. 1. stran 488.) Beilage 37. 417 II. Theil, S. 11), nach welcher die verzinslichen Kapitals-Einzahlungsübcrschüsse zur Tilgung der verzinslichen Grund-entlastungsschnldcn, d. t. zum börsenmäßigen Einkaufe der krainischen Grundentlastungs-Obligationcn, bestimmt sind. Demgemäß dürfen Kapitalseinzahlungcn der Verpflichteten, soweit sich bei denselben ein Ueberschuß über das nach dem TilgungsPlane für die nächste Verlosung entfallende Erforderniß der Kapitalstilgung ergibt, und insolange dies mit Vortheil für den Grundcntlastungsfond geschehen kann (nämlich so lange die Grundentlastungs-Obligationen unter Pari stehen), zum börsenmäßigen Einkaufe der Grundentlastungs-Obligationen des Landes Kram verwendet werden. Derlei reine Kapitalseinzahlungs-Ueberschüsse betrugen für die Zcitperiode seit 1. Jänner 1866 bis Ende Dezember 1871 die runde Summe von............................................... 300.400 fl. — kr. Diese Summe hätte im Sinne der kaiserl. Entschließung vom 20. Februar 1856 zum börsenmäßigen Einkaufe krainischer Grundentlastungs-Obligationen nach dem mittleren Course ä 92 °/o mit dem Nominalwerthc per........................................................... . 342.850 „ — „ somit mit einem Kapitalsgewinne per........................................................... 42.450 fl. — kr. und mit einer jährlichen Jntercssenersparung von...........................17.142 fl. 50 kr. für die ganze Tilgungspcriode seit 1873 bis inclusive 1895, daher durch 23 Jahre zusainmen per 394.277 „ 50 „ daher mit dem gesammten Kapitals- mtb Jnteressengewinne per................................... 436.727 fl. 50 kr. zu gunsten des passiven krainischen Grundentlastungsfondes verwendet werden können. — Von dem Rechte dieser so vortheilhaftcn Verwendung der Grundentlastungs-Kapitalseinzahlungs-Uebcrschüsse hat die Landesvertretung bisher nur aus dem einzigen Grunde keinen Gebrauch gemacht und nicht machen können, weil die Finanzverwaltung fortwährend darauf bestand, daß vorläufig die verzinslichen Staatsvorschüsse vom krainischen Grundentlastungsfondc an den Staatsschatz rückgezahlt werden. Deshalb sind die reinen Kapitalseinzahlungs-Uebcrschüsse zusammeil per................................................................................. 300.400 fl. — kr. nicht zum gesetzlichen Zwecke der börsenmäßigen Einlösung krainischer Grundentlastungs-Obligationcn, sondern zunächst nur zur Rückzahlung sämmtlicher mit Ende Dezember 1865 verbliebenen verzinslichen Staatsvorschüsse per 195.461 fl. 46 kr., daun zur Zahlung der davon für die Zeit seit 1. Jänner 1866 entfallenden 5°/„ Interessen per...................................................... . 13.735 „ 65 „ zusammen per 209.197 und mit dem disponiblen Restbeträge per.................................................... 91.202 fl. 89 kr. zur theilwciscn Rückzahlung der unverzinslichen Staatsvorschüsse zwar im Interesse der Staatsfiuanze», jedoch offenbar zum großen Nachteile des krainischen Grundentlastungsfondcs verwendet worden. Der Landcsausschuß hat sich unter Darstellung dieses Sachverhaltes mit Note vom 28. September l. I. Z. 3026 an das k. k. Landcspräsidium um die Mitwirkung gewendet, daß die Finanzverwaltung die mittelst kasse-mäßiger Durchführung der Abrechnungs-Operate bewirkte vollständige Rückzahlung aller mit Ende 1865 verbliebenen verzinslichen Staatsvorschttsse entweder als correct anerkenne oder zur Herstellung der gegenseitigen Rcchnungsrichtig-kcit allenfalls eine nachträgliche Reliquidierung der einschlägigen, zwischen dem Acrar und dem krainischen Grundcnt-lastungsfonde für den Monat März 1866 gepflogenen Schlußabrechnung von Seite der competcntcn l. s. Organe unter Intervention des Landcsausschusses ehestens vornehmen lasse. (Exh.-Nr. 3229 de 1870, 638 de 1871 und 3026 de 1872.) Mit dem Fiuanzgesetze für bad Jahr 1872 wurde der zufolge hohen Landtagsbeschlusses vom 7. Oktober Die Reducie-1871 mit 100.701 fl. angesprochene unverzinsliche Staatsvorschuß für den Grundentlastungsfond auf 40.000 fl. r“„"9m!!»!?1 reduciert. Diese Herabsetzung wurde in der vierundzwanzigstcn Sitzung des Abgeordnetenhauses des hohen Reichsrathes vom 9. März 1872 damit motiviert, daß kein Grund vorhanden wäre, das Erträgnis der Grundentlastungsfonds-Zuschläge auf die dirccten und indirecten Steuern bei gleicher Percentualhöhe derselben für das Jahr 1872 Jahr 1872 mit geringer zu veranschlagen, als der Erfolg des Jahres 1870 nachweist. iOOTOl ft. an- Nun wurde aber für das Jahr 1870 für den krainischen Grundentlastungs-Fond ein unverzinslicher unverzins" den Grund-entlastungs-sond für das Staatsvorschuß von 64.000 ft. ans Grundlage d.s Landespräliminares in das Reichspräliminarc demselben kam aber für den krainischen Grundentlastungs-Fond gar kein Betrag zur Verwendung. eingestellt, von lichen Staats-Ferner wurde Vorschusses auf aber auch darauf hingewiesen, daß der Staat die Haftung für die Erfüllung der Verpflichtungen des Grundentlastungs-stondes übernommen hat, und daher auch der Staat das zahlen muß, was der Grundentlastungs-Fond nicht aufzubringen im stände wäre. Welche Summe im Präliminare steht, ist gleichgiltig. Die Sache betrifft nur die Regierung oder vielmehr die Finanzverwaltung, da dieselbe die erforderliche Deckung haben muß, dem Lande aber kann hieraus nie eine Verlegenheit erwachsen. (Exh-.Nr. 3026 de 1872.) 40000 fl. § 4. Landescultur Angelegenheiten. Die Anmeldungen um Prämien für erlegte Raubthiere und für getödtete wüthende Hunde haben sich nach Raubthier-der angeschlossenen tabellarischen Darstellung im Verlaufe des letzten Jahres im Vergleiche gegen das Vorjahr (vide Prämien. Rechenschaftsbericht pro 1871 pag. 488) etwas vermindert. Pregled premij, ki jih je izplačal deželni odbor od meseca septembra 1871. 1. do septembra 1872. 1. za postreljene ali ubite dereče zveri in pokončane stekle pse. Kraj, kjer je bila žival pokončana Število in pleme Znesek pokončanih derečih zveri ’3 až > >© o P co dovoljenih premij Opomba © pp Y okrajnem © 'S3 CD ¿4 © © • ■a 1 S ® posa- mezno vkupaj glavarstvu > > V “ © © r—H a a > ■ > gld. gld. i _ 40 40 Vlož. zap. št. 5861 1. 1871. — — 2 — 20 40 1440 1. 1872. Logatec v Planini . 1 10 10 99 1 » 99 4748 1. 1872. 4674 1. 1871. — ■ — 1 — 25 25 / | 19 99 l • ___ i _ 10 10 3612 1. 1872. Postojna — — 1 ' — 20 20 99 9) 6818 1. 1871 — — — 2 — 25 50 i | 99 99 555 1. 1872. 1 20 20 - » 99 19 5611 1. 1871. Črnomelj — — 1 — — t 10 10 n 99 99 2966 1. 1872. — —r — — 2 10 20 » 9) 99 4938 1. 1871 n » 99 5197 1. 1871. 3 20 60 n 5620 1. 1871., Kočevje . . ... n , n 99 99 99 99 5934 1. 1871 52 1. 1872. — — 5 — — 10 50 n 99 99 2807 1. 1872. Novomesto .... — — — 1 10 10 y> 99 199 ■ 232 1. 1872. Krško ...... — — 2 .— — 10 20 n 99 19 3112 1. 1872. Radoljica — i 1 — — — 40 40 » V 99 3242 L 1872. Vkupaj . i 2 16 3 3 — 425 Opomba. Da se dobi taglija za postreljene dereče zveri, treba je verjetnega spričala,, da je bila zver res ustreljena; navadno zadostuje potrdilo dotičnega županstva; v dvomljivih primerljejih pa deželni odbor naloži prosilcu za strelbino, da na lastne stroške po posebnih izvedencih dokaže starost zveri, kakor tudi čas, kedaj in kako je bila pokončana. Za pokončane stekle pse pa dobi pokončevalec taglijo na županovo potrdilo, in če uradna preiskovalna komisija ubitega psa za steklega spozna. (Vlož. zap. št. 5823 Beilage 37. 419 Uebersicht der vom Landesausschusse seit September 1871 bis September 1872 für erlegte Raubthiere und für Tödtung wüthender Hunde ertheilten Prämien. Ort der Erlegung Zahl und Gattung der erlegten Raubthiere 1$ jo = Betrag der bewilligten Prämien Anmerkung 05 g In der Bezirkshaupt- § 5 I einzeln zusam- men Mannschaft i 1 E K Es K i'l N CQ fl. fl. 1 40 40 Exh.-Nr. 5861 de 1871. — — 2 — — 20 40 f| 1440 de 1872. Loitsch zu Planina . 1 10 10 If j 4748 de 1872. — — 1 — 25 25 i " 4674 de 1871. 1 — — — 10 10 3612 de 1872. Adelsberg — — 1 — — 20 20 1 .. 6818 de 1871 2 25 50 i 9 II 555 de 1872. 1 _ 20 20 5611 de 1871. Tschcrnembl .... 1 2 10 10 10 20 » 2966 de 1872. 4938 de 1871 " 5197 de 1871. 3 20 60 5620 de 1871, Gottschee II 5934 de 1871 52 de 1872. 5 — 10 50 II 2807 de 1872. Rudolfswerth . . . — — — — 1 10 10 II 232 de 1872. Gurkfeld — — 2 — — 10 20 n 3112 de 1872. Radmannsdorf . . . — 1 — — — 40 40 II 3242 de 1872. Summe . . 1 2 16 3 3 — 425 Anmerkung. Zur Erlangung der Taglia für Raubthicre wird die glaubwürdige Nachweisung der Erlegung gefordert; als solche wird in der Regel die Bestätigung des betreffenden Gemcindevorstandcs angesehen; in zweifelhaften Fällen wird aber die Constatierung des Alters des Ranbthicres, sowie die Art und Zeit der Erlegung dem Tagliawerbcr auf seine Unkosten noch durch besondere Sachverständige voin Landesausschusse aufgetragen. — Für getödtetc wüthende Hunde wird dem Todter gegen Bestätigung der Erlegung durch den Gemeindcvorstand und auf Grund des behördlichen commissioncllen Wasserscheu-Befundes die Taglia erfolgt. (Exh.-Nr. 5823 de 1870.) Vodne knjige, vodne karte, koli, kteri kažejo visoeino vode. Podpore za zboljševanje zemljišč. Premembe notranje osnove zemljiških knjig. K §§ 11 in 78 od deželnega zbora 1869.1. sklenjene postave, zastran rabe, napeljevanja in odvračanja voda od c. kr. deželne vlade po ukazu c. kr. ministerstva za kmetijstvo osnovanim izvrševalnim ukazom o obliki kolov, ki kažejo visočino vode, o previdnosti, s ktero se ti koli postavljajo, kakor tudi o osnovi in izvršitvi vodnih knjig in vodnih kart je deželni odbor pritrdil. (Vlož. zap. št. 3390 od 1871. 1.) Vsled posebnega ukaza g. ministra za poljedelstvo, ki je kranjski deželni vladi došel o dovolitvi državnih podpor za veče in silne potrebne zboljševalne naprave, je deželni odbor vladi zlasti priporočal popolno osušenje ljubljanskega močvirja, usušenje cerkniškega jezera in uravnanje vode Unče. (Vlož. zap št. 3105 in 3696 od 1872.1.) § 5. Zemljiške knjige. Z dopisom c. kr. nadsodnije v Gradcu od 20. marca 1872. 1. št. 3418 bil je na znanje dan naslednji ukaz c. kr. ministerstva za pravosodje, da deželni odbor o njem izreče svoje mnenje: „Ministerstvo za pravosodje v vlogi deželnega štajerskega odbora najde povod, c. kr. nadsodniji naročiti, da temeljito preudarja vprašanje, ali so, in kakove so potrebe za spremembe v notranji osnovi zemljiških knjig v nadsodniškem okraji, in kako bi se tej potrebi dalo pomagati z deželnimi postavami. ? tej stvari bode zlasti gledati na potrebo, da se vpeljejo listi o posestvenem stanji, ktera se je posebno poudarjala pri obravnavah o potrebščinah vložeb za razkosovanje zemljišč, dalje je preudariti, ali bi, če se vpeljejo listi o posestvenem stanji, treba bilo novo osnovanih zemljiških knjig, v ktere bi se morale prepisati vse sedanje vknjižbe. Ozir izvršitve ravno omenjenih prememb mora se o pravem času gledati na to, ali bode z ozirom na pisarne moči in da se varujejo oni, ki plačujejo davek, mogoče ta dela izročiti okrajnim sodnijam, ali bode treba v ta namen postaviti posebne komisije. Velik vpliv na naprave, ki se hočejo nasvetovati, bode imel tudi preudarek, da bi se osnova po-sestvenih listov jako zlajšala s tem, da bi ž njo v posamnih okrajih kmalu po dovršenem pregledu katastra uravnavi zemljiških davkov pričelo. Ako se spozna potreba, da se osnujejo nove vložbe v zemljiške knjige,, bilo bi, ker gre za to, da se stalna in tudi za daljno prihodnost zadostujoča osnova zemljiških knjig vpelje in utrdi, neobhodno treba preudariti vprašanje, ali je želeti, da se ozir vknjiževanja nekterih ležečih posestev obdrže zdaj obstoječe izjeme, ali da je potrebam pravosodja in občevanja bolj ustreženo, vložbe o vsakem posestvu brez škode lastnostim, ki jih v kterem koli oziru imajo ležeča posestva, sedaj vknjižena v deželne zemljiške knjige, vpi-savati v. zemljiške knjige, v ktere spadajo po svoji legi, in vse zemljiške knjige voditi pri okrajnih sodnijah. Omenjena vprašanja naj nadsodnija preudari v porazumenji z deželnimi odbori za Štajersko, Koroško in Kranjsko. Jako je želeti, da bi vladi po predlogi nadsodnijskega mnenja kar najprej mogoče bilo sklep storiti o tem, v kteri obliki in kedaj bi se vladin načrt o zboljšanji notranje osnove zemljiških knjig predložil posamnim deželnim zborom.“ Na to je deželni odbor odgovoril takole: Največa nepriličnost sicer po vsem dobro uredjenih zemljiških knjig v Avstriji je pomanjkanje listov o posestnem stanji pri posameznih vložbah zemljiških knjig. Da se ti splošno vpeljejo, je silno potrebno. S tem se še le zagotovi popolna varščina pravic, ter se bode mnogim pravdam in tudi nepoštenostim v okom prišlo. Da se napravijo listi o posestnem stanji, pa v obče nikakor ni potreba, da bi se naredile novo vložbe zemljiških knjig; kajti to je odvisno prav za prav od tega, kakošne so posamezne zemljiške knjige. Kjer so te v dobrem stanu ter se more vanje vpisati ali se jim prideti posestno stanje, bila bi čisto nova naprava res skozi in skozi neopravičena potrata. Deželni odbbor se popolnoma zoperstavlja izvolitvi posebnih komisij. Ne dš, se sicer tajiti, da imajo okrajne sodnije dovolj opraviti; ako pa se jim dado potrebne pisarne moči, ter obljubijo okrajnim sodnikom in knjigovodjem za hitrejšo in boljšo izvršbo tega dela primerne nagrade, dalo bi se to z mnogo manjšimi stroški in dokaj hitreje nego po posebnih komisijah dovršiti. Gotovo bode jako koristno, da se napravijo listi o posestnem stanji kolikor mogoče hitro, precej ko bode dovršen pregled katastra. Da se odpravi deželna knjiga in vpišejo ležeča posestva v one zemljiške knjige, v ktere po svoji legi spadajo, bilo bi seveda jako želeti, ali dan današnji, ko so združene z deželnimi posestvi politične in sodne predpravice, bilo bi to težko izvršiti. Beilage 37. 421 Den von der k. k. Landesregierung über Auftrag des k. f. Ackerbauministeriums zu ZZ 11 und 78 des in der Landtagssession vom Jahre 1869 beschlossenen Gesetzes über Benützung, Leitung und Abwehr der Gewässer entworfenen Durchführungsverordnungen in Betreff der Form der Haimzeichen und der bei deren Aufstellung zu beobachtenden Vorsichten, sowie in Betreff der Einrichtung und Führung der Wasserbücher und Wasserkarten hat der Landesausschuß beigestimmt. (Exh-Nr. 3390 de 1871.) Ueber einen speciellen Erlaß des Hrn. Ackerbauministers an die krainische Landesregierung in Betreff der Gewährung von Staatssubventionen für größere und dringend nothwendige Meliorationsanlagen hat der Landesausschuß die völlige Entwässerung des Laibacher Movrgrundes und die Trockenlegung des Cirknicer Sees und die Regulierung des Unzflusses der besondern Berücksichtigung der Regierung empfohlen. (Exh.-Nr. 3105 und 3696 de 1872.) § 5. Grundbücher. Mittelst Zuschrift vom 20. März 1872 Z. 3418 des k. k. Oberlandesgerichtes in Graz wurde dem Landesausschuffe folgender Erlaß des k. k. Justizministeriums zur Aeußerung seiner Ansicht mitgetheilt: Das Justizministerium findet sich durch die Eingabe des Landesausschusses in Steiermark bestimmt, das I. k. Oberlandesgericht zur eingehenden Prüfung der Frage aufzufordern, ob und inwieweit ein Bedürfniß nach Aenderungen in der innern Einrichtung der im Sprengel des Oberlandesgerichtes geführten Grundbücher vorhanden ist, und in welcher Weise diesem Bedürfnisse im Wege der Landesgesetzgebung abgeholfen werden kann. Hiebei wird insbesondere das Augenmerk auf die während der Verhandlungen über die Erfordernisse eines Grundlrennungs-Gesuches betonte Nothwendigkeit der Einführung von Besitzstands-Blättern zu lenken und zu erwägen sein, ob die Anlegung von Besitzstands-Blättern eine neue Verfassung der Grundbuchs-Einlagen mit Ueber« tragung des bisherigen Tabularstandes in die neuen Einlagen nach sich ziehen müsse. In Ansehung der Durchführung der eben angedeuteten Maßregeln wird man sich darüber bei Zeiten klar werden müssen, ob es thunlich sein werde, mit Rücksicht auf die verfügbaren Arbeitskräfte und zur Schonung der Steuerträger die vorzunehmenden Amtshandlungen den Bezirksgerichten zu übertragen oder ob zu diesem Zwecke die Ausstellung besonderer Commissionen als nothwendig erscheinen werde. Von großem Einflüsse auf die vorzuschlagenden Maßregeln wird auch die Erwägung sein, daß die Anlegung von Besitzstands-Blattern dadurch wesentlich erleichtert würde, wenn es gelänge, dieselbe in den einzelnen Bezirken auf die für die Zwecke der Grundsteuer-Regulierung erfolgende Revisionen des Katasters möglichst bald folgen zu lassen. Sollte die Verfassung neuer Grundbuchseinlagen für nothwendig erkannt werden, so dürfte es unvermeidlich sein, da es sich darum handelt, eine bleibende und auch für eine ferne Zukunft ausreichende Einrichtung des Grundbuches zu schaffen und dieses Institut zu befestigen —, auch die Frage zu erörtern, ob die Aufrechthaltung der in Ansehung der Buchführung über gewisse Kategorien von Liegenschaften bestehenden Ausnahmen wünschenswerth fei, oder ob eö den Bedürfnissen der Rechtspflege und des Verkehres mehr entspreche, die Einlage über jeden Grundbuchs-Körper unbeschadet der Eigenschaften, welche den derzeit in der Landlafel eingetragenen Liegenschaften in was immer für einer Beziehung anhaften, in dem der Lage des Grundbuchs-Körpers entsprechenden Buche aufnehmen und alle Grundbücher nur bei Einzelgerichten führen zu lassen. Die eben angedeuteten Fra cti wolle das Oberlandesgericht im Einvernehmen mit den Landesausschüssen von Steiermark, Kärnten und Krain in Berathung ziehen. — Als sehr wünschenswerth muß es schließlich bezeichnet werden, daß die Regierung durch die Vorlage des vbcrgerichtlichcn Gutachtens möglichst bald in den Stand gesetzt werde, darüber Beschluß zu fassen, in welcher Form und zu welcher Zeit ein Regierungsentwurf über die Verbesserung der innern Einrichtung der Grundbücher bei den einzelnen Landtagen eingebracht werden könne. — Hierüber hat sich der Landesausschuß in folgender Weise geäußert: ( Der größte Uebclstand des übrigens im ganzen gut geregelten Grundbuchs-Wesens Oesterreichs ist der Mangel von Besitzstands-Blättern bei den einzelnen Grundbuchs-Einlagen. Die allgemeine Einführung derselben ist ein dringendes Bedürfniß. Dadurch wird erst die volle Rechtssicherheit herbeigeführt, Prozessen und selbst Unredlichkeiten mancher Art vorgebeugt. Aus dem Grunde der Anlegung von Besitzstands-Blättern erscheint jedoch eine neue Verfassung von Grundbuchs-Einlagen im allgemeinen durchaus nicht nothwendig. Es hängt dies vielmehr von der Beschaffenheit der einzelnen Grundbücher ab. Wo dieses sich im guten Zustande befindet und der Besitzstand eingeschaltet oder hinzugefügt werden kann, erscheint eine ganz neue Anlage derselben wohl als nicht zu rechtfertigende Verschwendung. Entschieden spricht sich der Landesausschuß gegen die Aufstellung von besonderen Commissionen aus. Es kann zwar nid)t verhehlt werden, daß die Bezirksgerichte genügend beschäftigt sind. Wenn jedoch denselben die erforderlichen Schreibkräfte zugewiesen und den Bezirksrichlern und Grundbuchs - Führern nach Maßgabe der raschen und bessern Durchführung dieser Arbeit zu bestimmende Remunerationen in Aussicht gestellt werden, so dürfte dieselbe mit viel weniger Kosten und viel schneller als durch eigene Commissionen beendet werden. — Gewiß wird es höchst werlhvoll sein, die Anlegung von Besitzstands-Blättern m t möglichster Beschleunigung der bevorstehenden Revision des Katasters folgen zu lassen. Die Auflassung der Landtafel und Einfühung der Liegenschaften in jene Grundbücher, in welche sie der "age nach gehören, wäre allerdings sehr wünschenswerth, erscheint jedoch heutzutage, wo an den Besitz landtäflicher Güter politische und jurisdictionelle Vorrechte geknüüpft sind, wohl nicht ausführbar. c Wasserbücher, Wafferkarten, Staupsähle oder Haimzeichen. Unterstützun-gen für Meliorationen. Aenderungen in der innern Einrichtung der Grundbücher. Uredba zdravstvenega posla v občinah. Konečno se strinja deželni odbor z željo štirskega deželnega odbora, da bi se ako mogoče vže prihodnjemu deželnemu zboru predložila vladna predloga zastran notranje osnove zemljiških knjig, ter dostavlja, da je tudi slavni deželni zbor kranjski vže večkrat deželnemu odboru naročil, naj on preskrbi potrebne priprave, da se predloži naort takove postave. (Vlož. zap. št. 1656 od 1872. 1.) § 6. Občinske zadeve« C. k. deželno predsedstvo je deželnemu odboru z dopisom od 31. avgusta 1872. 1. št. 819/Pr. na preudarek poslalo osnovo c. k. zdravstvenega sveta o uredbi zdravstvenega posla v občinah. Bistvo te osnove je .to-le: V vsaki občini naj se postavi občinski zdravstveni svet; v njem bodi občinski predstojnik in njegov namestnik, 2—5 občanov, ki jih občinski odbor voli izmed svoje srede ali izmed občanov sploh, poslednjič, ako razun občinskega zdravnika v občini stanujejo praktični zdravniki, tudi najmanj 1 izmed njih, kterega deželni odbor izvoli po zaslišanji deželnega zdravstvenega sveta. Nad temi občinskimi zdravstvenimi sveti naj se v deželi ustanovi 5 okrajnih zdravstvenih svetov, ki bodo organ med občinskimi zdravstvenimi sveti in med c. k. deželnim zdravstvenim svetom. V teh okrajnih zdravstvenih svetih naj bi bili: okrajni glavar ali njegov namestnik, c. k. okrajni zdravnik, 5-7 v okraji stanujočih praktičnih zdravnikov, ki so medicinski doktorji, 1 zastopnik vsake občine v okraji, 1 živinozdravnik, 1 kemikar ali lekarnik in 1 izvedenec staviteljstva. Ti okrajni zdravstveni sveti naj bodo korporacije s pravico svetovati, predloge staviti in nadzorovati, toda brez izvrševalne oblasti; vsako .leto najmanj dvakrat naj bi zborovali, kdor ne bi prišel v zbor, plačati bi imel do 10 goldinarjev globe. V vsaki občini ali v skupini občin, ki štejejo 10.000 duš, naj se postavi občinski zdravnik najmanj s plačo 400 gld.; vrh tega tudi občinska babica, in sicer najmanj ena za 2000 Stanovnikov, najmanj s 50 gld. letne nagrade; potem še ogledovalci mrličev, najmanj eden za vsako župnijo, poslednjič tudi živinozdravniki, ogledovalci živine in mesa. Vse-to bi občine morale storiti; bolnišnice in bolehnice ustanoviti naj se jim prepusti na prosto voljo. Ta organizem je skoro enakoličen organizmu krajnih, okrajnih in deželnih šolskih svetov; ako se tudi druge zadeve uredijo po tem zgledu, bila bi dežela kmalu preprežena z' mrežo samih krajnih, okrajnih in deželnih svetovalcev. Ta lepo znajdeni organizem pa za svojo izpeljavo pred vsem potrebuje „nervum rerum gerenda-rum“, kajti on bi, ako izvzamemo Ljubljansko mesto, občinam na rame naložil okoli 25.000 gld, na leto. Stroški že sami po sebi taki uredbi zdravništva po deželi stavijo nepremagljive ovire. Razun denarnega vprašanja je pa tudi treba na tanko pogledati na praktično stran takega zdravstvenega organizma za občine. In v tem oziru je najprej odveč poseben občinski zdravstven svet izmed občanov; kajti po § 28 oddelek 5 občinske postave je zdravstvena policija izročena občinam, in občinski odbor sme z ozirom na §§ 32, 35, 40, 52 in 56 občinskega reda vsakemu sposobnemu občanu naložiti skrb za zdravstvene posle. Cernu toraj poseben občinski zdravstveni svet, ki ni moč dobiti va-nj nobenih sposobnejših moči, marveč bi le opravila mudil in netil prepire!? Zdravnike voliti v občinske zdravstvene svete in zvlasti zdravnika, ki bi ga volil deželni odbor — to se večidel še izpeljati ne da, ker v naši deželi na kmetih skoro ni nobenega samo praktičnega zdravnika. — Okrajni ozdravstveni sveti po tej osnovi ne bi bili samo na Kranjskem nemogoči, ampak skoro v vseh ali celo po vseh deželah avstrijskih, ker nikjer ni zadostujočega števila zdravnikov. Vrh tega pa mora vsakemu jasno biti, da bi brez vse koristi bil okrajni zdravstveni svet po omenjeni osnovi; kajti kaj bi mogel vspešnega storiti, ako bi se le dvakrat shajal na leto? « — Na drugi strani se pa nehotoma sili vprašanje: . Čemu so neki c. k. okrajna glavarstva, kterim je po ustavnem žjvljenji odvzeto toliko dela? Ako so dosle mogla oskrbovati zdravstvene zadeve, zakaj bi tega ne mogla v prihodnje, zlasti ako dobi vsako okrajnega zdravnika? Občinam, kterim je država toliko javnih opravil izročila brez znižanja davkov, naj se vendar ne vale na rame še nova bremena, kterih ne morejo nositi! Deželni odbor je v svojem odpisu o omenjeni osnovi, ki jo je izdelal c. k. deželni zdravstveni svet, nepogojno pripoznal potrebo, da se zdravstvo zboljša na Kranjskem, toda je tudi odločno izrekel, da ta osnova ni primerna in da se tudi ne da izvršiti. Deželni odbor pa je tega mnenja, da se morajo zdravstvene zadeve oskrbovati 1) po občinskih zastopih in 2) po okrajnih glavarstvih. Pri, občinskih volitvah Beilage 37. 423 Schließlich tritt der Landesausschuß dem Wunsche des steiermärkischen Landesausschusses bei, daß roo* möglich schon im nächsten Landtage eine Regierungsvorlage betreffs der innern Einrichtung der Grundbücher eingebracht werden möchte, indem er hinzufügt, daß auch der hohe krainische Landtag wiederhole bereits den Landesausschuß angewiesen hat, wegen Vorlage eines derlei Gesetzentwurfes die erforderlichen Einleitungen zu treffen. (Exh.Nr 1656 de 1872.) K 6. Gemeindeangelegenheiten. Vom !. k. Landespräsidium wurde dem Landesausschusse mit Note vom 31. August l. I. Z. 819/Pr. ein Elaborat des k. k. Landcs-Sanitätsrathes über die Organisation des Sanitätsdienstes in den Gemeinden zur Begutachtung übermittelt. — Das Wesen dieses Elaborates culminiert in folgendem: In jeder Gemeinde soll ein Gemeinde - Sanitätsrath aufgestellt werden, bestehend aus dem Gemeindevorsteher und dessen Stellvertreter , aus 2 bis 5 vom Gemeindeausschusse aus seiner Mitte oder aus sonstigen Gemeindegliedern gewählten Mitgliedern, endlich falls außer dem Gemeindcarzte noch praktische Aerzte in der Gemeinde domicikieren, aus noch mindestens einem derselben, welchen der Landesausschuß über Vorschlag des Landcs-Sanitätsrathes ernennt. Ueber diesen Gemeindc-Sanitätsrätheu sollen als Zwischenglieder zwischen ihnen und dem k. k. Laudcs-Sanitätsrathe fünf Bezirks-Sanitätsräthe im Lande fungieren. Diese Bezirks-Sanitätsräthe tjötten zu bestehen: aus dem Bezirkshauptmanne oder dessen Stellvertreter, dem k. k. Bezirksarzte, aus 5 bis 7 im Bezirke domicilierenden praktischen graduierten und diplomierten Aerzten, aus je Einem Vertreter jeder Gemeinde des Bezirkes, aus einem Thierarzte, einem Chemiker oder Apotheker und aus einem Bauverständigen. Diese Bezirks - Sauitätsräthe wären berathende, Anträge stellende und. überwachende Corporationcn ohne Executive; sie hätten sich mindestens zweimal im Jahre zu versammeln, jedes Ausbleiben eines Mitgliedes von diesen Versammlungen wäre mit einem Pönale bis 10 ft. zu belegen. — In jeder Gemeinde oder in einem Complexe einiger Gemeinden mit der Bevölkerung von 10.000 Seelen soll ein Gemciudearzt mit dem mindesten Gehalte pr. 400 fl. angestellt werden, außer diesem aber auch Gemeindchcbammcn, und zwar für je 2000 Einwohner mindestens eine Hebamme mit einem jährlichen Pauschale von mindestens 50 fl. Dazu kämen noch Todtcnbcschaucr, mindestens für jeden Pfarrsprengel 1, — endlich auch Thicrärzte, Vieh- und Flcischbeschauer. Alles dies wäre für die Gemeinden obligatorisch, die Errichtung vo» Kranken- und Siechenhäusern würde ihnen freigestellt bleiben. Dieser Organismus ist einigermaßen analog dem Organismus der Orts -, Bezirks - und Landcsschnl-räthe, und wenn noch andere Zweige in ähnlicher Art organisiert würden, wäre über das Land bald ein Netz von lauter Orts-, Bezirks- und Landcsräthen ausgebreitet. Dieser schön erfundene Organismus bedarf aber zu seiner Verwirklichung vor allem des nervus rerura gerendarum, denn derselbe würde mit Ausschluß der Landeshauptstadt Laibach die Gemeinden mit einem neuen Erfordernisse von circa 25.000 fl. jährlich belasten. — Die Kostenfragc an und für sich tritt daher einer solchen Organisation des Sanitätsdienstes in den Gemeinden auf das entschiedenste in den Weg. — Nebst der pekuniären Frage ist aber auch die praktische Seite eines solchen Sanitätsorganismus für die Gemeinden genau ins Auge zu fassen. Und in dieser Beziehung erscheint zuerst die Creierung eines eigenen Gcmeinde-Sanitätsrathcs aus Gemeinde-gliedern überflüssig; denn nach § 28 Punkt 5 des Gemeindegesetzes ist die Ausübung der Gesundheitspolizei den Gemeinde» übertragen, und dem Gemcindeausschussc ist mit Hinblick auf die §§ 32, 35, 40, 52 und 56 der Gc-meindeordnuug die Möglichkeit geboten, alle brauchbaren Elemente aus der Gemeinde für die Besorgung des Sanitätswcscns bcizuziehcn. Wozu also die Aufstellung eines eigenen Gemeiude-Sauitätsrathes, durch welchen keine bessern Kräfte gewonnen, wohl aber Verschleppung der Geschäfte verursacht und Conflicte hervorgerufen werden könnten? — Die Bestellung von Aerzten in den Gemeindc-Sanitätsrath und insbesondere die Ernennung eines zweiten Arztes in denselben durch den Landesausschuß wäre in den meisten Fällen geradezu unausführbar, weil in Kram am Lande fast keine blos praktischen Aerzte domicilieren, — Die Creierung von Bezirks-Sauitätsräthcu in der im Elaborate angegebenen Weise wäre nicht blos in Krain sonder» wohl in den meisten, wenn nicht in allen Ländern Oesterreichs geradezu nicht ausführbar, weil nirgends Aerzte in genügender Anzahl domicilieren. Uebrigens muß aber auch die Nutzlosigkeit der Bezirks-Sauitätsräthe nach dem besprochenen Organismus jedermann einleuchten, denn wie könnte derselbe etwas Ersprießliches leisten, wenn er sich nur zweimal im Jahre zu versammeln hätte?! — Andererseits drängt sich aber auch unwillkürlich die Frage auf: Wozu sind denn die k. k. Bczirkshauptmannschaftcn, denen ohnehin durch das Berfassungsleben viel von ihrer Arbeit abgenommen wurde? Konnten sie bisher das Sauitätswcsen im Bezirke handhaben, warum sollten sic dies fernerhin nicht thun können, zumal wenn jeder derselben ordnungsmäßig ein Bezirksarzt beigegeben wird? Man sollte doch den Gemeinden, denen ungeachtet der ihnen vom Staate übertragenen vielerlei öffentlichen Geschäfte keine Steuerermäßigung zugestanden wurde, wenigstens nicht noch neue Lasten aufbürden, welche sie unmöglich tragen könnten! In seiner Aeußerung über das fragliche Elaborat des k. k. Landcs-Sauitätsrathes hat der Landcsausschuß die Nothwendigkeit einer Reform des Sanitätswcseus in Krain unbedingt anerkannt, dagegen aber die Zweckmäßigkeit und Durchführbarkeit des vom Landes-Sanitätsrathe verfaßten Organisationsentwurfes entschieden in_ Abrede gestellt und seine Ansicht dahin ausgesprochen, daß sich eine geregelte Thätigkeit in der Besorgung des Sanitätswesens 1. in der Gemeindevertretung, 2. in der Bczirkshauptmannschaft zu conccntriercn hätte. c* Organisierung des Sanitätsdienstes in den Gemeinden. Deželna podpora za pogo-relce v Zalogu pri Novem mestu in v Starem trgu pri Ložu. Okrajne bla-gajnice. 35°/0 občinska priklada za Ribnico za 1872. L 50°, „ občinska priklada na neposrednje davke v Fužinah za 1872.1. se večidel volijo bolj veljavni in bolj izobraženi občani za občinske predstojnike in v občinski odbor. Med temi je razun občinskega predstojnika menda vendar mogoče najti še 3 ali 5 mož,' da se zlasti z zdravstvenimi zadevami pečajo, ki jih zaznamuje § 28. oddelek 5. občinske postave. Ta odsek občinskega odbora bode zdravstvo bolje oskrboval, nego poseben občinski zdravstveni svet, ako mu deželni zdravstveni svet kratek in jasen poduk dš, o vseh oddelkih njegovih dolžnosti; obstoječi ukazi in predpisi že dajejo bogato gradivo za tak navod. Marljivejšega delovanja je od občin tem več pričakovati potem, ko v življenje stopijo veče občine. Vrh teh občinskih odborov naj v zdravstvenem odseku vselej tudi okrajni ranocelnik mesto in glas ima, pa tudi dotični župnik, čegar vpliv se ne sme podcenjevati v tem, da se v njegovi župniji odpravijo zdravstvene napake. Ker sedaj ni mogoče postaviti občinske zdravnike, zato je deželni odbor rekel, naj ostanejo okrajni ranocelniki. Da se zdravstvo v občinah brez prevelikih stroškov kolikor je zdaj moč na boljše povzdigne, morala bi vsaka glavna občina v prihodnje imeti tudi babico; pri obsegu prihodnjih občin pa bode treba, da se za babico postavno določi število stanovnikpv. Ozir ogledovanja mrličev mora pri dosedanji navadi ostati zarad tega, ker ni povsod zdravnikov, da bi nadomestovali sedanje ogledovalce mrličev. Okrajne živinozdravnike postaviti je sedaj nemogoče, ne le zarad tega, ker jih občine ne morejo plačevati, ampak tudi zarad tega, ker živinozdravnikov ni. Vendar bi se temu pomanjkljeju dalo vsaj deloma v okom priti s tem, ako bi vsaka občina sposobnega kmetiškega fanta, ki je dovršil ljudsko šolo, poslala v živinozdravniško šolo v Ljubljano, kjer bi se izučili za živinozdravniške pomagalce in izvedene ogledovalce živine in mesa. Središčni organ za vse občine enega okraja moralo bi biti dotično okrajno glavarstvo in c. k. okrajni zdravnik; oba (okrajno glavarstvo in okrajni zdravnik) pa nimata biti samo kontrolna organa zdravstvenega upravništva občin svojega okraja, ampak narodnemu blagostanju na korist (od kterega je odvisen tudi državni blagor) tudi sVetujoča in pomagajoča organa. Da pa imajo občine vsakega okraja v zdravstvenih in zdravstveno-policijskih zadevah enega izvedenca v drugi stopinji na pomoč, je neobhodno treba, da kranjska dežela zopet dobi svojih deset okrajnih zdravnikov, ktere je poprej imela in ki jih zdaj tem več potrebuje, ker ima vsa dežela izvzemši Ljubljano razun postavljenih zdravnikov le 3 doktorje medicinske, ki na kmetih stanujejo kot praktični zdravniki. (Vlož. zap. št. 4591 od 1872.1.) Posestnikom v Zalogu pri Novem mestu, ki so po silnem požaru 29. jul. 1872. 1. prišli v največo potrebo, je deželni odbor — pričakovaje privolitve sl. deželnega zbora — v seji od 16. avgusta 1872 dovolil 500 gld. podpore iz deželnega zaklada. To podporo je c. k. novomeško o*krajno glavarstvo 12 potrebnim pogo-relcem razdelilo po 30—50 gld. Naznanilo c. k. okrajnega glavarsva kaže, da izmed 19 hiš nobena ni bila zavarovana zoper ogenj. (Vlož. zap. št. 4033 in 4506 od 1872.1.) Za podporo 14. avgusta 1872.1. v silnem požaru pogorelim posestnikom Starega trga pri Ložu bilo je na posebno priporočilo c. k. okrajnega glavarstva v Logatcu s sklepom deželnega odbora 30. avgusta 1872. L, nadjaje se, da slavni deželni zbor pozneje pritrdi, iz deželnega zaklada dovoljenih 600 gld. Podeljeno podporo je loški občinski odbor med 16 najpotrebniših pogorelcev razdelil v zneskih po 25 do 44 gld. Izmed pogorelcev je bil zoper ogenj zavarovan najmanjši del. (Vlož. zap. št. 4466, 4705 in 4907 od 18711.) Predlog, stavljen v odborovem poročilu od 1871. 1., naj se vlada prosi, da pripusti okrajne bla-gajnice do konca 1872. L, zarad prekratkega zborovanja ni prišel na obravnavo; zato se je deželni odbor v tej zadevi obrnil do c. k. deželne vlade, ktera mu je z dopisom od 25. jan. 1872. št. 381 odgovorila, da je c. k. ministerstvo za notranje zadeve z ukazom od 11. jan. 1872.1. št. 373 tej prošnji pritrdilo. Deželni odbor misli, da so okrajne blagajnice za Kranjsko tudi za 1873.1. potrebne, zato stavi predlog: Slavni deželni zbor naj sklene, da se visoka vlada prosi, da okrajne blagajnice pripusti do konca 1873.1. (Vlož. zap. št. 6178 od 1871.1. in 609 od 1872.1.) V seji od 29. dec. 1871.1. je deželni odbor Ribniški občini za stroške zidanja novega šolskega poslopja in za druge potrebščine poberanje 35°/0 priklade na zemljiški in hišni davek za 1872. 1. privolil, nadjaje se, da temu sklepu pritrdi slavni deželni zbor. (Vlož. zap. št. 6577 in 6727 od 1871.1.) Fužinski občini se je s sklepom deželnega odbora od 13. sept. 1871. 1. 50°/o občinsko priklado od direktnih davkov za 1872. 1. poberati dovolilo s pridržkom, da slavni deželni zbor poznejo pritrdi temu sklepu. Deželni odbor toraj prosi, naj slavni deželni zbor pritrdi njegovemu sklepu. (Vlož. zap. št. 4562 in 4734 od 1872. 1.) Beilage 37. 425 Bei der Wahl der Gemeindevertretung werden ohnehin meistens die angeseheneren und intelligenteren Gemeindeglieber in die Gemeindevorstehung und den Gemcindeausschuß gewählt. Aus diesen können nun wohl nebst dem Gemeindevorsteher 3 oder 5 Männer durch die Wahl herausgesucht werden, welche sich speciell mit der int § 28 lit. 5 bezeichneten Gesundheitspolizei zu beschäftigen haben. — Diese Fraction des Gcmeindeausschustes wird das Sanitätswesen besser besorgen, als ein eigener Gemeinde-Sanitätsrath, wenn sie in einer von dem Landes-Sanitäts-rathe zu entwerfenden kurzen imb klaren Instruction über alle Zweige ihre Obliegenheiten belehrt wird, wozu in bett bestehenden Verordnungen und Vorschriften schon ein reichhaltiges Materiale vorliegt. Eine vermehrte Thätigkeit von den Gcmeiitden ist aber daitu umsomehr zu erwarten, wenn die neuen größeren Gemeinden ins Leben treten. Außer diesen Gemcindeausschüssen soll in dieser sanitätlichen Section auch immer der Bezirkswundarzt Sitz und Stimme haben, und außer diesem auch der bezügliche Pfarrer, dessen Einfluß zur Beseitigung sanitätlicher Mclständc in seiner Pfarrgemeinde nicht unterschätzt werden darf. Bei der Unmöglichkeit, derzeit Gcmeindeärztc aufzustellen, sprach sich der Landesausschuß für den Fortbestand der Bezirkswuudärzte aus. Um das Sanitätswesen in den Gemeinden ohne zu große Kosten und mit derzeit möglichen Erfolgen zu heben, müßte ferner jede Hauptgemeinde auch in Zukunft eine Hebamme haben, nur wird es bei der Ausdehnung der künftigen Gemeinden erforderlich sein, daß die Einwohnerzahl eines Hebammen-sprengels gesetzlich normiert werde. Bezüglich der Todtenbcschau wird es bei der bisherigen Gepflogenheit deshalb bleiben müssen, weil nicht überall Aerzte vorhanden sind, um an die Stelle der Laien-Todtenbeschauer zu treten. Die Anstellung von Bezirks-Thierärzten ist derzeit eine reine Unmöglichkeit nicht blos deshalb, weil den Gemeinden die Mittel zur Bezahlung derselben fehlen, sondern auch deshalb, weil Thierärzte auch nicht vorhanden sind. Doch könnte diesem Mangel dadurch wenigstens zum Theile abgeholfen werden, wenn jede Gemeinve einen fähigen Bauernsohn, welcher in der Volksschule unterrichtet wurde, nach Laibach in den thierärztlichen Curs schicken würde, wo solche Individuen zu thierärztlichen Gehilfen und sachverständigen Vieh- und Fleischbeschauern ausgebildet würden. Das Centralorgan für alle Gemeinden eines Bezirkes aber sollten die bezügliche Bezirkshauptmaimschaft und der k. k. Bezirksarzt sein, beide aber (Bezirkshauptmannschafl und Bezirksarzt) sollen nicht blos Controlorgane der sanitären Verwaltung der Gemeinden ihres Bezirkes, sondern im Interesse des Nationalwohlstandes, von welchem ja auch das Staatswohl abhängt, mitberalhende und mithelfende Organe sein. Damit aber die Gemeinden eines jeden Bezirkes in sanitärer und sanitätspolizeicher Hinsicht einen Fachmann in zweiter Instanz au ihrer Seite haben, ist es unbedingt nothwendig, daß Krain wieder mindestens seine zehn k. k. Bezirksärzte bekommt, welche es vordem gehabt hat und deren es um so dringender bedarf, als das ganze flache Land außer den angestellten Aerzten nur drei Medicinä-Doctoreu zählt, welche am Lande als sogenannte praktische Aerzte domicilieren. (Exh.-Nr. 4591 de 1872.) Den durch eine verheerende Feuersbrunst am 29. Juli 1872 in die größte Hilfsbedürftigkeil gerathenen Insassen von Zalog bei Rudolfswerth hat der Landesausschuß in Gewärtigung der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages mit dem Sitzungsbeschlusse vom 16. August 1872 eine Geldunterstützung von 500 fl. aus dem Landesfonde bewilliget, welche durch die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Rudolfswerth unter 12 der bedürftigsten Verunglückten in Beträgen von 30 fl. bis 50 fl. vertheilt wurden. Rach Mittheilung der k. k. Bezirkshauptmannschaft war keines der abgebrannten 19 Häuser gegen Feuerschaden assecuriert. (Exh.-Nr. 4033 und 4506 de 1872.) Zur Unterstützung der am 14. August 1872 durch ein großes Schadenfeuer verunglückten Insassen von Altenmarkt bei Laas wurde aber auf besondere Befürwortung der k. k. Bezirkhauptmannschaft Loitsch mit dem Landes-ausschuß-Sitzuugsbeschlusse vom 30. August 1872 in der zuversichtlichen Erwartung der Genehmigung des hohen Landtages der Betrag von 600 fl. auö dem Landesfonde bewilligt. Die ertheilte Subvention wurde durch die Ortsgcmeinde-Reprüsentanz Altcnmarkt unter 16 der hilfsbedürftigsten Abbrändler in Beträgen von 25 fl. bis 44 fl. vertheilt. Assecuriert waren die wenigsten der vom Feuerschaden Getroffenen. (Exh.-Nr. 4466, 4705 und 4907 de 1872.) Da der int Rechenschaftsberichte vom Jahre 1871 gestellte Antrag, daß die Regierung um die Belastung der Bezirkskassen bis Ende des Jahres 1872 zu ersuchen wäre, wegen Unzulänglichkeit der Dauer der Landtagssession nicht zur Verhandlung kommen konnte, hat sich der Landesausschuß in dieser Angelegenheit au die k. k. Landesregierung gewendet und wurde mittelst Rote derselben vom 25. Jänner 1872 Z. 381 verständiget, daß das k. k. Ministerium des Innern mit Erlaß vom 11. Jänner 1872 Z. 373 den Fortbestand der Bezirkskasscu in Krain für das Jahr 1872 genehmiget hat. — Der Laudesausschuß hält die Bczirkskassen in Krain auch int Jahre 1873 für noth-wettbig und stellt den uuvorgrciflichen Antrag, der hohe Landtag wolle beschließen, daß trat Belastung derselben bis Ende 1873 an die hohe Regierung das Ersuchen gestellt werde. (Exh.-Nr. 6178 de 1871 und 609 de 1872 ) Mit dem Sitzungsbeschlussc vom 29. Dezember 1871 hat der Landesausschuß der Gemeinde Reifniz zur Deckung der Baukosten für das neue Pfarrschulgebändc und für andere Gemeindcbedürfnissc die Einhebnng von 35 °0 «us die Grund- und Hausklasscnsteuer für das Jahr 1872 in Anhoffung der Genehmigung des hohen Landtages bewilliget. (Exh.-Nr. 6577 und 6727 de 1871.) Der Gemeinde Weißenfels wurde über ihr diesfälliges Einschreiten mit dem Landesausschuß-Sitzungs-beschlusse vom 13. September 1872 die Einhebung einer 50% Gemeindeumlage auf die directen Steuern für das Jahr 1872 unter Vorbehalt der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages, um deren Ertheilung hiemit gebeten >wrd, bewilliget. (Exh.-Nr. 4562 und 4734 de 1872.) Landes-Sub-vention für die Abbrändler in Zalog bei Rudolfswerth und Altenmarkt bei Laas. Bezirkskafsen. 35perc. Ge-meindezufchlag für Reifniz pro 1872. 50perc. Kein eindezuschlag auf die directen Steuern in Weißenfels pro 1872. Razdelitev občinskega gozda v Ložu Loški občini se je s pridržkom, da slavni deželni zbor pritrdi, dovolilo, da sme med posamne upravičence razdeliti občinski gozd, toda tako, da v moči ostane dosedanja občna pašnja pravica. Slavni deželni zbor naj blagovoli pritrditi tej dovolitvi. (Vlož. zap. št. 6048 od 1871. 1.) §9. Izakota. Deželna Vsled prošinj, ki so slavnemu deželnemu zboru v prvi sesiji 1871.1. došle od mnogih občin no- podpora stra- tranjskih in dolenskih za podporo v denarjih in pridelkih, da se jim odvrne lakota zarad slabe letine, kakor dajočim No- tudi vsled dotičnih poročil Kranjske kmetijške družbe ukazala je c. k. deželna vlada okrajnim glavarstvom Sencem11 na Notranjskem in Dolenskem o stanu pridelkov kakor tudi o zaslužkih in zadevah hrane na tanko pozve-devati in o pridelkih, Stanovnikom za vsakdanje potrebščine najpotrebniših, in o krmi za domačo živino predložiti natančne izkaze. Ti izkazi, ki so jih c. k. okrajna glavarstva po občinah sestavila, dali so popolno podobo žugajoče lakote zarad slabe letine 1871. L in šo dalje dokazali, da v nekterih okrajih primanjkuje hrane in semenskega žita, da toraj Stanovniki teh okrajev zarad pomanjkanja drugih zaslužkov in brez pomoči od tuje strani pridejo v največo silo. Z ozirom na ta žalostni stan je c. k. deželna vlada po vsi deželi ukazala za stradajoče pobjerati mile darove, ter se tudi do deželnega odbora obrnila za zdatno podporo iz, deželnega zaklada, ker je dežela v takih primerljejih pred vsemi drugimi dolžna priskočiti s pomočjo. — Z ozirom na to, da se z naberanjem milih darov, od c. k. vlade razpisanim, ne more precej toliko skupaj spraviti, da bi se Zdatno v okom prišlo sili, je deželni odbor v seji 23. febr. 1872.1. soglasno sklenil, da se ves znesek, vstavljen v XI. oddelek deželnega proračuna za 1872. 1. 2000 gld., ^: obrne za podporo stra- dajočih okrajev na Notranjskem in Dolenskem ter deželni vladi izroči z dčločbo, da se za ta znesek nakupi semen raznih žit in sadežev. Podporo iz državne blagajnice je vlada postavila v zadnjo vrsto in sicer tako, da M se neobrestna posojila dajala na poroštvo občin ali posestnikov, in tudi to v primeri s podporo, ki jo je dala dežela. Z ozirom na to in na okoliščino, ktero je deželna vlada zopet in ’zopet poudarjala, da z maj-henim zneskom za tako velik okraj stradajočim ni nič pomagano, je deželni odbor — nadjaje se, da zadobi pritrditev slavnega deželnega zbora, — s sklepom od 27. febr. 1872.1. še 2000 gld. podpore v ta namen privolil iz deželnega zaklada. — Da se potrebščinam stradajočih na vse strani pomaga, ustanovil se je pod predsedstvom gospoda deželnega predsednika odbor, v kterem je v imenu deželnega odbora bil gospod deželni glavar in deželni odbornik gospod dr. J. Bleiweis. Pred vredbo tega vladnega odbora se je bila za nabe-ranje milih darov, stradajočim namenjenih, ustanovila privatna družba veljavnih mož, ki so na dobrem glasu; ta družba se je pa vsled dotičnega ukaza c. k. deželne vlade razdražila in je že nabrane mile darove v znesku 634 gld. 50 kr. poslala deželnemu odboru, kteri je te in vse drage od raznih strani došle mu zneske, zlasti 'nabero „Slov. Naroda“, vredništva „Novic“, goriške čitalnice, odbora za glediško predstavo v deželnem gledališči stradajočim na korist itd., c. k. deželni vladi poslal z določbo, da se za-nje kupi semen raznih žit in sadežev. Tu ne sme ostati zamolčana okoliščina, da so slovenski bratje na Štajerskem in v drugih sosednih pokrajinah dobrotno svoje srce v djanji pokazali do svojih na Notranjskem in na Dolenskem stradajočih bratov. Od Njega Veličanstva cesarja je za stradajoče došel velikodušen dar 4000 gld. O konečnem vspehu naber milih darov za stradajoče in o njihovi porabi je c. k. deželna vlada deželnemu odboru tole dala na znanje: Štev. 5581. Slavnemu kranjskemu deželnemu odbora v Ljubljani. Z ozirom na cenjeni dopis od 27. febr. 1872.. 1. št. 789 imam čast naznaniti, da je za stradajoče Notranjce in Dolence, kakor kaže izkaz proglašen v „Laibacher Zeitung“, z všteto podporo iz deželnega zaklada dovoljeno, 4000 gld., v denarjih nabralo se 20.866 gld. 13 kr. Iz tega zneska se je nakupilo: 600 vaganov turšice za ............................... ... 2730 gld.. —kr. 164 mejnikov ajde za . . ‘ . 323 „ M- „ 24 mernikov prosa za................,........................... 43 „ 20 „ 261 */* centov krompirja za ... . . . . I . . . 533 „ 44 „ 202 centov 28 funtov fižola za.................................. 1370 „ 39 „ Skupaj . 5000 gld. 3 kr. Beilage 37. 427 Der Gemeinde Laas wurde vorbehaltlich der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages die Be- Vertheilung willigung zur Vornahme der individuellen Vertheilung der Gemeindewaldung, jedoch unter Aufrechthaltung des bis- 6er Gemeinde-herigen gemeinschaftlichen Weiderechtes ertheilt. Der hohe Landtag wolle die Ertheilung dieser Bewilligung gutheißen. 151$aai (Exh.-Nr. 6048 de 1871.) § 7. Nothstand. Aus Anlaß der in der ersten Landtagssession 1871 eingebrachten Petitionen mehrerer Gemeinden aus Landessubven-Jnner- und Unterkrain um Geld- und Naturalienaushilfe zur Linderung der infolge des vorjährigen Mißjahres ü®? herrschenden Noth, sowie aus Anlaß der bezüglichen Berichte der Krainischen Landwirthschaftsgesellschaft ließ die k. k. m Inner"und Landesregierung durch die Bezirkshauptmannschaften in Inner- und Unterkrain über den Stand der Fechsungen, sowie Unterkrain. über die Erwerbs - und Nahrungsverhältnisse der Bevölkerung in den betreffenden Bezirken detaillierte Erhebungen pflegen und sich über die der Bevölkerung zum alltäglichen Bedarfe nothwendigsten Früchte und über Futtergattungen für Nutzthiere genaue Ausweise vorlegen. Die von den k. k. Bezirkshauptmannschaften nach Gemeinden zusammengestellten Ausweise lieferten ein detailliertes Bild des infolge der Mißernte des Jahres 1871 drohenden Nothstandes und constatiertcn die weitere Thatsache, daß es in den vom Nothstände heimgesuchten Bezirken schon vielfach sowohl an Lebensmitteln als auch an Samengetreide gebrach und daß daher die Bewohner dieser Bezirke wegen Abganges besonderer Erwerbsquellen ohne fremde Hilfe dem größten Elende anheimfallen müßten. — In Anbetracht dieser Sachlage hat die k. k. Landesregierung im ganzen Laude eine Sammlung milder Gaben für die Nothleidenden eingeleitet und sich gleichzeitig an den Landesausschuß um Zuwendung einer namhaften Unterstützung aus Landesmittcln gewendet, da das Land in solchen Fällen vor allen andern öerufen ist, hilfreich bcizustehen. — In der Erwägung, daß durch die von der Landesregierung eingeleitete Sammlung milder Gaben nicht sogleich die erforderlichen Mittel zur ausgiebigen Bekämpfung des herrschenden Nothstandes aufgebracht werden können, hat der Landesausschuß in der Sitzung vom 23. Februar stimmeinhellig beschlossen, daß die ganze Dotation der Rubrik XI. des LandeSfonds-Präli-nlinares pro 1872 pr. 2000 fl. zur Unterstützung der vom Nothstände heimgesuchten Gegenden Inner- und Unter-krams verwendet und der Landesregierung mit der Bestimmung übergeben werde, daß für diesen Betrag Samengetreide und Anbaufrüchte angekauft werden. — Eine Unterstützung ans Rcichsmittcln wurde von der Regierung nur in letzter Linie und nur in der Weise in Aussicht gestellt, daß dieselbe als unverzinslicher Vorschuß gegen Haftung der Gemeinden ober Grundbesitzer gegeben würde, wobei die vom Laude gewährte Subvention den Maßstab zu bilden hätte. — Mit Rücksicht darauf und in Erwägung des von der k. k. Landesregierung wiederhalt betomen Umstandes, daß mit einer geringen Summe bei einem so weit ausgedehnten Nothstandsgcbicte nichts geholfen wäre, hat sich der Landesausschuß in der Erwartung, hiefür nachträglich die Genehmigung des hohen Landtages zu erlangen, veranlaßt gesehen, mit dem Beschlusse vom 27. Februar d. I. noch weitere 2000 fl. aus dem Landesfonde zu Nvthstands- zwcckeu zu bewilligen. — Um den Bedürfnissen der Nothleidendeu in allen Richtungen die möglichste Rechnung zu tragen, wurde unter dem Vorsitze des Herrn Landespräsidenlen ein Nothstauds-Comits gebildet, in welchem der Landesausschuß durch den Herrn Landeshauptmann und den Ausschußbeisitzer Herrn Dr. Bleiweis vertreten war. Noch vor der Organisierung des Regierungsnothstands-Comite's hat sich ein Privatverein von gut renommierten Männern zur Sammlung milder Gaben für die Nothleidendeu constituiert, derselbe hat sich jedoch über diesfällige Weisung der k. k. Regierung aufgelöst und die bereits gesammelten milden Gaben im Betrage von 634 fl. 50 kr. dem Landes- ausschusse übersendet, welcher diesen sowie auch alle sonstigen ihm von verschiedenen Seiten zugekommenen Beträge, namentlich aber von der Administration des „Slov. Narod“, von der Redaction der „Novice“, von der Čitalnica in Görz, vom Ausschüsse zur Veranstaltung einer Vorstellung im landschaftlichen Theater für die Nothleidcnden u. s. w., der k. k. Landesregierung mit der Bestimmung übermittelt hat, daß dafür Samengetreide und Anbaufrüchte angekauft werden. Hiebei kaun der Umstand nicht unerwähnt gelassen werden, daß die slavischen Stammesgenossen in Steiermark und den übrigen Nachbarprovinzen ihren Mildthätigkeitssinn für ihre in Inner- und Unterkrain vom Nothstände heimgesuchten Brüder werkthätig bewiesen haben. Von Sr. Majestät dem Kaiser kam für Nothstandszwecke die hochherzige Spende von 4000 fl. Ueber das Gesammtrcsultat der Sammlung milder Gaben für Nothstandszwccke und über deren Verwendung wurde dem Landcsausschusse von der k. k. Landesregierung die nachstehende Mittheilung gemacht: Nr. 5581. An den löblichen krainischen Landcsausschuß in Laibach. Mit Beziehung auf die geschätzte Zuschrift vom 27. Februar 1872 Z. 789 beehre ich mich mitzutheilen, daß aus den für die Nothlcidenden in Unter- und Jnnerkrain taut der auch durch die „Laibacher Zeitung" veröffentlichten Verzeichnisse mit Einschluß des aus dem Landesfonde gewidmeten Untcrstützungsbetragcs pr. 4000 fl., zusammen 20866 fl. 13 kr. im Gelde eingcflosscn sind. Ans diesem Betrage wurden angekauft: 600 Metzen Mais um...................................................... 2730 fl. — kr. 164 Merling Heiden.........................................................323 „ „ 24 Merling Hirse.......................................................... 43 „ 20 „ 261% Zentner Erdäpfel....................................................... 533 „ 44 „ 202 Zentner 28 Pfund Fisolen............................................. 1370 „ 39 „ zusammen . 5000 fl. 3 kr. Odškodovanje 500 gld. iz deželnega zaklada za Reško cesto od sv. Petra na Reko in sicer za odkupljena zemljišča. Nepogojno se na ljubljanskem kolodvoru ne sprejemajo ljudje, ravno tako se tam vozno blago niti sprejema niti oddaja. potem se je za vreče, vožnino itd. potrošilo ostalo je še v gotovini................. to in nakupljena žita, za ktera se je dalo in darovi v pridelkih, vredni so se razdelili v stradajočih okrajih takole: Postojnski okraj je dobil . . Črnomaljski „ „ „ . . . . Novomeški „ „ „ . . . . Planinski „ „ „ Krški „ „ „ .... Litijski „ „ „ . . . . Kočevski „ „ „ .... V Ljubljani, 5. avgusta 1872. Prenesek . . 5000 gld. 3 kr. ..... 17 , 50 „ Skupaj ... . . . . 5017 gld. 53 kr. . . ................... 15848 | 60 1 • • • .................. 5000 , 3 , . . . . . . . . . . 31 , 87 , skupaj . 20.880 gld. 50 kr. Skupaj 6998 gld. 50 kr. 4128 2559 ,, 40 m 2063 » 27 m 2163 1475 „ 21l/l l 1492 » 66 » 20.880 gld. 50 kr. C. k. deželni predsednik Auersperg 1. r. § S* Občila. Leta 1863. je bilo za razširjenje pozneje med državne ceste privzete Keške okrajne ceste od sv. Petra na Reko posestnikom iz Bitinja, Mereč in Rateževega brda čez 1000 Dsežnjev njihovih najboljših, skoro vseh s sadnim drevjem nasajenih vrtov odvzetih brez vsega odškodovanja. Lastniki teh zemljiških kosov so se zarad odškodovanja obračali do prejšnje c. k. kantonske gosposke v Bistrici, do c. k. okrajnega glavarstva v Postojni, do c. k. deželne, vlade in doc. k. finančnega ministerstva; bila jim je pa vselej prošnja odbita; nato, so pri državnem zboru vložili prošnjo; vsled'te jim je c. k. ministerstvo notranjih zadev z ukazom od 26. avg. 1871.1. št. 8563 odgovorilo, da državna blagajnicani dolžna plačati tega odškodovanja, ker. dotična cesta ni bila državna ampak le okrajna, za ktero mora sklad okrajnih cest plačati to odškodnino. Bistriški odbor skladnih cest pa je prosilce s sklepom od 15. sept. 1870.1. napotil na državo, ker je bistriški okraj že prej imel prav do meje okraja izpeljano okrajno cesto, ktera je bila na više povelje s. skladom delana, in ni bil poprej poprašan nobeden izmed dotičnih posestnikov, zato je oni, ki je ukazal delati to cesto, pri njej gotovo pred očmi imel više splošnje koristi. Tudi oba konca Reške državne ceste (od sv. Petra in od Reke), ki sta z omenjeno prejšnjo okrajno cesto zvezana med seboj, bila sta z državnimi,denarji delana in razširjena, pa tudi potrebni svet se je odkupil z državnim denarjem; samo ta cestni kos, ker je bil okrajna cesta, so morali ubožni posestniki bistriškega okraja, kterim se tudi za odvzeti svet ni dalo nič odškodnine, s kladom razširiti. —12. oktob. 1871. 1 so se posestniki iz Bitinja s svojo 1 prošnjo, ki je bila že povsodi odbita, obrnili do deželnega odbora; ta je —poprašavši bistriški skladno-cestni odbor — c. kr. ministerstvu za notranje zadeve razjasnil, kako stoji ta stvar, ter priporočal,. da se jim iz državnega zaklada plača odškodnina;. z dopisom c. kr. deželne vlade od 29. marca 1872. Is št. 2223 pa mu je naznanjen bil odrečni odlok omenjenega c. kr. ministerstva. — Ker je posestnikom jz Bitinja, Mereč in Rateževega brda pri vseh instancijah odrečena bila upravičena prošnja, zato je deželni odbor na priporočanje bistriškega skladno-cestnega odbora s sklepoma od 3. maja. in 5. jul. 1872.1. za svet, ki je bil dotičnim posestnikom vzet za razšiijenje omenjene ceste, iz deželnega zaklada dovolil 500 gld. odškodnine, ktera se je dotičnim posestnikom omenjenih vasi po bistriškem cestnem odboru izplačala proti temu, da se je dotični razdelivni izkaz predložil. (Vlož. zap. št. 5244; 5693 od 1871. L in 1849, 2235, 3472, 3950 in 4365 od 1872. 1.) 4 , Vsled sklepa slavnega deželnega zbora od 14. oktob. 1871.1. je deželni zbor prošnje občin Zgornje in Spodnje Šiške, trgovcev in obrtnikov loških in kranjskih za nepogojno sprejemanje ljudi, potem sprejemanje in oddajanje voznega blaga na ljubljanskem Rudolfovem kolodvoru z dopisom od 29. novem. 1871.1. št; 5997 c. kr. deželni vladi oddal s priporočilom, naj bi ona generalno direkcijo Rudolfove železnice primorala, na ljubljanskem kolodvoru v smislu dane koncesije nepogojno sprejemati ljudi, kakor tudi vozno blago sprejemati in oddajati za občenje k kolodvoru in od kolodvora južne železnice. Beilage 37. 429 Uebertrag . dann für Säcke, Frucht rc. verausgabt................................. zusammen und es blieben noch bar .............................................. mit welchen, dann den gekauften Naturalien im Ankaufswerthe pr. . und den Naturalienspenden im angenommenen Werthe pr................... die Nothstandsbezirke nachfolgend betheilt wurden: Adelsberg mit............................ Tschernembl „................................. Rudolsswerth,, ............................... Planina „..................................... Gurkfeld ..................................... Littai ....................................... Gottschee..................................... 5000 fl. 3 kr. 17 .. 50 5017 fl. 53 kr. 15848 fl. 60 fr! 5000 „ 3 31 87 „ in Summa . 20880 fl. 50 tr. 6998 fl. 50 kr. 4128 .. - .. 2559 „ 40 „ 2063 „ 27 2163 45 „ 1475 21V2 .. 1492 66 zusammen . 20880 fl. 50 kr. Laibach, am 5. August 1872. Der k. k. Landespräsident: Auersperg m. p. § 8. Communicationsmittel. Im Jahre 1863 wurden' zur Erweiterung der später incamerierten rekathaler Bezirksstraße von Si. Peter Entschädigung nach Fiume den Insassen von Bitinje, Mereliche und tiatezevo brclo über 10000° ihrer besten, fast sämmtlich mit pr. 500fl. aus Obst bestockten Hausgärten ohne Leistung einer Entschädigung abgenommen. Die Eigenthümer dieser Grundstücke fo™Ali?b1e haben sich wegen Erlangung einer Entschädigung an das vorbestandene k. k. Bezirksamt in Feistriz, an dick. k. Be- Zum Baue der zirkshauptmannschast in Adelsberg, an die k. k. Landesregierung und an das k. k. Finanzministerium gewendet, sie Rekatbaler wurden aber mit ihrem Anliegen jedesmal abgewiesen, worauf sie beim Abgeordnetenhause des Reichsraches eine Pe- j3tra§e von tition eingebracht haben, infolge welcher ihnen vom k. k. Ministerium des Innern mit dem Erlasse vom 26. August «ach 1871 Z. 8563 bedeutet wurde, daß das Aerar zur Leistung der beanspruchten Entschädigung nicht berufen ist, weil ' priirten die betreffende Straße keine Aerarial- sondern eine Bezirksstraße war, daher die Kosten für die Grundablösung die Grundstücke. Bezirksstraßen-Concurrcnz treffen. — Vom feistrizer Concurrenzstraßen-Comito wurden aber die Pctenlen mit ihren an die Bezirkskasse gestellten Entschädigungsansprüchen bereits mit dem Sitzungsbeschlusse vom 15. September 1870 an das Aerar gewiesen, weil der Bezirk Feistriz schon früher eine bis zur äußersten Grenze des Bezirkes führende Bezirks-straße hatte, welche im Concurrenzwege auf höheren Befehl ohne vorangegangene Besprechung mit den betheiligtcn Insassen erweitert werden mußte, daher der Auftraggeber jedenfalls hiebei höhere allgemeine Interessen im Auge hatte. Auch wurden die beiden Endzüge der rekathaler Reichsstraße (von St. Peter und von Fiume), welche eben durch die hier in Rede stehende frühere Bezirksstraße mit einander verbunden werden, aus Staatsmitteln angelegt, erweitert und das erforderliche Terrain ebenfalls aus Staatsmitteln eingelöst; nur dieses Straßcnsegment mußte als damalige Bezirksstraße von den armen Insassen des Bezirkes Fcistriz, denen auch für die abgenommenen Grundflächen keine Entschädigung geleistet wurde, im Concurrenzwege erweitert werden. — Ain 2. Oktober 1871 haben sich die dabei bethciliglen Insassen von Bitiilsc mit ihrem bisher überall abgewiesenen Anliegen an den Landesausschuß gewendet, welcher nach Einvernahme des feistrizer Concurrenzstraßen-Comito beim k. k. Ministerium des Innern unter Darstellung des Sachverhaltes die Bewilligung der angesprochenen Grundeinlösungs-Enlschädigung aus dem Staatsschätze befürwortete, worüber ihm aber mit Note der k. k. Landesregierung vom 29. März 1872 Z. 2223 die abwcislichc Entscheidung des gedachten k. k 'Ministeriums bekannt gegeben wurde. -— Nachdem die Insassen von Bitinje, Meretsche und Eatezevo Mo mit ihren berechtigten Ansprüchen bei allen Instanzen abgewiesen wurden, hat sich der Landesausschuß über Fürsprache des scistrizer Concurrenzstraßen-Comitos veranlaßt gesunden, für die zur fraglichen Straßenerwesterung dm Eigenthümern abgenommenen Grundflächen mit den Sitzungsbcschlüsscn vom 3. Mai und 5. Juli 1872 aus dem Landesfonde 500 fl. Entschädigung zu bewilligen und an Sic betreffenden Insassen der genannten Ortschaften gegen Einsendung der bezüglichen Repartitionsnbersicht durch das Straßencomitä Feistriz auszufolgen. (Exh.-Nr. 5244, Die unbe-5693 de 1871 und 1849, 2235, 3472, 3950 und 4365 de 1872.) ' dingn- Per- Zusolge hohen Landtagsbeschlusses vom 14. Oktober 1871 hat der Landcsausschuß die Petitionen der fouenauf^ Gemeindevertretungen von Ober- und Untcrschischka und der Handel- und Gewerbetreibenden von Bischoflack und Aust'und"-'lb-Krainburg um die unbedingte Personenaufnahme und Auf- und Abgabe von Frachtgütern auf dem laibachcr Rudolfs- gäbe von Bahnhöfe mittelst Zuschrift vom 29. November 1871 Z. 5997 an die k. k. Landesregierung mit der Befürwortung Frachtgütern geleitet, dieselbe möge die Gcneraldirection der Rudolfsbahn dazu verhalten, daß auf ihrem Bahnhöfe in Laibach im Sinne lak der Concessionscrtheilung die unbedingte Personenaufnahme, sowie auch die Auf- und Abgabe von Frachtgütern für bafinvof" findet den Zwischenverkehr zum und vom Südbahnhofe zu geschehen habe. nicht statt. d 1000 gld. podpore cestnemu odboru v Ložu za dva mosta (pri Pudobu in Veselovem mlinu). Deželna podpora za preložitev ceste na nekterrh krajih med • Dolenjo vasjo in Gotenicami. Podpora za v vzdržanje % : skladne ceste med St.. Janžem in Kržiščem. Dolenska železnica. Deželno gledališče in nje-; govapodpora. O teh prošnjah do danes ni nikakoršno rešilo dPšlo deželnemu odboru; premenilo Se pa, kakor je znano, tudi nič ni v tej zadevi. (Vlož. zap. štev. 5997 od 1871.1.) Cestnemu odboru v Ložu se je na'utrjeno prošnjo od 9. decem. 1871.1. za nov kamenen most na skladni cesti pri Pudobu in za tak most pri Veselovem mlinu pri Oblokah s sklepom od 26. jan. 1872 1. iz deželnega zaklada proti računu dovolilo 1000 gld. podpore, ker stroškov za ta potrebna mosta ni mogla plačati okrajna blagajnica. (Vlož. zap, št. 6557 bd 1871., '379, 2047, 2775, 2798, 3122, 4099, 4100 in 4630 od 1872.) Prva izpeljava skladne ceste od Dolenje vasi skozi Rakitnico in Grčarice v Gotenice (štev. 66,č. a. cestnega vvrščenja od 2. apr. 1866.1.) je bila na nekterih mestih jako neprimerna . in za izvpžnjo mnogih gozdnih izdelkov goteniške soparne žage popolnoma neugodna, ker se je na nekterih mestih 20 palcev vspenjala na seženj. Da se tej nepriliki v okom pride, se je na zahtevanje kočevskega gozdnarskega urada, cestnemu odboru ribniškemu naročilo, da v nekterih krajih preloži to cesto. Ker. teh potrebnih in sem; ter tj e dragih del ni mogel izvršiti sam ribniški skladni okraj, zato. je, deželni odbor s sklepom od 19. aprila 1872.1. privolil 500 gld. in s poznejšim sklepom od 5. oktob. 1872.1. še 500. gld. podpore iz deželnega zaklada. (Vlož; zap. št. 4703, 6436 od 1871.1., 2009, 2025 in 5024 od 1872.1.) , V polajšanje stroškov za vzdrževanje skladne ceste od cinkove. fabrike v St. Janži proti KržiščU: je deželni odbor prepričavši se, kako stoji s to stvarjo, izjemno dovolil 340 gld. 80 kr. podpore iz deželnega zaklada ter se nadja, da temu pritrdi slavni deželni zbor. (Vlož. zap. št. 1450 od 1872 1.) Ozir železnice od Ljubljane v Karlovec oziroma Ogulin bila je meseca julija 1872 ¡.’•komisijska tehniško-vojaška revizija izšeclša iz kolodvora .južhe železnice v Ljubljani in privzemša vse spremene do deželne meje. — Deželni odbor k tej trasni reviziji ni poslal nobenega zastopnika izibed svoje srede, pač pa si je pridržal pravico, svoje mnenje. pridjati dotičnemu komisijskemu , zapisniku. (Vlož. zap. št. 3347 in 4114 1872.1.)I §. 9. Deželne naprave in zakladi* Za 6 premij, ktere je sl. deželni zbor s sklepom od 22. sept. 1869. 1. dovolil, bilo je do preteklega podaljšanega natečaja do konca junija 1871. ¡.. deželnemu odboru poslanih 11 glediščnib iger (žalo-iger, dram in veseloiger) in 2 operetki z libretoma. — Glediščne igre so se na presodbo izročile/odboru slovenskega dramatičnega društva, do danes jih pa še ni nazaj; % Operetki z njunima libretoma, namreč’ „Gorenjski slavček“, lirična operetka v dveh djanjih, in „Brepir o ženitvi“, ste se ja v presoji), .poslali v Prago Dr. L. Piocbazki, vredmku češkega muzikalnega -časopisa „Hudebni listy“, B Smetani, 'prvemu kapelniku češkega deželnega gledališča, in Karolu Bendlu, komponistu oper in vodji praškega pevskega društva „Hlahol.“ ||Mm|'-'"'v Ti trije umetniki so .soglasno izrekli, da operetka; „'Gorenjski slavček f:" zasluži prvp pretnijO $ 250 gld,, „Prepir o ženitvi“ pa da je ni vreden zarad bistvenih pomanjkljivosti. Na podlagi te razsodbe umetnikov se je" s sklepom deželnega odbora od 8. marca 1872. 1. komponistu /»Gorenjskega, slavčka;^ Antonu Forsteiju, organistu stolne cerkve v Ljubljani,1 prisodila prva premija z 250 gld. in, gospa Lujizi Pesjakovi, spisateljici libreta k tej ■ operetki, pa premija 75 gld. — Komponistu operetke „Prepir o ženitvi“ in spisatelju -dotičnega libreta bilo je na. spodbudo na daljno marljivost, obema 'Skupaj dahih 80 gld. — „Gorenjski slavček“ je bil potem tudi v deželnem gledališča dvakrat igrau. 1 O vspebu slovenskega dramatičnega društva v dčbi 1871/2, 1. ni nič posebnega opomniti; ono je vsaki mesec. redno ob-pridržanih si dnevih v deželnem gledališču dalb 4'Slovenske ;predstave ter svoj „repertoir“ pomnožilo z večimi novimi glediščnimi igrami, izmed kterih so nektere imele prav dober vspeh. — Podpora za namene slovenskega .dramatičnega društva za 18,72, L, v. proračun gledališčnega zkklada vstavljena z .2400 gld., bila. je v treh obrokih, v začetka, sredi in konec gledališke dobe, Vselbj po 800 gld., izplačana: društvenemu odboru. Za gledališko dobo 1872/3; L se je deželno gledališče kakor lani za ,4 .večere vsaki mesec, - za slovenske predstave pridržalo, in sicer dve nedelji ali dva praznika in dva delavnika; .. ' '; , ■; V . \ /v - ’ --'r. ■'p Konkurentov za nemško gledališče za dobo 1872/3, L;,se je malo oglasilo, in šo ti so zahtevali; ■visoko podporo. Da bi Se kar moč dobra nerbška gledališka družba dobila p Ljubljaup, .moral; je 'deželni odbor udati se zahtevam. .Zapbčetniku še je 13, lož gledališčnih in 4000 gld. podpore v gotovem denarji zagotovilo in vrh tega,še privolilo, da se vstopnina za lože in: »parterre“ povikša pri operah, na 50 kr,, pri drugih .igrali pa na 40 kr. ■' • :■ -....................| ' A,. ■ ' v..'V,;-;■. Nadjaje se, da sl. deželni zbor pritrdi, je deželni odbor v seji 10. maja 1872.1, sklenil,1 da gledališčni zaklad tudi . k podpori 4000 gld. . v gotovini pripomore z zneskom 900 gld., za ostalih 3100 gld. pa se je gledališko društvozavezalo.:; Za 13 gledaliških lož, ki So , ;se gledališkemu započetniku brezplačno prepustile;^ se je dobila nepričakovano visoka hajemnina 2800 gld. ; ■ tSa .podpora. iz gledališkega naklada 'znaša; toraj ; Beilage 37. 431 Ueber diese Petitionen ist jedoch dem Landesausschusse bisher noch keine Erledigung zugekommen, und es ist, so viel bekannt, auch keine Aenderung in dieser Angelegenheit eingetreten. (Exh.-Nr 5997 de 1871.) Dem Straßencomite in LaaS wurde über sein motiviertes Einschreiten vom 9. Dezember 1871 für den Bau einer neuen steinernen Brücke auf der Concurrenzstraße bei Pudob und einer solchen bei Veselov mlin bei Oblak mit dem SitzungSbeschlnsse vom 26. Jänner 1872 aus dem Landcsfonde eine Subvention von 1000 fl. gegen Rechnung bewilliget, da die Kosten für diese nothwendigen Brückenbautcn aus der Bezirkdkasfe nicht bestritten werden konnten. (Exh.-Nr. 6557 de 1871, 379, 2047, 2775, 2798, 3122, 3831, 4099, 4100 und 4630 de 1872.) Die ursprüngliche Anlage der Concurrenzstraße von Niederdorf über Rakitni; und Masern nach Göttenitz (Nr. 66 lit. a. der Straßenkategorisierung vom 2. April 1866) war stellenweise eine sehr unzweckmäßige und für den Export der vielen Forstprodukte der göttenitzer Dampfsäge völlig unprakticabel, umsomehr, da auf derselben Steigungen von 20 Zoll per Klafter vorkommen. Um diesem Uebclstande abzuhelfen, wurde das Straßencomite in Reifni; über Einschreiten des Forstamtes in Goltschee aufgefordert, stellenweise diese Straße umzulegen. Da diese nothwendigen, mitunter kostspieligen Umleguugsarbeiten vom reifnizer Concurrenzbezirke allein nicht getragen werden können, wurde zur Ausführung derselben mit dem Landesapsschuß-Sitzungsbeschlusse vom 19. April 1872 eine Subvention von 500 fl. und mit dem späteren Beschlusse vom 5. Oktober 1872 wieder eine solche von 500 fl. aus dem Landes-fonde bewilliget. (Exh.- Nr. 4703 und 6436 de 1871, 2009, 2025 und 5024 de 1872.) Zur theilweisen Bestreitung der Kosten zur Conservierung der Concurrenzstraße von der johannisthaler Zinkfabrik gegen Kerschische hat der Landesausschuß nach Erhebung des Sachverhaltes ausnahmsweise den Betrag von 340 fl. 80 kr. aus dem Landesfonde bewilliget und hofft hierfür die Genehmigung des hohen Landtages zu erlangen. (Exh.-Nr. 1450 de 1872.) Für die Locomotiv-Eisenbahn von Laibach nach Karlstadt beziehungsweise nach Oguli» hat im Monate Juli 1872 vom Südbahnhofe in Laibach auö die commissionellc technisch-militärische Tracenrevision mit Einbeziehung aller Varianten bis zur Landesgrenze stattgefunden. — Der Landesausschuß hat zur Theilnahme an dieser Tracenrevision aus seiner SOžitte keinen Vertreter entsendet, indem er sich vorbehielt, zu dem bezüglichen Commissionsprotokolle seine Aeußerung abzugeben. (Exh.-Nr. 3347 und 4114 de 1872.) § 9. Landesanstalten und Fonde. Zur Prämierung mit den mit dem hohen Landtagsbeschlnffe vom 22. September 1869 bewilligten sechs Preisen sind bis zum Ablaufe des verlängerten Concurstcrmines mit Ende Juni 1871 im ganzen elf Dramen (Trauer-, Schau- und Lustspiele) und zwei Operetten mit Librettos dem Landesausschusie zugesendet worden. — Die Dramen wurden dem Ausschüsse des slovenisch-dramatischen Vereines zur Begutachtung überwiesen, sind aber von demselben noch nicht zurückgelangt. Die beiden Operetten mit ihren Librettos, nämlich „Gorniški slavček", lyrische Operette in zwei Akten, und „Prepir o ženitvi“, wurden aber nach Prag dem Dr. L. Prohazka, Redacteur der böhmischen Musikzeitung „Hndcbni listy", dem B. Smetana, ersten Kapellmeister des böhmischen Landestheaters, und dem Karl Bendl, Opcrncomponist und Director des Präger MännergesangS-Vercincs „Hlahol" zur Beurtheilung eingesendet. Diese drei Kunstrichter gaben das gleichlautende Urtheil dahin ab, daß der Operette „Gorenski slavček“ der erste Preis mit 250 fl. gebühre, das andere Gesangsstück „Prepir o ženitvi“ sei aber wegen sehr wesentlicher Mängel nicht concurrenzfähig. — Auf Grund dieser Kunstkritik wurde mit dem Landcsausschuß-SitzungSbeschlusfe vom 8. Mürz 1872 dem Componisten des „Gorenski slavček“, Anton Förster, Domorganistcn in Laibach, der erste Preis mit 250 fl. zugesprvä)en und der Frau Louise PcSjak als Verfasserin des Libretto zu dieser Operette der Preis von 75 fl. zuerkannt. Dem Compositeur der Operette „Prepir o ženitvi“ und dem Verfasser des Libretto wurde aber als Aufmunterung zur weitern Thätigkeit gemeinschaftlich eine Remuneration von 80 fl. zugewendet. „Gorenski slavček“ wurde sodann auch im landschaftlichen Theater zweimal zur Aufführung gebracht. Ueber die Leistungen des slovenisch-dramatischen Vereines in der Saison 1871/2 ist nichts besonderes zu bemerken; derselbe hat jeden Monat regelmäßig an den hiezu reservierten Tagen im landschaftlichen Theater vier slovenische Borstcllungn veranstaltet und sein Reperloir mit mehreren Novitäten bereichert, von denen sich einige bei der Aufführung eines recht günstigen Erfolges zu erfreuen hatten. — Die für Zwecke des slovennck-dramatischen Vereines für das Jahr 1872 im Thcatcrfonde präliminicrte Unterstützung per 2400 fl. wurde in drei Raten, zum Beginne, in der Mitte und zum Schlüsse der Saison, mit je 800 fl. dem VereinSausschnssc erfolgt. Für die Saison 1872/3 wurde das landschaftliche Theater wie im vergangenen Jahre an vier Abenden in jedem Monate für slovenische Vorstellungen reserviert, und zwar an zwei Sonn- oder Feiertagen und an zwei Werktagen. Die Concurrenz um die deutsche Bühne für die Saison 1872/3 war eine schwache, und die Bewerber prätendierten bebeutenbe Subventionen. Um eine möglichst gute deutsche Theatcrgesellschaft nach Laibach zu bekommen, mußte man sich auch den Prätensionen der Offerenten accommodieren. Es wurde dem Unternehmer außer der Ueberlaffung von dreizehn ThealcrfondS-Logen noch eine Barsubvention von 4000 fl. zugesichert und demselben überdies auch die Erhöhung des Entree für die Logen und das Parterre bei Opcrnvorstellnngen auf 50 kr., an anderen Tagen aber auf 40 kr. gestattet. In der Erwartung der landtäglichen Genehmigung hat der Landesausschuß in der Sitzung vom 10. Mai 1872 beschlossen, daß der Thcaterfond auch zur Barsubvention per 4000 fl. mit dem Theil- beträge von 900 fl. zu concurrieren hat, zur Aufbringung des Restes per 3100 fl. hat sich aber das Theatercvmite verpflichtet. Für die der Thcaterunternehung unentgeltlich überlassenen dreizehn Thcakersonds-Logen wurde von dcrseben der überraschend hohe Gesammt-Pachtschilliug von 2800 fl. erzielt; es beziffert sich daher die aus dem Theaterfonde geleistete d* Subvention pr. 1000 fl. dem Straßencomite in Laas für den Bau zweier Brücken (bei Pudob und Veselov mlin.) Landes-Sub-vention für die streckenweise Straßenumlegung zwischen Niederdorf und Göttenitz. Subvention zur Conservie-rung der Concurrenzstraße zwischen Johannisthal und Krschische. Unterkrainer Eisenbahn. Vandschaftl. Theater und dessen Sub-ventioniernng. Pravda Ljubljanskega mesta pri državni sodniji zoper kranjski deželni odbor zarad uredbe oskrbovalnih stroškov, ki jih Ljubljansko mesto za svoje uboge bolnike plačuje deželni, bolnišnici. 3700 gld. Gledališki započetnik se je tej dosle najviši podpori nasproti zavezal, razun burk, veseloiger in operetek tudi drame in opere dostojno in občnim zahtevam primerno predstavljati. (Vlož. zapisn. št. 4637 od 1869. L, 5060 in 5602 od 1871. 1, 1213, 1930, 1477, 2430, 2753 in 3183 od 1872. 1.) Občinski odbor deželnega glavnega mesta v Ljubljani je zoper deželni odbor zarad uredbe razmer ozir stroškov, ki se deželni bolnišnici plačujejo za oskrbovanje ljubljanskih ubogih, pri visoki c. k. državni sodniji 1. sept. 1871. 1. napel tožbo s prošnjo: „Visoka c. k. državna sodnija naj blagovoli spoznati: Kranjska dežela, oziroma njeno zastopstvo, je dolžna: 1. S konečno uredbo pokritja stroškov, ki so potrebni za deželne dobrodelne naprave, začasne določbe o doneskih, ki jih ljubljansko mesto tukajšnji bolnišnici plačuje vsled zapisnika od 2. aprila 1849; 1. in gubern. dekreta od 22. jul. 1849. 1. štev. 11641, kakor tudi gubern. dopisa od 24. febr. 1850 št. 3086, z ozirom na § 22. kranjskega deželnega reda, kakor tudi na § 74. ljubljanske občinske postave, odstraniti in to izvršiti v primernem obroku, ki ga določi visoka c. k. državna sodnija; 2. pripoznati in vkreniti, da se za čas onega provizorija taksa za oskrbovanje ubogih ljubljanskega mesta po povprečnem računu zadnjih preteklih 3 let za vsakega bolnika za vsaki dan, veljavna za prihodnjo triletno dobo, v porazumenji z občino izračuni in določi, in da med tem, in sicer od 1. jan. 1849. 1. le taksa 30 kr. konv. den., oziroma 521/2 kr. avstr. velj. velja za vsakega bolnika za vsaki dan; . 3. da se imajo vsled tega doneski, ki so se od mestne občine v upravnem letu 1851. v znesku’................................... . . . . . .... . ................... 424 gld. 96 kr. konv. den. in v dobi od 1. nov. 1851. do konca 1865. 1. v znesku............................ . 4014 „ 68 „ „ „ neopravičeno tirjali in jih je plačala mestna občina, s 6®/0,: zamudnimi obrestmi od dne vložene tožbe v 14. dneh povrniti, sicer se iztirjajo po eksekutivni poti; bolniške in oskrbovalne stroške v daljni dobi od 1. jan. 1867. 1. natekle in predpisane za ljubljansko mesto na 30 kr. konv. den., oziroma 52 Va kr. a. v. znižati: za vsakega bolnika na dan in dotične mestni občini poslane račune po tem popraviti; 4. pripoznati, da bi se v dobi tega provizorija, ki se vleče iz 1849. 1., znesek (delež), ki gre za oskrbovalne stroške tukajšnje bolnišnice in se v ljubljanskem mestu pobira s prikladami za zdravniške stroške, oziroma za deželni zaklad, sme zahtevati in sprejemati le kot plačilo, toraj na odplačilo oskrbovalnih stroškov, ki jih ima mestna občina plačati za svoje uboge bolnike ; 5. da se od oskrbovalnih stroškov, ki jih je ljubljansko mesto od 1. nov. 1850. 1. za svoje uboge bolnike plačalo ali bo še plača, odštejejo davkovske priklade, ki so se za bolnišnične stroške pobrale ali se bodo pobirale ; da se imajo dotični računi vsako leto — za dobo od 1. nov. 1850.1. do konca 1870.1. pa v obroku, ki ga določi visoka c. k. državna sodnija — položiti rdestni občini in da se imajo zneski, ki jih pokaže račun, s 6°/0 obrestmi od tožnega dne povrniti mestni blagajnici. - Visoka , c. k. državna sodnija je to tožbo deželnemu odboru z dopisom od 16. sept. 1871. L št. 123 poslala z dostavkom, da more na-njo odgovoriti do zadnjega dne meseca oktobra 1871. 1. Pravdanje o tej zadevi bilo je izročeno odvetniku g. Dr. E. H. Costi, kteri je, ko je deželni zbor v seji 14.'oktob. 1871 na dnevni red prestopil o vlogi, ki jo je o tej stvari vložil ljubljanski mestni odbor, prosil, da se obrok za nasprotni odgovor podaljša. Ta obrok je bil podaljšan do konca meseca novem. 1871. leta. Javna obravnava te pravde pred visoko c, k. državno sodnijo bila je 25. apr. 1872 1. Z naznanjeno razsodbo od 29. apr. 1872.1. št. 41 je državna sodnija izrekla, da ozir 1. točke tožbnega zahtevanja ni pristojna; sicer pa je razsodila takole: „Kranjska dežela, oziroma njen zastop, je dolžna pripoznati in ukreniti,. da za daljno dobo z gubern. dekretom od 22. jul. 1849.1. št. 11641 in gubern. dopisa od 24. febr. 1850 1. št. 3086 ustanovljenega provizorija oskrbovalna taksa za uboge bolnike Ljubljanskega mesta, kolikor so dotične oskrbovalne takse brez oporeke. že poplačane, po povprečnem računu zadnjih preteklih 3 let za vsako osebo in za vsaki dan — veljavno vselej za najbližo triletno dobo — preračuni in ustanovi, in da med tem-za vsa še ne vplačana dotična plačila velja le znesek 30 kr. konV. d. oziroma 521/a kr. av. velj. za vsakega bolnika na dan; vsled tega je kranjska dežela dolžna: 1. oskrbovalne takse, ki so se v dobi od 1. jan. 1866.1. natekle in predpisale Ljubljankemu mestu, za vsakega bolnika za dan znižati na 30 kr. konv. d. oziroma 52J/2 kr. av. velj. in dotične Ljubljanskemu mestu izročene račune popraviti; dalje 2. pripoznati, da se v. dobi tega provizorija, ki se vleče iz 1849. 1, znesek (delež), ki gre za oskrbovalne stroške ljubljanski bolnišnici in se v Ljubljanskem mestu pobira v prikladah za zdravstvene stroške, oziroma za deželni zaklad, kolikor jih je od 1, jan. 1866.1. plačati, sme zahtevati in sprejemati le kot plačilo, toraj na odplačilo oskrbovalnih stroškov, kijih ima mestna občina plačati za svoje uboge bolnike; Beilage 37. 433 Subvention im ganzen auf 3700 fl. Die Theaterunternehmung hat sich dieser bisher unstreitig höchsten Subvention gegenüber verpflichtet, außer Possen, Lustspielen und Operetten auch Schauspiele und Opern in würdiger, dem Anstande und den gerechten Ansprüchen des Publicums entsprechender Weise zur Aufführung zu bringen. (Exh.-Nr. 4637 de 1869, 5060 und 5602 de 1871, 1213, 1930, 1477, 2430, 2753 und 3183 de 1872.) Der Gemeindcrath der Landeshauptstadt Laibach hat gegen den Laudesausschuß pto. Regelung des Vcr- Reichsgerichts-hältnisses hinsichtlich der an das Landesspital zu entrichtenden Verpflcgstaxcn für mittellose nach Laibach zuständige Individuen beim h. k. k. Reichsgerichte am 1. September 1871 die Klage mit der Bitte eingebracht: den komischen „Das hohe k. f. Reichsgericht geruhe za erkennen: Landesaus- Das Land Krain und beziehungsweise dessen Vertretung sei schuldig: '"d,fuß P*?- 9ie= 1. Durch definitive Regelung der Bedeckung des für die Landcs-Wohlthätigkeitsanstalten Krams erfor- ^das"Landes" derlichen Kostenaufwandes die Beseitigung der für die Leistungen der Stadt Laibach zum hiesigen Krankenhause in- spital zn zah-folge des Protokolles voin 2. April 1849 und des Gubernialdccretes vom 22. Juli 1849 Z. 11641, sowie des lenden Set-Giibernialintimates vom 24. Februar 1850 Z. 3086 provisorisch getroffenen Bestimmungen in Gcinäßheit des § 22 ^e9ltaleill-ir der krainischen Landesordnung, sowie § 74 des laibacher Gcmeindestatutcs binnen angemessener, vom h. k. k. Reichs- b^ch "zuständi-gerichtc zu bestimmender Frist in Vollzug zu setzen; gen mittellosen 2. anzuerkennen und zu verfügen, daß auf die Dauer jenes Provisoriums die Verpflegstaxe für arme Individuen. Kranke der Stadt Laiback, nach einer Durchschnittsberechnung der nächst vorhergegangenen 3 Jahre per Kopf und Tag, giltig für die nächste dreijährige Periode, im Einvernehmen mit der Commune auszumitteln und festzusetzen, und daß inzwischen, und zwar seit 1. Jänner 1849, nur die Gebühr von 30 kr. C. M. beziehungsweise 52 */2 kr. ö. W. per Kopf und Tag giltig sei; 3. demgemäß die voil der Stadtgemeinde im Vcrwaltungsjahre 1851 mit . . 424 fl. 96 kr. C. M. und in der Periode vom 1. Nobcmbcr 1851 bis Ende des Jahres 1865 mit..........4014 „ 68 „ „ „ ungebührlich abverlangten und von ihr bezahlten Beträge nebst den hievon vom Tage der Klage laufenden 6°/0 Verzugszinsen binnen 14 Tagen bei sonstiger Execution an die Stadtkasse rückzuvergüten, die für die weitere Periode vom 1. Jänner 1867 anerlaufenen und vorgeschriebenen Kranken-Verpflegstaxen der Stadt Laibach auf 30 kr. C. M. resp. 521/2 kr. ö. W. per Kopf und Tag herabzusetzen und die dicsfälligcn der Stadtgemcindc zugcfcrtigtcn Rechnungen hiernach zu ratificieren; 4. anzuerkennen, daß während der Dauer dieses aus dein Jahre 1849 stammenden Provisoriums die ans den Aufwaild des hiesigen Krankenhauses entfallende Quote der in der Stadt Laibach eingehobenen Steuerzuschläge für die Sanitätskasten beziehungsweise für den Landcssond nur als Zahlung, also auf Abschlag der von der Stadtgemeinde für ihre armeil Kranken Zii entrichtenden Verpflcgsgebühren gefordert und in Empfang genommen werden dürften; 1 5. demnach von den seit 1. November 1850 von der Stadt Laibach für ihre armen Kranken bezahlten oder noch zu bezahlenden Vcrpstegsgebühren die seit dieser Zeit für den Krankenhaus-Aufwand eingehobenen oder noch zur Einhebnng gelangenden Steucrzufchläge der Stadt Laibach abzurechnen, die diesfälligc Rechnung alljährlich, für die bisherige Periode seit 1. November 1850 bis Ende des Jahres 1870 aber binnen vom h. k. k. Reichsgerichte zu bestimmender Frist an die Stadtgemeinde zu legen und die hieraus sich ergebeilden Abrechnungsbcträge sammt 6°/0 Zinsen seit dem Klagstage an die Stadtkasse zurückzuzahlen." Das h. k. k. Reichsgericht hat diese Klage dem Landesausschnsse mit dem Schreiben vom 16. September 1871 Z. 123 mit dem Beifügen mitgetheilt, daß bis letzten Oktober 1871 eine Gegenschrift eingebracht werden könne. Die Rechtsführlmg in dieser Angelegenheit wurde dem Advokaten Dr. E. H. Costa übertragen, welcher, nachdem in der h. Landtagssitzung am 14. Oktober 1871 über die in diesem Gegenstände vom Laibacher Gemeinderathe eingebrachte Eingabe der Uebcrgang zur Tagesordnung beschlossen worden ist, um die erforderliche Erstreckung der Frist zur Gegenschrift migefndjt und dieselbe bis Ende November 1871 erhalten hat. Die öffcntlidje Verhandlung dieses Rechtsstreites vor dem k. k. Reichsgerichte wurde am 25. April 1872 gepflogen. — Mit dem mitgetheilte» Erkenntnisse vom 29. April l. I. Z. 41 hat sich das hohe Reichsgericht in Betreff des ersten Punktes des Klagebegehrens für incompetent erklärt, im übrigen aber folgendes zu Recht erkannt: Das Land Krain und beziehungsweise dessen Vertretung ist schuldig anzuerkennen und zu verfügen, daß auf die fernere Dauer des durch das Gubcrnialdecret vom 22. Juli 1849 Z. 11641 und das Gubcrnialintimat vom 24. Februar 1850 Z. 3086 festgestellten Provisoriums die Verpflcgstaxe für arme Kranke der Stadt Laibach, insoweit die betreffenden Vcrpflegsgebühren ilicht bereits durch vorbehaltlos geleistete Zahlung getilgt sind, nach einer Durchschnittsrechnung der nächst vorhergegangenen 3 Jahre per Kopf und Tag, giltig je für die nächste 3jährige Periode, auszumitteln und festzustellen, und daß inzwischen für alle noch nicht geleisteten diesbezüglichen Zahlungen nur die Gebühr von 30 kr. C. M. beziehungsweise von 52*/* kr. v. W. per Kopf und Tag giltig sei; demgemäß sei das Land Krain schuldig: 1. Die für die Periode von: 1. Jänner 1866 anerlaufenen und vorgeschriebenen Kranken-Verpflegstaxen iwr Stadt Laibach auf 30 kr. C. M. resp. 52 */2 kr. ö. W. per .Kopf und Tag herabzusetzen und die diessälligcn der Ltadt Laibach zugefertigten Rechnungen zu ratificieren; weiters 2. anzuerkennen, daß während der Dauer dieses aus dem Jahre 1849 stammenden Provisoriums die auf den Aufwand des laibacher Krankenhauses entfallende Quote der in der Stadt Laibach eingehobenen Steuer-zuschläge für die Sanitätskosten beziehungsweise für den Landcsfond, soweit sic seit dem 1. Jänner 1866 füllig geworden sind, nur als Zahlung, daher auf Abschlag der von der Stadtgcmcinde für ihre armen Kranken zu entrichtenden Verpflegsgebührcn gefordert und in Empfang genommen werden dürften; demnach sei das Land Krain schuldig, Porazumenje z deželno vlado zarad tarife za bolnišnično oskrbovanje. Zvikšanje Jj povračila za stroške režije za otroke v deželni bolnišnici. Naprava začasne norišnice v deželni po-silni delavnici. toraj je Kranjska dežela dolžna, od oskrbovalnih stroškov, ki jih je Ljubljansko mesto od 1, jan. 1866.1. za svoje uboge bolnike plačalo, ali jih bo imelo v prihodnje plačati, odšteti davkovske priklade, ki so za bolnišnične stroške že plačane ali se bodo v prihodnje pobirale; dotične račune do konca 1871.1. ljubljanski mestni občini v 3 mesecih od dne, ko jej dojde ta razsodba, izročiti in zneske, ki se iz njih prikažejo za mestno občino, s 6°/0 obrestmi od tožbinega dneva (1. sept. 1871. 1.) povrniti mestni4blagajnici. Temu nasproti se pa odbije tožbino zahtevanje v tem, ki zahteva v 2. točki, da se s poraz-umenjem mestne občine preračuni bolnišnična taksa za vsakega bolnika za vsaki dan, v 3. in 5. točki pa, da bi se povrnila plačila, ki so bila od 1. jan. 1866. leta odrajtana, dalje v 5. točki, da bi se Kranjska dežela obsodila, vsako leto mestni občini polagati račun. Na podlagi te razsodbe državne 'sodnije je ljubljanski mestni magistrat vse račune o bolnikih, ki so bili od 1. jan. 1866.1. do konca 1870.1. na mestne stroške v tukajšnji bolnišnici oskrbovani, deželnemu odboru poslal v popravo ter prosil,' da se v smislu omenjene razsodbe državne sodnije popravijo tudi od 1871.1. dalje tekoči bolnišnični računi Ljubljanskega mesta in v njih odštejejo za bolnišnične stroške pobrane, priklade ljubljanskega mesta. Po dotičnem računu deželnega računstva preplača oskrbovalnih stroškov Ljubljanskega mesta, kteremu se imajo povrniti, znašajo za čas od 1.. jan. 1866,1. do konca decem. 1871 skupaj 9788 gld. 78 % kr. in 6°/0 obresti od 1. sept. 1871 L do konca meseca oktobra 1872. 1. ....... . 528 „ . 47% kr. Potem takem ima dežela . - . . T . . -. . . ; . . '...................... . . . 103,17 gld. 26 kr. precej plačati mestni blagajnici., (Vlož. zap. št. 5030, 5456, 5821 od 1871.1., 2424 in 2637 od 1872.1.) Od c. k. deželnega predsedstva je deželni odbor naslednji dopis od 27. febr. 1872 št. 229/Pr. na znanje in ravnanje prejel: „Minister za notranje zadeve v ukazu od 16. febr. 1.1. št. 827 od besede do besede to-le piše: „V najviše potrjeni postavi o. načelih za ustanovljenjp in upravo javnih bolnišnic* na Štajerskem se je sprejelo načelo, da se tarife za oskrbovanje smejo le v porazumenji z vlado postaviti in spremeniti, S to postavo vred je štajerski deželni zbor sklenil prositi, naj bi vlada delala na to, da se omenjeno načelo sprejme v vseh avstrijskih deželah brez izjeme. To me nagiblje prositi, da se Vaša Velemožnost prizadevp,, da se ozir ondašnjih bolnišnic — ako še morda še ne godi tako — ravna, v smislu tega načela. To načelo se samo po sebi opravičuje S tem, da pri ustanovljenji teh plačil gre za določbo, ki ima veljati za vse povračilne dolžnosti, zvlasti za plačila, .pri kterih se ne udeležuje samo deželni zaklad ista dežele, v kteri je bolnišnica, ampak tudi deželni zakladi drugih dežel. Vrh tega Vašo Velemožnost opomnim, ha to, da je potrjenje tarif za oskrbovanje od strani po-litiških deželnih gosposk povod dalo tukajšnjim ukazom od 4. decem. 1856 št. 26641 in od 10. aprl. 1857 št. 10946, in da je tudi pri izročevanji javnih bolnišnih ih dobrodelnih naprav v upravo dežel vlada gledala na to, da so politične deželne gosposke sodelovale pri ustahavljenji tarif ža oskrbovanje.“ Imam čast slavnemu deželnemu odboru dati to na znanje in ravnanje.“ Deželni odbor ta dopis objavlja slavnemu deželnemu zboru, da sklene, kar mu drago. (Vlož. zap. št. 1166,od 1872.1.) Deželni odbor je 8 sklepom od 16. febr. 1872. 1. društvu milostnih'sester v deželni bolnišnici od 1. apr. i872.1. začenši zvikšal povračilo za stroške režije za otroke, ki se brez mater sprejmo v, bolni šniškp oskrbo, in sicer .za otroke ,do eno leto stare od 3 na 6 kr.,/za otroke od 1 do 7 sedmega leta pa od o kr. na 14% kr. na dah. (Vlož. zap. št. 639 od 1872.1.) . Prenapolnjenju tukajšnje norišnice z bolniki je deželni odbor vso svojo skrb obračal ter si prizadeval temu v okom priti z danimi sredstvi, zvlasti je delal na to, da bi se, v prostore, ki so se po odhodu štajerskih posiljenčev iz tukajšnje posilne delavnice ostali prazni, vzeli mirni norci. Obravnavo te zadeve naj slavni deželni zbor blagovoli, povzeti iz /dotične predloge deželnega odbora.. (Vlož, zap. št. 396 od 1871. L, 2704, 3331, 3185, 4303 in 6008 od 1872.) Beilage 37. 435 an den seit 1. Jänner 1866 von der Stadt Laibach für ihre atmen Kranken bezahlten sowie an den künftig zn bezahlenden Vcrpflegsgebührcn die für diese Zeit für den Krankenhaus-Aufwand eingehobenen oder in Hinkunft zur Einhebung gelangenden Steuerzuschläge der Stadt Laibach abzurechnen, die diesfällige Abrechnung bis Ende des Jahres 1871 der Stadtgemeinde Laibach binnen 3 Monaten vom Tage der Zustellung dieses Erkenntnisses an mitzutheilen, und die sich hieraus zugunsten der Stadtgemeinde ergebenden Abrechnungsbeträge sammt 6°/0 Zinsen vom Klagstage (1. September 1871) an die Stadtkasse zurückzuzahlen. Dagegen wird dem Klagebegehren, soweit es im zweiten Punkte auf die Beiziehuug der Stadtgemeinde zur Ausmittlung des jeweiligen Einhcitsbetragcs der Krankcnhaustaxe im drittln und fünften Punkte auf Rückerstattung von Zahlungen, welche vor dem 1. Jänner 1866 geleistet wurden, ferner im fünften Petitspunkte auf Vcrurtheilung des Landes Krain auf jährliche Rechnungslegung an die Stadt-gemeindc gerichtet ist, nicht stattgegeben. Auf Grund dieses reichsgerichtlichen Urtheiles wurden vorn laibacher Stadtmagistrate sämmtliche Rechnungen über die seit 1. Jänner 1866 bis Ende Dezember 1870 auf Kosten der Stadtgemeinde im hiesigen Krankenhause behandelten und verpflegten Individuen dem Landcsausschusse mit dem Ersuchen zur Rectificicrung eingesendet, auch die vom Jahre 1871 weiter laufenden Spitalsrechnungen der Stadt Laibach im Sinne der besprochenen reichsgerichtlichen Entscheidung richtig zu stellen und in denselben die für den Krankenhaus-Aufwand eingeho-bcnen Stenerzuschläge der Stadt Laibach in Abrechnung zu bringen. Rach dem von der Landesbuchhaltung verfaßten diesbezüglichen Abrechuungsausweise betragen die der Stadt Laibach rückzuvergütenden Ueberzahlungcn an Krankcnvcrpflcgskostcn für die Zeit vom 1. Jänner 1866 bis Ende Dezember 1871 zusammen.................................................................. . 9788 fl. 78 Hz kr. und die seit 1. September 1871 bis Ende Oktober 1872 entfallenden 6°/o Zinsen.................. 528 „ 47 V2 „ demnach hat das Land gleich..........................................................................10317 fl. 26 kr. an die Stadtkaffe rückzuzahlcn. (Exh.-Nr. 5030, 5456, 5821 de 1871 und 2424 und 2637 de 1872.) Von Seite des k. k. Landespräsidiums erhielt der Landesausschuß folgende Note ddo. Z. 229/Pr. zur Wissenschaft und Darnachack)tung: 27. Februar 1872 SWmtgbcr iLpitals-Ver-pflegskosten- „Dcr Minister des Innern hat mit Erlasse vom 15. Februar d. I. Z. 827 wörtlich folgendes eröffnet: „ehmlich"mit° „In dem Allerhöchst sanctionierten Gesetze, betreffend die Grundsätze für die Errichtung und Verwaltung der Regierung öffentlicher Krankenanstalten in Steiermark, hat der Grundsatz Aufnahme gefunden, daß die Verpflegskvstentarife nur einvernehmlich mit der Regierung festgestellt und geändert werden können. Gleichzeitig mit der Annahme dieses Gesetzes hat der steiermärkische Landtag den Beschluß gefaßt, die Regierung zu ersuchen, ben obigen Grundsatz auch in den anderen österreichischen Ländern ausnahmslos zur Geltung zu bringen. Ich sehe mich hiedurch veranlaßt, Hochdieselben zu ersuchen, gefälligst dahin zu wirken, daß rücksichtlich der dortlündigen Krankenhäuser — insofern dies nicht schon der Fall sein sollte — im Sinne dieses Grundsatzes vorgegangen werde. — \ Diese grundsätzliche Bestimmung rechtfertigt sich von selbst dadurch, daß cs'sich bei Feststellung dieser Gebühren um eine allen Ersatzpflichtigen gegenüber geltende Bestimmung und insbesondere tun eine solche Gebühr handelt, bei welcher nicht allein der Landesfond desjenigen Landes, in welchem sich die Krankenanstalt befindet, sondern anet) die Laudcsfonde der anderen Länder betheiligt sind. Dabei mache ich Hochdieselbcn darauf aufmerksam, daß die Genehmigung den Verpflcgskostentarife von Seite der politischen Landesbehörden bereits in den hieramtlichen Verordnungen vom 4. Dezember 1856 Z. 26641 und vom 10. April 1857 Nr. 10946 zur Bedingung gemacht und daß auch bei der Uebergabe der öffeittlichcn Kranken- und Wohlthätigkeitsanstaltcn in die Verwaltung der Länder seitens der Regierung an der Mitwirkung der politischen Laudesstellen bei Feststellung der Verpflegsgcbühren festgehalten wurde." Hievvit habe ich die Ehre den löblichen Landcsausschuß zur Wissenschaft und Darnachachtung in Kenntniß zu setzen." Der Laudesausschuß bringt diese Eröffnung des Herrn Ministers des Innern dem hohen Landtage zur weiteren Verfügung zur Kenntniß. (Exh.-Nr. 1166 de 1872.) Erhöhung bet Mit dem Landesausschuß-Sitzungsbesthlnssc vom 16. Februar 1872 wurde dem Orden der Schwestern dtfgffkosten-der christlichen Liebe im LandeSspitale vom 1. April 1872 angefangen die Erhöhung der Rcgiekostenvergütung für Kinder im die ohne Mütter in die Krankenpflege aufgenommenen Kinder und zwar bei jenen im Alter bis zu Einem Jahre Landesspitale. von 3 auf 6 kr., bei Kindern von 1—7 Jahren aber von 5 ans 14 V3 kr. täglich bewilliget. (Exh.-Nr. 639 de 1872.) Der, Ueberfüllung des hiesigen Irrenhauses mit Kranken hat der Landesgusschuß die volle Aufmerk- ^dner”3 samkeit zugewendet und war bestrebt, nach den vorhandenen Mitteln Abhilfe zu schaffen. Insbesondere ging sein provisorischen Bestreben dahin, daß die seit dem Monate Februar 1872 durch den Austritt der steiermärkischen ZwänMnge verfügbar Irrenanstalt gewordenen Räumlichkeiten der hiesigen Laudes-Zwaugsarbcitöanstalt zur Unterbringung von ruhigen Geisteskranken j?, öe" verwendet würden. Den Lauf der Verhandlung über diese Angelegenheit wolle der hohe Landtag auS der bezüglichen bes"amcmqgl' Landtagsvorlage des LandesauSschusscs ersehen. (Exh.-Nr. 3965 de 1871, 2704,3331, 3185, 4303 und 5008 de 1872.) arbeitsanstalt. Poročilo o stanji in vspehu posilne delavnice. Letno sporočilo upravništva deželne posilne delalnice o stanu in delovanji te naprave v letu 1871. I. Pošlo p j a. Eri poslopjih posilne delavnice se v preteklem letu ni nič posebnega premenilo. ' ' . v ; . ' .. ’ ; : ’ V i ■ - . ' *■>' ■ ■ ■' s ^ .. . . i .v Za navadne, vsako leto ponavljajoče se poprave se je izdalo . . . . . . . . 198 gld. 31 kr; za nenavadne, vsled visokega dovoljenja od 30. julija 1. 1871. st. 3368 še daljši znesek. . 109 „ 78 „ tedaj skupaj .... 308 gld. 9 kr. Sploh so poslopja v dobrem stanu, samo jako ploščata streha na domači kapeli iz železnega pleha je slaba ter spušča mokroto, zato se je morala lansko leto* ker je namreč vsaka druga poprava po kleparjevem izreku nemogoča, večkrat zaklejiti. — Dalje se nahaja mrtvašnica v nekem kotu na ekonomičnem dvorišču, koje ena stran se naslanja na više ležeče sprehajališče, zategadel je zelo vlažna, ima slabo lego, in peč v njej, ktera je tudi namenjena za snaženje ušive obleke, ne ustreza na nobeno stran svojemu namenu. Ravno tako neprimerna je kurilna naprava v sušilnici. Obzidana železna peč v pritlešji ima namreč namen, da bi dajala jako prostorni sušilnici v prvem nadstropji za sušenje perila potrebne gorkote, pa vkljub vsej potrati .drv nima nobenega vspeha. Tej pomankljivosti se je za sedaj in le deloma s tem v okom prišlo, da se je postavila v sušilnico peč iz litega železa, ki je bila od več; po tej začasni naredili je mogoče z majhino porabo paliva posušiti perilo čez ^eden. Zvišanje ograje na zahodnji strani ekonomičnega dvorišča in ondotne shrambe gasilnih priprav se je zarad zadnjega pobega nekega posiljenca na tem mestu za leto 1872. vže nasvetovalo, ter se je ta reč tudi vže tehnično pregledala. II. Iffadzorništvo. To obsega nepremenjeno 2 nadpaznika in 12 paznikov, potem pomočne paznike od 1 do 4 in konečno pomocno paznico Uršo Dobnikar za ženski oddelek. ■ Povišana plača, ktero je sklenil slavni deželni zbor v predzadnjem zborovanji, je med pazniki zopet oživila vsled njihove revščine upadli pogum, ter ne samo marljivost v službovanji na novo vzbudila, temveč tudi zabranila, da nista izstopila dva najboljša služabnika ter prevzela službe v novo ustanovljeni posiliti delavnici z Messendorfu. III. Božja služba, krščanski nauk, šola in knjižnica. Glede božje službe, krščanskega nauka in šole je ostalo pri starem običaji; knjižnica pa se je pomnožila z letnimi knjigami slovenske matice in družbe' sv. Mohera. IV. Število posiljencev. Moških Ženskih. Skupaj V začetku leta 1871. bilo je v posilni delavnici domačih posiljencev . . . . 37 19 56 tujih 145. 13 158 skupaj . 182 32 1214 Mej letom jih je prirastlo: domačih 22 7 29 tujih . . . ... . . ... 137 6 143 skupaj v . 159 13 172 Število vseh posiljencev celo leto je bilo tedaj': . p domačih . 59 26. 85 . tujih . . . * . 282 19 301 skupaj i ; 341 45 1386 Beilage 37. 437 3 a ö r e s 6 e r i cf) t der Verwaltung der Landes-Zwangsarbeitsanstalt über den Zustand und die Leistungen dieser Anstalt im Jahre 1871. I. Gebäude. An den Anstaltsgebänden sind im abgelaufenen Jahre keine wesentlichen Veränderungen vorgenommen worden. Auf die gewöhnlichen, alljährlich wiederkehrenden Conservationsarbeiten wurde verwendet der Betrag von ..........................................................................................198 fl. 31 kr. für außergewöhnliche, in Folge hoher Bewilligung vom 30. Juli 1871 Z. 3368 ein weiterer Betrag von................................................................................... 109 st. 78 kr. daher zusammen . . 308 fl. 9 kr. Im allgemeinen befinden sich die Gebäude in einem guten Bauzustande, nur das sehr flache Dach der Hauskapcllc aus Eisenblech ist schlecht und läßt Wasser durch, mußte daher voriges Jahr, weil eben jede andere Reparatur „ach dem Aussprüche des Spenglers unausführbar, wiederholt verkittet werden. — Ferner befindet sich die Todtcn-kammer in einem Winkel des Ockonomiehofes, mit der einen Seite an den höher gelegenen Spazicrhof anstoßend, ist daher sehr feucht, nicht gut situiert und mit einem Ofen versehen, der auch zur Reinigung der verlausten Leibes-kleidnng bienen soll, dem Zwecke jedoch in keiner Richtung entspricht. Ebenso unzweckmäßig zeigt sich der zur Todtenkammer gehörige Heizapparat. Der im Erdgeschosse befindliche, mit einer Mauer eingeschlossene eiserne Ofen soll nämlich die sehr geräumige Trockenkammer im 1. Stockwerke mit der zum Trocknen der Wäsche erforderlichen Wärme versehen, macht aber ungeachtet aller Holzverschwen-dung keine Wirkung. Diesem Uebclstande wurde einstweilen und nur theilweise dadurch abgeholfen, daß in der Trockenkammer ein überzähliger gußeißerner Ofen aufgestellt wurde; ein Provisorium, welches mit geringem Brcnn-materiale die Trocknung der Leibeswäsche innerhalb einer Woche ermöglicht. Die Erhöhung der Einfriedung an der westlichen Seite des Oekonomiehofes und des Feucrlöschdcposi-toriums daselbst ist aus Anlaß der letzten Entweichung eines Zwänglings an dieser Stelle für das Jahr 1872 bereits in Antrag gebracht und sind die dicsfälligcn technischen Erhebungen auch schon vorgenommen worden. II. Aufsichtspersonale. Dieses bestand unverändert in 2 Obcraufschcrn und 12 Aufsehern, dann in Aushilfsaufsehcrn in der Zahl von 1 bis 4, endlich in der Anshilfsaussehcrin Ursula Dobnikar für die weibliche Abtheilung. Die vom hohen Landtage in der vorletzten Landtagsscssion beschlossenen Löhnungserhöhungen haben unter dem Aufsichtspersonalc die infolge ihrer Nothlage eingetretene drückende Stimmung wieder gehoben und nicht allein den Dicnstcscifcr neu belebt, sondern auch verhindert, daß zwei der besten Diener hier nicht ausgetreten und bei der neu errichteten Landes-Zwangsarbeitsanstalt in Messendorf Dienste angenommen haben. III. Gottesdienst, Religions- nnd Schulunterricht, Bibliothek. Im Gottesdienste, Religions- und Schulunterrichte ist cs beim alten Gebrauche geblieben; die Bibliothek aber wurde durch die Jahrcsbücher der Slovenska matica und des Hermagora-Bcrcines vermehrt. IV. Stand der Zwängliuge. Männer 1 1' Zusam- men Beim Beginn des Jahres 1871 befanden sich in der Anstalt hierländige Zwänglinge . 37 19 56 sremdländige 145 13 158 zusammen . 182 32 214 Im Laufe des Jahres sind zugewachsen: hierländige 22 7 29 fremdländige 137 6 143 zusammen . 159 13 172 Die Gesammtzahl der während des ganzen Jahres angehaltenen Zwänglingc betrug demnach an hierländigen 59 26 85 an fremdländigen 282 19 301 zusammen . 341 45 386 e Bericht über den Zustand und die Ergebnisse der Zwangsarbeitsanstalt. Moških Ženskih Skupaj Prenesek. Skupno število posiljencev v letu 1871 341 45 386 Izmej teh je bilo izpuščenih . • 106 26 132 ušel je '. 1 — 1 sodnijam v kazensko preiskavo je bilo izročenih 7 1 8 umrlo jih je 11 1 12 odhodek tedaj znaša 125 28 153 mej temi je bilo domačih 23 15 38 tujih 102 13 115 in ostalo jih je konec leta: domačih v . . . . 36 11 47 tujih 180 6 186 skupaj . 216 17 233 Število dni režije posiljencev je znašalo leta 1871. pri moških ........... 71.757 3 ženskah........................ . . 10.862 skupaj .... 81.819 Povprečno število posiljencev iznaša toraj vsaki dan........................ 197 moških in 27 ženskih skupaj... 224 posiljencev. Po neskrbnosti paznikov je ušel kranjski posiljenec Janez Krhlikar po noči 30. novembra 1. 1871. iz delavnice, pa njegova domovna gosposka v Litiji ga je zopet zasačila ter ga 12. decembra 1. 1871. semkaj izročila. Disciplinarnih pregreškov se je pripetilo 265. Bili so večidel prestopki zoper hišni red, samo eden poskus teške telesne poškodbe se je primeril, žarad česar je tukajšnja deželna sodnija vpeljala kazensko preiskavo. V. Obrtstvo. Posiljenci so se pečali s tkalstvom, krojaštvom, čevljarstvom in mizarstvom, z izdelovanjem papirnatih zavitkov in škatelj za užigalne klinčke, potem z dotičnimi pomočnimi deli, na primer: prejo viti, nasukavati, beliti platno, in z hišnimi opravki; posiljenke pa se šivanjem, prejo, pletenjem in več drugega. Steganje (štepanje) čevljev je tudi oskrbljevala neka posiljenka na šivalnem stroji. Pri razdelitvi opravil posameznim posiljencem se jemlje ozir na predomiko, lastno izbero, telesne in duševne zmožnosti in na starost, zvlasti pa na to, da se mladi posiljenci priuče kacega roko- delstva. Pretečeno leto se je izgotovilo 4417 naročenih privatnih del. Dotični zaslužek je znašal.................................................... 6783 gld. 64 kr. zaslužek izdelkov domačega upravništva pa..................................... 825 „ 74 % „ tedaj skupni zaslužek . 7609 gld. 38% kr. Pri domačem upravništvu se je izdelalo 13.059 vatlov platna, cviliha, robe za prte in brisalke, kar je prineslo prihranjenega dobička 21 gld. 43% kr., za prodane izdelke se je skupilo 5054 gld. 30 kr., to je prineslo dobička 638 gld. 71% kr., tedaj 12%0/0- Za privatna obuvala se je porabilo za 2848 gld. 80 kr. usnja, kar je prineslo prihranjenega dobička 106 gld. 70 kr. — tedaj 3.87 °/0. Če se razdeli ta fabriški zaslužek v znesku 8376 gld. 23 kr. med 81.819 skupnih oskrbovalnih dni, daje to celoma vsakdanji zaslužek 10.23 kr., če se pa odštejejo nedelje in prazniki ter oni dnevi, ko je bil kdo bolan ali v zaporu, skupaj 23.100 dni, ter se zaslužek razdeli na 58.719 pravih delavnih dni, potem pride na vsako osebo na dan 14.26 kr. zaslužka, kjer so pa tudi pomagači in učenci vmes všteti. Od fabriškega zaslužka se je oddalo v zaklad posilne delavnice v gotovini . 4000 gld. — kr. v fabriški blagajnici je ostal ostanek............................................ 4265 „ 97 „ tvarine in fabrikatov je ostalo v zalogi za.................................. . 2946 „ 38% « in zastanki za fabrikate in predplače iznašajo . . . ...... . . 2742 gld. 30 kr. Do i. novembra 1. 1871. je dobival poprejšnji delovodja Janez Dražil iz fabriške blagajnice mesečno remuneracijo 35 gld., odslej dobiva delovodja ob enem tudi pazhik Karol Kristan mesečno remuneracijo 8 gld., krojaški mojster Anton Štrukelj 7 gld. in čevljarski mojster Jakob Weber tudi 7 gld. Beilage 37. 439 Männer Weiber Zusam- men Uefaertrag, Gesammtzahl der Zwänglinge im Jahre 1871 . 341 45 386 Davon wurden entlassen 106 26 132 entwichen ist 1 — 1 an Gerichte in die strafgerichtliche Untersuchung wurden abgegeben 7 1 8 gestorben sind 11 1 12 der Abfall betrug sonach 125 28 153 davon hierläudigc 23 15 38 „ fremdländige 102 13 115 and es verblieben mit Schluß des Jahres: hierländige 36 11 47 fremdländige 180 6 186 zusammen . 216 17 233 j Die Zwäuglings-Regietage betrugen im Jahre 1871 für Männer......................................71.757 „ Weiber......................... . 10.062 zusammen . . 81.819 Der durchschnittliche Zwänglingsstand berechnet sich darnach auf täglich 197 Männer und 27 Weiber zusammen . 224 Zwäng lingc Durch Nachlässigkeit des Aufsichtspersonales ist der trainer Zwäng ling Johann Kcrhlikar in der Nacht des 30. November 1871 aus der Anstalt entwichen, wurde aber von seiner Hcimatsbchörde Littai zustaudege-bracht und am 12. Dezember 1871 rückeingeliefert. Disciplinarfälle sind 265 vorgekommen. Es waren zumeist Ucbcrtretungcn der Hausordnung, nur ein Fall versuchter schwerer körperlicher Beschädigung ist vorgekommen und hierüber vom hierortigen k. k. Landesgerichte die strafgerichtliche Untersuchung eingeleitet worden. V. Fnbriköbetricb. Beschäftiget wurden die männlichen Zwänglinge in der Weberei, im Schneider-, Schuster- und Tischler Handwerke, mit Anfertigung der Papiersäcke und Zündhölzclschachtcln und mit den einschlägigen Hilfsarbeiten, als: Abwinden der Garne, Spulen, Leinwandbleiche und Hausarbeiten; die weiblichen Zwänglinge aber mit Nähen, Spinnen, Stricken u. dgl. Das Steppen der Schuhe besorgt ebenfalls ein weiblicher Zwängling auf der Nähmaschine. Bei Zuweisung von Beschäftigungen an einzelne Zwänglinge wird auf Vorbildung, eigene Wahl, körperliche und geistige Befähigung und auf das Alter, vorzüglich aber darauf gesehen, daß jugendliche Zwänglinge ein Handwerk erlernen. Im abgelaufenen Jahre sind 4417 PrivatarbeitS-Bestellungen besorgt worden. Der diesfällige Arbeitslohn betrug..................................................... 6783 fl. 64 kr. der Arbeitslohn für Arbeiten in eigener Regie.......................................... 825 „ 74 V* „ der Gesammtarbeitslohn daher. . . . 7609 fl. 38 \ fr. In eigener Regie wurden 13.059 Ellen Leinwand, Zwillich, Tisch- und Handtuchzeug mit einem Mani-pulationsgewinnc von 21 fl. 43 ’/2 kr. angefertiget, für verkaufte Fabrikate ist der Betrag von 5054 fl. 30 kr. eingegangen, hiebei ein Vcrkaufsgewinn von 638 fl. 7l2/2 kr., daher von 121/., °/0 erzielt worden. ' Ans Privatschuhe wurde Leder für 2848 fl. 80 kr. mit einem Manipulationsgewinne von 106 fl. 70 kr., daher von 3.87 °/0 verwendet. Dieses Fabrikserträgniß pr. 8376 fl. 23 kr. auf die gesammten Zwänglingsregietage von 81.819 verteilt , zeigt den täglichen Bruttoverdicnst mit 10.23 kr., und wenn man hievon die Sonn- und Feiertage, die Kranken- und Arrcsttage mit 23.100 abschlägt und dieses Erträgniß auf die wirklichen Arbeitstage von 58.719 Ertheilt, so entfällt der Verdienst per Kopf und Tag auf 14.26 kr., wobei jedoch auch die Hilfsarbeiter und Lehrlinge mitbegriffen sind. Von dem Fabrikserträgnisse wurden an den Zwangsarbeitshaus-Fond bar abgeführt 4000 fl. — kr. in der Fabrikskassc verblieb ein Kassercst von.................................. 4265 „ 97 „ Materialien und Fabrikate sind vorräthig verblieben für......................... 2946 „ 38 % „ und die Ausstände für Fabrikate und Vorschüsse betrugen......................... 2742 „ 30 „ Bis zum 1. November 1871 bezog der gewesene Werkmeister Johann Dražil aus der Fabrikskasse eine monatliche Remuneration von 35 fl., seitdem bezicht der Webermeister, zugleich Aufseher, Karl Kristan monatlich eme Remuneration von 8 fl., der Schneidermeister Anton Strukel 7 fl. und der Schustermeister Jakob Weber ebenfalls 7 fl. Iz kranjske posilne delavnice odidejo štajerski posiljene! v novo posilno delavnico vMessen-dorfu. Prostor v po-silni delavnici za kaznjenke. Stavbe v po-silni delavnici. Izvolitev oskrbnika za posilno delavnico. Prislužek vsacega posiljenca je iznašal, računjen po delavnih dnevih, povprečno za vsako osebo na dan 310/B8 kr., po oskrbovalnih dnevih pa 2**/,, kr. VI. Upruvnistvo In konecna opazka. Hrano posiljencev preskrbuje vsled neodpovedane pogodbe od 14. septembra 1. 1866. zakupnik Aleksander Jessemig po 13 kr. za osebo na dan, kruh pa pošilja Anton Permé vsled pogodbe od 16. decembra 1869. 1. po 6 kr. za vsako enoliberno porcijo Pretečeno leto je tudi nastala prememba v osebi upravnika. Bivši upravnik Vincencij Skodler je namreč odšel za vodjo štajerske deželne posilne delavnice y Messendorfu v začetku meseca maja 1. 1871. na svoje novo mesto, in njegovo stopinjo je prevzel potem, ko se je 20. aprila izročba uradnije brez kake opovire dovršila, novi upravnik Karol Tekavčič. Konečno se samo to še omeni, da je znašala vrednost inventarov za leto 1871 v hišnem orodji............................................... 4396 gld. 35 kr. v fabriškem orodji.............................................2105 „ 81x/a „ skupaj . 6502 gld. 16 x/2 kr. za leto 1870 pa v hišnem orodji ............................................. 4351 gld. 57 kr. v fabriškem orodji ........................................... 2118 „ ll1^ „ skupaj . 6469 gld. 68% kr. tedaj se je inventar pomnožil v vrednosti za. . . . . . . ... . 32 gld. 48 kr, Štajerski posiljenci — 70 oseb, — ki so bili v kranjski posilni delavnici, oddali so se 5. in 9. febr. 1872.1. v novo posilno delavnico, ki se je 3. febr. 1.1. z nova pričela v Messendorfu. S tem so se mnogi prostori izpraznili v tukajšnji delavnici. (Vlož. zap. št. 75, 495 in 852 od 1872.1.) Po odhodu štajerskih posiljencev meseca febr. t. 1. v novo posilno delavnico v Messendorfu je v tukajšnji posilni delavnici mnogo sob praznih ostalo za porabo. Da bi se izpraznjeni prostori, namenjeni za posiljenke, primerno porabili, je deželni odbor c. k. ministerstvu za pravosodje storil utrjen predlog, naj bi se 20—40 kranjskih kaznjenk iz kaznilnice v Lankovicah na Štajerskem in oziroma tudi iz prenapolnjene ljubljanske kaznilnice in preiskovalnice spravilo v izpraznjene prostole tukajšnje deželne posilne delavnice; kajti s tem bi se prihranili znatni stroški za prevožnjo, ktere mora povračati deželni zaklad, in y okom prišlo večkratnemu prenapolnjenju tukajšnje preiskovalnice s kaznjenkami. — Tega predloga pa c. k. ministersvo za pravosodje vsled odpisa od 15. aprila 1872. 1. št. 3837 ni sprejelo, češ da kaznilnice za ženske sedaj še zadostujejo za vse kaznjenke, ki se tje oddajajo po kazenski postavi; sedanje prenapol-njenje kranjskih ječ pa neha vsled nove celične ječe v Gradci, ki se kmalu odpre. (Vlož. zap. št. 1352 in 2134 od 1872. 1.) 30. novembra 1871. 1. je bil iz posilne delavnice ušel posiljenec. Ta pobeg je pokazal potrebo, da se za večo varnost proti takim poskusom okoli ekonomičnega dvorišča povikša ’ le 3 sežnje visoki zid, čez kterega je pobegnil 'omenjeni posiljenec, in tega dvorišča dotikajoča shramba za gasila do kapa oskrbnikovega stanovanja. Stroške za to silno nadzidovanje, ktero. je sprožila tudi c. k. deželna vlada, v znesku 1697 gld. 72 kr. je deželni odbor dovolil s sklepom od 8. marca ,1872. 1. ter ta dela dovršil deloma po pogojnem potu, deloma tudi v lastni režiji posilne delavnice. Ker je pa v proračun delavničnega zaklada za 1872.1. bilo za vzdrževalne stroške vstavljenih le 600 gld., zato je slavni deželni zbor prošen, da pritrdi znesku 1097 gld. 72 kr., ki se je obrnil za to nadzidovanje. (Vlož. zap. št. 6607 1. 1871., 965 in 1633 1. 1872.) Vsled sklepa slavnega deželnega zbora od 20. sept. 1871. L se je deželni odbor z dopisom od 12. nov. 1871. 1. do c. k. vlade obrnil zarad neposrednje in neomejene izvolitve oskrbnika za deželno posilno delavnico po deželnem zastopu; toda dobil je z odpisom c. k. deželne vlade od 4. jan- 1872. leta odgovor, da c. k. ministerstvo notranjih zadev vsled odpisa od 28. dec. 1871. 1. št. 16530 ne čuti nagiba, od pravice odstopiti ali ozir nje kaj spremeniti, ki je vsled obravnave z deželnim zborom o izročitvi posilne delavnice v Ljubljani v upravo deželnega odbora z izrečnim in ponovljenim pritrjenjem deželnega zbora vsled ministerskega odpisa od 21. dec. 1861. 1. št. 7805/Drž. M. in 9. maja 1866. 1. št. 2518/Drž. M. vladi pridržana, vsled ktere oskrbnika tega zavoda ona sama voli na podlagi terno-predloga deželnega odbora oziroma dotične komisije. (Vlož. zap. št. 5771 od 1871 in 109 od 1872. 1.) Beilage 37. 441 Der Ucberverdienst der Zwänglinge betrug nach den Arbeitstagen durchschnittlich pr. Kopf und Tag 310/B8 fr., nach den Rcgietagen aber 223/gl kr. VI. Administration und Schlnstbemerknngen. Die Bespeisung der Zwänglinge besorgte infolge des nicht gekündigten Vertrages ddo. 14. September 1866 der Unternehmer Alexander Jessernig mit 13 kr. pr. Kopf und Tag, die Brotlieferung aber Anton Perme infolge Vertrages vom 16. Dezember 1869 mit 6 kr. für jede einpfündigc Brotportion. Eine Aenderung ist im abgelaufenen Jahre auch in der Person des Verwalters eingetreten. Der gewesene Verwalter Vincenz Skodler ist nämlich als Director der steiermärkischen Landes-Zwangsarbeitsanstalt in Messendorf anfangs Mai 1871 an seinen neuen Bestimmungsort abgegangen, und es hat nach der am 20. April 1871 anstandslos beendeten Uebergabe der neue Verwalter Karl Tekavčič seine Stelle eingenommen. Schließlich wird nur noch beigefügt, daß der Jnventarialwerth pro 1871 an Hausgeräthschaften................................................. 4396 fl. 35 kr. „ Fabrikögeräthschaften...............................................2105 „ 8V/, „ zusammen . . . 6502 fl. 16 '/„ kr. pro 1870 aber an Hansgeräthschaften................................................. 4351 fl. 57 kr. „ Fabriksgerälhschaften...............................................2118 „ 11% „ zusammen . . . 6469 fl. 68 % kr. betrug, sich sonach eine Vermehrung des Inventars um...................................... 32 fl. 48 kr. herausstellt. Uebergabe der Die in der krainischen Landes-Zwangsarbeitsanstalt dctenierten steiermärkischen Zwänglinge wurden am in der kramist. und 9. Februar 1872 in der Anzahl von 70 Personen an die am 3. Februar 1. I. neu eröffnete steiermärkische ^"^nas-^ Zwangsarbcitsanstalt in Messcndorf abgegeben. Dadurch sind in der hiesigen Zwangsarbeitsanstalt viele Räumlich- arbeitsanstalt leiten verfügbar geworden. (Exh.-Nr. 75, 495 und 852 de 1872.) Meuterten Durch den Abgang der steiermärkischen Zwänglinge im Monate Februar d. I. in das neueröffnete Zwangs- ^Zw-mgUnge" arbcitshaus in Meffcndorf ist in der hiesigen Zwangsarbcitsanstait ein bedeutender Theil der Localitätcn disponibel an die neue geworden. — Um die verfügbaren Räumlichkeiten der zur Unterbringung weiblicher Zwänglinge bestimmten Abthei- Zwangs-lung entsprechend zu benützen, hat der Landesallsschuß an das k. k. Justizministerium den motivierten Antrag gestellt, arbeitsanstalt daß eine Anzahl von 20—40 weiblichen Sträflingen aus Kram ans der (Strafanstalt zu Lankoviz in Steiermark und Messendorf, eventuell and) ans dem überfüllten Straf- und Jngnisitionshause zu Laibach in den leeren Localitätcn der hiesigen Landes-Zwangsarbcitsanstalt unterbracht würde, wodurch die sehr namhaften Transportkosten, welche der krainische Unterbringung Landesfond zu vergüten hat, erspart würden uild der häufigeil Ueberfüllung des hiesigen Jnquifitionshauses mit weiblicher weiblichen Sträflingen abgeholfen werden könnte. ■— Dieser Antrag wurde jedoch vom h. Justizmiilistcrium mit dem ira Erlasse vom 15. April 1872 Z. 3887 abgelehnt mit der Erklärung, daß die Weiberstrafanstalten gegenwärtig noch arbeitsbaute, zur Aufnahme aller strafprozeßordnungsmäßig dahin abzuliefernden weiblicheil Sträflinge genügen, die dcrmalige Ueberfüllnng der Gefängnisse der Gerichtshöfe in Krain aber bind) die demnächst bevorstehende Eröffnung des Zcllcn-gefängniffes in Graz behoben werden wird. (Exh.-Nr. 1352 und 2134 de 1872.) Aus Anlaß der Entweichung eines Zwänglings ans dem Zwangsarbeitshause am 30. November 1871 Banführung stellte sich die Nothwendigkeit heraus, daß zur größeren Sidierheit gegen Entweid)lmgsversud)e die nur 3 Klafter hohe tm 3®“ng^ Hofmaner am Oekonomiehofe, über welche die erwähnte Flud)t stattgefunden hat, sowie auch das an diese Hofmauer ar eit "au'e" anstoßende Depositorium für Fcuerlöschrequisiten bis zur Dachtraufe der Verwalterswohnnng erhöht werden. Die für diese dringende, and) von der k. k. Landesregierung angeregte Ballführung mit 1697 fl. 72 kr. veranschlagten Baukosten wurden mit dem Landesausschuß-Sitzungsbeschlusse vom 8. März 1872 bewilliget und die Bauarbciten im Accord-wege, theilweise auch in eigener Regie der ZwangsarbeitSanstalt ausgeführt. — Da jedoch im Präliminare des Zwangsarbcitshaus-Fondes pro 1872 für Erhaltungskosten nur 600 fl. eingestellt sind, wird der hohe Landtag um die Passicrung des zu diesem Baue in Anspruch genommenen Mehraufwandes per 1097 fl. 72 kr. gebeten. (Exh.-Nr. 6607 de 1871, 965 und 1633 de 1872.) Zufolge hohen Landtagsbeschlusses vom 20. September 1871 hat sich der Landesansschuß mit Note vom Ernennung 12. November 1871 au die k. k. Regierung wegen unmittelbarer und nneingeschränkter Ernennung des Verwalters des Zwangs-dcr Landes-Zwangsarbeitsanstalt durch die Landesvertretung selbst gewendet, erhielt aber mittelst Note der k. k. Landes- arbeitshaus-regierung vom 4. Jänner 1872 die Erwiderung, daß sich das k. k. Ministerium des Innern laut Erlasses vom miva eiJ' 28. Dezember 1871 Z. 16.530 nicht bestimmt gefunden hat, auf das der Regierung aus Anlaß der Verhandlungen mit dem Landtage wegen Uebergabe der Zwangsarbeitsanstalt zu Laibach in die Verwaltung des Landcsausschnsscs mit ausdrücklicher und wiederholter Zustimmung des Landtages laut der Staatsministerial-Erlässe vom 21. Dezember 1861 Z. 7805/St. M. und vom 9. Mai 1866 Z. 2518 St. M. vorbehaltende Recht, den Verwalter dieser Anstalt auf Grund des Terno-Vorschlages des Landcsanssehusses, beziehungsweise der betreffenden Commission, zu ernennen, Verzicht zu leisten oder in demselben eine Modificierung eintreten zu lassen. (Exh.-Nr. 5771 de 1871 und 109 de 1872.) Podpore iz normalnega šolskega zaklada. Sprejem kranjskega normalno-šol-skega zaklada v hranitev in upravo deželnega zastopa. Državne podpore k normalnemu šolskemu zakladu za 1870., 1871. in 1872. 1. § lO. Sole in knjige. Vsled priporočila c. k. deželnega šolskega sveta bile so, v nadi, da pritrdi slavni deželni zbor v proračun normalnega šolskega zaklada vstavljene naslednje podpore za šolske namene; in sicer: 1. Za 1873. in 1874. 1. z deželnega odbora sklepom od 26. jan. 1872. 1. . . . . 50 gld, za podučitelja v Trnovem in . . . . . . . . . . . . . . . . 50 „ za učitelja na Adlešičah (Vlož. zap. št. 401 in 419 od 1872.1.) 2. Z dež. odb. sklepom od 5. aprila...................................................100 „ za učitelja v Podgradu od 1873.1. začenši do ugodnejših denarnih zadev v tej šolski občini. (Vlož. zap. št. 1783 od 1872.1.) 3. Z dež. odb. sklepom od 26. aprila 1872.1. ........................................100 brusniški šolski občini od 1873/4. 1., ko se pričakuje začetek te šole, začenši do ugodnejših denarnih zadev te šolske občine. (Vlož. zap. št. 2227 od 1872.1.) 4. Za 1873. 1. z dež. odb. sklepom od 18. maja 1872.1.......................-. 50 | za učitelja v Žalni. (Vlož. zap. št. 2604 od 1872.1.) 5. z dež. odb. sklepom od 26. jul. 1872.1. .................................... 100 „ za učitelja v Strugah od 1873. 1. začenši. (Vlož. zap. št. 3645 od 1872.1.) 6. Z dež. odb. sklepom od 16. avg. 1872.1. ......................................... . 400 „ za 1873.1. za zidanje šole v Vavtovi vasi in ..................................... 100 „ za ondašnjega učitelja od 1873.1. dalje. (Vlož. zap. št. 4215 od 1872.1.) 7. Za nagrade duhovnom, ki bodo oskrbovali šole za silo z dež. odb. sklepom od 23. avg. 1872.1.............................................................................. 1000 „ (Vlož. zap. št. 4344 od 1872.1.) 8. Za, 1872.1. za šolsko službo na Planini z dež. odb. sklepom od 6. sept. 1872.1. . . 150 „ (Vlož. zap. št. 4500 od 1872.1.) 9. Za 1872.1. za šolsko službo na Polici z dež. odb. sklepom od 13. sept. 1872.1. . 50 „ (Vlož. zap. št. 4623 od 1872. 1.) * 10. Za 1872.1. za zidanje šole v Vrabčah z dež. odb. sklepom od 13. sept. 1872.1. . . 500 „ (Vlož. zap. št. 4697 od 1872.1.) 11. Z dež. odb. sklepom od 5. okt. 1872.1. za 1873. 1. za šolsko službo v Banjiloki . . 50 „ (Vlož. zap. št. 5010 od 1872.1.) Vsled sklepa slavnega deželnega zbora od 14. okt. 1871. 1. je deželni odbor v porazumenji s c. k. deželno vlado 30. dec. 1871.1. v svojo hranitev in upravo sprejel normalni šolski zaklad ter vložil v deželno blagajnico sprejeto premoženje tega zaklada v 3 obligacijah z imensko vrednostjo skupaj. . . 83440 „ in v gotovini . . . ........................... . .................................. . 500 » skupaj . . 83940 gld. Vsled omenjenega sklepa slavnega deželnega zbora ta zaklad ne daje nobenega zneska za upravne stroške deželnemu zakladu. (Vlož. zap. št. 5743 in 6813 1871.1.) Vsled pooblastila g. ministra\ za uk in bogočastje od 22. marca 1872. 1. je c. k. deželna bla-gajnica presežek normalnega šolskega zaklada iz gospodarjenja 1872. 1. v znesku 767 gld. 47 kr., kakor tudi državno podporo — za 1870. 1. še ne izplačano — v znesku 2172 gld. odposlala v deželno oskrbo sprejetemu normalnemu šolskemu zakladu. — V smislu sklepa sl. deželnega zbora od 14. okt. 1871 1. bili so ti proračunski presežki obrnjeni v podporo zidanja šolskih poslopij za uboge občine in revnim učiteljem; bilo je iz njih nakazanih podpor za zidanje: 1 1. Šolski občini v Mavčičah za zidanje šole že meseca decembra 1871. 1. vendar še le za 1873.1. z nado pritrditve sl. deželnega zbora zagotovljena s...................................... 600 gld. —'kr. 2. jako revni šolski občini na Colu za silno potrebno šolsko poslopje . . 300 „ — 1 3. šolski občini v Dvoru za zidanje ondašnjega šolskega poslopja . . . 200 „ — » 4. šolski občini v Sori za zidanje šolskega poslopja . ...................'500 „ — » Beilage 37. 443 § IO. Schulen und Bücher. Auf Befürwortung des k. k. Landesschulrathes wurde in Anhoffung der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages die Einstellung nachstehender Subventionen zu'Schulzwecken in das Präliminare des Normalschul-Fondes angeordnet, als: 1. Für das Jahr 1873 und 1874 mit dem Landesausschuß - Sitzungsbeschlusse vom 26ten Jänner 1872 50 p. Dotationsbeitrag für den Unterlehrer in Dorneg und Dotationsbeitrag für den Lehrer in Adleschitsch....................................................................................... 50 (Exh.-Nr. 401 und 419 de 1872.) 2. Mit dem Landesausschuß-Sitzungsbeschlusse vom 5. April........................................... 100 Dotationsbeitrag für den Lehrer in Maichau, vom Jahre 1873 angefangen bis zur günstigeren Gestaltung der Vermögensverhältnisfe dieser Schulgemeinde. (Exh.-Nr. 1783 de 1872.) 3. Mit dem Landesausschuß-Sitzungsbeschlusse vom 26. April 1872 ................................ 100 Dotationsbeitrag der Schulgemeinde Brusnic vom Zeitpunkte der im Jahre 1873/4 anzuhoffenden Eröffnung der Schule bis zur günstigeren Gestaltung der Vermögensverhältnisse dieser Schulgemeinde. (Exh.-Nr. 2227 de 1872.) 4. Für das Jahr 1873 mit dem Landesausschuß-Sitzungsbeschlufse vom 18. Mai 1872 . . 50 „ Dotationsbeilrag für den Schullehrer in Zalna. (Exh.-Nr. 2604 de 1872.) 5. Mit dem Landesausschuß-Sitzungsbeschlusse vom 26. Juli 1872 ........................ 100 „ Dotationsbeitrag für den Schullehrer in Strug vom Jahre 1873 angefangen. (Exh.-Nr. 3645 de 1872.) 6. Mit dem Landesausschuß-Sitzungsbeschlusse vom 16. August 1872 .................... 400 „ per 1873 für den Schulhaus-Bau in Waltendorf und........................................... 100 „ Dotationsbcitrag für den dortigen Schullehrer vom Jahre 1873 angefangen. (Exh.-Nr. 4215 de 1872.) 7. Für Remunerationen an Geistliche für Haltung der Nothschulen pro 1873 mit dem Landes- ausschuß-Sitzungöbeschlusse vom 23. August i 872 ....................................... 1000 (Exh.-Nr. 4344 de 1872.) 8. Für das Jahr 1872 für den Schuldienst in Stockendorf mit dem Landesausschuß-Sitzungs- beschlussc vom 6. September 1872 .................................................. . 150 (Exh.-Nr. 4500 de 1872.) 9. Für das Jahr 1872 für den Schuldienst in Pölitz mit dem LandeSausschuß-Sitzungs- Beschlusse vom 13. September 1872 ................................................... 50 „ (Exh.- Nr. 4623 de 1872.) 10. Für daö Jahr 1872 für den Schulhaus-Bau in Vrabce mit dem Landesausschuß- Sitzungsbeschlusse vom 13. September 1872 ........................................... 500 „ (Exh.-Nr. 4697 de 1872.) 11. Mit dem Landcsausschuß-Sitzungsbeschlusse vom 5. Oktober 1872 für das Jahr 1873 für den Schuldienst in Baujaloka............................................................... 50 „ (Exh.-Nr. 5010 de 1872.) In Gemäßheit des hohen Landtagsbeschlusses vom 14. Oktober 1871 hat der Landesausschuß im Einvernehmen mit der k. k. Landesregierung am 30. Dezember 1871 den Normalschul-Fond in seine Verwahrung und Verwaltung übernommen und denselben bei der Landeskasse hinterlegt. — Das übernommene Vermögen dieses Fvndes besteht in drei Stück Obligationen im Nominalwerthe zusammen per................................ 83.440 fl. und in einer Barschaft von............................................................................. 500 „ Zusammen . . 83.940 fl. Vermöge des bezogenen hohen Landtagsbcschlusses leistet dieser Fond für die Administrationskosten keinen Beitrag an den Laudesfond. (Exh..Nr. 5743 und 6813 de 1871.) Infolge Ermächtigung des Hrn. Ministers für Cultus und Unterricht vom 22. März 1872 wurde son der k. k. Landeshauptkasse der beim Normalschnlfonde aus der Gebahrung des Jahres 1870 sich ergebende Heberschuß per 767 fl. 47 kr., sowie der für das Jahr 1870 noch nicht realisierte Staatszuschuß per 2172 fl. an den in die Landesverwaltung übernommenen Normatschul-Fond abgeführt. — Im Sinne des hohen Landtagsbeschlusses vom 14. Oktober 1871 wurden diese Präliminarüberschüsse zur Unterstützung von Schulbauten für mittellose Gemeinden und zur Unterstützung armer Lehrer verwendet, und zwar wurden hieraus foldende Bauaushilfen angewiesen: 1. Der Schulgemeinde Mavcice die für den dortigen Schulhaus-Bau bereits im De- zember 1871, jedoch erst pro 1873 vorbehaltlich der nachträglichen landtäglichen Genehmigung zugesicherte Banaushilfc per.................................................................... 2. Der in den dürftigsten Verhältnissen befindlichen Schulgemeinde Zoll zur Herstellung des dringend nöthigen Schulhauses eine Bauaushilfe per................................. 3. Der Schulgemeinde Hof für den dortigen Schulhaus-Bau eine Unterstützung per 4. Der Schulgemeinde Zaier für den Schulhausbau daselbst eine Aushilfe per . . 600 fl. 300 „ 200 .. 500 „ kr. II Subventionen aus dem Nor-malschulfonde. Uebernahme des krainischen Rormalschul-fondes in die Verwahrung und Verwaltung der Landesvertretung. Staats-zuschüsse zum Normalschul-fonde für das Jahr 1870, 1871 und 1872. 100 gld. podpore občnemu zboru slovenskih ljudskih učiteljev 24. sept. 1872. 1. Shodi ljudskih učiteljev. 5. šolski občini v Trnji za poplačanje zaostale dnine mojstrov že po dovršeni stavbi šolskega poslopja.................................................................... 180 „ — , Ostanek v znesku..................................................................1159 gld. 47 kr. pa je bil obrnjen za podporo revnih učiteljev vsled dotičnih predlogov okrajnih šolskih svetov za vsak primerljej posebe. — Državne podpore za 1871. 1. v znesku 2172 gld. je ostalo še 215 gld. 397* kr., ki so se meseca jan. 1872. 1. izročili deželni blagajnici, ves drugi del pa se je porabil že za 1871. 1. — Za 1872. 1. je bila državna podpora z 2172 gld. meseca jul. t. 1. plačana deželni blagajnici. (Vlož. zap. št. 2538, 2932 in 3631 od 1872. 1.) Ker iz normalnega šolskoga zaklada zarad pošle dotacije za. nagrade in podpore ni bilo moč slovenskemu učiteljskemu društvu za občni zbor 24. sept. 1872 na dotično njegovo prošnjo dati podpore, zato -je deželni odbor s sklepom od 6. sept. 1.1. za omenjeni namen dovolil 100 gld. podpore iz deželnega zaklada ter prosi, da bi slavni deželni zbor pritrdil temu sklepu. (Vlož. zap. št. 4353 in 4643 od 1872.1.) Izvrševaje §§ 45- in 46. državne šolske postave od 14. maja 1869 1. o okrajnih in deželnih konferencijah ljudskih učiteljev je g. minister za uk in bogočastje z ukazom od 8. maja 1872 1. št. 3306, ki je razglašen v državnem zakoniku št. 68, natančneje določil nalogo in obseg, ki ga imajo shodi ljudskih učiteljev. - Vsled tega ukaza mora v vsakem šolskem okraji pravilno enkrat na leto biti shod okrajnih učiteljev, v vsaki deželi pa pravilno vsako tretje leto deželni učiteljski shod. Udje okrajnega shoda, ki imajo dolžnost pri tem shodu pričujoči biti, so: ravnatelji, nadučitelji, svetske učiteljice, podučitelji se spričali učiteljske sposobnosti in podučiteljice javnih ljudskih in meščanskih šol, za trdno postavljeni kateheti, potem ravnatelji, glavni učitelji in učitelji vadnic pri c. kr. učiteljskih (moških in ženskih) izobraževališčih vsakega okraja. — Ude deželnih shodov volijo okrajni učiteljski shodi. Število učiteljev, ki se imajo v posamnih šolskih okrajih z ozirom na obseg okrajev in na število učiteljev vsakega okraja voliti, določi deželni šolski svet, vendar tako, da nobenega okraja ne zastopajo čez trije udje. -—Okrajni shod ne sme trajati čez tri dni, deželni shod ne več kct pet dni. — Vsled naznanila c. kr. šolskega sveta od 1. jul. 1872.1. št. 660 so letni stroški za potovanjsko odškodovanje in doneski ža živež udom okrajnih učiteljskih shodov preračunjeni na 1100 do 1200 gld. in letni stroški za deželne učiteljske shode na 400 do 500 goldinarjev. Ker država v ta namen ne dd nobenega doneska; kranjski deželni zaklad, ki mora na toliko strani dajati podpore, pa tudi teh štroškov ne more prevzeti, zato je deželni odbor, nadjaje se, da mu pritrdi slavni deželni zbor, pritrdil predlogu c. k. deželnega šolskega sveta, da dotične stroške za učiteljske shode prevzame normalni šolski zaklad, v čegar proračunu se za okrajne šolske shode za 1873.1. in prihodnja leta ustavi po 1200 gld. in za deželni shodu za 1875.1. 500 gld., kei* se ti stroški prihranijo pri drugih točkah normalnega šolskega zaklada. (Vlož. zap. št. 3014 od 1872. 1.) Gozdarska šola V letu 1871/2 je gozdarska šola v Šneperku imela 9 učencev, in sicer 8 štipendistov in 1 pla- v šneperku. čujočega; vsi učenci razun enega so letno.skušnjo, ki je konec 1. letnega razreda 27. do 30. avg. 1.1. bila pismena in ustmena, prestali/, odliko. Predmeti tega izpraševanja so bili^ 1. Gozdno varstvo, gozdna policija, navod za javne gozdne in lovske čuvaje in žuzelkoslovje; 2. računstvo; 3. niže merstvo; 4. teorija risanja na planem; 5. klimatoslovje (obnebjeslovje), goroslovje in zemljoslovje; 6. gozdno rastlinstvo in 7. gozdno obdelovanje. Vprašanja za pismeno izpraševanje, ki so se na znanje dala deželnemu odboru, kažejo praktični način, po kterem se rejenci te šole podučujejo. S teoretičnim podukom je pa tudi sklenjeno praktično podučevanje, ker se učenci vodijo k raznemu gozdarskemu delu, ter se njim kolikor moč razlagajo potrebščine in ročnosti praktičnega gozdarstva. Za razsodbo sposobnosti v risanji je šolski ravnatelj predložil od vsacega posamnega učenca en list na ogled. Žalibog da dežela od te šole ne more imeti one koristi, ktero je pred očmi imel slavni deželni zbor o pri-voljevanji 8 deželnih ustanov, ker morajo učenci te gozdarske šole, vstopivši v leta vojne dolžnosti, zadostiti splošnji vojni dolžnosti, po dovršeni vojni dobi pa marsikterega silijo razmere, poprijeti se druzega posla. (Vlož. zap. 'št. 4855 od 1872. L). Niže merstvo Sklepu deželnega odbora, slavnemu deželnemu zboru v poročilu za 1871. 1. § 8. naznanjenemu, zarad ali merstvo izdaje knjižice „Niže merstvo“, se dostavlja, da še je ta knjižica z dobrimi v tekst tiskanimi geometričnimi v les P°’la- rezanimi podobami na svetlo dala v 400 odtiskih; cena se jej je zarad hitrejše in obilnejše razprodaje postavila na 30 kr. za vsak odtisek. Vsi stroški za-njo znašajo 420 gld. 43 kr. (Vlož. zap. št. 5533 od 1870.1., 6750 od 1871. L, 329, 1915. in 1967 od 1872.1.) Beilage 37. 445 5. Der Schulgemeinde in Dorn zur Bestreitung der noch rückständigen Meisterschaften für den bereits beendeten Schulhaus-Bau ein Betrag per . ............................180 fl. — kr. Der Rest per..........................................................................1159 „ 47 „ wurde zur Unterstützung armer Lehrer über diesbezügliche Anträge der Bezirksschulräthe von Fall zu Fall verwendet. — Vom Staatszuschusse pro 1871 per 2172 fl. wurde im Monate Jänner 1872 der Rest mit 215 fl. 39*/2 fr. an die Landeskasse abgeführt, der übrige Theil wurde aber bereits im Jahre 1871 verwendet. — Für das Jahr 1872 wurde der Staatszuschuß zum Normalschul-Fonde per 2172 fl. im Monate Juli d. I. an die Landeskasse abgeführt. Subvention (Exh-Nr. 2538, 2932 und 3631 de 1872.) von 100 fl. für Da aus dem Normalschulfonde wegen Erschöpfung der Dotation für Remunerationen und Aushilfen dem die General-slovenischen Schullehrervereine zur Abhaltung der Generalversammlung am 24. September 1872 auf die diesfälligc Bitte keine Subvention ertheilt werden konnte, hat der Landesausschuß mit dem Sitzungsbcschlusse vom 6. Septem- Bolksschulleh-6er l. I. zu dein genannten Zwecke eine Unterstützung von 100 fl. aus dem Landesfonde bewilliget und bittet um rer am 24ten nachträgliche Genehmigung des hohen Landtages. (Exh.-Nr. 4353 und 4643 de 1872.) September Zur Ausführung der §§ 45 und 46 des Reichs-Volksschulgcsctzes vom 14. Mai 1869, betreffend die 18,3" Bezirks- und Landeskonferenzen der Volksschullehrer, hat der Herr Minister für Cultus und Unterricht durch die . Verordnung vom 8. Mai 1872 Z. 3306, welche im Reichsgcsetzblatte Nr. 68 kundgemacht worden ist, den Inhalt rer.Conseren-und Umfang der Berufsaufgaben der Konferenzen der Volksschullehrer näher präcisiert. zen. Nach derselben hat in jedem Schulbezirke regelmäßig eittmal im Jahre die Bezirkslehrcr-Conferenz, unb in jedem Lande regelmäßig nach je drei Jahren die Lehrer-Landesconferenz stattzufinden. — Mitglieder der Bezirksconferenz und bei derselben ;n erscheinen verpflichtet sind: die Directoren, Oberlehrer, weltliche Leserinnen, die mit dem Lehrbefähigtmgszcugitisse verseheiten Unterlchrer und Unterlehrerinnen der öffentlichen Volks- und Bügerschulen, die definitiv angestellten Religionslehrcr derselben, dann die Directorcn, Haupt-lehrer und Ucbungslchrcr der k. k. Lehrer- (Lehrerinnen-) Bildungsanstalt des Bezirkes. — Die Mitglieder der Landeskonferenz werden von den Bezirscoufcrenzcn gewählt. Die Anzahl der in den einzelnen Schulbezirken zu wählenden Mitglieder wird mit Rücksicht aus den Umfang der Bezirke und die Zahl der Lehrer in denselben vom Landesschul-rathe bestimmt, wobei fein Bezirk durch mehr als drei Mitglieder vertreten sein soll. — Die Dauer der. Bezirks-conferenz darf drei, die Landeskonferenz fünf Tage nicht überschreiten. — Nach Mittheilung des k. k. Landesschul-rathes vom 1. Juki 1872 Z. 660/L. Sch. R. wurden die Jahresauslagen für Reisekosten-Entschädigung und Zchrungs-bciträgc für Lehrcr-Bezirksconferenzen auf 1100 fl. bis 1200 fl. berechnet und die Jahrcsauslage für die Lehrer-Landcscoufereuz auf 400—500 fl. - Da der Staat zu diesem Zwecke keinen Beitrag leistet, auf den kraiuischen Landessond, der nach so verschiedenen Richtungen Subventionen geben muß, aber die Sicherstellung der Kosten für die Lehrerconfereuzen auch nicht übernommen werden kann, hat der Landesausschuß in Anhoffimg der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages dem Antrage des k. k. Landcsschulrathes beigestimmt, daß die fraglichen Lehrerconferenz-Kostcu auf den Normal-schulfond übernommen und in dessen Präliminare eingestellt werden, und zwar für die Bczirkscousercnzcn für das Jahr 1873 und die folgenden mit je 1200 fl. und für die Landeskonferenz pro 1875 mit 500 fl., indem diese Kosten durch Ersparungen bei anderen Positionen des Normalschulfoudes ausgeglichen werden. (Exh.-Nr. 3014 de 1872.) Im Schuljahre 1871/2 zählte die Landcs-Waldbauschule in Schuecbcrg 9 Zöglinge, und zwar 8 Stipcu- Landeswald-disten und 1 Zahlzögling, welche mit Ausnahme eines einzigen die Jahresprüfung, die am Schlüsse des 1. Jahr- “SS®“? ™ ganges am 27. bis inclusive 30. Äugelst d. I. schriftlich und mündlich abgehalten würde, mit Vorzug bestanden haben. ° Gegenstände dieser Prüfung waren: 1. Waldschutz und Waldpolizei; Dicustuntcrricht für öffentliche Forst- und Jagdwachen und Forstinsektcukundc, 2. Rechenkunde, 3. niedere Meßkunst, 4. Theorie des Planzeichnens, 5. Klimatik, Gcbirgs- und Bodenkunde, 6. Forstliche Flora und 7. Waldbali. Die dem Laudesaussd)ussc zur Kenntniß gebrachten 62 schriftlichen Prüfuugsfrageu bekunden die praktische Methode, nach welcher den Zöglingen dieser Schule der Unterricht ertheilt wird. Mit dem theoretischen Unterrichte wird aber auch der praktische verbunden, indem die Zöglinge zu den verschiedenen Forstgcschäftcn herangezogen und mit allen Erfordernissen unb Fertigkeiten des praktischen Forstwesens nach Möglichkeit bekannt gemacht werden. Zur Beurtheilung der Leistniigsfähigkeit im Zeichnen legte die Schuldirectiou ein Probeblatt jedes einzelnen Schülers vor. — Leider kann dem Laude von dieser Schule nicht jener Nutzen zu Theil werden, welchen der hohe Landtag bei Bewilligung von 8 Landesstipendicn im Auge hatte, indem die Zöglinge der Waldbauschule nach Erreichung des militärpflichtigen Alters der allgemeinen Wehrpflicht Genüge leisten müssen und nach zurückgelegter Präsenzzeit so mancher derselben durch die Verhältnisse gezwungen werden wird, zu einem andern Erwerbe zu greifen. (Exh.-Nr. 4855 de 1872.) Dem im Rechenschaftsberichte vom Jahre 1871 § 8 dem hohen Landtage zur Kenntniß gebrachten Landes- Die niedere ausschuß-Beschlusse wegen Herausgabe des Merkchens „Niže merstvo“ wird nunmehr die Ergänzung nachgetragen, Meßkunst ober daß dieses mit gut gelungenen, in den Text eingereihten geometrischen Zeichnungen in Holzstich versehene Büchlein r;eidmesserei. in 400 Exemplaren aufgelegt und dasselbe wegen des schnellern und größer» Absatzes mit 30 kr. pr. Stück in den Verschleiß gesetzt wurde. Die sämmtlichen Kosten betrugen 420 fl. 43 kr. (Exh.-Nr. 5533 de 1870, 6750 de 1871, 329, 1915 und 1967 de 1872.) f Zidanje ljudske C. k. deželna vlada je z odpisom od 26. dec. 1871.1. Št. 8316 pritrdila sklepu slavnega deželnega šoleVyKomend| zfo0ra od 7. okt. 1871 1., s kterim se je. za zidanje nove ljudske šole v Komendi pri sv. Petru iz Glavarjevega pn sv. eni- zajjia(ja privolilo 500 gld. Vrh tega pa je c. k. deželna vlada tudi priporočala za to šolo iz Glavarjevega, zaklada še 1500 gld. podpore, ako se šolsko poslopje vzdigne za eno nadstropje, da bode vrh dveh šolskih sob imelo tudi prostore za stanovanje učitelja in podučitelja. Deželni odbor je pristopil k mnenju c. k. deželne vlade in se sklepoma od 12. in 26. jan. 1872.L, nadjajoč se, da jima slavni deželni zbor pritrdi, za omenjeno dozidanje novega šolskega poslopja občinam, ki so všolane v Komendo pri sv. Petru, za 1873 1. obljubil še 1500 gld. podpore iz Glavarjevega zaklada in to naznanil c. k. deželni vladi; c. k. okrajni šolski svet v Kamniku pa se je naprosil, da skrbi za dozidanje šolske hiše, ter se je to tudi občinskemu predstojništvu v Mostah in Glavarjevemu beneiicijatu in bolnišničnemu oskrbniku v Komendi naznanilo. — Slavni deželni zbor naj blagovoli potrditi ta sklep deželnega odbora. (Vlož. zap. št. 5772 od 1871.1. in 95 od 1872 1.) Tom. Ender- j Nadjaje se pritrjenja slavnega deželnega zbora, za ktero se zdaj prosi, je deželni odbor s skle- jeve slike z poma od. 27. okt. in 6. novem. 1871. 1. sklenil, za deželno muzejo kupiti-13 podobščin kranjskih pokrajin za vodnimi bar- ^ jz muzejneora zaklada, ktere je z vodnimi barvami naslikal akademiški slikar Tom. Ender iz Du- pokrajin baja, te slike so: 1) Kočna; 2) Bled s planinami na večer; 3) Blejsko jezero, Stol, Blejski grad, cerkev in otok; 4) bregovi Blejskega jezera pri Mlinu; 5) okolica na Mlinu; 6) slap pri Radovni; 7) Mojstrana z dolino Vrata; 8) Matulk pri Rutah (Gozdu) na Kranjski gori; 9) dolina Pišenica pri Kranjski gori; 10) veliko Fužinsko (Belopeško in Weissenfeldsko) jezero; 11) Trdnjava naPredilu; 12) razgled iz Tomina na bohinjske planine; 13) Hudi most pri Tržiču. (Vlož. zap. st. 5941 in 6159 od 1871. L) Podpora boi- Na podlagi sklepa slavnega deželnega zbora od 13. okt. 1869 1. je deželni odbor za kranjske vse- nim dijakom ugiliške dijake, ki so pristopili cesarjevič Rudolfovemu društvu na Dunaji, ustanovljenemu za oskrbovanje na Dunaji. bojnih dijakov, za 1. polleta 1872.1. 72 gld., za 2. polleta 1872. 1. pa 67 gld. privolil iz deželnega zaklada. (Vlož. zap. št. 5843 od 1871.1. in 2226 od 1872.) § ftf. Ustanove. Dejansko Da se dejansko vpelje v sporočilu leta 1869. § 11. str. 171 slavnemu deželnemu zboru nazna- vpeijanje grof njena grof Adam E n ge 1 s h au s-ova ustanova za dva revna žlahtnika svetskega stanu izmed gospode hausove Dusta- *n kmetovalcev Kranjske dežele, je deželni odbor na podlagi po ustanovnem pismu deželnemu zastopu dane nove ¡n sprejem pravice k sodelovanji pri izpeljavi ustanovnih naredeb izdelal »sprejemno pismo, datirano v Ljubljani ustanovnega 27. marca 1871., in c. k. deželna vlada je izgotovila d. v. potrdilno pismo, datirano v Ljubljani 26, aprila 'premoženja. 1871, .v treh enakoglasnih listih. S privoljenjem slav. ministerstva notranjih zadev od 5. junija 1871 št. 6563 je bila omenjena ustanova z dopisom c. k. deželne vlade od 5. marca 1872 št. 1656 proti temu v varstvo in upravništvo deželnega zastopa sprejeta, da si za upravniške stroške pridrži 5 °/0 vsakoletnih obresti imenovane ustanove Izročeno ustanovno premoženje obstoji: 1. Iz ene 5°/0 rente v papirji za . . . . . . . . . . . . 25.100 gld. — kr. 2. „n n „ „ „ za. . . . . - * .■. . 1600 „. v 3. „1 bukvic ljubljanske hranilnice v vrednosti . . . . . . . 1440 „ 50 | Oba ustanovna užitka z dosedanjimi letnimi zneski po 560 gld. od vsake ustanove je c. k. deželna vlada po dogovoru z deželnim odborom podelila od 1. februarja 1871 začenši za. ves čas njunega življenja baronu Rudolfu Gallu pl. Gallensteinu, c. k. stotniku pri 70. red. peš-polku, in baronu Karolu Gallu pl. Gallensteinu, C. k. poročniku pri 80. red. peš-polku, ter se jima je izplačevanje v polletnih zapadlih obrokih, namreč 1. februarja in 1, avgusta vsakega leta, pri deželni blagajnici naukazalo. (Vlož. Zap. št. 1287, 2546, 4108 od 1871. 1. in 983, 1416, 1077 in 1485 od 1872. ¡¡g Dr. Lovro To- , Gospa Lujiza Tomanova je po želji svojega rajnega sopruga, državnega poslanca dr. Lovro manova usta- Tomana, ustanovila z ustanovnim pismom, datiranim na Turnu poleg Preddvoru 1. junija 1872, ustanovo za nova za Kamno- ]canmogoriški kraj na Gorenjskem v podporo ondotnih’ revežev in bolnišnice, za katero je kupila v Kamni-' : gon ne gorici hišo pod številko 59. Glavno premoženje imenovane ustanove, ktero je kamnogoriška srenja, kakor kaže sprejemno pismo od 1, junija 1872, sprejela, obstoji razun omenjene hiše v 8 obligacijah enotnega državnega dolga z obresti v srebru po 1000 gld. Na obligacije je zapisano poroštvo: „Dr. Lovro Tomanova ustanova za Kamnogorieb.“ — Deželni odbor je gospe Tomanovi izrekel svojo zahvalo za to blagosrčno napravo in jej 'oh enem na njeno prošnjo naznanil, da rad prevzame ustanovno Ig«#*..;.-;,.: glavnice v deželno blägajnico v svoje Upravništvo in varstvo. — Omenjena ustanova se bode začela izvrševati brž ko jo C: k. deželna vlada potrdi. (Vlož. zap. št. 2938, 3084, 3215 in 4024^ od 1872.1.) Ndar°skff°Sio°" Po sklepu slav. deželnega zbora od .4. oktobra1 1871 se je'z začetkom letošnje spomladi pričelo slopje za *Gia- zidanje novega gospodarskega poslopja za .Glavarjevega beneficijata pri sv. Petru v Komendi in ravno taka varjevega be- razšiijenje ondotne bolnišnice. Oboje delo se je pod nadzorstvom deželnega stavbenega oglednika po določbi Beilage 37. 447 Die k. k. Landesregierung hat mit ihrer Note vom 26. Dezember 1871 Z. 8316 dem hohen Landtags- Bau der beschlussc vom 7. Oktober 1871, mit welchem für den Ausbau der neuen Volksschule in Commcnda St. Peter ein Volksschule in Beitrag pi. 500 fl. ans dem Glavar'schcn Fonde bewilliget wurde, die Zustimmung ertheilt. — Weiters hat aber ©“«Peter“ die k. k. Landesregierung für den gedachten Schulhausbau die Bewilligung eines weitern Beitrages von 1500 fl. aus dem Glavar'schen Foudc befürwortet, falls das Schulhaus um ein Stockwerk erhöht würde, so daß dasselbe außer zwei Schulzimmcrn auch die erforderlichen Wohnräumlichkeitcn für den Lehrer und Untcrlehrcr enthalten würde. Der Landesausschuß hat sich dieser Anschauung der k. k. Landesregierung angeschlossen und mit den Sitzuugs-beschlüssen voin 12. und 26. Jänner 1872 in Erwartung der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages für den Fall der Erweiterung des neuen Schulhauses in der angegebenen Weise den nach Commcnda St. Peter eingeschulten Gemeinden für das Jahr 1873 einen weitern Beitrag von 1500 fl. aus dem Glavar'schcn Fonde in Aussicht gestellt und hievon die k. k. Landesregierung in Kenntniß gesetzt, sowie auch, an den k. k. Bezirksschnlrath in Stein das Ersuchen um Einleitung der nöthigen Abänderung des Schulhausbanes gerichtet und den Gemeindcvorstand von Moste, sowie den Glavar'schen Beneficiaten und Spitalsverwalter in Commenda St. Peter hievon verständiget. — Der hohe Landtag wolle diese Beschlüsse des Landesausschusses genehmigen. (Exh.-Nr. 5772 de 1871 und 95 de 1872.) In Anhoffung der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages, um deren Ertheilung hiemit gebeten Aquarellwird, hat der Laudcsausschuß mit den Sitzungsbeschlüsseu vom 27. Oktober und 6. November 1871 für das Landes- g™äit>e frat> museum den Ankauf von folgenden 13 Aquarell-Gemälden krainischer Landschaften vom akademischen Maler Thomas ’haften oon Endcr alls Wien um den Betrag von 490 fl. aus dem Musealfonde beschlossen, nämlich: 1. Kočna; 2. Veldes Tbom. Ender. mit den Alpen, abends; 3. Vcldescr See mit dem Stol, dem Schlosse, der Kirche und der Insel; 4. die Ufer von Veldes bei Seebach; 5. Gegend bei Seebach; 6. Wasserfall bei Rothwein; 7. Mojstrana mit dem Brata-Thale; 8. Matulk bei Wald und Kronau; 9. Piöcnca-Thal bei Kronau; 10. der Hintere Weißenselser See; 11. Festung auf dem Predil; 12. Aussicht von Tolmein auf die Rückseite der Wochcincr Alpen; 13. Teufelsbrücke bei Neumarktl. (Exh.-Nr. 5941 und 6159 de 1871.) Auf Grund des hohen Landtagsbeschlusses vom 13. Oktober 1869 hat der Laudesausschuß für die dem Unterstützung Kronprinz-Rudolfvereine in Wien zur Pflege kranker Studierender beigetretenen Univcrsitätsschüler aus Krain im kranker stu- crsten Semester 1872 den Betrag von 72 fl., im zweiten Semester 1872 aber den Betrag von 67 fl. aus dem m Landesfonde bewilliget. (Exh.-Nr. 5843 de 1871 und 2226 de 1872.) § 11. Stiftungen. Behufs der Aktivierung der im Rechensd,aftsberichte vom Jahre 1869 § 11, S. 171 dem hohen Land- Aktivierung tage zur Kenntniß gebrachten Graf Adam Engelshäus'schcu Stiftung für zwei arme Adelige weltlichen Standes der Graf Adam aus den Herren und Landlcuten in Krain wurde vom Landcsausschusse hinsichtlich der der Ländesvertretung stift- M^n^tiftunq briefmäßig zugedachten Mitwirkung beim Vollzüge der Stiftungsanorduuugen die Acceptationsurknudc ddo. Laibach und Ueber-^ 27. März 1871 und von der k. k. Landesregierung der. I. f. Willbricf ddto. Laibach 26. April 1871 in triple jia&me tie§ ausgefertigt. Mit Genehmigung Seiner Excellenz des Herrn Ministers des Innern vom 5. Juni 1871 Stiftungsver-Z. 6563 wurde diese Stiftung mittelst Note der k. k. Landesregierung vom 5. März 1872 Z. 1656 gegen Bezug m°9cn'' von 5 7o des jährlichen Stiftungserträgnisfes zur Bestreitung der Administrationskostcn in die Vcrwahrnng und Verwaltung der Landcsvcrtrctnng übergeben. Das übergebene Stiftungsvermögen besteht: 1. ans einer 5°/0 Papierrente pr................................................. 25100 fl. — kr. 9 1 «no ft tt tt tt tt................................................,, »s 3. und ans einem Laibacher Sparkassabüchel im Werthe von......................... 1440 „ 55 ,, Die zwei Stiftungsplützc mit dem dermaligen Jahresertragc von je 560 fl. wurden in Uebereinstimmung der k. k. Landesregierung mit dem Landcsausschusse seit 1. Februar 1871 angefangen auf lebenslang dem Rudolf Freiherrn Gall von Gallenstein, k. k. Hauptmann im 70. Lin.-Jnft.-Rcg., und dein Karl Freiherrn Gall von Gallenstein, k. k. Lieutenant im 80. Lin.-Jnft.-Reg., verliehen und denselben die Gebühr in halbjährigen, am 1. Februar und 1. August jeden Jahres fälligen Posticipatraten bei der Landeskassc flüssig gemacht. (Exh.-Nr. 1287, 2546, 4108 de 1871 und 983, 1416, 1077 und 1485 de 1872.) Die Frau Louise Toman hat in Befolgung des Wunsches ihres verstorbenen Gemahls, des Rcichsraths- Dr. Lovro To-Abgeordneten Herrn Dr. Lovro Toman, mit dem Stiftnngsbricfe ddo. Thurn bei Höflein 1. Juni 1872 für den «an'sche Skis-Ort Steinbüchel in Oberkrain eine Stiftung zur Unterstützung der dortigen Armen und des Spitals, für welches sie das Haus Nr. 59 in Steinbüchel angekauft hat, errichtet. Das Stammvcrmögcn dieser Stiftung, welche von ©tembüdLi. der Gemeinde Steinbüchel lernt Acceptationsurkunde vom 1. Juni 1872 angenommen wurde, besteht außer dem erwähnten Hanse in 8 Stück in Silber verzinslichen Obligationen der einheitlichen Staatsschuld ä pr. 1000 fl., welche mit dem vinculum „Dr. Lovro Toman'sche Stiftung für die Ortschaft Steinbüchel" versehen sind. — Der Landesansschnß hat der Stiftcrin für die hochherzige That den Dank ausgedrückt und derselben auf ihre Bitte seine Bereitwilligkeit zur Uebernahme der Verwaltung und Verwahrung des Stiftnugskapitals in der Landescassa erklärt. —- Die Aktivierung dieser Stiftung wird nach Ausfertigung des landcsfürstlichcn Willbriefcs erfolgen. (Exh.-Nr. 2938, 3084, 3215 und 4024 de 1872.) Auf Grund des hohen Landtagsbcschlusscs vom 4. Oktober 1871 wurde mit Beginn des heurigen Früh- Aiies Winh-jahres der Bau eines neuen Wirthschaftsgcbäudcs für den Glavar'schen Bencficiatcn in Commcnda St. Peter, sowie *e§ @iamrC der Erweiterungsbau des dortigen Armen- und Krankenhauses in Angriff genommen und unter Ueberwachung des j<$)en Benefi- f* oeficUta in razširjenje bolnišnice v Komendi. Novi deželni glavarji. Adolf Hofbauor, tajnik deželnega odbora mrtev, penzija njegove vdove, Aleš Šuštaršič, P. P. Glavarjev bénéficiât . mrtev. Martin Šukle, oskrbnik bolnišnice, v pokoj dan. Imenovanje dr. Fr. Keesba-cberja, primarija deželne bolnišnice, za c. k. vladnega koncipista. Prestop praktikanta Franca Rozmana v državno službo. Podelitev izpraznjene službe a) deželnega tajnika.' ‘ . 6) službe deželnega koncipista; e) novo-usta1-novljene službe III. oficijala p ri deželni-pomočili pisarni. § 9. stavbenih pogojev do konca meseca septembra 1872 v poglavitnejših delih izvršilo. Ogled (kolavdacija) omenjenega zidanja se pa mora vendar do prihodnje spomladi odložiti. (Vlož. zap. št. 5545 od 1871. 1. in 1292, 2959, 3729, 3935, 3947, 4265 in 4487 od 1872. 1.) § flS. Osebne stvari. V teku enega leta bili so za deželo Kranjsko sledeči deželni gla varji imenovani: Po Naj višem sklepu od 11.septembra 1871 je bil gospod dr. R. Razlag imenovan deželni glavar, po njegovem trimesečnem uradovanji je mesto njega postal po Naj višem sklepu od 16. decembra 1871 gospod grof Aleksander Auersperg deželni glavar, in ko je bil ta pozneje imenovan za c. k. deželnega predsednika, prišel je na njegovo mesto po Najvišem sklepu od 10. oktobra 1872 c. k. finančni prokurator vitez gospod dr. Kaltenegger. Med tem časom, t. j. od l. julija do 14. oktobra 1872, pa je opravljal kot najstarejši deželni odbornik gospod dr. Janez Bleiweis službo deželnega glavarja, kteremu je deželni odbor v priznanje njegovega delovanja izrekel zahvalo in pripoznal 500 gld. opravnine. (Vlož. zap. št. 5142, 6801 od 1871. 1. in 3407, 3486, 3664 in 5365 od 1872. 1.) Adolf Hofbauer, tajnik deželnega odbora je umrl 20. oktobra 1871. — Zapustil je vdovo brez vsega premoženja z dvema otrokoma v nežnej starosti. Po pravilih mirovine pa ne more vdova nobene podpore tirjati za odrejo svojih otrok. Ker je bil rajnki vsestransko marljiv in izvrsten v svojem službovanji, kakor je slavni deželni zbor večkrat priznal, posebno pa s tem, da mu je k njegovej letni plači dodal še osebno doklado, to je deželni odbor k temu nagnulo, da je zapuščeni vdovi na njeno prošnjo iz milosti za čas njenega vdovstva dovolil od 1. novembra 1. 1871 začenši 400 gld. letne mirovine iz dežel*» nega zaklada, tl j. celo tretjino letne plače njenega sopruga, ki je znašala 1200 gld., s trdnim zaupanjem, da bede slav. zbor pozneje to mirovino potrdil. (Vlož. zap. štev. 5928 od 1871. 1.) P. P. Glavaijev beneficijat pri sv, Petru v Komendi, gosp. Aleš Šuštaršič, je po naznanilu on-dotne župnije 20. februarja 1872. 1. umrl. •— Do imenovanja novega beneficijata opravlja vodstvo in nadzorstvo P. P. Glavarjeve bolnišnice in ubožnice po določbi ustanovnega pisma ondotni gosp. župnik proti vžitku po sklepu slav. deželnega zbora od 11. septembra 1868. 1. na 250 gld. povekšane letne remuneracije. — Izpraznjeno službo beneficijata pri sv. Petru v Komendi, ki stoji pod patronatom maltezarskega reda, je ljubljanski knežoškofijski ordinarija‘t razpisal 27. dne meseca februarja t. 1. (Vlož. zap. št. 1068 in 1390 od 1872. 1.) Ker Martin Šukle, oskrbnik bolnišnice, dalj časa ni mogel opravljati svoje službe zarad bolehnosti, in ker je bil po zdravniškem izreku za nadaljevanje službe za nesposobnega spoznan, ga je deželni odbor, nadjaje se potrjenja sl. deželnega zbora, s sklepom od 8. marca 1872 od 1. januaija 1872. 1. po-čemši v pokoj dal s celo letno plačo v znesku 840 gld., ker jfe Šukle čez 40 let javno službo opravljal in bi mu le prav kratek čas službovanja ne mogel veljati, ako bi se mu mirovina po strogih pravilih odmerila. (Vlož. zap. št. .299 od 1872 1.) Dr. Friderik Keesbacher je bil vsled njegovega imenovanja za zdravniškega koncipista pri c. k. deželni vladi koncem meseca februarja 1872 svoje službe v deželni bolnišnici odvezan. ;(Vlož. zap. štev. 1152 od 1872. 1.) Deželni uradni praktikant, France Rozman je bil imenovan za oficijala pri c. k. finančnem računovodstvu ter je vsled tega koncem meseca decembra 1871 izstopil iz deželne službe. (Vlož, št. 6784 1. 1871.) Po posebnem pooblaščenji slav. deželnega zbora od 14. oktobra 1871 za podelitev tajnikove službe z letno plačo 1200 ,gld. je deželni odbor s sklepom od 11. decembra 1871 to službo podelil deželnemu koncipista Matevžu Kreču; ... ......... . " , •/ . na njegovo mesto pa je deželni odbor z ravno istim sklepom, ker ni -bilo kompefentov z juri-dieno-pblitienimi študijami, imenoval Jožefa Pfeiferja, c, k. okrajnega tajnika, z a deželnega koncipista z letnp plačo 800 gld.;. in s sklepom slav. deželnega zbora od 4. oktobra 1871 na novo ustanovljeno službo 3. oficijala pri deželni pomočni pisarni z letno plačo 600 gld. je deželni odbor podelil Ferdinandu Pfeiferju, kije že več let na tem mestu opravljal,službo diurnist a (Vlož. zap. št. 5823 in 6446 od 1871. 1) Beilage 37. 449 landschaftlichen Bauinspicienten bis zu der in den Baubedingnissen § 9 bis Ende September 1872 festgesetzten Frist ciaten und Erin den wesentlichsten Theilen vollendet. Die Collaudicrung dieser Bauführung muß aber wohl zum nächsten Früh-jähre verschoben werden. (Exh.-Nr. 5545 de 1871 und 1292, 2959, 3729, 3935, 3947, 4265 und 4487 de 1872.) Bommel,da ^ St. Peter. § L2. Personalien. Während eines einjährigen Zeitraumes sind auf dem Landeshauptmannsposten von Kram folgende Der Wechsel Aenderungen vor sich gegangen: Mit Allerhöchster Entschließung vom 11. September 1871 wurde Herr Dr. R. Razlag in der Person zum Landeshauptmanne ernannt; nach seiner dreimonatlichen Amtierung erfolgte mit Allerhöchster Entschließung ^uptmanms vom 16. Dezember 1871 die Ernennung des Alexander Grafen Auersperg zum Landeshauptmanne; und nach dessen Ernennung zum k. k. Landcspräsidenten wurde mit Allerhöchster Entschließung vom 10. Oktober 1872 dein t t Finanzprocurator Dr. Ritter Friedeid) v. Kaltencgger dieser Posten verliehen. In der Zwischenzeit, d. i. vom lten Juli bis 14. Oktober 1872 substituierte aber der Senior des Landcsausd)usses Dr. Johann Blciweis die Stelle des Landeshauptmannes, wofür ihin der Landesausschuß die Anerkennung und 500 fl. Functionsgebühr votiert hat. (Exh.-Nr. 5142, 6801 de 1871 und 3407, 3486, 3664 und 5365 de 1872.) Der landschaftliche Secretär Adolf Hofbaucr ist am 20. Oktober 1871 gestorben. — In Anbetracht Ableben des der ausgezeichneten Dienstleistung desselben, welche vom hohen Landtage wiederholt, insbesondere aber durch Bewil- Senetars ligung der Personalzulage anerkannt worden ist, sah sich der Landesausschuß veranlaßt, dessen hinterlassener Witwe, und Penfio-* rodd)c kein Vermögen besitzt und für 2 Kinder im zartesten Alter zu sorgen hat, für welche sic nach dem Pensions- nierung seiner Normale keine Erziehungsbciträge beanspruchen kann, auf deren Bitte im Gnadenwege die Pension jährlicher 400 fl., Witwe, d. i. mit dem vollen Drittel des Aktivitätsgehaltes ihres Gatten jährlicher 1200 fl. in Anhoffung der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages, um deren Ertheilung hiemit gebeten wird, vom 1. November 1871 angefangen auf die Dauer des Witwenstandes aus dem Landcsfonde zu bewilligen. (Exh.-Nr. 5928 de 1871.) Der P. P. Glavar'schc Curat-Beneficiat in Commenda St. Peter, Herr Alex Sustarsic, ist und) Anzeige pcS des dortigen Pfarramtes am 20. Februar 1872 gestorben. Die Oberaufsicht und Leitung des P. P. Glavar'schen Curat^ Armen- mtb Krankenhauses führt bis zur Ernennung eines neuen Beneficiaten stiftbriefmäßig der Pfarrer von Beneficiaken Commcnda St. Peter gegen Bezug der mit dem hohen Landtagsbeschlussc vom 11. September 1868 auf jährliche Alex. Sustar 250 fl. erhöhten Remuneration. — Zur Wiederbesctzung des vom Patronate der Malthescr - Ordens - Commeuda sič-St. Peter in Kram abhängigen vacanten Benesiciums wurde vom laibachcr fürstbischöfl. Ordinariate laut Schreibens vom 27. Februar d. I. in der Diöcese der Concurs ausgeschrieben. (Exh.-Nr. 1068 und 1390 de 1872.) Nachdem der Spitalsverwalter Martin Schuklc durd> längere Zeit krankheitshalber seinen Dienstes- ^usw"le^ung obliegenheiten nicht nachkoinmcn konnte und durch ärztliches Parere zur fernern Dienstleistung für unfähig erklärt Verwalters' worden ist, wurde derselbe in Anhosfung der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages mit dem Landes- Martin ausschuß - Sitzungsbeschlusse vom 8. März 1872 vom 1. Jänner 1872 an in den bleibenden Ruhestand versetzt, Sckmkle. und zwar mit dem vollen Aktivitätsgehalte jährlicher 840 fl. als Ruhegebühr, da er über 40 Jahre im öffentlichen Dienste zugebracht hat und nur ein kurzer Abschnitt seiner Dienstzeit bei rigoroser Anwendung der Pensions-Normalien als nicht anrechenbar erscheint. (Exh.-Nr. 299 de 1872.) Ernennung Dr. Friedrich Kccsbad>cr wurde infolge seiner Ernennung zum ärztlichen Concipisten bei der k. k. krai- Dr^rstedrstck Nischen Landesregierung mit Ende Februar 1872 der Dienstleistung als Primarius am hiesigen allgcineincn Kraitken- Keesbackier Hanse enthoben. (Exh.-Nr. 1152 de 1872.) ' C^nc'pP^bA der k. k. Landesregierung. Der landsdiaftlichc Amtsprakticant Franz Rozman ist infolge Ernennung zum Offizialen des k. k. Finanz- ^"tt des Redinungs-Dcpartcmcnts mit Ende Dezember 1871 aus dem landschaftlichen Dienste ausgetreten. (Exh.-Nr. 6784 cantf~ jran, de 1871.) Rozmanu in den Staatsdienst. Ueber specielle Ermädstigung des hohen Landtages vom 14. Oktober 1871 zur Besetzung der Stelle des Besetzung der Landes - Secrctärs mit dem Jahresgehalt von 1200 fl. hat der Landesausschuß dieselbe mit dein Beschlusse vom Dienststelle 11. Dezember 1871 dem landschaftlichen Concipisten Matthäus Krce verliehen; a "ärs^^ an dessen Stelle wurde aber mit demselben Sitzungsbeschlusse in Ermangelung von Competenten mit i> des land-juridisch-politischen Studien der k. k. Bezirks-Secretär Josef Pfeifer zum landschaftlichen Cnncipisten mit dem Jahres- f*aftfid6en gehaltc von 800 fl. ernannt; und die mit dem hohen Landtagsbesthiusse von, 4. Oktober 1871 neusystemisicrtc III. Offizialsstelle beim e) der neusiste-landschaftlichcn Hilssamte mit dem Jahresgchalte _ von 600 fl. wurde dem bereits seit vielen Jahren daselbst in Amziaisstelle Verwendung gestandenen Diurnisten Ferdinand Pfeifer verliehen. (Exh.-Nr. 5823 und 6446 de 1871.) beim land- * schaftlicken Hilfsamte. Podelitev ¡z- S sklepom odborove seje od 11. decembra 1871 se je po Andreju Kremžarju, ki je dobil službo sl ž^Dn^e- uPravn^a v deželni bolnišnici, izpraznjena služba 1. oficijala deželnega računovodstva z letno plačo 900 gld. želnemračuno- podelila oficijalu deželnega računovodstva Viktorju Hofmanu, in po tem potu izpraznjena služba 2. deželnega vodstvu, oficijala z letno plačo 800 gld Antonu Prelesniku — Z ravno istim sklepom odborove seje je bil imenovan na izpraznjeno mesto Gabrijela Urbasa, ki je postal adjunkt v deželni bolnišnici, Albin Peternel, in-grosist pri deželnem računovodstvu, za 3. oficijala z letno plačo 700 gld, in na izpraznjeno mesto Antona Prelesnika je stopil uradni praktikant France Tertnik kot 4. oficijal z letno plačo 600 gld. Izpraznjeno mesto Albina Peternela, ingrosista pri deželnem računovodstvu z letno plačo 500 gld., je pa dobil Ferdinand Omejec, uradni praktikant. (Vlož. zap. št 6237 in 6637 od 1872. 1.) Podelitev Vsled reorganizacije deželnih dobrodelnih zavodov, sprejete od slav. deželnega zbora po sklepu službe uprav- pd 20. septembra 1871, in vsled posebnega pooblaščenja slav. deželnega zbora od 14. oktobra 1871 za in ofichala" pri iinenoyanje upravnika deželne bolnišnice je deželni odbor v seji 11. decembra 1871 službe pri upravništvu upravništvu deželne bolnišnice tako-le na novo podelil: deželne boi- Službo upravnika z letno plačo. 1000 gld. in sistemiziranimi postranskimi dohodki je dobil mšnice. Andrej Kremžar, 1. oficijal deželnega računovodstva; službo adjunkta z letno, plačo 800 gld. in sistemiziranimi postranskimi dohodki pa Gjabrijel Urbas, oficijal deželnega računovodstva. Za oficijala z letno plačo 600 gld. je bil izvoljen, diurnist Janez Flore s to dolžnostjo, da v preteku enega leta naredi skušnjo iz državnega računoznanstva. (Vlož. zap št. 6190 od 1871. 1) "Imenovanje 3 Ker je bil uradni praktikant France Tertnik imenovan za oficijala pri deželnem računovodstvu, uradnih prak- Ferdinand Omejec pa za ingrosista pri deželnem računovodstvu in je France Bozman prestopil v državno i an°v. službo, bila so po tem takem izpraznjena 3 mesta deželnih praktikantov z letno podporo 300 gld. Ta izpraznjena mesta so se po sklepu odborove seje od 11. in 29. decembra 1871 podelila diurnistom Hermanu Tomanu, Jožefu Podmilšaku in Janezu Selanu. (Vlož. zap. št. 6446 in 6799 od 1871. 1.) Podelitev novo- Vsled nove po sklepu deželnega zbora od 20. sept. 1871.1. sprejete organizacije deželnih dobro-. shTbTdzdrav zavo^oy je deželni odbor v seji od 1. marca 1872.1. izvolil dr. Franceta Fuxa za nadzdravnika v ki- Sikpv"in%od^ rurgičnem oddelku, dr. Drag. Bleiweisa za nadzdravnika v mediciničnem oddelku in za nornišnico, dr. Janeza zdravnikov v Peštotnika pa za oddelek sifilitičnih in kroničnih kožnih bolezni. Služba nadzdravnika v deželni posilni deželni boi- delavnim je bila podeljena dr. Jožefu Vošnjaku. (Vlož. zap. št. 6652 od 1871.1.) ■ , - iiišnici in po- • - S' 'nid -.S sklepoma odborove seje od 5. januarja in 1. marca 1872.1. bila sta nadalje izvoljena Matija Gramer, c. k. vojaški podzdravnik v pokoji, in dr. Fortunat Miilner, bivši c, k. okrajni zdravnik, za pod-zdravnika (sekundarija) na deželnih dobrodelnih zavodih z novosistemizirano podporo 400 gld. na dveletno službeno dobo. S sklepom odborove seje od 29. decembra 1871. 1. in 26. januarja 1872. 1. se je v . smislu sklepa slavnega deželnega zbora od 20. septembra 1871. 1. podzdravniku dr. Pavliču letna remuneracija 85 gld. kot dopolnitev k letni plači 315 gld na 400 gld. iz deželnega porodnišničega zaklada in podzdravniku dr. Ambrožiču novosistemizirana letna remuneracija 400 gld. od 1. januarja 1872.1. počemši, iz zaklada deželne bolnišnice naukazala. (Vlož. zap. št. 72 in 995 od 1872, 1. in 6823 od 1871. 1. in 422 od 1872.1.) V smislu zgoraj navedenega sklepa slavnega deželnega zbora se je še naposled s sklepom seje deželnega odbora od 29. decembra 1872. 1. dala profesorju dr. Valenti namesto dosedanje doklade oziroma letne remuneracije 205 gld. stalna letna plača 300 gld. od 1. januarja 1872.1. počemši; s sklepoma odborove seje od 23. februarja in 12. aprila 1872; 1. se je pa profesorju Valenti Id nadzdravniku dr. Fuxu privolila prva desetnina z 200 gld. in to od 1. februarja 1872.1. počemši. (Vlož. zap. št. 700 in 1789 od 1872.1.) , »tov Dosedanji adjunkt v tukajšnji posilni delavnici, Ferdinand Wilcher je bil od ministerstva pravo- v UdežeiniJ”po-a s0(^a z razglasom od 27. apr. 1872.1. št. 4528 imenovan za upravnika c. k. kaznilnice s poedinskimi ječami silni delavnici. za m°ške v Gradcu. — To izpraznjeno mesto adjunkta v deželni posilni delavnici je deželni odbor s sklepom od 7. jun. 1872. 1. podelil c. k. sodnijskemu kancelistu Kunibertu Dreniku. (Vlož. zap. št. 2329 in 2918 od 1872. 1.) žfelmh Vprak-" Uradni praktikant Janez Selan je bil kot odgojenec c. kr. mornarske komisije in uradni prak- tikantov in po- tikant Jožef Podmilšak v telegrafični kurz v Trstu sprejet.— Na ta način izpraznjeni službi dveh praktikantov -delitev njunib bili ste s sklepom seje deželnega odbora od 27. septem. in 18. oktob. 1872.1. podeljeni Valentinu Vojvodi, služb. izšolanemu dijaku više gimnazije, in diurnistu Jožefu Zanoškarju. (Vlož. zap. št. 4371, 4791, 4994 in ' . . 4902 od 1872.1.) uradnega duge Po smrti Matija Kokalja, 2, jan. 1872.1. izpraznjeno mesto uradnega sluge pri upravništvu de- pri upravništvu želne bolnišnice z letno plačo 350 gld. je bilo podeljeno s sklepom seje deželnega odbora od 2. febr. 1.1 -deželne bol- Janezu Bobidi, služabniku pri ljubljanskem mestnem magistratu, France Peklaj pa je bil sprejet za slu-nišnice in sluge žabnika pri raztelesovanji mrličev z letnim plačilom 200 gld, (Vlož. zap. št. 451.) ž9 razteleso—■ Vinje mrličev. PlncgaPsiuged" Ker je c. k. finančna direkcija v Ljubljani z dekretom od 28. avg. 1872.1. št. 1132/Pr. imenovala Alojzija Lindt- Alojzija Lindtnerja, uradnega slugo pri deželni pomočni pisarni, za dav kairskega oficijala je deželni odbor nerja v državno po tem izpraznjeno službo uradnega sluge pri deželni pomočni pisarni s sklepom od 11. oktob. 1.1. podelil službo in po- Janezu Bobi d i, služabniku v deželni bolnišnici. (Vlož. zap. št. 4837 in 4796 od 1872.1.) delitev njegove . službe Janezu Robidi. Beilage 37. 451 Mit dem Landesausschuß - Sitzungsbeschlusse vom 11. Dezember 1871 wurde die durch Ernennung des Besetzung er- I. Buchhaltung - Offizials Andreas Kremzar zum Spitalsverwaltcr erledigte Offizialsstelle mit dem Jahrcsgehalte ledigterDienk-0011 900 fl. dem Landesbuchhaltungs-Offizialen Victor Hofman und die hiedurch in Erledigung gekommene Offizials- Landesbuch" stelle mit dem Jahresgehalte von 800 fl. dem Landesbuchhaltungs-Offizialen Anton Prelesnik verliehen. ■—- Ferner Haltung, wurde mit demselben Sitzungsbeschlussc an die Stelle des zum Spitals - Adjuucten ernannten Gabriel Urbas der Landesbuchhaltnugs-Jugrossist Albin Peternel zum Offizialen mit dem Jahresgehalte von 700 fl. ernannt und die Offizialsstelle des Anton Prelesnik mit dem Jahresgehalte von 600 fl. dem Amtsprakticantcn Franz Tertnik, die erledigte Jugrossistenstclle des Albin Peternel mit dem Jahresgchalte von 500 fl. aber betn Amtsprakticanten Ferdinand Omejec verliehen. (Exh.-Nr. 6237 und 6637 de 1872.) Aus Anlaß der mit dem hohen Landtagsbeschlusse vom 20. September 1871 genehmigten Reorganisierung Besetzung der der Landes-Wohlthätigkeitsanstaltcu und infolge specieller Ermächtigung des hohen Landtages vom 14. Oktober 1871 Berwalters-zur Ernennung des Verwalters wurde die Neubesetzung der Dienststellen bei der Spitalsverwaltung vom Landes- OMalsstelle ausschnsse in der Sitzung vom 11. Dezember 1871 in nachstehender Weise vorgenommen: bei der Ber- Dcr Verwalterspostcu mit dem Jahresgehalte von 1000 fl. und den systemmäßigen Nebcnbezügen wurde waltung der dem I. Landesbuchhaltungs-Osficialcn Andreas Kremzar und der Adjunctenposten mit dem Jahrcsgehalte van 800 fl. und den systemisierten Nebenbczügen betn Landesbuchhaltuugs-Offizialeu Gabriel Urbas verliehen, zum Offizialen mit anstauen, dem Jahresgchalte von 600 fl. wurde aber der Diurnist Johann Flore mit der Verpflichtung ernannt, daß er binnen Jahresfrist die Prüfung aus der Staatsrechntmgswisseuschaft abzulegen hat. (Exh.-Nr. 6190 de 1871.) Die durch Beförderung des Amtsprakticantcn Franz Tertnik zum Buchhaltungs-Offizialen, des Ferdinand Ernennung Omejec zum Buchhaltungs-Jngrossisten und durch den Ucbertritt des Franz Rozman in den Staatsdienst erledigten v°n 3 Amtsdrei Amtsprakticantenstellen mit dem Adjutum von 300 fl. wurden mit den Landesausschuß-Sitzungsbeschlüsscn vom ’ra uau 61' II. und 29. Dezember 1871 den Diurnisten Hermanu Tomau. Josef Podmilsak und Johann Selan verliehen. (Exh.-Nr. 6446 und 6799 de 1871.) Infolge der in der Landtagssitzung vom 20.September 1871 beschlossenen Reorganisierung der Landes-Wohl- Besetzung der thätigkeitsanstalten hat der Landesausschnß in der Sitzung vom l.Mürz 1872 die Stelle des Primarius auf der chirurgischen ueuorganisier-Abthcilung dem Med. und Chirurgie-Doktor Franz Fux, die Stelle des Primarius für die Medicin- und Irren- ,t£u ®ien1{?=. abtheiluug dem Zwangsarbcitöhaus-Arzte Med. und Chirurgie-Doktor Carl Bleiweis, die Stelle des Primarius für Lar “mit? Seine syphilitische Abtheilung dem Bled. und Chirurgie-Doktor Johann Pestotnik und die Stelle des Primarius im Zwangs- cundarärzte im arbcitshause dem Med. und Chirurgie-Doktor Josef Vosnjak verliehen. (Exh.-Nr. 6652 de 1871.) ' Laudesspitale Mit den Landesausschußsitzungs-Beschlüssen vom 5. Jänner und 1. März 1872 wurden ferner der pen- 11 sionierte k. k. Militär-Unterarzt Mathias Gramer und der gewesene k. k. Bezirksarzt Dr. Fortunat Mülner zu Se- Zwangs-cundarärzten der Landes-Wohlthätigkeitsanstalten mit den neusystcniisicrtcn Adjuten von 400 fl. auf die zweijährige arbeitsanftalt. Dicnstperiode ernannt, und mit den Landcsausschttßsitzungs-Bcschlüsscn vom 29. Dezember 1871 und 26. Jänner 1872 wurde int Sinne des Hoheit Landtagsbcschlusses vom 20. September 1871 dem Secundarius Dr. Panlic zur Ergänzung des Adjutums jährlicher 315_ fl. auf 400 fl. die jährliche Remuneration von 85 fl. aus dem Gebärhausfoudc und betn Secundarius Dr. Ambrožič das neusystemisierte Adjutum jährlicher 400 fl. vom 1. Jänner 1872 angefangen aus dem Kraukcnhausfondc angewiesen. (Exh.-Nr. 72 und 995 de 1872 und 6823 de 1871 und 422 de 1872.) Im Sinne des obcitierten Landtagsbcschlusses wurde endlich mit dem Landcsansschußsitzungs-Bcschlussc vom 29. Dezember 1871 betn Professor Dr. Valenta statt der bisherigen Zulage beziehungsweise Remuneration jährlicher 205 fl. der fixe Jahrcsgehalt von 300 fl. vom 1. Jänner 1872 angefangen angewiesen und mit den Landesaus-schußsitzungs-Bcschlüsseu vom 23. Febrttar und 12. April 1872 demselben sowie betn Primarius Dr. Fux die erste Dccemtualzulagc per 200 fl. vom 1. Februar 1872 angefangen bewilliget. (Exh.-Nr. 700 und 1789 de 1872.) Der Adjunkt in der hiesigen Landes-Zwangsarbcitsanstait Ferdinand Wilcher wurde mit Justizministerial- Besetzung der Erlaß vom 27. April 1872 Z. 4528 zum Verwalter der dtirch Errichtung eines Zelleitgefänguisses erweiterten k. k. Adjunctmstelle Mäunerstrafaustalt in Graz ernannt. — Die hiedurch erledigte Adjnnktcustclle in der Landcs-Zwangsarbcitsanstalt ^eit^auk hat der Landesausschuß mit dem Sitzuugsbeschlusse vom 7. Juni 1872 dem k. k. Gerichtskanzelisten Kunibert Drenik verliehen. (Exhf-Nr. 2329 und 2918 de 1872.) Austritt von Der Amtsprakticaut Johann Selan ist als Eleve zum k. k. Marine-Commissariate und der Amtsprakti- zwei Amts-cant Josef Podmilsak in den Telegraphen-Curs in Triest aufgenommen worden. — Die hiedurch erledigten zwei prakticanten Prakticautenstellcn wurden mit den Landesausschußsitzungs-Bcschlüssen vout 27. September unb_ 18. Oktober 1872 dem besmurmderm Valentin Vojvoda, absolvierten Schüler des Obcrgymunsiums, und dem Diurnisten Josef Zanoskar verliehen. (Exh.-Nr. 1 Stellen 4371, 4791, 4994 und 4902 de 1872.) Die durch das am 2. Jänner 1872 erfolgte Ableben des Mathias Kokalj erledigte Kanzleidicucrstclle bei Ernennung der Spitalsverwaltuug mit dem Jahrcsgehalte von 350 fl. wurde mit dem Landesausschußsitzungs-Beschlusse vom 2ten bL'ue^°bei"er Februar d. I. dem Amtsdiener beim laibacher Magistrate Johann Robida verliehen, und Franz Peklaj wurde zum Spitalsver Sccicrdiener mit der Jahreslöhnung von 200 fl. ernannt. (Exh.-Nr. 451.) roattung und des Secier dimers. Der Amtödiener der landschaftlichen Hilfskanzlei Alois Lindtner wurde mit dem Decretc der k. k. Finanz- Uebertritt des direction in Laibach vom 28. August 1872 Z. 1132/Pr. pin k. k. Steneramts-Offizialen ernannt; die hiedurch crle-digte Dienerstelle bei der landschaftlichen Hilfskanzlci wurde' mit dem Laudesausschußsitzungs-Bcschlussc vom 11. Otto- m dm Staats- * ker 1872 dem Kanzleidieuer bei den Landes-Wohlthätigkeitsanstalteu, Johann Robida, verliehen. (Exh.-Nr. 4837 dienst und Ber-ttnb 4796 de 1872.) . leib,ing seiner Stelle an Joh, Robida. Podelitev Na mesto Janeza Kobide, ki je bil imenovan za uradnega slugo pri deželni pomočni pisarni, je službe urad- deželni odbor v seji od 11. oktob. 1872.1. imenoval Miha Jeralo, zasebnega strežaja, za uradnega slugo pri "upravništvu" upravništvu deželne bolnišnice. (Vlož. zap. št. 4796 od 1872.1.) deželne bolnišnice Mihu Jerali. Miloščina za Miloščina 31 gld. 50 kr. za Viljemino Zapletov; zapuščenko stanovskega kancelista, ki je bila viijemino Za- z odlogom 0(j 30. decembra 1869.1. št. 4754 do 24. maja 1872.1. privoljena, podaljšala se je glede do-čenko’ stanov- kazanega uboštva za nadaljna tri leta, t. j. do 24. maja 1875 1. s tem pridržkom, da slavni deželni zbor po-skega kance- zneje to odobri. (Vlož. zap. št. 1533 od 1872. L) , lista. Miloščina za učiteljevo siroto Ano Centrih. Dovolitev mi-loščine delovodji Janezu Dražilu. - Odplačanje ■ oficijalove - vdove Lize VVolfove z enoletno miloščino. Podpora dr. Francu Gogali. V porazumenji is c. k. deželnim šolskim svetom se je c. k. učiteljski siroti Ani Centrih od Njih. Veličanstva z Najvišim sklepom od 8. febr. 1869. 1. na tri leta iz normalnega šolskega zaklada privoljena miloščina v letnem znesku 17 gld. 50 kr. podaljšala za nadaljna tri leta, t. j. od 5. julija 1871 do istega dne 1874, L, ako se njeno zdravje db omenjenega časa ne zboljša ali ona kako drugače ne preskrbi. (Vlož, Zap. št. 348 in 1113 od 1872. 1.) Janez Dražil, delovodja v deželni posilni delavnici, je bil zarad večkratnih prestopkov iž služba izpuščen. Zarad starosti in telesne slabosti je pa Janez Dražil popolnoma nezmožen, da bi, si mogel na kak drug način kaj zalužiti in svojo obilno za delo nesposobno družino preživeti. ; V tej svojej veliki potrebi obrnil se je Dražil do deželnega odbora s prošnjo, da mu kako podporo nakloni. Glede na to, da je prošnik celih 26 let v posilni delavnici, ako se ozir jemlje na njegovo pridnost in sposobnost, na popolno zadovoljnost svojo službo opravljal, in glede na njegovo'starost in sedanjo onemoglost, kakor tudi glede njegove družine, ki živi v največi potrebi, privolil mu je deželni odbor miloščino v letnem znesku 120 gld. in sicer od 1. novem. 1871.1. začenši, s tem pridržkom, da bode tndi slavni deželni zbor v to privolil. Odbor se zanaša, da slavni zbor omenjeno miloščino potrdi. (Vlož. zap. št. 4427 in 5937 od 1871.1.) Vdovi deželnega oficiala Lizi VVolfovi, kteri je slavni deželni zbor s sklepom od 29. avg. 18701. na pet let, t. j. od 14. okt. 1869.1. do 14. oktob.1874. 1. dovolil letno miloščino 120 gld., ako se ne omoži, je deželni odbor na njeno prošnjo, poleg ktere ,se misli zopet poročiti, v odpravo vžitka miloščine obljubil izplačati enkrat za vselej enoletno miloščino 120 gld. proti dokazu omožitve s poročnim listom ter prosi slavni deželni zbor odobrenja te obljube. (Vlož. zap. št, 4482 1. 1872.) Dr. Francu Gogali, kterega je politična gosposka z zelo majhenim letnim plačilom djala iz zdravniške službe ,v Višnjigori, je deželni odbor na njegovo prošnjo, glede na njegovo veliko revščino dovolil s sklepom od 6. novem. 1871 denarno podporo 30 gld. iz deželnega zaklada proti temu, da slavni deželni zbor pozneje to potrdi. (Vlož. zap. št. 5827 od 1871.1.) , § ft3. Splošne stvari. Izdelovanje ^ C. k. deželne vlade predsedstvo je Z dopisom od 13. novembra 1871 št. 1400/Pr, sklicevaje se na «Jjgl član 19. temeljne državne postave od 21. decembra 1867. 1. zahtevalo od deželnega odbora, naj bi vse o°dboraZy:*-.'š: ''-; ,‘;v . ,. • ; *' r .K- '#"'<• '-yy-"-V.'“'V' • .'-.v ..; .:- ■■p iæ£^«^g{g&gœc:^.î» \t< , . , -•: -• •- : ■• • • - ' : . ’ ' • - ■• ; '•!- ; . .:; ' ; -v '1 '=>.'-‘ i.^ ■ - ■ *y£''sí&r¡%0'í?y^i¡iÿ-Sj.,? ^teS^?%fÆfcTÎÎ S ! m ■ I ■ JjÉSÉ&^Ww^ , -vâ:/v: ..:- .m ^■■BWBaeaBWiBi ::'!.^ ; ■'^'^^■' ci‘-- ;■;■ • Mi Ml .. - V % :■ - m y-: /: ■; . - ■ : - ■-■■ t íMj■. v ■. •-' - '. - ■tasas WKäm^a/aa Éfi3» -. -v . ■ /'-^v.-; " : -■;•/■■ ■ ■;■/ .■■. : :-;-.^;v ®*fe .. •. .. .-. ■ •.■■- ■■ , '■ v- i- r:: ■>; HH^h Priloga 38. 461 Poročilo šolskega odseka o postavi, kako naj se uravna napravljanje, zdržavanje in obiskovanje javnih ljudskih šol. Slavni deželni zbor! Šolski odsek podaja s tem izdelano postavo, kako naj se uravna napravljanje, zdrževanje in obiskovanje javnih ljudskih šol in pristavlja, da si je za podlago svojemu posvetovanju vzel vladno predlogo v noriškem tekstu, ktero je tudi sprejel z nckterimi premembami, ki so niže razložene. Ako je odsek sem ter tj e odstopil od načrtov za prejšnje sesije deželnega zbora pripravljenih, je temu vzrok ozir na sedanje okolščine naših ljudskih šol, ktere zahtevajo, da se šolske razmere hitro in kolikor mogoče šolstvu povoljno uredijo. Res da bo nova šolska uredba naši deželi nakladala velike, prevelike žrtve, ki bodo huda teža za naše z davki že tako preobloženo ljudstvo. Ali biti morajo, ako nočemo, da naša dežela, kar se tiče šolstva, zaostane za drugimi sosednimi deželami; ako nočemo, da bi nam naši mlajši očitali, da dežela naša ni storila vsega, kar je bilo v njeni moči, da jim da priložnost pridobiti si vednosti, ki jih čas zahteva. Vrh tega ima odsek trdno zagotovilo, da se naša c. kr. deželna vlada in vis. c. k. ministerstvo za nauk potegneta, da se nakloni naši deželi državna podpora za ljudske šole, ktera ji ima to težko breme vsaj nekoliko olajšati. Zastran tega tudi šolski odsek posebno resolucijo pred slavni zbor prinese. Premembe, ki jih je šolski odsek v vladni predlogi sklenil, so pa te-le: 1. V §. 2. ima v tretji vrstici stati: mindestens zweimal namesto mindestens dreimal. 2. V §. 5. se ima v drugi vrstici za besedo: „Aufschub" vtekniti: jedoch mit Rücksicht auf die Lei- stungsfähigkeit der Konkurreuzpflichtigen. 3. Paragraf 17. je odsekova večina sklenila tako-le: Die Schulpflicht beginnt in der Regel mit dem vollendeten 6. und dauert in der Regel bis zum vollendeten 12. Lebensjahre. Mit Rücksicht auf besondere Terrains- oder klimatische Verhältnisse kann jedoch die Bezirksschulbehörde ausnahmsweise gestatten, daß die Sckulpflichtigkeit erst mit vollendetem 7. oder 8. Lebensjahre beginne. Vodili so večino pri tem sklepu ti razlogi: da se naša bistroumna mladina predmetov ljudske šole lahko v šestih letih nauči; da naše poprek ubogo ljudstvo svoje otroke zgodaj pri delu potrebuje, in da bi mu to pretežko breme bilo, ako bi zraven druzih velikih šolskih stroškov moralo svoje otroke noter do spolnjenega 14. leta pri delu utrpevati; potem, da bi se otroci v eno- ali dverazrednih šolali, kakor so zvečinoma po deželi, celih osem let ne imeli kaj učiti; in zadnjič, da je po §. 21. državne šolske postave od 14. maja 1869. tiste otroke, kteri bi si do spolnjenega 12. leta najpotrebnejših vednosti ljudske šole ne pridobili, mogoče še naprej v šoli pridržati dotlej, da si te vednosti pridobijo. Odsekova manjšina pa §. 17. tako-le predlaga: Die Schulpflicht beginnt in der Regel mit dem vollendeten 6., und dauert in der Regel bis zum vollendeten 14 Lebensjahre. Mit Rücksicht auf besondere Terrains- oder klimatische Verhältnisse kann jedoch die Bezirksschulbchördc ausnahmsweise gestatten, daß die Schulpflichtigkeit erst mit vollendetem 7. oder 8. Lebensjahre beginne. Ebenso kann Schülern, welche das 12. Lebensjahr zurückgelegt, und die Gegenstände der Volksschule vollständig innehaben, von der Bezirksschulbchördc die Entlassung bewilligt werden. Manjšina ta svoj sklep opira na te razloge: da so otroci že po prejšnji šolski postavi dolžni več ko šest let šolo obiskavati, da toraj nova šolska postava proti stareji v tem oziru ne sme nazadovati, tem manj, ker je naloga ljudske šole zdaj veliko veča, tako da dandanašnji ni več zadosti, ako se otroci v ljudski šoli samo za silo brati, pisati in raj ta ti naučč; da je šest let in oziroma pet ali štiri leta šolske dolžnosti premalo zlasti za mesta in tiste veče kraje na deželi, ki imajo že zdaj , ali bodo vprihodnje imeli dobro uravnane več-razredne šole, kjer bi bilo le v korist mladini in deželi, ako bi se mladina lahko čez dvanajsto leto v šoli pridržavala, posebno, če se ozira na to, da 12 let star otrok dostikrat za predmete, ki se imajo po §. 3. državne šolske postave od 14. maja 1869. 1. učiti v ljudskih šolah, š e ni dosti razumen in dušno ne dosti razvit; da ima po predlogu manjšine okrajni šolski svčt pravico, tiste otroke, ki so se predmetov ljudske šole popolnoma naučili, po spolnjenem 12. letu daljnega šolskega obiskovanja oprostiti; da bo tako mogoče, ne samo šolski namen popolnoma doseči, ampak tudi starišem in otrokom tisto polajšavo dovoliti, ktero ima večina v mislih, ter da bo ravno to, da se pridni šolarji po spolnjenem 12. letu lahko oprostijo, naj veča spodbuda za otroke in stariše k marljivemu šolskemu obiskovanju; * o 462 Priloga 38. zadnjič, da je tudi razloček v tem, ali se otroci po 12. letu v soli pridržijo po §. 21. državne šolske postave, ali pa po postavi, kakor jo manjšina predlaga; ker prvo je le takrat mogoče, ako si otrok najpotrebnejših vednosti ljudske šole t. j. branja, pisanja in rajtanja ni naučil in je vrh tega za otroka tudi še sramotno in poniževalno; drugo pa tudi dopušča, otroke še zavolj drugih koristnih naukov ljudske šole, brez kterih ne kmetovalec ne obrtnik dan današnji biti ne more, v šoli podržati, pa bi se tudi nad tem, ker bi to bilo pravilo, ne izjema, nihče spodtikati ne mogel. 4. V §. 24. ima namesto: Die Absenten-Berzeichniffe der Schule — priti: Die von der Schulleitung vorzulegenden Absenten-Verzeichnisie. 5. V §. 26. je po besedi Torfstichen izostalo: und dgl. 6. V §. 27. mora v 1. vrstici namesto: der nothwendigen biti der nothwendigsten. 7. §§. 41 in 42 se imata strniti v en §. 41. ki se ima tako-le glasiti: Die Gemeindevertretung des Schulortes kann die Schulgeldentrichtung für sämmtliche schulbesucheude Kinder in vollem oder in einem bestimmten Betrage auf die Gemeindekaffe übernehmen. Ebenso ist es derselben gestattet, daß sie zwar die Einzelerhebung des Schulgeldes vornehmen lasse, an die Kaffa des Schulbezirkes, rücksichtlich der Schulgemeinde aber einen nach dem Gesammt-Letrage der letztverflossenen drei Jahre (§. 39, 40) ermittelten Pauschalbetrag abliefere, besten Ziffer nach je drei Jahren neuerlich festzustellen ist. _ , Vsled tega se tudi sledeči paragrafi za eno številko zmanjšajo. §. 45. zdaj 44. se ima tako-le glasiti: Zu den nothwendigen Ausgaben des Schulbezirkes gehört auch die Dotation der Bezirks-Lehrer-Bibliothek, für welche von den Lehrern ein Beitrag von einem halben Percent des Jahresgehaltes erhoben werden kann. Hingegen werden a) die Kosten der Abhaltung von Bezirkslehrer-Konferenzen einschließlich der den Mitgliedern zu gewährenden Reisekosten-Entschädigungen; b) die Rcisekosten-Entschädigungen und Taggelder für die Abgeordneten der Bezirkskonferenzen zu den Landeskonferenzen vom Normalschulfonde bestritten. 8. V §. 47 zdaj 46 v drugi vrstici ima za besedo aus stati pristavek: dem Normalschulfonde, und bei Unzulänglichkeit seiner Erträgnisse, aus. — 9. §. 48 zdaj 47. se ima tako le glasiti: Die bestehenden Nothschulen sind nach Thunlichkeit gleich den andern öffentlichen Volksschulen einzurichten. To so premembe, ki jih je šolski odsek glede vladne predloge sklenil, tu jih če poročevalec, kolikor bo treba, še ustmeno bolj natanko razložiti. _ Slovenski tekst je po sklenjenih premembah prenarejen in nekoliko tudi jezikoslovno popravljen pod ./• pridjan. Šolski odsek tedaj predlaga: Slavni deželni zbor naj sklene: a) Postava, kako naj se uravna napravljam e, zdrževanje in obiskovanje javnih ljudskih šol v vojvodini Kranjski se po vladni predlogi s premembami v tem poročilu povedanimi, v nemškem in slovenskem jeziku potrjuje. b) Deželnemu odboru se nalaga, da z ozirom na ubožnost, in davčno preobloženost naše dežele in opiraje se na vladno zagotovilo izdela prošnjo do vis. c. k. ministerstva za nauk in bogočastje, da bi blagovolilo izposlovati kolikor mogoče zdatno podporo za naše javne ljudske šole. Der h. Landtag wolle beschlieffen: a) Das Gesetz zur Regelung der Errichtung, der Erhaltung und des Besuches der öffentlichen Volksschulen im Herzogthume Krain wird nach der Regierungsvorlage mit den in diesem Berichte angeführten Aenderungen im deutschen und slovenischen Texte genehmiget. b) Der Landesausschuß wird beauftragt, mit Rücksicht auf die Armuth und Steuerüberbürdung unseres Landes und gestützt auf die Zusicherung der Regierung eine Petition an daS h. k. k. Kultus- und Unterrichtsministerium zu richten, dasselbe geruhe für unsere öffentlichen Volksschulen eine möglichst ausgibige Unterstützung zu erwirken. V Ljubljani dne 21. novembra 1872. Dr. Jan. Bleiweis, prvomestnik. Luka Svetec. poročevalec. Postava, kako naj se uravna napravljanje, zdrževanje in obiskovanje javnih ljudskih šol. S pritrjenjem deželnega zbora Moje kranjske vojvodine ukazujem, kakor sledi: T. Oddelek. Kako se napravljajo in zdržujejo javne ljudske šole. § | Javna ljudska šola se mora povsod napraviti tam, kjer biva v vasi ali v več vaseh, selih ali posameznih hišah eno uro na okoli po petletnem poprečnem računu več ko 40tero otrok, ki morajo čez pol milje daleč hoditi v šolo (§. 59. drž. postave 14. maja 1869). §• 2. Ako so v tej daljavi krajne razmere take, da občasno ali stanovitno prihod do šole močno opo virajo ali obtožujejo, naj se izpostavi podučitelj tiste šole vsaj o bolj neugodnem letnem času na primerno postajo, ali v najskrajnejšem slučaji naj hodi vsak teden dvakrat Ije podučevat Ta ekspozitura ali izpostavljena štacija je obstojni del tiste šole, kjer jedotični podučitelj vmeščen. §• jf Kakor hitro pa tisti, kteri napravlja in zdržuje tako šolo, zmore to napravo, naj se napravi namesto te ekspoziture ali izpostavljene šole samostojna šola. ■ §• 4. Kolikor je mogoče, je treba tudi na to gledati, da se v ljudnatib krajih namešane šole po Bpolu ločijo in se napravijo posebne dekliške šole. .To se pa mora povsod tam narediti, kjer je več kakor šest učiteljev postavno (§. 11. drž. post. 14 maja 1869) potreba vmestiti. §. 5. V vsakem šolskem okraji naj se napravi najmanj ena meščanska šola. §. 6. Šolske oblasti naj čuvajo nad tem, da se napravijo potrebne ljudske šole brez nepotrebnega odloga (§§. 1, 5, 12) tam, kjer jih še ni, in da se utrdijo vsi pogoji njih trdnega in vspešnega obstanka. §• 7. Vse okoliščine, ki so merodajavne pri napravi in vredbi šol, naj določi komisija s privzetjem vseh vdeležencev, in ako je treba, tudi s posebnim ogledom; komisijski protokol je ¿¡podlaga daljnih razsodeb. — §• 8. Nikdar se ne sme privoliti, da bi se ljudske šole množile na škodo namenu ugodne vredbe in vspešnega nadaljevanja (§§. 1, 5, 12) potrebnih šol. §• 9. Vsaka javna šola ima svoj šolski kraj, k kteremu spadajo všolane vasi, deli od; vasi ali hiše. Za meje šolskih krajev naj se jemljejo občinski, oziroma podobčinski kraji, ako ne kaže, šolskega obiskovanja zlajšati s tem, da se všolajo posamezni občinski deli v šolo sosedne občine. §. 'vjj Všolanje ima ta namen, da se vsi otrocij' ki stanujejo v šolskem kraji, in so dolžni v šolo hoditi, morejo v šolo sprejeti in se podučevanja pravilno vdeleževati. §• 11- Otroci, ki stanujejo zunaj šolskega kraja, se le v šolo jemljejo, ako zavoljo tega šola ni prenapolnjena. Ravno to velja za tiste otroke, ki še niso spolnili šestega leta, kterim pa je vendar krajna šolska oblast privolila, da smejo v šolo hoditi. §•' 12. Šola, ktera je bila že pet let prisiljena, veče. število svojih letnih stopinj, ali razredov ločiti v vštrične razrede, se ima po preteku tega časa ločiti v dve soli. , §.13, Določbe v kakovošti šolskih'- poslopij in njenih deloV-, kškoi' tudi o potrebni šolski opravi .ustanavlja minister za bogočastje in uk dogovorno z deželno šolsko oblastjo z ukazom. Tako isto se uravnava način, kako ,naj tehnični organi politiških uradov ali deželnega zastopa spdelujejo, kedar odobrujejo in izpeljujejo stavbne črteže, kadar oskrbujejo šolsko opravo, kedar - nadzorujejo, ali so poslopja in njih. oprava v takem stanu,! da namen,u vstrozajo. •§• 14. Krajna šolska oblast - in oziroma na .meščanske šole okrajna šolska oblast določuje, koliko se sme potrositi za kurjavo, svečavo in snaženje šolskih sob (izb), ter za vsako šolo po prostoru,- kubičnem 'bbsbgu in legi najmanjši znesek tako, da:se manj en#i sme potrošiti. §•15. Za podučevanje dečkov, bodi si da so v posebnih razredih ali 'združeni z dekleti, smejo se ženske jemati le za prva štiri leta. - - §.-36. ■ Obstoječa javna šola se sme z dovoljenjem deželne Šolske oblasti le" takrat odpraviti, kedar ne spada med potrebne šole. (§§. 1, 5, 12) ' II. Oddelek. Kako se obiskujejo javne ljudske šole. §•17. Dolžnost, v šolo hoditi (šolska dolžnost) se začenja s spolnjenim šestim letom in traja praviloma do spolnjenega 12i leta starosti. Z ozirom na posebne krajine okoliščine ali na podnebje utegne tudi ; okrajna šolska oblast izjemno dovoliti, da se začenja šolska dolžnost še le s spolnjenim 7. ali 8. letom §. 18. Neposrednje pred začetkom šolskega leta naj krajna šolska oblast zapiše vse otroke šolskega 'kraja, ki so dolžni v šolo hoditi, brez razločka verske spoznave in domovinske pravice. Kdor otroka zapisovanju prikrije ali zastran njega kaj neresničnega pove, se kaznuje z 1 do 20 gold., ali če ne more plačati, z zaporom od! 1 do 4 dni. . | jjb? | ■Otroci, kteri zavolj duševne ali telesne bolehnosti ne morejo v javno, ljudsko, šolo hoditi, in se podučujejo ali domš ali v zasobnih zavodih; ali so že na kakošni viši, šoli,, naj se zapišejo v poseben zapisnik, kteri se nemudoma predloži okrajni šolski oblasti. §: 20. Ravno .to velja od otrok, kteri delajo po fabrikah, pri obrtnijšivu,, v. rudnikih, pri vezanji šote itd. in se podučujejo v kaki fabriški, šoli. i §• 21. Okrajna šojsJta oblast ima pravico, od takih okolščin ktere otroke, omenjene v §§. 19 in 20 opro-stč obiskovanja javne ljudske- sole,. tirjati daljnih izkazov. §. 22. Ako niso otroci, zastran kterih vzroka za oproščenje ni, (§§. 19 in 20) v prvih osmih dneh šolskega leta ;v. javno šolo sprejeti, naj krajna šolska oblast stariše ali njih namestnike opomni, na njihove • dolžnosti, m OiU » Ako ne pošljejo potem v treh dneh otroka v javno budskp šolp, zapadejo kazen od- I do 5'ir:, ako pa ne morejo plačati, naj se to spremeni v zapor največ do ur.! §• 23. Ako krajna šolska oblast zve^ da šte je otrok', ki je ¿dolžan v šolo hoditi, med šolskim letom iz domačega v drug šolski kraj preselil," naj‘’to naznani dotični krajni šolski oblasti. Ako pa zvč, da se je tak otrok preselil iz drugega,v domač šolski kraj, naj ga potem zapiše v zapisnik med šolske otroke in naj se ravna po §§. 19 in 21. pričujoče postave. §•24. Krajna šolska oblast pregleda vsakega pbl meseča' zapisnik zamud , ki ga predloži šolsko vodstvo, in ravna po okoliščinah zoper stariše ali njihove namestnike. Ravni se pa tukaj ravno tako, kakor pri otroku, ki je dolžan v šolo hoditi, ter ni postavno oproščen, pa se je bilo vendar čisto zamudilo, takega otroka poslati v javno'ljudsko šolo (§. 22.)'. Šolske zamude/ako niso dostojno opravičene, so enake tem, ki niso nikakor pripuščgne. §-,25. Kazen se nalaga do 10 gold. ali do dveh dni zapora, ako so starši to storili iz dobičkarije. RaVno tako se kazen povekša, ako starši in njih namestniki ponavljaje iz kaznilne zanikrnosti otrok ne pošiljajo v šolo. V takem primerljeji mora še kazen nalagati do 20 gold. ali do štirih dni zapora. Ako taki stariši dobivajo podporo iz ubožne blagajnice ali iz kakega drugega dobrodelnega zavoda, se more naravnati, da jim to podporo dotična gosposka za nekaj časa in deloma utegne. §. 26. Lastniki fabrik, obrtnij, rudnikov, šotorezov, itd. kteri ne priganjajo otrok pri njih delajočih k rednemu šolskemu obiskovanju, pridejo v kazen napovedano v §§. 22. 24. in 25.; po okoliščinah se tudi kazen sme trikrat povekšati. §. 27 Otroci, ki so dolžni v šolo hoditi, se zbrišejo še le takrat iz zapisnika, ako s spričevalom javne šole dokažejo (§. 21. drž. postave 14- maja 1869 in §,17. te postave), da so 31 pridobili najpotrebniših vednosti. §. 28. Prinašati omenjenega spričevala ni treba otrokom, kteri so v tem času na kakošni viši šoli» in kteri so po duha in telesu zanesljivo taki, da ne morejo doseči namena ljudske šole. §. 29. Stariši ali njihovi namestniki, kteri razen teh dveh primerljejev (§. 28) otroke iz šole jemljejo, preden dohč spričevalo, zapadejo ravno takim svarilom in kaznim, kakor so napovedane za zanikrno šolsko obiskovanje. Ravno tisto velja vlastnikom fabrik, obrtnij, rudokopov in šotorezov i. dr., kteri od-vračujejo pri njih delajoče otroke od obiskovanja šol. §. 30. Kazni omenjene v §§. 18. 22. 24. 26. in 29. nalaga v prvi stopinji okrajna šolska oblast. Ravni se tukaj po pravilih, ktera uravnujejo preiskavo in razsojo pri prestopkih, za ktere se v splošnem kazenskem zakoniku ni gledalo. §• 31. Pritožbe zoper razsodbe o tej reči, da namreč otroci niso začeli v šolo hoditi, ali da so jo slabo obiskovali, ali da so pred časom izostali, nimajo odložilne moči, ako ne mčrijo zoper kaznilne sklepe. §. 32. Zoper stariše, ki bo bili že večkrat kaznovani, pa vendar trdovratno ne spolnuiejo svojih dolžnosti, kar se tiče šolskega obiskovanja njihovih otrok, naj se sproži ravnanje po §§. 176 in 177. sploš. drž. zak. Lastnikom fabrik, i. dr. se more, ko prvikrat ponovč prestopek, pravica odreči, da za šolo ugodne otroke jemljejo v svoje naprave. III. Oddelek. Od stroškov za ljudske šole in od pripomočkov k temu. §. 33. Šolski patronat (patronstvo), kteri je samo v postavi utrjen, naj z vsemi pravicami in dolžnostmi, ki se ž njim sklepajo, odpade; samo tisti šolski patronati, ki se opirajo na druga imena, ostanejo v veljavi. , Dolžnost, ktero so imele poprejšnje gruntne gosposke kot take po ministerskem ukazu od 15. decembra 1848. Drž. zak. št. 28., da so morale preskrbovati drva_ za kurjavo na ljudskih šolah, se tudi izrekuje za odpravljeno, kolikor je bila ta dolžnost samo v postavi utrjena. Meščanske šole napravljati in zdrževati (§. 5.) je skupna dolžnost vsacega šolskega okraja; napravljati in zdrževati druge potrebe ljudske šole (§§. 1 in 12.) pa dolžnost šolske občine (šolskega kraja §. 9.), ki mora tedaj skrbeti za vse stvarne potrebne in za učiteljske plače. §• 34. Da se dela, ki iz tega pridejo, oskrbi, pomnoži se okrajna — oziroma krajna šolska oblast v tistih šolskih okrajih, kteri obsegajo več občin ali podobčin, in sicer prva (okrajna) za 8, poslednja za 2 moža, ki imajo razsodilni glas; von jih pa predstojništvo pripadajočih občin ali podobčin iz volilcev za srenjske volitve opravičenih z nadpolovično večino glasov na šest let; delo opravljajo brezplačno. §• 35. Ako je pa šolski okraj iz ene same občine ali podobčine, opravlja opravila v §. 33 imenovana enako drugim srenjskim opravilom srenjski zastop in njegovi izvrševalni uradniki. §. 36. • Kolikor postava ali pogodba razen šolske občine tudi druge osebe ali druge skupščine zavezuje,, da plačujejo ali pripomagajo za Stvarne potrebe ali za učiteljsko plačo na| kaki ljudski šoli, naj tudi za naprej vse ostane, kakor je bilo. Ravno to velja od ustanov in zakladov. §• 37. V blagajnico šolskega okraja oziroma šolske občine se stekajo vsakoršna darila in volila za šolske namene, in dajatve, ktere se opirajo na ktero ustanovo ali na ktero privatno-pravno ime tako, da se, kolikor j e mogoče, varuje morebitni posebni namen, potem Šolnina in drugi posebni prihodki za šolske namene. §• 38. Z ozirom na to, koliko se ima šolskega denarja plačevati, razdeli deželna šolska oblast po nasvetu okrajne šole po občinah, v kterih so, v 4 razrede, in šolski denar se potem na 30, 20, 15 in 10 kr. na mesec postavi za vsakega šolo obiskajočega otroka. §• 39. Občinsko predstojništvo vsaki mesec pobira šolski denar brez, učiteljevega vdeleževanja; ta odrajtuje denar konec vsacega meseca blagajnici šolskega okraja, oziroma šolske občine, ter ga redoma deva v račun. Dolg na šolskim denarji se iztirjuje tako, kakor je propisano za pobiranje zaostalih občinskih nakladov. §• 40. Šolska oblast more šolo obiskajoče otroke revnih starišev ne gledč na njih napredovanje ali od-vsega ali odnekaj šolskega denarja oprostiti, in starišem, ki ob enem več kakor za tri otroke, ki vjavno šolo hodijo, šolski denar plačujejo, kaj prijenjati. Odpadek, ki nastane iz tega, naj se nadomesti iz občinskih pomočkov šolskega kraja, če ni na dotični šoli ustanov, iz kterih se šolnina opravlja popolnoma ali deloma. §• 41. Občinski zastop šolskega kraja lahko prevzame za vse šolske otroke ali ves šolski denar ali neki njegov znesek na občinsko blagajnico. Isto tako mu je dovoljno, da šolski denar (šolnino) d4 posamezno pobirati, da pa v denarnico šolskega okraja oziroma šolske občine odrajtuje poprečni znesek, kteri se najde po vesolnem znesku preteklih treh let; (§§. 39. 40.) številka tega poprečnega zneska se mora vsaka tri leta vnovič ustanoviti. §• 42. Razen šolskega denarja se ne sme pobirati ne sprejemščina, niti ne kako drugo plačevanje za podučevanje v zapovedanih naukih, za porabo za šolo odmenjene oprave, učilnih pripomočkov ali podučevalnih potrebščin, za kurjavo, svečavo ali snaženje šolskih prostorov i. dr. Šolske knjige in druge učilne pripomočke naj pa otrokom kupujejo stariši ali njihovi namestniki, in ako je revščina očitna, pa šolska občina. §. 43. Ako šolski otroci, ki so bili ali popolnoma ali le nekoliko šolnine oproščeni (§. 40.), ali pa kte-rim se je kupilo potrebnih učilnih pripomočkov ali podučevalnih potrebščin (§. 42), nimajo v šolskem okraji domovinske pravice, sme občina šolskega kraja tiijati, da jej te stroške povrne občina domovinskega kraja. §. 44. Med potrebne izdajke šolskega okraja šteje se tudi zaloga za okrajno učiteljsko knjižnico, za ktero se mdre tudi od učiteljev po pol odstotka od letne plače pobirati. a. Ali stroški za okrajne učiteljske shode obsegajoč tudi odškodnine udom za potovanje; potem b. odškodnine za potovanje in dnine poslancem okrajnih shodov v deželne shode se plačujejo iz normalnega šolskega zaklada. §. 45. Ako se naprej vidi, da šolski prihodki (§§. 36. 37.) ne zadostujejo, da bi se mogli z njimi pre udarjeni stroški šolskega kraja ali šolske občine izplačati, naj se za toliko, kolikor primanjkuje, naklad razpiše, kteri se v mestih z lastno srenjsko postavo ravno tako kakor drugi občinski nakladi zunaj takih mest pa ob enem z priklado za deželne potrebe pri neposrednjih davkih pobira. §• 46. Ako bi nakladi za namene ljudskih šol (§.' 46.) morali toliki biti, da bi presegali 10 procentov odrednegazneska naravnih davkov, naj se to, kar se več potrebuje, založi iz normalnega šolskega zaklada , in ako bi njegovi prihodki ne zadostovali, z deželnih pomočkov. Proračuni Šolskih občin oziroma šolskih okrajev naj se v pravem času predlagajo deželnemu odboru po deželnem šolskem svetu. Prehodne določbe. §.-47. Sole za silo, ki so, naj se, brž ko je mogoče, vredijo kakor druge javne ljudske šole. §. 48. Kakor hitro ta postava dobi veljavo, naj pregledajo okrajne šolske oblasti dosihdobno razdelitev šolskih okrajev. §. 49. Eno leto po tem, ko dobi ta postava veljavo, naj bodo všolane vse vasi, vasni deli, posamezne hiše in naselitve. Končne določbe. §. 50. Pričujoča postava zadobi veljavo tisto šolsko leto, ki pride po tem, ko je bila razglašena. §.51. Ko ta postava veljavo dobi, pridejo ob veljavo vse dosedanje postave in ukazi, kolikor so v nasprotji s pričujočo postavo ali pa po njej nadomeščeni. §, 52. Ministru za uk in bogočatje se naroča to postavo zvršiti. Priloga 39. — Beilage 39. 469 Sporočilo finančnega odseka o računskem sklepu zaklada zemljiščine odveze za leto 1871 in o proračunu istega zaklada za leto 1873. Slavni deželni zbor! Finančni odsek, ki mu je bilo naloženo, da pregleda računski sklep zaklada zemljiščine odveze za leto 1871 in nasvetuje o proračunu istega zaklada za leto 1873, predlaga: naj se omenjeni računski sklep za leto 1871 in posamezne vrste potrebščine in zaklade proračuna za leto 1873, kakor so v spo-dej načrtanih predelkih navedene, odločno potrdijo; a odsek si pridržuje, da bo posamezne številke, ako bi bilo potrebno, tudi po svojem sporočevalcu ustmeno dokazal. Posebno opomniti se mora samo to, kar finančni odsek konečno nasvetuje, da bi se v proračun zemljiškega zaklada namesto vsih dosedanjih 20# naklade k vžitnini samo ena polovica z te naklade kot zaloga deželnega doneska za leto 1873 sprejela, in sicer za tega voljo, ker se mora druga polovica z 10# taiste naklade kranjskemu deželnemu zakladu nakloniti kot založitev njegove velike za leto 1873 proračunjene primanjkave, ktera se bo previ-doma še zlo povikšala vsled neobhodno potrebnih stroškov za zdrževanje javnih ljudskih šol in za uravnavo pravnih razmerij učiteljev na javnih ljudskih šolah. a. Računski sklep za leto 1871 1. Računski sklep zaklada kranjske zemljiščne odveze glede denarničnega ravnanja v dohodkih s................... 594.177 gl. 34 kr. in v stroških s ............... 658.752 gl. 87% kr. to raj v primanjkavi s . . . 64.575 gl. 53 % kr. 2. Konečno premoženje i-menovanega zaklada, ki se po istem računskem sklepu kaže v aktivnih zastankih s . . 7,515.093 gl. 13 kr. in v pasivnih zastankih s . 9,038.015 gl. 3Syg kr. toraj v konečnih čistih pasivnih zastankih z............. 1,522.922 gl. 25Va kr. b. Proračun za leto 1873. Potrebščina. 1. Stroški za oskrbništvo: A. Deželne komisije za odvezo zemljiških davkov. a. Letna plača in opravilske pri-klade: za sporočevalca . . . 3.025 gl. „ tajnika........... 1.200 „ „ prisednike .... 50 „ „ uradnega služabnika .................. 300 „ Znesek.......... b. Diurnistje: 3 diurnisti po 1 gl. na dan........... 1.095 gl. navprečni dninski denar (pavšal) . . 200 „ Znesek.......... c. Nagrade in podpore . . . d. Uradnijške in pisarniške potrebe : Navprečni denar (pavšal) za 3 diurniste 12 gl. Manjši pisarniški stroški..............40 „ Svečava, pometanje, čiščenje sob, i. t. d. 65 „ Pisalni papir . . . 100 „ Tiskovina ..... 500 „ Kamenopisna dela 600 „ Knjigovezcem ... 20 „ Kurjava ............130 „ Pohišje in pohišne potrebnosti . . . . 100 „ Znesek.......... e. Popotni stroški: Popotni stroški in dnina za sporočevalca ............. 250 gl. Popotni stroški in dnina za namestnika pooblastnikov . 95 „ Znesek.......... f. Različni potroški........... Skupni znesek predelka A. 7.890 gld. 4.575 gld. 1.295 „ 100 „ 1.567 „ 345 „ 8 » 470 Priloga 39. — Beilage 39. Prenos Prenos........ 229.250 gld. B. lokalnih komisij. a. Letna plača in opravil-ske priklade: Plača za 1 okrajnega komisarja ............... 1.200 gl. Plača za 2 okrajna komisarja po 1000 gld. na leto................ 2.000 „ Opravilska priklada za 1 okrajnega komisarja 400 „ Opravilski prikladi za 2 okrajna komisarja po 300 gl. na leto .... 600 „ Znesek.............. 4.200 gld. b. Diurnistje in plačilo za služabnike: 1 diurnist po 1 gl. 20 kr. na dan................... 438 gl. 4 diurnisti po 1 gl. na dan.................... 1.460 „ Navprečni dninski denar (pavšal) za okrajna glavarstva ................. 400 „ Plačilo za uradnega služabnika .................. 60 „ Znesek.............. 2.358 „ c. Nagrade in podpore.................. 400 „ d. Uradniške in pisarniške potrebe 600 „ e. Potni stroški: Milj ni denar za uradnike in diurniste o-krainih komisij . . . 4.000 gl. in ravno tako za izvedence .............. 10.000 „ Znesek............. 14.000 „ f. Najemščina......................... 200 „ g. Različni potroški.............. 2 „ Skupni znesek predelka B. 21.760 gld. Znesek vsili stroškov za oskrb-ništvo......................... 29.650 gld. 2. Izplačevanje kapitala: a. Po žrebovanji zaveznic (obligacij) .... 199.500 gl. b. Po borsnem nakupu obligacij........... — c. Pobotanje kapitala 100 „ Znesek............ 199.600 „ Odnes............. 229.250 gld. 3. Plačevanje obresti opravičencem . 390.912 „ 4. Različni izdajki: a. Plačevalni doneski v deželni zaklad: za oskrbovalna opravila ....................2.917 gl. za denarnična opravila ................. 1.067 „ za računarska opravila 2.894 „ Znesek.......... 6.877 „ b. Stroški za preiskavne komisije pri c. k. davkarskik uradnijah glede na računska opravila ze-melske odveze .... 1.000 gl. c. Nagrade davkarskim u- raduikom ............... 200 ,, Znesek.......... 1.200 „ Skupni znesek potrebščine . 628.239 gld. Zaklada. 1. Prejemki od zavezancev: a. na kapitalu........ 186.000 gl. b. na obrestih........... 9.300 „ c. na vsakoletnem (anu- itetnem) splačevanji . 772 „ d. na obrestih od zastalega dolga................. 10.600 „ Znesek ......... 206.672 gld. 2. Prejemki od dežele po prikladi na davkih: a. od neposrednjih davkov .................. 202.518 gl. b. od posredujih davkov 26.950 ,, Znesek.......... 229.468 „ 3. Prejemki od države: a. po namerjenem vsakoletnem spla- čevanji za premenovalna anuitet-na plačila......... 64.137 gl. b. na državnih posojilih brez obresti....... 126.962 „ Znesek 191.099 „ 4. Različni prejemki, to je, od računskih in drugih povračil .... 1-000 » Skupni znesek zaklade 628.239 gld. Po tem takem enako zgoraj omenjeni potrebščini s............... 628.239 gld, Priloga 39. — Beilage 39. 471 Finančni odsek tedaj predlaga: 1. Računski sklep za leto 1871 in proračun za leto 1873 zemljiščno odveznega zaklada naj se po teh natančno razloženih predelkih odločno potrdi. 2. Za zaklado deželnega doneska za leto 1873 naj se 20F doklada na direktne davke izvzemši doklado za vojaščino; potem \Q% doklada na davek vžitnine od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa pobira. ad 2. Zur Bedeckung des Landesbeitrages sei für das Jahr 1873 eine 20H Umlage zu den direkten Steuern mit Ausschluß des Kriegszuschlages, dann eine 10% Umlage zur Verzehrungssteuer vom Weine, Wein- und Obstmoste, dann vom Fleische einzuheben. 3. Deželnemu odboru se ukaže, da naj najviše do- voljenje za pobiranje teh deželnih priklad po navadnem potu zadobi. ad 3. Der Landesausschuß wird beauftragt, die allerhöchste Genehmigung zur Einhebung dieser Landesumlagen im gewöhnlichen Wege zu erwirken. 4. Prošnja c. k. okrajnega komisarja Jožefa Dral-ka-ta za povikšanje opravilne pri klade se vsled dopisa tukajšnje c. k. deželne komisije za odvezo zemljiških davkov dne 31. oktobra 1872, štev. 2804 s tem dovoljenjem konečno reši, da se mu njegova dosedajna opravilna priklada letnih 300 'goldinarjev za čas od 1. oktobra 1871. 1. začenši na letni znesek 400 goldinarjev povikša in iz kranjskega zemljiščno odveznega zaklada redno izplačuje. V Ljubljani, dne 19. novembra 1872. Dr. E. H. Costa, prvomestnik in poročevalec. Priloga 40. — Beilage 40. 472 Št. 5442. Poročilo deželnega odbora zastran podelitve še ene podpore 1500 fr. iz P. P. Glavarjevega zaklada za zidanje šole v Komendi pri sv. Petru. Slavni deželni zbor! C. kr. deželna vlada je z odpisom od 26. decembra 1871 1. št. 8316. sklepu sl. deželnega zbora od 7. oktobra 1871. leta pritrdila, s kterim je bilo 500 fr. podpore iz Glavarjevega zaklada za zidanje nove šole v Komendi pri St. Petru dovoljenih. C. kr. deželna vlada je pa tudi še eno podporo v znesku 1500 fr. za zidanje omenjene šolske hiše najgorkeje priporočala, ako se šolska hiša za eno nadstropje vzdigne, da bode imela razun dveh šolskih sob tudi potreben prostor za stanovanje učitelja in podučitelja. Deželni odbor je poročilo deželne vlade za podeljitev še ene podpore dobro preudaril, ter je v Komendo všolanim občinam še eno podporo v znesku 1500 fr. za 1873. 1. iz Glavarjevega zaklada obljubil, ako novo šolsko hišo v omenjenem smislu dozidajo, nadjaje se poznejega potrjenja slav. deželnega zbora. To se je c. kr. deželni vladi na znanje dalo, c. kr. okrajni šolski svet v Kamniku pa je bil naprošen, da skerbi za dozidanje šolske hiše. Sočasno se je občini Komendski pri Sv. Petru v Mostah in P. P. Glavarjevemu beneficiatu in oskerbniku bolnišnice v Komendi naznanilo, pod kterim pogojem se jim bode dala še ena podpora. Z ozirom na razloge, Iti so že v dotičnem poročilu deželnega odbora na sl. deželni zbor od 30. septembra leta 1871 navedeni (pril. 34. stenogr. zapis n. 1. 1871) bilo bi odveč, potrebo še ene podpore za zidanje šolske hiše v Komendi pri Sv. Petru zopet dokazovati, tem bolj, ker ima Glavarjevi zaklad dovolj dohodkov, da vsim svojim ustanovnim dolžnostim zadosti in tudi k zidanju omenjene šole še s 1500 fr. pripomore. Slavni deželni zbor naj blagovoli, od deželnega odbora v pričakovanji odobritve pogojno iz Glavarjevega zaklada obljubljeno podporo 1500 fr. dovoliti, tem bolj, ker je po sporočilu c. kr. okrajnega šolskega sevta v Kamniku od 15. oktobra leta 1872, št. 536/0. š. s., na pritlešno šolsko zidovje prvo nadstropje že dozidano, ter je šolska občina Komendska pri Sv. Petru pogoju, pod kterim je bila še ena podpora v znesku 1500 fr. iz Glavarjevega zaklada obljubljena, že zadostila. Od deželnega odbora kranjskega. V Lljubljani 19. novembra 1872. Dr. vitez Kaltenegger, deželni glavar. Deschmann, poročevalec. Z. 5442. Bericht des Liuidesimsschiiffes, wegen öcwillignng einer weitern Subvention per 1500 fl. ans dem P. P. Gtavar'schen Fonde für den Schulhansbau in Cominenda St. Peter. Hoher Landtag! Die k. f. Landesregierung hat mit ihrer Note vom 26. Dezember 1871, Z. 8316 dem h. Landtagsbeschluße vom 7. Oktober 1871, mit welchem für den Aufbau der neuen Volksschule in Commenda St. 'Peter ein Beitrag von 500 fl. aus dem Glavarschen Fonde bewilliget wurde, die Zustimmung ertheilt. Weiters hat aber die k. k. Landesregierung für den gedachten Schulhansbau die Bewilligung eines weiter» Beitrages von 1500 fl. aus dem Glavar'schen Fonde wärmstenS befürwortet, falls das Schulhaus um ein Stockwerk erhöht würde, daß dasselbe außer zwei Schulzimmern auch die erforderlichen Wohnräumlichkeiten für den Lehrer und Uuterlehrer enthalten würde. Der Landesausschuß hat die von der k. k. Landesregierung befürwortete Subventionirung in reifliche Erwägung gezogen und den nach Commenda St. Peter eingeschulten Gemeinden für den Fall der Erweiterung des neuen Schnlhauses in der oben angedeuteten Weise in Erwartung der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages für das Jahr 1873 einen weitern Beitrag von 1500 fl. aus dem Glavar'fchen Fonde in Aussicht gestellt und hievon die k. k. Landesregierung in Kenntniß gesetzt, de» k. k. Bezirksschulrath in Stein aber ersucht, wegen Abänderung des fraglichen Schulhausbaues das Nöthige einzuleiten. Gleichzeitig wurde auch der Gemeinde Commenva St. Peter in Moste und dem P. P. Glavarschen Benefiziaten und Spitalöverwalter in Commenda St. Peter die bedingungsweise Bewilligung eines weitern Beitrages bekannt gegeben. SOZit Rücksicht auf die Motive, welche bereits in dem bezüglichen Landesausschußberichte vom 30. September 1871 an den hohen Landtag (Beil. 34 deö stenogr. Ber. v. 1.1871) hervorgehoben wurden, entfällt die Nothwendigkeit der neuerlichen Motivirnng der zum Schulhausbaue in Commenda St. Peter noch zu gewährenden Subvention, um so mehr, da der Glavar'sche Fond in der Lage ist, allen seinen stiftbriefmäßigen Obliegenheiten zu genügen und auch zum fraglichen Schulbaue mit dem weitern Betrage von 1500 fl. beizusteuern. Der hohe Landtag wolle um so mehr die vom Laudesausschusse sub spe rati aus dem Glavar'schen Fonde bedingungsweise zugesicherte Subvention von 1500 fl. genehmigen, da nach Mittheilung des k. k. BezirkSschulratheS in Stein vom 15. Oktober 1872 Z. 536/B. Sch. R- auf das bloß ebenerdig gebaute Schulhaus bereits ein Stockwerk mit zwei Lehrzimmern aufgesetzt, somit von der Schulgemeinde Commenda St. Peter die Bedingung erfüllt worden ist, an welche die Ertheilung eines weitern Beitrages von 1500 fl. aus dem Glavarschen Fonde geknüpft wurde. Vom krainischen Lmldeömlsschusse. Laibach am 19. November 1872. Dr. Ritter v. Kaltenegger, Landeshauptmann. D eschmann, Berichterstatter. Priloga 41. — Beilage 41. 473 Poročilo deželnega odbora o prošnji županstva mesta Lož za dovoljenje razdelitve občinskega pašnika. Slavni deželni zbor! Županstvo mesta Lož je s prošnjo od dne 5. novembra 1870, vloženo pri deželnem odboru dne 7. decembra 1870 št. 5538, na podlagi enoglasnega sklepa občinskega odbora od dne 5. februarja 1870. 1. naznanilo, da je varstvu lesa na občinskem pašniku rastočega neobhodno potrebno, da se ta pašnik glede drvarščine razdeli zato, ker se je bati, da bi drevje v malo letih popolnoma zginilo in goli pašnik ostal. Sklep občinskega odbora je pa dalje tudi ta, naj bi pravica paše tudi še odšle ostala skupna. Deželni odbor je z odlokom od dnč 12. decembra 1870.1. št. 5538 županstvu naznanil, da se bode glede §. 62 občinske postave za Kranjsko omenjena vloga predložila v prihodnjem zasedanji sl. deželnemu zboru v obravnavo in sklepanje. To se do zdaj pa še ni storilo, ker je bila omenjena prošnja pomankljiva. Deželni odbor je dalje v svoji seji dnč 25. novembra 1871 vsled omenjene prošnje in druge od 11. novembra 1871. 1. št. 359 dovolil županstvu v Ložu, da sme razdeliti srenjski pašnik med posamesne upravičene občane, tako, da ostane tudi odšle pravica paše skupna, in to le s tem pogojem, ako bode temu tudi sl. deželni zbor pritrdil. Ob enem se je pa tudi od županstva zahtevalo, naj predloži načrt ali popis o razdelitvi pašnika občinskega. Ali županstvo je še le na daljna dva naročila od dne 2. aprila in 8. oktobra 1872. 1. št. 1094, z vlogo od 31. oktobra 1872. 1. št. 410, poslalo zapisnik seje občinskega odbora od dne 16. oktobra 1872, da se je sklenilo, da dobi gruntar (hofstatt) 3/4 mere, polgruntar (polhofstatt) % vsi drugi 1 ye četrtinke ali 3/g mere. P e r i d) t des Landesausschufses über das Gesuch des Stadt-gcmeindevorstaudes von Laos um Bewilligung zur Bertheilung einer Gemeinde-Hutweide. Hoher Landtag! Der Geineindevorstaiid der Stadt Laos hat mit Eingabe ddo. 5. November 1870, eingelangt beim Landesans-fdpiffe am 7. Dezember 1870 Nr. 5538, auf Grund des einstimmigen Gemeindcfihniigsbeschliisses vom 5. Februar 1870 angezeigt, daß cs zur Schonung der Holzzncht auf der Gemeindchntweide unumgänglich nothwendig ist, die Hiitwcide hinsichtlich der Beholzung zu vertheilen, weil sonst pf befürch-tcii steht, daß das Holz in wenig Jahren verschwinde und die Hutweide öde verbleibe. Der Gemeiiidebcschluß geht jedoch weiter dahin, daß das Wciderccht noch fortan ein gemeinschaftliches verbleibe. Hierüber hat der Landcsausschuß mit dem Bescheide vom 12. Dezember 1870 Z. 5588 dem Gcuicindevorstande bedeutet, daß er das erwähnte Gesuch mit Rücksicht auf den 8. 62 der Genicindeordiinng für -Srnin dem hohen Landtage in der nächsten Session zur Verhandlung und Beschlußfassung vorlegen werde. Dieses ist jedoch wegen Mangelhaftigkeit des Gesuches unterblieben.' Der Laiidesaiisschich hat weiter in der Sitzung vom 25. November 1871 über das früher erwähnte, dann über ein weiteres Gesuch vom 11. November 1871, Z. 359, dem Gcineiiidevorstande die Bewilligung zur Vertheilniig der Ge-meindehutweide unter die einzelnen Berechtigten der Gemeinde gegen dem, daß das Weidcrechi auch weiterhin ein gemeinschaftliches verbleibe und unter der Bedingung der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages ertheilt. Gleichzeitig ist der Gcineindcvorstaiid zur Vorlage des Planes ober einer Beschreibung über die Geineindehutweidevertheilniig aufgefordert worden. Der Gemeindevorstand hat jedoch erst ans die weiteren Aufträge vom 2. April und 8. Oktober 1872 Z. 1094 mit Eingabe vorn 31. Oktober 1872 3. 410 das Genieindcsitningsprotokoll vorn 16. Oktober 1872 vorgelegt, nach welchem ans 1 Hosstättcr %, ans einen % Hofstätter % und ouf jeden übrigen 1% Viertel oder % Antheile zu entfallen, haben. 474 Priloga 41. — Beilage 4! - Glede na to, da je občinski odbor mesta Lož k tem sklepu primorala skušnja, da so les v občinskem pašniku vedno bolj brez vsacega reda posekuje in da mora kmalu popolnoma zginiti, ako se ne razdeli pašnik ; glede na to, da skušnje uče, da navadno vsakdo bolj svoje kakor skupno premoženje varuje; glede na to, da je neobhodno potrebno kolikor je mogoče podpirati prizadetje občinskih odborov pri ohranitvi gozdov; glede na to, da se bode vrednost posestev upravičenih občincev mesta Lož po razdelitvi povek-aala, predlaga deželni odbor: Slavni deželni zbor naj sklene: Županstvu mesta Lož se dovoljuje, da sme razdeliti občinski pašnik med posamesne občince tako, da postane vsaki lastnik njemu odmerjenega kosa in na njemu rastočega drevja s tem pridržkom, da ostane tudi odslej pravica paše skupna, ter da je vsaki lastnik zavezan, na korist drugim občincem trpeti, da smejo rabiti dosedajne gonje ali kolovozi na njegovem kosu pašnika, in da smejo živino varovati in pasti. Deželni odbor kranjski. V Ljubljani 15. novembra 1872. Deželni glavar: Dr. vitez Kaltenegger. Murnik, poročevalec. J» Erwägung, daß der Geineindeansschnß der Stadt Laad zu diesem Beschlusse durch Die Ersahruug genökhiget worden ist, das; das Holz mif der Gemcindehnrweide oljite Einhaltung irgend einer Ordnung immer mehr und mehr abgestockt wird, und bald gänzlich verschwinden »ins;, wenn die Hutmeide nicht zur Vertheiln»;; gelangt; in Erwägung, als erfahrungsgemäß Jedermann sein Eigenthum besser, als das gemeinschaftliche bewahret; in weiterer Erwägung, daß es nnnmgänglich nothwendig ist, die Bestrebungen der Gemeinde-anSschnssc zur Erhaltung der Wälder thunlichst zu unterstützen, und in Erwägung, als der Werth der Realitäten der berechtigten Gcnieindcinitglieder der Stadt Laas durch die Ver-theilnng erhöht wird, stellt der LandeSansschuß den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: Dem Gemeindevorstande der Stadt Laas wird die Bertheilnng der Genieindehntweide unter die einzelnen Ge-incindemitgliedcr in der Weise bewilliget, daß die zur Ber-theilnng' gelangenden Antheile sammt dem darauf wachsenden Holze in das Eigenthum der betreffende» Gemeindeglieder mit dem Vorbehalte übergehe», daß das Wciderecht fortan ein gemeinschaftliches verbleibe, dann daß jeder Eigenthümer verbunden ist, zum Vortheile der übrigen Gemeindeinitglieder ! zu dulden, daß sie auf seinem Hntweideantheilc den Viehtrieb oder Fahrweg wie bisher halten und das Vieh hüten und ' weide» können. Landesausschuß des Herzvgth. Krain. Laibach am 15. November 1872. Landeshauptmann: Dr. Ritter v. Kaltenegger. Murnik, Referent. Priloga 42. — Beilage 42. 473 Poročilo deželnega odbora o deželnem poslopji, imenovanem „Ballhaus“. Slavni deželni zbor! Slavni deželni zbor je naložil v 10. seji dne 14. oktobra 1871 deželnemu odboru, da prevdarja, ali bi bilo za deželno premoženje bolj koristno, ako bi se deželno poslopje v Ljubljanskem predmestju „gradile“ imenovano „Ballkaus“ prodalo in da o tem poroča slavnemu deželnemu zboru v prihodnji sesiji. Navedeno poslopje ima vsled najemne pogodbe dnč 20. maja 1866 gosp. Vincenc Seunig v Ljubljani na nedoločeno dobo v najemu in sicer v porabo žitnice za 315 fr. na leto s temi pogoji, da mora najemnik navadne poprave strehe in hiše izvrševati na svoje stroške, da mora v korist dežele poslopje zavarovati proti ognju za 6300 fr., in da po končanem najemu poslopje vrača v istem stanu, kakor ga je prevzel. Glede najemščine...............315 fr. kr in glede davka, ki ga dežela plačuje na leto , namreč hišnega davko . . . . . . . . 94 fr. 25 kr. in za nastanovitev vo- jakov ................— „ 60 „ skupaj....................94 fr. 85 kr. znaša čisti donesek na leto na korist- deželi.............................. 220 fr. 15 kr. Mora se reči, da je ta donesek primeren stavbenemu stanu poslopja in tukajšnim krajnim razmeram. Vprašanje, ali bi bilo za deželo koristnejše, hišo prodati, se zanikati mora. Poslopje se z ozirom na način stavbe ter na uravnavo znotranjega prostora orabiti more edino le v žitnico ali kaki tej enaki rugi namen; in le v tem primeri j eji več let ne bo treba poslopje popravljati ali prenarejati. Prodaja, katera bi se v sedaj nem času vršila, bi naj brž dokazala, da bi kupnine obresti manj e bile od sedaj nega dohodka. Pa še iz druzega vzroka ne bi bilo koristno „Ballhaus“ prodati. Deželna opravila množijo se vedno, treba bode prostore razširiti za deželno računovodstvo, za deželno blagajnico, treba bode prostore napraviti za deželni stavbeni urad, za deželni arhiv in za deželni muzej. Bericht des Landesausschusses in Getress-es landschaftlichen sogenannten Ballhauses. Hoher Landtag! Der hohe Landtag hat in der 10. Sitzung am 14 Oft. 1871 dem Landesausschuß den Auftrag ertheilt, in Erwägung zu ziehen, ob es für das Land vortheilhafter wäre, das landschaftliche, in der Gradischa-Vorstadt gelegene sogenannte Ballhaus zu veräußern und darüber dem h. Landtage Bericht zu erstatten. Das Ballhaus ist gegenwärtig laut Miethvertrages vom 20. Mai 1866 an Herrn Vinzenz Seunig in Laiback zum Behufe eines Getreidemagazins um den jährlichen Miethzins per 315 fl. auf unbestimmte Zeit unter der Bedingung ver-miethet, daß derselbe alle gewöhnlichen Dach- und Hausreparaturen auf eigene Kosten bestreitet, daß derselbe das Ballhaus zu Gunsten des Miethgebers auf die Dauer der Miethe um einen Versicherungsbetrag per 6300 fl. gegen Feuerschaden zu affecuriren und daß er das Gebäude in demselben Zustande, wie er es übernommen hat, nach Ablauf der Miethe zurückzuübergeben hat. Dem Mietzinse per....................315 fl. — kr. die vorn Lande zu entrichtenden jährlichen Abgaben und zwar an Hauszinssteuer .....................94 fl. 25 kr. anMilitärquartierungsbeitrag — „ 60 „ Zusammen............................... . . 94 fl. 85 kr. entgegengehalten, ergibt sich zu Gunsten des Landes ein jährliches Reinerträgniß per . 220 fl. 15 kr. Dieses Erträgniß ist mit Rücksicht auf den Bauzustand des Ballhauses und die hiesigen Ortsverhältniffe ein angemessenes zu nennen. Die Frage, vb nicht etwa die Veräußerung des Ballhauses sich für das Land vortheilhafter Herausstellen würde, muß verneint werden. Die Bauart und die innere Eintheilung des Gebäudes ist so beschaffen, daß dasselbe eben nur zu betn gegenwärtigen oder einem ähnlichen Zwecke benützt werden kann, und in diesem Falle würde auch durch eine längere Reihe von Jahren die Nothwendigkeit größerer Conservations-und Reconstruktionsarbeiten nicht eintreten. Eine allfällige in gegenwärtiger Zeit zu veranstaltende Veräußerung würde höchst wahrscheinlich das Resultat geben, daß die Zinsen des erzielten Kaufpreises geringer wären, als das gegenwärtige Erträgniß. Der Verkauf dürfte sich auch noch aus einem andern Grunde nicht empfehlen. Bei dem steten Steigen der landschaftlichen Geschäfte tritt die Nothwendigkeit ein, die Amtslocalitäten der Landesbuchhaltung und der Landeskasse zu erweitern, es wird nothwendig werden, Localitaten für das zu ereilende landschaftliche Bauamt, für das Landesarchiv, für das Landesmuseum zu schaffen. 474 Priloga 43. — Beilage 43. Da pri takih razmerah ne bi bilo koristno, kako deželno poslopje, kterih tako ni mnogo, prodati, je jasno. Deželni odbor toraj predlaga: Slavni dedželni zbor naj opusti prodajo deželnega poslopja „Ballhaus“. Od deželnega odbora vojvodine krajnske. V Ljubljani, 16. novembra 1872. Dr. vitez pl. Kalteuegger, deželni glavar. Murnik, poročevalec. Daß unter solchen Umständen eine Veräußerung der wenigen landschaftlichen Gebäude und somit auch des Ballhauses nicht angezeigt erscheint, ist von selbst einleuchtend. Der Landesausschuß beantragt daher: Der hohe Landtag wolle von der Veräußerung deS landschaftlichen Ballhauses abesehen. Vom krainischm Landesausschusse. Laibach am 16. November 1872. Dr. Ritter v. Kaltenegger, Landeshauptmann. Murnik, Referent. Priloga 43. —Beilage 43. 475 Poročilo deželnega odbora vojvodine Kranjske, o razpisa deželnega zakona zaradi tega, da si deželno glavno mesto Ljubljansko vzame loterijsk zajem. Bericht des Landesausschusses des Herzogthumes Krain, betreffend die Erlassung eines Larrdesgefetzeö, wegen der Aufnahme eines Lotterie-Anlehens für die Landeshauptstadt Laibach. Slavni deželni zbor! Občinski odbor deželnega glavnega mesta Ljubljanskega je v seji 11. julija 1871. leta sklenil, obrniti se k slavnemu deželnemu zboru, naj se naredi deželen zakon o tem, da bi se dobil loterijsk zajem, katerega bi bilo 1 milijon goldinarjev imenske vrednosti, eventuvalno, da bi se povišal -mestni naklad na stanarino. Uzrok tem sklepom je bilo to, ker se je mestni občini zglasilo zahtevanje, katerega ni dalje odlagati, namreč sezidati novo šolsko poslopje z ozirom na druge potrebne in zaželene stavbe; kajti bilo je v njih zalaganje treba poiskati novih virov dohodkom. Mestni magistrat se je v zvrševanji zgornjih sklepov k deželnemu odboru obrnil z vložkom od 1. septembra 1871, št. 6767, prosčč, da bi se omenjena stvar dobila od deželnega zbora. V dotrdilo rečenih sklepov mestni magistrat naproprej finančno stanje Ljubljanskega mesta popisuje po naslednjih vsotah: Dohodki: 1863. I. 81.660 gl. 97 % kr. 1864. 1. 94.074 gl. 71% kr. 1865. 1. 79.846 gl. 26 kr. 1866. 1. 186.399 gl. 06% kr. 1867. 1. 150.583 gl. 76% kr. 1868. 1. 125.717 gl. 04 kr. 1869. 1. 118.484 gl. 49% kr. 1870. 1. 122.391 gl. 28 ' kr. _ Preizredno veliki dohodki Troski: 81.464 gl. 16% kr. 93.874 gl. 13 kr. 78.518 gl. ? kr. 178.769 gl. 17 kr. 139.258 gl. 19% kr. 123.194 gl. 94% kr. 111.047 gl. 45 kr. 115.414 gl. 80 kr. 1866. in 1867. leta so bili zaradi tega, ker je mej njimi 100.000 gld. zajma iz hranilnice, a mej troski je v teh dveh letih tudi nekaj kupščine za Tivoli, kolikor je namreč v teh obeh letih bilo treba plačati. Če se pretehtajo posamezni razhodki, kaže se, da so se troski povišali za šolske namere in za civilno policijsko stražo, katera je stčprv 1866. leta na novo nastopila. Uradnikom so se plače povišale za 2534 gld. Na novo so se pridružili troski za mestno stražo vsled tega, ker je mesto prevzelo kräjevno policijo. Največji povišek troškov je pri učilničnih zavodih nastopil. Tem zavodom je bilo 1863. leta troškov 4056 gld., a 1868. leta 6164 gld. in 1871. leto jim jih je bilo s proračunom ustanovljenih 11.948 gld-A ti troski ne bodo samo za to leto še večji, nego tudi v prvih izmej, prihodnjih let bodo še dalje obilo rastli. Hoher Landtag! Der Gemeinderath des Landeshauptstadt Laibach hat in der Sitzung vom 11. Juli 1871 die Beschlüsse gefaßt, sich wegen Erwirkung eines Landesgesetzes zur Aufnahme eines Lotterie-Anlehens im Nominalbeträge von 1 Million Gulden eventuell wegen Erhöhung des städtischen Zinskreuzers an den hohen Landtag zu wenden. Diese Beschlüsse wurden veranlaßt burcb die an die Stadtkommune herantretende nicht länger hinauszuschiebende Anforderung der Aufführung eines neuen Schulgebäudes mit Rücksichtnahme auf sonstige nothwendige und wünschenswerthe Bauten, zu deren Deckung neue Einnahmsquellen geschaffen werden müßten. Der Sladtmagistrat hat sich in Ausführung obiger Beschlüsse mit der Eingabe ddo. 1. September 1871 Z. 6767 an den Landesausschuß mit der Bitte gewendet, das Oberwähnte beim h. Landtage erwirken zu wollen. Zur Begründung der besagten Beschlüffe schilderte der Stadtmagistrat vor allem die Finanzlage der Stadt. Nach dieser betrugen: die Einnahmen die Ausgaben im I. 1863 81.660 fl. 97% fr. 81.464 fl. 16% kr. „ „ 1864 94.074 „ 71% „ 93.874 „ 13 „ „ 1865 79.846 „ 26 „ 78.518 n 2 „ „ 1866 186.399 „ 6% „ 178.769 „ 17 „ „ 1867 150.583 „ 76% „ 139.258 „ 10 % n „ „ 1868 125.717 „ 4 ., 123.194 „ 94% „ „ „ 1869 118.484 „ 49% „ 111.047 „ 45 „ „ 1870 122.391 „ 28 „ 115.414 „ 80 Die außergewöhnlich hohen Einnahmen in den Jahren 1866 und 1867 schreiben sich davon her, daß sich darunter das Sparcaffadarlehen per 100.000 fl. befindet, während die Ausgaben in de» betreffenden Zähren einen Theil des Kaufschillinges für Tivoli enthalten, insoweit nämlick derselbe in jenem Jahre zur Zahlung gelangte. Bei einer Prüfung der einzelnen Ausgabsrubriken zeigt sich vorzüglich eine Erhöhung bei dem Aufwanke für Unterrichtszwecke und bei der erst im Jahre 1866 neu hinzugekommenen Auslage für die Civilpolizeiwache. Bei den Beamtenbesoldungen ist eine Erhöhung von 2534 fl. eingetreten. Neu hinzugekommen ist in Folge der Uebernahme der Lokalpolizei der Aufwand für die Stadtwache. Die bedeutendste Erhöhung ist bei den Unterrichtsanstalten eingetreten. Für diese belief sich der Aufwand im Jahre 1863 auf 4056 fl., im Jahre 1868 auf 6164 fl. und für 1871 wurde derselbe mit 11948 fl. präliminirt, er wird sich aber nicht nur für dieses Jahr noch höher herausstellen, sondern auch in den nächsten Jahren eine sehr namhafte weitere Steigerung erfahren. 476 Priloga 43. — Beilage 43. Pri zaldganji za bolnico so se troski zvikšali zato, ker je od 1868. leta pristojbina za hrano in strežbo od 56 kr. poskočila do 60 ki'. Že v poprejšnjih letih niso bili dovolj navadni dohodki, da bi mogli zalegati razhodkom, kateri so vedno in vedno rastli. Poiskalo se je dohodkom novih virov, kolikor se je dalo. Postavil se je ndklad na stanarino, drugi naklad k potrošnini na pivo in na pristojbino od klanja, povišala se je vozni živini cestarina za tlak od 1 kr. na 3 kr., in gnani živini od 7a kr. na 2 kr., s čimer se je dobilo do 26.000gl. več dohodkov. Poleg vsega tega tudi omenjenega višjega dohodka že v poprejšnjih letih ni bilo dovolj, da bi se založili potrebni troski, in če tudi se 1866., 1867. in 1868. leta ni bilo plačalo v bolnico nič za hrano in strežbo, da se je zatorej bilo dolga nabralo do 15.000 gld., katerega je treba da mestna blagajnica zdaj poplača, vendar je bilo v hranilnici vzeti na osodo 100.000 gld., od katerih je 42.000 gld. bilo ati, da se je kupščina za Tivoli nekoliko opravila, a 58.000 gld. ostanka je šlo za druge vsakdanje troške. Nasledek tega zajma je bil ta, da je vsako leto 5000 gld. obresti na mestno blagajnico prišlo kakor novo breme. Če tudi so se 1868., 1869. in 1870. leta rokovi kupščine za Tivoli, katerih je bilo po 10.000 gld., ter nekoliko tudi troški za napravo mostu, imenovanega po „Hradeckem“, zalagali z letnimi dohodki, da so torej ti razhodki za prihodnjost res odpadli, vendar zdanji dohodki, posebno za povečane razhodke v pouk, nikakor ne zadostujejo, da bi se moglo z njimi izhajati. Po mestnem proračunu za 1871. leto naj bi dohodkov bilo, ako se odbijejo mimo gredoči izdatki, 105.978 gld. in stanovitnih troškov 98.074 gld. Torej ostaje 7.904 gld. prebitka, kateri bi v nove stavbe šel stoprv potem, kadar bodo poplačani vsi dolgovi. Jasno je torej, da se s tako majhnim prebitkom ne morejo zalagati niti manjše najpotrebnejše nove stavbe, katere vsako leto pridejo na vrsto, kakoršne so : nov tlak po cestah, novi vodotoči ali tlakovi ob kraji ulic za pešce itd.; in kako se tedaj more s tem ustrezati onim zahtevkom, kateri se zdaj nakladajo deželnemu glavnemu mostu, in kako bi mesto moglo troške založiti samo za tisto učilnico, katero je zdaj prisiljena zidati! Mestni magistrat v zgoraj omčnjeni vlogi dalje govori, da bi löodstotni naklad na neposrednje davke stčprv v treh letih dal toliko dohodkov, kolikor bi ga bilo treba, da se samo učilnica sezida. Torej bi se samo za najbližjo prihodnjost ustreglo najsilnejšim potrebščinam. Dalje mestni magistrat razlaga, da bi v to namero samo loterijsk zajem najugodnejši bil, ker se z njim ne bi založili edino preizredni občinski troški nego ostal bi tudi prebitek, ter da bi se v zajmu samem našli pomočki, kateri bi ga zopet poplačali. Deželni odbor je tudi pretehtal uzroke, katere Ljubljanska mestna občina poudarja, in kakor se vidi iz njegovega poročila od 11. oktobra 1871 slavnemu deželnemu zboru, pristal je na to, da se napravi loterij sk zajem, ter nasvetoval naslednji zakon: Bei den Spitalsverpflegskosten ist eine Erhöhung an« dem Grunde eingetreten, weil seit dem Jahre 1868 die Ber-pflegsgebllhr von 56 kr. auf 60 kr. erhöht worden ist. Schon in den früheren Jahren waren die gewöhnlichen Einnahmen nicht genügend, um die immer mehr sich steigernden Auslagen zu decken. Es wurden, insoweit dies möglich war, neue Einnahmsquellen eröffnet, mau führte den Zinskreuzer, den zweiten VerzehrungSsteuerzuschlug auf das Bier und die Schlachtgebühr ein und erhöhte die Pflastermauth für Zugvieh von 1 kr. auf 3 kr. und für Triebvieh von */, kr. auf 2 kr. und erzielte dadurch ein Mehreinkommen von beiläufig 26.000 fl. Demungeachtet reichte auch dieses Mehreiukommen bereits in den früheren Jahren nicht aus, um die nothwendigen Auslagen zu bestreiten und obwohl man in den Jahren 1866, 1867 und 1868 keine Spitalsverpflegskosten entrichtete und hievon einen Rückstand von beiläufig 15.000 fl. anwachsen ließ, den die Stadtkasse jetzt berichtigen muß, war man ge-nöthiget, bei der Sparkasse ein Darlehen von 100.000 fl. aufzunehmen, von welchem 42.000 fl. zur theilweisen Zahlung des KaufschillingeS für Tivoli, der Rest per 58.000 für sonstige laufende Auslagen verwendet werden mußte. Eine Folge dieser Darlehensaufnahme war es, daß die Zahlung der Zinsen mit jährlichen 5000 fl. als eine Last der Stadtkasse hinzukam. Ungeachtet nun in den Jahren 1868, 1869 und 1870 die Kaufschillingsraten für Tivoli mit je 10.000 fl. und theil-weise die Herstellungskosten für die Hradetzkybrücke aus den jährlichen Einkünften bestritten wurden und somit diese Auslagen allerdings für die Zukunft entfallen sind, so genügt das jetzige Einkommen namentlich wegen der gesteigerten Unterrichtsauslagen keineswegs, um damit das Auslangen finden zu können. Nach dem städtischen Voranschläge pro 1871 sollen die Einnahmen nach Ausscheidung vorübergehender Kosten 105.978 fl. uni? die konstanten Auslagen 98074 betragen. Es erübriget sonach ein Ueberschuß von 7904 fl., welcher erst nach Deckung aller Passivrückständc für Neubauten erübrigen würde. — Es ist demnach klar, daß mit einem so geringen Ueber-schuße nicht einmal die kleineren allerdringensten Neubauten, wie sich deren alljährlich als nothwendig herausstellen, z. B. Neupflasternngen der Straßen, Anlagen neuer Kanäle oder Trotoirs u. dgl. bestritten werden können, nie aber vermag man damit jenen Ansprüchen zn genügen, welche gegenwärtig an eine Landeshauptstadt gestellt werden und nie wäre sie in der Lage auch nur die Kosten für jenes Eine Schulhaus aufzubringen, zu dessen Baue sie gegenwärtig genöthiget ist. Der Stadtmagistrat führt weiters in obiger Eingabe an, daß eine 15% Umlage auf die direkten Steuern erst in drei Jahren ein Erträgniß liefern würde, das zum Aufbaue nur des Schulhauses nöthig wäre. Es wäre demnach nur für die nächste Zukunft dem dringendsten Bedürfnisse abgeholfen. Der Stadtmagistrat setzt weiter auseinander, daß am vortheilhaftesten nur durch ein Lotterie-Anlehen nicht bloß die außergewöhnlichen Auslagen der Commune ihre Deckung fänden, sondern auch noch ein Ueberschuß verbliebe und daß man in dem Anlehen selbst die Mittel fände, dasselbe wieder zurück zu zahlen. Der Lanvesausschuß hat auch die von der Stadt-gemeinde Laibach geltend gemachten Gründe gewürdiget und wie aus dem Berichte ddo. 11. Oktober 1871 desselben an den h. Landtag zu ersehen ist, hat er sich für's Lotterie-Anlehen entschlossen und nachstehendes Gesetz beantragt: „§. 1- Priloga 43. — Beilage 43. 477 §. 1. Deželnemu glavnemu mestu Ljubljani se izimno od zakonitih določil, veljavnih za vzetje zasebnih posojil z delnimi obligacijami dovoljuje nabira loterijskega posojila v povedani vrednosti enega milijona tako, da se izdadč delne obligacije na prinesca, vendar ne izpod dvajseti goldinarjev, in ktero se ima pri vračevanji združiti z dobitki. A finančni odbor, kakor se vidi iz njegovega poročila od 13. oktobra 1871, nasvetoval je: Slavni deželni zbor naj izvoli o vlogi mestnega magistrata, ki se tiče milijon goldinarjev zajma, za zdaj prestopiti na dnevni red. Ta nasvet se je podpiral s temi razlogi, da finančni odbor, ker nič ni izžrebovalnega črteža, niti ni povedano, kako naj bi se žrebovi oddajali, ne more presoditi, ali bi tak zajem Ljubljanskemu mestu bil na korist ali na težko breme, in ker dalje niti ni bilo dokazano, da je tolicega zajma tudi res treba. Slavni deželni zb ur se je s tem nasvetom zlagal v svoji deseti seji 14. oktobra 1871. leta. Odbor deželnega glavnega mesta Ljubljanskega je vsled tega v seji od 4. oktobra letos z večino glasov, kakorine je takim sklepom treba po §. 69 začasnega občinskega redu za Ljubljano, sklenil, do-tično prošnjo z izpremembami, kakor jih ukazuje pre-drugačbaokoljnostij, tako razširiti: a) naj se naredi zakon, kateri deželnemu glavnemu mestu Ljubljanskemu izimno od zakonitih določil, veljavnih o jemanji zasebnih zajmov z delnimi obligacijami, dovoli loterijsk zajem 1% milijon goldinarjev imenske vrednosti takd, da se izdade delne obligacije, sloveče na prinesitelja, a ne izpod 20 gld., ter da smejo biti združene s premijskim žrebovanjem, kadar se zopet vračujejo, — ter, ako ne bi ta nasvet bil sprejet, naj se b) naredi deželen zakon, s katerim se naj tri leta, t. j. od 1. januarja 1873 do konca 1875, naklad na stanarino tako povikša, da bi se ob izpolnjevanji ostalih določil v zverševalnem prepisu o tega naklada pobiranji od stanarin izpod 50 gld. ne jemalo nič, od stanarin od 50 do 100 gld. po 2% % > ter od od stanarin nad 100 gld. po 5"/,, letne stanarine ter da se vrhu tega za zgoraj omenjeno dobo uvede, 10% naklad na vse neposrednje davke.“ Mestni magistrat v svoji vlogi od 7. novembra 1872. leta, št. 10767 zglaša to prošnjo, ter v njenem podpiranji napominja o zgoraj povedani prvi vlogi, v kateri je dokazano, daj z dani'i občinski dohodki niso zadostni, da bi se z njimi celo mogle zalagati tekoče potrebščine, ter da se v njih nikoli ne morejo najti omočki, s kterimi bi se dal plačati preizreden razodele. Mestni magistrat to prošnjo podpira, z naslednjimi razlogi: V dokaz tega, kar se je naposled reklo, prilaga se tudi mestni proračun za tekoče leto, katero kaže nedostatka......................... 25.287 gld. in če se tudi izloči do................. 12.000 gld., ki spadajo mej neizterjane novce, ter so postavljeni mej potrebščine za strežbo in hrano v bčlnici, kaže se vendar še zmirom nedostaka........................ 13.287 gld. kateri bode pozneje še višji, ker je ustroj mestne varnostne službe prizadčl do 3000 gld. letnih troskov, Der Landeshauptstadt Laibach wird in Ausnahme von bett in Bezug auf die Aufnahme von Privatanlehen mit Partial-Obligationen bestehenden gesetzlichen Bestimmungen die Con-trahirung eines Lotterie - Anlehens im Nominalbeträge von Einer Million Gulden in der Art gestattet, daß Theilschuldverschreibungen auf Ueberbringer, jedoch nicht unter zwanzig Gulden, ausgegeben und bei der Rückzahlung mit Prämien-Berlosung verbunden werden dürfen." Der Finanzausschuß hat jedoch, wie aus dem Berichte ddo. 13. Oktober 1871 desselben hervorgeht, den Antrag gestellt: Der hohe Landtag wolle über die Eingabe des Stadtmagistrates betreffend das Anlehen von Einer Million Gulden vorläufig zur Tagesordnung übergehen. Begründet wurde dieser Antrag damit, daß der Finanzausschuß wegen Mangel eines Verlosungsplanes und der Ausführung, auf welche Art die Abgabe der Lose zu erfolgen habe, nicht beurtheilen könne, ob die Aufnahme eines Anlehens für die Stadt Laibach Vortheilhaft oder eine schwere Belastung wäre und weil weiters auch der Nachweis nicht geliefert wurde, daß ein derart hohes Anlehen nothwendig sei. Der h. Landtag hat in seiner zehnten Sitzung am 14. Oktober 1871 dem obzitirten Antrage beigestimmt. Der Gemeinderath der Landeshauptstadt Laibach hat in Folge besten in der Sitzung vom 4. Oktober l. I. mit der laut §. 69 der prov. Gemeindeordnung für Laibach, für derlei Beschlüsse erforderliche, erforderlichen Stimmenzahl beschlosten, das fragliche Ansuchen mit den dadurch die veränderte Sachlage gebotenen Modifikationen dahin zu erweitern, „daß a) ein Gesetz erwirkt werden wolle, wodurch der Landeshauptstadt Laibach in Ausnahme von den in Bezug auf die Aufnahme von Privatanlehen mit Partialobligationen bestehenden gesetzlichen Bestimmungen die Contrahirung eines Lotterie-Anlehens im Nominalbeträge von 1% Million Gulden in der Art gestattet wird, daß Theilschuldverschreibungen auf den Ueberbringer lautend, jedoch nicht unter 20 fl. ausgegeben und bei der Rückzahlung mit Prämienverlosung verbunden werden dürfen, — und daß im Falle der Ablehnung dieses Antrages, b) eilt Landesgesetz erwirkt werde, wodurch auf die Dauer von 3 Jahren, d. i. vom 1. Jänner 1873 bis Ende 1875 die städtische Abgabe des Zinskreuzers in der Art erhöht wird, daß dieselbe bei Beobachtung der sonstigen Bestimmungen der Bollzugsvorschrift über dessen Einhebung bei Abgabenfreiheit der Miethzinse unter 50 fl., von Miethzinsen von 50 fl. bis 100 fl. mit 2 %%, von Miethzinsen über 100 fl. aber mit 5% des jährlichen Miethzinses eingehoben und außerdem für die obige Periode eine 10% Umlage auf sämmtliche birecte Steuern eingeführt wird." Der Stadtmagistrat stellt nun dieses Ansuchen in seiner Eingabe ddo. 7. November 1872 Z. 10.767 und bezieht sich in seiner Begründung auf die obberührte erste Eingabe, in welcher dargethau erscheint, daß die dermaligen Einkünfte der Gemeinde nicht einmal zur Deckung der laufenden Bedürfniste genügen und daß in denselben nie die Mittel gefunden werden können, um einen außerordentlichen Aufwand zu bestreiten. Der Stadtmagistrat begründet das hier fragliche Ansuchen folgendermaßen: Zum Beweise des zuletzt Erwähnten wird auch der städtische Voranschlag für das laufende Jahr angeschloffen, welches einen Abgang von........................ 25.287 fl. nachweiset und wenn auch an den in Erforder-niffe eingestellten SpitalsverpflegSkosten die auf die Rückstände entfallenden Tangente von circa 12.000 fl. ausgeschieden wird, so zeigt sich noch immer ein Abgang von...................................... 13.287 fl. der sich noch erhöhen wird, weil durch die Organisirung des städtischen Sicherheitsdienstes eine im Präliminare nicht vor» 478 Priloga 43. — Beilage 43. e katerih proračun nič ne govori, ter se vrhu tega ne bode ogniti, da bi se učiteljem ne povikšala plača, kakor sploh razhodki vedno rastö za učilnice. A z druge strani se ni moči nadejati, da bi se iz virov dozdanjih dohodkov po njih naravi moglo zalagati več troskov, kar bi se morebiti utegnilo zgoditi stčprv tedaj, ko mine 1874. leto, ako se večja zakupščina dobode od mestnih prihodkov, kadar se zopet dade v zakup. Torej ni treba dalje dokazovati, da sedanji občinski dohodki nikakor ne morejo zalagati preizrednih potrebščin. A mestna občina je k temu prisiljena zato, ker je zdaj že neogibno treba, postaviti novo poslopje enej iz mej obeh mestnih ljudskih učilnic. Občinski odbor je že davno pripoznal to potrebo in tudi že dobil potrebno zemljišče za učilnico ter dal napraviti zidovalni črtež in proračune troškov, po katerih bode 55.000 gld. razhodka brez notranje oprave. A postaviti se to zidovanje do zdaj ni moglo bkš zaradi tega, ker občina v to ni imela novcev. A razpis c. kr. deželnega učilničnega svetovalstva od 2. julija letos, št. 273, jej naroča, takoj poslopje zdelati, in ako se to ne bi storilo, preti, da c. kr. okrajno učilnično svetovälstvo delo odda šiloma, ter da se bodo troški lovili z nakladi na neposrednje davke tri leta zaporedoma. Proti tej naredbi seje občina sicer pritožila c. kr. ukovnemu ministerstvu, a dotična pritožba je bila odvrnena po razpisu c. kr. deželnega učilničnega sve-tovdlstva od 17. oktobra letos, št. 1576, kateri razpis je bil razglašen c. kr. okrajnemu učilničnemu sveto-valstvu, in občini se je za pričetek zidanja dalo novega rokova samo do konca marcija 1873. leta, in poleg tega je bilo dalje ukazano, naj občina, kar najhitreje more, bode tudi skrbela, da se ustanovč dekliške učilnice, osnovano po zakonih. Ker je stvar taka, občini drugo ne preostaje, nego ali da sama prične zidati šolsko poslopje ter da poprosi, naj se dovolijo nakladi, kakoršni so v to potrebni, ali da bode mirno gledala, da se delanje šiloma odda ter da se nakladi tudi šiloma razpišejo, in umeje se samo ob sebi, da si občina more izbrati edino prvi izmej obeh potov. Zaradi tega bi torej bilo treba, da bi občina poprosila, naj se dovolijo zgoraj omenjeni nakladi, kateri bi baš zadostovali troškom zato eno samo zidanje. Dozdanji naklad na stanarino namreč daje samo do po 8000 gld. letnih prihodkov, in ako bi se 1 ’/„krat zvišel, kakor je nasvetovano dajal bi do po 12.000 gld., torej v treh letih 36.000 gld. Neposrednji davki daj6 naslednje dohodke : а) davek od najemščine za stanišča po . . ,..................... 85.045 gl. 93 kr. б) zemljiški davek po . . . 6.179 gl. 86 kr. c) pridobitkarina po ... 14.537 gl. 25 kr. d) dohodkarina po . . . . 12.504 gl. 33'/,, kr. vsega . . 118.267 gl. 37 */a br- torej nasretovani 10% naklad 11.826 gl. jn za 3 leta.................... 35.478 gl. gesehene Auslage von jährlichen circa 3000 fl. erwuchs und außerdem die Erhöhung der Lehrergehalte unvermeidlich wird, so wie überhaupt die Auslagen für die Schulen im steten Zunehmen begriffen sinv. Andererseits kann auf eine Erhöhung der Bedeckung aus den bisherigen Einnahmsquellen ihrer Natur nach nicht ge» rechnet werden und es könnte selbe höchstens nach dem Ablaufe des Jahres 1874 eintreten, wenn bei der neuerlichen Verpachtung der städtischen Gefälle ein höherer Pachtzins erzielt icirb. Es bedarf daher wohl keiner weiter» Darlegung, daß die Gemeinde in ihrem dermaligen Einkommen die Mittel zur Deckung außerordentlicher Bedürfnisse unmöglich finden könne. Ein solches Erforderniß tritt aber an die Stadtgemeinde dadurch heran, daß die Aufführung eines neuen Gebäudes für die eine der städtischen Volksschulen zur unabweisbaren Nothwendigkeit geworden ist. Der Gemeinderath hat dieses Bedürfniß schon längst anerkannt und den erforderlichen Baugrund aquirirt, so wie auch den Bauplan und die Kostenvoranschläge entwerfen lassen, wonach sich ohne die innere Einrichtung der Aufwand mit 55.000 fl. herausstellt. Die Ausführung des Baues war aber bisher eben dadurch unmöglich gemacht, daß der Gemeinde die Mittel hiezu fehlten. Es wurde ihr jedoch mit dem Erlasse des k. k. Lan-desschulrathes vom 2. Juli d. I. Z. 273, die sofortige Ausführung des Baues aufgetragen uud für den Fall, als dem nicht entsprochen würde, angedroht, daß der Bau durch den k. k. Bezirksschulrath zwangsweise hiniangegeben und der Aufwand durch Umlagen auf die direkten Stenern während dreier Jahre hereingebracht werde. Gegen diese Verfügung hat zwar die Gemeinde die Beschwerde an das k. k. Unterrichtsministerium ergriffen, allein es wurde dieselbe laut des an den k. k. Bezirksschulrath gerichteten Erlasses des k. k. Landesschulrathes ddo. 17. Oktober d. I Z. 1576 zurückgewiesen und der Gemeinde nur eine neuerliche Frist bis Ende März 1873 zur Einleitung des Baues ertheilt, außerdem aber weiters angeordnet, daß die Gemeinde auch ehemöglichst für die Herstellung directivmäßiger Mädchenschulen zu sorgen habe. Bei dieser Sachlage steht nun die Gemeinde vor der Alternative, entweder den Bau des Schulgebäudes selbst vorzunehmen und um die Bewilligung der hiezu nothwendigen Umlagen einzuschreiten oder zuzusehen, daß der Bau im Zwangswege hintangegeben und die Umlagen nun gleichfalls im Zwangswege ausgeschrieben werden und es ist wobl selbstverständlich, daß die Gemeinde nur die erste Alternative wählen könne. Aus diesem Grunde müßte daher die Gemeinde um die Bewilligung für die obgedachten Umlagen einschreiten, welche gerade genügen würden, um die Auslagen für diesen einen Bau zu decken. Die bisherige Zinskreuzer-Abgabe wirft nämlich ein Er-trägniß von höchstens 8000 fl. ab; aus der beantragten 1’/„fachen Erhöhung würde demnach ein Ertrag von höchstens 12.000 -fl. also für 3 Jahre von 36 000 fl. erzielt. Die direkten Steuern geben folgendes Erträgniß: a) Hauszinssteuer..................... 85.045 fl. 93 kr. b) Grundsteuer......................... 6.917 „ 86 „ c) Erwerbsteuer....................... 14.537 „ 25 „ d) Einkommensteuer . . . 12.504 „ 33 % „ Zusammen........................... 118.267 fl. 37% kr. die beantragte 10% Umlage daher: 11.826 fl. und für 3 Jahre....................... 35.478 fl. Priloga 43. — Beilage 43. 479 tedaj bi se dobilo vsega vkupe 71.478 gl., in ker je s proračunom troskov postavljenih................... 55.000 gl. zato bi se sicer............... 16.478 gl. dobilo več, katerih novcev bi se nekoliko dalo za notranjo opravo. Ako bi obetani prisiljeni naklad na neposrednje davke res nastopil, vidi se iz zgornjega razkazila, da bi tega naklada bilo naj men j 15% na 3 leta. Zategadelj mestni magistrat misli, da je tukaj dovolj dokazal, kako potreben je naklad, katerega je nasvetovalo občinsko sveto valstvo; a občinsko svetoval-stvo si tudi ni moglo tajiti, da bi z ene strani ti dokladi zelč težili mestne prebivalce, katere že davki za državne in deželne namere jako pritiskajo, ter da bi se z druge strani po tacem potu finančno stanje Ljubljanskega mesta nič ne zboljšalo, nego da bi se dobili samo novci za eno poslopje, katero silna potreba veleva naj poprej sezidati, ter da bi se mej tem časom pokazale druge, tudi nujne potrebščine, katere bode tudi treba zalagati. Omenjeni razpise, kr. deželnega učilničnega sve-tovälstva je že ukazal, napraviti dekliške učilnice, osnovane po zakonu, in zatorej tudi tem ter z njimi vred še drugi mestni ljudski učilnici, katera je v neprimernem prostoru, bode treba zidati nova poslopja. Da bi se dalo z vršiti to in še mnogo druzega, kar je za povzdigo mesta ali potrebno ali želje zelč vredno, ne preostaje drugo, nego poprijeti se brezobrestnega premijskega zajma, ker se samo tak zajem d& koristno dognati ter se more sam tak zajem vrniti z neprevelikim odstotkom, a pri vsacem drugačnem zajmu bi bilo mestne prebivalce z velikimi davščinami obložiti že samo zaradi obresti. To je tudi uzrok. zakaj se vse manjše mestne občine poprimejo te vrste zajma, kakor kažejo pred nemnogim časom storjeni zajmi v naslednjih mestih: v Inšpruku za 1 milijon, v Salcburgu za 1,700.000, v Krakovu za 1% milijon, in zajmi, kateri se baš zdaj vrše v Celovcu, v Mariboru za 1 milijon, v Reki ze 2 milijona in v Gradcu za 3 milijone. Torej se občinskemu svetovalstvu zdi dolžnost, ponoviti svojo poprejšnjo prošnjo o dovolitvi, da sme izdati premijsk zajem, a prisiljen je bil, poprej zahtevano imensko vrednost za 17„ milijon povišati, in dovolitve v zgoraj omenjene naklade hoče samo tedaj prositi, ako se niu ne bi dovolila izdatva premijskega zajma. Da je bilo zajmu vsoto povečati, temu je uzrok naj prvo že samo svoj stvo tega zäjmskega posla, in to je bilo tudi potrebno zaradi že zdaj izdanih in kmalu na vrsti bodočih enakovrstnih zajmov. Zaradi te konkurencije je zajmu dati množnejše in večje dobiteljice nego bi lansko leto bilo treba, da se občinstvu priljubi ter da se zanj dob o de ugoden izdaj atven kurz, in v to namero ni treba ničesa druzega nego ali povišati zajmu vsoto ali pa letno umrt-vilno kvoto. Ako bi se hotelo storiti zadnje izmej obojega, potem bi se pravi namen vsega zajmovanja malo ne uničil; kajti bilo bi treba, da nastopi tolikšno povik-šilo, da bi zajem bil primerno drag, ker bi se ne wornach ein Gesammtbetrag von . 71.478 fl. daher gegenüber dem veranschlagten Kostenaufwande per .................... 55.000 fl. zwar um............................ 16.478 fl. mehr erzielt würde, welcher Mehrbetrag jedoch theilweise für die innere Einrichtung in Anspruch genommen werden dürfte. Würde die angedrohte zwangsweise Umlage auf die direkten Steuern erfolgen, so zeigt die obige Darstellung, daß diese mindestens 15% auf die Dauer von 3 Jahren betragen müßte. Der Stadtmagistrat glaubt daher die Nothwendigkeit der vom Gemeinderalhe beantragten Umlage hiemil genügend dar-gethan zu haben; allein der Gemeinderath konnte sich hiebei auch nicht verhehlen, daß einerseits diese Umlagen bei dem schon bestehenden Steuerdrücke für Staats» und Landeszwecke für die Stadtbevölkerung äußerst beschwerlich wären und daß andererseits damit die finanzielle Lage der Stadt nicht im geringsten gebessert, sondern nur die Mittel für einen einzigen zunächst dringenden Bau gegeben würden, daß aber mittlerweile andere gleichfalls dringende Erforderniffe sich ergeben werden, für welche man Sorge zu tragen haben wird. Bereits ist in dem besagten Erlaffe des k. k. Landes-schulrathes die Errichtung von directivmäßigen Mädchenschulen angeordnet worden und auch für diese, so wie für die zweite städtische Volksschule, welche ganz unzweckmäßig untergebracht ist, werden neue Gebäude hergestellt werden müssen. Um dies und so vieles Andere durchzuführen, was für den Aufschwung der Stadt theils nothwendig, theils sehr wün-schenswerth ist, könnte wohl nur zu einem unverzinslichen Prämien-Anlehen Zuflucht genommen werden, weil nur ein solches mit Vortheil durchgeführt und nur bei diesem mit einem mäßigem Prozente die Rückzahlung geleistet werden kann, während bei jeder andern Anlehensform die Stadtbevölkerung schon wegen der Verzinsung mit hohen Abgaben belastet werden müßte. Dies ist auch der Grund, warum alle kleinern Stadtgemeinden zu dieser Art von Anlehen greifen, wie die vor Kurzem ausgeführten Anlehen der Städte: Jnsbruck mit 1 Million, Salzburg mit 1,700.000, Krakau mit 1% Million und die eben jetzt in der Durchführung begriffenen Anlehen von Klagenfurt, Marburg mit 1 Million, Fiume mit 2 Mill, und Graz mit 3 Millionen zeigen. Der Gemeinderalh hält sich daher verpflichtet, sein früheres Ansuchen um die Bewilligung zur Emiltirung eines Prämienanlehens zu wiederholen, wobei er sich jedoch genöthigt sah, den früher in Aussicht genommenen Nominalbetrag auf 1% Million zu erhöhen und daher um die Bewilligung der vorerwähnten Umlagen nur für den Fall anzusuchen, wenn die Emittirung des Prämien-Anlehens nicht bewilliget würde. Daß zur Erhöhung der Anlehensziffer geschritten werden mußte, dieß hat seinen Grund zunächst in der Natur dieses Anlehensgeschäftes und wurde durch die bisher emittirten und in Kürze bevorstehenden gleichartigen Anlehen nothwendig. Dieser Concurrenz wegen muß das Anlehen mit zahlreichern und höhern Treffern ausgestattet werben, als dies noch vor einem Jahre nothwendig gewesen wäre, damit es beim Publikum Anklang finde und ein günstiger Emmisstons-preis dafür erzielt werde und es erübrigt zu diesem Ende nichts, als entweder die Anlehensziffer oder aber die jährliche Amortisationsquote zu erhöhen. Wollte man das Letztere thun, so würde dadurch der eigentliche Zweck der ganzen Anlehensoperation nahezu vereitelt; denn es müßte eine so bedeutende Erhöhung eintreten, daß das Anlehen zu einem verhältnißmäßig theuern würde, da 480 Priloga 43. — Beilage 43. moglo izhajati izpod 6% odstotkov letne umrtvilne kvote. Na vsako stran je torej občini samo na korist, ako se zajmu številka povčča, ker ob tem slučaji za enöliksno plačilo dohode pol večjo vsoto. Da bi se dobilo 1 milijon goldinarjev premijskega zajma, trebalo bi, da se namreč ob zdanjih razmerah občina tudi obveže, vsako leto plačevati po 65.000 gld. umrtvilne kvote ; a za endlikšno letno plačilo more dobiti I1/j milijon goldinarjev, če to imensko vsoto zajma izdä, in gotovo je koristneje, za enolikšno dajatev prejeti 1 */„ milijon goldinarjev namesto 1 milijona. Če se torej pretehta visočina zajmske številke, ne bilo bi po vsem pravo stališče, ako bi kdo samo hotel vprašati, če res more občina dokazati, da potrebuje V/e milijon, nego premisliti je to važno okoljnost, da ni občini treba nič več dati, da dobode 1 '/„ milijon goldinarjev, nego bi dala samo za 1 milijon. A pozneje se bode še obširneje govorilo o tem, da se občini s to operacijo odvzame vsako poznejše breme, ter da se v zajmu samem najdejo priroki, s katerimi se bodo mogle izpolnjevati vse dolžnosti, izvirajoče iz njega, kar se storiti dd samo tedaj, ako je iz zajma pričakovati večje vsote nego je res potrebna. A še bi se dalo brez težave dokazati, da se tudi V 2 milijon goldinarjev more primerno porabiti občini na korist. Najprvo bi se hranilnici povrnilo 100.000 gld. V zidanje zdaj namerjdvane ljudske učilnice, v zidanje dekliške ter tudi potrebne druge mestne ljudske učilnice bi se zahtevalo najmenj . . 150.000 gld. V napravo vodovoda .... 300.000 gld. V naredbo primerne mesarske kldlnice, združene s poslopjem v najem oddanim, kakor je to po več mestih........................ 100.000 gld. V odkup vojaške - bolnice in vojaške oskrbovalnice........... 250.000 gld. V napravo zelo potrebnega za- voda, kamor bi se devali vojaki na stan, (kateri bi ob kugah za silo služil namesto bolnice).......... 100.000 gld. V napravo nabrežja ob Ljubljanici 200.000 gld. V odkup več poslopij, da bi se potem razširile in zravndle ceste ter ' napravili novi zvezovälni potje . . 100.000 gld. Vsega . . 1,300.000 gld. Z ostalimi 200.000 gld. od zajma in eventuvalno tudi z 200.000 gld., s katerimi bi se utegnilo napraviti nabrežje, mogel bi se najbrže s tukajšnjo družbo plinove svečave ukreniti dogovor, da bi vsled njega mesto potlej samo gospodarilo s plinovo svečavo, s čimer bi se tudi občinstvu storilo precčj olajšanja. Vsa ta podjetja bi mestni občini bila na veliko korist in primerna, veliko pomnožbo občinskih dohodkov nakloniti. Občinsko županstvo pač nikoli ne pozabi, da se te nakane po časi doženč, in hoče temu z nasvetovanim zajmom najti novce ; a z vrš e vati začne man unter einer jährlichen Amortisationsquote von b'///» nicht das Auslangen finden könnte. Es ist daher in jeder Beziehung nur von Vortheil für die Gemeinde, wenn die Anlehensziffer erhöht wird, weil sie in diesem Falle gegen die gleiche Zahlung eine um die Hälfte größere Summe erhält. Um ein Prämien-Anlehen von 1 Million Gulden zu erhalten, mußte sich unter den jetzigen Verhältnissen nämlich die Gemeinde gleichfalls zur Zahlung einer jährlichen Amortisationsquote von 65.000 ft. verpflichten; sie kann aber gegen die ganz gleiche jährliche Zahlung 1% Million Gulden erhalten, wenn sie das Anlehen in diesen- Nominalbeträge (annimmt) emittirt, und da ist es denn doch offenbar vortheilhafter, für die gleiche Gegenleistung 1 '/2 Million Gulden, als blos eine Million zu nehmen. Wenn man daher die Höhe der Anlchensziffer prüft, so wäre es nicht der ganz richtige Gesichtspunkt, wenn man bloß fragen wollte, ob die Gemeinde den Bedarf von I1/, Million nachweisen könne, sondern es ist eben der sehr wichtige Moment in Erwägung zu ziehen, daß die Gemeinde zur Erlangung von 1 % Million Gulden nicht mehr zu leisten, hat, als sie für nur eine Million zu leisten hätte. Uebrigens wird später noch ausführlicher auf den Punkt zurückgekommen werden, daß der Gemeinde durch diese Operation eben jede weitere Belastung abgenommen werden soll und daß man in dem Anlehen selbst die Mittel finden will, allen Verbindlichkeiten aus selbem zu entsprechen, was eben nur dann möglich ist, wenn die aus dem Anlehen zu erwartende Summe höher, als der wirkliche Bedarf ist. Es ließe sich aber auch unschwer nachweisen, daß auch ein Betrag von !'/„ Million Gulden eine ganz entsprechende Verwendung int Interesse der Gemeinde finden würde. Es wäre daraus zunächst das Sparkassakapital rückzu- zahlen mit................................... 100.000 fl. Der Bau der jetzt projectirten Volksschule, dann jener der Mädchenschule und der gleichfalls nothwendige für die zweite städtische Volksschule würbe beanspruchen mindestens . . . 150.000 fl. Die Herstellung einer Wasserleitung . 300000 „ Die Erbauung einer ordentlichen Schlachtbank, verbunden mit einem Zinsgebäude, wie dies in mehrern Städten der Fall ist . . 100.000 „ Die Ablösung des Militärspitales und des Verpflegsmagazines................................ 250.000 „ Die Herstellung einer sehr nothwendigen Militärbequartirungs-Anstalt (in Epidemie-Fällen als Noihspital verwendbar) . . . 100.000 „ Die Herstellung der Quai's am Laibachflusse ........................................... 200.000 „ Zur Einlösung verschiedener Gebäude behuss der Straßenerweiterung und Regulirung und zur Eröffnung neuer Verbindungswege 100 OOP „ zusammen........................................ 1,300.000 fl. und mit den von dem Anlehen hienach noch erübrigenden 200.000 fl. und eventuell auch des für die Quaibauten in Aussicht genommenen Betrages per 200.000 fl. könnte wahrscheinlich mit der hiesigen Gasbeleuchtungs-Gesellschaft ein Abkommen getroffen, die Gasbeleuchtung in Folge davon durch die Stadt in eigene Regie übernommen und dadurch auch dem Publikum eine beträchtliche Erleichterung verschafft werden. Alle diese Unternehmungen wären für die Stadtgemeinde von großem Vortheil und geeignet, dieser eine beträchtliche Vermehrung ihres Einkommens zuzuführen. Der Gemeinderath wird nun wohl die allmälige Ausführung dieser Projekte im Auge behalten und will in dem beantragten Anlehen die Mittel hiezu finden; er wird Priloga 43. 481 ta dela samo tedaj, ako se bode to moglo združiti z glavno namčro zajma. Ta glavni namen je, občini preskrbeti novce v preizredne potrebščine, in to tako, da bi prebivalcem ne bilo nič treba pomagati dolg plačevati. Novci, kar jih bode dohajalo iz tega zajma, ne bodo se nikoli rabili v zalaganje navadne, nego samo v zalaganje nenavadne potrebščine. 8 temi novci se bodo potem naj prvo kupovali vrednostni papirji do tiste višine, da bode z njih obrestmi do dobrega zagrneno vse, kolikor bode Ljubljanska občina zavezana na leto plačeveti, da se potem v več letih razdolži. Ako bode to, tedaj se pač ne more govoriti, da bodo prebivalci zaradi tega zajma imeli bodi si tudi najmanjše breme, ker bode z vrednostnimi papirji, do dobrega zagrneno vse letno odplačilo, in kadar mine žrebovalna doba, potlej mestni občini v neobremenjeno svojino pripade celo vsa istina. Ako se takd zagrnejo vsa letna odplačila, potem bi občini še ostalo do 350.000 gld. od tiste vsote, kar bi se je iz zajma bilo nadejati, in to bi najprvo bilo treba rabiti v zalaganje preizredne potrebščine. Ker so razen šolskih poslopij, ki jih bode postaviti, in razen nabrežja, katero, zunaj nekaj malega neogibno potrebnih kosov, že tako pride naj zadnje na vrsto, vse ostale, poprej omenjene nakane take, da se občina od njih more tudi nadejati prihodkov, ako jih dovrši, zatorej bi se od vrednostnih papirjev, dobljenih v zalaganje letnega odplačila, samo tedaj nekoliko jemalo v poznejša podjetja, ako bi njih dobiček že bil poravnan z dohodkom kacega druzega, že dognanega dela. Tako bi na pr. izvrstno osnovan, zdanjemu zahtevanju ustrezajoč vodovod v Ljubljani, kakor sodijo veščaki, prizadel 250.000 — 300.000 gld. troskov, a tudi dohodkov iz njega bi vsled izkušenj bilo po 1 gld. na vsako glavo vseh prebivalcev, torej v Ljubljani do 20.000 gld. Ako bi mestna občina postavila vodovčd iz zgornjih 350.000 gld. čistega prebitka, kar jej bi jih ostajalo, ter bi vodovčd iz početka morebiti dajal samo o 10.000 gld., potem bi se iz zalagovalne vsote za aka druga podjetja moglo vzeti 200.000 gld. v 5°/0 vrednostnih papirjih po imenski vrednosti, ker bi teh papirjev dohodki bili po polnem nadomeščeni z drugimi, drugače pridobljenimi dohodki. Tako bi torej občina počenjala, in zato bi samo čisti prebitek, kateri bi jej ostajal, in zalagovälno istino letnega doplačila rabila zaporedoma, ter samo toliko, kolikor bi je mogla nadomeščati z drugim dohodkom, dobivanim iz zajma, tako, da bi vse letno odplačilo bilo vselej zagrneno brez kacega bremena, naloženega plačnikom davka. Iz tacega namerjavanega početja, za čegar strogo izpolnjevanje bi občina slavnemu deželnemu zastopu gotovo dala tudi vsako varščino, ako bj se zahtevala, je razvidno, da ne bi mestna občina samo novcev za svoje preizredne potrebščine dobivala iz tega zajma, nego da niti plačniki davkov v njegovo izplačevanje zu Vieser Ausührung aber nur infoferne schreiten, als sich dies mit dem Hauptzwecke des Anlehensgeschäftes vereinbaren läßt. — Dieser Hauptzweck besteht darin, der Gemeinde die zu außerordentlichen Erfordernissen nöthigen Geldmittel zu verschaffen, ohne daß die Bevölkerung zur Tilgung der Schuld nur das Geringste beizutragen hätte. Die aus diesem Aulehen einfließenden Gelder werden daher nie zur Deckung des laufenden, sondern nur des außerordentlichen Bedarfes verwendet werden. Aus diesen Geldern werden dann zunächst Wertheffeklen bis zu jener Höhe angeschafft, daß aus deren Zinsenertrag die durch die Stadtgemeinde Laibach zur Tilgung des Anlehensbetrages zu leistende Annuität vollkommen gedeckt wird. Ist dies der Fall, dann kann natürlich nicht davon die Rede sein, daß der Bevölkerung aus diesem Anlehen auch nur die mindeste Last erwachse, da die gesammte zu leistende Annuität durch die Wertheffekten vollkommen gedeckt wird, ja der Stadtgemeinde nach Ablauf der Verlosungsperiode sogar das ganze Kapital als unbelastetes Eigenthum zufallen wird. — Von dem aus dem Anleheu zu erwartenden Betrage würden nach soartiger Deckung der Annuitäten der Gemeinde noch beiläufig 350.000 fl. verbleiben, welche daher zunächst zur Deckung des außerordentlichen Bedarfes zu verwenden wären. Da nun mit Ausnahme der herzustellenden Schulgebäude und der Quais, welche letztere mit Ausnahme weniger unbedingt nöthiger Strecken ohnehin erst in letzter Reihe zur Ausführung gelangen würden, alle übrigen vorerwähnten Projecte solche sind, daß die Gemeinde aus deren Realisirung auch ein Erträgniß anhoffen kaun. so würden von den zur Bedeckung der Annuität angeschafften Werthpapieren nur dann und in so weit ein Quantum für weitere Unternehmungen entnommen werden, als deren Ertrag durch das Erträgniß eines andern bereits hergestellten Werkes ausgeglichen wird. So würde z. B. eine vollkommene, den modernen Anforderungen entsprechende Wasserleitung in Laibach nach Ansicht der Sachverständigen einen Aufwand von 250.000 bis 300.000 fl. verursachen, wogegen aber auch das Erträgniß derselben erfahrungsgemäß auf 1 fl. per Kopf der Bevölkerungsziffer, also in Laibach auf circa 20.000 fl. sich belaufen würde. Wenn nun die Stadtgemeinde aus obigem, ihr verbleibenden reinen Ueberschusse per 350.000 fl. eine Wasserleitung hergestellt hätte und deren Ertrag anfänglich sich vielleicht nur 10.000 fl. jährlich Heraustellen würde, so könnte dann aus dem Bedeckuugskapitale für weitere Unternehmungen ein Betrag per 200 000 fl. in 5% Werthpapieren nach dem Nominalbeträge entnommen werden, weil deren Erträgniß durch ein anderes erzieltes Erträgniß vollständig substiluirt wäre. Auf diese Weise würde daher die Gemeinde vorgehen; sie würde nur den ihr verbleibenden reinen Ueberschuß und das Bedeckungskapital der Annuität succesive nur in so weit verwenden, als sie demselben ein anderes, aus dem Anlehen erzieltes Erträgniß substituiren könnte, so daß die volle Annuität jederzeit ohne irgend eine Belastung der Steuerträger gedeckt wird. Bei diesem projectirten Vorgehen, für dessen stricte Einhaltung, wenn es gefordert würde, die Gemeinde sicherlich auch jede Garantie der hohen Landesvertretung biethen würde, ist es ersichtlich, daß der Stadtgemeinde nicht nur die erforderlichen Geldmittel für ihre außerordentlichen Bedürfnisse aus diesem Anlehen zufließen würden, sondern auch, daß die Steuer- 482 Priloga 43. ne bi nobenega krajcarja dajali, in da bi oproščeni bili tudi nakladov, katerih se sicer ni ogniti, ter kadar mine izžrebovalna doba, da bi občini še pripadla jako obda, neobremenjena imovina. Mestni magistrat mčni, da je s tem razkazilom odpravil skrbi, izrečene v poročilu finančnega odbora, slavnega deželnega zbora od 11. oktobra 1871, da bi namreč zajem celo vrsto let mestu bil na veliko težo. Zajem bi mestu ne prizadeval nobene teže, ker mestne blagajnice in plačnikov davka ne bi zadelo nič priplačila, kadar bi se zajem vračeval, in posebna razdolževdlna zaloga, ki bi jo v to bilo ustanoviti, dobivala bi novce iz dohodkov zajma samega. Enako bi tudi že utegnili odpravljeni biti pomisleki zaradi previsoke zajmove vsote ter njegove potrebnosti, zlasti, ker se je zgoraj dokazalo, da se načrtana namera da samo z večjo vsoto zajma doseči ter da bi od manjšega zajma vendar ne bilo na leto nič manj plačevati. A da se odgovori tudi še ostalim, v omenjenem poročilu izrečenim pomislekom, da namreč ni izžre-bovalnega črteža, ter da se niti vedeti ne more, ali bi se odvedli vsi žrebovi ali ne, obrnil se je bil mestni zastop k raznim bankam, s povabilom, naj pošljo ponudbe o tej stvari, in tako je sklenil eventuvalen dogovor z menjevälnico c. k. pooblaščene Dunajske trgovinske banke, poprejšnje firme Ivan C. Kothen, in prišla je od nje ugodna ponudba. Po tem dogovoru imenovana menjevdlnica vseh 75.000 žrebov v letu dnij prevzame po imenski vsoti in občini plača za to gotovih 1,500.000 gld. A občina bode v odkup vseh žrebov 50 let vsako leto dajala po 4% rekše po 65.000 gld. v razdol-žilno zalogo, katero bode imela sama v svoji upravi, in izšrebovalni črtež je tako osnovan, da bodo z dajanjem letnih odplačil ter s tem, da se to plačilo naloži na 4‘/2obresti, v 50 letih odkupljeni vsi žrebovi ter da se s tem zajem do dobrega zopet povrne, kakor je to videti z razkazila letnih doplačil. Da bode imenovana menjevalnica zares izpolnjevala svojo prevzeto obvezljivost, zato poda primerno založnino, (kuvcijo), da torej bode občina tudi od te strani vsa zaklenjena. Od teh, občini podanih .... 1,500.000 gld kupi se toraj najprvo za 1,300 000 gl. 5 °/o vrednostnih papirjev, kateri bodo dajali potrebni dohodek, da se zagrne 65.000 gl. letnega odplačila, in za kar je torej, če se na pr. sibinjske obligacije zemljiške odveze kupijo po kurzu za 80 treba.................... 1,040.000 gld. od česar bi občini še ostalo . . . 460.000 ,, in ako bi se . . ................. 110.000 „ od tega porabilo v zalaganje prvega letnega odplačila, kar bi moglo samo ob najneugodnejšem slučaji biti, vendar bi občini ostalo še najmenj čistih 350.000 „ To vsoto bi torej najprvo bilo treba porabiti za preizredne potrebščine, in samo toliko, kar bi mestna občina od tega obrnila v take stvari, katere nes6 obresti, smela bi v to porabiti primeren del istine, 'katere je 1,300.000 gola. zemlj. odv. obligacij. träger zur ®eafung desselben keinen Kreuzer beizusteuern Hätten, daß sie auch Von den sonst unvermeidlichen Umlagen befreit würden und dciß der Gemeinde nach Ablauf der BerlosungS-Periode noch eia sehr beträchtliches unbelastetes Vermögen zufallen würde. Durch diese Darlegung glaubt rer Stadtmagistrat die i» dem Berichte des Finanzausschusses des hohen Landtages ddo 11. Oft. 1871 geäußerten Besorgnisse beseitiget zu haben, daß nämlich das Anlehen durch eine Reihe von Jahren eine große Last der Stadt bilden würde. Das Anlehen würde der Stadt gar keine Last verursachen, weil die Stadlkafsa und die Steuerträger zu dessen Rückzahlung gar nichts beizutragen hätten und der dafür zu creiretiCe separate Tilgungsfond nur aus dem Ertrage des Anlehens selbst dotirt würde. In gleicher Weise dürften die Bedenken wegen der Höhe des Anlehensbetrages und dessen Nothwendigkeit behoben sein, zumahl eben dargethan wurde, daß nur bei einem großem Anlehensbetrage der vorgestreckte Zweck erreichbar sei und ein geringeres Anlehen doch keine geringere jährliche Zahlung zur Folge hätte- Um nun auch den weitern in dem vorerwähnten Berichte erhobenen Anständen zu begegnen, daß nämlich ein 23er-losungs- und Amortisationsplan nicht vorliege und daß man auch nicht wissen könne, ob sämmtliche Lose an Mann gebracht würden, hat die Gemeindevertretung sich an verschiedene Bankinstitute mit der Einladung gewendet, diesbezügliche Offerte einzubringen und hat sohin mit der Wechselstube der k. k. priv. Wiener-Handelsbank, vormals I. C. Sothen, von der ein günstiges Offert eingelangt ist, ein eventuelles Ueberein-kommen abgeschlossen. Nach diesem Uebereinkommen wird die gedachte Wechselstube alle 75.000 Lose zum Nominalbeträge binnen Jahresfrist übernehmen und der Gemeinde dafür bar 1,500.000 fl. bezahlen. Die Gemeinde zahlt ihrerseits zur Einlösung sämmtlicher Lose durch 50 Jahre jährlich 41/3n/o b. i. 65.000 fl. in den in ihrer Verwaltung befindlichen Tilgungsfond und der Verlosungsplan ist so eingerichtet, daß durch die Annuitäten-zahlung und die 47a°/o Verzinsung derselben innerhalb 50 Jahren sämmtliche Lose eingelöst sind und das Anlehen daher vollständig rückgezahlt ist, wie das die Aunuitätentabelle nachweist. Für die richtige Einhaltung der übernommenen Verbindlichkeit wird von der genannten Wechselstube eine angemessene Caution geleistet, so daß auch in dieser Richtung die Gemeinde sichergestellt ist. Von diesem der Gemeinde zufließenden Betrage per.......................................... 1,500.000 fl. werden daher zunächst 1,300.000 fl. 5% Werthpapiere angeschafft, die daher das zur Deckung der Annuität per 65 000 fl. erforderliche Erträgniß abwerfen und wofür also (wenn z. B. siebend. G. E. Obligationen zum Curse von t0% angekauft werden) die Summe von............................................. 1,040.000 fl. erforderlich ist, wornach noch..................... 460.000 fl. und Wenn man zur Deckung der ersten Anu- nuitäten davon..................................... 110.000 fl. verwenden müßte, was die ungünstigste Annahme ist. noch mindestens..................... 350.000 fl. der 'Gemeinde rein verbleiben würden. .Dieser Betrag würde daher.zunächst zur Deckung außerordentlicher Bedürfnisse zu dienen haben, und nur in so weit die 'Stadtgemeinde aus demselben .Ertragsobjekte hergestellt hüben würde, könnte sie den entsprechenden Theil von den.das BedetkungSkapital -bildenden G.E. Obligationen pr.4,300.000fl. verwenden. Priloga 43. A občina bi iz teh zäjmskih poslov imela tudi še druge obile koristi. Ker je namreč rakazilo letnih odplačil oprto samo na 4 % % obresti letnih vračil, katere se vendar lehko naložč po 5%, torej nastopijo v začetku 1890. leta zelo veliki prebitki, kateri bodo vsako leto rastli do konca izžrebovdlne dobe, in katere bode občina rabila, kakor bode hotela. Premislivši, da zdanji dohodki Ljubljanske mestne občine niti ne zadostujejo, da bi po polnem pogrnili tekoče potrebščine; premislivši, da se v zdanjih dohodkih ne morejo najti novci za preizredne raz-hodke; premislivši, da gotovo ni upati, da bi se zvik-šali dozdanji viri dohodkov; premislivši, daje zidanje novega poslopja za tretjo mestno ljudsko učilnico tako potrebno, da se ne dä odložiti; premislivši, da bode skoraj potrebna naprava dekliških učilnic, bodi si, da se v to razširi učilnica, katero vodijo Ursulinka, bodi si, da se v to nalašč postavi novo poslopje; premislivši, da to, ako se povikša naklad na stanarino, ter na vse neposreduje davke dene 10-;£ naklad, ni sposobno, mestni občini v kratki dobi podati novce, da bi po najnižji ceni mogla z vršiti te stavbe, katerih se ni ogniti; premislivši, da je tudi drugi mestni ljudski učilnici dati primeren prostor v posebnem poslopji, katero je torej tudi treba sezidati; premislivši, da se deželno glavno mesto povzdigne, če ima občina nenavadne razhodke v take namere, katere dohodkom odpirajo nove vire in ob enem finančnega stanja ne slabšajo nego ga celo zboljšavajo; premislivši, da bode mestu na korist, ako se vrne hranilnici 100.000 gold, dolga, posebno če se to more zgoditi s tem, da se napravi zajem, kateri občine res ne obremeni; premislivši, da zidanje ljudskih in dekliških učilnic, naprava vodovoda, naredba primerne mesarske kläl-nice, združene s poslopjem, v najem oddanim, odkup vojaške bolnice in vojaške oskrbovalnice, naprava ze-16 potrebnega zavoda, kamor bi se devali vojaki na stan, kateri bi ob kugi za silo služil namesto bčlnice, naprava nabrežja ob Ljubljanici, razširjava in zrav-natev nekterih cest, ter naprava novih zvezovalnih potov, prevzem plinove svečave v upravljenje mestne občine spadajo k tistim podjetjem, izmej katerih se jih nekoliko ne dä več dalje odlagati, ter nekoliko je največ takih, da bi mestni občini bilo na korist, izdati zanj a preizredne troške, posebno ako bi plačniki davka v to nič ne priplačali, nego bi se potem, kadar se dodela večina izmed naštetih stavb in podjetij, s časom odperli dohodkom novi viri, kateri bi pomagali, da bi mestna občina tudi v prihodnje mogla ustrezati pravičnim zahtevanjem časa; premislivšinapčsled, da bi se sto pr v v treh letih mogla nabrati istina, kolikor je potrebne samo v zidanje učilničnega poslopja, a da bi zidanje ostalih stavb in podjetij brez dvombe bilo zel6 negotovo, če ne cel6 nemogoče, soglasno je sklenil deželni odbor, slavnemu deželnemu zboru nasvetovati, naj dovoli napravo loterijskega zajma. Ob tem je deželni odbor vodila tudi ta misel, da 483 Der Gemeinde würden aus diesem Anlehensgeschäfte aber auch noch andere beträchtliche Vortheile zugehen. Da nämlich die Annuitätentabelle auf eine nur 41/s% Verzinsung der Annuitäten bafirt ist, während diese doch leicht zu 5% fructificirt werden können, so werden sich insbesondere vom Beginne des Jahres 1890 an, sehr beträchtliche und bis zum Ende der Verlosungsperiode jährlich steigende Ueberschüffe ergeben, welche der Gemeinde zur beliebigen Verwendung freistehen. Der Landesausschuß hat sich in Erwägung, daß die dermaligen Einkünfte der Stadtgemeinde Laibach nicht einmal zur vollständigen Deckung der laufenden Bedürfnisse genügen; in Erwägung, daß in den dermaligen Einkünften die Mittel nicht gefunden werden können, um einen außerordentlichen Aufwand zu bestreiten; in Erwäguug, daß auf eine Erhöhung der bisherigen Einnahmsquellen mit Bestimmtheit nicht gerechnet werden kann; in Erwägung, daß der Bau eines neuen Gebäudes zur Unterbringung der dritten städtischen Volksschule dringend nothwendig und unaufschiebbar ist; in Erwägung, daß die Nothwendigkeit für die Herstellung von Mädchenschulen, sei es durch Erweiterung der von den Ursuli-nerinnen geleiteten Schule, sei es durch die Erbauung eines neuen hiezu bestimmten Gebäudes, bald herantreten wird; in Erwägung, daß der Modus durch Erhöhung der Zinskreuzer und durch die lOpercentige Umlage auf sämmtliche direkten ; Steuern nicht geeignet ist, der Sladtgemeinbe die Mittel in kurzer Zeit zu schaffen, um auf die billigste Weise diese unabweisbaren Bauten zu unternehmen; in Erwägung, daß auch die zweckmäßige Unterbringung der zweiten städtischen Volksschule in einem eigenen Gebäude und sohin die Erbauuug eines solchen nothwendig ist; in Erwägung, daß die Hebung der Landeshauptstadt gefördert wird, wenn die Gemeinde außerordentliche Auslagen zu solchen Zwecken macht, welche ihr neue Einnahmsquellen schaffen und dabei die finanzielle Lage nicht schlechter, sondern vielmehr besser gestalten; in Erwägung , daß die Tilgung des Sparkasse-Darlehens per 100.000 fl. im Interesse der Stadtgemeinde liegt, insbesondere, wenn dies durch Aufnahme eines Anlehens geschehen kaun, welches faktisch die Gemeinde nicht' belastet; in Erwägung, daß der Bau der Volksschulen, der Mädchenschule, die Herstellung der Wafferleitung, die Erbauung eines Schlachthauses in Verbindung mit einem Zinsgebäude, die Ablösung des Militärspiiales und Verpflegsmagazines, die Herstellung einer Mililärbeqariierungsanstalt — in Epidemien als Spital verwendbar, — die Herstellung einiger Quai's am Laibach- j stufte, die Erweiterung und Regulirung einiger Straßen und die Eröffnung einiger neuen Verbindungswege, die Uebernahme der Gasbeleuchtung in eigene Regie der Stadtgemeinde — zu jenen Unternehmungen gezählt werden können, von denen einige eine Aufschiebung nicht mehr zulassen und von denen die übrigen zumeist derart sind, daß es zum Besten der Stadtgemeinde wäre, hiefür außerordentliche Auslagen zu machen, insbesondere, wenn dazu die Steuerzahler nichts beizutragen hatten, sondern vielmehr durch die Ausführung der meisten der besagten Bauten und Unternehmungen mit der Zeit neue Einnahmsquellen geschaffen würden, welche es der Stadtgemeinde ermöglichten, auch in der Folge den gerechten An- j forderungen der Zeit zu genügen; endlich in Erwägung, daß man mit Steuerunilagen das nöthige Kapital nur zum Schulhausbau erst in drei Jahren einbringen könnte, die Ausführung anderer Bauten und Unternehmungen aber auch bei Fortbelassung der Umlagen gewiß sehr fraglich, wenn nicht unmöglich wäre, — einstimmig beschlossen, dem hohen Landtage den Antrag auf Bewilligung der Erwirkung des Lotterie-anlehens zu stellen. Hiebei leitete den Landesausschuß auch die Ansicht, bajt 484 Priloga 43. je izdatev loterijskega zajma najboljši in Ljubljanski mestni občini najugodnejši način, s katerim se jej dobodo potrebni novci, da ne bode samo ob pravem času dognala učilničnih poslopij, ki se ne dade odlagati, nego da tudi v najbližji dobi hranilnici povrne dolg, ter da se počasi poprime celö zvrSevanja ostale nakanjene stvari; kajti izžrebovdlni črtež, sestavljen tako, da bi se vsako leto izplačevalo po 65.000 gld. z obrestmi po 4'/8^, in razkazilo letnih odplačil, katera sta oba celokupen del pogodbe, ki jo je Ljubljanska mestna občina sklenila s c. kr. pooblaščeno Dunajsko trgovinsko banko, poprejšnje firme Ivan C. Lothen, in katera oba ležita na mizi slavnega deželnega zbora na pregled, osnovana sta tako, da se z letnim odplačevanjem ter z njegovimi obrestmi, katerih je samo po 4'/,^, v 50 letih odkupi vseh 75.000 delnih obligacij po 20 gold, avstr. velj.; torej bode v tem času zajem ves povrnem Tak brezobresten loterijsk zajem, kakor se vidi iz zgornjega razlaganja in tudi iz razkazila letnih odplačil, ima tudi sam v sebi moč, da sam sebe povrne, ako se gospodari, kakor j e temu namenu primerno. Pre-mislivši vse, kar se je zgoraj povedalo, ter zlasti premi slivši tudi to, da z dovolitvijo loterijskega zajma prebivalci Ljubljanske mestne občine ne bodo samo na tri leta, nego trajälne oproščeni povikšanih davkov in naklada na stanarino, če se bode izvrstno gospodarilo z imovino, česar se je nadejati, deželni odbor nasvetuje to: Slavni deželni zbor naj izvoli skleniti: a) Občini deželnega glavnega mesta Ljlibijskega se izimno od zakonitih določil, veljavnih o jemanji zasebnih zajmov z delnimi obligacijami, dovoljuje, nabrati loterijskega zajma za l'/2 milijon goldinarjev imenske vrednosti tako, da seizdadč delne obligacije, slovčče na prinesitelja, a ne izpod dvajseti goldinarjev, katere se ob vračevanji združijo s premijskim izžreb o vanjem. 5) Deželnemu odboru naj se naroči da dobode najvišijo potrditev. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 20. novembra 1. 1872. Dr. vitez Kaltenegger, deželni glavar. Murnik, poročevalec. die Emittirung eines LotterieanleHens der beste und für die Stadtgemeinde Laibach auch der günstigste Modus ist, um derselben die nöthigen Mittel zu beschaffen, um nicht allein die unaufschiebbaren Schnlhausbauten zur rechten Zeit durchzuführen, sondern auch in nächster Zeit die Sparkaffeschuld zu tilgen und allmählig an die Ausführung der andern Projekte zu gehen, weil der Verlosungsplan, welcher auf der Basis von 65.000 fl. jährlicher Annuität mit 4ya% Verzinsung zusammengestellt ist, und die Anvuiläten-Tabelle, welche beide einen Bestandtheil des von der Stadtgemeinde Laibach mit der !. k. priv. Wiener Haudelsbank vormals Joh. C. Sothen abgeschloffenen Vertrages bilden und die am Tische des hohen Landtages zur Einsicht liegen, derart eingerichtet sind, daß durch die Annuitätenzahlung und die nur 4"/„ige Verzinsung derselben innerhalb 50 Jahren sämmtliche 75.000 Stück Theilschuldverschreibungen ä 20 fl. ö. W. eingelöst und das Anlehen hiemit vollständig rückgezahlt sein wird. Ein seiches unverzinsliches Lotterieanlehen hät auch, wie aus obigen Ausführungen, sowie aus der Annuitäten-Tabelle zu ersehen ist, die Mittel in sich, um sich selbst zu tilgen, sobald die Gebahruug eine diesem Zwecke entsprechende ist. In Erwägung alles obbesagten und insbesondere auch in Erwägung dessen, daß durch die Bewilligung des LotterieanleHens die Bevölkerung der Stadtgemeinde Laibach von der Erhöhung der Steuern und der Zinskreuzer nicht allein für drei Jahre, sondern auch bei zu erwartender vortrefflicher Ge-bahrung mit dem Vermögen dauernd befreit sein wird, stellt der Landesausschuß die Anträge: Der hohe Landtag wolle beschließen: a) §. 1. Der Gemeinde der Landeshauptstadt Laibach werde in Ausnahme von den in Bezug auf die Aufnahme von Privatanlehen mit Partialobligationen bestehenden gesetzlichen Bestimmungen der Contrahirung eines LotterieanleHens im Nominalbeträge von 1'/2 Million Gulden in der Art gestattet, daß Theilschuldverschreibungen auf den Ileberbringer lautend, jedoch nicht unter zwanzig Gulden ausgegeben und bei der Rückzahlung mit Prämienverlosung verbunden werden dürfen. b) Drr Landesausschuß werde beauftragt, die Allerhöchste Sanktion zu erwirken. Vom Komischen Landesousschuffe. Laibach am 20. November 1872. Dr. Ritter von Kaltenegger, Landeshauptmann. Murnik, Berichterstatter. Priloga 44. — Beilage 44. 485 D ericht des Ausschusses für Gemeinde-Angelegenheiten über die Regierungsvorlage, betreffend die Bestellung von Vermittlungsämtern zu Vergleichsversuchen zwischen streitenden Parteien. Hoher Landtag! In der Sitzung vom 7. November 1872 wurde dem Ausschüsse für Gemeinde-Angelegenheiten auch der von der hohen Regierung eingelangte Gesetzentwurf, betreffend die Bestimmungen rücksichtlich der Vermittlungsämter zu Vergleichsversuchen zwischen streitenden Parteien — zur Vorberathung und Berichterstattung zugewiesen. — Der Ausschuß hat diese Regierungsvorlage in ihrem Gesammtziele und in den einzelnen Bestimmungen sorgfältig geprüft, und hierüber mit steter Rücksicht aus unsere speziellen Landesverhältnisse eine eingehende Vorberathung gepflogen, deren Resultate dem hohen Landtage in nachfolgenden kurzen Umrissen dargelegt werden. Die sehr zahlreichen geringeren Streitsachen verursachen den Gerichten in zeitraubenden Schreibereien einen ganz unverhältnißmüßigen Aufwand an Arbeitskräften, und den betheiligten Parteien im Verhältnisse zum Werthe der Streitobjekte mitunter sehr empfindliche Reise-, Gerichts- und Vertretungskosten. — Das anerkannte Bedürfniß also und das redliche Bestreben, diesen Uebelständen abzuhelfen, die Vielschreiberei in Bagatellsachen thunlichst zu beseitigen, und den Parteien die Möglichkeit zu bieten, derlei geringere Streitfälle über Geldforderungen oder bewegliche Sachen im Betrage oder Geldwerthe von höchstens 300 fl. ohne größere Zeit- und -Geldopfer vor den Vermittlungsämtern beilegen, und hierüber unter Leitung und Einflußnahme der von den Gemeinden selbst gewählten Vertrauensmänner exccutorische Vergleiche abschließen zu können, — war die eigentliche Veranlassung und der Zielpunkt des heute vorliegenden Gesetz-Entwurfes. So wie nun in der Gesammt-Tendenz dieser Regierungsvorlage zunächst nur die friedliche Schlichtung geringerer Streitsachen, die rechtzeitige Vorbeugung gerichtlicher Rechtsstreite, und die Ersparung jedes unnothwendi-gen Kostenaufwandes angestrebt wird; ebenso sind die einzelnen, über die Bestellung der Vermittlungsämter, und über deren Vorgang bei Vergleichsversuchen beantragten Bestimmungen im Allgemeinen ganz zweckentsprechend, und ans thunlichste Sicherung des bezielten Erfolges berechnet; daher der hohe Landtag diese Vorlage mit wanner Zustimmung begrüßen dürfte. Allein auch das beste Gesetz erstirbt zum todten Buchstaben, wenn Organe fehlen, welche dasselbe nach den Intentionen des Gesetzgebers praktisch beleben, in allen konkreten Fällen gewissenhaft anwenden, und so als ein kostbares Gemeingut in das Fleisch und Blut des materiellen Verkehrslebens einführen sollten. — Deshalb erfordert auch die Annahme des hier vorliegenden Gesetzentwurfes zunächst an die Gemeindeausschüsse den eindringlichsten Mahnruf, bei der Wahl der Vollzugsorgane mit reifer Ueberlegung und mit streng unparteischer Umsicht vorzugehen. Werden von den Gemeinden Vertrauensmänner in das Vermittlungsamt berufen, welche die zu dessen gesetzlicher Leitung erforderliche Fachkenntniß und Erfahrung, welche zugleich das ans makellosen Ruf und reifere Einsicht gegründete Ansehen und Vertrauen, welche endlich die opferwillige Ausdauer, den festen Charakter und den redlichen Willen haben, jede Streitsache genau zu prüfen, und sie mit Rücksicht auf die faktischen Verhältnisse und vorliegenden Beweise — ganz unparteiisch einem gerechten und billigen Ausgleiche zuzuführen; so können wir mit Beruhigung erwarten, daß der in der Regierungsvorlage ruhende gesunde Same auch kräftig aufkeimen, und in gemeinnützigen Früchten reifen werde. 486 Priloga 44. — Beilage 44. An den einzelnen Paragraphen dieser Vorlage findet der Ausschuß, laut seines Entwurfes, nur nachfolgende Aenderungen zu beantragen, und zwar: Im §. 6 dürfte an Stelle des ersten Satzes — „die Wahl der Vertrauensmänner wird vom Gemeindc-ansschusse mittelst Stimmzetteln vorgenommen", — die minder beschränkende Fassung, — „die Wahl der Vertrauensmänner wird vom Gemeindeausschusse in der Regel mittelst Stimmzetteln vorgenommen" — aus dein Grunde mehr angezeigt sein, weil es in Kram noch viele Gemeinden gibt, deren Ausschüsse zumeist schreibensunkundig sind, daher ihnen die Zulässigkeit eines anderen Wahlmodus nicht vollends benommen werden kann. Im §. 7 wäre an Stelle der drei ersten Absätze nachfolgende Bestimmung aufzunehmen: — „das Ergebniß der Wahl, und der Beginn der Wirksamkeit des Vermittlungsamtes ist von dem Gemeindevorsteher in der Gemeinde kundzumachen, und dem Landesausschusse, dem Bezirksgerichte, und der vorgesetzten politischen Behörde anzuzeigen. Die letztere hat Wahlen von Personen, die nach §. 5 nicht wählbar sind, unter Offenhaltung des Rekurses außer Kraft zu setzen. — An Stelle der rechtskräftig aufgehobenen ist sogleich eine Neuwahl vorzunehmen, und bereit Ergebniß wie im vorigen Absätze anzuzeigen. — Diese Aenderung findet darin ihre Rechtfertigung, weil die wesentliche Grundlage obigen Gesetzes fakultativ, und es den Gemeinden freigestellt ist, ob sie Vermittlungsämter überhaupt bestellen, und in welchem Zeitpunkte sie diese aktiviren wollen; daher auch den Beginn der Wirksamkeit nicht die politischen Behörden, sondern nur die Gemeinden zu bestimmen, und nach Andeutung der Regierungsvorlage anzuzeigen haben. Im §. 11 wäre, zur mehreren Klarstellung der nach dem Wohnorte der Parteien begründeten Kompetenz statt des Schlußsatzes — „oder sich daselbst aufhält", der erläuternde Schlußsatz zu wühlen, „oder sich daselbst auch nur zeitweilig aufhält". Das Verfahren bei den Vermittlungsämtern ist nicht ausschließend in vorliegendem Gesetzentwürfe, sondern alle wesentlichen Schritte und Vorkehrungen sind bereits im Gesetze vom 21. September 1869 Z. 150 R. G. B. vorgezeichnet. — Um sohin die der Gesetze meist unkundigen Gemeinden darauf ausdrücklich aufmerksam zu machen, wäre zwischen die §. §. 12 und 13 als §. 13 die Andeutung einzuschalten: „Das Verfahren bei der Einleitung von Vergleichsversuchcn, bei der Aufnahme und Ausfertigung der Vergleiche, und die Erfordernisse ihrer exekutorischen Rechtskraft sind int Allgemeinen bereits im Gesetze vom 21. September 1869, Z. 150 R. G. B. festgestellt. Im §. 19 lautet die Schlußalinea: „Falls die Parteien sich auf das Vermittlungsamt als Schiedsgericht vergleichen, kommen die Bestimmungen der Gerichtsordnung zur Anwendung". Dieser Schlußsatz ist jedoch mit Rücksicht auf die bezüglichen Normen der allg. Gerichtsordnung wohl selbstverständlich. — Zudem aber erfordert der Abschluß von Compromiß-Vergleichen und die Prozedur der Schiedsrichter zur Vorbeugung neuer Rechtsstreite über deren Erkenntnisse — mehrseitige und ungewöhnliche Cautelen, deren genaue Beobachtung gesetzunkundigen Vertrauensmännern wohl kaum zugemuthet werden kann. — Der Ausschuß hält es demnach besser gerathen, der Zulässigkeit solcher Kompromiß-Vergleiche gar nicht zu erwähnen, daher die Streichung des obgedachten Schluß-Alinea zu beantragen. Zum §. 24. — Bereits in dem Landesgesetze vom 3. Dezember 1868, Z. 17 wurde den meist mittellosen Gemeinden Krains zur Sicherung einiger Einnahmsquellen die Einhebung bestimmter Taxen, unter Anderen für Vorladungen zu Vergleichsversuchen im Amtsorte mit 5 bis 10 kr., und außer dem Amtsorte für jede halbe Meile mit weiteren 15 kr., für das Vergleichs-Protokoll mit 1 % vom Werthe des Streitobjektes, jedoch mindestens mit 10 kr., höchstens mit 2 fl. —, und wenn die Streitsache nicht schätzbar ist, mit 30 kr. bis 1 fl., für eilte amtliche Abschrift des Vergleiches pr. Seite mit 10 kr., gegen dem bewilliget, daß vorläufig die Höhe des Tarifes für jede einzelne Gemeinde vom Landesausschusse festzustellen ist. — Nachdem nun die Gemeinden auf diese Zuflüsse nicht verzichten dürften, und ob Abganges eines sonstigen Einkommens darauf auch nicht verzichten können, so wäre die erste Alinea des §. 24 nachfolgend abzuändern: — „Die Gemeinde hat die Kosten des Vermittlungsamtes zu tragen, ist jedoch berechtiget, hiefür die nach Maßgabe des Landesgesetzes vom 3. Dezember 1868, Z. 17 festzustellenden Taxen von den Parteien einzuheben. — Dagegen dürfen ihnen zur Entlohnung der Vertrauensmänner, — den Fall des §. 19 Absatz 4 ausgenommen, — keine Gebühren abgenommen werden". Eine weitere Aenderung an den einzelnen Bestimmungen des Regierungsentwurfes hat der Ausschuß als nicht nothwendig erachtet; dagegen wirklich bedauert, daß die Hohe Regierung nicht auch Ausgleichsversuche über geringere Grenzstreite und Besitzstörungen in die Competenz der Vermittlungsämter einbezogen hat. — Denn insbesondere Streitigkeiten dieser Art sind es, welche in Kram ob der bereits stark vorgeschrittenen Parzellirung seines Bodens sehr häufig aus ganz geringfügigen Anlässen sich entspinnen, nnd in ihrem ersten Aufkeimen unter' vermittelnder Einflußnahme der Vertrauensmänner zumeist leicht beigelegt werden könnten. Wenn jedoch zur Durchführung derlei kleinlicher Conflikte Rechtsvertreter beigezogen, gerichtliche Augenscheine und Zeugenabhörungen veranlaßt werden, dann erwachsen aus derlei unbedeutenden Anlässen gewöhnlich sehr zeitraubende Verhandlungen und für die Streittheile empfindliche Kosten, welche den Werth des Streitobjektes oft 10- bis 50fach überschreiten. Priloga 44. — Beilage 44. 487 Das Interesse der Parteien, und die Klarheit des Gesetzes hätte auch eine ausdrückliche ^Bestimmung angefordert, daß alle bei den Vermittlungsämtern protokollirten, oder an diese gerichteten schriftlichen Eingaben stempelfrei zu behandeln sind. Der Ausschuß findet sohin zu beantragen, der hohe Landtag wolle beschließen: a. Der beiliegende Gesetzentwurf, betreffend die Bestimmungen in Ansehung der Vermittlungsämter zu Vergleichsversuchen zwischen streitenden Parteien, werde für das Herzogthum Krain als Gesetz angenommen; b. der Landesausschuß wird angewiesen, die Allerhöchste Sanction dieses Gesetzes im Wege der k. k. Regierung zu erwirken, c. zugleich der Letzteren den Wunsch des Landtages auszusprechen: 1 daß int Lande Krain auch die Ausgleichsverhandlungen über Grenzstreite und Besitzstörungen der Competenz der Vermittlungsämter zugewiesen, und 2. daß alle bei den Vermittlungsämtern protokollirten, oder an diese gerichteten schriftlichen Eingaben ausdrücklich als stempelfrei erklärt werden mögen. Laibach, am 22. November 1872. Otto Karon Apfaltrern- Obmann. Lroiner, Berichterstatter. 488 Priloga 44. — Beilage 44. Postava veljavna za vojvodino Kranjsko, 8 ktero se razglašajo določbe o posredovalstvih za poskušanje poravnav med strankami v prepiru. 8 privoljenjem deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem na podlagi §. 10. postave od 21. septembra 1869. L drž. zak. št. 150. sledeče: Vpeljava posredovalstva. §■ l. Posredovalstvo za poskušanje poravnav med strankami v prepiru se ima vpeljati v vsaki občini, kjer občinski odbor to sklene. §• 2. Kjer se sklene vpeljanje posredovalstva, ima občinski odbor določiti, koliko zaupnih mož naj se vanj voli, kterih pa ne sme biti manj kot trije. Občinski odbor voli tudi zaupne može; njegovemu preudarku se tudi prepušča, ali se komu iz med njih posebno izroči vodstvo opravil posredovalstva. Ako občinski odbor tega ne določi, ima občinski predstojnik (župan) opravila voditi, tudi takrat, ako on ni med zaupne može izvoljen. §• 3. Zaupni možje se volijo na tri leta. Občinski odbor določuje, ali imajo izvoljeni zaupni možje iz občinskih dohodkov kaj povračila dobivati, koliko in kedaj. §• 4. Nikdo se ne more siliti, da bi izvolitev v občinsko posredovalstvo prevzel. §. 5. Zaupni možje morajo že 24 let stari biti in vse državljanske pravice imeti: Med zaupne može se ne morejo voliti: osebe, ktere so zarad kake kazenske obsodbe izključene od izvolitve v občinski zastop, ali ktere so za- (B cfct} giltig für das Herzogthu», Kram, wodurch Brftimmimgcu tu Ansehung brr Vermittlungsämter j mn Vergleichsversiiche Mischen streitenden Parteien ertasten werde». Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzog-thumes Kram finde ich im Grunde des §. 10 des Gesetzes vom 21. September 1869 R. G. B. Nr. 150 anzuordnen, wie folgt: Bestellung des Vermittlungsamtes. §• 1. Ein Vermittlungsamt zum Vergleichsversuche zwischen streitenden Parteien ist in jeder Ortsgemeinde zu bestellen, in welcher der Gemeindeausschuß die Bestellung eines solchen Amtes beschließt. §• 2. Wird die Bestellung eines Vermittlungsamtes beschlossen, so hat der Gemeindeansschuß die Anzahl der in das Vermittlungsamt zu wählenden Vertrauensmänner zu bestimmen, dieselbe ist jedoch nicht unter drei festzusetzen. Der» Gemeindeausschuß hat auch die Vertrauensmänner zu wählen. Seinem Ermessen ist es überlassen, ob Einer derselben insbesondere mit der Leitung der Geschäftsführung des Vermittlungsamtes zu betrauen sei. Trifft er keine solche Verfügung, so obliegt die Leitung der Geschäftsführung dem Gemeindevorsteher auch dann, wenn er nicht zum Vertrauensmann gewählt worden ist. §■ 3. Die Vertrauensmänner werden auf drei Jahre gewählt. — Der Gemeindeausschuß bestimmt, ob und in wie weit die gewählten Vertrauensmänner eine Vergütung aus Gemeindemitteln zu erhalten haben. §• 4. Zur Annahme der Wahl in das Gemeinde-Vermittlungsamt kann Niemand gezwungen werden. §• 5. Die Vertrauensmänner müssen das 24. Lebensjahr zurückgelegt haben und sich im Vollgenuße der bürgerlichen Rechte befinden. Personen, welche wegen einer strafgerichtlichen Verurtheilung von der Wählbarkeit in die Gemeinde- Priloga 44. — Beilage 44. 489 rad kakega kaznjivega dejanja v preiskavi, ktero bi jim pri obsodbi vzelo pravico do izvolitve v občinski zastop, ali o kterih premoženji je razglašen konkurz upnikov. §. 6. Zaupne može voli občinski odbor navadno po volilnih listih ter je treba za veljavno volitev absolutne večine glasov nazorih volilcev. Ako bi kdo izmed voljenih zaupnih mož nedo-bil absolutne večine glasov, se napravi ožja volitev, ako namreč niste dobili vseh oddanih glasov samo dve osebi, ker potem ima odločiti predsednik z žrebom. Ako se občinskemu odboru za opravila posre-dovalstva poseben vodja potreben zdi, (§. 2.) se voli ravno tako. §• 7. Izid volitve in začetek delovanja posredovalstva ima občinski predstojnik po občini razglasiti in deželnemu odboru, okrajni sodniji in predstojni politični gosposki naznaniti. Poslednja ima izvolitev oseb, ktere se po §. 5.ne-morejo voliti, ovreči s pripustom pritožbe. Namesto postavno o vržen ih ima biti takoj nova volitev, ktere izid se ima po prejšnem odstavku naznaniti. Izvoljeni zaupni možje imajo pred nastopom svojih opravil občinskemu predstojniku (mesti prisege) vestno spolno vanj e svojih dolžnosti v roke obljubiti. Občinski predstojnik obljubi, ako je med zaupne može posredovalstva izvoljen, v roke predstojnika predstojne politične gosposke ali v roke njegovega od-pošljenca. §• 8. Ako se kdo zaupnih mož uradu odreče, ali ako nastopijo okoliščine, ki bi ga bile od izvolitve izključile (§. 5.), ali ktere bi ga po mislih občinskega odbora pri rednem opravljanji službe ovirale ali ki bi mu zaupanje jemale, naj se voli drugi namesto njega. Tudi ima politična gosposka učiniti, ako po sporočilih sodnijskih k izvrševanji sklenjenih poravnav poklicanih gosposk (§. 25.) ali po drugi uradni poti izve, da je poslovanje tako pomanjkljivo, da mora biti prepričana, da so izvoljeni zaupni možje ali nekteri izmed njih nesposobni, da se namesto njih drugi volijo. Vertretung ausgeschlossen sind, oder welche wegen einer solchen strafbaren Handlung in Untersuchung stehen, die im Falle der Verurtheilung die Ausschließung von der Wählbarkeit in die Gemeinde-Vertretung zur Folge hätte, oder über deren Vermögen der Konkurs der Gläubiger eröffnet ist, können zu Vertrauensmännern nicht gewählt werden. §• 6. Die Wahl der Vertrauensmänner wird vom Gemeinde-Ausschüsse in der Regel mittelst Stimmzetteln vorgenommen und es ist zur Giltigkeit derselben die absolute Stimmenmehrheit der Anwesenden nothwendig. Kommt für einen oder den andern zu wählenden Vertrauensmann die absolute Stimmenmehrheit nicht zu Stande, so wird zur engeren Wahl geschritten, es wäre denn, daß sämmtliche abgegebene Stimmen bloß zwischen zwei Personen getheilt wären, in welchem Falle das von dem Vorsitzenden zu ziehende Los entscheidet. Für den Fall als der Gemeindeausschuß einen eigenen Leiter des Vermittlungsamtes zu bestellen findet (§. 2), wird die Wahl desselben in gleicher Weise vorgenommen. §. 7. Das Ergebniß der Wahl und der Beginn der Wirksamkeit des Vermittlungsamtes ist von dem Gemeindevorsteher in der Gemeinde kundzumachen und dem Landesausschusse, dem Bezirksgerichte und der vorgesetzten politischen Behörde anzuzeigen. Die letztere hat Wahlen von Personen, die nach §. 5 nicht wählbar sind, unter Offenlassung des Rekurses außer Kraft zu setzen. An Stelle der rechtskräftig aufgehobenen ist sogleich eine Neuwahl vorzunehmen, und deren Ergebniß wie im vorigen Absätze anzuzeigen. Die gewählten Vertrauensmänner haben vor dem Antritte ihres Amtes die gewissenhafte Erfüllung ihrer Pflichten in die Hände des Gemeinde-Vorstehers an Eidesstatt zu geloben. Ist der Gemeinde-Vorsteher als Vertrauensmann in das Vermittlungsamt gewählt worden, so leistet er die Angelobung in die Hände des Vorstandes der vorgesetzten politischen Behörde oder eines Abgeordneten desselben. §• 8. Legt ein Vertrauensmann das Amt zurück, oder treten Umstände ein, welche dessen Wählbarkeit ausgeschlossen hätten (§. 5), oder die ihn nach dem Dafürhalten des Gemeindeausschusses an der ordnungsmäßigen Ausübung seines Amtes hindern oder demselben das Vertrauen entziehen, so ist an dessen Stelle ein anderer zu wählen. Auch hat die politische Behörde, wenn sie durch Mittheilungen der zum Vollzüge der abgeschlossenen Vergleiche berufenen Gerichtsbehörden (§. 25) oder sonst auf ämtlichem Wege zur Kenntniß einer so mangelhaften Geschäftsführung gelangt, daß sich ihr die Ueberzeugung von der Untauglichkeit der gewählten Vertrauensmänner oder Einzelner unter denselben aufdringt, anzuordnen, daß an deren Stelle andere gewählt werden. 490 Priloga 44. — Beilage 44. §. 9. Nova volitev vseli zaupnih mož posredovalstva se napravi po preteku dobe, za ktero so bili voljeni. Udje posredovalstva pa vendar ostanejo tako dolgo v službi, da je nova volitev končana. Izstopivši se morejo, ako ni nobene postavne zapreke zoper nje, zopet voliti. Opravilni obor posredovalstva. §. 10. Obvod posredovalstva obsega kraj, za kterega je postavljeno. §• H. Iz obzira na stranke je posredovalstvo opravičeno, poravnave poskušati, ako ima ktera izmed strank v kraji posredovalstva svoje bivališče ali ako le nekaj časa v njem živi. §• 12. Iz obzira na stvar je treba opravilni obor posredovalstva soditi po §. 1. postave od 21. septembra 1869. 1. Postopanje posredovalstva. §. 13. Postopanje pri uvodu poravnavnih poskušenj, pri sklepanji in pisanji poravnav in potrebnosti za njihovo eksekutorično pravno moč določuje splošno že postava od 21. septembra 1869. 1. št. 150 drž. zak. §. H. Posebno pa more posredovalstvo gotove dni naprej za to odbrali, kedaj morejo stranke tudi brez poprejšne napovedi k njemu priti k poravnavni po-skušnji. Ta določba dni naj se po obvodu posredovalstva dobro okliče. Red, po kterem se imajo zaupni možje v svojih uradnih opravilih vrstiti, odloči vodja posredovalstva. §. 15. Prepirna zadeva se lehko ustmeno ali pismeno posredovalstvu napove. V napovedi se mora naznaniti ime strank, kraj, kjer žive, potem vzrok prepira. §• 16. Ako obe stranki pri posredovalstvu skupaj pridete, naj se obravnava zarad poravnanja, ako je mogoče, takoj začne. §• 9. Eine Neuwahl der sämmtlichen Vertrauensmänner eines Vermittlungsamtes findet nach Ablauf derjenigen Zeit statt, für welche sie gewählt wurden. Die Mitglieder des Vermittlungsamtes bleiben jedoch so lange int Amte, bis die Neuwahl vollzogen ist. Die Austretenden können, wenn ihnen kein gesetzliches Hinderniß im Wege steht, wieder gewählt werden. Compete»; des Vermittlungsamtes. §. 10. Der Sprengel des Vermittlungsamtes erstreckt sich ans das Gebiet, für welches dasselbe bestellt ist. §• n- In Ansehung der Parteien ist das Vermittlungsamt zur Vornahme des Vergleichsversuches kompetent, wenn die eine oder die andere Partei in dem Gebiete des Vermittlungsamtes ihren Wohnsitz hat, oder sich daselbst auch nur zeitweilig aufhält. §. 12. Die Kompetenz des Vermittlungsamtes in Ansehung des Gegenstandes ist nach §. 1 des Gesetzes vom 21. September 1869 zu beurtheilen. Verfahren des Vermittlungsamtes. §• 13. Das Verfahren bei der Einleitung von Vergleichs-Versuchen, bei der Aufnahme und Ausfertigung der Vergleiche, und die Erfordernisse ihrer executorischen Rechtskraft sind im Allgemeinen bereits im Gesetze vom 21. September 1869, Z. 150 R. G. B. festgestellt. §• 14. Insbesondere kann das Vermittlungsamt in Vorhinein gewisse Tage bestimmen, an welchen die Parteien auch ohne vorläufige Anmeldung zur Vornahme des Vergleichsversuches vor demselben erscheinen können. Eine solche Bestimmung ist in dem Sprengel des Vermittlungsamtes gehörig zu verlautbaren. Die Reihenfolge, in welcher die Vertrauensmänner sich ihren Amtsobliegenheiten zu unterziehen haben, wird von betn Leiter des Vermittlungsamtes bestimmt. §. 15. Die Anmeldung einer Streitsache bei dem Vermittlungsamte kann mündlich oder schriftlich geschehen. Die Anmeldung hat den Nanteu ttnd Aufenthaltsort der Parteien, dann den Gegenstand der Forderung zu enthalten. §• 16. Erscheinen beide Parteien zusammen bei dem Vermittlungsamte, so ist die Vergleichsverhandlung wo möglich sogleich vorzunehmen. Priloga 44. — Beilage 44. 491 Ako bi to ne moglo biti, ali če pride samo ena stranka, naj odloči vodja posredovalstva čas obravnave, k kateri naj povabi obe stranki. Ako strank ni na povabilo in če se po okoliščinah kaže, da ne mislijo k poravnavi priti, jih uradno ni treba več vabiti. §. 17. Strankam je na voljo dano, da k poravnavam osebno k posredovalstvu pridejo, ali pa njihovi pooblaščenci. §. 18. Pred začetkom poravnave se mora posredovalstvo najprej prepričati: a; da so stranke taiste, fa ktere se razodenejo, in da se morejo same zastopati; b) da stranke, ktere bi se zarad maloletnosti, varstva, konkurza ali iz kterega drugega uzroka ne mogle same zastopati, one osebe zastopajo, ki jih imajo po postavi pred sodnijo zastopati. c) Ako pooblaščenci pridejo, da prinese pooblo-stilo za sklenitev poravnave seboj. Zaupni možje naj pred začetkom poravnave strankam izrekoma naznanijo, da se to, kar stranke reko pri poravnavi, ako bi se ne posrečila, pri pozneji pravdi ne more zoper nje obračati. (§. 4. postave od 21. septembra 1869. 1.) §. 19. Posredovalstvo ima obe stranki zaslišati, nju dokazila presoditi ter prepirno reč — ako je mogoče — z lepo poravnati. O poravnavah se nimajo zapisniki delati. Ako se stranke sklicujejo na priče in zvedence ter jih k poravnavi seboj pripeljejo, naj se poslednjim predlože v pojasnenje stvari primerna vprašanja. Vabil pa posredovalstvo pričam in zvedenemu nima pošiljati. Za ogled na mestu, kteri bi ne bil brez stroškov, sme posredovalstvo pogoj staviti, da jih stranke naprej plačajo. §• 20. Začeta poravnava se ima dotle nadaljevati, da se dožene ali da se posredovalstvo prepriča, da ostane poskušnja poravnave brez vspeha. Na prošnjo obeh strank se sme začeta poravnava na primeren čas preložiti. Wäre dies nicht thunlich oder erscheint eine Partei allein, so hat der Leiter des Vermittlungsamtes die Zeit zur Vornahme der Vergleichsverhandlung zu bestimmen nnd zu derselben beide Parteien vorzuladen. Wenn die Parteien der Vorladung keine Folge leisten und aus den Umständen hervorgeht, daß sie zu einer Vergleichsverhandlung zu erscheinen nicht Willens sind, so ist mit einer neuerlichen Vorladung derselben von Amtswegen nicht vorzugehen. §• 17. Den Parteien steht es frei, bei den Vergleichsverhandlungen vor dem Vermittlnngsamte persönlich zu erscheinen, oder sich durch Bevollmächtigte vertreten zu lassen. §• 18. Vor dem Beginne der Vergleichsverhandlung hat sich das Vermittlungsamt vor Allem zu überzeugen: a) daß die Parteien dieselben sind, für welche sie sich ausgeben, und daß sie sich selbst zu vertreten fähig sind. b) Daß, wenn sie hiezu wegen Minderjährigkeit, Kuratel, Konkurs oder aus einem andern Grunde nicht fähig sein sollten, sie durch jene Personen vertreten sind, welche nach dem Gesetze für sie vor Gericht zu handeln haben. c) Daß die etwa erschienenen Bevollmächtigten mit einer die Ermächtigung zum Bergleichsabschlusse enthaltenden Vollmacht versehen sind. Die Vertrauensmänner haben den Parteien vor dem Beginne der Vergleichsverhandlnng ausdrücklich bekannt zu geben, daß, wenn ein Vergleich nicht zu Stande kommt, von den abgegebenen Erklärungen einer Partei gegen dieselbe in einem späteren Rechtsstreite kein Gebrauch gemacht werden könne. (§. 4 des Gesetzes vom 21. September 1869.) §. 19. Das Vermittlungsamt hat beide Parteien anzuhören, ihre Beweismittel zu erwägen und die Streitsache, wo möglich, in Güte auszugleichen. Ueber die Vergleichsverhandlungen dürfen keine Protokolle aufgenommen werden. Wenn die Parteien sich auf Zeugen unö Sachverständige berufen und mit diesen zur Vergleichsverhandlung erscheinen, so sind an die Letzteren die zur Aufklärung des Sachverhaltes zweckdienlich erscheinenden Fragen zu stellen. Eine Vorladung der Zeugen und Sachverständigen durch das Vermittlungsamt hat jedoch nicht stattzufinden. Die Vornahme eines Lokalaugenscheines kann das Vermittlungsamt in Fällen, in welchen dieselbe mit Kosten verbunden ist, davon abhängig machen, daß diese von den Parteien in Vorhinein erlegt werden. §. 20. Die begonnene Vergleichsverhandlung ist so lange fortzusetzen, bis der Vergleich erzielt wird, oder bis das Vermittlungsamt die Ueberzeugung von der Erfolglosigkeit des Vergleichsversuches erlangt. Ueber Ansuchen beider Theile kann die begonnene Verhandlung in angemessener Weise erstreckt werden. 492 Priloga 44. — Beilage 44. §. 21. Pri sklepanji poravnave naj gleda posredovalstvo na to, da se natanko izreče dolžnost poravnave v kapitalu in obrestih in čas, kedaj se ima plačati; da se drugi iz prepiru e reči po njenih lastnostih izvirajoči pogoji dobro določijo, in da se ugane znesek povračila za stroške, a ko bi se zahtevali. §• 22. Ivako naj se sklenjena poravnava v bukve po-sredovalskega urada vpiše, določuje postava od 21. septembra 1869. 1. K uradnim bukvam je treba alfabetičnega regištra z imeni strank z dodano stranjo bukev, na kteri je poravnava vpisana. §• 23. Pri posredovalstvih, ki imajo veliko opravila, naj se piše posebni vložni (opravilni) protokol, v kterega se imajo došli oglasi in na podlagi teh strankam poslana povabila in tudi ta okoliščina zapisovati, ali se je poravnavalo in ali se je poravnava sklenila ali ne. Kdo plačuje stroške. §• 24. Stroške posredovalstva ima občina plačevati, ki pa ima zato pravico, da po deželnem zakonu od 3. decembra 1868.1. št. 17. odmerjene takse od strank pobira. Za odškodovanje zaupnih mož se pa ne srn d — razun v §. 19. odst. 4. navedenega slučaja — nobeno v plačilo od strank pobirati. Županova skrb mora biti, da se posredovalstvu izročena opravila brez pomude in redno opravljajo. Nadzorovanje posredovalstva. §• 25. Posredovalstvo stoji pod postavnim nadzorstvom za občinske naprave. Sodnijske gosposke imajo pa tudi nalogo, posre-dovalstvom po potrebi poduke dajati ter se za od-stranjenje zapazenih napak na politično gosposko obrniti. (§. 8.) Ta naj ali po lastnem področju učini, kar je primerno, ali naj se pa z deželnim odborom zarad potrebne pomoči dogovori. §• 21. Bei der Feststellung des Vergleiches ist von dem Vermittlungsamte darauf Bedacht zu nehmen, daß die zu erfüllende Verbindlichkeit rucksichtlich des Kapitals -und Zinsenbetrages, der Zahlungstermine und der sonstigen aus der Beschaffenheit der Streitsache sich ergebenden Bedingungen genau bestimmt, und wenn ein Kostenersatz angesprochen werden sollte, sich auch über den diesfalls zu leistenden Betrag geeinigct werde. §• 22. In welcher Weise der erzielte Vergleich in das Amtsbuch einzutragen sei, wird durch das Gesetz vom 21. September 1869 bestimmt. Zu dem Amtsbuche ist ein alphabetisches Nach-schlageregister zu führen, in welchem die Namen der Parteien, zwischen welchen ein Vergleich geschlossen wurde, unter Anführung der Seite des Amtsbuches, auf welcher der Vergleich eingetragen ist, ersichtlich gemacht werden. §• 23. Wo es der größere Geschäftsumfang eines Vermittlungsamtes erheischt, ist von demselben ein eigenes Geschästsprotokoll zu führen, in welchem die geschehenen Anmeldungen, die hierüber verfügten Vorladungen und der Umstand, ob eine Vergleichsverhandlung gepflogen wurde und ein Vergleich zu Stande gekommen sei oder nicht, ersichtlich zu machen sind. Kostcnbcstreitung. . §• 24. Die Gemeinde hat die Kosten des Vermittlungsamtes zu tragen, ist jedoch berechtiget, hiefür die nach Maßgabe des Landesgesetzes vom 3. Dezember 1868, Z. 17 festzustellenden Taxen von den Parteien einzuheben. — Dagegen dürfen ihnen zur Entlohnung der Vertrauensmänner — den Fall des §. 19 Absatz 4 ausgenommen — keine Gebühren abgenommen werden. Der Gemeindevorsteher hat dafür zu sorgen, daß die dem Vermittluugsamte zugewiesenen Geschäfte nnauf-gehalten und ordnungsmäßig versehen werden. Aufsicht über das Vermittlungsamt. §• 25. Das Vermittlungsamt unterliegt der für Gemeindeanstalten gesetzlich bestehenden Beaufsichtigung. Es sind aber auch die Gerichtsbehörden berufen, den Vermittlungsämtern erforderlichen Falles Belehrungen zu ertheilen und sich wegen Abstellung wahrgenommener Gebrechen an die politische Behörde zu wenden. — (§• 8.) Diese hat entweder im eigenen Wirkungskreise das Geeignete vorzukehren, oder mit dem Landesausschusse wegen der erforderlichen Abhilfe in das Vernehmen zu treten. Priloga 44. — Beilage 44. 493 Posebne določbe. §• 26. V velikih ali močno obljudenih občinah se smejo za poedine oddelke občinskega okrožja posredovalstva < postaviti. §• 27. Tudi več občin enega sodnijskega okraja se more združiti, da si postavijo skupno posredovalstvo. Dotično združenje se mora deželni vladi predložiti v potrjenje po dogovoru z deželnim odborom. Posebno ima to združenje zadevati sedež posredovalstva, način opravljanja in razdelitve stroškov in določbo občinskega (predstojnika za podpisovanje u-radnih bukev in uradnih listin. §. 28. Ako se postavi tako skupno posredovalstvo, ima skupščina odbornikov dotičnih občin zaupne može voliti. Ta skupščina ima tudi, ako se ni kaj druzega sklenilo, vse pravice in dolžnosti na sebi, ktere imajo drugi občinski odbori nasproti posredovalstvom svojih občin. Ta skupščina se shaja na poziv vodje posredovalstva po nasvetu odbora, ktere izmed vdeleženih občin, ali pa na poziv politične gosposke. Tej skupščini predseduje župan, ki je v tretjem odstavku §. 27. zaznamovan. Za veljavnost sklepov mora biti večina udov na-zočih in nadpolovična večina glasov pričujočih. Konečne določbe. §• 29. Kjer se v tej postavi govori od občinskega odbora, se ima vselej pod to besedo razumeti občinski zastop, ki zvršuje pravice občinskega odbora, dasi-tudi ima drugo ime. §. 30. Ministrom notranjih zadev, pravosodja in financ se naroča, to postavo z vršiti. Besondere Bestimmungen. §. 26. In ausgedehnten oder volkreichen Gemeinden können Vermittlungsämter für einzelne Abtheilungen des Gemeindegebietes bestellt werden. §• 27. Es können sich auch mehrere Gemeinden desselben Gerichtsbezirkes zur Bestellung eines gemeinschaftlichen Vermittlungsamtes vereinigen. Die bezügliche Vereinbarung ist der Landesregierung zur Genehmigung im Einverständnisse mit dem Landesausschusse vorzulegen. Diese Vereinbarung hat sich insbesondere auf den Sitz des Vermittlungsamtes, die Art und Weise der Bestreitung und Umlegung der Kosten und auf die Bestimmung des mit der Fertigung des Amtsbuches und der Amtsurkunden zu betrauenden Gemeindevorstehers zu beziehen. §• 28. Wenn ein solches gemeinschaftliches Vermittlungsamt bestellt wird, so sind die Vertrauensmänner von einer Versammlung der Ausschußmitglieder der betreffen-den Gemeinden zu wählen. Diese Versammlung hat auch, soweit nichts anderes vereinbart wurde, jene Befugnisse und Verpflichtungen auszuüben, welche dem Ausschüsse einer Gemeinde rücksichtlich des für die Letztere bestellten Vermittlungsamtes zugewiesen sind. Dieselbe tritt über Aufforderung des Leiters des Vermittlungsamtes über Antrag des Ausschusses einer der betheiligten Gemeinden oder über Aufforderung der vorgesetzten politischen Behörde zusammen. Den Vorsitz in dieser Versammlung führt der im dritten Absätze des §. 27 bezeichnete Gemeindevorsteher. Zu einem gütigen Beschlusse ist die Anwesenheit der Mehrzahl der Mitglieder und die absolute Stimmen-mehrheit der Anwesenden erforderlich. Schlustbestimmungen. §• 29. Wo in diesem Gesetze von dem Gemeindeausschusse die Rede ist, ist darunter der die Befugnisse dieses Ausschusses ausübende, wenngleich eine andere Benennung führende Gemeindevertretungskörper zu verstehen. §. 30. Mit dem Vollzüge dieses Gesetzes sind die Minister des Innern, der Justiz und der Finanzen beaufttagt. 494 Beilage 45. Bericht iles Sdjufausfcfjufles über die beiden Gesetzentwürfe der k. k. Regierung und des Landes-Ausschuffes, betreffend die Regelung der Rechtsverhältnisse der Volks- schuüehrer. Hoher Landtag! Der in der zweiten Sitzung des h. Landtages am 7. d. M. für die Berathung und Antragstcllung von Landtags-Vorlagen in Schulaugclegenhciten eingesetzte Ausschuß hat die beiden Gesetzesentwürfc der k. k. Regierung und des Landesausschufses betreffend die Regelung der Rechtsverhältnisse der Volksschullehrer einer eingehenden Berathung unterzogen und bei besonderer Besprechung jener Gcsetzcsstellen, welche in den beiden Vorlagen Verschiedenheiten aufweisen, den Beschluß gefaßt, dem h. Landtage den Text der Regierungsvorlage (Beilage 11) mit Ausnahme jenes der tj§- 13, 24, 28, 33, 36, 42 und 82 zur Annahme zu empfehlen, bei den eben angeführten Paragraphen aber aus den später zu entwickelnden Gründen eine andere Textirung vorzuschlagen. Der Ausschuß war bei Berathung deS, das Dienstciiikommen des Lehrpersonals behandelnden zweiten Abschnittes sich bewußt, daß er durch Anempfehlung desselben dem h. Landtage zumuthet, eine schwere, jährlich wiederkehrende, zeitweilig sich erhöhende Ausgabe den einzelnen Schulgemeinden und in zweiter Linie dem Laudeöfonde aufzubürden — eine Ausgabe, welche namentlich beim Beginne der Wirksamkeit dieses Gesetzes allgemein schwer empfunden werden wird. Allein die immer mehr und mehr zu Tage tretende, dringende Nothwendigkeit, den Unterricht des von der Natur mit Talenten so reich ausgestatteten kraiuischen Volkes zu heben, den Schulen tüchtige, sorgfältig gebildete Lehrkräfte zu geben, — diese mit einem ausreichenden Lebensunterhalte so zu dorren, daß einerseits es lohnend erscheint, sich dem Lehrfache zu widmen, anderseits dem ausgebildeten Lehramts-Caudidateu die Lehrstellen benachbarter Provinzen nicht bcgehrcus-werther seien als die heimischen, — die angestellten Lehrer aber nicht in die Nothwendigkeit zu versetzen, wegen Unzulänglichkeit ihrer Bezüge Nebenbeschäftigungen und Erwerbe zu suchen, die sic von der genauen, gewissenhaften, ihrer eigentlichen Pflicht abziehen, — hat die Bedenken wegen des schweren, damit verbundenen Geldopfers zum Schweigen gebracht. Durch dasselbe wird jedoch für die Steuerträger das volle Recht begründet, von dem Lehrstande Eifer, Tüchtigkeit für sein Amt, redliche Mühe und Ansdauer in gewissenhafter Erfüllung seiner Obliegenheiten zu fordern und zu erwarten, — und an den Lehrstaud tritt die heilige Pflicht heran, sein Streben mit voller Kraft dahin zu richten, daß die Schulen Krams in der Bildung der jugendlichen Bevölkerung Resultate zu Tage fördern, welche vernüstige, um das Fortkommen ihrer Kinder im Leben wirklich besorgte Eltern befriedigen, und auf die das Land der nach Bildung strebenden Welt überhaupt, den benachbarten Ländern insbesondere gegenüber mit Befriedigung hinweisen kann. Erst daun, wenn das Volk selbst zur Ueberzeugung gelangen wird, daß die durch die Kosten der Schule nothwendig gewordenen Stenerumlageu au seinen Kindern wohlthuende Früchte zu tragen beginnen, dann aber gewiß wird es diese Last willig, ja freudig tragen. Dahin aber zu gelangen, sei der feste Wille, das redliche, unablässige Streben des Lchrstaudcs. Anbelangend die Amendirung der Regierungsvorlage, ist dieselbe bei den §§. 13, 24 und 28 durch die Zweckmäßigkeit begründet, dem Lehrpersonäle seine Bezüge bei einer Kassa anzuweisen, von der cs sicher sein kann, daß sie mit der Auszahlung derselben nicht zögern werde, an welche anderseits jene Zuflüsse abgeführt werden müssen, welche diese Ausgaben zu decken bestimmt sind. Bei §. 33 erschien es dem Ausschüsse mit Rücksicht auf die Miethprcise der Wohnungen genügend, die im Eingänge desselben normirte Compctenz mit 20 Perzenten des mindesten Iahresgchaltes gleichzustellen, bei §. 36 hingegen nöthig, den Jahresgehalt eines Unterlehrerö mit 70 statt mit 60 Perzenten des mindesten Jahresgehaltes des Lehrers zu bemessen, weil mit dem von der Regierungs-Vorlage vorgeschlagenen Perzentensatze (60^) der Gehalt eines Unterlehrers nur 240 fl. betragen würde, was denn doch bei der immer zunehmenden Theuerung als ein karges, nicht zureichendes Einkommen angesehen werden müßte, ein Unterlehrer auch auf Naturalquartier oder Quartiergeld keinen Anspruch hat. Da es in Kram vielfach — man kann sagen der Regel nach der Fall ist, daß der Lchrdienst mit dem Organisten- oder mit dem Meßnerdienste, auch mit beiden diesen Diensten verbunden ist, dieß jedoch offenbar der genauen Pflichterfüllung bei dem einen oder andern Dienste abträglich sein muß, hielt es der Ausschuß für zweckmäßig, ausdrücklich das Prinzip aufzustellen, daß der Schuldienst vom Organisten- und vom Meßnerdieust in Zukunft getrennt sein müsst, Beilage 45. 495 daß folgerichtig auch die Sonderung der bezüglichen Einkommen durchzuführen und jedem Dienste sein Theil zuzuweisen sei, wozu ihm der §, 42 die passendste Gesetzesstelle zu sein schien. Weil der Meßnerdienst so beschaffen ist, daß nicht alle damit verbundenen Obliegenheiten an gewisse Stunden des Tages gebunden werden können, sondern der Meßner jederzeit zu Befehl des Seelsorgeklerus verfügbar sein muß, ist die Cumulirung des Lehr- und Meßnerdicnstcs überhaupt — und wegen der Verantwortung, welche der Lehrer für einen zu seiner Stellvertretung anfgenommenen Meßnergehilfen übernehmen müßte, ohne jedoch während vieler Stunden des Tages in der Lage zu sein, denselben bei den bezüglichen Dienstesverrichtungen überwachen zu können, so wie wegen der unter diesen Verhältnissen unvermeidlichen Collisionen zwischen der Seelsorge-Geistlichkeit und den Lehrern — ist insbesondere auch die nichtpersönliche Versehung des Meßnerdienstes mittelst eines Meßnergehilfen dem Lehrpersonale nicht zu gestalten. Der Cumulirung des Lehrdienstes mit dem Organistendienste stehen diese Bedenken nicht — wenigstens nicht in dem Maße — entgegen, und in dieser Hinsicht kann ein ganz freies, durch kein bereits zu Recht bestehendes Verhältniß beirrtes Uebereinkommen zwischen Psarrgemeinde, Kirchenvorstehung und einem für den Organistendienst qualisizirten Individuum des Lehrstandes Platz greifen und getroffen werden, welchem dieses Gesetz nicht hindernd im Wege steht. Die letzte Aenderung der Regierungsvorlage müßte im § 82 derselben und zwar deshalb vorgenommen werden, weil der unter Zahl 1 daselbst aufgeführte Zufluß der Pensionskasse des Lehrstandes — die Beiträge aus Verlassen-schaftcn nämlich nicht dahin, sondern in den Normalschulfond einfließen wird, indem ein diese Beiträge regelnder Gesetzentwurf mit deren Bestimmung für den Normalschulfond dem hohen Landtage zur verfasinngsmäßigen Behandlung vorliegt und in dieser Session noch erledigt werden wird. Der Entgang dieses Zuflusses begreift übrigens keinen Schaden für die Pcnsionskasse in sich, da der §. 83 der Regierungsvorlage die Landesmittel als jene Quelle bezeichnet, aus welcher der allfällige Abgang der Pensionskassc flüßig gemacht werden muß. Diese eben dargelegten Erwägungen bestimmten den Ausschuß, die §§. 13, 24, 28, 33, 36, 42 und 82 des Regierungsentwurfcs (Beilage 11) und selbe in folgendem Wortlaute dem h. Landtage zur Annahme zu empfehlen: ß. 13. Wird die Präsentation (Ernennung) von der Landesschulbehörde nicht beanständet, so fertigt sie unter Berufung ans dieselbe das Anstellungsdekret aus, veranlaßt für den Ernannten die Anweisung seines Diensteinkommens und erläßt den Auftrag an die Bezirksschulbehörde, entweder durch einen Delegirten aus ihrer Mitte oder durch den Vorsitzenden der Ortsschulbehörde die Beeidigung des Ernannten und seine Einführung in den Schuldienst vonehmen zu lasten. §• 24. Alle fixen Geldbezüge, welche dem Lehrer aus Verbindlichkeiten einzelner Personen, aus Stiftungen u. d. gl. zufließen, werden (vorbehaltlich der Wahrung ihrer Bestimmung zu einem speziellen Zwecke) von der Gemeinde für Rechnung der Schule eingehoben und an das betreffende Steueramt abgeführt. §• 28. Das nach der Veranschlagung dieser Nutzungen (§. 27) von dem mindesten Betrage des festen Jahresgehaltes eines Lehrers noch Abgängige muß ihm von der Schulgemeinde rücksichtlich von dem Schulbezirke in baarem Gelde u. zw mittelst des betreffenden Steueramtes in monatlichen Antizipatraten bezahlt werden. Ist mit einer Lehrerstelle bereits gegenwärtig ein höheres Einkommen verbunden, so ist dasselbe ihrem jetzigen Inhaber ungeschmälert zu erhalten. §. 33. Jeder Leiter einer Schule hat das Recht auf eine mindestens aus zwei Zimmern und den erforderlichen Nebenlokalitäten bestehende Wohnung, welche ihm, wo möglich im Schulgebäude selbst anzuweisen ist. Kann ihm eine solche nicht ausgemittelt werden, so gebühren ihm 20 Perzent des mindesten Iahresgehaltes als Ouartiergeld-Entschädigung. §. 36. Der Gehalt eines Nnterlchrers ist mit 70 Perzent des mindesten Iahreszehaltcs des Lehrers (§. 22) zu bemessen. §• 42. Der Schuldienst wird vom Organisten- und Meßnerdienste getrennt; die betreffenden Bezüge sind auseinander zu setzen und ihren Bestimmungen zuzuführen. Jedes Mitglied deS Lehrstandes hat sich von dem Zeitpunkte an, mit welchem die Rcgulirung seiner Bezüge nach den §§. 22 bis 32 des gegenwärtigen Gesetzes durchgeführt ist, der Ertheilung des sogenannten Nachstunden-Unterrichtes und der Versetzung des Meßner- (Küster)-Dienstes zu enthalten. §• 82. Als besondere Zuschüsse werden der Pcnsionscasse zugewiesen: 1. Die auf das Land entfallenden Gebahrungs-Ueberschüsse des Schulbücher-Verlags; 496 Beilage 45. 2. die Jiiterkalarien für erledigte Lehrstellen, soweit sie nicht den Erben eines verstorbenen Direktor«, Oberlehrers oder Lehrers zufallen (§. 78, 79) oder durch die Remuneration des Hilfslehrers in Anspruch genommen werden; 3. die Strafgelder, welche in Folge von Strafverfügungen der Schulbehörden eingehen. Bei allen übrigen Paragraphen des Gesetzes erlaubt sich der Ausschuß die Bestimmungen dieses Gesetzes nach dem Texte des Regierungs-Entwurfes dem hohen Landtage zur Annahme zu empfehlcu und stellt demnach folgende Anträge : Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Es werde das Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse des LehrerstandeS an den öffentlichen Volksschulen des Herzogthumes Krain nach dem Wortlaute des bezüglichen Negierungsentwurfes, Beilage 11, jedoch mit Aenderung der §§. 13, 24, 28, 33, 36, 42 und 82 — dieser aber nach dem Wortlaute deS oben ersichtlichen Ausschußantrages, angenommen. 2. Der Landcöausschuß wird beauftragt, wegen Erwirkung der allerh. Sanktionirung dieses Gesetzes daS Geeignete zu verfügen. Laibach, am 25. November 1872. Der Obmann des Schulausschusies: Dr. I. Bleiweis. Otto Sannt Äpfaltreru, Berichterstatter. Postava, za uravnavo pravnih razmerij učiteljev na javnih ljudskih šolah vojvodine Kranjske. S privolitvijo deželnega zbora Mojega vojvodstva Kranjskega ukazujem, kakor sledi: I. Oddelek. O postavljanji učiteljev. §; i. Vsako izpraznjeno učiteljsko službo na javni ljudski šoli naznani krajna šolska oblast precej okrajni šolski oblasti, ktera razpiše službo. §• 2. V razpisu službe naj se zraven vrste in službenega kraja za vsako razpisano službo naznani a najnižja letna plača in določba, kako se ta priboljšuje, kakor tudi priloge, ki naj se prinesejo in njena najmzja letna piaca m aoiocDa, kuko se ra priDoijsuje, Kakor tudi prilog« prosilcem naj se naroči, da svoje prošnje oddajo pri dotični krajni šolski oblasti. §• 3. Službe se razpisujejo v uradnem deželnem listu in v enem ali v več drugih zlasti strokovnih javnih listih, kakor okrajna šolska oblast po svojem previdenji to določi. §• 4- Čas za vložbo prošenj naj se določi najmanj na šest tednov. Prošnje tistih učiteljev, ki so že v službi, naj se izročajo po predpostavljeni okrajni šolski oblasti, katera naj jim koj dostavlja svoje mnenje. služba. §• 5. Krajna šolska oblast nabira prošnje in v štirih tednih predlaga, komu naj se oddA izpraznjena §. 6. Kjer pri kaki šoli pravice, postavljati učitelja s kakim še veljavnim šolskim patronstvom združene — ni, imapravico postavljati (imenovati) učitelja šolska občina in glede nameščanske šole pa šolski okraj, ih store to tisti, kterim je oskrbovati gospodarske zadeve ljudskih šol (§§. 34 in 35 deželne postave, kako naj se uravna napravljanje, zdrževanje in obiskovanje javnih ljudskih šol). §• 7. Ako kako šolo ne zdržuje šolska občina ali šolski okraj, ima pravico postavljati (imenovati) učitelja tisti, ki šolo zdržuje. §. 8. Pravica postavljati učitelja, ktero ima kdo, ki ni zavezan opravljati patronovih dolžnosti, jenja, kedar pričujoča postava v moč pride. §• 9. Ako pravice postavljanja (imenovanja) nima kaka taka oblast, od ktere je okrajni šolski nadzornik, mora okrajna šolska oblast temu, ki ima pravico postavljanja, o vsakem prosilcu naznaniti svoje mnenje, ktero naj se doda postavljalnemu pismu (§. 10). '; io. Tisti, ki ima pravico postavljati (imenovanja,) .učitelja, izvoli v štirih tednih izmed prosilcev tistega, ki se mu zdi najbolj pripraven/ in ni ndVežan na predlog krajne šolske oblasti in na vrsto, ki jo je ta pri prosilcih postavila (§. 5) in tudi ne oziroma na mnenje okrajne šolske oblasti (§. 9.), ter ga, priloživši zadevna pisma nemudoma naznani deželni šolski oblasti. §• H. Postavljenje (imenovanje) ne sme zvezano biti z nikakoršnim pogojem; vsaka tej določbi nasprotna zaveza, s ktero bi se bil zavezal kak prosilec, je neveljavna in brez pravne moči. §•12. Ako deželna šolska oblast postavljenja (imenovanja) ne odobri (§. 50 al 4. državne postave od 14. maja 1869), naj se razprava z dostavkom postavnih vzrokov, ki postavljenju nasprotujejo, pošlje temu, ki ima pravico postavljanja (imenovanja) / temu pa je na voljo dano, da v štirinajstih dneh druzega prosilca postavi (imenuje), ali pa se pritoži pri ministerstvu za bogočastje in uk. §. 13, Ako. deželna šolska oblast odobri postavljenje (imenovanje), naredi sklicevaje sena postavljenje vslužbilno pismo (dekret,) dd imenovanemu njegove službene • dohodke nakazati ter okrajni šolski oblasti ukaže, da pooblasti kterega izmed sebe ati pa prvosednika krajne šolske oblasti, da imenovanega v prisego vzame, in ga v šolsko službo vpelje. §• !4. " m ad3 Tisti, ki ima pravico postavljanja (imenovanja), naj se povabi, da se pri prisegi id vpeljevanji imenovanega v šolsko službo dd namestovati po kakem poslancu. g| , ^ ........j y . J- 15. jHj Ako ta, ki ima pravico, postavljanja (imenovanja) v postavnem času (§§. lO in 1^), .nikogar ne postavi (ne imenuje), deželna šolska oblast stopi za ta pot v njegove pravice. ¡|j|j ^ §• 16., g j Vsak učitelj in podučitelj, ki ima spričevalo učiteljske pripravnosti, in kije postavljen po §§. 1—15, je za trdno postavljen. Vendar mora se vsak postavljen učitelj podvreči prestavi, ki jo okrajna ati deželna šolska oblast ukaže iz službenega ozira, ako se mu pri tem ne krati njegova plača. §.17: i i: ffjg ttfgjt Tudi pri takih prestavah se je ozirati na obstoječe pravice predlaganja in imenovanja. | mfMm mitiek ... §• 18. . ■ j* - :7 0 pomikanju po sami službem vrsti ^ ni^je. na višjo. pla£o ati o podeljenju službene doklade po starosti sklepa okrajna šolska oblast b^ez razpisa službe,1 , §: 19. Ako se pomikanje ne godi samo po službeni vrsti, ternuč tako, da se stopi na stopnjo z višjo plačo, mora se ravnati tako, kakor pri postavljanji izpraznjenega službenega mesta (§. 1—15). §. 20. Imenovanje učiteljev za nezapovedane učne predmete kakor tudi imenovanje učiteljic za ženska ročna dela v primerljejih, zaznamovanih v §. 15 al: 2. in 3. državne postave od 14. maja 1869, naj dotične šolske oblasti upravljajo ravno tako, kakor imenovanja drugih učiteljev, vendar brez razpisa službe. II. Oddelek. O službenih dohodkih učiteljskega osebja. §• 21. IJetno plačo učiteljev določuje po predlogu tistih, kteri imajo dolžnost šolo napravljati in zdrževati (§§.33—35 deželne postave o uravnavi za napravljanje, zdrževanje in obiskovanje javnih ljudskih šol) deželna šolska oblast. §• 22. Naj manjši znesek stanovitne letne plače, ktero imajo učitelji dobiti, je v deželnem glavnem mestu Ljubljani 600 gld., v drugih občinah 400 gold. §•23. Za učiteljske službe na meščanskih šolah naj se določi najmanj znesek stanovitne letne plače 600 goldinarjev. • §• 24- - p Vse stalne denarne prejemke, ktere ima učitelj po zavezi posameznih oseb, .iz zavodov i. dr. pobira (s pridržkom, da se varuje njih namen za kako potebno reč) občina na račun sole, ter jih dotični, davkariji odrajtuje. : §• 25- r: 'i @ g >. .!j Premenljivi denarni doneski naj se po srednjem znesku zadnjih treh let nemudoma premene v stalni prejemek na račun šole; bira pri posameznih prebivalcih in pobiranje denarja za novo leto ni več dopuščeno. . . §. 26. Dokler bira pridelkov ni odškodovana, naj se ona po srednji tržni ceni od let 1834—1863 (izločivši let6 z najvišjo in z najnižjo Ceno), ali kjer se tržna cena ne more določiti, po cenitvi izvedencev (z ozirom na zgoraj imenovano srednjo ceno) v stalni denarni znesek na račun šole meni. §.27. Užitki od njiv, vrtov (vinogradov), travnikov in gozdov, ki so pri učiteljevi službi, se v denarjih štejejo tako, da se od katastralnega čistega zneska vsake parcele odštejejo dotični davki inpriklade. §. 28. Kar po odštetvi teh užitkov (§. 27.) do Stanovitne učiteljeve letne plače še manjka, mora mu v gotov,em denarji in sicer v mesičnih obrokih naprej plačevati občina oziroma v šolski okraj, skozi dotične davkarijo. j ■■ g Mij |||p7Sgvk*? Ako ima sedanji čas kaka učiteljska služba večje dohodke, naj 'se sedanjemu uživalcu nekra-čene puste. §. 29. si učitelj, pridobi po dovoljenem stranskem opr&vku, kakor tudi vrednosthajemščine vanja, ali stanovnina ki mu namesti tega gre, potem nagrade, pomoči, doklaae i. dr. To kar od službenega stanovanj , ne smejo odštevati se od stanovitne letne plače. §• 30.. Učitelji, kteri bo za trdno postavljeni pet let na javni ljudski Boli v kraljevinah ih deželah v državnem zhoru zastopanih nepretrgano s primernim vspehom delovali, dobijo v mesečnih obrokih naprej plačljivo službeno letno doklado z 10 procenti od najmanjše letne plače (§§. 22 in 23). Na enaki način jim daje vsaka spolnjena djalna petletna službena doba do spolnjenega 30. leta te službe pravico do druge doklade, ktera se ima odmeriti z 10 procenti od naj manjše letne plače. Znesek, za kterega zdajšnji dohodki kake učiteljske službe presegajo postavno najmanjšo letno plačo (§. 28.) j se ne sme vrajtovati v tako službeno letno doklado. §. 31. Šolskim občinam oziroma šolskim okrajem, kteri učiteljem namesto službene letne doklade raji dajo pravico, da se naprej pomikajo, ali povišajo na veče plače, je to dovoljeno pod tem pogojem, da se plača po teh viših stopnjah tako razdeli;, da se učitelju vsakih deset lèt do spolnjenega 30. leta zagotovi povišanje stanovitne letne plače za 20 procentov od najmanjšega zneska (§. 22). §. 32. Ravnateljem meščanskih šol gré opravilne doklade 200 gold., nadučiteljem drugih tri- ali več-razrednih ljudskih šol opravilne doklade 100 gld., nadučiteljem na dvorazrednih ljudskih šolah 50 gld. opravilne doklade na leto, ktera se more prejemati v enakih obrokih s stanovitno letno plačo. Tam, kjer so za plačo više stopnje, se ravnatelj ali nadučitelj z imenovanjem ob enem postavi tudi na najvišo stopnjo plače. §■33. Vsak šolski ravnatelj ima pravico do stanovanja iz dveh sob in potrebnih zravenshik prostorov, ktero naj se mu dà, če je mogoče, v šolskem poslopji. Ako se mu stanovanje ne more dati, gre mu za to 20 procentov najmanjše letne plače odškodnine. Ï §• -34 Drugi učitelji imajo pravico do prostega stanovanja le takrat, ako ga že imajo, ko se te moč postave začne Ravno to velja tudi o odškodnini za stanovanje, ako jo že kdo uživa; ta se jim mora tudi pripoznati, ako bi se jim omenjeno stanovanje vzelo. §. 35. Učiteljska služba z zemljiščem (§. 27) ima tudi pravico, da se ji dajo potrebni gospodarski prostori in njihova raba. §. 36. Plača podučiteljeva se meri s 70 odstoki najmanjše učiteljeve plače. (§. 22.) §• 37. Podučitelj ima pravico do prostega stanovanja le takrat, ako ima stanovanje že ob času, ko je pričujoča postava moč zadobila. Ravno to velja tudi o odškodnini za stanovanje, ako jo že ima; ta se mu mora tudi pripoznati, ako bi se mu omenjeno stanovanje vzelo. §. 38. Dokler poduČitelji niso za trdno postavljeni, potrebujejo za ženitev privoljenja okrajne šolske oblasti. §• 39. Plača ženskega učiteljskega osebja se uravnava po pravilih, ki so postavljena za moške (§§. 22—38); vendar se ustanavljajo vsi prejemki z 80 odstotki tistega števila, ktero v enakih .razmerah spada na moške. §• 4°. Učitelji nezapovedanih učnih predmetov, kakor tudi učiteljice, za ženska ročna dela v,,vseh v§. 15 al. 2 in 3 v državni postavi od 14. maja 1869 zaznamovanih primerljejih dobč stanovitne nagrade, ktere po meri učilnih ur na teden določuje okrajna Šolska oblast. §• 41. Vse na kaki javni ljudski soli začasno ali za trdno postavljene učeče osebe naj, se zdržujejo vsakoršnih^ postranskih opravil, katera so spodobnosti in vnanji časti njihovega stanu nasproti, ali katera bi jemala čas za natančno spolnovanje njihovega poklica, ali pri katerih bi se lahko mislila Valr* pristranost pri spolnovanji učiteljske službe. §. 42r * Učiteljska služba se od organistovske in mežnarske ločuje; dotični prihodki naj se ražločijo in "vsaki, svojemu namenu izroči. Noben ud učiteljskega stana ne smč od časa, ko bodo po §§. 22 do 32 pričujoče postave njegovi prejemki uravnani, pour dajati in cerkvenikove službe opravljati. §. 43. Okrajna šolska oblast mora na prestopke prepovedi v §. 41 in 42. izrečene ojstro čuvati, in ako zapazi prestopke te prepovedi, naj dotičnemu d& največ šest tednov odloga, v katerem času se mora ali šolski službi, ali pa postranskemu opravilu odpovedati. Zoper ta opomin se more pritožiti deželni šolski oblasti, katera pritožba se mora v osmih dneh podati in nagloma rešiti. III. Oddelek. O strahovanji in odstavljanji učiteljskega osebja. §. 44. Vsako dolžnostim nasprotno obnašanje za trdno ali začasno postavljenih učečih oseb kot pregrenek graja ali šolski ravnatelj, ali šolska oblast ustmeno ali pismeno z ozirom na postavne nasledke, ako bi se zoper dolžnosti še pregrešovalo, ali pa to tudi deželna šolska oblast pokori z ustrahovalno kaznijo. §• 45. Take ustrahovalne kazni so: a) posvarilo; bj vzetje pravice do višje stopnje, ali do doklade za službena leta; c) prestava iz ene v drugo učiteljsko službo. §• 46. Posvarilo se vselej daje pismeno in mora se ž njim zažugati, da se bode ojstrejše ravnalo, ako bi se zopet delalo zoper dolžnosti. Po triletnem negrajanem obnašanji dotičnega se ta kazen več ne šteje. §• 47. Pomaknjenje na kako določeno višjo stopinjo plače (§. 31) ali dovoljenje kake določene do klade po službenih letih (§. 30) more se za eno leto ali za več odložiti ali popolnoma odreči. §. 48. Ako se kdo koznuje s tem, da se mu odvzame opravilo nadučiteljevo ali ravnateljevo in ako-še zraven tega taka oseba nazaj postavi v vrsto učiteljev, se to lahko zgodi s spremembo ali brez pre-membe službenega kraja. — §• 49. V tem primerljeji, kakor tudi o kaznovalni prestavi na kako drugo učiteljsko službo enega in istega okraja mora strahovalna razsodba določiti vrsto, v ktero posihmal stopi dotični med učeče osebje Svojega službenega kraja* §. 50. Preden se kakemu udu učiteljskega stana prisodi kaka strahovalna kazen, mora se| djanje pismeno ustanoviti in . obdolženemu naznaniti, da se opraviči. Ako se obdolženi ustmeno opraviči, mora se to v'zapisnik" zapisati, če (ustmeno ali pismeno) ¡Opravičenje zadostuje, naj se to obdolženemu pis- , meno naznani. % §• 51. Deželna šolska oblast pri prisojevanji v §. 45 zaznamovanih ustrahovalnih kazni ni; vezana, da bi jih morala vrstiti po stopnjah. §• 52. Odstaviti se sme učitelj navadno le takrat, .ako je vnovič svoje službene dolžnosti v važnih rečeh zanemaril ali prelomil, dasiravno mu je že bilo enkrat ustrahovalna kazen naložena. Precej odstaviti se sme le tisti;, kteri je pravico kaznovati v zlo rabil, ah kdor se je hudo pregrešil zoper vero in nravnost, ali kteri se jo v državljanskih zadevah tako. obnašal, da se to ne strinja z njegovo službo. §. 53. Službe odstavi učitelja deželna šolska oblast brez ustrahovalne razsodbe takrat, kadar nastopi lrflTiftnsVa. obsodba, po kteri zadevni izgubi volitevno pravico za srenjski zastop (odd. III. §. 48 državne postave 14. maja 1869). §. 54. Kedar je učitelj odstavljen, naznani se to ministru za bogočastje in uk, kteri to pove deželnim šolskim oblastim druzih dežel zastopanih v državnem zboru. .§• 55. Okrajna šolska oblast odstavi učitelja službe in mu . tudi ustavi z službo sklenjene prihodke začasno, ko traja sodniška ali ustrahovalna preiskava, ako tir ja dostojnost učiteljskega stanu da se preiskovalec za čas preiskovanja nemudoma službe odstavi. Pritožba zoper začasno odstavljenje nima odložilne moči. §•56. Ako bi pa začasno odstavljeni ali njegova ' družina pomanjkanje trpela, izreka pa, okrajna šolska oblast,' koliko ?se mu mote živežnine dati,' največ kar se more. odstavljenemu učitelju dati, ste dve tretjini letne plače v tem času (§§. 22. 80. 31. 32), ko je bil začasno odstavljen. Ako je pozneje za nedolžnega spoznan, se mu povrne, kar je v tem času na plači premalo dobil. IV. Oddelek. Kako se učitelji v pokoj devljejo in njih zapuščeni preskrbljujejo. §. 57. V pokoj se postavi učitelj takrat, kedar se je po zvestem spolnovanju svoje službe v letih postaral ali kedar zavoljo težkih telesnih in dušnih slabosti ali zavoljo druzih obzira vrednih razmer svoje službe ne more dalje opravljati. To se izreče, ako učitelj sam prosi, ali kedar se to brez njegove prošnje uradno ukrene.' §. 58. Kdor še pa prostovoljno službi odpove, ali samooblastno službo popusti, zgubi pravico postavljen biti v pokoji Za tako prostovoljno odpoved se jemlje tudi, ;ako se nadučiteljica ali učiteljica omoži brez dovolitve okrajne šolske oblasti; ravno tako, ako se oženi učitelj, ki ni za trdno postavljen, brez privoljenja okrajne šolske oblasti. (§. 38). §• 59. Kedar se učitelj prostovoljno odpoveduje službi ali kedar .se staylja v pokoj, ne sme vendar brez posebnega privoljenja deželne šolske oblasti pred koncem šolskega leta iz službe stopiti, takrat mora pa tudi izprazniti stanovanje in odstopiti zemljišča, sklenjena s službo, užitek od njih se preračuni po §. 78. §.60. Koliko dobiva učitelj pokojnine (odpravnine ali penzije), ravnd se po letni plači kakor tudi po službenih letih v pokoj postavljenega. §. 61. Tuetna plača, ktera »e tu šteje, je tista, ktero uživa učitelj tisti čas, ko se devlje v pokoj. Doklade za. službena leta, ktera doraščajo pri naj manjši letni plači tam, kjer ni pomikanja po stopnjah na višjo letno plačo, kakor tudi opravilne doklade ravnateljev in nadučiteljev (§. 32), naj se imajo za plače. dele te letate pl §• 62. Šteje se tisti službeni čas, kterega je kdo opravivši preskušnjo o učiteljski pripravnosti služil na kaki javni šoli (§. 56 drž. postave 14. maja 1869). Tudi pretrgana leta se službenim letom prištevajo, ako se izkaže, da učitelj ni bil kriv pretrganja. §• 63. Kdor ta čas, ko se devlje v pokoj, nima deset števnih let (§. 62) ta se odpravi s tem, da se mu izplača poldrugoletni znesek njegove števne (§. 61) letne plače. §. 64. Tisti, ki se devljejo od začetka enajstega do petnajstega pa števnega leta (§. 62) v pokoj, dobe, tretjino števne letne plače kot penzijo. Z izpolnjenim petnajstim službenim letom dobivajo pravico do treh osmin, in ko zopet izpolnijo pet let, dob6 daljno osmino, in ko izpolnijo štirideseto leto, dobč vso letno plačo od števnih let za penzijo (§. 61). §. 65. V pokoj se devljejo ali stanovitno ali začasno. V poslednjem primerljeju mora dotični, ko mine vzrok, zarad kterega je bil postavljen v pokoj, zopet po Ukazu deželne šolske oblasti delovati pri šolstvu ali pa se odpovedati pokojnini. Tudi v prvem primerljeju jenja pokojnina, ako v stanovitni pokoj djani prevzame kako s stalno plačo ustanovljeno službo. §. 66. Vdove in sirote učiteljev imajo pravico do preskrbnine le takrat, če je umrli mož ali oče sam imel pravico do pokojnine. §• 67. Vdove in sirote podučiteljev, ki imajo spričevalo učiteljske pripravnosti, pa so se oženili brez potrebnega privoljenja (§. 38), nimajo pravice do preskrbnine. §• 68. Učiteljeva vdova, ktere umrli mož ni še spolnil desetega števnega leta (§. 62), odpravi se s četrtino letne plače, ktero je ranjki dobival po števnih letih. (§. 61). §. 69. Če je umrli’ mož spolnil že deseto leto (§. 62), dobi vdova penzijo, ktera se odmeri s tretino zadnje števne letne plače, ktero je ranjki dobival. (§. 61). §.70. ' če je bil zakon z umrlim možem sklenjen že v pokoju, ali če je bila zakonska zveza brez moževe krivde pred njegovo smrtjo po sodnjisko razvezana, vdova nima pravice do pokojnine. §. 71. Ako se vdova zopet omoži, more si penzijo prihraniti za mogoči vdovski stan, ali dveletni Znesek tiste penzije vzeti za odpravilo. §. 72. Za vsakega otroka umrlega moža, kterega ima preskrbovati vdova, ki dobiva pokojnino, ji gre tudi donesek za odgojo, in ta se ji tako odmeri, da vsa njena penzija Z vsemi doneski za odgojo vred ne presega polovice tega, kar je umrli soprug ali oče poslednjič dobival števne letnine (§. 61). preskrbljen. •§. 73. Donesek za vsakega otroka neha, ko izspolni 20. leto ali z dnevom, kterega je bil žfe poprej §• 74. Ako umrli učitelj ne zapusti vdove, ali če ta nima pravice do pokojnine (§. 70), gre vsem nepreskrbljenim otrokom umrlega, ki še niso 20 let stari, v slučaju §. 68 skupaj toliko odpravila, kolikor bi ga imela dobiti vdova; v slučaju §. 69, pa jim gre skupna (konkretalna) penzija, ki pa znaša , šestino plače, ktero je ranjki po števnih letih vžival. §. 75. Ta skupna (konkretalna) penzija neba z dnevom, kterega ni več nepreskrbljenega otroka ranjkega pod 20 leti. §■ 76. Ako se učiteljeva vdova zopet omoži, nastopi namest odgojitvenih doneskov (§. 72) za otroke umrlega skupna penzija (§. 74), ako si pa ona pridrži za primerljej, ko bi zopet vdova postila, pravico do penzije, obsega ta pridržek tudi odgojitvene doneske, tako da, ako nastopi oni primerljej, precej neha za otroke skupna penzija. §. 77. Vdova in otroci učitelja umrlega v djanjski službi, stanujejo še četrt leta v prostem stanovanji; ako je pa učitelj dobival denar za stanovanje, jim'pa gre še za prihodnji izplačilni obrok denar za stanovanje. §. 78. Užitek od zemljišč, ki spadajo k šolam (§. 27), gre dedičem v djanjski službi umrlega učitelja le takrat, ako je smrt bila med. 1. junijem in 31. oktobrom. Ako pa ni tako, imajo pa dediči le pravico, da se jim povrnejo tisti stroški, ki so potrebni, da zemljišče, užitek da. §•79. Ako poslednja števna letna plača učiteljeva v djanjski službi umrlega ni presegala 600 gld. in tudi zapuščina nezmore toliko, da bi se poplačali stroški za bolezen in za pogreb, gre dedičem umrlega četrtina tiste letne plače, kakor četrtletnina za pogreb. §. 80. Da bo iz kaj plačevati pokojnine za učitelje v službi onemogle, ravno tako, da se ba zadostovalo tirjatvam za preskrbljevanje njih zapuščenih, raj se ustanovi pokojninska blagajnica, s ktero go- spodari deželna šolska oblast (§. 57 drž. post. 14. maja 1869). §•81. Vsi učitelji, kteri po preskušnji o učiteljski pripravnosti dobe službo, so zavezani, da vplačajo v pokojninsko blagajnico 10 odstotkov od svoje prve za pokojnino .števne plače, potem ko bode uravnana, in ravno toliko od zneska, za kterega se jim pozneje plača zboljša in od doklade od službenih let ali od opravilne doklade. Vrh tega plačujejo še vsako leto dva odstotka svojih letnih za pokojnino števnih prihodkov. §. 82. , Izvanredni dohodki penzijskega zaklada so: 1. upravni prebitki iz prodaje šolskih bukev, kteri pridejo na deželo; 2. dohodki od izpraznjenih učitelskih služeb, kolikor ne spadajo dedičem umrlega ravnatelja, nadučitelja ali učitelja (§§. 78 79), ali kolikor se ne plačuje z njimi podučitelj; 3. kazenski denarji, kteri se vplačujejo vsled kazenskih sodeb šolskih oblasti. §. 83. Kar se še potrebuje za letne izdajke pokojninske blagajnice, to se dodd iz deželnega premoženja, §. 84. Prebitki od letnih prihodkov pokojninske blagajnice (§. 81, 83) nalagajo se na obresti in le nje obresti jemljejo se v prihodnji letni račun. §. 85. Penzije, ktere učiteljem ali njih zapuščenim že sedaj grejo, morajo v to zavezani tudi zanaprej plačevati. Prehodne določbe. §• 86. Deželna Šolska oblast ustanovi precej, ko ta postava veljavo dobi, uČitelske plače, kakor je to v §. 21 rečeno. §. 87. Prva v §. 30 zaznamovana doklada od službenih let gre že postavljenim udom učiteljstva samo tedaj, če že petnajst let služijo na kaki javni ljudski Soli v kraljevinah in deželah v državnem zbora zastopanih nepretrgoma in z vspehom. Sicer pa stopijo učitelji v užitek prve doklade od službenih let Se le tedaj, ko so spolnili petnajsto službeno leto. v okraju. L §• 88. Na podlogi te ustanovitve naredi vsaka okrajna šolska oblast kataster vsih učiteljskih služel» §. 89. Dohodki vseh učiteljev, katerih vredba se opira na imenovani kataster (§. 88), morajo naj kasneje eno leto potem, ko ta postava dobi veljavo, popolnama uravnani biti. §. 90. V tem obroku začne tudi pokojninska blagajnica svoje delovanje.. Pri uredbi dohodkov vsacega. učitelja se tudi znesek, kterega ima učitelj (§. 84) pri okrajni blagajnici vplačevati, propisuje. Končne določbe. §. 91. Pričujoča postava stopi v djanje tisto Šolsko leto, ktero nastopi po nje razglašenji. §. 92. Ko v moč pride pričujoča postava, zgubš veljavo vse ta predmet zadevajoče postave in nka^i. §• 93. Ministru za bogočastje in uk se naroča, da zverši to postavo in izdd potrebne napote. 506 Priloga 46. — Beilage 46. Poročilo deželnega odbora zadevajoče dovoljenje podpore za naravo občinske poti ob desnem bregu Save od Radeč do Save. Slavni deželni zbor! Mnogo prebivalcev trga Radečevasi, Podkraj, Save in družniki so s prošnjo vloženo pri deželnem odboru dne 24. junija 1872 štev. 3305 naznanili, da je naprava občinski poti iz Radeč do Save potrebna, da bi jo oni radovoljno naredili, al ker ne morejo toliko žrtovati, kar bi veljala, prosijo podpore. Edina pot, ktera veže omenjene kraje je ona ob Savi, ktera je služila pred izpeljavo železnice voznikom ladij, da so jih mogli z živino gori vleči. Popravljal je pa ta pot le erar in zategadel se je tudi pripetilo, da se nikdo ni pečal za ta pot in da je to-raj sčasomo zmiraj slabeje postajala in da je zdaj vže v tako slabem stanu, da ne zasluži povsod imena „pot" in na nekoliko krajih tudi ne imena „steza" za peš človeka. Ta pot je na mnogo krajih taka, da je nevarno po njej iti iz enega kraja v druzega vže poleti, toliko bolj pa po zimi, kadar zapade sneg in se napravijo zameti in led. To včini tudi, da se zveza vasi na desnem bregu Save včasi popolnoma poneha. Jasno je toraj, da pot, ktere se včasi komaj pešec poslužiti more, da bi iz ene vasi v drugo prišel, še manj se more rabiti v to, da bi se živina na semenj gonila, da bi se' drva iz gozdov po njej domu vozile i. t. d. Pri vsem tem pa žuga še veča nesreča tem krajem, ker če sc kmalu ne popravi omenjena pot, zginila bode popolnoma in zveze vasi bode konec. Prosniki spoznajo, da ne morejo tirjati, da bi njim kdo drugi moral pomagati pri napravi ali popravi občinske poti, al omenijo pa tudi, da oni morajo 10% doklade plačevati za konkurenčne ceste, ter da glede na ne ravno rodovitno gorato zemljo ne morejo toliko žrtovati, kar tirja poprava te poti. Deželni odbor je o tej zadevi se obrnil na županstvo v Radečah. To potrjuje z dopisom od 6. oktobra 1872 štev. 432 potrebno naprave omenjene občinske poti in je poslalo tudi proračun stroškov, Bericht des LaildeMsschuM, betreffend die Lervilligring einer Unterstützung jitr Herstellung eines Gemeindeweges am rechten Save-Ufer von Raeah bis Lavedörfl. Hoher Landtag! Viele Insassen aus dem Markte Račah und aus den Dörfern Podkraj, Savedörfl nnd ans deren Umgebung haben in dem dem Landesausschufse am 24. Juni 1872, Z. 3305, überreichten Bittgesuche auseinandergesetzt, daß die Herstellung eines Gemeindeweges von Račah bis Savedörfl nothwendig sei und daß sie denselben bereitwillig selbst herstellen würden; da sie aber die Herstellungskosten nicht allein aufbringen können, so bitten sie um Gewährung einer Unterstützung. — Der einzige Weg, der die genannten Ortschaften mit einander verbindet, ist jener an der Save, welcher vor der Eröffnung der Eisenbahn den Schifssfuhrleuten als Treppelweg gedient hat, auf welchem sie die Schiffe stromaufwärts befördern konnten. Dieser Weg wurde jedoch nur vom Aerar erhalten, daher kam es, daß sich Niemand um ihn kümmerte nnd daß er immer schlechter geworden ist und sich jetzt in einem so schlechten Zustande befindet, daß er den Namen „Weg" nicht überall verdient, und an einigen Stellen selbst nicht den Namen eines Fußsteiges. An manchen Stellen ist dieser Weg derart, daß das Gehen auf demselben aus einem Orte in den andern schon im Sommer gefährlich ist, umsomehr aber im Winter nach einem Schneefalle, beim Eintritte von Schneeverwehungen und Eisbildungen. Dies ist auch ver Grund, daß der Verkehr zwischen den Dörfern am rechten Save-Ufer bisweilen gänzlich unterbrochen wird. Es ist daher klar, daß ein solcher Weg, dessen sich bisweilen kaum der Fußgänger bedienen kann, um auf demselben aus einem Dorfe ins andere zu gelangen, noch viel weniger dazu geeignet ist, um auf demselben Vieh auf den Markt zu treiben, Holz aus dem Waive heimzuführen u. s. w. Bei allem dem sind aber jene Ortschaften von einem noch weit größeren Uebel bedroht; denn wenn der fragliche Weg nicht bald reparirt wird, verschwindet er spurlos und die Verbindung dieser Dörfer untereinander hört auf. Die Bittsteller sehen wohl ein, daß sie nicht berechtiget sind, zu fordern, daß ihnen ein Dritter bei der Herstellung oder Erhaltung des Gemeindeweges behilflich wäre, sie führen aber auch an, daß sie zur Straßenkonknrrenz einen lOpereentigen Steuerzuschlag zu zahlen haben und in Anbetracht ihres bergen, nicht sonderlich fruchtbaren Bodens nicht so großer Opfer fähig sind, als die Reparatur dieses Weges erfordert. Der Landesausschuß hat sich in dieser Angelegenheit an den Gemeindevorstand in Račah gewendet, welcher mit dem Berichte vom 6. Oktober 1872, Z. 432, die Nothwendigkeit der Herstellung des fraglichen Gemeindeweges konsta- Priloga 46. — Beilage 46. 507 kteri bi znašali 3527 gold. 98 kr. Deželni odbor je glede na to, da bode ta cesta v prvi vrsti vendar le naj bolj koristila trgu Kadeče, vasem Padkraj, Sava in družnikom, se obrnil zopet na županstvo v Radečah in mu z dopisom od 11. oktobra 1872 štev. 5211 naročil, naj pozve; kaj in koliko bodo oni, ki bodo pot rabili, za nje popravo storili? Županstvo je na to odgovorilo z dopisom od 21. oktobra 1872 štev. 467, da bi dotičniki od stroškov v proračunu navedenih glede ne njih malo premoženje mogli le one prevzeti, kteri se tičejo navadnega rokodelstva in vozne in kteri so preračun]eni na 1488 gold. 60 kr., da bi toraj podpore potrebovali le za mojsterska nenavadna rokodelska dela in material, kte-rega sami nimajo — in kar je preračun j eno na 2039 gold. 38 kr. Dalje že županstvo vsled ukaza deželnega odbora od 11. novembra 1872, štev, 5549 z dopisom od 14. novembra 1872 štev. 508 naznanilo, da bi bila omenjena pot v katasterski soseski Radešla dolga 600 sežnjev, v katasterski soseski Podkraj pa 4300 sež-njev, ter da bi se napravila ob vaseh Trebežnik. Podkraj, Ruda, Orešje, Sava i. t. d. pri trgu Radeče. Pomagali bi pa pri napravi omenjene poti vsi posestniki v ravno imenovanih krajih in pa tudi še štiri druge vasi v okraji Rodoškem, k ter e ne leže ravno pri tej poti, pa jo rabijo. Deželni odbor tedaj glede na to, da je potreba naprave te poti dokazana, predlaga: Slavni deželni zbor naj sklene: a) Za napravo občinske poti ob desnem bregu Save iz trga Kadeče do vasi Save se dovoli iz deželnega zaklada 1000 gl d., kteri se smejo obrniti le za mojsterska in nenavadna rokodelska dela in material, kteri se bode moral kupiti. b) Deželni odbor dobi nalog na podlagi računov o storjenem delu vzdigo dovoljene podpore dovoliti. tirt und damit zugleich den Voranschlag der bezüglichen Kosten vorgelegt hat, welche auf 3527 fl. 98 fr. berechnet sind. —-Mit Rücksicht darauf, daß diese Straße in erster Linie doch nur hauptsächlich dem Markte Račah und den Dörfern Podkraj, Savedörfl und deren Umgegend von Nutzen sein wird, hat sich der Landesausschuß unterm 11. Oktober l. I., Z. 5211, nochmals an den Gemeindevorstand von Račah gewendet und denselben zur Erhebung aufgefordert, womit und in welchem Maße diejenigen, welche den Weg benützen werden, zu befjen Herstellung konkurriren werden, worauf der Gemeindevorstanv mit dem Bericht vom 21. Oktober 1872, Z. 467, erwiderte, daß die Betheiligten von den im Voranschläge spezisizirtrn Kosten mit Rücksicht ans ihr geringes Vermögen nur diejenigen Kosten auf sich nehmen könnten, welche auf die gewöhnlichen Hand- und Zugarbeiten entfallen und auf 1488 fl. 60 kr. veranschlagt sind; daß sie demnach nur zu den auf 2039 fl. 38 kr. veranschlagten Kosten für Meisterschaften und nicht gewöhnliche Handwerksarbeiten und für das Materiele, welches sie nicht selbst haben, der Beihilfe bedürfen. Der Gemeindevorstand hat ferner über Auftrag des Landesausschusses vom 11. November l. I., Z. 5549, mit dem Berichte vom 14 Nov. 1872, Z. 508, angezeigt, daß der genannte Weg in der Katastralgemeinde Račah 600 Klafter, in der Katastralgemeinde Podkraj aber 4300 Klafter Länge hätte und an den Dörfern Trebežnik, Podkraj, Ruda, Orešje, Savedörfl u. f. w. bis zum Markte Račah hergestellt würde. Bei der Herstellung des fraglichen Weges würden sich aber auch alle Grundbesitzer in den eben erwähnten Ortschaften, sowie auch vier andere Dörfer im Načaher Bezirke betheiligen, welche zwar nicht an diesem Wege fituirt sind, denselben jedoch benützen. — Mit Rücksicht auf die nachgewiesene Nothwendigkeit der Herstellung dieses Weges stellt der Landesausschuß folgenden Antrag: Der h. Landtag wolle beschließen: a) Zur Herstellung des Gemeindeweges am rechten Save-Ufer vom Markte Račah bis zum Dorfe Savedörfl wird aus dem Landesfonde einen Beitrag von 1000 fl. bewilliget, welcher nur für Meisterschaften, also nicht für gewöhnliche Handwerksarbeiten, dann für das Materiale, welches angekauft werden muß, verwendet werden darf; b) der Landesausschuß erhält den Auftrag, auf Grundlage der Rechnungen über die Arbeitsleistung die Behebung der genehmigten Subvention zu bewilligen. Vom krainischen Landesausschiisse. Laibach am 22. November 1872. Deželni odbor kranjski. V Ljubljani 22. novembra 1872. Dr. vitez Kaltcneggcr, deželni glavar. Murnik, poročevalec. Dr. v. Kaltenegger, Landeshauptmann. Murnik, Referent. Porodilo finančnega odseka o postavi zarad preodkaza v §. 14. odgonske postave od 27. julija 1871, drž. zak. št. 88, zaznamenanih troskov deželnemu zakladu. Slavni deželni zbor! Finančni odsek, kteremu je slavni deželni zbor deželnega odbora predlogo o postavi zarad preodkaza v §. 14. odgonske postave (postave, da se dene v red policijska odprava in odgonstvo) od 27. julija 1871, drž. zak. Št. 88, zaznamenanih troškov deželnemu zakladu — v pretres in poročanje izročil, je načrt te postave, skupno z občinskim odsekom zato obravnaval, ker je v neki zvezi z ono postavo, b katero se odgonsko-postajskim občinam izroči pravica izrekati odgonska razsodila, in katera seje občinskemu odseku v prevdarek in poročanje izročila. Iz ravno tega vzroka se je obravnave vdeležil tudi vladini zastopnik. V prvi vrsti so se prevdarjale odločbe §§. 14 in 15 deržavne postave od 27. julija 1871, drž. zak. št. 88, od katerih prvi govori o troških, ki ne zadevajo pravih odgonskih troškov, drugi pa odločuje o pravih odgonskih troških. Glaseta se ta sledeče: ,,§. 14. Troški, kar se jih za hrano osebi naraste od tedaj, ko je bila zaradi odgona prijeta, dotle, da se zvrši razsodilo, ter tudi za hrano takim prijetim osobam, o katerih se odgonsko razsodilo ne izreče, spadajo mej troške krajevne policije. Troški od pribavljenih, opravljenih, kurjenih in razsvečenih odgonskih prostorišč ter od njihove ohranitve, potem od nadzora nad odgnanci in cd opravljanja odgonskih poslov zadevajo odgonsko postajsko občino. Deželnemu postavodavstvu se prihranja določilo, ali se in koliko se tem troškom povračila dohode iz skladne, okrajne ali deželne imovine. §. 15. Vsi ostali odgnanski troški, kolikor jih bode v posameznih deželah, posebno od zdravniškega preiskovanja, od hrane, snažila in obleke odgnancem, potem od njih prevoza in spremljanja, ter novčna podpora, kar bi so je dati utegnilo tistim, ki imajo prisilne potne liste, naj zadevajo najprvo teh dežel blagajnice. Te troške od tiBtih odgnancev, kateri so v drugih deželah pristojni, ali se po domovinske postave določilih tja odvračajo v domovinstvo, naj povrnejo teh dežel blagajnice, in zato je, da se potlej povračila more z dokazi iskati natanko pozvediti vse, česar je koli treba, da se domovinstvo do trdnega dožene. Konečni vspeh te pozvedbe je priznaniti dotičnemu deželnemu odboru. Platčžni odgnanci naj troškov svojega odgona domovinski deželi toliko povrnejo, kolikor je po tega paragrafa merilu ona zdnje plačala.“ Prevdarjalo se je posebno to: ali je prav, dd, se troški v g. 14 al. 1 drž. zak. zaznamendni ne povrnejo iz deželnega zaklada? ali je treba in reči ugodno, da se troški zaznamendni v §. 14 al. 2 drž. zak. povrnejo odgonsko-postajskim občinam iz deželnega zaklada? in dalje tudi to, ali bi se glede na §. 16 državne postave tudi sklenilo, da domovinske občine imajo vse dli le nekoliko odgonskih troškov povrniti, deželni blagajnici, katera jih plačuje. Eešila so se ta vprašanja s tem, da se je pritrdilo načelom, katere je navedel deželni odbor v svojem poročilu o tej poEtavi. (Pril. 20.) Le o tem, na kteri podlagi naj bi se povračali troški odgonsko-postajskim občinam, so se glasile navskriž misli. Al vendar Be je po večini glasov odbil predlog, naj se vsi troški plačajo iz deželnega zaklada; in tudi ta, naj se na podlagi od deželnega odbora polnjenih proračunov povračajo iz deželnega zaklada odgonsko-postajskim občinam troški v §, 14 al 2 drž. zak. ali v §. 1 načrta dotične deželne postave zaznamenani. Vzroki, kteri so vodili večino, da ni mogla pritrditi tema predlogoma, so bili med drugimi ti le: To bi povekšalo jako zelo dozdajne troške odgonške, kteri vže zdaj znašajo poprečno na leto 10.000 gold., ker skušnje uče, da je vsakdo bolj varčen, kadar ve, da mu bode le gotov znesek za to ali ono povrnjen, za tega del bodo tudi dotični skrbeli vestno zato, da bodo mogli naj ceneje vse preskrbeti; to bodo koristilo tudi temu, da bode vse to opravilo se hitreje vršilo; ob enem pa bode to tudi prepridne brzdalo, da ne bodo brž v vsacem pEujern, ker njim ni všeč, vidili osebo, ktera se ima odgnati. Kar se tiče posameznih paragrafov, se je pritrdilo 1. 3. in 4. načrta, §. 2 pa se zbrisal, ker gledč na državno postavo od 27. julija 1871 drž. zak. štev. 88 in §. 1 načrta deželne postave je oni nepotreben. Pri paragrafu prvem se je pa razpravalo posebno to, ali je dovolj, da se iz deželnega zaklada odgonsko-postajskim občinam plačuje za o temi paragrafu..omenjene-troske po 20 krajcarjev od glave. Razvidno je iz poročila deželnega odbora, da šo ti froški dozdaj znašali poprečno 900 gld., al odšle bodo, ker je poprečno na leto 6000 odgnancev, ti troski znašali 1200 gold., toraj se bode več iz deželnega zaklada za to plačalo ko dozdaj. Glede na. vse tov in, posebno pa se tudi na to, da v drugih deželah, kjer je ta postava vže v moči,' morajo domovinske občine pbvračeti deželnebiU zakladu vse ali • vsaj nekoliko odgonskih troskov, po načrtih za Kranjsko pa nič; nasvetuje, finančni odsek: Slavni deželni zbor naj Sklene: V slovenskem in nemškem jeziku priložena postava •/. zarad preodkaza v §. 14. odgonške postave od 27. julija 1871 drž. zak. štev. 88 zaznamen&nih troskov deželnemu zakladu se potrdi. S tem so rešene tudi od c. kr. okrajnega glavarstva predložene prošnje županov davkarskih okrajev Postojnskega, Vipavskega, Bistriškega in Senožeškega, kateri prosijo, naj bi se tako, kakor dosle plačevali odgonski troški iz deželnega zaklada. V Ljubljani dnč 24. novembra 1871. Dr. E. H. Costa, prvomestnik. Murnik, poročevalec, Priloga. 47. — Beilage 47. 511 od.................. veljavna za vojvu- Z k s e tz vom wirksam für das dino Kranjsko, zarad preodkaza v §. 14. odgonske Herzogthnm Kram, betreffend die Uebcrtragung der postave (postave, da se dene v red policijska odprava I im §. 14 des Schubgesetzes (Gesetzes in Betreff in odgonstvo) od 27. julija 1871, drž. zak. štev. 88, der Regelung der polizeilichen Abschaffung und des zaznamenanih troskov deželnemu zakladu. Schnbwesens) vom 27. Juli 1871 R. G. B. Nr. 88 bezeichneten Kosten ans den Landcssond. S privolitvijo deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem tako: 8- L Troškov za odgonska prosto rišča, za njihovo o-pravo, kurjavo in razsvečavo, ohranitev, potem za nadzor nad odgnanci in za opravljanje odgonskih poslov se iz deželnega zaklada odgonsko- postajskim občinam plačuje po 20 krajcarjev od glave. §. 2. Ta postava stopi 1. dan januarja 1873 v veljavnost. §• 8. Zvršiti to postavo se naroča ministru za notranje stvari. Mit Zustimmung bež Landtages Meines HerzogthiimS Stain finde ich zu verordnen, wie folgt: §. 1. Zur Bestreitung der Koste» für die Beistellung, Einrichtung, Beheizung und Beleuchtung der Schubloealitäten, sowie für die Instandhaltung derselben, dann für die Beaufsichtigung der Schüblinge und für die Besorgung der Schnd-geschäfte leistet der Landesfond der Schndflativnsgenieindr einen Beitrag von 20 kr. pr. Kopf. 8- 2. Dieses Gesetz tritt mit 1. Jänner 1873 in Wirksamkeit. §. 3. Mit der Durchführung dieses Gesetzes ist der Minister bež Innern beauftragt. Poročilo občinskega odseka o postavi, s katero se odgonsko-postajskim občinam izroči pravica izrekati odgonska razsodila. Slavni deželni zbor! Občinski odsek, kteremu je bila deželnega odbora predloga o postavi, s katero se odgonsko-postajskim občinam izroči pravica izrekati odgonska razsodila, izročena v pretres in poročanje, si je po zaslišanji vladinega zastopnika najprej stavil vprašanja: Je li mogoče, vsa odgonska opravila izročiti vže zdaj ,od-gonsko-postajskim občinam? ali bi ne bilo koristno čakati skušenj, katere bodo o tej'zadevi druge dežele storile, v katerih je enaka postava vže veljavna? ali se more trditi, da so odgonsko-postajske občine tudi zmožne izrekati razsodila o odgonu? ali bodo te kot odgonska oblastva tudi v vsacem primerljeji mogla in vedela postopati prav? Ali se je bati, da bodo ogonske-postajske občine o svojih opravilih nemarne, ali mlačne ? Vsa ta vprašanja si je rešil odsek po večini glasov predloženi postavi vgodno. Vzroki za ta sklep so večidel iskati v državni postavi od 27. julija 1871, drž. zakonika št. 88. Ta postava odločuje o tej zadevi namreč sledeče : „§. 8. Ako se županstvu zdi, da je kaj povoda, odgnati ali odpraviti človeka, bivajočega na njegovem ozemljiji, naj o tem povodu in o sumljenčevih osebnih razmerah ter o njegovem odgovarjanji zaradi stvari, katerih je obdolževan, sestavi zapisnik (dovprašalnico), in ga vzame v hrambo, če je treba ter ako samo nima oblasti razsodilo izreči, naj zapisnik s prilogami vred najpozneje v štiri in dvajseti urah od tistega časa, ko je sumljenec bil prijet ali tudi priprt, pošlje odgonskemu oblastyu na rešilo. Kadar se odgonskemu oblastvu treba zdi česa dalje pozvediti, naj o sumljenčevem priporu naj-prvo v štiri in dvajseti urah izreče razsodilo. Ako se sumijenec izpusti, delati je ž njim po §§. 28, 29 in 43 domovinske postave od 3. decembra 1863, št. l'Os drž. zak. §. 9. Prijetemu človeku naj se naznani' razsodilo odgnanskega oblastva. Ce govori, da ga je izpustiti, naj se takoj izpusti. Kadar je pritožba na razsodilo, izrekajoče odgon ali odpravo, naj župan o tem naredi zapisnik ter ga pritožnji stopinji pošlje po tistem oblastvu, katero je razsodilo izreklo. Odgon izrekajoče razsodilo je takoj zvršiti, kakor stopi v pravokrepnost. §. 10. Občinam je dolžnost, opravljati posle, kateri se jim izročajo na ime odgonske postaje. Odgonsko-postajska občina treba, da vsacemu odgnancu po merilu pravokrepnega razsodila! prisilni list z odkazanim potom, katerega se mu je natanko držati [§. 3, lit. aj, ali odgonski potni list [§. 3, lit. b] spiše. Kadar odgnanëc pride tja, kamor je odmenjen, tedaj treba ta pisma poslati zopet oblastvu, katero je izreklo odgonsko razsodilo.“ Jasno je, da gledč na te paragrafe državne postave, morajo občine vse posle, odgonstvo zadevajoče opravljati, razun tega, da razsodilo drugo oblastvo izreka. Razvidno je toraj tudi-, da če vže mora kdo vse preskrbeti, na čegar podlagi se moro razsodilo izreči, da je potem tudi zmožen ta posel prevzeti. Daljni vzrok, kteri je k omenjenem sklepu pripomogel, je pa razun vže v poročilu deželnega odbora omenjenih tudi ta, da se bodo odgonska opravila lože hitreje vršila, da bode odgnanec prej zopet prost, ter da bodo zato troški tudi manji. Glede na vse to, splošno vgovori tej postavi ne morejo zadevati načrta deželne postave, ampak državno postavo samo. Kar se tiče posameznih pai’agrafov osnovane postave, so se od odseka sprejeli §§. 1, 2, 4 in 8 brez premembe iz v poročilu deželnega odbora in gori omenjenih vzrokov. Paragrafa 6 in 7 sta se zbri- Priloga 48. 513 Bala, ker sta odveč in to zato, ker to, kar odločuje §. 6, namreč kako imajo odgonsko-postajske občine ravnati pri izrekanju razsodil o odgonu, je v državni postavi in se ima v poduku to zadevajočemu omeniti, kte-rega ima deželni odbor napraviti. S- 7, kteri odločuje, da ta zakon stopi v moč tisti dan, katerega se razglasi, se pa je izpustil zato, ker je v resnici težko ga tudi praktično izpeljati. §. 3. kteri se v načrtu deželnega odbora glasi tako le: „Proti inostraneem in takim osebam, katere so brez izkaza in trdijo, da so pristojne v druge kraljevine in dežele, imajo v §. 5, lit. b. drž. zakona od 27. julija 1871 drž. zak. št. 88, zaznamenäua oblastva tudi v prihodnje pravico izrekati razsodila o odgonu „— se je premenil tako, da imajo pravico izrekati razsodila v §. 5 lit. b. zazuamenana oblastva tudi proti Kranjcem, ako je njih domovna pravica neznana, dvorana ali v prepiru. To se je zgodilo posebno zarad tega, ker je bolj varno v takih slučajih, da v postavah bolj izvedeni razsojajo in ker se lahko trdi, da ne bodo odgonsko-postajske občine pri izrekanji razsodil o odgonu v zadregi zarad tega, ali so tudi prav izrekle razsodilo. Po načrtu odse-kovem se glasi §. 3 tako le: V §. 5. 1. b. državnega zakona od 27. julija 1871, drž. zakona štev. 88, zaznamenäna oblastva imajo vendar tudi v prihodnje pravico izrekati razsodila o odgonu: a) proti inostraneem; b) proti takim osebam, katere so brez izkaza in trdijo, da so pristojne v druge kraljevine in dežele, iti c) proti takim osebam, katere so brez izkaza in trdijo, da so pristojne na Kranjskem, katerih domovna pravica pa je neznana, dvomna ali v prepiru.“ ..Die- im 8- 5, lit. b bc? Rcichsgeschcs vom 27. Juli 1871, R.-G.-B. Nr. 88, bestimmten Behörden haben jedoch and) tÜiuftißljin die Schuberkenntnisse zu fallen: a) gegen Ausländer, b) gegen anSweislosc. angeblich nach andern Königreichen und Ländern zuständige Personen, und c) gegen aus weis lose, angeblich nach K rain zuständige Personen, bereit Heiinatrecht unbekannt, zw eiseIhast über streitig ist." V §. 5 se je gledalo posebno na to, da_ mora oseba, katera so je prijela, očitno (offenbar) odgona vredna biti, kar tudi deželna postava za Štajersko, ktera je vže v moči, povdarja. Premenil se je toraj ta paragraf o tem in pa v zlogu in se glasi tako-le: ,,Ako je oseba, katera se je prijela, po odločbah §. 1. drž. postave od 27. julija .1871, drž. zakona štev. 88 odgona očitno vredna, smejo županstvo, v čegar ozemlji se je prijela, (§. 8 drž. zak.) precej oddati odgonsko-postajski občini, da se bode ž njo dalje postopalo. — „Wenn bic bcanstätidetc Person nach den Bestimmungen des §. 1 des Rcichsgesches Dom 27. Juli 1871, R.-G.-B- Nr. 88, zur Abschiebung offenbar geeignet ist, so kann dieselbe Von der Gemeindevorstehung, in bereit Gebiete sie angehalten wurde, ($. 8 des N.-G) sogleich an die Schnbstattotisgcineinöe behufs des weiteren Verfahrens abgegeben werden." — Glede na poročilo deželnega odbora o tej zadevi in na tu omenjene vzroke nasvetuje občinski odsek: Slavni deželni zbor naj sklene: a) V slovenskem in nemškem jeziku priložena postava •/., s katero se odgonsko-postajskim občinam izroči pravica, izrekati odgonska razsodila, se potrdi. b) Deželnemu odboru se naroča, naj preskrbi potrditev te postave. V Ljubljani dne 24. novembra 1872. Otto bar. Äpfaltem. prvomestnik. Burnik, poročevalec. 514 Priloga 48. - Pestava od.............................. veljavna za vojvo- dino Kranjsko, s katero se odgonsko-postajskim občinam izroči pravica izrekati odgonska razsodila. S privolitvijo deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem tako: §. 1. Odgonska oblastva sta in razsodila o odgonu izrekati imata pravico magistrat ljubljanski in c. kr. okrajno glavarstvo okolice ljubljanske, katerima je izročeno voditi politične uradne posle prve stopinje. Razen teh oblastev se navadno (§. 3.) izročiloma odkazuje 29 odgonsko-postajskim občinam kot odgon-skim ob last vom izrekati odgonska razsodila, namreč: v Bistrici, G’rnomlju, Idriji, Kamniku, Kočevji, Kostanjevici, Kranji, Kranjski Gori, v Krškem, Litiji, Loki, Ložu, Lukovcu, Metliki, Mokronogu, Rudolfovem (Novem Mestu), Planini, Postojni, Radečah, Radoljci, Ribnici, Senožečah, Trebnjem, Tržiču, Velicih Laščah, Vipavi, na Vrhniki, v Višnji Gori in Žužemberku. §. 2. Okraj odgonskega oblastva v Ljubljani obsega ; okraj mestne občine ljubljanske, odgonski okraj c. kr. • okrajnega glavarstva okolice ljubljanske obsega ostali sodnijski okraj ljubljanski, okraj drugih odgonskih oblastev obsega okraj sodniškega okraja, v katerem leži. G. kr. deželni vladi in deželnemu odboru se daje ■- jkilaijf 48. «9 c f e tj bom wirksam für das Herzogthum Kram, betreffend die Übertragung der Fällung der Schuberkenntniffe an die Schubstatious-gemeinden. Mit Bitftiiiiuvauß des Landtages Meines Herzogthnmes Ärain finde ich zu verordne», wie folgt: §. 1. Zur Fällung der Erkenntnisse auf Abschiebung sind als Schubbehörden der Magistrat Laibach und die k. f. Bc-zirkshaupimannschaft Umgebung Laibach, welchen die Führung der politischen Amtsgeschäfte erster Instanz übertragen ist, berufen. ^ Außer diesen Behörden wird die Fällung der Schnb-erkeimtnisse in der Rcgrl (§. 3) den *29 Schnbstatlonsgeuirin-den als Schubbehörden im übertragenen Wirkungskreise zugewiesen, als: Feistritz, Tschernembl, Idria, Stein, Gottschec, Landstraft, Kraniburg, "Krona», Gnrkscld, Likkai, Lack, La as, Lukowiz, Mottling, Nasscnfuft, Rndolsswerth, Planina, Adelsberg, Ratschach, Radmannsdorf, Rcifuitz, Senosetsch, Treffen, Neumarktl, Großlaschitsch, Wippach, Obcrlaibach, Weixclburg und Teisenberg. S. 2. Der Sprenge! der Schnbbehördc Magistrat Laibach »msaftt das Pomerium der Stadtgcnieinde Laibach; der Schub-Sprengel der f. k. Bezirkshaupkmannschast Umgebung Laibach umfaßt den übrigen Gerichtsbezirk Laibach; der Sprengel der übrigen Schnbbehörden ist der Sprengel des Gerichts-bezirkes, imicrhalb welches sie liegen. Der k. k. Landesregierung wird das Recht eingeräumt Priloga 48. — 9Mnflc 48. 515 pravica, sedež odgonskih ob laste v in tudi meje okraja po administrativnem potu prenarediti. S. 3. V tz. 5 lit. b. državnega zakona od 27. julija 1871, drž. zakona štev. 88, zaznamenäna oblastva imajo vendar tudi v prihodnje pravico izrekati razsodila o odgonu: a) proti inostraneem: b) proti takim osebam, katere so brez izkaza in trdijo, da so pristojne v druge kraljevine in dežele, in c) proti takim osebam, katere so brez izkaza in trdijo, da so pristojne na Kranjskem, katerih j domovna pravica je pa neznana, dvorana ali v prepiru. §. 4. Pritožbe na odgonska razsodila presoja deželni načelnik, na čegar razsodbo pritožbe dalje ni. (§. 7. drž. zakon.) S. 5. Ako je oseba, katera se je prijela, po odločbah §. 1. državne postave od 27. julija 1871, drž. zakona štev. 88, očitno odgona vredna, sme jo županstvo čegar ozemljiji se je prijela, (§. 8 drž. zak.) precej oddati odgonsko-postajski občini, da se bode ž njo dalje postopalo. 8. 6. 2 vršite v te postave se naroča ministru za notranje stvari. j im Einvernehmen mit brni Landcsausschussc sowohl beti Sik i bet' Schnbbchördcn, ni? auch bit- Grenzen ihres Sprengels im aömiiiiftvatitxm Wege zn ändern. 8- 3. Die im 8. 5 lit. b des Rcichsgesetzcs vorn 27. Juli 1k71 R. G. B. Nr. 88 bestimmten Behörden haben jebod) j mid) künftighin die Schiiberkenntnisse zu fällen: a) gegen Ausländer; b) gegen answeislose, angeblich nach anderen Königreichen und Länderen zuständige Personen, und o) gegen answeislose, angeblich und) Krain zuständige Personen, deren Henuatrccht unbekannt, zweifelhaft oder streitig ist. 8- 4. Ueber Rccnrsc gegen Abschiebungscrkenntnisse entscheidet der Landcschcf, gegen dessen Entscheidung ein weiterer Recurs unzulässig ist. (8. 7 R. G.) 8- 5. Wen» die beanständete Person nach) den Bcstinnnnngen des 8. 1 des Rcichsgesetzcs vom 27. Juli 1871 R. G. B. Nr. 88,, zur Abschiebung offenbar geeignet ist, so kann dieselbe von der Gemeindevorstehung, in deren Gebiete sic angehalten wurde, (§. 8 des R. G.) sogleich an die Schnb-statioilsgeineinde behufs des weiteren Verfahrens abgegeben werden? 8 6. Mit der Durchführung dieses Gesetzes ist der Minister des Innern beauftragt. 516 Beilage 49. -es Finanzausschusses über den Voranschlag des landschaftlichen Theatersandes für das Jahr 1873. Bericht Hoher Landtag! Der Finanzausschuß hat den ihm zugewiesenen Voranschlag des landschaftlichen Theaterfondcs für das Jahr 1873 in den einzelnen Rubriken der Einnahmen und Ausgaben geprüft und beantragt die Genehmigung der nachfolgenden Ansätze: Erfordern iß: 1. Bestallungen ...........................-..............................................219 fl. 2. Unterstützung für Zwecke des slovcnischcn Dramatischen Vereines......................... 2400 fl. 3. Subvention des Theater-Direktors ......................................................... 000 fl. 4. Erhaltung bestehender Gebäude............................................................ 1000 fl. 5. Steuern und Gaben......................................................................... 600 fl. 6. Rcgieanslagcn für die Beleuchtung des Theaters und Theatcrerfordcrnisse .................. 400 fl. 7. Assekuranz und Ankauf von Logen.......................................................... 600 fl. 8. Verschiedene Auslagen.........................................................- - • 300 fl- Summe 6419 fl. Bedeckung: 1. Miethzins für Wohnungen und Logen........................................................ 1850 fl. 2. GasbeleuchNlngsersätzc.................................................................... 100 fl. 3. Beiträge an Theatervorstellungen....................................................... 100 fl. 4. Verschiedene Einnahmen........................................................- - - 250 fl. Summe . 2300 fl. wvrnach sich im Entgegenhalte zu obigen Ausgaben pr.....................................- ■ - 6419 fl. ein Abgang ccgiebt von ..........................................................................4110 st- welcher ans dem Landesfonde zu decken ist. Die dem Finanzausschüsse vom h. Landtage zugewiesene Petition des hiesigen Dramatischen Vereins vom 28. October 1872 de praes. 31. October 1872, Z. 5703, findet mit der oben eingestellten 2 Post des Erfordernisses ihre Erledigung. Laibach, 23. November 1872. 8r. C. H. Costa, Obmann. Carl Deschmann, Berichterstatter. Priloga 50. — Beilage 50. 517 Poročilo deželnega odbora, da bi se presukala skladna cesta, držeča čez Vagen-šperk v Litijskem okraji. Slavni deželni zbor! Litijsko-Pljuskarska cesta, v zakonu o razredu cest imenovana za št. 28., je v kosu čez Vagenšperk od nekdaj znana za zelo strmo in nevarno gorsko cesto. Od kar je Litijska železnocestna postaja tak kraj, na kterern se zaradi občila na južno železnico zbirajo ljudje iz Litijskega okraja in iz okrajev na oni strani Vagenšperka, namrečv iz Zatiškega, Trebanjskega, ter nekoliko tudi iz Žužemberškega in Novomeškega okraja, množile so se tožbe, da se ta cesta še ni presukala, ker je zdaj ondod občilo večje nego je bilo poprej; zlasti se je Tržaško poštno ravnateljstvo poganjalo vsled nesreč, katere so se večkrat pripetile, da bi se odpravile zdanje zapreke, in sicer z ozirom na to, da vsak dan po dvakrat pošta in to po noči gre čez Vagenšperk. Deželno načelstvo je bilo torej že 1857. leta svojim stavbinskim organom ukazalo, zdelati črtež, po kterern bi se ta cesta presukala' tako, da bi Vagenšperk ostal po polnem na strani ter nova cesta držala skozi Koprivniško dolino pri Šmartnu blizu Litije v gozdu po bregu Lepinskega bukovja na Ježico in Temenico, ter od tod zmirom za vodo Temenico, ter da bi se porabila skladna cesta, držeča od Št. Lorenca v Trebnje, dokler se ta cesta blizu Trebnjega stakne z veliko Zagrebško cesto. Ta cesta bi torej šla zmirom po ravnem, razen prehoda čez Lepinsko bukovje. Takrat se je bilo preudarilo, da bode za ume-teljne stavbe in za odkup zemljišča v to cesto 20.270 gld. troškov, katerih bi spadalo : na stavbinske stvari.............12.717 gld. „ prikup zemljišča.............. 5.487 „ „ prikup poslopij .................. 745 „ „ kopaško orodje in smodnik .... 1.120 „ „ stavbinski nadzor ....... 250 „ Od teh troškov bi prišlo na cesto znotraj meje okraja Litijskega....................... 11.709 gld. Zatiškiga.........................7.051 „ Trebanjskega..................... 1.509 „ Umesit des UmulcsiuisjrfuilTes, über die vorzunehmende Umlegung der über den Wagensberg im Bezirke Lila; führenden Gon-currenzstraße. Hoher Landtag! Die unter Nr. 28 des Straßenkategorisirungsgesetzes als Concurrenzstraße angeführte Litaj-Plußkaer Straße ist in der Strecke über den Wagensberg als eine äußerst steile und gefahrvolle Gebirgsstraße seit jeher bekannt. Seitdem der Stationsplatz Litaj einen Verkehrsknotenpunkt der Südbahn für den Bezirk Litaj nmb die jenseits des Wagensberges gelegenen Bezirke Sittich, Treffen, theilweise auch Rndolfswerth und Teisenberg bildet, mehrten sich bei dem gesteigerten Verkehre die Klagen wegen der noch nicht ins Werk gesetzten Straßenumlegung daselbst, namentlich hat die k. k.° Postdirektion in Triest mit Rücksicht auf den täglichen zweimaligen Postverkehr, der zwischen Litaj und Treffen über den Wagensberg und zwar zur Nachtzeit stattfindet, in Folge wiederholt eingetretener Unglückssälle auf die Beseitigung der bestehenden Verkehrshindernisse gedrungen. Die Landesstelle ließ daher schon im Jahre 1857 durch ihre Bauorgane ein Projekt für diese Straßen-umleguug ausarbeiten, wornach der Wagensberg völlig aufgelassen und die neue Straße durch das Kastreinitz-thal nächst St. Martin bei Litaj, über die waldige Berglehne Lepinsko bukuje nach Jeschza und Temenitz, und von da längs dem Laufe der Temenitz mit Benützung der von St. Lorenz nach Treffen führenden Concurrenzstraße bis zu deren Einmündung in die Agramer Reichsstraße in der Nähe von Treffen geführt werden sollte, es hätte somit diese neue Straßenanlage mit Ausnahme des Ueberganges über Lepinsko bukuje einen durchaus ebenen Verlauf. Die Kosten für die Kunstbauten und Grundablösungen dieses Straßenzuges wurden damals mit 20.270 fl. veranschlagt, und zwar entfallen auf: Bauobjekte..................................12.717 fl. Gruudeinlösung.............................. 5.437 „ Gebäudeeinlösung.............................. 745 „ Schanzzeug und Pulver........................1.120 „ Bauaufsicht..........................._. 250 „ Hievon kommen auf den Straßenzug innerhalb des Bezirkes: Litaj...................................... 11.709 fl. Sittich.......................................7.051 „ Treffen...................................... 1.509 „ 518 Priloga 50. — Beilage 50. Vrhu tega se je delo z rokami in z vozmi samo pri umeteljnih stavbah cenilo, da bode stalo za okraj Litijski..................................2.813 gld. Zatiški................................... 606 „ Trebanjski............................ . . 358 „ vsega 3.777 gld. a nikakor ni bilo preračunjeno, koliko bi bilo treba tlake, da se narede ostali kosovi te ceste, koliko bi troskov bilo za poravnanje zemlje, za zalaganje in za pripravljanje brebirja, kar bi vse bil moral dati sklad dotičnih okrajev. Na podlogi omenjenih črtežev in preudarkov v troških je bilo deželno načelstvo z razpisom od 2. maja 1858, št 1147 ukazalo, da se napravi Kostrivniško-Teme-niška cesta, in v to je bilo dovolilo ministerstvo notranjih opravil, zavrgši (semkaj merečo pritožbo, katero je bilo vložilo več občinskih županov Zatiškega okraja. A to delo je bilo zaostalo zaradi sklepa, katerega je bil slavni deželni zbor v svojem prvem zborovanji 1861. leta ukrenil, da se namreč ustavi delanje vseh cest, kar jih je tačas bilo načrtanih na Kranjskem, in drugam so se bili potem obrnili novci, kolikor jih je za omenjeno cesto bilo z nakladom nabranih v dotičnih okrajnih blagajnicah. Ko je naposled deželni odbor, ker je več občin priganjalo, 1871. leta pretehtaval, kako bi se omč-njena cestav vendar dala presukati, vložil je bil občinski zastop Šmartenski pri Litiji dne 14. marcija 1871, št. vlož. zap. 1516 ugovor, v katerem se je bilo izreklo več pomislekov o načrtu te ceste čez Lepinsko bukovje, in povdarjalo se je, da se po načrtu Laha Volante-ja, ki umeje ceste delati, čez Vagenšperk da cesta zvršiti s pravilnimi klanci, kar bi stalo 10.000 gld. brez kakoršne koli občinske tlake, in da je Va-genšperška graščina izrekla, da zastonj odstopi graščinska tla, kolikor bi jih bilo v to cesto potrebnih, ter da vrhu tega še priplača 300 gld. Ko je bilo upravništvo Vagenšperške graščine vposlalo omenjeni načrtek, potem je bil deželni odbor, da bi se na tanko zvedelo, kako je ta stvar, u-kazal, naj posebna komisija obhodi obe nasvetovani črti, po katerih bi se ta cesta presukala. To se je zgodilo 19. in 20. julija 1871. leta, in v tej komisiji je bil en deželni odbornik, en c. inženir, ki služi pri cestah, oba okrajna glavarja Litijskega in Novomeškega okraja, prvomestniki cestnega odbora Litijskega in Trebanjskega ter naposled en zastopnik Šmarten-ske občine. Vsled teh komisijskih pozvedeb in nasvetov je deželni odbor v seji 22. julija 1871 sklenil, naj bi se odstopilo od tega, da bi se cesta presukala skozi Kostrivniško dolino in čez Lepinsko bukovje, nego da bi se po nasvetu poprej imenovane komisije z u-porabo Volantejevega načrtka deželnemu zboru priporočilo, naj bi cesta držala čez Vagenšperk, ter da bi se v j>resukavanje privzela tudi cestna kosova gori nad Črnopotoškim mlinom do Kamena, katera bi po zgoraj omenjenem črtežu bila ostala, kakoršna sta zdaj. Außerdem wurde die Haud- und Zugrobot blos bei den Kunstbauten bewerthet für bett Bezirk Litaj mit...............................2.813 fl. „ Sittich „................................ 606 „ „ Treffen „ . . . ......................... 358 „ zusammen mit . 3.777 fl. während die Nattrralleistung für die sonstige Straßen-herstellung als Erdbewegung, Fundiruug und Beschotterung der Straße als durch die Concurrenz der betreffenden Bezirke beizustellendes Erforderniß gar nicht präliminirt wurde. Auf Grundlage der gedachten Pläne und Kostenüberschläge wurde der Bau der Kastreinitz-Temenitzer Straße von der Laudesstelle mit dem Erlasse vom 2. Mai 1858, Z. 1147 angeordnet und vom k. k. Ministerium des Innern nach Verwerfung eines diesbezüglichen Rekurses mehrerer Gemeindevorstände des Sitticher Bezirkes genehmiget. Die Inangriffnahme des Baues unterblieb jedoch in Folge des vom h. Landtage in seiner ersten Session im Jahre 1861 gefaßten Beschlusses wegen Sistirung aller damals projektirt gewesenen Straßenbanten in Krain, und es haben die für die gedachte Straße in den betreffenden Bezirkskassen bereits durch Umlagen gesammelten Banfonde nach Unterlassung des beabsichtigten Baues eine andere Verwendung gefunden. Als endlich der Landesausschuß in Folge Drängens mehrerer Gemeinden im Jahre 1871 die besagte Straßenumlegung in Erwägung zog, brachte die Gemeindevertretung von St. Martin bei Litaj eine Vorstellung unter dem 14. März 1871, Exh. Nr. 1516 ein, worin gegen das Projekt der Führung der Straße über Lepinsko bukuje mannigfache Bedenken erhoben und auf den Umstand hingewiesen wurde, nach dem Projekte eines straßenbaukundigen Italieners (Volante) über den Wageusberg eine Straßenumlegung mit normaler Steigung möglich sei, welche ohne irgend eine Robotleistnng von Seite der Gemeinden aus beiläufig 10.000 fl. zu stehen käme, und wofür die Jnhabung von Wageusberg außer der unentgeltlichen Abtretung des für die Straße be-nöthigten herrschaftlichen Terrains auch noch einen Geldbeitrag von 300 fl. zu leisten sich bereit erklärt hatte. Nachdem die Einsendung der besagten Planskizze durch die Gntsverwaltnng von Wagensberg erfolgt war, wurde zur Klarstellung des Gegenstandes vom Landes-ausschusse eine koinmissionelle Begehung der beiden pro-jektirten Straßenumlegnngen angeordnet, und es hat dieselbe unter Jntervenirnng eines Landesausschußmitgliedes, eines vom Landesansschnsse abgeordneten im Straßendienste verwendeten k. k. Ingenieurs, der beiden Bezirkshauptleute von Litaj und Rudolfswerth, der Obmänner der Straßen-Comites von Litaj und Treffen und eines Vertreters der Gemeinde St. Martin am 19. und 20. Juli 1871 stattgefunden. Auf Grundlage dieser kommissionellen Erhebmtgen und Anträge hat der Landesausschuß in der Sitzung am 22. Juli 1871 beschlossen: Das Projekt der Straßenumlegnng durch das Kastreinitzthal und über Lepinsko bukuje aufzugeben, hingegen nach dem Antrage der Begehungskommission mit Benützung der Volante'schen Planskizze die Umlegung auf dem Wagensberge beim h. Landtage in Vorschlag zu bringen, und auch die Strecke gleich ober der Schwarzenbacher Mühle bis zum Kamen, welche nach obgedachtem Projekte int jetzigen Zustande belassen worden wäre, in die Umlegung einzubeziehen. Priloga 50. — Beilage 50. 519 Vsi eel tega je bila uprava Vagenšperške graščine prošena, naj z uporabo želje vrednih izprememb na Volautejevem črtežu, katere izpremembe so v zapisniku rečene komisije povedane, še enkrat da premeriti in zakliniti cestno presuko čez Vagenšperk, ter naj začne takoj pri črnopotoškem mlinu. Novi načrtani osnutek se je deželnemu odboru poslal 1. septembra 1871. Po njem bi bilo 27,300 gld. vseh troškov, in to za a) 3000° nove ceste po 7 gld. vsak sežen, po............................ . . 21.000 gld. b) 700° razširjene ceste od Šmartna do črnopotoškega mlina, vsak sežen po 5 gld........................ 3.600 „ c) umeteljne stavbe................... 2.700 „ V pretehtavanje tega črteža na samo mesto poslani deželni stavbinski nadzornik Franjo Witschl je v svojem poročilu od 6. oktobra 1871. št. vlož. zap. 5293, v obče v to pritrdil, in do 25.085 gld. troškov preračunil na ta kos, ki bi bil 3280 sežnov dolg, od katerih troškov bi spadlo za rokodelce in kameno- lomnike................................... 9.862 gld. za dninarje in dovaževalce............... 13.786 „ in za druge potrebščine................... 1.436 „ K temu bi prišlo še 2.056 gld. približema postavljenih troškov za prikup zemljišča. Kar se tiče nasvetovane razširjave cestnega kosa mej Šmartnem in Črnopotoškim mlinom, opominjalo se je v omenjenem poročilu, da bi se namesto (tega nepotrebno dolzega kosa napravila nova cesta takoj zunaj Šmartenske vasi čez travnike od črnega potoka na bližnji breg, po katerem bi potem začela iti k rebri. A ker so troški vsi bili samo bolj približema preračunjeni, zato je deželni odbor menil, da ta stvar ni še dovolj pripravljena, da bi jo bil podal lani pred zborovanje. Zaradi pozvedeb, ki so se o tem godile, začela je vsa ta stvar zanimati tudi ljudstvo tistih okrajev, ki so udeleženi pri Vagenšperški cesti, in deželni odbor je dobil dve pritožbi, na katerih je podpisanih več občin, naj bi se namreč ne preslikavala cesta čez Vagenšperk nego raj še napravila nova čez Lepinsko bukovje; a deželni odbor ni mogel odstopiti od svoje misli, izrečene v sklepu seje od 22. julija 1871, ker niso stvarno nič izpodbiti pomisleki, kateri so se proti tej cesti izrekli v zapisniku zgorej omenjene komisije, in ker je novič izrečeno mnenje prvomestni-kovo Litijskega cestnega odbora in tudi civilnega inženirja Franja Potočnika, kateremu je bilo naročeno, sestaviti nadroben črtež o cesti čez Vagenšperk, pokazalo, da bi se po zemlji skozi Lepinsko bukovje dala cesta mnogo teže zdelati in bi tudi prizadela mnogo več troškov. Da bi se slavnemu deželnemu zboru o rečeni cesti vže v tem zborovanji mogel podati tak zdelek, o katerem bi se dalo sklepati, bilo je letošnjo jesen, ker je bil deželni stavbinski nadzornik dalje časa o-poviran, civilnemu inženirju Franju Potočniku naročeno, o tem sestaviti nadroben črtež. Es wurde demnach die Gutsverwaltung von Wagensberg ersucht, mit Benützung der in dem Begehungskommissionsprotokolle angedeuteten wünschenswerthen Aenderungen des Volante'schen Projektes eine nochmalige Aufnahme und Aussteckung der Straßenumlegung über den Wagensburg zu veranlassen, und damit gleich bei der Schwarzenbacher Mühle zu beginnen. Die neue Planskizze wurde den 1. September 1871 an den Landesausschuß eingesendet. Nach derselben würden sich die Gesammtkosten auf 27.300 fl. belaufen, und zwar für a. 3000“ neuer Straßenanlage pr. Klafter mit 7 fl.............................. 21.000 fl. b. 700“ Straßenerweiterung in der Strecke von St. Martin bis zur Schwarzenbacher Mühle pr. Klafter 5 fl. . . 3.600 „ c. Kunstbauten............................. 2.700 „ Der zur Prüfung dieses Projektes an Ort und Stelle abgeordnete landschaftliche Bauinspizient Fran^ Witschl sprach sich in seinem Berichte vom 6. Okt. 1871, Exh. Nr. 5293 im Allgemeinen zustimmend aus, indem er die Kosten der 3280 Klafter langen Strecke auf 25.085 fl. bezifferte, von denen auf Professiouisten und Steinbrecherarbeiten........................... 9.862 fl. auf Taglöhner und Zufuhren.................... 13.786 „ und auf Requisition............................ 1.436 „ entfallen, hiezu kämen noch die approximativ veranschlagten Kosten der Grundeinlösung mit 2.056 fl. Bezüglich der beantragten Erweiterung der Straße zwischen St. Martin und der Schwarzenbacher Mühle wurde im besagten Berichte bemerkt, daß statt dieses un= nöthig langen Zuges gleich außerhalb der Ortschaft St. Martin eine neue Straße über die Wiesen von Schwarzenbach gegen die nächste Berglehne anzulegen, und an der letzteren mit der Steigung zu beginnen wäre. Da jedoch alle diese Kostenberechnungen mehr auf approximativen Schätzungen beruhten, so hielt der Landesausschuß den Gegenstand noch nicht für hinlänglich vorbereitet, um denselben in der vorjährigen Landtagssession einzubringen. In Folge der eingetretenen Erhebungen begann sich auch die Bevölkerung der bei der Wagensberger Straße betheiligten Bezirke hiefür zu interessiren, und es sind dem Landesausschusse zwei von mehreren Gemeinden unterfertigten Beschwerdeschriften gegen die Straßenumlegung über den Wagensberg mit Befürwortung der neuen Straßenanlage über Lepinsko bukuje zugekommen; derselbe vermochte jedoch nicht von seiner in dem Sitzungsbeschlusse vom 22. Juli 1871 ausgesprochenen Ansicht abzugehen, indem die in dem obgedachten Begehungsprotokolle gegen jenen Straßenzug ausgesprochenen Bedenken keine sachliche Widerlegung erfuhren, und durch ein neuerliches Gutachten des Obmannes des Litajer Straßen-Comites, sowie auch des mit der Aufnahme eines Detailprojektes der Straßenumlegung über den Wagensberg betrauten Civilingenieurs Franz Potočnik außer den aus den Terrainverhältnissen entspringenden Schwierigkeiten, auch noch der bedeutend höhere Kostenpunkt des Projektes iikr Lepinsko bukuje konstatirt wurde. Um dem h. Landtage in der gegenwärtigen Session ein spruchreifes Operat über die besagte Straßenumlegung zu bieten, wurde wegen längerer Verhinderung des landschaftlichen Bauinspizienten der Civilingenieur Franz Potočnik im heurigen Herbste mit der Aufnahme des Detailprojektes betraut. Es konnte saber wegen einge- 520 Priloga 50. — Beilage 50. A bilo je nastopilo slabo vreme, in zato se črtež ni mogel o vsem kosu ceste sestaviti; vendar že to, kar je tega dela dovršenega, dovolj kaže, koliko bi troškov bilo od vse cestne presuke. Vsa cesta se je bila namreč razdelila v 4 razkroje, kateri so si precej enoliki. Prva dva dodelana razkroja obsezata malo ne polovico presuke; njiju končina je blizu Vagenšperka. Na vsacem iz-mej obeh razkrojev bi se delo moglo mahoma pričeti in vendar bi ne bilo treba zapirati občila na dozdanji cesti. A vse presuke razdelitev na več kosov zase ima tudi še to korist, da bi se vse delo zvršiti dalo v 2, 3 ali 4 letih, kakor bi namreč bilo potrebnih novcev pripravljenih. Preračunjenih je 11.470 gld. 89 kr. vseh troškov od presuke v obeh prvih razkrojih, namreč po kosu od Šmartna do Vagenšperške graščine, kar je 1866 sežnov dolžave, in v tem so tudi stavbinske stvari in upravni razhodki’, zatorej bi navadni sežen prizadel po 6 gld. 15 kr. troškov. Drobnejša razkazila o verjetnosti te številke se dade razvideti iz obsežnega izdelka o tem, ležečega pri deželnem odboru. V 3. in 4. razkroji je svet zelo takih razmer, kakoršnih v obeh prvih razkrojih; zato bi se tudi ta presuha ceste smela tako računiti, da bi na navadni sežen prišlo po 6 gld. 15 kr., zatorej na ves 1820 sežnov dolgi kos 11.193 gl. troškov. Troškov od vsega presukovanja je torej 22.673 gl. 89 kr. naračunjenih , in ako bi na 4. razkroji bilo treba cesto bolj na dolgo raztegniti, ter če se zaradi tega in zaradi naturnih nezgod odloči 3.326 gld. 11 kr. novčne zaslombe, potem bi vsa cesta 26.000 gl. stala. Kar se tiče zviševanja dela, bilo je že v komisijskem zapisniku od 21. julija 1871 opomnjeno, da je treba zato, ker je želeti, da bi ta silno potrebna presuha skoraj bila gotova, pretehtati to vprašanje, ali bi ne bilo bolje dati jo kacemu stavbinskemu podjetniku, in ako bi se to zgodilo, potem bi deželna zaloga utegnila posoditi novce, s katerimi bi Litijski okraj plačal odmeno za cestno tlako, kar bi je nanj spadlo, in s katerimi bi se tudi odštela priplačila iz okrajnih blagajnic sosednjih okrajev, ki bi jih k skladu bilo treba privzeti; vračevanje tega zajma bi se utegnilo na več let razdeliti. Gotovo se od občin Litijskega okraja, katere po cestnem zakonu tlaka veže, ni nadejati primerne pomoči z delom, kajti imajo vse zelo daleč do Vagenšperške ceste. Zatorej so se tudi ti troški vzeli v proračun, in ker se je sodilo, da se zvršitev vse presuke odda enemu podjetniku, da napravi vse delo, eventuvalno dvema podjetnikoma, in to tako, da bi eden cesto zidal ter drugi narejal stavbe in ostale potrebščine, zato je tudi v tem smislu ustavbinske uvete sestavil inženir, kateremu je bilo to naročeno. Zategadelj nikakor ni dvomiti, da bode v zvršitev te presuke treba obilo pripomoči iz deželne zaloge. tretencn schlechten Wetters die ganze Strecke nicht ausgenommen werden, jedoch liefern die fertig gewordenen Aufnahmen genügende Anhaltspunkte für Pie Beurtheilung des erforderlichen Kostenaufwandes der gesammten Straßenumlegnng. Es wurde nämlich die ganze Straßenanlage in 4 Sectionen von ziemlich gleicher Länge getheilt. Die ausgearbeiten beiden ersten Sectionen umfassen beiläufig die Hälfte der Umlegung, ihr Endpunkt ist in der Nähe von Wagensberg. Jede dieser Sectionen könnte sogleich in Angriff genommen werden, ohne daß der Verkehr auf der bisherigen Straße gestört würde. Die Eintheilung der ganzen Umlegung in mehrere von einander unabhängige Strecken hat aber auch noch den weiteren Vortheil, daß die Durchführung des gesammten Baues nach Maßgabe der zu Gebote stehenden Dotationen in 2, 3 oder 4 Jahren geschehen könnte. Die Gesammtkosten der Umlegung in den beiden ersten Sectionen, somit tu der Strecke von St. Martin bis zum Gute Wagensberg und in der Länge von 1866 Klft. werden inclusive der Objekte und der Regieauslagen mit 11.470 fl. 89 kr. veranschlagt, es käme somit die Kurrentklafter auf 6 fl. 15 kr. zu stehen. Die näheren Details der Begründung dieser Ziffer können aus dem beim Landesausschusse erliegenden umfassenden Operate ersehen werden. Die Terrainbildung der Strecken der 3. und 4. Section zeigt ähnliche Verhältnisse, wie bei den beiden ersten Sectionen, es dürfte daher auch hier die Kurrentklafter Straßenanlage mit 6 fl. 15 kr., daher bei einer Straßcnlänge von 1820 Klft. im Ganzen mit 11.193 fl. veranschlagt werden. Es wird somit die gesammte Straßenumlegung mit 22.673 fl. 89 kr. und für den Fall als bei der 4tcn Section eine längere Straßenentwickelung erforderlich wäre und hiefür sowie für Elemcntarunfälle eine Reserve von 3326 fl. 11 kr. hinzugeschlagen würde, im Ganzen mit 26.000 fl. veranschlagt. Bezüglich der Bauausführung wurde bereits in dem Begehungskommissionsprotokolle vom 21. Juli 1871 bemerkt, daß im Interesse der baldigen Ausführung dieser dringenden Umlegung die Frage zu erwägen sei, ob es nicht am zweckmäßigsten wäre, dieselbe einem Bauunter-nehmer ganz und gar zu überlassen, in welchem Falle die auf den Bezirk Litaj entfallende Straßenrobot-reluition, sowie auch die Bezirkskassenbeiträge der in die Concurrenz einzubeziehenden Nachbarbezirke nöthigenfalls gegen auf mehrere Jahre zu vertheilcnde Refundirung von dem Landesfonde vorgeschossen werden könnten. Sicherlich ist von den Gemeinden des Bezirkes Litaj, denen nach dem Straßengesetze die Naturalleistung obliegt, bei der großen Entlegenheit der meisten derselben von der Wagensberger Straße eine entsprechende Arbeitsleistung nicht zu gewärtigen. Es wurden daher auch diese Kosten in den Voranschlag aufgenommen, und in der Voraussetzung, daß die Durchführung der Umlegung im Wege der Vergebung aller Herstellungen an einen und eventuell an zwei Unternehmer, und zwar den einen für den eigentlichen Straßenbau, und den zweiten für die Objekte stattfinden werde, von dem die Aufnahmen besorgenden Ingenieur auch die Baubedingnisse in diesem Sinne verfaßt. Es unterliegt somit keinem Zweifel, daß zur Ausführung dieser Umlegung eine bedeutende Aushilfe aus Priloga 50. — Beilage 50. 521 Na določbo te pripomoči bodo jako pritiskala nova bremena, katera mej pričujočim zborovanjem zadeno deželno zalogo; a z druge strani zahteva tudi pravičnost, da se pri presukavanji tako važne ceste, kakor ie Vagenšperška, od okrajnih skladov ne sme zahtevati več nego res morejo dati in storiti. Zato deželni odbor nasvetuje: Slavni deželni zbor naj izvoli ta predložek od-kazati cestnemu odboru, da ga najprvo pretehta in potem o njem poda svoje nasvete. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani, 21. novembra 1872. Dr. vitez Kaltenegger, deželni glavar. K. Dežman, poročevalec. dem Landesfonde erforderlich sein wird. Auf die Feststellung derselben werden die im Laufe der heurigen Session dem Landesfonde neu hinzukommenden Saften von erheblichem Einflüsse sein, anderseits erheischt es aber die Billigkeit, daß bei einer so wichtigen Straßenumlegung als es die Wagensberger Straße ist, die Bezirksconcurrenz nicht über das Maß ihrer Leistungsfähigkeit in Anspruch genommen werde. Bei dieser Sachlage stellt der Landesausschuß den Antrag: Der h. Landtag wolle diese Vorlage dem Straßen-ausschusse zur Vorberathung und Antragstellung zuweisen. Vom kminisdjen Landesausschusse. Laibach, am 21. November 1872. Dr. Ritter v. Kaltenegger, Landeshauptmann. K. Deschmann, Referent. 522 Priloga 51. Poročilo deželnega odbora o dovolitvi priplače iz deželnih novcev za breg braneče stavbe na desnem bregu Save nad Kranjem. Slavni deželni zbor! Že več let se je zgodilo, da se je na desnem bregu Save nad Kranjem pri vasi, imenovani Gorenja Sava nad jezom Leopolda Jugovca breg zelo posipal nad 100 sežnov na dolgo. Voda je odplavila več orali njiv in travnikov ter večkrat je bilo treba bolj notri pomekniti Pesniško cesto. Naposled je prišlo do tega, da zdaj glavni curek Save teče ondod, koder je pred 15 leti mej poljem držala občinska cesta, in voda ob vsaki povodnji iz podkopava prodnati nelomni breg, da se potem na novo posiplje. Ako se neče, da bi občilo po polnem bilo vzeto vasema Gornji in Dolnji Besnici, ter ako se hoče, da bi prihodnje na levem Savskem bregu stoječe vasi mogle uživati svoj Besniški gozd, katerega je 1500 orali, zato je zgorej omenjeno občinsko cesto zopet treba presukniti in za nje obstanek skrbeti z dragimi stavbami, breg branečimi. Rečena cesta drži od Savskega mosta v Kranji čez Gorenjo Savo do Gornje Besnice ter služi največ Šent Joški občini, a mnogo menj naslednjim seliščem, stoječim na levem bregu Save, katera so: mesto Kranj in vasi: Strževo, Huje, Klanec, Cirčiče, Hrastje in Prebačevo, ki imajo po razdelitvi Pesniškega gozda v njem dele. Iz početka izračunjenik troskov za braneče stavbe je 10.292 gld., in ako bi se hoteli dobiti s tem, da bi se razdelili na dotični zemljiški davek vseh tistih, kateri to cesto uživajo, bilo bi naklada desetkrat toliko, kolikor realnega davka: kajti na Gorenjo Savo spada 115 gld. davka od zemljišč in poslopij, na Gornjo Besnico 753 gld. 65 kr., na Dolnjo Besnico se Zubukovjem vred 533 gld., a pri obeh Besnicah je v zemljiškem davku tudi 100 gld. zemljiškega davka od Pesniškega gozda, katerega plačujejo največ gospodarji gozdnih delov iz zgoraj imenovanih selišč na levem bregu Save. Zaradi teh posebnih razmer so se omenjene občine k deželnemu odboru obrnile s prošnjo, da bi jim naklonil krepko pomoč iz deželne zaloge. Deželni odbor je menil, da je najprvo treba prositi deželne vlade, naj bi ob sestavljanji državnega proračuna za Kranjsko nasvetovala priplačilo iz državnih novcev. Bericht des Lmdesmsschllsses betreffend die ßmilligmut eines Beitrages aus Landesmitteln für die Uferfchutzbauten am rechten Saveufer ober Arainburg. Hoher Landtag! Seit mehreren Jahren ereigneten sich am rechten Save-Ufer ober Krainburg beim Dorfe Gorenja Sava unterhalb der dem Leopold Iugovitz gehörigen Wehre bedeutende Uferein-stürtze in der Länge von mehr 100 Klafter. Mehrere Joche von Aecker- und Wiesenterrain wurden abgeschwemmt und es mußte die daselbst angelegte Feßnitzer Gemeindcstraßc wiederholt landeinwärts verlegt werden, endlich ist es soweit gekommen, daß dort, wo vor 15 Jahren zwischen den Feldern der Gemeindeweg führte, gegenwärtig die Hauptströmung des Saveflusses besteht, welche bei jedem Hochwasser das schotterige und brüchige Ufer-Terrain untergräbt und neue Userstärtze verursachet. Sollen nun die Ortschaften Ober- und Unter-Feßnitz von dem Verkehre nicht völlig abgeschlossen werden unv auch für die am linken Saveufer gelegenen Ortschaften die Benützung der den letzteren gehörigen Feßnitzcr-Waldnng im Gesammt-flächenmaße von 1500 Joch fernerhin möglich sein, so muß bei der neuerdings nothwendig gewordenen Umlegung der ob-gedachten Gemeindcstraßc für deren Bestand durch kostspielige Uferschutzbanten Sorge getragen werden. Besagte Straße führt von der Krainburger Savebrücke über Gorenja Sava bis Oberfeßnitz und wird zum größten Theile von der Gemeinde Jodoei, zum geringeren Theile von den am linken Saveufer gelegenen Ortschaften Stadt Krainburg und den Dörfern Strževo, Huje, Klanc, Čirčič, Hrastje und Prebačevo, denen in Folge der Theilung der Feßnitzer Waldung daselbst Antheile zugefallen sind, erhalten. Würden die ursprünglich ans 10.292 fl. veranschlagten Kosten der Uferschutzbanten durch Bertheilung ans die bezügliche Grundsteuer der jenen Fahrweg benützenden Gemeinden bcigeschafst, so mußte die Umlage das zehnfache der Realstener betragen, denn cs entfallen an Grund- und Gebändcsteuer ans Gorenja Sava 115 fl., auf Oberfeßnitz 753 fl. 65 kr , auf Unterfeßnitz mit Zabukuje 533 fl., wobei in der Grundsteuer der beiden Ortschaften Feßnitz, auch die Grundsteuer von der Feßnitzerwaldung mit 100 fl. einbegriffen ist, welche größtentheils von den Besitzern der Waldaiitheile ans den obgenannten Ortschaften am linken Saveufcr gezahlt wird. Wegen dieser eigenthünilichcn Verhältnisse haben sich die gedachten Gemeinden an den L.-A. mit der Bitte um Erwirkung einer ausgiebigen Hilfe ans dem Landesfvndc gewendet. Der L.-A. glaubte vorerst die k. k. Landesregierung ersuchen zu wollen, bei der Zusammenstellung des Staatsvoranschlages für Krain für diese Uferschutzbanten einen Beitrag ans Reichsmitteln in Vorschlag zu bringen. Priloga 51. 523 A deželna vlada je v dopisu od 4. novembra 1871, št. 7377, izrekla, da omdnjenih troskov ne more sprejeti v noben proračun, kar jih ona sestavlja, ter da tudi ne more imeti uzroka, na višjem mestu poprositi iz državnih novjcev pripomoči k omčnjenim branečim stavbam. Tudi poznejša prošnja deželnega odbora, podana ministerstvu notranih opravil, da bi se iz državnih novcev dobila pripomoč, ni bila uslišana po naznanilu deželne vlade od 16. aprila letos, št. 2577. Torej ni ostalo nič druzega nego prositi okrajnega glavarstva v Kranji, naj po zmislu zakona o vodni pravici za Kranjsko razsodi o skladnosti k omčnjenim branččim stavbam. Vsled tega je to okrajno glavarstvo z dopisom od 27. poprejšnjega mesca, št. 4202, izreklo, da, ako bi se z udeleženimi občinami delalo po omenjenem deželnem zakonu, v skladnost priti morejo vendar občine levega Savskega brega, katerih je tudi večina, in sicer morejo priti samo po mčri zemljiškega davka, spadajočega na njih dele Bčsniškega gozda, in da bi odpadlo poglavitno priplačilo, katero bi imelo zadeti Bčsnico in Gorenjo Savo, ki jima je pripisanega nad 1500 gld. zemljiškega davka, a da imenovane vasi ne morejo prevzeti teh obilih troskov. Dalje je okrajno glavarstvo Kranjsko vpoložilo nov proračun o napravi obrčžne stene na vtolčenih koleh, katera stena bi imela 128" dolžave. V tem proračunu je za moj-strovska dela stalo 669 gld. 61 kr., za gradivo 1749 gld. 55 kr. ter za tlako z rokami in z vožnjo 2044 gld. izkazanih. Omčnjeno okrajno glavarstvo misli, da je treba preizredne pripomoči, ter nasvetuje, naj bi je bilo 669 gld. za mojstrovska dela in 282 gld. 35 kr. za to, da se tja postavi daljši les, torej ravnih 1000 gld. Deželnemu odboru se ob teh razmerah opravičena zdi pomoč iz deželne zaloge, in torej nasvetuje: Slavni deželni zbor naj izvoli seliščem Gorčnja Sava in Bčsnica 1000 gld. pomoči deželne zaloge dovoliti, da se utrdi desni breg Save, in sicer za mojstrovska dela in za potrebni dolgi les Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 24. novembra 1. 1872. Dr. vitez Kaltenegger, deželni glavar. Deschmann, poročevalec. Jedoch dieselbe erklärte in der Note vom 4.Nvv. 1871 Z. 7377, daß sie nicht in der Lage sei, den gedachten Aufwand in irgend eines den von ihr zu verfassenden Fondspräliminarien aufzunehmen und daß sie sich ebensowenig veranlaßt finden könne um eine Beihilfe zu dem fraglichen Uferschutzbau aus Reichsmitteln höher» Orts einzuschreiten. Auch das weitere Einschreiten des Landcsausschusses an das Ministerium des Innern die Gewährung einer Aushilfe aus Reichsmitteln hat laut Intimation der Landesregierung vom 16. April l. I. Z. 2577 eine abschlägige Erledigung gefunden. Es erübrigte somit kein anderer AuSweg, als die Be-zirkShauptmannschaft von Kraiburg zu ersuchen, selbe möge im Sinne des Wasserrechtsgesetzes für Krain eine Entscheidung über die Concurrenz zu den fraglichen Uferschutzbauten zu treffen. Hierauf hat die besagte Bezirkshauptmannschaft mit der Note vom 27. v. M. Z. 4202 die Erklärung abgegeben, daß in dem Falle als man gegen die betheiligten Gemeinden nach dem genannten Landesgesetze vorginge, doch die der Mehrzahl nach überwiegenden Gemeinden am linken Saveufer nur nach Maßgabe des auf ihren Feßnitzerwaldantheilc entfallenden Grundsteucrbetrages per 150 fl. in die Concurrenz einbezogcn werden könnten, während die Hauptleistung aus die Ortschaften Feßnitz und Gorenja Sava mit einer Grundsteuerverschreibung von mehr als 1500 fl. entfiele, welche Ortschaften jedoch diese bedeutenden Kosten zu übernehmen nicht in der Lage sind. Weiters wurde von der Bezirkshauptmannschaft Krainburg ein neuer Kostenvoranschlag zur Herstellung einer pilotirten Uferwand in der Länge von 128 Klftr. vorgelegt, worin für die Meisterschaften 669 fl. 61 kr., für das Materiale 1749 fl. 55 kr. und für Hand- und Zugroboth 2044 fl. ausgewiesen werden. Nach der Ansicht der gedachten Bczirkshauptinannschaft ist eine außerordentliche Aushilfe nothwendig und wird diefe in dem Betrage von 669 fl 90 kr für die Meisterschaften, und der Beistellung der längeren Hölzer per 282 fl. 35 kr. also in runder Summe von 1000 fl. beantragt. Der Landesausschuß findet bei den obwaltenden Verhältnissen eine außerordentliche Aushilfe aus dem Landesfonde für gerechtfertigt und stellt daher den Antrag: Der hohe Landtag wolle den Ortschaften Gorenja Sava und Feßnitz zur Sicherung des rechten Savenfers eine Sub-I vention von 1000 fl. und zwar zur Bestreitung der Meister-5 schäften und zur Anschaffung des benöthigten Langholzes aus dem Landesfonde bewilligen. • Vom komischen Londesansschuffe. Laibach am 24. November 1872. Br. Hüter von Kaltenegger, Landeshauptmann. Beschmann, Berichterstatter. 524 Prilioga 52.— Beilage 52. Poročilo deželnega odbora o napravi in vzdržavanji dovoznih cest k železnocestnim postajam. Slavni deželni zbor ! Ko se je delala železnica z Ljubljane na Trebiž, pokazala se je za našo deželo potreba, ktera se dalje ne more odlagati, da se namreč razpiše zakon o napravi in vzdržavanji dovoznih cest h kolodvorom. C. kr. deželna vlada je o tem deželnemu odboru do-tični štajerski zakon imenovala za pripravno podlogo k zdelo vanju načrtanega zakona za Kranjsko; a deželni odbor je izrekel svojo misel tako, da ne more pritrditi, da bi po pravilu štajerskega dotičnega zakona deželo zadevali dve tretjini a okrajni sklad samo ena tretjina troskov, nego da se mu zdi, da imajo skladno dolžnost za te naprave naj prvo železnocestna podjetja in potem stöprv cestni zaklad, ker železnocestna podjetja uživajo največjo korist iz občila, odprtega k železnicam, in ker je železnice tudi šteti mej državne stvari, a ne mej stvari posameznih dežel, in zatorej je tudi treba, da najprvo država daje in dela, kadar se dajanje in delo zahteva v železnocestnc namene. O tej sodbi deželnega odbora je c. kr. ministcr-stvo notranjih opravil določno izreklo, da se cestni zaklad ne more spuščati v prevzemanje kakih troskov za te dovozne ceste. K posvetovanju, katero je c. kr. deželna vlada priredila o dotičnem načrtanem zakonu, ki ga je ona sestavila, bili so povabljeni tudi zastopniki deželnega odbora, in ti so posebno poudarjali skladno dolžnost železnocestnih podjetij. Naposled so se bili posvetovale! o tej priliki tako zedinili, kar se tiče razdelitve troskov za napravo in vzdržavanje dovoznih cest, da bi dve četrtini teh troskov zadeli železnocestno podjetje, deželo ena četrtina in okrajni sklad zadnja četrtina. A ministerstvu notranjih opravil se ni zdelo, tako dogovorjeni načrtan zakon lanskemu zborovanju podati za vladen predloželc. Pozneje pa je z razpisom od 5. avgusta 1872, št. 3386, poslanim c. kr. deželni vladi izreklo pomisleke o tem, ako bi se od železno cestnih podjetij preveč zahtevalo, in ko bi se tem podjetjem določil stalen del priplačila, izreklo je, da bi se v to ne moglo dovoliti več nego tretjina vseh napravnih troskov. Enako je bilo izrečeno, da je neopravičeno, ako se železnocestnim podjetjem naložita dve četrtini troskov za vzdrževanje dovoznih cest, in priporočal se je zgled drugih dežel, v katerih vsa bremena, kar jih semkaj meri, spadajo samo na okrajni sklad. Bericht des Landesailsschllffes, betreffend die Herstellung und Erhaltung der 3n-fahrtstraßen ju den Eisenbahnstationen. Hoher Landtag! Bei dem Baue der Laibach-Tavis-Bahn hat sich die Erlassung eines Gesetzes über die Herstellung und Erhaltung der Zufahrtstraßen zu den Bahnhöfen als ein nicht länger hinauszuschiebendes Bedürfniß für unser Land herausgestellt. Die f. f. Landesregierung hat diesfalls dem Landesausschusse das bezügliche steiermärkische Gesetz als geeignete Basis für die Ausarbeitung eines Gesetzentwurfes bezeichnet, letzterer sprach jedoch seine Ansicht dahin aus, daß er den daselbst aufgestellten Norm, wornach daS Land mit zwei Dritteln, die Bezirksconcurrenz mit einen: Drittel der Kosten für diese Straßenherstellungen zu tragen hätte > icht beipflichten können, vielmehr halte er vorerst die Eisenbahnunternehmungen und in zweiter Linie das Straßenärar als die beiden Concurrenzpflich-tigen für diese Herstellungen, in dem jene aus dem zu den Bahnhöfen eröffneten Verkehre den größten Nutzen ziehe und auch die Eisenbahnen als eine Angelegenheit des Reiches nicht aber der einzelnen Länder zu betrachten seien, daher auch dann, wenn zu Eisenbahnzwccken Leistungen in Anspruch genommen werden, vorerst das Reich einzutreten habe. Ueber diese Auffassung des Landesansschusses hat das k. k. Ministerium des Innern die bestimmte Aeußerung abgegeben, daß das Straßenärar sich zur Uebernahme der Kosten für diese Zufahrtstraßcn nicht herbeilassen könne. Es wurde somit bei der von der k. k. Landesregierung veranlaßten Berathung eines diesbezüglichen von ihr verfaßten Gesetzentwurfes, wozu auch Vertreter des LandcSausschusses beigezogen wurden, von letzteren besonders die Concurrenzpflicht der Eisenbahnunternehmnngen betont, und man einigte sich schließlich in folgendem Bertheilungsmodus, daß für die Herstellung und Erhaltung der Zufahrtsstraßen die Eifenbahnnnter-nehmung zwei Viertel, das Land ein Viertel und die Bezirks-concurrenz das letzte Viertel zu tragen hätte. Das Ministerium des Innern sah sich jedoch nicht veranlaßt den so vereinbarten Gesetzentwurf in der vorjährigen Session als Regierungsvorlage einzubringen. Nachträglich äußerte es mit dem an die k. k. Landesregierung gerichteten Erlaße vom 5. August 1872 Z. 3386 seine Bedenken gegen die beabsichtigte übermäßige Inanspruchnahme der Eisenbahnunternehmungen, und bezeichnete für den Fall, als für selbe eine stabile Quote des Beitrages festgestellt werden wollte, ein Drittel der Anlagekosten als das höchste Beitragsmaß, welches zugestanden werden könnte. Ebenso wurde bezüglich der Erhaltungskosten der Zufahrtsstraßen die Inanspruchnahme der Eisenbahnunternehmungen mit 74 der Kosten als ungerechtfertigt erklärt und der Vorgang anderer Länder, in denen sämmtliche diesbezügliche Leistungen auf die Bezirksconcurrenz entfallen als empfehlenswerth bezeichnet. Priloga 52. — Beilage 52. 525 Ker je potem c. kr. deželna vlada izrekla, da o tem ne misli podajati vladnega predložka, in je prepustila deželnemu odboru, naj on to stvar sproži v slavnem deželnem zboru, zato je deželni odbor tist načrtani zakon, o katerem je lani pri c. kr. deželni vladi bilo posvetovanje, predrugačil v tistih točkah, katerih ni bilo neizpremenjenih pustiti zato, ker bi bile ovirale najvišjo potrditev tega zakona. Deželnemu odboru se zdi dolžnost, poudariti to okoljnost, da bi za deželo moralo imeti zelo kvarljive nasledke, ako bi se zdaj, ko se je nadejati naprav-Ijanja novih železnic na Kranjskem, še dalje odlagalo zakonito določilo o skladnosti pri dovoznih cestah. Deželni odbor torej nasvetuje: Slavni deželni zbor naj izvoli priloženi načrtani zakon ./• odobriti in deželnemu odboru naročiti, naj prirčdi vse, česar je treba, da se temu zakonu dobode naj višja potrditev. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 30. novembra 1872. Dr. vitez Kaltenegger, deželni glavar. Desclnnann, poročevalec. Nachdem die k. k. Landesregierung weiters erklärt hatte, eine Regierungsvorlag über diesen Gegenstand nicht einzubringen, es dem Landesausschusse überlastend, diesfalls die Initiative beim h. Landtage zu ergreifen, so hat dieser den im Vorjahre bei der k. k. Landesregierung berathenen Gesetzentwurf einer Aenderung in jenen Punkten unterzogen, deren unveränderte Annahme der Sanktion hinderlich gewesen wäre. Der Landesausschuß sieht sich verpflichtet auf den Umstand hinzuweisen, daß angesichts der bevorstehenden Eisenbahnbauten in Krain, die weitere Verschiebung der gesetzlichen Normirung der Concurrenz für die Eisenbahnzufahrtsstraßen von sehr nachtheiligen Folgen für das Land begleitet sein müßte. Er stellt demnach den Antrag: der h. Landtag wolle dem beifolgenden ./• Gesetzentwürfe seine Zustimmung geben und den Landesausschuß mit nöthigen Einleitungen zur Erwirkung der Sanktion dieses Gesetzes beauftragen. Vom komischen Loudescmsschusse. Laibach am 30. November 1872. Dr. Ritter v. Kaltenegger, Landeshauptmann. D eschmann, Berichterstatter. 526 Priloga 52. — Beilage 52. Zakon, veljaven za vojvodino Kranjsko, o napravi in vzdržavanji dovoznih cest h kolodvorom in postajiščem pri železnicah. 8 privolitvijo deželnega zbora moje vojvodine kranjske se mi je zazdelo ukazati tako: §• 1. Da se ustanovi skladnost za napravo in vzdrža-vanje dovoznih cest h kolodvorom in prejčmnim postajam takih železnic, katerim stojališče oblastvo določi, treba da naj prvo obhodna komisija, ki jo je pred dopustilom železnocestnega izdelovanja poslati po §. 6 v zakonu od 4. septembra 1854, št. 238, drž. zak., ali če je pri takih železnicah, ki so že napravljene, potrebno, tedaj posebna politična komisija, katera naj se v to namero pošlje ob troskih skladnosti, poskusi ustanoviti dogovor mej udeleženci, za kar naj se ti udeleženci, oziroma njih zastopni organi z naznanilom tega posebnega namena pozovo k do-tičnim razpravam. O vsaki komisiji te vrste je tudi priznanih deželnemu odboru, kateremu se prihranja pravica, da se pri tem po svojem poslanci d& zastopati. Vsacemu dogovoru te vrste je v posebnem zapisniku na tanko zaznamenänemu dati polnoverno trd-nobo, in poverjene prepise tega zapisnika naj dobode železnocestno podjetje, dotični cestni odbor, politično oblastvo in deželni odbor. §• 2. Ce se tak dogovor ne ustanovi, naj dovozno cesto, ako doti enega železnocestnega podjetja ali kake druge posamezne osobe ali skupščine v to ne veže zakon, ali ne uveti (pogoji) danega dopustila, ali pogodba, praviloma naredi sklad vse dežele, potem skladnih cest okraj, v katerem je ta dovozna cesta, napčsled železnocostno podjetje, in sicer tako, da na vsacega izmej^njih pride enak del. Ce kolodvor ali prostor prejemne postaje stoji tako, da je namenjen služiti občilu, razprostrtemu čez več okrajev, tedaj deželni odbor, poprej to stvar po-zvedevši, more razsoditi, da in po kacem razmerji tisti dve tretjini napravnih troskov, kateri po zgornjem določilu zadoneti deželo in skladni okraj dovozne ceste, plačajo samo udeleženi okraji ali z njimi vrčd tndi dežela. §. 3. Presukavanje in vsa prenaredba dela na taki do-zdanji dovozni cesti, čegar zidanje ni tako zvršeno, da bi ustrezalo občilnim potrebščinam, naj se tako smätra, kakor da bi se to vse iz nova napravljalo. Gchtz, wirksam für das Herzogthum Krai», lietreffcnL die Herstellung und Erhaltung der Zufahrtsstraßen pt den Bahnhöfen und Stationsplätzen bei Eisenbahnen. Mit Zustimmung des Landtags meines Herzogthumes Krain finde ich anznordnen wie folgt: §- h Zur Feststellung der Concurrenz für die Herstellung und Erhaltung von Zufahrtsstraßen zu den Bahnhöfen und Aufnahmsstationen der Eisenbahnen, deren Standort behördlich bestimmt wird, hat vor allem die politische Begehungscommission, welche vor der Concessionirung der Eisenbahnbauten nach §. 6 des Gesetzes vom 14. September 1854 Nr. 238 R. G. Bl. abzuordnen ist, oder erforderlichen Fallöbei bereits bestehenden Bahnen eine besondere, zu diesem Zwecke auf Kosten der Concurrenz abzuordnende politische Commission eine Vereinbarung der Interessenten zu versuchen, zu welchem Zwecke dieselben und rücksichtlich deren Vertretungsorgane unter Bekanntgabe des speziellen Zweckes zu den diesfälligen Verhandlungen vorzuladen sind. Von jeder solchen Commission ist auch der Landesausschuß zu verständigen, welcher das Recht gewahrt bleibt, sich hiebei durch einen Abgeordneten vertreten zu lassen. Jede solche Vereinbarung ist in einem eigenen Protokolle genau präcisirt urkundlich sicher zu stellen und sind beglaubigte Abschriften davon der Eisenbahnunternehmung, dem betreffenden Straßenausschusse, der politischen Behörde und dem Landesausschusse mitzutheilen. §■ 2. Kommt eine Vereinbarung nicht zu Stande, so hat die Herstellung der Zufahrtstraße, wenn nicht die betreffende Eisenbahnunternehmung, oder aber eine dritte physische oder moralische Person durch das Gesetz, durch die Bedingungen der Concessiousertheilung, oder vertragsmäßig hiezu verpflichtet ist, in der Regel durch die Concurrenz des Landes, daun des Straßenconcurrenzbezirkes in dem die Zufahrtsstraße liegt, endlich der Eisenbahnunternehmung und zwar zu gleichen Theilen zu geschehen. Ist der Bahnhof oder der AnfnahmsstationSplatz seiner Lage nach einem über mehrere Bezirke ausgedehnten Verkehr zu dienen bestimmt ist, so kann der Landesausschuß nach vorläufiger Erhebung dieses Umstandes die Entscheidung treffen, daß und in welchem Verhältnisse die nach obiger Bestimmung auf das Land und den Concurrenzbezirk der Zufahrtsstraße entfallenden zwei Drittheile der Herstellungskosten von allen betheiligten Bezirken allein oder unter Mitconcurrenz oes Landes zu tragen seien. §■ 3. Die Umlegung, sowie die vollständige bauliche Instandsetzung einer bestehenden in ihrer baulichen Beschaffenheit den Verkehrsanforderungcn nicht entsprechenden Zufahrtsstraße ist der ersten Herstellung gleichzuhalten. Prilega 52. — Beilage 52. 527 §• 4. Kako naj se delo zvrši, to določa deželni odbor, in more se tudi preizročiti cestnemu odboru tistega okraja, v katerem je dovozna cesta. Tudi sme deželni odbor iz deželne zaloge dovoljevati zajme (posojila) na račun tistih skladnih delov, kateri zadene dotične okraje. §■ 5. Skrb za vzdržavanje dovoznih cest veže cestne odbore tistih skladnih okrajev, v katerih so te ceste, in v tem se je držati določil v zakonu o skladnih cestah. §. 6. Kav se tiče takih dovoznih cest, katerim pripla-čila daje deželna zaloga ali železnocestno podjetje, na iz volji je deželnemu odboru ali dotičnemu železno-cestnemu podjetju, da si po enega moža z glasovalno pravico nareče v cestni odbor, m ti možje z glasovalno pravico, kadar so naročeni ter naznanjeni prvo-mestniku, naj se povabijo k vsacemu posvetovanju o stvareh dotične dovozne ceste. §• 7. Politično oblastvo naj cestne ,odbore ob dovrše-vanji skladnosti za dovozne ceste po potrebnosti podpira tam, kjer imajo sami premalo moči in zaloge, ter naj pravokrepno naložene dolžnosti prisili s politično zvršbo. Kader političnemu oblastvu, rabečemu pravico, katera mu pristoji po zakonu o skladnih cestah, pride taka prilika, da cestna dela priredi na ravnost ob troskih tistih ljudi, katere v to veže dolžnost, tedaj sme od njih zahtevati in izterjati primerna naprejšnja plačila na račun njihovih skladnih priplačil. A ko je, da k temu tudi dežela da priplačilo, naj se tega priplačila primerna poraba ugotovi s poprejšnjim dogovorom deželnega odbora. §• 8. Kadar se kak kolodvor ali kaka prejemna postaja napravi samo na korist ene ali samo nekterih občin ali zasebnikov, tedaj se edino dotičnim udeležencem prepušča, potrebno dovozno cesto napraviti in vzdržavati. §• 4- Die Art und Weise der Ausführung des Baues wird vom Landesausschusse bestimmt und kaun dem Skraßeneomits des Bezirkes, in welchem die Zufahrtsstraße liegt, übertragen werden. Auch können vom LandeSausfchuße für Rechnung der zu leistenden Coneurrenzantheile dem betreffenden Bezirke Vorschüsse aus dem Landesfonde bewilliget werden. §- 5- Die Obsorge für die Erhaltnng der Zufahrtsstraßen steht den Straßenausschüßen jener Coneurrenzbezirke zu, in denen sie gelegen sind und ist hiebei nach den Bestimmungen des Straßeneoneurrenzgesetzes vorzugehen. §- 6- Bekllglich der Zufahrtsstraßen, zu welchen aus dem Landesfonde oder von der Eisenbahnunternehmung Beitrage geleistet werden, bleibt es dem Landesausschusse oder der betreffenden Eisenbahnunternehmung anheim gestellt, je ein stimmberechtigtes Mitglied in das Straßeneomitc zu ernennen und müssen, wenn die Ernennung erfolgt ist, und dem Obmanne bekannt gegeben wurde, diese stimmberechtigten Mitglieder zn jeder Berathung über die Angelegenheit der betreffenden Zufahrtsstraße eingeladen werden. §- 7. Die politische Behörde hat den Straßenausschüssen bei Durchführung der Eoneurrenz für die Zufahrtsstraßen dort wo ihre Kräfte und Mittel nicht ausreichen, nach Bedarf zu unterstützen und rechtskräftig auferlegte Leistungen mittelst politischer Exekution zu erzwingen. Wenn die politische Behörde in Anwendung des ihr durch das Straßeneoneurrenzgesetz eingeräumten Befugnisses in die Lage kommt, Straßenarbeiten unmittelbar auf Kosten der Verpflichteten einzuleiten, so kann sie von den letztern angemessene Vorschüsse auf Rechnung der von denselben zu leistenden Eon-enrrenzbeiträge verlangen und einbrigen. Kommt hiezu auch ein Beitrag vom Lande zu leisten, so ist dessen entsprechende Verwendung durch vorhergehende Vereinbarung mit dem Landesausschusse sicher zu stellen. §- 8- Wenn ein Bahnhof oder eine Aufnahmsstation lediglich im Interesse einer oder einiger weniger Gemeinden oder von Privaten errichtet wurde, so bleibt die Herstellung und Erhaltnng der nothwendig werdenden Zufahrtsstraße lediglich dew betreffenden Interessenten überlassen. 528 Beilage 53. Bericht Öes ckuanzausschustes über die zeitweilige Verwendung eines abgesonderten Traktes der Landeszwangsarbeitsanstalt für ruhige Jrsinnige. Hoher Landtag! Der Finanzausschuß hat die Ehre, mit Bezugnahme auf die Beweggründe des Landesausschußberichtes über das dringende Bedürfniß der zeitweiligen Verwendung eines abgesonderten Traktes der Landeszwangsarbeitsanstalt für gutmüthige Irren — in gedrängter Kürze den Stand der Angelegenheit zu beleuchten. Die Veranlassuug zu dem Landesausschußberichte ist keine andere, als der Umstand, daß sich die Geisteskrankheiten Hierlands in sehr bedauerlicher Weise mehren und daß weder das bestehende Irrenhaus, noch dessen Filiale in der untern Poljana-Borstadt Haus-Nr. 58 für die Aufnahme der Irren genügen. Die beiden Häuser sind geradezu überfüllt, gestatten keine Aufnahme mehr und doch sind gegenwärtig ungefähr 23 Irre in Vormerkung zur Aufnahme. Es stellt sich daher die Nothwendigkeit ein, auf die Errichtung einer Irrcnheilanstalt zu denken, welche mit einem großen Belagsraum und der erforderlichen Erweiterungsfähigkeit entsprechend den Anforderungen der Wissenschaft und Humanität — zu bauen wäre. Es liegen bereits Detailpläne für diesen Bau vor; allein die Kosten können vor der Hand nicht gedeckt werden, weil der Irrenhausbaufond bis jetzt die Bedeckungshöhe noch nicht erreicht hat, anderseits aber die Steuerträger gegenwärtig gesckont werden müssen. Es drängte sich also dem Landesausschusse die Frage auf, was geschehen soll, um diesem dringenden Bedürfniß der Unterbringung von Irren schleunigst abzuhelfen? — Der Landesausschuß beantragt: die leerstehenden Lokalitäten der Zwangsarbeitsanstalt mit vollständiger Trennung der Zwänglinge von den Irrsinnigen provisorisch bis zum Ausbau einer Irrenheilanstalt — als Filiale des bestehenden Irrenhauses für ruhige Irren zu verwenden und motivirt weiters den Antrag auch damit, daß die commissionelle Besichtigung des Arbeitshauses stattfand, daß einstimmig der proponirte Trakt als vollkommen geeignet für die Unterbringung der Irren befunden wurde; daß selbst der k. k. Landessanitätsrath einhellig die provisorische Unterbringung der ruhigen Geisteskranken in einem vollständig gesonderten Trakte des Landeszwaugsarbeitshauses in sanitärer Beziehung für vollkommen entsprechend erklärte. Der Landesausschuß hat sich unterm 26. Juni 1872 an die hohe k. k. Landesregierung um Genehmigung dieses Projektes gewendet und die Schaffung dieses Provisoriums — als des einzigen Rettungsmittels, dem Bedürfnisse schnell abzuhelfen — als so dringlich betont, daß jede Verantwortlichkeit für etwaige Unglücksfälle abgelehnt werden müßte, wenn Hindernisse der Benützung leerstehender Lokalitäten im Arbeitshause — entgegengestellt werden sollten! Die k. k. Landesregierung hat unterm 23. September 1872, Z. 4562, das Projekt nicht genehmigt. Der Landesausschuß hat gegen die bezügliche Entscheidung den Ministerialrekurs unterm 18. Oktober l. I. ergriffen. Die Erledigung dieses Rekurses wird gewärtigt. In diesem Stadium befindet sich die Angelegenheit. Der Finanzausschuß ging bei Berathung des Gegenstandes von der Voraussetzung aus, daß die Ueberfüllung des gegenwärtig bestehenden Irrenhauses und der Filiale in der Poljana-Borstadt eine keinem Zweifel unterliegende Thatsache sei. Unter dieser Voraussetzung wurde einstimmig eine schleunige Abhilfe als dringend nothwendig anerkannt! Es wurde in Erwägung gezogen, welche Mittel anzuwenden wären, um diesen Zweck möglichst bald zu erreichen. Allerdings wurde schon im Jahre 1869 mit Beschluß des h. Landtages vom 22. Oktober 1869 der Bau eines großen Irrenhauses in Anregung gebracht. So wünschenswerth auch die baldige Inangriffnahme des Irrenhausbaues wäre, — so müßte — selbst für den Fall, als ein solcher Bau sogleich begonnen werden könnte, — irgend eine Vorsorge getroffen werden, um die vielen Geisteskranken aufnehmen zu können, bis der Bau vollendet wird. Beilage 53. 529 Die Vorsorge könnte nur dadurch getroffen werden, daß Lokalitäten zur Unterbringung der Irren auf eine bestimmte Anzahl von Jahren, in denen voraussichtlich der Jrrenhausbau begonnen und vollendet werden könnte, — in Miethe genommen werden. Bezüglich der Frage, wie lange ein solcher JrrcnhauSbau bauern, d. h. in welcher Zeit ein solcher Bau vom Lande ermöglicht werden könnte — glaubte der Finanzausschuß die Dauer ans 5 Jahre bestimmen zu sollen, weshalb auch eine provisorische Abhilfe auf diese Dauer beschränkt werden sollte. Nun wäre die Frage der Lokalitäten wohl nicht anders zu lösen, als daß der Landesausschuß selbstverständlich in erster Linie Umschau halten mußte, ob nicht in jenen Gebäuden die dem Lande eigenthümlich gehören — ein genügender Platz zur Unterbringung der Irren ausfindig gemacht werden könne? Es mußte der erwähnte Trakt des Zwangs-arbeitShanses vor allem andern projektirt werden, weil in Folge der Errichtung der Zwangsarbeitsanstalt in Steiermark 70 Zwänglinge Anfangs Februar d. I. die hierortige Anstalt verließen und dadurch mehrere Lokalitäten verfügbar wurden. — Diese lichten geräumigen Lokalitäten befinden sich in dem linken Flügel des Arbeitshauses. Dieser linke Flügel besteht ans zwei Stockwerken. Es sind jetzt zu ebener Erde, banu im 1. und 2. Stockwerke 9 große Lokalitäten nebst einem kleineren Zimmer disponibel, und es könnten noch zwei größere Zimmer und eine kleinere Lokalität hergestellt werden, so, daß schon jetzt 11 große Zimmer und 2 kleinere mit einem Belagraum von 50 bis 60 Personen gewonnen werden könnte. Dieser linke Flügel könnte leicht auch ganz geräumt werden, wenn die 13 weiblichen krainischcn Zwänglinge wieder in die Correktionsanstalt nach Lankowitz überstellt werden würden. Diese Ueberstellung kann ganz anstandslos erfolgen, weil Lan-kowitz zu Folge h. Ministerial-Erlasses dom 4. September 1855, Z. 19.342, als Dctentionsanstalt für alle weiblichen Zwänglinge au6 Kram, Kärnten und Steiermark erklärt worden ist. Wird also der Trakt ganz leer, so ist zu erwägen, ob er von den übrigen Lokalitäten des Zwangsarbeitshauses vollständig isolirt werden könne Dem Finanzausschüsse lag der Plan, welcher behufs Adaptirnng dieses Traktes von den landschaftlichen Bau-inspizienten verfaßt wurde, sowie der Kostcnüberschlag, zur Einsicht vor. Ans diesem Plane ist zu entnehmen, daß nicht nur ein eigener Eingang geschaffen, sondern auch tnrch Ab-mauernng der betreffenden Gangthüren eine vollständige Jsolirung dieses Traktes von den andern Gebäudethcilen erzielt werden kann; ebenso kann die Communication zwischen den Räumen unter einander in jedem Stockwerke hergestellt werden. Nachdem also der Zugang zu diesem Trakte über den Garten und den Spazierhof, welche jetzt für die weiblichen Zwänglinge bestimmt sind, führen würde, so wären einige Adaptirnngen nöthig, welche in dem Kostenüberschlag de-raillirt sind. Der Finanzausschuß bemerkt hiezu aufklärend, daß die Herstellung eines neuen Thores beim Garten an und für sich schon nothwendig geworden ist. In Folge einer Niveaudifferenz zwischen dem Garten und dem Spazierhof wäre die Herstellung einer Stiege nicht zu vermeiden, welche jedoch in Hinblick auf den provisorischen Charakter der in Rede stehenden Maßregel aus Eichenholz gemacht werden kann! Um also einen von dem Haupteingang in die Zwangsarbeitsanstalt unabhängigen Zutritt zu der Abtheilung für die Irren zu gewinnen, wäre die Mauer zwischen dem Garten und Spazierhof für weibliche Zwänglinge durchzubrechen, und daselbst eine Thür anzubringen. Aus dem Garten wird in die bestehende Badcstnbe ein besonderer Eingang durch Ansbrechen einer Thüröffnung hergestellt. Im Innern des Hauptgebäudes würden zum Zwecke der vollständigen Jsolirung der für die Irren bestimmten Abtheilung mehrere Thüren an den Gängen abzumauern, andere behufs Herstellung einer entsprechenden Communikation innerhalb der Lokalitäten auSznbrechen sein. DaS im Bereiche deS Gartens angebrachte Gloriette und gedeckte Gerüst für für die Unterbringung der Feuerleitung wäre abzutragen und letztere? anderwärts auszurichten. Die bestehenden eisernen Oefen sollten gemauerte Ofenmäntel erhalten; für die Badestube müßte ein Ofen bei- und aufgestellt werden, und endlich am Eingänge beim Garten ein Glockenzug in das Innere der Anstalt angebracht werden. Es käme weiters zu erwägen, ob die Gartenmauer zu erhöhen wäre oder nicht? Die Lokalitäten hätten den Zweck, ruhige Irre aufzunehmen; deshalb wäre die Erhöhung der durchschnittlich 8 Fuß hohen Gartenmauer kein Gebot der Nothwendigkeit, umsomehr, als ja die Mauern der Höfe des jetzigen Irrenhauses die dortige Gartenmauer kaum um 1 Fuß Höhe überragen und bei der Irrenhaus-Filiale in der Poljana-Vorstadt sogar nur eine Holzplanke besteht. Wird die Gartenmauer nicht erhöht, so würden sich die Kosten der Adaptirnngen, welche mit der Gartenmauer-Erhöhung auf........................................................................................... 1444 fl. 84 kr. veranschlagt sind, um........................................................................................ 737 „ 38 „ vermindern, also auf......................................................................................... 707 „ 46 „ belaufen. Der Finanzausschuß erachtet, daß die Kosten aus den Interessen des Jrrenhausbaufondes zu decken sind. Nachdem es also klar gestellt ist, daß vom technischen Standpunkte aus die Jsolirung der projektirten Irren-abtheilung von der Abtheilung der Zwänglinge keinen Schwierigkeiten unterliegt, so kann man mit vollem Rechte sagen: „es wären zwei Gebäude unter einem Dach!" Nach dem Ausspruche des k. k. Landessanitätsrathes würde also das eine Gebäude dem vorgeschlagenen Zwecke vollkommen entsprechen. Es erübrigt nunmehr die Bedenken der h. Negierung zu erwägen. Diese — folgendermaßen zusammengestellt — sind: Es wird bemerkt, daß durch dieses Projekt den Ucbelständen nicht in dauernder und ausreichender Weise abge- holfen wird. Der Finanzausschuß glaubt darauf entgegnen zu müssen, daß eine dauernde Abhilfe auch nicht beabsichtigt wird; allein ausreichend kann dieses für 5 Jahre zu schaffende Provisorium sein. Daß die Absonderung des Traktes möglich ist, beweist die obige technische Ausführung. Dadurch wird die Behauptung der h. Regierung: es sei die Jsolirung nicht möglich, am besten entkräftet. Ebenso entkräftet wird die Behauptung, daß die Unterbringung vom Sanitätsstand- 530 Beilage 53. punkte aus nicht zu rechtfertigen sei, — durch das Urtheil des f. k. LandessauitätSrathcS, als deö gewiß hiezu allein kompetentes Organes. Den disciplinaren Rücksichten kann in Folge dieser vollständigen Zsolirung sehr leicht entsprochen werden. Was endlich die rechtlichen Bedenken anbelangt, so kann denselben entgegen bemerkt werben, daß die Zwangsarbeitsanstalt dem ursprünglichen Zwecke nicht entzogen wirb, weil sie für männliche Zwänglinge in dem bisherigen Umfange verbleib!. Die Anstalt ist ein Landeseigenthum; sie ist mit dem präliminirten Kostenaufwande von 67.000 fl. im Jahre 1846 errichtet worden, welcher noch um namhafte Summen überschritten worden ist. An Legaten standen damals zur Ver- fügung 14.283 fl. in 2'/z perz. Papieren, welche somit den Betrag von.....................................7l4l ff. und nach Hinzurechnung einer weiteren 5perzcntigen Obligation pr.......................................... 350 „ eines Baarbetrages Pr......................................................................................ÖOO „ und eines Sparkaffebüchels pr..............................................................................lOO „ den Betrag von . 8091 sh repräsentiren. Diese ganz unbedeulenben Legate waren aber mit einem Vitalitium und einem Erziehungsbeitrage von jährlichen 140 fl. belastet. Außerdem ist an freiwilligen Beiträgen im Lande der Betrag von 10.167 fl. eingegangen. Ein Betrag von 50.000 fl. ist jedoch mittelst einer 2perc. Lanbeöumlage auf die direkten Stenern aufgebracht worden. Mit diesem Landesgelde ist das Zwangsarbeitshaus erbaut und eingerichtet worven und wird seither vollständig auf Landeskosten erhalten. Die Anstalt ist somit zum größten Theil aus Landesmikteln errichtet worden, und eS kann die Verfügung hierüber dem Lande wohl nicht bestritten werden; also auch nicht das Recht, die Vorkehrung zu treffen, daß dieselbe einen Nutzen giebt. — Es könnte ja der Fall eintreten, daß die Zwangsarbeitsanstalt noch weniger Zwänglinge beherbergen würde, als es jetzt der Fall ist; es könnte somit auch die Frage ventilirt werden, ob es nicht zweckmäßiger wäre, dieses Gebäude als Irrenhaus ganz zu adaptiren und für die Unterbringung der Zwänglinge anderweitig zu sorgen; —waS wieder die Erwägung nicht ausschließt, daß — abgesehen von diesem eventuellen Fall — auf eine Vermiethung der leerstehenden Lokalitäten Bedacht genommen werden müßte! — Es kann also der Finanzausschuß dem Antrage des Landesausschusses nur vollkommen beistimmen, und empfiehlt folgende Beschlußfassung: Der h. Landtag wolle beschließen: 1. Das dringende Bedürfniß, für die Unterbringung der Irren sogleich neue Räumlichkeiten zu gewinnen, wird anerkant. 2. Der vom Landesausschusse beantragte separirte Trakt in der LandeszwangsarbeilSanstalt wird hiezu als voll-komnien geeignet befunden. 3. Die provisorische Unterbringung gutmüthiger Irren in derselben auf die Dauer von 5 Jahren wird bewilligt und zu diesem Behufe das Ersuchen an die k. k. Landesregierung gestellt, die Genehmigung für dieses Provisorium zu ertheilen. 4. Die erforderlichen Adaptirungskosten werden aus den laufenden Einkünften deö Jrrenhausbaufondes bewilligt. . ®er Laudesausschuß wird beauftragt, sogleich die nöthigen Vorkehrungen zu treffen, daß die Transferirung der weiblichen Zwänglinge nach Lankowitz erfolge und bei der Adaptirung des bezüglichen Traktes alles bewerkstelligt werde, damit eine vollständige Absonderung der Irren von den Zwänglinge» stattfinde. Laibach, am 28. November 1872. Dr. o4<35>§-> m 534 Priloga 55. Poročilo šolskega odseka ozir načrta postave o uravnavi doneskov iz zapuščin za normalni šolski zaklad. Slavni deželni zbor! Šolski odbor je načrt postave o uravnavi doneskov iz zapuščin za normalni šolski zaklad na tanko presodil in se sklada popolnoma s mislimi deželnega odbora, izrečenimi! v poročilu (priloga 12), samo treba se mu je zdelo, še bolj znižati davščino od dedovin pri revnih dedičih v zarodu in soprugih. Šolski odbor tedaj nasvetuje, da se §. 2. te postave glasi tako-le: §• 2. Ta donesek se ima odmeriti A. od onih zapuščin, oziroma zapuščinskih delov, od kterih prenosnina po tarifnem stavku 106;; B. a) in b) pristojbinske postave od 9. februarja 1850 znaša 1%, in sicer a) pri čisti zapuščini do 1000 gld. z 1/4°/o, b) pri čisti zapuščini čez 1000 gld. z V2% ; B. od vseh drugih zapuščin in zapuščinskih delov pa z 1Y„. Pri odmerljanju te davščine se ni ozirati na odlomke zapuščine pod 100 gld. Potem takem šolski odbor predlaga: 1. postava o uravnavi doneskov od zapuščin za normalni šolski zaklad naj se po predlogu deželnega odbora s premembo §. 2. — kakor je gori omenjena — potrdi. 2. Deželnemu odboru se nalaga potrebno preskrbeti, da ta postava dobi najviše sankcijo. §. 2. Dieser Beitrag ist A. non jenen Verlassenschaften, rücksichtlich Verlasscnschasts-theile», non welchen die Vermägens-Uebertragnngsgebnhr nach Tarifpost 106 B. a) und b) des Gebührengcschcs vom 9. Februar 1850 1% beträgt, und zwar a) bei einem reimn Verlasse bis inet. 1000 fl. mit */,7« b) bei einem reinen Verlasse über 1000 fl. mit '/,*/•; B. Don allen übrigen Verlassenschaften unb Bcrlasseiischafts-tt)eiten aber mit l°/° zn bemessen. Brnchtheile unter 100 fl. sind bei Berechnung der Gebühr nicht zu berücksichtigen. Dr. Jan. Bleiweis, prvomestnik. Dr. E. H. Costa, poročevalec. Beilage 56. Gericht der vereinten Rechenschaftsberichts- und Finanz-Ausschüsse wegen gesetzlicher Regelung der Geldverhältmsse des krain. Gruud-entlajlungsfoudks jmn Staate. Hoher Landtag! Der vom hohen Landtage zur Prüfung der Rechenschaftsberichte und zur Berichterstattung hierüber eingesetzte Ausschuß hat die Mittheilungen des Landesausschusses im Gegenstände des Grundentlastungsfondes (Beilage 37 § 3) für so wichtige angesehen, daß es ihm in besonderer Rücksicht auf die finanzielle Seite dieser Angelegenheit nicht nur als erwünscht, sondern auch als zur gründlichen Behandlung derselben unerläßlich erschien, hiebei im Einvernehmen mit dem vom hohen Landtage eingesetzten Finanzausschüsse vorzugehen. In dieser Anschauung, welche der letztere, wie nicht anders zu erwarten war, theilte, fanden beide Ausschüsse von Seite des Herrn Landeshauptmannes da« anerkennenswerthe Entgegenkommen, indem sich derselbe bereit erklärte, auf Grund eines den Verhältnissen des krai-nischen Grundentlastungsfondes gewidmeten eingehenden Studiums über dessen Zustand und Zukunft den vereinten Ausschüssen einen umfassenden Vortrag zu machen, welchen die erwähnten Ausschüsse in ihrer heutigen gemeinschaftlichen Sitzung in seinen thatsächlichen Darstellungen und den Prinzipien, die den hieran geknüpften Vorschlägen zu Grunde liegen, stimmeneinhellig, was die Ausführung der Prinzipien aber anbelangt, mit Stimmenmehrheit sich angeeignet und beschlossen haben, dieses Elaborat als Bericht an den hohen Landtag hiemit folgen zu lassen. Es ist zwar schon aus dem Rechenschaftsberichte des Landesausschusses für die Zeitperiode vom Oktober v. I. bis Ende Oktober d. I. im allgemeinen bekannt, daß wegen gesetzlicher Regelung der Geldverhältnisie des kraiuischen Grundentlastungsfondes zum Staate eine Verhandlung mit der Regierung im Zuge ist, worin der Landesausschuß mit Rote vom 28. September 1872 Z. 3026 die Punctationsvvrschläge des k. k. Finanzministeriums vom 19. Mai 1872 Z. 1189 mit Gegenvorschlägen beantwortete, deren Erledigung noch gewärtiget wird. Die große Wichtigkeit und Dringlichkeit dieser bedeutsamsten Finanzfrage des Landes Krain — die weitere Erwägung, daß ihre Lösung eine bezügliche Vorlage und Schlußfassung im Reichsrathe erheischt — daß als Vorbedingung hierzu unerläßlich die Willenserklärung des hohen kraiuischen Landtages hierüber geboten erscheint, sollten den hohen Landtag zu einer Beschlußfassung bestimmen, ohne erst die obgedachte Rückantwort der k. k. Regierung abzuwarten, weil sonst die jetzige Landtagssession, folglich abermals ein Jahr und die Gunst des Augenblickes versäumt werden würden. Bekanntlich deckt der passive krainische Grundentlastungsfond seine alljährlichen und progressiv steigenden Abgänge, nämlich jenen Erfordernißrest, welcher durch die Einzahlungen der Verpflichteten — durch die Laudemial-Entschädigung des Staates und durch die für Grundentlastungszwecke votierten Zuschläge auf die binden und indirekten Steuern nicht bestritten werden kann — durch Vorschüsse aus dem Staatsschätze. Diese im Sinne des § 2 d. im fail". Patente vom 25. September 1850 R. G. B. Nr. 374 und § 3 vom 11. April 1851 R. G. B. Nr. 83 dem Lande gebührenden Vorschüsse waren bis Ende 1865 zu 5 °/0 verzinslich ; von diesem Zeitpunkte an aber werden im Grunde der Allerh. Entschließung vom 12. November 1865 diese Staatsvorschüsse dem kraiuischen Grundentlastungsfonde unverzinslich gewährt; und es wurde zugleich bestimmt, daß diese bis 1895 erwachsende Vorschußsumme in sechs auf einander folgenden Jahren vom Jahre 1896 an den Staat rückzuzahlen sei. In Betreff der dem kraiuischen Grundentlastungsfonde bis Ende Dezember 1865 gegebenen verzinslichen Staatsvorschüsse in Summe von 195.461 fl. 46 kr. obwaltet die bekannte Differenz, vermöge welcher das Land behauptet, diesen Vorschuß mittelst Abrechnung der monatlichen Empfangsüberschüsse in der Zeit vom März 1866 bis September 1867 ganz abgestattet zu haben, daher von da an jeder Verzinsung eines Vorschußbetragcs an den Staat bis 1895 entbunden zu fein, ja sogar einen Rückersatz von 8951 fl. 9 kr. an diesfalls schon zu viel bezahlten Zinsen gegen den Staat geltend macht. 53« Beilage 56. Im Gegensatze hierzu behauptet das k. k. Finanzministerium (die jahresweise Abrechnung anwendend) den vollen Bestand des verzinslichen Vorschusses pr. 195.461 fl. 46 kr. und schreibt die diesfälligen 5°/0 Zinsen dem krainischen Grundentlastungsfonde in der Art zur Last, daß dieselben bei der Finalabrechnung im Jahre 1896 werden zu berichtigen sein. Bis 1. Juli 1870 betrug diese Zinsenvorschrcibung schon........... 32.575 fl. 8 fr., fie wird bis 1895 um jährliche 9773 fl. 7 kr., zusammen um.. 244.326 „ 75 „ sich erhöhen auf......................................................................... 276.901 fl. 83 kr. Die Staalsvorschüsse selbst an den krainischen Grundentlastungssond würden nach einem von der Landes- buchhaltung jahrgangsweise bis 1895 veranschlagten Präliminare im letztgenannten Jahre die enorme Summe von 7,707.051 fl. — kr. und bei Zurechnung der obigen Zinsenvorschreibung pr.................................................. 276.901 „ 83 „ sogar.................................................................................... 7,983.952 fl. 83 kr. oder nahezu acht Millionen Gulden erreicht haben. Die bezüglichen Ausweise A bis D liegen dem hohen Landtage zur Einsicht vor. Im Vergleich mit der ursprünglichen Grundenllastungsschuld Krains pr. 9,955.000 fl. würde sich also ergeben, daß Krain im Jahre 1895, d. i. am Schluffe der Berlosungs- und Tilgungsperiode, anstatt gleich andern Ländern die Grundenllastungsschuld ganz bezahlt zu haben, hievon (ungeachtet der Einzahlungen der Verpflichteten, ungeachtet der Laudemial-Entschädigung des Staates, ungeachtet der Landeszuschläge auf directe und indirecte Steuern und ungeachtet der Unverzinslichkeit der seit 1866 gewährten Staatsvorschüsse) doch nur 1,971.048 fl., also nicht einmal den fünften Theil feiner Schuld getilgt haben werde und nur die Person des Gläubigers gewechselt haben würde. Eine solche Wahrnehmung müßte bei unserem ohnehin verarmten Landvolke eine sehr bedenkliche Stimmung verursachen, und diese Rücksicht wird wohl auch eine maßgebende sein, um diesen finanziellen Calamitäten von staatswegen Abhilfe zu bringen. Die Landesbuchhaltung ist bei obiger Präliminarberechnung der eventuellen Schuld des krainischen Grund-entlastungsfondes an den Staat pr. 7,707.051 fl. von dem Rechnungs-Abschlüsse de 18 7 1 ausgegangen, vermöge dessen laut Ausweises A die Kassareste des Fondes betrugen 169.432 fl. 48 V2 kr. Die Einnahmen des Grundentlastungsfondes in der Periode 1872 bis 1895 sind in dem Ausweise B präliminiert, und zwar haben zu zahlen: 1. die Verpflichteten im Jahre 1872 bis 1876 : a) an Kapital.......................................................... 470.076 fl. b) an Zinsen............................................................63.812 „ c) an Verzugszinsen..................................................... 51.000 „ d) an Annuitäten......................................................... 4124 „ 2. der Staat an Laudemial-Entschädigung im Jahre 1872 bis 1895: a) an Kapital.......................................................... 886.342 fl. b) an Zinsen.......................................................... 652.946 „ 3. die Steuerpflichtigen an Zuschlägen mit 20°L der direkten 1 ................................... 4,844.764 fl. 10°/0 der indirecten I 'S5teuein ...................................... 674.950 „ 4. verschiedene Einnahmen an: a) Rechnungs- und sonstigen Ersätzen....................................... 535 fl. b) andern Einnahmen..................................................... 14.500 „ c) ersetzten Vorschüssen................................................ 23.735 „ Totalsumme der Einnahmen.............................. 589.012 fl. 1,539.288 5,519.714 38.770 7,686.784 fl. welche sich jedoch laut des Ausweises C über die nicht berichtigten Passivrückstände vom Jahre 1871 an: a) Kapital.................... b) Zinsen..................... c) Regiekosten .... d) verschiedenen Auslagen vermindern aus den E i n n a h m s r e st von 17.325 fl. 38.778 „ 2361 24 ----58.488 . . 7,628.296 fl. Die Ausgaben des Grundentlastungsfondes in der Periode 1872 bis 1895 sind in dem summarischen Ausweise D jahrgangsweise ersichtlich gemacht und summieren sich, wie folgt: 1. Kapitalsrückzahlungen durch Verlosung................................ 8,071.431 fl. — kr. 2. Zinsen............................................................... 5,763.134 .. — „ 3. 5perz. Prämien......................................................... 230.359 „ — „ 4. Regiekosten und sonstige Ausgaben ..................................... 735.604 „ — „ Totalsumme der Ausgaben . ] 14,800.528 fl. —kr- Beilage 56. 537 Rechnet man hinzu die laut des Rechnungsabschlusses pro 1871 aus dem Staatsschätze erhaltenen Vorschüsse pr................................... 704.251 fl. 56 V, kr. nach Abschlag des oben im Ausweise A. gedachten Kassarestes de 1871 pr................................................... 169.432 .. 48 V, .. also die 1871er Vorschußrestforderung des Staates mit............................................ 534.819 „ 8 „ so beziffert sich das Gesammterforderniß bis 1895 mit......................................... 15,335.347 fl. — kr. Diese Erforderniß-, resp Ausgabssumme von........................................ 15,335.347 fl. — kr. übersteigt also die Summe aller Einnahmen von restlichen....................................... 7,628.296 „ — „ um die vorgedachte Abgangsdifferenz............................................................ 7,707.051 fl. — kr. welche »ach dem jetzt geltenden Normale der Allerh. Entschließung vom 12. November 1865 durch die gleiche Summe unverzinslicher Staatsvorschüsse gedeckt und vom Jahre 1896 an in 6 Jahren rückgezahlt werden müssen. Welche derlei Vorschußbcträge auf die einzelnen Jahre der Periode bis 1895 entfallen, ist in der Uebersicht oben sub D dargestellt. Die Positionen der obigen Ausweise in den einzelnen Empfangs- und Ausgabsrubriken sind buchhalterisch gegeben und mitunter speciell erläutert. Die Zuschläge über die Quote von 20 °/0 der directen und von 10 °/0 der indirekten Steuern für Grundentlastungszwccke zu steigern ist darum nicht möglich, weil auch der Landesfond sammt allen Subfonden (neuester Zeit auch mit dem Normalschulfondc) so passiv ist, daß er für seine Zwecke ebenfalls eines gleichen Perzentual-Steuer-zuschlages bedarf, so daß für Landeszwccke (inet. Grundentlastung) 40 °/0 der direkten und 20 % der indirekten Steuern schon bisher eingehoben werden müßten. Dabei obwaltet die begründete Besorgniß, daß eine Erhöhung selbst dieser Steuerzuschläge für den Landesfond in concreto sich nicht wird vermeiden lassen, und zwar zunächst schon wegen der unvermeidlichen Dotationen für Schulerfordernisse im Lande. Berücksichtiget man dann noch die Lasten, welche die Steuerträger in Krain mittelst Gemeindeumlagen und mittelst Siencrzuschlägen zu Gemeindezwecken, zu Straßen, Schulbauten u. dgl. schon jetzt zu tragen haben, und daß sich diese Lasten demnächst durch die Erfordernisse für Schullehrergchalte rc. gemäß dem soeben vom hohen Landtage verhandelten Gesetze über die Rechtsverhältnisse der Lehrer in einer noch gar nicht bestimmbaren Ziffer, ohne Zweifel aber um mindestens 150.000 fl. jährlich vermehren werden, so ist in der That nicht abzusehen, wie das bekannt arme Land Krain eine Erhöhung der Sleuerzuschläge überhaupt und für Grundentlastungszwecke insbesondere ertragen könnte. Die Rückstände an Grundentlastungsgebühren und an Steuern, resp. Steuerzuschlägen sind sprechende Merkmale in dieser Beziehung. Sogar der allgemein befruchtende Segen der Eisenbahnen ist inbetreff Jnnerkrains in das Gegemheil umgeschlagen, indem es mit dem Straßenverkehre, welcher den Welthandel von und nach Triest in jenen wüsten Gegenden vordem belebte, eine reiche Quelle des Erwerbes und der Subsistenz nicht nur der Grundbesitzer, sondern auch von Gewerben und ihren Hilfsarbeitern vernichtete, ohne für das productenarme Karstgebiet einen Ersatz in der bessern und leichtern Verwerthung von Verkehrsobjecten zu bieten, weil eben deren Erzeugung am Karste eine ganz geringfügige ist. Betrachtet man nun das für das Jahr 1869 nach den obigen Prämissen dem Reiche wie dem Lande Krain für seinen Grundentlastungsfond drohende Verhältniß mit einer Schuld des letzter,, an den Staatsschatz von 7,707.051 fl. eventuell mit 7,973.952 fl. 83 kr. einerseits und mit einer in Steuerzuschlägen jährlicher 226.500 fl. vorhandenen Leistungsfähigkeit Krains andererseits, so zeigt sich, daß zur Rückzahlung obiger Kapitalsschuld allein, ohne Zinsen, ein Zeitraum von 35 Jahren erforderlich wäre, so daß von jetzt an Krain nur für seine Grundentlastungsschuld auf eilt halbes Jahrhundert in seiner finanziellen und ökonomischen Entwicklung durch seine drückenden Steucrzuschläge gebunden und gelähmt wäre. Wollte man aber gar vom Jahre 1896 an eine 5perc. Verzinsung obiger Vorschußschuld an den Staat eintreten lassen, so könnten nicht einmal diese Zinsen jährlicher 399.197 fl. mit den eben besprochenen Zahlungsmitteln berichtigt werden und das Land Krain bliebe der ewige Grundentlastungsschuldner des Staates. Daß dieser selbst auf solchem Wege sein eigenes finanzielles Interesse nichts weniger als gut berathen sähe — jedenfalls aber Krain an den finanziellen Ruin käme, ist von selbst einleuchtend. Es war daher eilte das beiderseitige Interesse richtig erfassende Anschauung der Dinge, als das Abgeordnetenhaus des Rcichsrathes in seiner 24. Sitzung vom 9. März 1872 die (im stenographischen Protokolle pag. 468 enthaltene) Resolution beschloß: „Die k. k. Regierung wird aufgefordert, dem Reichsrathe Gesetzentwürfe zur verfassungsmäßigen Behandluug vorzulegen, durch welche die Verhältnisse des Staates gegenüber den Grundentlastungsfonden von Krain, Istrien, Galizien und der Bukowina definitiv geregelt werden, und dabei insbesondere von dem Prinzipe ■ auszugehen, daß die Zuschläge zum Grundentlastungsfonde, welche in den betreffenden Ländern eingehoben werden, fixiert werden müssen, und nur insoweit hiernach bei den betreffenden Grundentlastungsfonden Abgänge eintreten, rückzahlbare Vorschüsse oder nach Umständen allfällige Subventionen von Seite des Staates geleistet werden können." Das k. k. Finanzministerium hat zwar, dieser Aufforderung Folge gebend, mit Erlasse vom 19. Mai 1872 Z. 1189 (Landesausschuß Z. 3026) dem krainischen Landesausschusse Propositionen als Grundlage der gefetz- 538 Beilage 56. lichen Regelung dieser Verhältnisse des krainischen Grundentlastungsfondes zukommen lassen; hiebei wurde aber nicht nur die oberwähnte Zinsenforderung für die Vorschüsse bis 1865 per 195.461 ft. 46 kr. aufrecht erhalten und die Frage der Unverzinslichkeit der ganzen Vorschußsumme vom Jahre 1896 weiterhin bis zur Tilgung offen gelassen, sondern auch erklärt, daß auf eine jährliche nicht rückzahlbare Subvention des Staates an den krainischen Grund-rntlastungsfond nicht eingegangen werden könne, daß vielmehr derjenige Abgang, welcher durch die in ihren Minimalsätzen zu fixierenden Landeszuschläge zu den dirccten Steuern und zur Verzehrungssteuer nicht gedeckt werden kann, durch unverzinsliche rückzahlbare Staatsvorschüsse gedeckt werden soll, deren Rückzahlung im Jahre 1896 beginnen soll unter Modaliläten, deren Festsetzung jenem Zeitpunkte vorbehalten sein solle. Es ist schon früher auseinandergesetzt worden, daß diese Vorgangsweise zum finanzielle» Verhängnisse Krains werden müßte. Es erscheint vielmehr nothwendig, jener Finanzcalamität, die im Jahre 1896 sowohl für Reich wie für Land eintreten müßte, schon jetzt durch allmälige Ab- beziehungsweise Vorhilfe zuvorzukommen; und das kann offenbar nur dadurch erreicht werden, daß a) einerseits, dem Impulse des Abgeordnetenhauses folgend, schon jetzt eine angemessene (nicht rückzahlbare) Subvention aus dem Staatsschätze dem krainischcn Grundentlastungsfonde zugesprochen werde; b) andererseits von der (ohnehin mindestens rcchtsstreitigen) Verzinsung der 1865er Vorschüsse, ebenso aber auch von einer ohnehin nicht erschwinglichen Verzinsung der bis 1896 sich summiert habenden Staatsvorschüsse bei rechtzeitiger Ratenzahlung abgesehen werde; c) endlich diese Ratenzahlungen auf eine den Steuerkräften des Landes anzupassende Reihe von Jahren vertheilt werden. Ehe in die Detailanträge hierüber eingegangen wird, ist eine kurze Andeutung der hiefür sprechenden Motive am Platze. Das Rechtsverhältniß des Reiches zum Lande Krain in Bezug aus dessen Grundentlastungsschuld ist laut des § 20 im Patent vom 25. September 1850 R. G. Bl. Nr. 374 und § 21 im Patent vom 11. April 1851 R. G. Bl. Nr. 83 das eines Bürgen zum Hauptschuldner. Selbst rein privatrechtlich aufgefaßt hätte das die Folge, daß der Bürge statt des Hauptschaldncrs die Zahlung insofern zu leisten hat, inwieferne letzterer hierzu, sei es zeitweise, sei es bleibend, unvermögend erscheint. Durch den staatsrechtlichen Verband Krains mit dem Gesammtreiche, durch das eminente Interesse, welches das Gesammtreich an der finanziellen Lebensfähigkeit und an der Steuerkräftigkeit jedes seiner Theile hat, wird diese Rechtsconscquenz ganz und gar außer Zweifel gestellt. Sowie nun diese Rechtsfolge schon bisher zur Gewährung von Staatsvorschüssen und ihrer Unverzinslichkeit geführt hat, so ist auch der weitere Folgeschritt zu nicht rückzahlbaren Subventionen nur von der Erkenntniß seiner wirthschastlichen Nothwendigkeit bedingt; und diese Nothwendigkeit ist jedenfalls augenscheinlich. Allein auch der Einfluß, den die Staatsverwaltung auf die Vermögcnsverhältnissc des Landes Krain überhaupt und auf dessen Grundentlastungsfond insbesondere genommen hat, ist geeignet, rechtlicher und billiger Weise nun auf eine Subvention zu articulieren. Es ist hinlänglich bekannt, daß durch die von der Staatsverwaltung verfügte Einziehung des Landesvermögens, wovon nur der geringste Theil aus dem incamerierten Proviuzialfonde in späterer Zeit dem Lande Krain zurückerstattet wurde, letzteres um die ergiebigsten Quellen seines Einkommens gebracht wurde. Wenn auch der Vergleich vom Jahre 1869 den diesfälligen Controversen durch Auszahlung von 700.000 ft. in Titeln der einheitlichen österr. Staatsschuld ein rechtliches Ende gemacht hat, so leidet das Land Krain doch noch fortan unter den materiellen stolgen jener Vermögensschädigung, so daß es für seine Landesbcdürfnisse hauptsächlich doch an die Steucrkraft der Bewohner gewiesen ist. Sieht man ab von allen andern Verkürzungen des Landes, welche in den bezüglichen Verhandlungen hervortraten, und vergleicht man gegenwärtig nur die Jahresrente von 29.400 fl., welche der obige Vergleich als den dem Lande angemessenen Vermögensertrag beziffert hat, mit den weitaus geringern, vermöge A. h Entschließung vom 6. Juli 1826 bewilligten Staatsdotationen von jährlichen durchschnittlich höchstens 12.000 fl. C. M., welche die vormaligen Stände, später die Landesvertretung Krains in Rücksicht auf die Jncamerierung des Provinzialfondes erhalten hatten, so ergibt sich ein auch nur mit dem Maßstabe des erwähnten Vergleiches bezifferter Ertragsentgang der früheren Periode mit circa jährlichen 16.800 fl. — also seit nur 1827 bis 1869 mit 722.000 fl. Speciell zum Grundentlastungssonde ist hier Folgendes hervorzuheben: Die ohnehin schon ursprünglich unvcrhältnißmäßig drückende Unterthansbelastnng Krains, drückender als jene anderer Länder, steigerte sich in den dadurch schon an sich großen Geldzahlungsvcrpflichtungen des Landes noch besonders deshalb, weil die Staatsverwaltung, obschon diese Zahlungen schon mit 1. November 1848 zu beginnen hatten, doch die Urbarialliquidierung erst im Jahre 1852 zustande brachte, so daß die mehrjährigen Grundentlastungsschuldigkeiten sammt den Rückständen pro 1848, dann die sofort zahlbaren kleineren Kapitalien unter 5 fl. und Abrundungsbeträge erst später zur Vorschreibung und Einhebuug gelangten, inzwischen aber für die fortlaufende Bedeckung des diesfälligen Landes-Drittelerfordernisses knne Vorsorge getroffen war ; so kam cs, daß die Anhäufung der Zinsenrückstände die Zahlung der Verpflichteten erschwerte und daß auch für die nächsten Jahre auf eine ergiebige Aushilfe mit Sleuerzu-schlägen nicht gedacht werden konnte, also die finanzielle Bedrängniß des Grundentlastungsfondes sich steigerte. Eine weitere nachtheilige Folge alles dessen ergab sich in dem Umstande, daß die Staatsverwaltung die Kapitalszahlungen der Verpflichteten, anstatt deren Ucberschuß über das nach dem Tilgungsplane für die nächste Verlosung entfallende Erforderniß zum börsenmäßigen Einkäufe der Grundentlastungs-Schuldverschreibungen zu ver- Beilage 56. 539 wenden beziehungsweise verwenden zu lassen (A. h. Entschließung vom 20. Februar 1856, Landesgesetzblatt pro 1856, II. Theil, Seite 11), ihn zur Deckung laufender Bedürfnisse vorausgabte. a) Bis Ende 1869 schon betrugen diese Ueberschüsse......................... 991.757 fl. — kr. womit sich hätten ankaufen lassen..................................... 1,123.800 „ — „ 1,123.800 fl. Grundentlastungsob ligationen mit einem Coursgewinne von . . 132.043 fl. — kr. und Jahreszinsenersparnisse pro 1852 bis inclusive 1871 von . 1,377.539 „ 25 7, „ b) In den Jahren 1870 und 1871 betrugen diese Ueberschüsse.............................. . 96.045 fl. 56 V, kr. wofür sich hätten Obligationen erkaufen lassen im Betrage von............................ . 104.400 „ — „ 104.400 mit Coursgewinn von........................................................ 8354 „ 43l/* „ und Zinsenersparnisse von.................................................. 2548 „ 40 c) Der Gesammtbsirag angekaufter Obligationen von.................... 1,228.200 fl. ergäbe in den Jahren 1872 bis inclusive 1895 ein Zinsenersparniß von 1,439.057 „ 28 wodurch der Gesammtgewinn des Entlastungsfondes aus dieser auf der Allerhöchsten Entschließung vom 20. Februar 1856 beruhenden Operation sich beziffert auf................................................ 2,959.542 fl. 37 kr. Wenn somit im Prinzipe die Gewährung von nicht rückzahlbaren Staatssubventionen sich unabweisbar darstellt, so kommt die Angemessenheit ihres Betrages zu erörtern. Schon bei Gelegenheit der im Jahre 1864 nach Ablehnung des vom Landtage beschlossenen Lotterie-Anlehens erörterten anderweitigen Regelung der Geldverhältnisse des Grundentlastungsfondcs war mit Allerhöchster Entschließung Sr. Majestät vom 10. Oktober 1863 die thunlichste Schonung der Steuerkraft des Landes aufgetragen. Der Fin.-Min.-Erlaß vom 19. Mai 1872 Z. 1189 welcher höchstmögliche Steuerzuschläge und Abwicklung des Rückzahlungsgeschaftes in kürzester Frist empfiehlt, ist daher im obigen Sinne aufzufassen. Nimmt man nun, und zwar gewiß mit vollem Rechte an, daß die 20, resp. 10°/, Steuerzuschläge im obigen Jahresertrage von 226,500 fl. die Grenze des Leistungsvermögens bilden und daß sie über 10 Jahre vom Jahre 1896 nicht füglich ausgedehnt werden sollten, so könnten auf solche Weise in 10 Jahresraten ä 226.500 fl., zusammen............................................................................ 2,265.000 fl. auf die ganze obige Schuld von..................................................................... 7,707.051 „ gezahlt werden, der Rest von......................................................................... 5,442.051 fl. wäre statt Vorschuß- vielmehr subventionsweise aus dem Staatsschätze zu leisten. Jede Verzinsung der Staatsvorschüsse bis zu ihren Rückzahlungsraten-Terminen entfällt in Eonsequenz der geschilderten Finanzlage von selbst. Zwar hat der Landcsausschuß in der seine Anträge vom 28. Sept. 1872 Z. 3026 begleitenden ziffermäßigen Darstellung eine noch höhere Staatssubvention entwickelt. Derselbe meinte im Hinblicke auf die unvcrhältnißmäßig höheren unverzinslichen Vorschüsse, welche der Staat dem bukowinaer Grundcntlastungsfonde schon jetzt geleistet, beziehungsweise bis zum Jahre 1895 geleistet haben wird, eine Gleichstellung und somit eine nicht rückzahlbare Subvention im Betrage jenes Zinsenersparnisses pr. 6,162.288 fl. beantragen zu dürfen, welches dem Lande Bukowina mehr zugute kommt, als dem Lande Kram. Könnte man nur halbwegs hoffen, daß diese Ziffer als Grundlage der weitern Verhandlung werde geeignet erkannt werden, so wäre allenfalls darauf vorläufig zu beharren; allein eine solche Hoffnung wäre offenbar eitel. Man kann formell die Gleichberechtigung des krainischen mit dem bukowinaer Grundentlastungsfonde zugeben, ohne damit für die Berechnung der Subventionsziffcr einen Anhaltspunkt zu erhalten. — Nicht nur, daß die Bukowina thatsächlich keine Subvention bezieht, so besteht zwischen einer solchen einerseits, zwischen jenem Zinsenersparnisse andererseits ein sehr wesentlicher finanzieller Unterschied. — Die Rücksicht auf das nach Nothwendigkeit und Billigkeit, nach Pflicht und Leistungsfähigkeit des Landes Krain dem Staate gegenüber Erreichbare sollte der Leitstern für den hohen Landtag in dieser Frage sein. Und das Zifferresultat dürfte, im Großen-Ganzen richtig, in der obigen Darstellung annehmbar erscheinen. Anknüpfend also an den Finanz-Ministerialerlaß vom 19. Mai 1872, Z. 1189, und an den ihm zum Grunde liegenden Reichsrathsbeschluß vom 9. März 1872, dann in theils Genehmigung, theils Ergänzung der bezüglichen, vom krainischen Landesausschuffe mit Vorbehalt obiger Genehmigung abgegebenen Vorschläge vom 28. Septem brr 1872 Z. 3026, empfiehlt sich folgender Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. In Absicht auf die definitive Regelung der Verhältnisse des krainischen Grundentlastungsfondes zum Staate erklärt der Landtag des Herzogthums Krain seine Zustimmung zu den folgenden Propositionen: a) Zur Deckung des jeweiligen Abganges am jährlichen Erfordernisse des Grundentlastungsfondes für Krain, somit bis zur gänzlichen Tilgung seiner Verpflichtungen werden Zuschläge zu den direclen Steuern, mit Ausschluß des außerordentlichen Zuschlages, in der Höhe von mindestens 20 °/0 auszuschreiben sein. 540 Beilage 56. b) Eine Herabsetzung dieses Perzentsatzes ist mit Zustimmung der Regierung nur dann zulässig, wenn die Umlagsbasis für die directeu Steuern eine solche Aenderung erfahren hat, daß die Summe, welche sich aus einem geringeren Steuerzuschlage ergibt, wenigstens jener Summe gleich ist, welche aus dem unter Absatz a festgesetzten Perzente erzielt wird, und wenn zugleich nachgewiesen ist, daß die Steuerpflichtigen den im Absätze a festgesetzten Steuerzuschlag mit Rücksicht auf die geänderte Umlagsbasis der directen Steuern nicht zu tragen vermögen. u) Zur weiteren Deckung des im Absätze a bezeichneten Abganges ist ferner ein Zuschlag zur Verzehrungssteuer von Wein, Wein- und Obstmost und vom Fleische mit wenigstens 10 °/0 jährlich aus zuschreiben. d) Zur völligen Deckung jenes Abgaiigsrestes, welcher durch die in den Absätzen a und c besprochenen Steuerzuschläge nicht getilgt wird, sind dem krainischen Grundentlastungsfonde auf die Dauer der Verlosung der krainischen Grundentlastungs-Obligationen, d. i. bis einschließig zum Jahre 1895, unverzinsliche Zuschüsse des Staates zu leisten. e) Solche Zuschüsse werden auch dann bewilligt werden, wenn nachgewiesen ist, daß der Grundentlastungsfond für Krain infolge der Nichlrechtzeitigkeit der Eingänge oder infolge eines Ausfalles seiner Ein nahmen den ihm obliegenden Zahlungsverpflichtungen nicht nachkommen kann; f) Ueber die sämmtlichen dem krainischen Grundentlastungsfonde sowohl bisher vorgeschossenen, als auch gemäß der Absätze d und e weiterhin zuzuschießenden Zahlungen des Staates wird nach Ablauf der Berlosungsperiode, d. i. im Jahre 1896, die Abrechnung zwischen dem Staate und dem krainischen Grundentlastungsfon^e zu pflegen fein, derart jedoch, daß irgend eine Zinsenforderung des Staates für derlei Vorschüsse in diese Abrechnung nicht einbezogen wird, der Staat vielmehr auf jede derlei Verzinsung, auch der bis Ende Dezember 1865 dem krainischen Grundentlastungsfonde gegebenen Vorschüsse pr. 195.461 fl. 46 kr., ausdrücklich verzichtet. g) Von der also ermittelten Summe der von Seite des Staates dem krainischen Grundentlastungsfonde vor-, beziehungsweise zugeschossenen Zahlungen soll die Quote von 5,442.051 fl. als eine unter dem Titel einer nicht rückzahlbaren Subvention des Fondes geleistete Aushilfe des Staates behandelt und ausgeschieden werden. h) Es wird sohin der krainische Grundentlastungsfond nur den hiernach erübrigenden Rest der ad f ermittelten Staatszuschüsse in zehn gleichen und unverzinslichen Jahresraten, deren erste zu Ende des Jahres 1896 verfallen soll, an den Staat rückzuzahlen, und nur bei Versäumniß einer Zahlungsrate die 5perz. Verzinsung derselbe» seit dem Verfallstage einzutreten haben. 2. Der Landesausschuß wird ermächtigt und beauftragt, das Erforderliche zur Durchführung der ad 1 beschlossenen Präpositionen unverweilt vorzukehren, nach Maßgabe derselben das Uebereinkommen mit der Regierung zu schließen und unter Voraussetzung eines rechtsgiltigen Abschlusses auch die Allerhöchste Sanction zu den ad a und c beschlossenen Steuerzuschlägen zu erwirken. Laibach, 30. November 1872. Dr. E. H. Costa, Obmann des Finanzausschusses Otto Baron Apfaltrern, Berichterstatter. \aaa/XCIAAAA Peter Koster, Obmann des Rechenschaftsberichts-Au sschusser Verlag des krainischen Landesausschusses Buchdruckerei v. Kleinmayr & Bamberg, Laibach. Poročilo deželnega odbora zarad tega, da bi se oklicala vozna cesta k kolodvoru Trata pri Škofji loki za skladno cesto, in da bi se Črnska cesta pri Kamniku deloma opustila kot skladna cesta, proti temu, da se občinska cesta na desnem bregu Bistrice med Kamnikom in Stranjami vvrsti med skladne ceste. Slavni deželni zbor! K kolodvoru pri Škofji loki se občuje zdaj po občinski poljski poti podobčine Suhe, ktera se loči pri Suhi od Loško-Smledeujške skladne ceste točka 15. postave od 2. aprila 1866. leta o cestnih razredih, ter drži 500 sežnjev daleč naravnost k Loškemu kolodvoru na Trati. To pot so do naprave Carevič Rudolfove železnice posestniki iz Suhe in Trate za silo za svoja poljska o-pravila vzdrževali; konec do vozne poti prav pred imenovanim kolodvorom je izpeljan 10 sežnjev na dolgo čez njivo srenje Trate; ozir tega cestnega kosa dosedaj še ni bilo obravnave zarad odstopa svetd, ampak le sedanji najemnik njive je začasno dovolil pot čez njivo. Pri ko-nečni napravi omenjene dovozne ceste bode toraj tudi za odstop svetä za cesto čez srenjsko njivo treba skrbeti. Ta cesta je za oni kraj postala velike važnosti, ker ima občenje z blagom iz Poljanske in Selške doline in iz Škofje loke tam svoje središče. Vasi Trata in Suha po postavi niste dolžni to cesto vzdrževati, ktero zdaj nekateri veči obrtniki prostovoljno posipajo. Vsled tega je cestni odbor Ložkega okraja v seji 30. julija 1872. leta sklenil prošnjo, da se zarad vzdrževanja ta močno rabljena dovozna cesta vvrsti med skladne ceste. D ericht des Landesausschusses, betreffend die Erklärung der Zufahrtstraße zum Bahnhöfe Lack-Trata als Con-currenzstraße, dann die streckenweise Auflassung der Stein-Tschernathaler Straße als Concurrenzstraße gegen Einreihung des Gemeindeweges am rechten Feistrizufer zwischen Stein und Strajne in die Kategorie der Concnrrenz-Straßen. Hoher Landtag! Bn dem Lacker Bahnhöfe führt gegenwärtig ein Ge-meilideseldweg, der sogenannte Zauchner Gemeindeweg, tuet-chcr von der im Straßeukategvrisirnngsgesetze vom 2. April 1866 miter Nr. 15 vorkommenden Lack-Flödiiiger Conenrrenz-straße bei Zauchen abzweigt und in der Länge von 500 Klaftern unmittelbar beim Bahnhöfe Lack-Trata endet. Dieser Weg wurde vor der Eröffnung der Kronprinz-Rndolfkbahn von den Grundbesitzern von Zauchen und Trata nothdiirftig für ihre Wirlhschaftszwecke erhalten, das Ende der Znfahrtstraße unmittelbar vor beut besagten Bahnhöfe führt in einer Länge von 10 ff^K lästern über einen Gemeinde-acker der Ortschaft Trata, bezüglich dessen eine Grund-Ablösung noch gar nicht erfolgt, sondern nur einstweilen von dem gegenwärtigen Pächter des Ackers die Bewilligung zu dieser Benützung eingeräumt worden ist. Bei der definitiven Herstellung der besagten Znfahrtstraße wird daher noch die Grnnd-Ablösnng der Strecke über den Gemeindencker statt zu finden haben. Diese Straße hat für jene Gegend eine große Wichtigkeit erlangt, da sich daselbst der Frachten verkehr ans dem Pöllander und Skizacher Theile, sowie ans der Stadr Bisehoflack konzentrirt. Eine gesetzliche Verpflichtung der Ortschaften Trata und Zauchen für die Erhaltung dieser Straße» besteht nicht, und wird gegenwärtig die Beschotterung von einigen größeren Gewerbetreibenden freiwillig beigestellt. Es hat daher des Straßen-Comils des Bezirkes Lack in der Sitzung vom 30. Juli 1872 beschlossen, wegen Regelung der Coneiirrenz zur Erhaltung dieser sehr stark benützten i Znfahrtstraße das Ansuchen um deren Erklärung als Eon-i enneiizstraße zn stellen. 542 Priloga 57. — Beilage 57. Deželnemu odboru se zdi ta prošnja popolnoma ' opravičena, ker imenovana dovozna cesta, ki v smislu §. 3. postave za skladne ceste od 14. aprila 1864. leta veže veči kraje dežele z železnico, je primerna za vvr-steuja med skladne ceste. Ker sta se v tem poprašana c. kr. deželna vlada in c. kr. vojno uadpoveljništvo v Gradcu po odpisu c. k. deželne vlade od 6. septembra 1872. leta, št. 6218, za to izrekla, toraj so vsi pogoji za dosego dotične deželne postave izpolnjeni. Ob enim s to prošnjo se predlaga slavnemu deželnemu zboru še druga enaka zadeva zastran Kamniško-Črnske ceste v pretres. Odbor konkurenčnih cest v Kamniku je namreč z mnogimi županstvi ondotnih občin prosil, da bi se konec v postavi za cestne razrede pod št. 19. navedene Kamuiško-Črnske konkurenčne ceste od Kamnika skozi Mekinje, Godič do konkurenčnega mosta v Stranjah kot konkurenčna cesta opustil, in da bi se namesti tega občinska pot na desnem bregu Bistrice od Kamnika mimo naprav smodniške, tovarne "do mosta pri Stranjah med skladne ceste vvrstila. Ta del občinske poti je 163 sežnjev krajši kakor se- i dauja konkurenčna cesta čez Mekinje in Godič, ter je zarad njene večje vozne širokosti več vožnje po nji nego po konkurenčni cesti, ktera bi se dala le z velikimi stroški in na nekterih krajih še celo ne ali le z streljanjem skal po postavi 15 čevljev široka narediti. Most v Stranjah, ki veže sedanjo občinsko pot na desnem bregu Bistrice z Črnsko cesto, je v postavi o i cestnih razredih pod točko 23. za konkurenčnega vpisan, tedaj se je z vrstenjem tega mostu med konkurenčne cestne objekte važnost omenjene občinske poti za on-dotno občenje pripoznala. Izmed občin Kamniškega okraja se je samo Me- j kinska z vasmi Godič, Zduš in Mekinje, ki so ob se- | dauji konkurenčni cesti, zoper nasvetovano premeinbo izrekla in navedla, da je cesta po desnem bregu zarad povodenj v nevarnosti, ter bi njeno vzdrževanje več veljalo. Temu nasproti pa c. k. okrajno glavarstvo v Kamniku pravi, da se tega ni bati, ker mora % ure dolg, z okroglim kamenjem vtrjen breg mimo naprav c. smodniške tovarne voj niška biagajnica popravljati in vzdrževati; više naprej po dolini pa drži cesta 20—30 sežnjev ob Bistrici, kjer bi se lahko z prigodno vtrje-nim bregom poškodeb obvarvala. Deželni odbor se je popolnoma pridružil stališču i cestnega odbora, ter je to reč v smislu §. 16. postave j za konkurenčne ceste dotičnim gosposkem izročil. C. kr. vojno uadpoveljništvo v Gradcu, je nato v odpisu na c. k. deželno vlado od 2. novembra t. L, št. 5650 reklo, da zoper nasvetovano premeinbo imenovane konkurenčne ceste ni nobenega bistvenega nasprotja, da ! pa vendar mora svoje pritrjenje staviti na pogoj, da se i ima vsako poškodovanje, ki se zgodi na stavbah v hram- j bo Bistričnega bregu ob. erarični smodniški tovarni z vožnjo po novi konkurenčni cesti, na stroške cestnega sklada popraviti, ter da se je treba k temu po pismu zavezati. Der LandcSausschuß raub dieses Ansuchen vollkommen gerechtfertigt, iiibejit besagte ZusaHrtftraße da sie im Sinne des §. 3 des Straßcii-Concurrenzgesetzes vom 14. April 1864 den Verkehr größerer Landstriche mit der Eisenbahn vermittelt, in die Kategorie der Cancurrenzstraßen ausgenommen ;u werden verdient. Nachdem auch die hierüber vernommene k- k. Landesre-giernng und das f. f. General Commando in Graz laut Note der ersteren vom 6. September 1872, Z. 6218, ihre zustimmende Erklärung abgegeben Haben, so sind alle Vorbedingungen zur Erwirkung des bezüglichen Laiidesgcsetzcs erfüllt. Gleichzeitig mit obigem Ansuchen wird dem h. Landtage ein weiterer analoger Gegenstand, die Stein-Tschernathalcr Coucnrrenzstraße betreffeub, zur Fassung eines Landtagsbc-schlnffcs in Vorlage gebracht. Es hat nämlich das Concnrreuzstraßen-Comite in Stein im Vereine mit vielen dortbezirkigen Gemeindevorständen die Bitte vorgebracht, cs möge von der im Straßenkategorisiruugs-gcsctze sub Nr. 19 vorkommenden Stcin-Tscheruathaler Concur renzstraße die Strecke von Stein über Müiikeiidors, Godič bis zur Coneurrenzbrücke in Strajne als Conenrrenzstrasse ansgelassen und an deren Stelle der von Stein ant rechtseitigen Feistriz-llser längs dem Pulveretablissement bis zur Brücke in Strajne führende .Gemeindeweg als Coucnrrenzstraße erklärt werde. Diese letztere Strecke ist um 163 Klafter kürzer als die übet Münkendorf und Godič führende Coneurreiizstraße, sie wird and) wegen ihrer größeren Fahrbreite mehr befahren, als letztere, an welcher die Erweiterung zur gesetzlich vorgeschriebenen Normalbreite von 15' nur mit sehr großen Kosten, stellenweise gar nicht oder mit Felssprengungeii, bewerkstelliget werden könnte. Die Brücke in Strajne, wodurch die Verbindung deS bisherigen Gemeindeweges am rechten Feistriz-llser mit der Tschernathaler Straße bewerkstelliget wird, erscheint in dem Straßenkategorisirungsgesetze als Coneurrenzobjekt angeführt, eS ist somit fdjou durch diese Einbeziehung der Brücke in die Coneurreuzstraßenobjekte die Bedeutung jenes Gemeindeweges für den dortigen Verkehr anerkannt worden. Unter den Gemeinden des Bezirkes Stein hat nur jene von Münkendorf, zu der Die an der bisherigen Conenrrenz-strape liegenden Ortschaften Godič, Zbnš und Münkendorf gehören, sich gegen die beantragte Aenderung ausgesprochen, und hervorgehoben, daß die rechlseitige Straße den Gefahren der Hochwässer ausgesetzt sei und daher eine kostspieligere Erhaltung erheische. Dagegen wird von der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Stein bemerkt, daß letzteres nicht zu besorgen sei, weil die Con-servirnng des mit einem Steiutalondpflaster versehenen Ufer« längs dem ärarischen Pulveretablissemenk in einer Länge von °/s ‘ Meilen dem Militärärar obliegt, weiter aufwärts aber die Straße in einer Länge von 20 bis 30 Klaftern läng» dem Feistrizstnße geführt ist, in welcher dieselbe durch eine zweckmäßige Uferversichernug leicht gegen Beschädigungen geschützt werden kann. Der LandeSansschnß hat sich den Ansd)anungen des Steiner Straßen-Comites vollkommen angeschlossen und den Gegenstand int Sinne des 8. 16 des Straßen-Coneurrenz-gesetzeS au die einschlägigen Behörden geleitet. Hierauf hat daö k. k. General-Commando in Graz in seinem Antwortschreiben vom 2. November 1872, Z. 5650, an Die k. k. Landesregierung erklärt, daß gegen die beantragte Ae»-derung der besagten Coneurreuzstraße kein saä)licher Anstand obwalte, daß es jedoch seine Zustimmung an die Bedingung knüpfen müße, daß jeder durch den Verkehr auf der neuen Coneurrenzstraße dem Uferschntzban der Feistriz beim ärnrifd)en Pnlverwerk zugefügte Schaden auf Kosten der Straßen-concurrent reparirt und diesfalls der bezügliche Revers ausgestellt werde. 543 Priloga 57. Enako je tudi c. k. deželua vlada z dopisom od 10. novembra 1872. leta, št. 7740, uasvetvani premembi na omenjeni skladni cesti pritrdila in k navedenemu pogoji c. kr. vojnega nadpoveljništva v Gradcu vpom-nila, da stavljeni pogoj ni postavno vpravičeu, ker je vojno nadpoveljništvo izreklo, da ni nobenega bistvenega nasprotja, t. j. da vojniški obziri tega ne branijo, in da ta pogoj, ker se le na privatno pravico opira in se tiče prigodeb, ki bi se morale vselej, kadar bi se pripetile, za se posebno obravnavati, ne more biti na poti, da bi se ne dosegla namenjena deželna postava. Z ozirom na navedene razloge stavi deželni odbor sledeče nasvete: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Dovozna cesta k kolodvoru Loka-Trata se okliče za konkurenčno cesto. 2. Konec Kamniške-Črnske konkurenčne ceste od Kamnika skozi Mekinje, Godič do konkurenčnega mosta v Stranjah se kot konkurenčna cesta opusti in namesti tega se občinska pot na desnem bregu Bistrice od Kamnika mimo erarične smodniške tovarne do mosta pri Stranjah vvrsti med konkurenčne ceste. 3. Deželnemu odboru se naroči, da potrebno uči-ni, da ta dva sklepa deželnega zbora zadobita najvišjo sankcijo. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 15. novembra 1872. Dr. vitez Kaifenegger, delelni glavar. — Beilage 57. Ebenso hat die k. k. Landesregierung laut Tergal-Note vom 10. November 1872, Z. 7740, sich mit der beantragten Aenderung in der besagten Concnrrcnzstraße vollkommen einverstanden erklärt, und bezüglich obiger vom k. k. Gcneral-Eom-manda in Graz gestellten Bedingung bemerkt! „daß selbe, nachdem letzteres erklärt hat „daß sachlich kein Anstand obwaltet," daß also militärische Rücksichten nicht entgegenstehen, gesetzlich nicht berechtigt ist, und da sic lediglich' ans einem privatrechtlichen Titel beruht und Eventualitäten berührt, die Fall für Fall den Gegenstand besonderer Verhandlungen bilden müßten, dem Zustandekommen des beabsichtigten LandeSgesctzes nicht Hinderlid) sein kann." Mit Rücksicht auf obige Erläuterungen stellt demnach der LandeSanSschiiß folgende Anträge: Der h. Landtag wolle beschließen: 1. Die Znfahrtstraße zum Bahnhöfe Lack-Trata wird als Eoncnrrcnzstraßc erklärt. 2. Die theilwcisc Auflassung der Stein-Tschernathalcr-straße als Conciirrenzstraßc in der Strecke von Stein über Münkendorf, Godič bis zur Feistrizbrücke von Strajne wird gegen Ersetzung dieser Theilstrecke durch Erhebung der am rechten Ufer der Feistriz von Stein beim ärarische» Pulver-werk bis zur Brücke von Strajne ziehenden Gemeindestraße in die Kategorie der Eonciirrenzstraßen beschlossen. 3. Der LandcSansschnß wird mit der Einleitung der weiteren Schritte znrjErwirkniig der A. h. Sanktion dieser beiden LandtagSbcschlüssc beauftragt- Vom Landesarrsschuffe des Herzogthums Ätoin. Laibach am 15. November 1872. Dr. Ritter v. Latteuegger. Landeshauptmann. Deschmann, poročevalec. Deschmann. Referent. 544 Priloga, 58. Poročilo finančnega odseka o ločitvi vodstva od upravništva v deželnih dobrodelnih napravah Ljubljanskih. Finančni odsek je izročeni mu predlog deželnega odbora o ločitvi vodstva od upravništva v deželnih dobrodelnih napravah Ljubljanskih v natanjčni prevdarek vzel. Skladaje se popolnoma z razlogi v poročilu deželnega odbora navedenimi nasvetuje tedaj finančni odsek sledeče: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Vodstvo zdravstvenih zadev se loči od upravništva; ona sta si koordinirana; oba pa neposredno podložna deželnemu odboru; 2. Vodja ali ravnatelj zdravstvenih zadev se voli iz primarjev za tri leta tako, da zbor vseh primar-jev in upravnika po večini glasov deželnemu odboru nasvetuje dva primarija, izmed kterih deželni odbor izvoli vodja, kterega naznani c. k. deželni vladi. 3. . Njega Veličanstvo presvitli cesar se zopet prosi Najviše potrditve tega sklepa. 4. Deželnimu odboru se daje nalog, precej storiti vse, kar je treba, da se ta zadeva kar najprej mogoče, konečno uravna na korist deželnim dobrodelnim zavodom. V Ljubljani 2. decembra 1872. Dr. E, H. Costa, prvomestnik. ' Dr. Jan. Bleiweis, poročevalec. Beilage 59. 545 Bericht Des Straflemmssdjupes über den vom Landesausschuffe eingebrachten Entwurf eines neuen Straßenconcurrenzgesetzcs. Hoher Landtag! Der Straßenausschuß hat die ihm zugewiesene Landtagsvorlage eines neuen Straßenconcurrenzgesetz-EntwurfeS ^Beilage 22) einer eingehenden Prüfung unterzogen und legt den aus seinen Berathungen hervorgegangenen, tdeilweise abgeänderten Gesetzentwurf im Anbuge •/. zur h. Beschlußfassung vor. Außer der theilweise präziseren Fassung einzelner Stellen des Gesetzestextes und den Auslassungen minder wichtiger Bestimmungen, worüber die Begründung dem mündlichen Vortrage des Berichterstatters vorbehalten bleibt, wurden folgende wesentliche Aenderungen an der ursprünglichen Vorlage vorgenommen. Die Bestimmung des §. 15, daß diejenigen Gemeinden, denen die Erhaltung der Straße obliegt, auch die Schnecschaufelung zu besorgen haben, schien dem Ausschüsse zur Beseitigung der bei größeren Schneefällen gewöhnlich eintretenden Verkehrshindernisse nicht ausreichend zu sein, indem einzelne Gemeinden oft stundenlange und entlegene Strecken zu besorgen haben. Daher auch für die Schnecschaufelung daselbst eine besondere Concurrenz der zunächst gelegenen Gemeinden vom Straßenausschusse rechtzeitig festzustellen wäre. Die in den §. 16 und 18 normirte Feststellung einer neuen Concurrenz bei Gemeintestraßc» durch einen Landtagsbeschluß, schien dem Ausschüße nicht passend zu sein, indem derartige Ansprüche, wenn sie nicht durch eine Vereinbarung beigelegt werden, im Prozeßwege auszuführen sind. Ebensowenig glaubte man den Bezirksstraßenausschüssen eine Judicatur über Streitigkeiten in Gemeindestraßenangelegenheiten zugestehe» zu sollen, indem dies ein Eingriff in die Autonomie der Gemeinden wäre; wohl aber dürften Vermittlungsversuche durch dieselben zu einem günstigen Resultate führen. Die Bestimmung deS §. 27 über die Fälle, wann die politische Behörde zur Beseitigung der Straßengebrechen unmittelbar einzugreifen habe, schien dem Ausschüsse den Anforderungen des Verkehres nicht genügend zu fein. Denn es können Straßen in dem elendsten Zustande sich befinden, ohne daß eine Hemmung der Communikation oder eine Gefährdung der Sicherheit der Person und des Eigenthums auf derselben eintritt. In allen solchen, auf den Bezirksstraßen strains in den letzten Jahren häufig eingetretenen Fällen, fanden die politischen Behörden, an dem Wortlaute des §. 25 des bisherigen Slraßencoucurrenzgesetzes strenge festhaltend, sich nicht veranlaßt, selbst die Beseitigung der Straßengebrechen in die Hand zu nehmen. Nun aber erheischt es das allgemeine volkSwirthschaftliche Interesse, daß die Straßen als einer der wichtigsten Faktoren des nationalen Wohlstandes in gutem Zustande erhalten werde» daher sowohl die autonomen Organe, als die politischen Behörden zur guten Instandhaltung derselben Alles aufzubieten haben, indem oft scheinbar geringfügige Versäumnisse späterhin von den größten Calamitäten begleitet sein können. Der Ausschuß beantragt demnach die ans dem 2. und 3. Alinea des §. 27 ersichtlichen Abänderungen. Schließlich wurde der Bestimmung deS §. 35 über die Berufungen eine präcisere Fasiung gegeben, und ein Alinea über die Fälle, wenn Berufungen keine aufschiebende Wirkung haben, beigefügt. In der Instruktion, betreffend die Gewährung von Subventionen für Straßenzwccke, wurden nur folgende Aenderungen angenommen: Im §. 8 ist statt den Worten: „Herstellung des zerstörten Gemeindeweges oder der bezüglichen Brücke" zu lesen „Wiederherstellung des gestörten Verkehres" und im slovenischen Texte statt: „potrebni razrušeni občinski pot ali dotične mostove“ zu lesen: potrebno občilo“. Im §. 5 ist statt „N a tu r a ll e i stu n g e n" „N a tu ral arbeiten", statt „stattfinden" „geleistet wurden" zu lesen, und sind die Worte: „zur Besorgung der Straße" wegzulassen. Im slovenischen Texte statt „opravljajo“ „so opravljale“ und sind die letzten Worte: „da cesto opravljajo“ wegzulassen. # 546 Beilage 59. Auch ist in dem slcvcuischen Texte in der Aufschrift, ferner in den §§. 1, 2, 5, 6, 7 statt „deželne zaloge“ „deželnega zaklada“ zu setzen. Der Straßcuansschnß stellt dann noch folgende Anträge: Der h. Landtag wolle beschließen: 1. Dem beiliegenden Gesetzentwürfe über die Herstellung und Erhaltung der nichtärarischen Straßen und Wege in Stain, sowie der Instruktion über die Gewährung und Verwendung von Subventionen für Straßenzwecke aus dem LandeSfonde (Landtagsvorlage Nr. 22), letzterer mit den oben angedeuteten Abänderungen wird die Zustimmung ertheilt. 2. Der LandcSauLschnß wird beauftragt, das Erforderliche zur Erwirkung der allerh. Sanktion obigen Gesetzentwurfes zu veranlassen. 3 Weilers erhält derselbe die Weisung, eine mit den erforderlichen technischen Anweisungen versehene Instruktion für die BezirkSstraßcnauSscbüsse zu erlassen und eigene Slraßcnkataster anzulegen; 4. sowie auch wegen Einbringung eines Gesetzentwurfes über die Straßenpolizei und der Expropriation für Straßen in der nächsten Session im Einvernehmen mit der Regierung das Nöthige zu veranlassen. Laibach, am 2. Dezember 1872. Otto Laron Ä.pfaltrern, Obmann. Lart Deschmann, Berichterstatter. Priloga 59. — Beilage 59. 547 Zakon, veljaven za vojvodino Kranjsko, o napravljali ji in vzdržavanji javnih ne cesarskih (ne erarskih) cest in potov. 8 privolitvijo deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske se mi je zazdelo namesto zakona o skladnih cestah od 14. aprila 1864, št. 9 Dež. zak. ter namesto dodatka k njemu od 28. januarja 1867, št. 7, Dež. zak. ki naj oba zdaj izgubita moč, ukazati tako: L 0 cestah in potih sploh. §. i. Razredi cest in potov. Javne ceste in potjo, katerih delanje in vzdržavanje se ne opravlja iz državnega zaklada, so: a) okrajne ceste, b) občinske ceste in potje. §• 2. Okrajne ceste. Okrajne ceste so tiste, katerim kak deželni zakon tako ime da zato, ker so važne za občilo po večjih deželnih okolicah ali za zvezo več krajev. Ceste, katere so z deželnim zakonom od 2. aprila 1866, Dež. zak. št. 6, in s potlejšnjimi zakonitimi določili bile imenovane skladne (konkurenčne) ceste in cestne osnove, naj po zmislu tega zakona veljajo za okrajne ceste. §• 3. Občinske ceste in potje. Občinske ceste in potje so tiste javne ceste in potje, katere, ne da bi bile okrajne ceste ali zasobna (privatna) svojina, zvezävajo kraje znotraj občine mej saboj ali se sosednjimi občinami. §• 4. Mostovi in druge uiueteljne stavbe. Mostovi in druge umeteljne stavbe praviloma veljajo za dele dotične ceste, na kateri so. A izimkoma se more z ozirom na njih važnost in dragost izreči, da so samostojne stavbene stvari tudi ti mostovi in stavbe, če tudi so deli kake občinske ceste, in veljati utegnejo tako, kakor da bi spadale h kaki okrajni cesti. wirksam für das Herzezlhnni Ärain, betreffend die Herstellung und Erhaltung der öffentlichen nichtärarischen Straßen und Wege. Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzogthuines Krain sinde Ich an Stelle des Straßenconcnrrenzgesetzes vom 14. April 1864, Nr. 9 L. @. B. und des Nachhanges hiezu vom 28. Jänner 1867, Nr 7 L. @. B. welche beide hiemit außer Kraft zu treten habe», anzuordnen wie folgt: I. Von den Straßen und Wegen überhaupt. §• i. Eiiitheilmig der Straße» und Wege. Die öffentlichen Straßen und Wege, deren Bau und Erhaltung nicht aus dem Staatsschatz- bestritten wird, sind: a) Bezirksstraßen, b) Gemeindestraßen und Wege. §• 2. Bczirlsstraßen. Bezirksstraßeii sind jene Straßen, welche wegen ihrer Wichtigkeit für den Verkehr größerer Landstriche, oder für die Verbindung niehrerer Ortschaften durch ein Landesgesetz als solche erklärt werden. Die durch das Landesgesetz vom 2. April 1866 L. G. B. Nr. 6 und durch nachträgliche gesetzliche Bestimmungen als Concurrcnzstraßen erklärten Straßen und Straßenanlagcn sind als Bezirksstraßen im Sinne dieses Gesetzes zu behandeln. §• 3. Gcmciudcstraßcn und Wege. Gemeindestraßen und Wege sind jene öffentlichen Straßen und Wege, welche ohne Bezirksstraßen zu sein, oder ein Pri-vateigenthum zu bilden, die Verbindung im Innern der Gemeinde oder mit benachbarten Gemeinden Herstellen. §• 4. Brücken und Kunstbauten. Brücken und andere Kunstbauten sind in der Regel als Theile der betreffenden Straße, in deren Zuge sie liegen, zu behandeln. Ausnahmsweise können aber auch dieselben, ungeachtet sie Theile einer Gemeindestraße bilden, mit Rücksicht auf ihre Wichtigkeit und Kostspieligkeit als selbstständige Bauobjekte erklärt, und als wenn sie einer Bezirksstraße angehören würden, behandelt werden. 548 Priloga 59. — Beilage 59. Sploh se utegnejo posebna določila ustanoviti o njih napravi in vdržavanji. §. 5. Kako se ceste nacejajo. Okrajne ceste je po navadi napravljati kakor velike ceste, in treba je, da imajo najmenj po 15 čevljev vozne širjave, v katero se ne sme vštevati prostor za drevesa, brebirfšča in cestne rove. Občinske vozne poti (kolovoze) je tako napravljati, da vstrezajo vozilom, navadnim v občini, ter da se po njih lehko vozi, in tako naj se tudi vzdržavajo. §• ti. Drevje in snežili drogovi ob cestah. Okrajne ceste naj se z drevjem obsade, razen ondod, koder se to ne more storiti zaradi majhne cestne širjave ali zaradi kamenitih tal, in drevesa naj bodo praviloma po 10 do 10 navadnih sežnov närazno. Tisti kosovi cest, koder se ne zasadi nič drevja, naj se po zimi zaznamenäjo se snežnimi drogovi, če je treba. II. Plačevanje troskov za delanje, predelovanje in vzdrževanje cest in potov. §• 7. Skladni okraji. V zalaganje troskov za okrajne ceste je vsak iz-mej zdanjih sodnjih okrajev dežele z Ljubljanskim ob-mestjem vred skladen (konkurenčen) okraj za vse okrajne ceste, kar jih je znotraj njegovih mej. Posamezne občine, katere bi iz poprejšnje okrajne zveze stopile zato, ker bi se utegnili prenarediti sodnji okraji, naj se u vrste v cestni sklad tistega so d njega okraja, kateremu pripadejo. §. 8- (»otovi troski. Gotove troske za napravo ter za vzdržavanje okrajnih cest, kamor praviloma spadajo troski za gradivo , za umeteljue stavbe in za cestarje, kolikor jih morebiti ne plačuje cestarina, naj okrajni cestni odbor zalaga z do desetodstotnim nakladom na vse neposredni e davke istega okraja. Večji nakladi se do 25 odstotkov morejo se sklepom deželnega zbora, a še večji samo z deželnim zakonom postaviti. Okrajni cestni naklad naj se pobira s tistimi ljudmi in pripomočki, s katerimi sam davek. §• 9. Priplačila iz deželne zaloge. V cestne namere se iz deželnega zaklada morejo priplačila dajati samo tedaj, kadar se da dokazati, da zalaganje dotičnih troškov preseza moči okraja al občin. Dovolitev teh priplačil najprvo pristoji deželnemu zboru, in deželnemu odboru znotraj proračuna, s katerim deželni zbor sploh dovoli troške za delanje cest. Ueberhaupt können für bereit Herstellung und Erhaltung besondere Bestimmungen getroffen werden. §• 5- Construction der Straßen. Bezirksstraßen sind in der Regel chausseemäßig und in einer Fahrbreite von mindestens 15 Schuh herzustellen, wobei der Raum für Bäume, Schotterhaufeii und Straßengräben nicht eingerechnet werden darf. Gemeindefahrwege müssen entsprechend den in den Gemeinden vorkommenden Fuhrwerken, gut fahrbar hergestellt und in diesem Zustande erhalten werden. 8- 6. Bailinpflanzungcn und Schncestangcn. Bezirksstraßcn sind, mit Ausnahme jener Fälle, wo es wegen geringer Breite der Straßenanlage, oder wegen steinigen Untergrundes nicht thunlich ist, mit Bäumen und in der Regel in einer Entfernung von 10 zu 10 Currentklaftern zu bepflanzen. Jene Straßenstreckcn auf welche keine Bäume gepflanzt sind, müssen erforderlichen Falls zur Winterszeit mit Schneestangen bezeichnet werden. II. Scstrcitmlg der Koste» für den Kau, Umbau und die Erhaltung der Straßen und Wege. §• 7. Concurrenzbezirke. Zur Bestreitung des Aufwandes für die Bczirksstraßen bildet jeder der gegenwärtig bestehenden Gerichtsbezirke des Landes nebst dem Stadtgebiete Laibach für die innerhalb seiner Grenzen gelegenen Bczirksstraßen einen Concurrenzbezirk. Einzelne Gemeinden, welche in Folge allfälliger Aenderungen der Gerichtsbezirke aus dem bisherigen Bezirksverbande treten, sind in die Straßencoiicurrenz des Gerichtsbczirkes, dem sie zufallen, einzureihen. §. 8. Baacauslagen- Die Baarauslagen für die Herstellung, sowie für die Erhaltung der Bezirksstraßen, wozu in der Regel die Kosten für Materialien, Kunstbauten und für Einräumer gehören, hat, insoweit sie durch das allfällige Mauterträgniß nicht gedeckt sind, der Bczirksstraßenansschuß mit einer höchstens 10%igen Umlage ans die sämmtlichen direkten Stenern des Bezirkes zu bestreiten. Höhere Umlagen bis 25% können durch einen Landtagsbeschluß und darüber hinaus nur durch ein Landcsgesetz festgestellt werden. Die Bczirksstraßenumlage ist durch dieselben Organe und Mittel wie die Steuer selbst einzuhebcn. §■ 9. Beitrüge ans betn Laubcssondc. Zu Straßenzwecken können ans dem Landesfonde Beiträge mir dann ertheilt werden, wenn die Bestreitung der bezüglichen Kosten nachweisbar die Kräfte des Bezirkes oder der Gemeinde übersteigt. Die Gewährung dieser Beiträge steht zunächst dem Landtage, und innerhalb des von diesem für Straßenbauten im allgemeinen bewilligten Voranschlages dem Landesausschusse zu. Priloga 59. — Beilage 59. 549 §. 10. Cestna tlaka. Tlako za okrajne ceste, h kateri spadajo težaška dela in vožnje, naj odbor okrajnih cest na posamezne občine, oziroma na podobčine razdeli, najbolj gledeč na koristi katere ima ta ali ona občina od ceste, potem tudi na dozdanjo navado, na posebnost ceste same, na to, če je cesta že bolj ali menj izvožena, če se brebir težko dobiva, na posameznih občin daljavo od ceste, tudi na to, koliko katera občina more storiti in dati. če so razmere sicer enake, naj ob delitvi bodo za merilo neposredoji davki, kolikor jih je kateri občini pripisanih. §• H- Odmi-na za cestno tlako. Občinam, razen če je sila, ostaje na izvolji, da z novci plačajo tlako, kolikor jim je pripada; zato naj okrajni cestni odbor vsaki občini posebe tlako na tanko določi, kakšna in kolikšna je, ter naj jej postavi ceno, kakoršna je v tistem kraji. §■ 12. Znotraj posameznih občin se oprava cestnih dolžnosti tako, kakor vsaka druga občinska potrebščina ukazuje po §§. 80, 82 in 84 občinskega reda. Ako so ceste razdeljene mej posameznike, naj se dela po zinislu, kakoršen je v določilih §. 10, ter naj se tistim, katere v to veže dolžnost, olajšba, kar se je največ more, da s tem, da se jim zdržema tekoč kos odkaže z ozirom na vkupni stan njih posesti. §. 13. Občine, skozi katerih ozemljijo drži okrajna cesta, veže v dotičnih cestnih kosovih dolžnost, ob svojih trošldh skrbeti za to . da se drevje nasadi ter vzdržuje, in da se postavijo snežni drogovi, ako je treba. §. 10. Natnrallcistiiugen. Die Vertheiiung der Naturalleistungen für Bezirksstraßen, wozu die Handlangerarbeiten und Fuhren gehören, hat der Bezirksstraßen-Ausschuß an die einzelnen Gemeinden, bezüglich Untergemeindcn vor allem mit Rücksicht auf die Vortheile, welche die Straße der einen oder anderen Gemeinde bietet, sodann auf die bestandene Uebung, auf die Eigenthümlichkeit des Straßenzuges, seine größere oder geringere Abnützung, die Schwierigkeit der Schottergewinuung, die Entfernung der einzelnen Gemeinden von der Straße, und ihre Leistungsfähigkeit vorzunehmen. Unter übrigens gleichen Verhältnissen hat als Maßstab der Zutheilung die Vorschreibung der einzelnen Gemeinden an direkten Steuern zu gelten. §• 11. Relutum für Naturalleistungen. Den Gemeinden ist es, mit Ausnahme von Nothfällen freigestellt, die ihnen obliegenden Naturalleistungen in Geld abzulösen, weshalb der Bezirksstraßenausschuß für jede einzelne Gemeinde ihre Naturalleistungen nack Art und Menge genau zu bestimmen und nach den laufenden Ortspreisen zu bewerthen hat. §• 12. Innerhalb der einzelnen Gemeinden wird die Aufbringung der Leistungen wie jedes andere Gcmeindeerforderniß nach den §§. 80, 82 und 84 der Gcmeindeordnung behandelt. Bei individueller Bertheilung der Straßen ist in analoger Anwendung der Bestimmungen des §. 10 vorzugehen und den einzelnen Concurrenzpflichtigen die möglichste Erleichterung durch Zuweisung einer zusammenhängenden Strecke mit Rücksicht auf ihren Gesammtbesitzstand zu gewähren. §. 13. Die Gemeinden, deren Gebiet eine Bezirksstraße durchzieht, sind bezüglich der betreffenden Strecken verpflichtet, für die Anpflanzung und Erhaltung der Bäume, sowie erforderlichen Falles für die Aufstellung der Schneestangen auf ihre Kosten Sorge zu tragen. §• 14. Dolžnosti selišč o cestah, katere drže skozi-nja. Če kaka okrajna cesta drži skozi katero selišče, tedaj samo to selišče zadene ti st del troškov, kar se jih edino zaradi prebivalcev tega kraja več naraste vsled dražje naprave tega cestnega kosa, ker so po njem tlakovi, vodotoči in druge naredbe, kar bi se leliko vse pogrešilo, ako cesta ne bi držala skozi selišče, nego šla po odprtem svetu. Če ima to selišče kako mitnico od tlaka, naj samo ob svojih trošiti h zalaga ves kos ceste, kar je sközi-nje ide. §• 10. Kidanje snega. Na okrajnih cestah so sneg brez plačila kidati dolžne tiste občine skladnega okraja, katere sploh veže skrb, da vzdrždvajo cesto. V to delo naj okrajnih cest odbor že poprej odkaže take primerne cestne kosove, kateri so najbližji. §. 14. Leistungen der Ortschaften bei Durchfahrtsstraße». Wenn eine Bezirksstraße eine Ortschaft durchzieht, so trifft diese jener Theil der Auslagen ausschließlich, welche sich auS einer kostspieligeren Construction der Straßenstrcckc, blos mit Rücksicht für die Ortsbewohner durch Pflasterung, Errichtung von Kanälen und anderen Vorrichtungen ergeben und als entbehrlich unterbleiben würden, wenn die Straße nicht im Orte sondern im Freien sich befände. Hat diese Ortschaft eine Pflastcrmaut, so muß sie die Durchfahrtsstrecke ganz auf eigene Kosten bestreiten. §• 15. Schnccschaufcliing. Die Schuecschaufelung auf den Bezirksstraßen ist von den Gemeinden des Concurreuzbezirkes unentgeltlich zu besorgen, denen die Erhaltung der Straße überhaupt obliegt. Für diese Arbeit hat der Bezirksstraßen-Ausschuß schon in vorhinein angemesiene nächst gelegene Straßenstrecken zuzuweisen. 550 Priloga 59. — Beilage 59. Ako ob preizrednih slučajih ncmajo dotične občine dovolj moči, da bi odkidale sneg ob pravem času, more odbor okrajnih cest tudi druge občine privzeti v delo, in če je treba, zahtevati podpore od političnih oblastev. Selišča naj ob svojih troških odkidajo sneg, kar ga je v njih mejah po cestah. §• 1C. Zalaganje troskov za občinske ceste in poti. Vsaka občina je praviloma dolžna skrbeti, da se po njenem ozemljiji redno napravljajo in vzdržujejo potrebne občinske ceste, potje in mostovi. A kjer so posebni skladi (konkurencije) za vzdr-žavanje posameznih občinskih cest, potov in mostov, naj ostanejo tudi po sedaj. Napravljanje in vzdržavanje teh občinskih cest in potov je notranja občinska stvar, ter določbe občinskega zakona naj bodo za merilo, kadar je skrbeti za potrebne novce ali za delo. §. 17. Zasebnopravne obvez!jivosti. Obvezljivosti, katere se na pravne naslove opirajo o tem, da se mostovi ali posamezni cestni kosovi vzdržujejo in popravljajo ali vsi ali nekoliko, ostanejo veljavne o vsacem razpolu cest. §• 18. Priplačila zasebnikov za posebno uporabo kake ceste- Občinskim cestam, katere največ služijo, pospeševati koristi večjim podjetjem, odmeri se poseben sklad, ako ga občine poprosijo. Tem skladnikom deželni zakon ustanavlja dotično skladno dolžnost. III. Pristojnosti o cestnih stvareh. §- 19. Sodelovanje deželnega zbora. Uvrstitev kake ceste v razpol okrajnih cest, opustitev okrajne ceste, določba o osnovi in o zvršilu osnove pri novi takšni cesti, potem izprememba skladnih okrajev, razen slučajev, omenjenih v §. 7, ustanovitev posebnega sklada pri okrajnih cestah za posamezne koristi (§. 18.) se godi vsled deželnega zakona. Pr e dno se naredi tak deželen zakon, naj se naj-prvo doženo potrebne razprave z udeleženci in tehnične pozvedbe, ter naj se tudi dotična oblastva do-vprašajo, kar se tiče javnih in vojaških ozirov. §• 20. Področje deželnega odbora. Deželnemu odboru prlstoji: vrhovni nadzor nad napravljanjcm in vzdržavanjem okrajnih cest, dovolitev novčnih pripomoči za ceste v mejah proračuna, s katerim je deželni zbor sploh dovolil troške za delanje cest, določevanje, kako in kam naj se ti dovoljeni novci porabijo, razsodba o pritožbah proti naredbam okrajnih cestnih in občinskih odborov. Neichen hiefür in außerordentliche» Fallen zur rechtzeitigen Abhilfe die Kräfte der betreffenden Gemeinden nicht aus, so kann der Bezirksstraßen-Ausschuß auch andere Gemeinden zur Arbeitsleistung beiziehen und nöthigen Falls die Unterstützung der politischen Behörde in Anspruch nehmen. Die Schnceschaufelung auf Straßen innerhalb der Ortschaften haben dieselben auf eigene Kosten zu bestreiten. §• 16. Kostenbcstrcitling der Gemeindeftraßcii »iid Wege. Jede Ortsgemeindc ist in der Regel verpflichtet, für die ordnungsmäßige Herstellung und Erhaltung der nothwendigen Gemeindestraßen, Wege und Brücken innerhalb ihres Gebietes Sorge zu tragen/ Jnfoferne aber für die Erhaltung einzelner Gemeindestraßen, Wege und Brücken besondere Concurenzen bestehen, haben sie fortzudauern. Die Herstellung und Erhaltung dieser Gemeindestraßen und Wege ist eine innere Gemeindeangelegcnhcit und sind für die Aufbringung der hiezu erforderlichen Geld- oder Arbeitsleistungen die Bestimmungen des Gemciudegesetzes maßgebend. §• 17. Privatrechtlichc Verpflichtungen. Die in besonderen RechtStitelu gegründeten Berpflichtuu-gen bezüglich der gänzlichen oder theilwcifen Erhaltung von Brücken oder einzelner Straßenstrecken bleiben für die Straßen jeder Categorie aufrecht. §• 18. Beiträge von Privaten wegen besonderer Benützung einer Straße. Für Bczirksstraßen, welche vorwiegend zur Förderung der Interessen größerer Unternehmungen dienen, wird über Einschreiten der Gemeinden eine besondere Coneurrenz ermittelt. Die Feststellung der bezüglichen Concurrenzpflicht erfolgt durch ein Landesgescß. Ill, Compete») in SiraBcnnngelegcitljcitcn. §. 19. Mitwirkung des Landtages. Die Einreihung einer Straße in die Categorie der Bezirksstraßen, die Auflassung einer Bezirksstraße und die Bestimmung über die Anlage und Baudurchfiihrung einer neuen derlei Straße, dann die Aenderung der Concurrenzbezirke, die Fälle des §. 7 ausgenommen, die Feststellung einer besonderen Coneurrenz bei Bezirksstraßen für einzelne Interessenten (§. 18) hat durch die Landesgesetzgebung zu geschehen. Der Einbringung des bezüglichen Landesgesetzes haben die erforderlichen Verhandlungen mit den Bctheiligten und die technischen Erhebungen, ferner in Absicht auf die öffentlichen und militärischen Rücksichten die Vernehmung der einschlägigen Behörden voranzugehen. §• 20. Wirkungskreis des Landcsausschiisscs. Dem Landesausschuffe steht zu: die Oberaufsicht der Herstellung und Erhaltung der Bezirksstraßen, die Bewilligung von Straßensubventiouen innerhalb des vom Landtage für Straßenbauten im Allgemeinen bewilligten Voranschlages, die Bestimmung der Art und Weise der Verwendung desselben, die Entscheidung über Beschwerden gegen Verfügungen der Bezirksstraßen- und Gcmcindeansschüffe. Priloga 59. — Beilage 59. 551 8- 21. Okrajno- cestni odbori. Zvrševanje cestne naprave, vsa tehnična in gospodarska uprava ter tudi neposrednji nadzor nad stanjem okrajnih cest, določevanje redu, po katerem občine opravljajo cestno tlako, in uravnavanje prepirov mej posameznimi občinami o stvareh občinskih cest, potov in mostov, spada v področje okrajno- cestnega odbora. On je v stvareh okrajnih cest sklepajoči in nadzorujoči organ. Njegovi sklepi vežejo vse občine v okraji cestnega sklada. Njegova dolžnost je, da pretehta in ustanovi proračun, ki ga je sestavil prvomestuik, da sklene o okrajnem nakladu, potrebnem v cestne namere, ter da pretehta in reši letni račun potem, ko je 30 dni udeležencem na videž razgrnjen ležal v pisarni one občine, v kateri stanuje prvomestuik. ter ko se je to razglasilo po vseh občinah skladnega okraja. §• 22. Nadzorovanje nad okrajnimi cestami po županih ali cestnih komisarjih. Okrajno - cestni odbor je upravičen, nadzor nad cestami, kar jih je pod njim, odkazovati občinskim županom tistih občin, katere so v okraji, ali posameznim cestnim okolišem narekati cestne komisarje, ki so dolžni, svojo službo vsaj leto dni opravljati za častno službo. §. 23. Izpolnjevanje n »redet» okraj no-cestnih odborov po občinah. Povelja, katera okrajno-cestni odbori občinam dajo o napravljanji in vzdržavanji ter popravi okrajnih cest, naj župani izpolnjujejo brez upora. Župani, kadar jih je pozval okrajno-cestni odbor, naj brez odloga splošen, v tistem kraji običajen razglas o vrsti cestnega dela in o roku, do katerega naj se zvrši, ter potlej tega dela napoved posameznim občanom, kateri so v skladni dolžnosti, ukažejo po prisežnem občinskem človeku, proti čegar poterditvi o storjenem osebnem naznanilu pozneje ni smeten ugovor, rekoč da oznanilo ni opravljeno. Proti kakim obotavljivim občanom, katere veže skladnost, dotični župan po določilih občinskega reda zaradi zastalih dolžnosti postopa tudi se silo, če je treba. §. 24. Potrdba kazni in politično zvršilo. Ako občine svojih dolžnosti ne bi izpolnile, naj jih da odbor okrajnih cest zvršiti na njihove troške; tudi je upravičen, potrdbo pridruževati svojim ukazom ter onim občinam, katere ne poslušajo njegovih povelj, prisojati do po 100 gld. globe. §■ 21: Bezirksstcaßeuaiisschiifse. Die BaudnrchfüHrung, die gestimmte technische und ökonomische Verwaltung, so wie die unmittelbare Aufsicht über den Zustand der Bezirksstraßen, die Anordnung der Naturalleistungen der Gemeinden und die Vermittelung in Streitigkeiten zwischen einzelnen Gemeinden in Angelegenheiten der Gcineindcstraßen, Wege und Brücken gehören in den Wirkungskreis des Bezirksstraßenausschnsseö. Er ist für Angelegenheiten der Bezirksstraßen das beschließende und überwachende Organ. Seine Beschlüsse sind für sämmtliche Gemeinden des Straßenconcnrrenz - Bezirkes bindend. Ihm obliegt die Prüfung und Feststellung des vom Obmanne verfaßten Voranschlages, die Beschlußfassung über die für Straßenzwecke erforderliche BezirkSinnlage, sowie die Prüfung und Erledigung der Jahresrechnung, nachdem selbe in der Kanlei jener Gemeinde, in welcher der Obmann seinen Wohnsitz hal, durch 30 Tage zur Einsicht der Betheiligten aufgelegen und dies in allen Gemeinden des Concnrrenzbezirkes ver-lautbert worden ist. §• 22. Beaufsichtigung der Bczirksftcaßen durch Geuiemdcvorstiinde ober Wcgcoiulliisfarc. Der Bezirksstraßenausschuß ist berechtigt, die Beaufsichtigung der ihm unterstehenden Straßen den Vorständen der im Bezirke liegenden Gemeinden zuzuweisen, oder für einzelne Wegdistriktc Wegrommissäre zu ernennen, welche ihr Amt als ein Ehrenamt mindestens ein Jahr zu führen haben. §• 23. Ausführung dcc Auordnuugcn ber Bczirksstraßcnausschüsse durch die Gemeinden. Die Weisungen, welche die BezirksftraßenauSschüsse in Bezug auf die Herstellung und Erhaltung der Bezirksstraßen den Gemeinden ertheilen, sind von den Gemeindevorständen unweigerlich auszuführen. Diese haben nach geschehener Aufforderung des Bezirks-straßenanöschnsics ohne Verzug die ortsübliche allgemeine Verlautbarung über die Art der Straßenarbeit und die Frist, bis zu welcher sie zu geschehen hat, so wie die Ansage der Arbeit an die einzelnen Concurrenzpssichtigen durch ein beeirctes Gemeindeorgan zu veranlassen, gegen dessen Bestätigung der erfolgten individuellen Kundmachung später keine Einsprache der nicht geschehenen Verständigung zulässig ist. Gegen säumige concurrenzpflichtige Parteien hat der betreffende Gemeindevorsteher bezüglich deren rückständiger Leistungen nach Maßgabe der Bestimmungen der Gemeindeordnnnz nöthigenfallS zwangsweise vorzugehen. §■ 24. Strafiaiiction und politische Exekution. Für den Fall, als die Gemeinden den ihnen aufgetragenen Leistungen nicht nach kommen, hat der Bezirksstraßen-Ausschuß dieselben für ihre Rechnung vornehmen zu lassen; auch ist er berechtigt mit, seinen Aufträgen eine Strafsanktion zu verbinden und gegen diejenigen Gemeinden, welche seinen Aufträgen nicht nachkommen, Geldstrafen bis 100 fl. zu verhängen. 552 Priloga 59. — Beilage 59. Prisojene globe se devajo v zalogo okrajnih cest. Troške, kar se jih je izdalo za take pri cestnem napravljanji obotavljive občine, ter tudi pravokrepno jim prisojeno globo naj politična oblastva tčrjajo po propisčh o politični zvršbi. §• 25. Postavljanje eestarine. Postavljanje cestarln in mostarln po necesarskih cestah, ustanavljanje tarif, katere se njih tičejo, in osvoboditev od cestarln more nastopiti samo vsled deželnega zakona. Razsodba o prepirih zaradi osvoboditve od cestarinskib pristojbin, zaradi postavljanja ali prestavljanja cestnih mitnic itd., prihranjajo se pri vsakoršnili cestah državni upravi. §• 26. Razsvojitev. Razsodilo o razsvojitvah po zakonih in ukazih, o tem zdaj veljavnih, prlstoji političnim upravnim ob-lastvom. §. 27. Pravica političnih oblastev, čuti nad cestami. Politična oblastva so upravičena in vezana, poganjati se za to, da se javne ceste hranijo v tacem stanji, kakoršno zahtevajo zakoni, ter da jih more vsak rabiti brez zapreke. Ta oblastva naj zahtevajo, da s cest in potov hibe ali okvarbe, kar se jih opazi, tisti organi, katere k temu veže dolžnost, odpravijo v roku, ki jim ga je postaviti, ali ako bi se to ne zgodilo v postavljenem roku, naj to store ob troških obotavljivih organov ter naj jim to nemudoma oznanijo. Novce, kar je v to potrebnih, naj jim odbor okrajnih cest da iz okraj no-cestnega naklada, in sicer tako, da ob svojem času dohode za-nje vračilo. IV. 0 odboru okrajnih cest. §. 28. Kako se odbor sestavlja. Vsacemu okraju skladnih cest, razen Ljubljanskega obmestnega okraja, kjer dotične posle opravlja mestna gosposka, starejšine, (župan in občinski svetniki) spadajoči v občine tega okraja, na tri leta volijo odbor okrajnih cest, v katerem je po 5 do 7 mož. Volitev je v tisti občini, v kateri stoluje okrajno sodišče, ter vrši se vsled sklica in pod vodstvom načelnikovim političnega oblastva. Število odbornikov, katere je voliti v odbor okrajnih cest, določajo občinski starejšine, poklicani k vo-litvi. Takoj po izvolitvi odbora okrajnih cest je tudi izvoliti dva nadomestnika. Da volitev obvelja, treba nadpolovične večine glasov k volitvi zbranih. Kdor more izvoljen biti v občinski odbor, tudi more biti v odbor okrajnih cest. Izvoljenec je dolžan, Die verhängten Geldstrafen fließen in den Bczirksstraßcn- Fond. Die Einbringung der Kosten, welche für die Straßenherstellungen säumiger Gemciden ausgelegt worden sind, sowie der wider dieselben rechtskräftig verhängten Geldstrafen hat nach den Vorschriften über die politische Exekution durch die politischen Behörden zu geschehen. §• 25. Straßcnbcimiulnng. Die Errichtung von Straßen- und Brückenmauten auf nicht ärarischcn Straßen, die Feststellung der darauf bezüglichen Tarife und Mautbefreiungen erfolgt durch das Landesgesetz. Die Entscheidung von Streitigkeiten bezüglich der Befreiung von Mautgebühren, Aufstellung oder Versetzung der Mautschranken u. dgl., bleibt bei jeder Art von Straßen der Staatsverwaltung vorbehalten. §• 26. Expropriation. Das Erkenntniß über Expropriationen steht nach Maßgabe der diesfalls bestehenden Gesetze und Verordnungen den politischen Verwaltungsbehörden zu. §• 27. Aussichtsrccht der politische» Behörden. Die politischen Behörden sind berechtigt und verpflichtet darauf zu dringen, daß die öffentlichen Straßen im gesetzlich vorgeschriebenen Zustande erhalten werden, und daß die Benützung derselben für Jedermann ungehindert bleibe. Sie haben die Beseitigung wahrgenommener Gebrechen an Straßen und Wegen von den hiezu verpflichteten Organen binnen einer zu bestimmenden Frist auszusprechen, und bei Gefahr ant Verzüge, oder wenn die Abhilfe während der bestimmten Frist nicht geleistet wird, diese unmittelbar auf Kosten der säumigen Organe zu treffen und letztere hievon unverzüglich zu verständigen. Die hiezu erforderlichen Geldmittel sind ihnen vom Bezirksstraßenausschuß aus den Bezirksstraßenumlagen gegen seincrzeitige Refundirnug vorzustrecken. IV. Dom Seiirksstraßeilimsschulse. §. 28. Zusammensetzung des Ausschusses. Für jeden Straßenconcnrrenzbezirk mit Ausnahme jenes des Stadtgebietes Laibach, wo der Magistrat die betreffenden Geschäfte besorgt, wird ein aus 5 bis höchstens 7 Mitgliedern bestehender Bezirksstraßenausschuß durch die Vorstände (Bürgermeister und Gemeinderäthe) der Gemeinden des Bezirkes auf die Dauer von 3 Jahren gewählt. Die Wahl geschieht bei derjenigen Gemeinde, in welcher sich der Sitz des Bezirksgerichtes befindet, über Einberufung und unter Leitung des Vorstehers der politischen Behörde. Die Anzahl der zu wählenden Mitglieder des Bezirks-straßcnausschusses wird von den zur Wahl berufenen Gemeinde-Vorständen festgestellt. Unmittelbar nach der Wahl des Bezirksstraßenausschusses sind auch zwei Ersatzmänner zu wählen. Zur Giltigkeit der Wahl ist die absolute Stimmenmehrheit der zur Wahl Erschienenen erforderlich. Wer in den Gemeindeausschuß wählbar ist, ist es auch in den Bezirksstraßenausschuß. Der Gewählte hat die Ver- Priloga 59. — Beilage 59. 553 sprejeti volitev, katera ga je zadela. Ako se tega brani, potem nastopijo določila, po občinskem zakonu veljavna tedaj, če kdo volitve ne sprejme. Razen izvoljenih odbornikov sme v odbor z glasovalno pravico ali samosobno ali po kacem pooblaščenci brez volitve stopiti tudi še tist, kateri v tem okraji plačuje po največ zemljiškega davka. Tako ima tudi deželni odbor pravico, nareči še ! enega odbornika. §. 29. Prvomestnik. Odbor za ves čas, dokler ostane veljavna ta volitev, izmej sebe z nadpolovično večino glasov izvoli prvomestnika in prvomestnikovega nadomestnika za zvršujoč organ. Prvomestnik, ali kadar bi ta ne mogel, tedaj njegov nadomestnih prvoseduje v odborovih shodih ter jih zastopa pred vnenjim svetom. On treba da sestavi proračun, da račun in da to oboje ob pravem času pred odbor okrajnih cest položi na pretehtavanje in rešitev, potem da priredi, česar je treba v izterjatev okrajno-cestnega naklada, ter da drži blagajnico, od katere ima ključ še en odbornik. Njemu je nalog, da praviloma vedno ve, kakšne so ceste in stvari, katere spadajo k njim, kaj opravljajo cestarji in drugi cestni delavci, kako cestne dolžnosti izpolnjujejo občine, in kako posamezni odborniki vrše posle, kateri so jim odkazani, ter da vse, kar najde hib in zapazi nasprotnega zakonom in dolžnostim, takoj sam odpravi ali v to odpravo najde primeren pomoček. §• 30. Odbor okrajnih cest si sam določi svoj uradni sedež. Kar se tiče njegovih zborov in sklepov ter pisem, katera izdaje, potem gospodarstva z blagajnico, naj dela po pripodobnih določilih občinskega rčda. §. 31. Vstop iiailoniestnikov. Kadar kak odbornik umerje, izstopi, ali kadar ga kaj ustavlja, da odborskih poslov ne more dalje časa opravljati, naj vstopi nadomestnih, in to tist, kateri je ob volitvi dobil največ glasov. Ako je bilo po enoliko glasov, razsodi žreb. §• 32. Noben odbornik okrajnih cest, dokler opravlja odborsko službo, ne sme znotraj svojega okraja stavb ali kacega zalaganja v cestne namere na svoj račun prevzemati. §. 33. Odborniki okrajnih cest ter tudi zaupni možje, katerim odborniki izroče neposrednji nadzor, naj svoje posle opravljajo brezplatno. Iz zaloge okrajnih cest se jim povrnejo samo potrebni gotovi troški, kar jih je s tem združenih. §• 34. Deželno načelstvo je upravičeno, ako se mu treba zdi, razdružati odbore okrajnih cest. pflichtmig, die auf ihn gefallene Wahl anzunehmen. Im Weigerungsfälle haben die nach dem Gemeindegesetze für den Fall der Nichtannahme einer Wahl geltenden Bestimmungen einzutreten. Außer den gewählten Mitgliedern hat derjenige, der im Bezirke die höchste Grundsteuer zahlt, das Recht, selbst oder durch einen Bevollmächtigten ohne Wahl in das Comite mit (Stimm= bercchtigung einzutreten. Ebenso hat auch der Landesausschuß das Recht, ein weiteres Mitglied zu ernennen. §• 29. Obmann. Der Ausschuß wählt für die Dauer der Wahlperiode aus seiner Mitte mit absoluter Stimmenmehrheit einen Obmann und Obmannstellvertreter als vollziehendes Organ. Der Obmann, oder in seiner Verhinderung der Obmannstellvertreter führt den Vorsitz bei Versammlungen des Ausschusses und vertritt dieselben nach außen. Er hat das Präliminare zu verfaßen, die Rechnung zu legen, beide dem Bezirksstraßenausschusse zur Prüfung und Erledigung rechtzeitig vorzulegen, für die Einhebnng der Bezirksstraßenumlage das Erforderliche zu veranlassen und die Casse unter Mitspcrrc eines Ausschußmitgliedes zu führen. Er hat sich regelmäßig von dem Zustande der Straßen und Straßenobjecte, von den Verrichtungen der Einräumer und anderer Straßenarbeiter, von den Leistungen der Gemeinden und der Erfüllung der den einzelnen Ausschußmitgliedern zugewiesenen Geschäfte zu überzeugen, alle wahrgenommene Gebrechen und pflichtwidrigen Vorgänge sogleich abzustellen, oder deren Abstellung im geeigneten Wege vorzukehren. §• 30. Der Amtssitz des Bezirksstraßenausschußes wird von ihm selbst bestimmt. Rücksichtlich seiner Versamnilnngen und Beschlüsse, sowie bezüglich der Ausstellung von Urkunden, dann der Cassa-gebahrung, ist nach den analogen Bestimmungen der Gemeindeordnung vorzugehen 8- 31. Eintritt der Ersatzmäniicr. Wenn ein Ausschußmitglied mit Tod abgeht, austritt oder an der Besorgung der Ausschußgeschäfte dauernd verhindert ist, so hat ein Ersatzmann einzutreten und zwar derjenige, welcher bei der Wahl die meisten (Stimmen erhalten hat. Für den Fall der Stimmengleichheit entscheidet das Los. §• 32. Kein Mitglied des Bezirksstraßenausschusses darf innerhalb seines Bezirkes während seiner Funktionsdauer Bauten oder Lieferungen zu Straßenzwecken für eigene Rechnung übernehmen. §. 33. Die Mitglieder des Bezirksstraßenausschusses, so wie die von diesem mit der unmittelbaren Aufsicht betrauten Vertrauenspersonen haben diese Geschäfte unentgeltlich zu versehen, nur für die hi emit verbundenen nothwendigen Baarauslagen wird ihnen der Ersatz auö dem Bezirksstraßenfonde geleistet. §. 34. Die Landesstelle ist berechtigt, wenn sie es für nothwendig findet, die Bezirksstraßenausschüffe aufzulösen. 554 Priloga 59. — Beilage 59. A dolžnost mu je, ob enem prirediti novo volitev in tudi dovršeno razdružbo naznaniti deželnemu odboru. §. 35. Pritožbe. Pritožbe o cestnih stvareh proti razsodilom političnih okrajnih oblastev je c. kr. deželni vladi, a proti naredbam ostalih v tem zakonu imenovanih samoupravnih organov je tistemu zastopajočemu organu, kateri je prvi nad njimi, vpolagati v 14. dnevih, štejoč od dneva, katerega je bila vročitev ali razglas; a vpolagati je vedno pri prvi stopinji. To stopinjo veže dolžnost, pritožbo se svojimi opomnjami nemudoma odpraviti k nadstojni stopinji. Proti takim naredbam prve stopinje, katere so se zaradi javne koristi nujno ukazale zvršiti, pritožba nema ustavljajoče kreposti. §• 36. Zvršiti ta zakon se naroča Motjim ministrom notranjih opravil, trgovinstva in financ. Sie ist jedoch verpflichtet, unter Einem eine Neuwahl zu veranlassen und hat zugleich den Landesausschuß von der erfolgten Auflösung zu verständigen. §• 35. ‘Berufungen. Beschwerden in Straßcnangelegenhciten gegen Entscheidungen der politischen Bezirksbehörden sind an die k. k. Landesregierung, gegen Verfügungen der übrigen in diesem Gesetze bezeichneten automen Organe an das nächst höhere Vertretungsorgan binnen 14 Tagen vom Tage der Zustellung eventuell der Kundmachung jedoch immer bei der ersten Instanz zu überreichen. Diese ist verpflichtet, die Beschwerden mit den eigenen Bemerkungen ungesäumt an die vorgesetzte Instanz zu leiten. Gegen Verfügungen erster Instanz, deren Vollzug im öffentlichen Interesse dringlich angeordnet wurde, hat die Beschwerde keine aufschiebende Wirkung. §• 36. Mit der Durchführung dieses Gesetzes werden Meine Minister des Innern, des Handels und der Finanzen beauftragt. Priloga 60. 555 Poročilo občinskega odseka o predlogu poslanca g. dr. Razlaga in sodrugov o premembi splošnega vojnega zakona glede na enoletne prostovoljce. aJgOgglii Slavni deželni zbori Nasvet zastran premembe splošnje vojne postave od 5. decembra 1868 gledč na enoletne prostovoljce tako, da se ti po opravljeni enoletni dejanski službi tudi zamorejo brez zadrska izučiti bogoslovja in za duhovnike posvečeni biti, potem pa se v vrstijo med vojne duhovnike, je občinski odsek v pretres vzel in stavi sledeče predloge: §. 21. vojne postave določuje, kteri mladenči imajo pravico do enoletne prostovoljne službe in se glasi tako-le: „Inländer, welche einen solchen Bildungsgrad besitzen, der den absolvirteii Studie» an einem Obergymnasiiim, ober einer demselben gleichgestellten Lehranstalt entspricht und sich hierüber mit Zeugnisse» von öffentliche» oder mit dem Rechte der Oeffentlichkeit ausgestattete» derlei Lehranstalten oder durch eine vor einer hiezu bestellten gemischten Commission abzulegende Prüfung ausweise», freiwillig in bas stehende Heer eintreten und sich während ihrer Dienstzeit ans eigenen Mitteln bekleide», ausrüsten und verpflegen (bei der Kavallerie auch beritte» machen und für den Unterhalt des Pferdes sorgen) werden im Friede» schon nach einer einjährigen activen Dienstleistung, vom Tage des Dienstantrittes gerechnet, in die Reserve übersetzt, und sind, im Falle sic ihre Studien fortsetzen, zur Wahl der Garnison, sowie des Jahres für die einjährige Dienstleistung, bis zum 25. Lebensjahre, berechtigt." §. 23. določuje za slušatelje zdraviloslovja to olajšavo, da smejo celo svoje leto prostovoljne službe opraviti v vojaški bolnišnici in §. 24 dopušča to isto lekarjem v vojaških lekarnah. Zastran slušateljev bogoslovja odločuje §. 25 sledeče: Die Kandidaten bes geistlichen Standes jeder gesetzlich anerkannten Kirche und Rcligionsgcsellschaft werden, wenn sie in das stehende Heer (Kriegsmarine) oder in die Landwehr eingereiht worden sind, über ihr Ansuchen zue Fortsetzung der theologischen Studien beurlaubt. Nach Erhalt der höheren Weihen, bezichniigsweisc nach geschehener Ernennung zu Scllsorgem, werden die Betreffenden in die Liste der Militärscclsorgcr verzeichnet und können im Kriegsfalle, nach Maßgabe ihrer Wehrpflicht, entweder im stehenden Heere (Kriegsmarine) oder in der Landwehr, auch in Feld- oder stabilen Spitälern als Seelsorger Verwendet werden. Dejansko ti predpisi le veljajo za enoletne prostovoljce, ki so bili še le po sprejetji v ktero semenišče vvrsteni med vojake-, med tem, ko tisti mladenči, ki so poprej tudi opravili enoletno prostovoljno vojno službo, brez posebnega dovoljenja od primerljeja do primerljeja ne morejo posvečeni biti za duhovnike. Z obzirom na žugajoče pomanjkanje duhovnega naraščaja v kranjski vojvodini, kakor imajo v tržaški, poreški in krški škofiji že letos samo po enega slušatelja bogoslovja, je torej želja po premembi vojne postave gledč na važnost duliovskega stanu opravičena, naj se vsem tistim mladenčem, ki so sprejeti med enoletne vojaške prostovoljce pred ali po sprejemu v ktero semenišče podeli po §. 25. splošne vojne postave od 5. decembra 1868 vstanovljena olajšava zastran bogoslovnih naukov, da jih tudi morejo po svoji volji začeti, nadaljevati in za duhovnike posvečeni biti, potem pa da se vvrstijo samo med vojaške duhovnike. Odsek torej nasvetuje; Slavni deželni zbor naj sklene, da se ima c. kr. vlada naprositi, naj po postavni poti pripomore k spremembi splošne vojne postave zastran enoletnih prostovoljcev (§§. 21—25) tako, da tudi tisti enoletni prostovoljci, ki so pred začetimi bogoslovnimi nauki svojo enoletno dejansko službo dovršili, deležni postanejo dobrote §. 25. splošne vojne postave od 5. decembra 1868. Otto br. Apfaltern, prvomestnik. Dr. Razlag, poročevalec. ■Mr i : : a i 4 r *'i i» |§ ¿¡ ® ...■••'-...:"L 3. s í,:'.Í; ¡.¡/‘.ijí.-ií, r¡ ;\¿h¿, - sitíllOü* \ «rMiííK •t.isds {«Í9Í9Ü Étitó ilfeNí*: 3frpí>\s*i^£>}; :• .i - -Ssitó- 5'-!‘ ■-iltítíass. i rf-HUl ^ ; íH@|fíí»7í»P li •>;: .OÚill :<^*iííínij ■ ■ '«»?¥! »8$ mm 'PWM • Vtf >|i- ' i.9f*qá& te^i§ ^»;-W ' üí^IdV H-wts.í-íifebói /6^$$ i>¡.n/í ííirfTís.lbjpíít ^ír&íhíítfhO 5#: ílirhyff ■^38 WJtWffí .1 |®|§Í¡¡ -‘ ífa¿3*? | ||fii|||p 'étefoiti ^§¡1 ‘»í'-’1 ~fe ■ ■ >; H ¿ '- ;j ■ ■- : H 1 • i1 ¡‘ílÉt SíáJCKfi ttj:yj »i ¡fiíí^ffc j U'sftúlvi UiííilíÉ'';': . V > 9> ¡ íí¿ PSE8^^'jí|KP^^BIÍÍIIS'-■■."íí;; ¡>!¿%¡% >.'(«» Í;-';?.^ -■-áír^¿1^ÍL Í^f¡ I | im íí)'í; Priloga Cl. — Beilage 61. 557 Predlog finančnega odbora o ustanovitvi vinorejskc in sadjerejske šole na Slapu v Vipavski dolini. Finančni odbor, ki je predlog deželnega odbora zared ustanovitve gori imenovane šole v poročanje dobil, priznava: 1) Živo potrebo sadje- in vinorejske šole na Vipavskem, 2) se raduje o velikodušni ponudbi grofa Lanthieri- a, po kteri deželi prepusti za tako šolo popolnoma pripravno zemljišče, in 3) s zahvalo sprejme veliko podporo, ki je tej šol» že zagotovilo sl. ministerstvo kmetijstva, ter z ozirom na vse to stavi sledeče predloge: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Na grajščini na Slapu v Vipavski dolini se u-stanovi deželna sadjerejska in vinorejska šola; 2. deželni zastop Kranjski z izrekom srčne zahvale sprejme velikodušno ponudbo gospoda grofa Lanthierija vsled njegovga izreka od 1. februarija 1870. 1., da hoče grajščino na Slapu kakor tudi svoja druga tej grajščini nepripisana zemljišča v občini na Slapu ležeča, pridržavši si do njih lastinsko pravico, za 30 let prepustiti za deželno sadjerejsko in vino- j rejsko šolo; nasproti se pa imenovani zastop zave- i zuje gosp. grofu Lanthieriju in njegovim dedom čiste prihodke te grajščine in drugih zemljišč odrajtovati z ono omejitvijo, ki je pogojena v imenovani izreki. 3. Deželni zastop Kranjski edino na grajščini na Slapu še vknjiženo terjavo s 6000 gld. prevzame s ce-sijo in v ta namen iz kakega zaklada odloči imenovani znesek proti b% letnim obrestim brez odštetja dohodninskega davka. 4. Da se po smrti gosp. grofa Karola Lanthierija in njegovih telesnih dedov pred določenim časom 30 let grajščina na Slapu in druga zemljišča ohranijo za omenjeno šolo, zato deželni zastop pooblaščajo deželni odbor, z gosp. grofom Lanthieri jem in namestnim ozirom fidejkomisnim kuratorjem v številkah določiti letni donesek, ki bi se imel namestnim dedom plačevati za rabo grajščine na Slapu in drugih zemljišč, in potem potrjenje te pogodbe s pravico vknjiženja na omenjeno grajščino dobiti od skrbstvene in fidejkomisne gospodske. 5. Deželni zastop sprejme zavezo tistih občin Vipavske doline, ki so se v zapisniku c. k. okrajnega glavarstva v Postojni 13. januarija 1870 zavezale v 5F oziroma 2% doklado na neposrednje davke plačevati m 1. Auf dem Gute Slap im Wippacher Thale wird eine Laudes-Obst- und Weinbauschule errichtet; 2. die Landesvertretung von Kram aeeeptirt mit dem Ausdrucke innigsten Dankes den hochherzigen Anbot des Herrn Carl Grafen v. Lanthieri laut seiner Erklärung ddo. 1. Februar 1870, das Gut Slap sowie seine sonstigen, zum Gute selbst nicht gehörigen Grundstücke in der Gemeinde Slap vorbehaltlich seines Ei-genthnmsrechtes durch 30 Jahre für eine Landes-Obst-und Weinbauschule widmen zu wollen; dagegen verpflichtet sie sich aber auch demselben und seinen Erben den Reinertrag dieses Gutes und der sonstigen Gründe in jener Beschränkung, wie solche in benannter Erklärung bedingt ist, alljährlich zu leisten; 3. die Landesvertretung von Kram übernimmt die einzige auf dem Gute Slap noch haftende Satzpost per 6000 fl. im Cessionswege und widmet sonach, pnpillar-mäßig ^gesichert, hiezu aus einem disponiblen Fonde den genannten Betrag gegen eine jährliche Verzinsung mit b% ohne Abzug der Einkommensteuer. 4. Um für den Todesfall des Herrn Grafen Carl Lanthieri und seiner leiblichen Erben vor der angesetzten Zeit von 30 Jahren das Gut Slap und die sonstigen Gründe der gedachten Schule fortan zu erhalten, ermächtiget die Landesvertretung den Landesausschuß mit den: Herrn Grafen v. Lanthieri und dem Substitutions- und eventuell Fideieommiß-Knrator [einen ziffermäßigen Jahresbetrag zu fixiren, welcher der Substitution für die Benützung des Gutes Slap und der sonstigen Gründe volljährlich zu entrichten wäre, sowie nach Zustandekommen dessen die Genehmigung dieses Paktes mit der Befugniß der Jntabnlation auf besagtes Gut von der Cnratels- und Fideieommißbehörde zu erwirken. 5. Die Landesvertretung aeeeptirt die von mehreren Gemeinden des Wippacher Thales im Protokolle der k. k. Bez. Hauptmannschaft Adelsberg ddo. 13. Jänner 1870 übernommene Verpflichtung zur Leistung eines 558 Priloga 61. — Beilage 61. za vzdrževanje te šole, ter ob enem tudi dovoljuje omenjeno doklado na davke. 6. Deželnemu odboru se nalaga, pred ustanovitvijo te šole pravne razmere grajščine Slapške in vseh drugih tej šoli namenjenih zemljišč in kakošnih sub-sticijskih in fidejkomisnik razmer, pa tudi pupilarno varnost onega kapitala s 6000 gold., ki ga ima po poti cesije dežela prevzeti, v popolnoma jasni stan postaviti, sicer pa tudi izgotoviti vknjiženje v zemljiške bukve, da se za 30 let to posestvo zavaruje šoli. Pred dognanim tem zagotovljenjem se ne sme nič potrositi za šolo in se ne smejo nikakoršne zaveze sklepati. 7. Deželni zbor izreka živo zahvalo sl. minister-stvu poljedelstva za blagovoljno podporo tej šoli ter jo priporoča tudi v prihodnje njegovi naklonjenosti. 8. Učni načrt, ki ga je osnovala skupščina izvedencev in odobrilo vis. c. kr. ministerstfo za poljedelstvo, kakor tudi v tem načrtu nasvetovane plače in plačila se potrdijo. 9. Plače obeh učiteljev, kakor tudi plačilo vrtnarja (vincarja) in posodarja, potem potrebna učna sredstva iu drugi stroški plačujejo se iz državne podpore, iz letnih doneskov zaznamovanih občin in iz deželnega kulturnega zaklada in sicer iz tega zaklada za ustanovitev šole k večemu s 1000 gold., za vsakoletne potrebščine pa s 1000 gold. 10. Za ustanovitev 8 ustanov za ubožne in na-depolne kranjske kmetijške sinove, vsaka z letnimi 120 gold., se dotacija privoli iz deželnega kulturnega oziroma deželnega zaklada. 11. Učiteljske in strežajske službe vrtnarja (vincarja) in posodarja oddaja deželni odbor po konkurenčni poti na predlog c. k. kranjske kmetijške družbe. - 12. Deželnemu odboru se nalaga, glede na §. 6. nemudoma vse storiti, česar je treba, da se spomladi 1873. leta prične ta šola. V Ljubljani, 3. decembra 1873. b% und eventuell 2 % Steuerzuschlages für die Erhaltung dieser Schule und genehmiget unter einem die besagte Steuerumlage. ' 6. Der Landcsausschusz wird beauftragt, vor Acti-virung der Schule die rechtlichen Verhältnisse des Gutes Slap, so wie die übrigen für diese Schule gewidmeten Grundstücke und der allfälligen Substitutions- und Fi-deicommißverhältnisse, endlich auch die pupillarmäßige Sicherheit des im Cessionswege zu übernehmenden Capitals per 6000 fl. vollständig ins Klare zu stellen und die den Bestand der Schule durch den 30jährigen Zeitraum sicherstellende grnudbüchliche Einverleibung zu erwirken. Vor Durchführung dieser Sicherstellung dürfen keinerlei Auslagen gemacht noch Verpflichtungen eingegangen werden. 7. Die Landesvertretung spricht dem h. Ackerbau-ministerium ihren lebhaften Dank für die geneigte Unterstützung der Schule aus Staatsmitteln und empfiehlt dieselbe der Gewogenheit des h. Ministeriums auch für die Zukunft. 8. Das von der Enquete-Commission entworfene und vom h. k. k. Ackerbauministerimn gebilligte Schnl-programm, sowie die in diesem in Antrag gebrachten Gehalte und Löhnungen werden genehmiget. 9. Die Gehalte der beiden Lehrer, so tvie die Löhnung des Gärtners und Binders, dann die erforderlichen Lehrmittel und sonstigen Auslagen werden aus der Staatssubvention, aus dem Jahresbeiträge der bezeichneten Gemeinden und ans dem Landeskultnrfonde, und zwar aus diesem Fonde für das Gründungserfor-derniß mit höchstens 1000 fl., und für die Jahreskosten mit 1000 fl. bestritten. 10. Für die Errichtung von 8 Stiftplätzen an mittellose und hoffnungsvolle krainische Bauernsöhne je mit jährlichen 120 fl. wird die Dotation aus dem Landeskultnrfonde bewilliget. 11. Die Lehrstellen und die Dienstplätze des Gärtners (Winzers) und Binders werden im Cvncnrs-wege über Vorschlag der k. k. krain. Landwirthschaft-Gesellschaft vom Landesausschusse besetzt. 12. Der Landesausschnß wird beauftragt, mit Beachtung des §. 6 alles zur Ausführung dieser Schule Erforderliche sogleich ins Werk zu setzen, damit dieselbe im Frühjahre 1873 eröffnet werden könne. D. E. H. Costa, prvomestnik. D. J. Bleiweis, poročevalec. Priloga 62. 559 S p o r o č i 1 o finančnega odseka o proračunu za si rutinski zaklad vojvodstva Kranjskega za leto 1873. Slavni deželni zbor! Finančni odsek je proračun sirotinskega zaklada za leto 1873, kateri mu je bil v pretres izročen, na drobno pregledal, in prev daril, in s pridržkom, da posebna razjasnila, če bode treba, bode poročevalec ustmeno dodal, in nasvetuje: Naj slavni deželni zbor sklene : Proračun za sirotinski zaklad za leto 1873 se v sledečih stavkih odobri: A. Potrebščina: 1. Za ustanove.............................................................. 5585 gld. 63 kr. 2. Za davke in davščine..................................................... 1578 „ 97 „ 3. Za različne stroške....................................................... 600 „ — „ 4. V skupnem znesku......................................................... 7764 gld. 60 kr. B. Zaklada. 5. Aktivne 'obresti........................................................ 11435 gld. 67 */a kr. 6. Doneski.................................................................. 1417 „ 50 „ 7. Različni dohodki ......................................................... 270 „ 06 „ 8. V skupnem znesku dohodkov................................................13123 gld. 23 y2 kr. 9. Če se odštejejo gori proračunjeni stroški................................ 7764 „ 60 „ se pokaže čes stroške presežek............................................. 5358 gld. 63 kr. V Ljubljani dne 3. decembra 1872. Or. E. H. Costa, prvomestnik. Irkič, poročevalec. Sporočilo finančnega odseka o računskem sklepu za sirotinski zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1871. Slavni deželni zbor! Finančni odsek je računski sklep sirotinskega zaklada za leto 1871., kateri mu je bil v pretresanje izročen, na drobno pregledal, in prevdaril, in s prideržkom, da posebna razjasnila, če jih bode treba, bode poro- čevalec ustmeno dodal, in nasvetuje: Slavni deželni zbor naj sklene: Računski sklep sirotinskega zaklada za leto 1871. se odobri, in sicer: S skupnim dohodkom . . . . . ... . . 19.602 gld. 12 kr. S skupnim stroškom . . ... . . . . 19.598 „ 68 „ S konečnim gotovim blagajničnim ostankom.................................. 3 gld. 44 kr. In S kupnim aktivnim premoženjim konca decembra 1871. leta . . 231.521 gld. 49 kr V Ljubljani dnč 3. decembra 1872. Dr. E. H. Costa, prvomestnik. Irkic, poročevalec. Priloga 64. 561 Sporočilo finančnega odseka o proračunu kranjskega deželnega zaklada z ozirom na njegove podzaklade za leto 1873. -oOO§§OOc— Slavni deželni zbor! Ö? roračuni podzakladov kranjskega deželnega zaklada, in sicer: bolnišnega, porodišnega’ najdenišnega in norišnega, potem zaklada posilne delalnice in gledišnega zaklada za leto 1873. so bili že v prejšnik sejali slavnega deželnega zbora odobreni. Z ozirom na te proračune je finančni odsek proračun skupne potrebščine in zaklade kranjskega deželnega zaklada in zgoraj omenjenih podzakladov za leto 1873 v priležečem izkazu načrtal, ter bode razjasnila, če bo treba po poročevalcu ustmeno dostavil. Finančni odsek tedaj nasvetuje: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Proračun kranjskega deželnega zaklada in njegovih podzakladov za leto 1873 se s skupno v priležečem izkazu razloženo potrebščino z.........................................291.416 gld. 34‘/2 kr. in s skupno zaklado................................................................. 59.998 „ 807a „ potrdi. ----------------------- 2. Za potrebno zalogo primanjkave z....................................231.417 gld. 54 kr. se ima 20 % priklada za leto 1873 na vse direktne davke izvzemši doklado za vojaščino, potem 10 % priklada na davek vžitnine od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa pobirati. 3. Deželnemu odboru se ukaže, da najvišje dovoljenje za pobiranje te deželne priklade po navadnem potu zadobi. Ad 2. Zur Bedeckung dcs Abganges fei für das Jahr 1873 eine 20% Umlage zu den direkten Steuern mit Ausschluß dcS Kriegszuschlages, und der bisherige 10 % Zuschlag auf die Verzehrungssteuer vom Weine, Wein-und Obstmoste und vom Fleische eiuzuhebcu. Ad 3. Der Landesausschuß wird beauftragt, [bic allerhöchste Genehmigung zur Einhebung dieser Landesumlage int gewöhnlichen Wege zu erwirken. Proračun za deželni zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1878. -----OOO^POO- r A. a. b. c. d. e. f. i. Stroški deželnega zbora: dnine in popotni stroški za deželne poslance . . 6000 plače za stenografe in pomagače . 1700 tiskarski stroški in papir . ,. 4000 kurjava in svečava .... 50 rekviziti in druge uradne potrebščine 400 plača za pomočnega strežaja . 200 Skupaj gld. — kr. 17 17 17 17 17 17 17 17 17 17 12350 gld. — kr. a. b. c. d. e. f. g- h. i. k. k m. n. o. P- r. s. II. Splošni administrativni stroški: 1. Opravilne in stalne plače: opravilnina za deželnega glavarja . . . . opravilnina za 4 deželne odbornike tajnika letna plača . ............................ „ petletnica . . . . koncipista letna plača . . . . prvega oficijala letna plača . . ' . „ „ petletnica................................. druzega oficijala letna plača . . . . . tretjega oficijala letna plača . . . . . računovodje letna plača in doplača . „ petletnica ...... prvega oficijala kot računskega svetovalca letna plača „ 4 „ petletnica . . .. druzega oficijala letna plača . . . . . „ „ petletnica . . tretjega oficijala letna plača ... „ „ petletnica . . ... četrtega oficijala letna plača . . . . „ „ petletnica ..... računskega ingrosista letna plača . . blagajnika letna plača . . . „ petletnica . . . . . kontrolorja letna plača . „ petletnica ... blagajničnega oficijala letna plača .... „ „ petletnica .... deželnega inženirja letna plača .... 2000 gld. — 4000 „ — 1200 „ -8 „ 33 800 „ -700 „ - 100 „ -600 „ — 600 „ — 1400 „ — 119 „ 71 900 „ — 59 „ 31 800 „ -50 „ - 700 L -4 g 87 600 „ — 8 „ 33 500 „ — 1200 „ — 119 „ 71 1000 „ — 100 n — 600 „ — 3 „ 89 1200 „ — kr. v v v n n n n 17 17 17 17 D 17 17 17 17 17 17 17 D D 17 17 17 V __17 Prenesek 2. Plače za strežaje: a. prvega služabnika letna plača „ „ petletnica b. druzega služabnika letna plača „ „ petletnica c. tretjega služabnika letna plača d. vratarja letna plača „ petletnica e. emolumenti za napravo vratarjeve obleke f. „ za ' napravo oblek trem služabnikom a, b & c * . . • « • Skupaj poc 350 gld. — kr. 29 „ 17 n 350 „ — j) 29 „ 17 » 350 „ — n 350 „ — n 50 „ — » 130 „ — n j 100 ; — n 1738 gld. 34 kr. 3. Adjuta: a. za 2 praktikanta pri deželni pomočni pisamici b. za 2 praktikanta pri dež. računovodstvu . . Skupaj 600 gld. — kr. 600 ,, — „ 1200 gld. — kr. 4. Dnine: a. za 1 stanovitnega diurnista pri dež. pisamici b. za 3 stanovitne diumiste pri dež. računovodstvu c. za 1 stanovitnega diurnista pri dež. blagajnici d. pavšal za pomočne diumiste, ako bi jih treba bilo Skupaj 365 gld. 1095 „ 365 f 505 „ — kr. 2330 gld. — kr. 5. Remuneracije in pripomoči, a) Remuneracije stalne: . za hišnega paznika v deželni hiši „ v licealni hiši _ v dvomi hiši n n 90 gld. 50 „ 100 „ Skupaj b) Pripomoči: za premenljive pripomoči za uradniške osebe pri deželni pomočni pisamici, pri računovodstvu in blagajnici . . . 6. Popotni stroški in dnevščine: popotni stroški gospodov udov deželnega odbora in deželnih uradnikov v različnih službenih zadevah . . . . 7. Pokojnine, opravnine, rejni ( posmrtna kvatrnina a. pokojnina bivšega predstojnika deželne pisarnice Karola Kalmana . . ... . . b. za stanovskega protokolista Ludovika pl. Fichtenau c. za služabnika Jožefa Prosena . . . - . d. pokojnina za Sokol Konstancijo, vdovo učenika muzike e. zä Ano Hofbauerjevo vdovo deželnega tajnika f. za Marijo Sapletovo, vdovo kancelista ... g. za Jero Cegnar, vdovo uradnega služabnika . h. za Weber Ano, vdovo bivšega hišnega paznika v dvorni hiši . . . ............................... kr. J? ___ eski , miloščin ;. d. 1000 gld. — ki-. 280 ?) 350 ?) . 7) 157 )) 50 „ 400 J) ;; 140 ;; ;; — )) 7) 63 87 V21 240 gld. — kr. 600 gld. — kr. 1000 gld. ki-. Prenesek i. rejni donesek za Marijo Curhaleg, siroto likvidatorja 105 '— k. za Sapletovo Wilhelmino in Marijo • ' • • , . • 63 i. za Ludmilo pl. Scio, siroto plesavskega učenika 105 -—\. m. miloščina za Hliašič Ksaverijo 21 n. „ „ Gusič Jožefo pl. 52 50' o. „ „ Jovijo Izabelo ■ . . 26 25 p- „ „ Weber Frančiško 19 16 T. „ „ Gariboldi Florentino . 45 — Š. „ „ Gariboldi Blondino 47 25 t. „ „ Gariboldi Henrieto — u. „ „ Wolf Elizabeto . . — 77 —, Skupaj 1 ^ P | 8. Uradne in pisarne potrebščine: á. nepavšalirane uradne potrebščine 300 gld. b. kamnotisi in tiskarski srioški 500 — c. za pavšalirane, pisarne, svečavne in kurjavne potrebščine, potem za pisarne potrebnosti (vsled sklepa slavnega deželnega zbora dne 14. septembra 1868) za deželno pomočno pisarnico . . d. za deželno računovodstvo . . . . . ' . e. za deželno blagajnico • . ■ ^ ................. . 950 gld. 400 „ 240 „ Skupaj ;; 77 77 77 77 v 77 77 77 77 77 kr. 77 kr. 77 ■77 2875 gld. 53V2 kr. 2390 gld. — kr. 9. Stroški za deželni zakonik: tiskarni stroški za deželni zakonik . . . 900 gld. kr. 10. Drugi stroški za opravništvo. a. hišne poti-ebščine sploh . . . . 60 gld. — kr b. hišna svečava ....... .130 c. stroški za snaženje . . . . 50 77 d. vzdržanje ure v deželni hiši . . . 20 e. hišni rekviziti za gasilne in druge oprave . 10 f. stroški za vkvartiranje vojakov . t 180 77 ;; S• stroški za praznovanje rojstnega dne Njeg. Veličanstva . 20 77 77 Skupaj 470 gld. — kr. III. Stroški za privatno-pravni stan posesti 1. Stroški oskrbništva in vzdrževanja: a. za vrtnarja deželnega gradu . . ... b. stroški vzdrževanja grajskega vrta . . o. davki od aktivnih obresti . . d. c. k. davki od deželnih poslopij z davščino stanovnine vre< Skupaj 150 gld. — kr. 50 .„ — „ 6691 39 1530 „ — 8421 gld. 39 kr. IV. Stroški za zemljodeljstvo: a. premije za vmoritev divjih zveri b. doneski za c. k. kmetijsko družbo 400 gld. — kr. 1050 ,, — 1450 gld. kr. 55339 gld. 417*kr. V. Stroški za občno varnost: k. stanovitne žendarmerije 7615 gld. — kr. b. stroški gnanstva . . 10000 „ — 77 Skupaj . * • Vi. Stroški za zdravstvo: 1. Stroški za cepljenje ko z, namreč: a. nagrade, podpore in premije 200 gld. — kr. b. dnine in popotni stroški za zdravnike, ki koze cepijo 2800 „ — 77 c. stroški za živež materam predcepljencev 1100 „ — 77 Skupaj . • .. • 2. Drugi stroški zdravstva, namreč: a. tretjina zdravil pri epidemijah . . 200 gld. — kr. b. vozni stroški zdravstvenih oseb 3000 „ — 77 ■. Skupaj . . • VII. Dobrodelne naprave: 1. Čisti stroški porodišnice . 4388 gld. 89 kr. 2. „ „ najdenišnice . . „ „ norišnice . . . 46718 „ 24 77 3. 11607 „ 55 77 4. „ „ posilne delalnice 2292 „ 75 77 Skupaj . • 5. Bolnišnični oskrbovalni stroški: a. za bolnike v civilni bolnici v Ljubljani sploh 33000 gld. — kr. b. vojaški bolnišnici v Ljubljani za nepotrjene rekrute 100 „ - 77 c. bolnišnicam drugih kronovin za zdravljenje oseb kranj- ske dežele . 54000 „ — 77 d. porodnišnicam drugih kronovin 1700 „ — rt Skupaj . 6. Drugi stroški za dobrodelne naprave: a. na Dunaji . . . . . . 400 gld. — kr. b. v Gradcu . . . 250 „ — 77 e. v Trstu . . . . . . . 530 „ — 77 d. v Ipsu . . 220 „ — 77 e. v Kočevji 170 „ - 77 f. v Celovcu . . ... . ' . . 80 „ - 77 S• v ljubljanski preskrbovalnim za eno bedasto osebo 73. „ - 77 Skupaj . • Vlil. Stroški za poduk in omiko: a. letna plača kustozu deželnega muzeja .... 472 gld. 50 kr. b. za stanovanje više realke vMahr-ovi hiši in za preskrbijo- nje učilnih potrebščin . . ... 1700 „ — 77 c. za 8 ustanov v dež. gozdarski šoli v Sneperku po 180 gl. 1440 „ - 77 d. za učilne potrebščine v dež. gozdarski šoli 200 „ — 77 e. donesek deželnemu gledišču . . . . . ; . 4119 „ - 77 f. S- za potrebe ljudskih šol podpora učiteljem, obrtnikom in kmetovalcem za obisko- 20000 „ — 77 vanje velike razstave na Dunaju 1. 1873 1500 „ — 71 Skupaj . Odnesek . . 17615 gld. — kr. 4100 gld. — kr. 3200 gld. — kr. 65007 gld. 43 kr. 88800 gld. — kr. 1723 gld. — kr. Prenesek IX. Javne stavbe 1. 2. subvencija za cestne stavbe za druge javne stavbe, za vzdrževanje obstoječih poslopij in sicer: 15000 gld. — kr. a. za dvorno poslopje . . ... 600 gld. — kr. b. za deželno hišo . . . .... 500 „ — c. za Pogačnikovo hišo 100 „ — d. za plesalno hišo . 100 „ - 99 e. za licealno poslopje . . 500 „ — 99 f. za poslopje glavne straže . , . 500 „ — S• za navadna manja vzdrževalna dela . . . 500 1 — 99 Skupaj . 17800 gld. — kr. X. Stroški za pripreganje in vojaščino: 1. za civilno službo . 300 gld. — kr. 2. za vojaško službo . . . . 6000 „ — 3. remuneracije za predprežnje komisarjev . 100 „ - J» , Skupaj . 6400 gld. —- kr. XI. Različni stroški ; 1. za podporo pogorelcev . 1000 gld. — kr. 2. drugi neprevidljivi stroški . . . . . 1000 „ — 99 Skupaj * 2000 gld. — kr. Skupni znesek potrebščin • . 291416 gld. 34'/2 kr. XII. Dohodki iz privatno pravnega premoženja 1. Aktivne obresti: a. 5% obr. od konvert. obligacije v znesku z 131600 gl. a. v. 6580 gld. — b. 5% obresti od obligacij enotnega državnega dolga kot od- škodnina za inkamerirani provincijalni zaklad od 700000 gl. z .......................................... 35000 „ — c. 5% obresti od obligacij kranjske zemljiščne odveze v sta- rem denarji v znesku od 4777 gl. 50 kr. a. v. z 238 „ 8V/2 d. 5% obresti od ogerskih obligacij v starem denarji v znesku od 4200 gl. a. v. z..................................... kr. 210 „ - Skupaj 42028 gld. 87 V2 kr. 2. Dohodek posestev, in sicer kot stanovnine in davščine stanovnin: a. Pogačnikova hiša b. plesalna hiša c. glavno in licealno poslopje d. deželna hiša . . 280 gld. 34 kr. 321 30 100 3367 v r> 4068 gld. 64 kr. 46097 gld. 511/2 kr. XIII. Dohodki iz javnih naslovov: 1. Donesek zaklada kranjske zemljiščne odveze 6877 gl. — kt. 2. „ deželno-kulturnega zaklada . . 27 „ im 3. ,, sirotinskega zaklada . . . . 492 „ 837, 77 4. „ Glavarjevega zaklada 315 „ 54 77 5. ,, dijaškega zaklada . ... 898. „ 85 77 6. „ različnih 10 drugih v upravništvu slavnega dežel- nega zastopstva stoječih manjih ustanovnih zakladov 538. „ 36 77 Skupaj v. ' • ' • ' 9150 gld. 34 kr. XIV. Dohodki iz dobrodelnih zdravstvenih in drugih javnih naprav: Čisti dohodki bolnišnice . 1650 gld. 95 kr. XV. Različni dohodki : 1. Povračila za oskrbovanje 1600 gl. -— kr. 2. Računska in druga povračila . . . 1300 „ — 77 3. Različni drugi dohodki . . . . . . . 200 1 — 77 Skupaj • • 3100 gld. — kr. Skupni znesek dohodkov • • • 59998 gld. 807, kr. V primeri k potrebščini z........................................................291416 „ 341/, „ se kaže čez stroške primanjkava z.................................. . . 231417 „ 54 „ ktera se ima z 20 °/o prikladami na vse neposredne davke za leto 1873 v znesku z 1012590 gl. po odbitku vsib vsled odpuščenih davkov nasledjoče zgube v koneč-t nem ostanku z . . . . . . . . 202518 gl. — kr. in z 10°/o priklado na davek vžitnine od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa v znesku z . . . 26950 „ — „ toraj skupaj z . . . . . . . . . . . . . 229468 gld. — „ poplačati, toraj se kaže končna primanjkava z . ......................... 1949 gld. 54 kr. ktera se bo lahko poravnala s presežki dohodkov prejšnjih let ali s ko-nečno blagajnično gotovino. V Ljubljani dne 3. grudna 1872. Dr. E. H. Costa, prvomestnik. Murnik, poročevalec. Založba deželnega odbora. Tisk „Narodne tiskarne“ v Ljubljani. Poročilo šolskega odseka o imenovanji Dr. Jan. Mrhala za uda deželnega šolskega sveta. Slavni deželni zbor! Šolski odsek je poročilo deželnega odbora o imenovanji Dr. Mrhala za uda deželnega šolskega sveta natanko prevdarjal in nasvetuje s tem pridržkom, da bode poročevalec potrebne opombe ustmeno dostavil^ sledeče: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Deželni odbor izrekuje kot svoje pravno prepričanje to, da ima §. 35 postave o šolskem nadzorstvu od 25. svečana 1870. 1. ta pravi pomen, da mora minister za nauk in bogočastje v predlogu za imenovanje uda iz vrste učiteljev za deželni šolski svčt se sporazumeti z kranjskim deželnim odborom: 2. deželni zbor obžaluje, da je minister za nauk in bogočastje pri zadnjem imenovanji zapustil to načelo, kterega se je on sam vedno držal. V Ljubljani dnč 4. decembra 1872. Dr. Jan. Bleiweis, prvomestnik. Dr. E. H. Costa, poročevalec. * * 570 Priloga 66. — Beilage 66. Gericht -es Wirtschaftsausschusses über die Petition des Abgeordneten Horak und Genossen um Erwirkung eines Gesetzes rücksichtlich der Steuerbefreiung der Erwerbs- und Wirthschaftögenoffenschasten. Hoher Landtag! Die von dein Landtagsabgeordneten Horak und Genossen überreichte Petition strebt 1. die Erwirkung eines Gesetzes an, wodurch jene auf dem Prinzipe der Selbsthilfe beruhenden Erwerbs- und Wirthschastsgenossenschafter, welche aus Geschäften mit Nichtmitgliedern keinen Gewinn ziehen, von der Erwerbs- und Einkommensteuer so wie von der Gebührenentrichtung für Geschäftsbücher und Einlagsbüchel befreit, jene Vereine aber, welche aus Geschäften mit Nichtmitgliedern Gewinn ziehen, nur bezüglich dieser letzteren besteuert werden. 2. Schon vor dem Zustandekommen eines solchen Gesetzes sei den Steuerbehörden aufzutragen, daß sie nach oben angeführten Grundsätzen die Besteuerung berechnen und einheben. 3. Die Abschreibung aller derjenigen Steuerforderungen zu veranlassen, welche an die Vorschuß- und Aushilfsvereine für frühere Jahre gestellt werden. Der Wirthschaftsausschuß sieht sich nach reiflicher Erwägung ans folgenden Gründen veranlaßt diese Petition der Berücksichtigung des hohen Landtages anzuempfehlen: Der Zufluß des Kapitals, die Billigkeit der Rohprodukte durch Masfeneinkauf und die Erleichterung der Bezugsquellen sind Hauptfaktoren zur Lebensfähigkeit der Gewerbe und zum kräftigen Aufschwünge des Wirthschaftsbetriebcs. Diese Faktoren sind den einzelnen wenig bemittelten Gewerbsleuten und den über geringes Kapital verfügenden Wirthschaften nur dann dienstbar, wenn sie in Genossenschaften eintreten. Die eminente Wichtigkeit der Genossenschaften in volkswirthschaftlicher Beziehung vollkommen würdigend, wurden diese Associationen in Belgien, in der Schweiz und in Deutschland nur so weit besteuert, als dieselben aus Geschäften mit Nichtmitgliedern Nutzen ziehen. Auch in Oesterreich ist die Ueberzeugung zum Durchbruch gelangt, daß Erwerbs- und Wirthschaftsgenossenschaften die thatkräftigste Berücksichtigung der Regierung verdienen. Diese Berücksichtigung wird jedoch erst dann eintreten, wenn diese Vereine so wie in anderen Staaten von der drückenden und häufig wechselnden Steuerpflicht enthoben werden. In Erwägung dieser Verhältnisse stellt der Wirthschaftsausschuß den Antrag: Der h. Landtag wolle beschließen: Es sei ein Gesetz nothwendig, wodurch 1. jene auf dem Prinzipe der Selbsthilfe beruhenden Erwerbs- und Wirthschaftsgenossenschaften, welche aus Geschäften mit Nichtmitgliedern keinen Gewinn ziehen, von der Erwerb- und Einkommensteuer, so tote von der Gebührenentrichtung für Geschäftsbücher und Einlagsbüchel befreit, jene Vereine aber, welche aus Geschäften mit Nichtmitgliedern Gewinn ziehen, nur bezüglich dieser letzteren besteuert werden. 2. Schon vor dem Zustandekommen seines solchen Gesetzes sei den Steuerbehörden aufzutragen, daß sie nach vorstehend angeführten Grundsätzen die Besteuerung berechnen und einheben. 3. Es ist die Abschreibung aller derjenigen Steuerforderungen zu veranlassen, welche an die Vorschuß-Aushilfsvereine für frühere Jahre gestellt werden. Der Landesausschuß wird beauftragt, sich wegen Erwirkung dieses Gesetzes an die Regierung zu wenden. Laibach, 29. November 1872. Dr. Razlag, Obmann. Graf Thurn, Berichterstatter. Beilage 67. 571 Bericht Des /maiijmissdjufTcs, betreffend die Errichtung einer niedern Ackerbanschule in Kram. Hoher Landtag! Der Finanzausschuß hat in Erwägung, daß die Errichtung einer niedern Ackerbauschule in Unterkrain die vitalsten Interessen der Bevölkerung des ganzen Landes — fördern würde; in Erwägung, daß die finanzielle Kraft des Landes nicht genügt, um diese Schule ins Leben rufen zu können und daher eine Staalshilfe nöthig wäre, — einhellig beschlossen, die motivirten Anträge des LandesauSschnsses zur Beschlußfassung zu empfehlen. Die Anträge lauten: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. An das hohe k. k. Ackerbanministerium wird die Bitte gerichtet, zum Ankäufe einer für die Ackerbauschule geeigneten Realität in Unterkrain einen Betrag von 30.000 fl. aus den für die Förderung der Landwirthschaft gewidmeten Staatssubventionen und zur Erhaltung der Schule einen Jahresbeitrag von 2400 fl. bewilligen zu wollen. 2. Sollte der Subventionsbetrag per 30000 fl. zum Ankäufe der Realität nicht ausreichen, so verpflichtet sich die Landesvertretung den Mehrbetrag aus LandeSmitteln zu leisten, so wie zur Erhaltung der Schule und zur Errichtung von Stipendien einen Jahresbeitrag von 3000 fl. aus denseben beizusteuern. 3. Der L. A. wird beauftragt, unter Darstellung der bedrängten Lage des Landes und mit der Vorlage eines nach den Prinzipien des vorliegenden Berichtes verfaßten Schulprogrammes, um die in 1. bezeichneten Subventionen beim h. Ackerbaumlnisterium bittlich einzuschreiten und bei günstiger Erledigung des Bittgesuches alle Vorkehrungen zu treffen, damit vorbehaltlich der Genehmigung des h. Landtages für die Ackerbauschule eine geeignete Realität in Unterkrain angekauft und sofort an die Eröffnung der Schule geschritten werden könne. Laibach den 3. Dezember 1872. Dr. C. H. Costa, Obmann. Dr. v. Äamnschegg, Berichterstatter. Poročilo odseka postavljenega za pregled delovanjskih poročil deželnega odbora za leti 1871 in 1872. Odsek, ki je bil postavljen, da pregleda poročili o delovanji deželnega odbora Kranjskega od 30. avg. 1870. 1. do 14. sept. 1871. 1. in od 15. spt. 1871. 1. do konca oktobra 1872. 1. je to delo dovršil in podaja s pridržkom, da bo poročevalec ustmeno razlagal, kar bo treba, sledeče predloge: Slavni deželni zbor naj sklene: A) zastran poročila o delovanju od 30. avg. 1870. 1. do 14. sept. 1871. 1. K §. 1. Prošnja, v prejšnib sesijah sklenjena, naj se napravi v Ljubljani pravna akademija eventuelno vseučilišče s slovenskim učnim jezikom se ponavlja. K §. 2. Slavno predsedništvo 'c.r‘kr. finančne' direkcijo v Ljubljani se proši, naj blagovoli ukazati, da se zastran preobioženja š gruntniin davkom pregledajo tudi tisti okraji Kranjske dežele!, kterim se po izkazih za leti 1869 in 1870 zavolj preobloženja nič gruntnega davka odpisalo ni. ■ K §. 4. Izrekuje Se želja, da bi vis. c. kr. vlada v prihodnji sesiji predložila postave o razdelitvi skupnih pašnikov in menjevalnih zemljiš. K §. 5. * Odobruje se g a) dano dovoljenje podobčini Velika Pristava razdeliti občinski pašnik v površni meri 118 oralov 695f~|° med posamezne občane;- , b) dano dovoljenje občinam Zagorje, Kotredež in Aržiše pobirati 44% občinsko doklado od zem* Ijiškega .in hišnega davka za leta 1871, 1872 in 1873 za zidanje šole; c) dano dovoljenje občinam Višnja gora, Dedni dol, Križnavas, Leskovec, Velika Loka in Polica na Dragi pobi rati 38% občinsko doklado od zemljiškega in hišnega davka v letih 1871 -in 1872 za zidanje novega konjskega in govejega hleva za Višnjegorsko faro p;. d) dano dovoljenje Šent Ruperski občini pobirati v letu 1871 26%% doklado od vs.eli neposrednjih davkov za farno šolo; e) dano dovoljenje občini Cirnik pobirati26V»% doklado od vseh neposrednjih davkov v,letu 1871 za farno šolo. K §. 6. a) Z obžalovanjem se jemlje na znanje, da generalna direkcija c. kr. priv. cesarjevič-Rudolfove železnice prošnje deželnega odbora, naj bi se po štacijah ljubljansko-trbižke črte vozni črteži in drugi ljudstvu namenjeni razglasi izdajali tudi v slovenskem jeziku, doslej ni hotela popolnoma dopolniti. b) Radeškemu cestnemu odboru za leto 1871 za napravo mostu dana subvencija od 2000 gol. se odobruje. Kar se tiče daljnje subvencije za tisti most, naj se dotična prošnja, ako je subvencije še treba, z razlogi utrjena predloži deželnemu zboru. „ . v c) Za opravljanje zdravniške službe ha norišnični poddružnici na spodnjih Poljanah dana nagrada primarju z 150 gold. in sekundarju z 75 gold. se odobruje. d) - Povišanje,-podpore nemškemu gledišču za 300 gold. za leto 1871 še odobruje. e) Podano poročilo 6 upravi deželne posilne delalnice za leto 1870 se jemlje na pohvalno znanje. f) Odobruje se proračun naslednjih zakladov za leto 1871 namreč: 1. Glavarjevega zaklada se potrebščino.................................4411 gold. 80% kr. se zalogo . . 7218 gold. 69 % kr. tedaj s presežkom................ 2806 gold. 89 kr. 2. Invalidnega zaklada cesarice Elizabete s potrebščino............... 73 gold. 11 kr. sč zaloga ,. . 169 gold. 32 kr. tedaj s presežkom ............... 96 gold. 21 kr. 3. Sirotiškega zalada s potrebščino............................ . . 7859 gold. 75% ki*. sč zaloga . . 13310 gold.- 15 kr. tedaj s presežkom ................ 5450 gold. 39% kr. 4. Norišničnega zaklada s potrebščino ................................. 395 gold. 14% .kr. sč zaloga . . 4707 gold. 25 kr. tedaj s presežkom................4312 gold. 10% kr. §. 8. a) Jemlje se na odobrilno znanje, da deželni odbor stroškov za pota m dnine udov okrajnega šolskega sveta ni hotel na deželo prevzeti. . - b) Za telovadnico Čraomeljske šole dana pripomoč od 81 gold, se odobruje: K §. 10. Siroti Mariji Zapletal dovoljeni daljni vžitek odgojne pripomoči od 31 gl. 50 se potrjuje. K §. 11. Dovoljenje letnega doneska od 58 gold, cesarjevič Rudolfovi družbi za oskrbovanje bolnih dijakov na Dunaji; potem dovoljenje od 63 gold. 60 kr. za II. polletje 1871 za 44 revnih dijakov iz Kranjskega na Dunajskem vseučilišči za vdeležitev pri družtvu za oskrbovanje bolnih dijakov se odobruje. B) Zastran poročila o delovanju od 15. sept. 1871. 1. do konca oktobra 1872. 1. K §. 1. Obžaluje se, da zopetno skljenjena postava o učnem jeziku v javnih ljudskih šolah in učiteljskih izobraževališčih ni zadobila najvišje potrditve. K §. 6. a) Pogorelcem v Zalogu pri Novem mestu dana podpora od 500 gold.; potem pogo-relcem Starega trga pri Ložu dana podpora od 600 gold, se odobruje. b) Visoka c. kr. vlada se prosi, naj. okrajne blagajnice še naprej in vsaj do konca 1873.1. dovoli. c) Dano dovoljenje Ribniški občini pobirati 35% doklado od zemljiškega in hišnega davka 1872. 1. za šolske potrebščine; kakor tudi dano dovoljenje Fužinski občini, poberati50% doklado od vseh neposrednjih dovkov 1872. 1. se odobruje d) Slavna c. kr. deželna vlada se prosi, naj ukaže . c. kr. okrajnim glavarstvom na to paziti, da se take občinske doklade, ki po postavi potrebujejo dovoljenja od deželnega zbora ali odbora, brez tega dovoljenja ne bodo pobirale. K §. 7. Podeljena podpora 2000 gold, za stradajoče na Notranjskem in Dolenskem se odobruje. Za skladno cesto od cinkove fabrike v St. Janži proti Kržišču dovoljena izjemna podpora od 340 gold. 80 kr. se odobruje. K §. 9. a) Nemškemu gledišču za leto 1872/73 obljubljena podpora od 900 gold, v gotovini se odobruje. b) Letno poročilo o upravi deželne posilne delalnice ’ Za -leto 1871 se jemlje na pohvalno znanje. c) Potrjuje se izdatek od 1097 gold. 72 kr., za ktere se je proračun vzdrževalnih stroškov posilne delavnice za leto 1872 prekoračil. K §. 10.’ a) Slovenskemu učiteljskemu družtvu za občni zbor 24. sept. 1872 dovoljena podpora od 100. gold, se odobruje. . b) Pritrjuje se, daje deželni odbor stroške, za pota in dnine okrajnih in deželnih učiteljskih shodov prevzel na normalni šolski zaklad in v ta namen za okrajne shode za 1873, 1. 1200 gold, in za deželni shod za 1875. 1. 500 gold, v proračun postavil. c) Pritrjuje se sklepu deželnega odbora, naj se na šolo v Komendi postavi Še eno nadstropje in naj se v ta namen iz Glavarjevega zaklada da 1500 gold, podpore. d) Nakup 13 akvarelnih slik za deželni muzej za, 490 gold, se odobrujei e) Dana podpora Kranjskim dijakom na Dunajskem vseučilišči, ki so pristopili cesarjevič Rudolfovemu družtvu za oskrbovanje bolnih dijakov, za 1. polleta 1872. 1. 72 gold, za 2. polleta 1872. 1. pa 67 gold, se odobruje. K §. 12. a) Mirovina 400 gold., dana vdovi ranjkega deželnega tajnika Adolfa Hofbaueija počenši od 1. nov. 1871; potem mirovina 810 gold, dana Martinu Šukletu, bivšemu oskrbniku deželne bolnišnice se odobruje. Podaljšanje miloščine siroti Ani Centrič letnih 17 gold. 50 kr. za nadaljna 3 leta; potem po-deljenje miloščine Janezu Dražilu 120. gold, na leto; odpyavilne miloščine udovi Lizi Wolf 120 gold, in podpore dr. Francu Gogali 30 gold, se odobruje. K §. 13. a) Pretres tistih terjatev, ki jih ima tržaško mesto od Kranjske dežele za bolniške in najdeniške stroške, odlaga se na prihodnjo sesijo. b) Z ozirom na določila §. ll. črka b) opravilne inštrukcije za deželni odbor; potem z ozirom na instrukcijo, sklenjeno v seji deželnega zbora dne 29. novembra 1865, za deželno računovodstvo; kakor tudi na §§. 12. 15. 16. in 31 državne postave od 11 aprila 1851 o zemljiško - odveznem zaklada prinaša se predlog: Slavni deželni zbor naj sklene. 1) Sklepu deželnega odbora haj se gotovina deželne blagajnice ki bi ležala v njej/brez namena, daje tudi in sicer pod solidarnim poroštvom vseh deželnih odbornikov v ljubljansko podružnico Štajerske eskomptne banke na obresti na šeke (cheque) z odpovedjo na 30 dni ali z odpovedjo brez odloga, se priterjuje. . ~ • 2) Deželnemu odboru se daje naloga naj to nalaganje na obresti zastran zemljiško-odveznega zaklada tako uravna, da bo odločeno od drugih pod deželnč upravč stojččih zakladov, in da se ta sklep na vedenje da c. k. vladi. Slednjič se predlaga: Slavni deželni zbor naj sklene: Vsi drugi predmeti poročil o delovanju deželnega odbora od 30. avg. 1870. 1. do 14. sept. 1871 in potem naprej do konca oktobra 1872. 1. ki tukaj niso posebej omenjeni, jemljejo se na znanje. Peter Kozler, pervomestmk. L. Svetec, poročevalec. Poročilo gospodarskega odseka o nasvetu poslanca dr. Razlaga zastran Jelovice. Slavni deželni zbor! Iz razlogov, katere bode poročevalec ustno navedel, stavi gospodarski odsek sledeči predlog: Slavni deželni zbor naj sklene c. k. vlado naprositi, naj se obzir vzame na bližnje posestnike okoli Jelovice, ako bi^se ta prodala potem, ko bodo vsi upravičenci s iužinami vred odškodovani tako, da jim bode pri javni dražbi tudi udeležiti se mogoče; deželnemu odboru pa se naloži, to željo c. k. vladi naznaniti. V Ljubljani dne 4. decembra 1872. Dr. Bazlag, prvomestnik in poročevalec. Beilage 70. 575 Bericht öes Knanzausschustes über die Darstellung des Landesausschuffcs, betreffend die Einhebung und Abfuhr der Landes- und Grundcntlastungsfonds-Zuschläge auf die Verzehrungssteuer und die Einbringung der bezüglichen Rückstände. Hoher Landtag! In der Frage, betreffend die Regelung der Einhebnng und Abfuhr der Landes- und Grundentlastungsfonds-Zuschläge auf die Verzehrungssteuer und die Einbringung der bezüglichen Rückstände, ist der Finanzausschuß den im Berichte des Landesausschusses vom 31. Oktober 1872, Beilage Nr. 23, entwickelten Anschauungen vollinhaltlich beigetreten und findet daher zur Vermeidung von Wiederholungen lediglich zu beantragen: Der hohe Landtag wolle beschließen: Der Landesaussckuß werde angewiesen, die hohe k. k. Regierung zu ersuchen, zur Sicherstellung der VerzehrungS-fteuerzuschläge für den Landes- und Grundcntlastungsfond, dann für Gemeindezwecke einen Gesetzentwurf, in welchem den Finanzorganen die Umlegung, Einhebung und Abfuhr der gedachten Landes- und Gemeindezuschläge sowohl in den Landbezirken als auch in der Stadt Laibach gemeinsam mit der Aerarial-Berzehrungssteuer, ob diese in eigener Regie, im Pachtoder Abfindungswege eingehoben wird, — in gleicher Weise und ohne Ersatzanspruch auf Einhebungs- oder andere Regiekosten zur Pflicht gemacht werden soll, als Regierungsvorlage in der nächsten Landtagssesiion einzubringen. Laibach am 5. Dezember 1872. Dr. C. H. Costa, Obmann. Kromer, Berichterstatter. Poročili občinskega odseka o predlogih deželnega odbora zarad razdelitev: a) pašnika občine Ostrožno-Brdske, in b) pašnika mestne občine Ložke. Slavni deželni zbor! Občinski odsek, kteremu ste bili prilogi 17. in 41. v pretres in poročanje izročeni, je pre-vdarjal in obravnaval o teb in poroča sledeče: Gledč prve predlaga namreč deželni odbor: „Slavni deželni zbor naj občini Ostrožno-Brdski dovoli, da se 816 oralov 490 0 sežnjev obsegajoči pašnik oziroma k temu pripadajoči gozd 138 oralov 126 Q sežnjev razdeli s tem pogojem, da se gozd lesoreji odtegniti ne sme, ampak aa se ž njimi ravnati mora tudi vprihodnje po gozdni postavi“ — gledč druge pa predlaga deželni odbor: „Slavni deželni zbor naj sklene: Županstvu mesta Lož se dovoljuje, da sme razdeliti občinski pašnik med posamesne občnice tako, da postane vsaki lastnik njemu odmerjenega kosa in na njemu rastočega drevja s tem pridržkom, da ostane tudi odslej pravica paše skupna, ter da je vsak lastnik zavezan, na konst drugim občincem trpeti, da smejo rabiti dosedanje gonje ali kolovozi na njegovem kosu pašnika, in da smejo živino varovati in pasti“. — Občinski odsek na podlagi dotičnih prilog in iz vzrokov, ktere bode poročevalec ustmeno sl. deželnemu zboru naznanil, ne more predlagati, naj bi si. deželni zbor pritrdil navedenima nasvetoma, vendar si misli, da bi ne bilo treba čakati prihodnjega zasedanja sl. deželnega zbora, in da naj bi deželni odbor konečno rešil te zadevi takrat, kedar bodo prošniki zadostili postavnim tirjatvam o tacih zadevah. Opiraje se na to predlaga občinski odsek: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Deželni odbor se pooblastuje, da sme županstvu mesta Lož dovoliti razdelitev občinskega pašnika med posamesne občince tako, da postane VBaki lastnik njemu odmerjenega kosa in na njemu rastočega drevja s tem pridržkom, da ostane tudi odslej pravica paše skupna, ter da je vsak lastnik zavezan, na korist drugim občincem trpeti, da smejo rabiti dosedanje gonje ali kolovozi na njegovem kosu pašnika, in da smejo živino varovati in pasti al to dovoljenje sme podeliti le takrat, kedar bode županstvo to spolnilo, kar postava zahteva gledč razdelitve občinskega posestva in kedar bodo posebno vsi upravičenci se za razdelitev izrekli. 2. Deželnemu odboru se naroča, naj takrat, kedar izreče dovoljenje za razdelitev pašnika občine mesta Lož, to naznani zarad reguliranja ali vredbe paše c. k. deželni komisiji za odvezo in vredbo zemljiških bremen. 3. Deželni odbor se pooblastuje, da sme občini Ostrožno-Brdski dovoliti, da se 816 oralov-490 0 sežnjev obsegajoči pašnik oziroma k temu spadajoči gozd 138 oralov 126 0_ sežnjev razdeli s tem pogojem, da se gozd lesoreji odtegniti ne sme, ampak da se ž njim ravnati mora tudi vprihodnje po gozdni postavi — al to sme le takrat dovoliti, kedar bodo prošniki to spolnili, kar postava zahteva gledč razdelitve občinskega posestva in kedar bodo posebno vsi upravičenci se za razdelitev izrekli. Otto baron Apfaltrern. prvomestnik. Poročilo odseka za preiskavo volitve dež. poslancev za Ljubljansko mesto. Slavni deželni zbor! Odsek se sklada popolnoma z nazori dež. odbora, da ni mogoče te volitve natanko preiskovati in potem že kar si bodi o njej določiti, ako nima pred saboj vseh v ta namen potrebnih pripomočkov. S samimi temi spisi, kateri so bili v preiskavo in v pretres te volitve dež. odboru in potem temu odseku izročeni, pa na nobeni način ni bilo mogoče se v obče v preiskavo te volitve spuščati. Preiskovati bi bilo treba to volitev od dveh strani : 1. zastran tacih v volilno listo vpisanih volilcev, ki so se volitve vdeležili, in 2. zastran tacih v listo vpisanih volilcev, kateri se niso volitve vdeležili. — Kar se tiče volilcev, ki so se volitve vdeležili, bilo bi od potrebe preiskovati, ali so res vsi ti volilci imeli volilno pravico? Volilno pravico pa imajo po postavi z omejilnimi določili 13. §. dež. volilnega reda vsi taisti, ki imajo po mestnem Ljubljanskem občinskem redu aktivno volilno pravico za občinske volitve. To pa ravno določujeta §§. 28. in 29. imenovanega občinskega reda. Glavni pozoC se mora pa pri tem na to obračati, ali imajo res vsi ti volilci v Ljubljani domovinsko pravico, kateri so se ravno iz tega naslova volitve vdeležili, in ali res zopet drugi volilci po postavi določeni davek v Ljubljani plačujejo, ki so ravno iz tega naslova svojo volilno pravico pri tej volitvi izvršili ? V natančni pretres teh vprašanj pa potrebuje vsak preiskovalec (bodi si dež. odbor ali pa posebni odsek za to) od strani ljubljanskega rotovža neobhodno, ako že ne izvirnika, vsaj izvadka iz izpiskov predpisanih davščin. Ker je pa ljubljansko mesto neposredno kot višji oblasti sl. dež. vladi podčinjeno, morejo se te dav-karske predpisnine samo potom sl. c. kr. deželne vlade preskrbeti. — Zastopnik sl. c. kr. deželne vlade se je v seji tega odseka (1. decembra let. leta) izjavil, da je sl. c. kr. dež. vlada pripravljena imenovani pripomoček brez vsake ovire temu odseku preskrbeti, se ve da po vradni poti, torej ne pred 3 ali 4 dnevi. Ako bi bil torej odsek tudi ta pripomoček potom sl. c. kr. dež. vlade v roke dobil, bilo bi taistemu fizično nemogoče v treh ali štirih dneh poprej navedena vprašanja le površno rešiti. Za količkaj temeljito iztraživanje imenovanih davkarskih predpisnin in za rešen je poprej imenovanih vprašanj bi bilo naj manj, ako bi se čas še tako omejil, 14 dni potreba. Tudi preiskovanje tega, ali imajo vsi c. kr. častniki, ki so volili na temelju vdomovljenja v ljubljansko občino, res v Ljubljani domovinsko pravico, se ne dade na noben način v par dneh dovršiti. ^ Prago vprašanje, se tiče tacih volilcev, kateri so bili sicer v volilno listo uvrščeni ali kateri se niso volitve vdeležili. Kdor je imel po postavi predpisano sredstvo, namreč volilno izkaznico, na razpolaganje, in se ni potem volitve vdeležil, taki ne briga preiskovalnega odbora, kajti nihče se ne more k volitvi siliti. Ali drugač se zasukne stvar pri tacih volilcih, katerim niso bile volilne izkaznice dostavljene. Takim je bilo nemogoče pri naj boljši volji, volitve, vdeležiti se. — Na eni strani se ne more nihče brez volilne izkaznice volitve vdeležiti, na drugi strani pa zopet ni obrok omejen, do katerega bi morale biti vse izkaznice dostavljene, kajti dostavljajo se često do zadnjega trenotja pred volitvijo. — . Ako je bil torej kateri volilec v izvrševanji svoje volilne pravice po tem prikrajšan, pada krivnja zaradi tega le na tisto oblast, katera je imela nalog te izkaznice dostavljati. — Pripadalo je to delo sl. c. kr. dež. vladi, katera ga je pa v prenešenem delokrogu ljubljanski občini prepustila. —; Odgovorna za redno dostavo izkaznic je torej edino le ljubljanska občina oziroma njen izvršilni organ ljubljanski rotovž. — Razviditi in razsoditi, ali je ljubljanski rotovž v dostavljanji izkaznic svojo dolžnost storil, se pa ne dade po pogovorih, ki se čujejo o tem predmetu v tem ali onem predmestji, nego o tem se more pravedna razsodba samo takrat izreči, ako se dotična izvirna dostavnica (ali vročilne pôle) natanko pregleda. — -Ravno te neobhodno potrebne dostavnice pa ni hotel ljubljanski rotovž na noben način dež. odboru v pregled izročiti Zakaj ne? .* Na to vprašanje ni vedel odsek nobenega odgovora, kajti on si vendar ni mogel misliti, da bi vtegnil tičati uzrok, v nemškem pregovoru — „deu schuldigen Mann, geht’s Grausen an.“ —r |te '.l'-.' -Æ Tudi v tej zadevi je obljubil vladini zastopnik odseku potom sl. c. kr. viš. dež. vlade dotično do- stavnico preskrbeti. Pa odsek je bil tega mnenja, da tudi z izvirno dostavnico v rokah ni mogoče v par dneh tej stvari do čistega v dno pogledati. Kakor pri vseh dostavah se je gotovo tudi pri dostavi izkaznic cesto prir petilo, da ni prejema izkaznice dotični volilec sam lastnoročno v dostavnici potrdil, nego da je v uenazočnosti volilca kak hišni sodrug ta posel mesto njega opravil. — Ako bi dotični preiskovalni odbor to dostavnico v rokah imel, moral bi naj poprej gregledati, ali se od vsakega tacega v volilno listo vpisanega volilca, ki ni volit šel, kako god potrjenje nahaja, da mu je bila izkaznica izročena? — Potem, ako je kak drug človek prejem izkaznice v dostavnici potrdil, moralo bj se iz-traživati, ali je bil res dotičnik za prejem izkaznice pooblaščen in ali je res prejeto izkaznico volilcu izročil? V ta namen bi bil moral odsek potom' .sl. c. krv dež. vlade vse dotične stranke pred se pozvati in jih zaslišati. — Ali odsek je bil po tehtnem prevdarku tega. mnehja, da bi se kaj tacega dalo komaj v enem mescu dovršiti, — vsled česa ni hotel se zdaj v to preiskavo spuščati. — Ker ves ta posel prav za prav v delokrog. 4ež, odbora spada,kateri ,se ga ni hotel dozdaj samo zaradi tega lotiti, ker mu je neobhodno potrebnih pripomočkov manjkalo, ker''se je nadalje sl.'c. kr. vlada po svojem zastopniku izjavila, da je pripravljena navedene pripomočke preskrbeti, stavlja odsek ta-le predlog: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Na sl. c. kr. vlado se stavlja zahtev, da preskrbi nemudoma deželnemu odboru: a) Imenik c. kr. častnikov z ljubljansko volilno in domovinsko pravico; b) izpiske predpisanih davščin nahajajoče se na ljubljanskem rotovžu. j ;, e) izvirnik dostavnice o volilnih izkaznicah. 2. Na temelju teh podatkov ima dež. odbor to volitev preiskavati, v prihodnjem zasedanji o njej poročati in predloge stavljati. V Ljubljani 3. decembra 1872. Dr. Valentin Zarnik, odsekov načelnik in poročevalec. Priloga 73. 579 Poročilo finančnega odseka o razpisu deželnega zakona zarad tega, da si deželno glavno mesto Ljubljansko vzame loterijsk zajem. Slavni deželni zbor! ' I I 'j . j ' Finančni odsek, kateremu je sl. deželni zbor izročil „poročilo deželnega odbora o razpisu de- ! želnega zakona zaradi tega, da si deželno glavno mesto Ljubljansko vzame loterijsk zajem" — v pretres , in poročanje, je o tej zadevi obravnaval in predlaga iz vzrokov, katere bode poročevalec ustmeno na- i znanil, po enoglasnem sklepu sledeče: Slavni deželni zbor naj sklene: ° §. 1. Občini deželnega glavnega mesta Ljubljanskega se izimno od zakonitih določil, veljavnih j o jemanji zasobnih zajmov z delnimi obligacijami, dovoljuje, nabrati loterijskega zajma za l*/e milj on ( goldinarjev imenske vrednosti tako, da se izdane delne obligacije, glaseče se na prinesitelja, a ne izpod ' dvajseti goldinarjev, katere se ob vračevanji združijo s premijskim izžrebovanjem. §. 1. Der Gemeinde der Landeshauptstadt Laibach werde in Ausnahme von den in Bezug auf die Aufnahme von Privatanlehen mit Partialobligationen bestehenden gesetzlichen Bestimmungen die Contrahirung eines Lotterieanlehens im Nominalbeträge von l'/2 Million Gulden in der Art gestattet, daß Theilschuldverschreibungen auf den Ucberbringer lautend, jedoch nicht unter zwanzig Gulden ausgegeben und bei der Rückzahlung mit Prämienverlosung verbunden werden 6 dürfen. — §. 2. Raba in umrtvitev zajmove istine je pod prigledom deželnega odbora, kateri ima pravico c vsako, črtežu nasprotno ravnanje aline obče koristno rabo v prvi, a deželni zbor v drugi stopinji prepovedati. - §. 2. Die Verwendung und Amortisirung des Darlehenskapitals steht unter der Controlle des Landesausschuffes, welcher jede planwidrige Gebahrung oder nicht gemeinnützige Verwendung in erster und der Landtag in letzter Instanz zu 1 untersagen berechtiget ist. §. 3. Mestni zastop je dolžan, deželnemu zboru vsako leto dati račun o rabi in stanji tega 1 zajma. §. 3. Die Stadtvertretung ist verpflichtet, alljährlich dem Landtage die Rechnung über die Verwendung und , den Stand dieses Anlehens vorzulegen. §. 4. Deželnemu odboru se naroča, da dobode najvišo p trditev. §. 4. Der Landesausschuß wird beauftragt, die Allerhöchste Sanction zu erwirken. i V Ljubljani dne 6. grudna 1872. Dr. E. H. Costa, prvosednik. Murnik, poročevalec. * 580 Prilog» 74. Nasvet. Slavni deželni zbor naj sklene sledečo preponižno adreso do Njih Veličanstva: Vaše cesarsko in kraljevo apostolsko Veličanstvo! g Presvitli Cesar in Gospod! Najzvestejšemu in najpokornejšemu deželnemu zboru t, vojvodine Kranjske se je zdelo vselej za najsvetejšo /dolžnost, naravnost in odkritosrčno svoje želje, upanje /in bojazen izrekati Vašemu cesarskemu in kraljevemu ■ apostolskemu Veličanstvu. 8 tega stališča se je bil predrznil svoje prepokorne 'ladrese od 28. februarija 1867., od 30. avgusta 1870. in ',od 14. oktobra 1871. položiti k podnožju prestola Va-^ šega cesarskega in kraljevega apostolskega Veličanstva, *■: in če tudi so malo ne vsako leto bile nove volitve v ■ deželni zbor, vendar so te adrese v bistvenih stvareh vedno enako govorile, kterih zapopadka se deželni zbor še dan danes popolnoma drži. Najzvestejšemu in najpokornejšemu deželnemu zboru /je toraj pregloboko obžalovati, da so se malikoma pretrgale razprave o p emirje nji, ktere i1 so bile dognane že tako blizo do upovitega zvršetka, ' ter da je s tem bila v cesarstvu državnopravnega redu :i dokončnost odložena. A najzvestejši in najpokornejši deželni zbor je živo uverjen, da Vašega c. in kr. apostolskega Veličanstva modrost zazna pripravni hip, „mir med vsemi narodi v cesarstvu“ ustanoviti na trdni podlagi, s ktero bode od vseh strani zadovoljnost. Blagostanje vse države ter vseh njenih kraljevin in dežel bi se s tem brez dvombe mogočno povzdignilo. Naj rači Vaše c. in kr, apost. Veličanstvo najzve-stejšemu in najpokornejšemu deželnemu zboru dovoliti, , da najspoštljiveje izreče tiste teže in želje, ktere najbolj 1 zadevajo to, Vašemu c. in kr. apostolskemu Veličanstvu v neizpremenljivi zvestobi udano vojvodino Kranjsko. Novi zakoni o učilnicah so se na Kranjskem če tudi ne z veseljem, vendar sploh brez upiranja sprejeli, j, ker se je ob njihovem zvrševanji v mejah teh zakonov oziralo na narodne in verske misli ter potrebe našega ljudstva. Neke izpremembe naj novejših časov, kar se tiče osob tistih krogov, kteri so razsodilni o učilnicah Euer Kais, uri- König!. Majestät! /Allerdurchlauchtiglter Kaiser und Herr! Der treugehorsamste Landtag des Herzogthums strain hat es stets für seine heiligste Pflicht gehalten, mit offenem Freimuthe Euer kaiserl. und königl. apost. Majestät seine Wünsche, Hoffnungen und Befürchtungen vorzutragen. Von diesem Standpunkte ans hat er es gewagt, seine allerunterthänigsten Adressen vom 28. Februar 1867, 30. August 1870 und 14. Oktober 1871 zu den Füßen Euer kais. und königl. apost. Majestät Thrones niederzulegen, deren wesentlicher Inhalt ungeachtet fast jährlich wiederholter Neuwahlen des Landtags stets der gleiche war, und auch gegenwärtig vollständig aufrecht erhalten wird. Auf das tiefste muß es daher der trengehorsamstc Landtag bedauern, daß die einem so hoffnungsvollen Abschlüsse nahe geführten Ausgleichs-Verhandlungen plötzlich abgerissen und dadurch die defintive staatsrechtliche Ordnung des Reiches verschoben wurde. Der treugehorsamste Landtag ist jedoch der innigsten Ueberzeugung, daß Euer kais. und königl. apost. Majestät Weisheit den geeigneten Augenblick wahrnehmen wird, den „Frieden zwischen allen Völkern der Monarchie" auf fester allseitig befriedigender Grundlage zu begründen. Die Wohlfart des Reiches und aller seiner Königreiche und Länder würde hierdurch unzweifelhaft einen mächtigen Aufschwung nehmen. Gestatten Euer kais. und königl. apost. Majestät dem treugchorsamsten Landtage, jenen Beschwerden und Wünschen ehrerbietigst Ausdruck zu geben, welche sich zunächst auf dieses Euer kais. und königl. Majestät in unwandelbarer Treue ergebene Herzogthum strain beziehen. Die neue Schulgesetzgebung wurde im Herzogthume strain, wenn gleich ohne freudiger Zustimmung, so doch im Allgemeinen ohne Widerstand angenommen, weil bei der Ausführung derselben innerhalb der Grenzen dieser Gesetze den nationalen und religiösen Anschauungen und Bedürfnissen unseres Volkes Rechnung getragen wurde. Gewisse Personal- Priloga 74. 581 vojvodine Kranjske, po pravici bade bojazen, da se zdaj veljava hoče dati bolj nasprotnim težnjam. Mej drugim je tudi Vašega c. in kr. apostolskega Veličanstva vlada Vašemu Veličanstvu priporočila, nareči strokovnega družabnika v kranjsko deželno učilnično svetoval-stvo, o tem ne vprašavši, ali ga misli nasvetovati deželni odbor vojvodine Kranjske. A vendar semkaj mereče določilo §. 35. v deželnem zakonu od 25. februarija 1870., št. 11, kterega je Vaše c. in kr. apost. Veličanstvo najmilostneje potrdilo, po naravi ne more imeti druzega zmisla, nego da je, kar se tiče tacega narekovanja, treba ministru za bogočastje in uk v sporazumljenje stopiti z deželnim odborom. Ponavljani sklepi in želje naj zvestejšega in najpo-kornejšega deželnega zbora, da bi se zakonito spravila v red slovenskemu narodu zagotovljena ravnopravnost v učilnicah in v uradih, vse to je bilo vselej odvrnjeno, ter vedno stoji do voljnosti razsojevalcih vladnih osob, ali se ter koliko se te pravice uresniči. Zemljiškega davka v red de vanj e, ktero se bas izdeluje in je iz početka bilo radostno sprejeto, zdaj nekoliko zaradi nedostatnih (pomanjkljivih) zakonov, nekoliko zarad tega, kako ta zakon tiskalno razumevajo posamesni zvrševalni organi, preti tudi v prihodnosti ustanoviti te naj zvestejše in najpokornejše vojvodine Kranjske preobložbo z davki, ktero je izreklo tudi Vaše c. k. apostolsko Veličanstvo. Po večini dežel že davno dognana zemljiška odveza v Kranjski vojvodini še zdaj ni dovršena, in to je krivo največega obžalovanja vrednih materijalnih nepristojnosti in sporov kteri spadajo pod zvrševanje kazenskega zakona. Da se naša dežela duševno in materijalno razvije, zategadel je nujna potreba, naj se njeno gospodarstvo dokončno v red dene. A ta uredba stoji do tega , da se tudi uredijo razmerja mej zemljiško-odveznim zakladom in mej državo. Samo krepka podpora iz državnih novcev, kterih bi ne bilo treba vračevati, more kranjski zemljiško-odvezni zaklad tako podstaviti, da bode ustrezal vsem svojim dolžnostim ter ne bode prisiljen zaradi tega večine deželnih prihodkov na mnoga desetletja pogoltati. Povišana važnost železnih cest v zdanjem času je pač po vseh deželah obudila željo, da bi s temi železnimi šinami bile preprežene. A samo redko se pripeti, da bi se deželne želje tako zlagale z državno koristjo in z občnimi potrebami, kakor na Kranjskem. Železno-cestne proge, ktere smo že često priporočali, namreč od Trsta čez Loko na Koroško in od Ljubljane na Karlovec, so proge, ktere imajo največjo vojaško in trgovinsko važnost za vso državo in za vsega sveta občilo ; to raj se smemo z najtrdnejšim upom nadejati da se bodo o tem pretehtavale tudi naše posebne koristi. Zaupljivo smo Vašemu c. in kr. Veličanstvu popisali svoje stanje ter trajalne in primerne pomoči prepo-korno upamo samo od Vašega c. kr. apost. Veličanstva pravičnosti in ljubezni, ktera s svojimi žarki vse narode enako obseva. Z najvišjo diplomo od 20. oktobra 1860. je Vaše c. in kr. apost. Veličanstvo iz Svoje najvišje moči svojim kraljevinam in deželam zagotovilo udeleževanje pri zakonodavstvuter jim dalo pravico, svoje poslance odpravljati v državni zbor. Z deželno ustavo od 26. fe- Vcranderunge» jüngster Zeit in den für die Schulen btt HerzogthumS strain maßgebendsten Faktoren lasten die Befürchtung begründet erscheinen, daß nunmehr entgegengesetzte Bestrebungen zur Geltung gebracht werden wollen. Unter ' andern hat auch Euer kais. und königl. Majestät Regierung Euer Majestät die Ernennung eines fachmännischen Mitgliedes deS krainischen LandeSschulrathes anempfohlen, ohne hierüber den Vorschlag des LandeSausschufses LeS HerzogthumS strain einzuholen. Und doch kann die dicSfällige Bestimmung des §. 35 des von Euer kais. königl. apost. Majestät allergnädigst sank-tionirten Landesgesetzes vom 25. Februar 1870 Nr. 11 naturgemäß keinen andern Sinn haben, als daß bezüglich dieser Ernennungen der Minister für Kultus und Unterricht mit dem Landesausschusse eine Vereinbarung zu treffen habe. Die wiederholten Beschlüffe und Wünsche des treugehor- ] samsten Landtages wegen gesetzlicher Regelung der der slove- , nischen Nation gewährleisteten Gleichberechtigung in Schule ; und Amt sind stets abgelehnt worden, und es ist immer nur von dem guten Willen der maßgebenden Regierungsfaktoreu , abhängig, ob und wie viel von diesem Rechte zur Wahrheit wirb. Die eben im Zuge befindliche Grundsteuerregulirung, welche ursprünglich mit Freude begrüßt wurde, droht theils ob der Mangelhaftigkeit des Gesetzes, theils in Folge der bei I einzelnen Ausführungsorganen vorherrschenden fiskalischen Auffassung desselben, die von Euer kais. und königl. apost. Ma- i jestät selbst ausgesprochene Steuerüberbürdung dieses treugehorsamsten HerzogthumS strain auch für die Zukunft perma- , nent zu machen. Die in den meisten andern Ländern schon längst durch- I geführte Grundlastenablösung ist im Herzogthume strain noch 1 immer nicht abgewickelt, und dieser Umstand hat die betauet* ! liebsten materiellen Uebelstände und Konflikte im Gefolge, > welche Objekte der Strafrechtspflege bilden. Ein dringendes Bedürfniß der nothwendigen Entwicklung ( unseres Landes aus geistigem und materiellen Gebiete ist die definitive Regelung seines Haushaltes. Diese ist aber ab-! hängig von der Regelung der Beziehungen deS Gründen^ lastungsfondcs zum Reiche. Nur eine ausgiebige, nicht rückzahlbare Subvention aus Reichsmitteln vermag den krainischen i Grundentlastungsfond in die Lage zu versetzen, seinen Verpflichtungen ganz nachzukommen, ohne den großem Theil der Landeseinkünfte auf viele Jahrzehente hinaus ganz zu verschlingen. Die erhöhte Bedeutung des Eisenbahnwesens in der Ge-! genwart hat wohl in allen Ländern den Wunsch rege gemacht, j sich von diesen eisernen Schienenwegen durchzogen zu sehen. Aber nur selten trifft es zu, daß die Landeswünsche mit dem Rcichsinteresse und den allgemeinen Bedürfniffen so zusam- j inenfallen, wie in strain. Die von uns wiederholt befürwor- , leten Bahnlinien von Triest über Lack nach Kärnten und von; Laibach nach Karlstadt sind Linien von eminenter nrilitärifeber| und kommerzieller Bedeutung für das gesanimte Reich und den Weltverkehr, und wir können daher mit um so größerer. Zuversicht der Würdigung auch unserer speziellen Jnteressew entgegensehen. Vertrauensvoll haben wir Euer kais. und königl. Majestät unsere Lage geschildert, indem wir dauernde und entsprechende Hilfe nur von Euer kais. und königl. apost. Majestät Gerechtigkeit und alle Völker gleichmäßig bestrahlender Liebe unter« thänigst erhoffen. Mit dem allerhöchsten Diplome vom 20. Oktober 1860 haben Euer kais. und königl. apost. Majestät aus Höchsteigener Machtvollkommenheit Allerhöchst Ihren Königreichen und Ländern die Theilnahme an der Gesetzgebung zugesichert und denselben das Recht gewährt, ihre Boten in den Reichsrath zu 582 Priloga 74. bruarija 1861., vojvodini Kranjski naj milostneje podeljeno , dobila je ta pravica deželnega zbora ustavno moč, katera se prenarediti ali odpraviti sme samo a privolitvijo deželnega zbora. Cesto je najzvestejše in najpokornejše deželni zbor slovesno izrekel svoj ugovor proti sistemu tako imenovanih neposrednih volitev. Naj Vaše c. in kr. apostolsko Veličanstvo, pokrovitelj zakonu in tudi naši deželni ustavi rači, našo pravico najmilostneje braniti in zaklanjati. Bog varuj, Bog hrani, Bog blagoslovi Vaše Veličanstvo! Ii deželnega zbora vojvodine Kranjske dne 4. decembra 1872. entsenden. Durch die dem Hcrzogthume Krain allergnädigst verliehene Landesverfassung vom 26. Februar 1861 ist dieses Recht des Landtages ein verfassungsmäßiges geworden, welches nur mit Zustimmung des Landtages abgeändert oder aufgehoben werden kann. Wiederholt hat der trcugehorfamste Landtag gegen daS Sistem der sogenannten direkten Wahlen feierliche Verwahrung eingelegt. Geruhen Euer Taij. und fertigt, apost. Majestät als Schutzherr des Gesetzes und auch unserer Landesverfassung, unsere Rechte allergnädigst zu wahren "und zu schirmen. Gott schütze, Gott erhalte, Gott segne Euer Majestät! Aus dem Landtage des Herzogthums Krain. Laibach am 4. Dezember 1872. Dr. Jan. Bleiweis. Dr. E. H. Costa. Ivan Toman. M. Tavčar. J. N. Horak. V. C. Supan. Leopold Jugovič. J. gr. Barko. Dr. Poklukar. Dr. V. Zarnik. Kramar. J. Grabrijan. Karol Rudež. J. Irkič. F. Kotnik. M. Koren. M. Kramarič. Lovro Pintar. Murnik.