43 2021 1.01 Izvirni znanstveni članek UDK 528.44(497.451.1) Prejeto: 30. 11. 2020 Boris Golec dr., izr. prof., znanstveni svetnik, ZRC SAZU, Zgodovinski inštitut Milka Kosa, Novi trg 2, SI–1000 Ljubljana E-pošta: bgolec@zrc-sazu.si K podobi Ljubljane po kongresu leta 1821* Stavbe in njihovi lastniki v franciscejskem katastru IZVLEČEK Ljubljana je dobila prvo natančno kartografsko upodobitev s franciscejskim katastrom leta 1825, štiri leta po znamenitem kongresu Svete alianse. Franciscejski kataster je zanesljiv referenčni vir, ki omogoča raznovrstne pro- storske in druge raziskave, vključno z retrospektivnim vpogledom v daljno preteklost. Prispevek se omejuje na stavbni fond mesta in njegovih sedmih predmestij s posebnim poudarkom na lastništvu stanovanjskih stavb in na javnih zgradbah. V ospredju je uporabna vrednost grafičnega in spisovnega dela katastra, pri čemer bo objava katastrskih zapisnikov stavbnih parcel služila kot pripomoček za nadaljnje raziskave preteklosti današnje slovenske prestolnice, nekoč glavnega mesta vojvodine Kranjske. KLJUČNE BESEDE Ljubljana, franciscejski kataster, stavbni fond, stanovanjska poslopja, gospodarska poslopja, javne zgradbe ABSTRACT TOWARDS THE IMAGE OF LJUBLJANA AFTER THE CONGRESS OF 1821. BUILDINGS AND THEIR OWNERS IN THE FRANCISCEAN CADASTRE Ljubljana obtained its first accurate cartographic depiction with the Franciscean Cadastre in 1825, four years after the famous Congress of the Holy Alliance. The Franciscean Cadastre provides a reliable reference framework for an array of spatial and other studies, including a retrospective insight into the distant past. The article focuses on the building stock of the city and its seven suburbs, with an emphasis on ownership of residential buildings and on public buildings. Special attention is paid to the utilitarian value of the graphic and textual segments of the cadastre, and the publication of cadastre records for building parcels will serve as a tool for further research on the history of the capital of present-day Slovenia and once the capital of the Duchy of Carniola. KEY WORDS Ljubljana, Franciscean Cadastre, building stock, residential buildings, agricultural buildings, public buildings * Prispevek je nastal v okviru raziskovalnega projekta J6-9358 (Zgodovinski atlas slovenskih mest) in raziskovalnega programa P6-0052 (Temeljne raziskave slovenske kulturne preteklosti), ki ju sofinancira Javna agencija za raziskovalno dejavnost Republike Slovenije iz javnega proračuna. 44 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 Neposredno po ljubljanskem kongresu Svete alianse leta 1821, katerega dvestoletnice se letos spo- minjamo, je Ljubljana, prestolnica vojvodine Kranj- ske in neformalno tudi sedež papirnatega Ilirskega kraljestva, začela dobivati prvo natančno kartograf- sko upodobitev.1 Zemljemerci so leta 1825 dokončali izdelavo talnih načrtov, t. i. katastrskih map francis- cejskega katastra, tretjega katastrskega operata in pr- vega, ki je poleg opisnega, spisovnega dela premogel tudi grafični prikaz površin.2 Franciscejski kataster je že dolgo ne samo nepogrešljiv sestavni del kra- jevnozgodovinskih obravnav, ampak tudi zanesljiv referenčni vir, ki omogoča raznovrstne prostorske in druge raziskave, vključno z retrospektivnim vpo- gledom v daljno preteklost. Glede na njegov pomen in uporabnost preseneča, da Ljubljana v luči kata- stra doslej še ni bila deležna sistematičnega prikaza. Temu se je še najbolj približala razprava Angelosa Baša, objavljena leta 1952 v Slovenskem etnografu, ki – tudi zaradi takratnih skromnih tehničnih možno- sti – praktično ne upošteva grafičnega dela katastra. Baševa obravnava je naravnana izrazito statistično in se posveča predvsem številčnemu razmerju med sta- novanjskimi in gospodarskimi poslopji, tudi glede na stavbno gradivo (lesene in zidane zgradbe). V njej, nasprotno, niti kot eksemplarični primeri ne nasto- pajo posamezni objekti, zemljišča in njihovi lastni- ki.3 Podobno je s stanjem obravnav grafičnega dela katastra. Izseki iz katastrskih map mestnega središča se v literaturi najpogosteje pojavljajo kot ilustrativne priloge k obravnavam podobe mesta v različnih ča- sovnih obdobjih4 oziroma v prikazih razvoja mesta v luči načrtov in kartografije, med katerimi gre izpo- staviti monografijo Branka Korošca Ljubljana skozi stoletja iz leta 1991.5 Pričujoči prispevek do določene mere povezuje oba dela katastra, spisovnega in grafičnega, vendar ne stremi po celostnem prikazu podobe mesta ali analizi katastra kot vira. Že v izhodišču je namreč omejen s predmetom preučevanja – stavbnim fondom kot te- meljno komponento urbanih naselij – in tako v celoti pušča ob strani nestavbna zemljišča. Njegov osnovni namen je opozoriti na uporabnost katastra za na- daljnje raziskave in s komentirano objavo zapisnikov stavbnih parcel olajšati delo prihodnjim raziskoval- 1 O načrtih mesta in njegovih delov pred nastankom francis- cejskega katastra gl. zlasti: Korošec, Ljubljana skozi stoletja, str. 27–88. 2 O katastrih prim. Ribnikar, Zemljiški kataster. 3 Baš, K stavbnemu in zemljiškemu značaju. – Neuporabni so Baševi izsledki o kmečkih in nekmečkih lastnikih stanovanj- skih in gospodarskih stavb. Zgrešeno je namreč že izhodi- šče, zlasti dejstvo, da je med kmečke lastnike štel tudi vse, pri katerih je v rubriki stan navedeno Wirth (prav tam, str. 81). Pri tej poklicni oziroma stanovski kategoriji gre v resnici za krčmarje, kar je mogoče potrditi s celo vrsto konkretnih primerov (prim. Staroslav, Gostilne v stari Ljubljani). 4 Na primer za srednjeveško Ljubljano Stopar, Ljubljana, str. 166. 5 Korošec, Ljubljana skozi stoletja. cem različnih strok. Objava zapisnikov premaguje razmeroma težko berljivost izvirnikov, še posebej v digitalizirani obliki, v kateri so danes dostopni upo- rabnikom v Arhivu Republike Slovenije in na sple- tišču arhiva.6 Na drugi strani je neprimerno manj tovrstnih težav pri grafičnem delu katastra.7 Preden se posvetimo franciscejskemu katastru za Ljubljano, se bomo ustavili ob njegovih splošnih značilnostih in uporabnosti za stavbno, gradbeno in urbanistično zgodovino.8 Uporabnost katastra za raziskovanje stavbnega fonda O katastru na splošno S franciscejskim katastrom (1817–1828) je v av- strijskih deželah zaživel zemljiški kataster v polnem pomenu besede, t. i. stabilni kataster. Zaradi nove prvine – grafičnega narisa površin – je v primerjavi s starejšima terezijanskim in jožefinskim katastrom neprimerno uporabnejši, zato je že zgodaj pritegnil pozornost zelo različnih ved. Tretjemu avstrijskemu katastru, tako kot predhodna dva poimenovanemu po vladarju, je položil temelje patent cesarja Fran- ca I. z dne 23. decembra 1817.9 Izčrpna navodila, t. i. instrukcijo za izdelavo katastra, so izdali spomla- di 1818, jih čez dve leti dopolnili in jim dali končno obliko v začetku leta 1824.10 Katastrski operat je v slovenskem prostoru nastajal eno desetletje, od leta 1818 do 1828, v veljavo pa stopil z zamikom, leta 1843 oziroma leto pozneje na Štajerskem.11 Njegova poglavitna prvina je natančen grafični naris zemljišč, delo šolanih geometrov, oprto na obsežne pripra- ve in nove dosežke zemljemerstva. Razen ogrskega Prekmurja in območij v okviru kratkotrajnega Itali- janskega kraljestva (ta je nekaj let prej zajel franco- ski kataster) je ta kataster pokril celotno slovensko 6 SI AS 176, Franciscejski kataster za Kranjsko. 7 Na svetovnem spletu je na voljo tudi grafični del katastra za celotni avstrijski del Habsburške monarhije, shranjen v Av- strijskem državnem arhivu na Dunaju: https://mapire.eu/ en/map/cadastral/?layers=3%2C4&bbox=1810692.876476 3605%2C6137154.620884456%2C1830098.3270322597 %2C6143842.860859409 (Hungarica, Habsburg Empire – Cadastral maps (XIX. century)) (15. 11. 2020). 8 O franciscejskem katastru kot viru za stavbno, gradbeno in urbanistično zgodovino slovenskega ozemlja gl. natančneje: Golec, Zemljiški katastri, str. 366–378. 9 SI AS 1079, Zbirka normalij, šk. 7, Patenti 1810–1855. 10 Lego, Geschichte des Österreichischen Grundkatasters, str. 29; prim. Ulbrich, Die Entwicklung des Zeichenschlüssels, str. 159. 11 Lego, Geschichte des Österreichischen Grundkatasters, str. 42. – Hrambo in upravljanje operatov zemljiškega katastra so leta 1822 naložili novoustanovljenim deželnim mapnim arhivom (Provinzialmappenarchiv) in dobro desetletje zatem, leta 1833, ustanovili še centralni mapni arhiv na Dunaju (Zen- tralmappenarchiv), namenjen hrambi operatov trigonome- trične triangulacije in litografskih odtisov katastrskih map iz vseh dežel (prav tam, str. 40). 45 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 etnično ozemlje in služil kot osnova vseh poznejših katastrov, saj ni bilo nikoli več izvedeno tako celovi- to zemljemersko delo na terenu.12 Potem ko je naš prostor z jožefinskimi vojaškimi merjenji dobil prvo celostno kartografsko upodobitev,13 se je njegova sli- ka s franciscejskimi katastrskimi mapami močno izo- strila. Mnoge stvari, do tega časa brez vizualne opore in predstavljive le na podlagi morebitnih opisov, so postale tako rekoč otipljive. V prispodobi bi lahko rekli, da pomeni čas pred franciscejskim katastrom za spoznavanje in preučevanje prostora dobo tipanja v (pol)temi. Teritorialno podlago za novo katastrsko izme- ro – davčne oziroma katastrske občine – so vzeli iz jožefinskega katastra. Osnovna merska enota je bil tudi zdaj oral (Joch) z izmero približno 0,57 hektarja, razdeljen na 1600 kvadratnih sežnjev ali klafter s po- vršino 3,595 kvadratnega metra. Katastrske mape so izdelane v merilu 1 : 2.880, a srečamo tudi drugačna merila: v težko dostopnih krajih 1 : 5.760 in v neka- terih mestih 1 : 1.440 ali celo 1 : 720.14 Triangulacija je pogojevala natančnost, ki z najnovejšimi program- skimi orodji omogoča pretvarjanje v sodobni koor- dinatni sistem,15 ta pa precizno lokalizacijo objektov iz katastra, kar obravnavanemu viru daje še dodatno vrednost. Oba dela katastra, spisovni in grafični, sta za uporabnika neločljivo povezana celota, najsi gre za uporabo katastra v praktične namene ali kot zgodo- vinskega vira. Posamezna površina in objekt lahko namreč v polni izpovednosti zaživita šele, ko opisne podatke vizualiziramo s pomočjo katastrske mape. Za raziskovalce sta pomembni prednosti dobra ohra- njenost gradiva ter močno olajšana dostopnost, ki jo je v zadnjem času omogočila digitalizacija katastr- skih map in dobršnega dela spisovnega gradiva.16 Nepogrešljivost franciscejskega katastra za re- trospektivne raziskave se je pokazala zlasti pri pre- učevanju meščanskih naselij, pa tudi naselij nasploh. Katastrska mapa je namreč izhodišče za ugotavljanje preteklih stanj in dotedanjega razvoja naselja vse do njegovih začetkov. Zlasti mestna naselja in deloma trgi so bili v našem prostoru deležni temeljitih in manj temeljitih obravnav v luči prostorskih ambien- tov, morfoloških zasnov, oblikovanja mestnih prosto- rov in podobnih problemskih sklopov.17 12 Prim. Lego, Geschichte des Österreichischen Grundkatasters, str. 25–44; Allmer, Der stabile Kataster; Ribnikar, Zemljiški ka- taster, str. 327–332. 13 Objava jožefinskih vojaških merjenj za slovensko ozemlje: Rajšp (ur.), Slovenija na vojaškem zemljevidu. 14 Lego, Geschichte des Österreichischen Grundkatasters, str. 25–43; Ribnikar, Zemljiški kataster, str. 327–332. 15 Prim. Petek in Fridl, Pretvarjanje listov. 16 Katastrske mape vseh katastrskih občin v Sloveniji, ki jih hra- ni Arhiv Republike Slovenije, in glavnine spisovnega gradiva so v skenirani obliki dostopne na spletišču arhiva. 17 Prim. zlasti seznama literature v: Batič (ur.), Srednjeveška me- sta, str. 175–181; Curk, Trgi in mesta, str. 162–172. Stavbe v obeh sestavnih delih katastra Stavba kot taka v franciscejskem katastru nikoli ne nastopa kot samostojna enota, ampak vedno le v okviru parcele kot najmanjše katastrske enote. Parce- le so se delile na zemljiške (Grundparzelle) in stavb- ne (Bauparzelle), ne da bi bila oba tipa med seboj po vsebini povsem natanko razmejena. Stavbne parcele so namreč lahko vključevale tudi majhna obdeloval- na zemljišča tik ob zgradbah, zemljiške pa v določe- nih primerih nekatere vrste stavbnih objektov.18 Po končni instrukciji za izvedbo katastra (1824) naj bi vse zgradbe istega gospodarstva, ki so imele skupno dvorišče, sestavljale eno stavbno parcelo, posebno parcelo pa le tiste gospodarske zgradbe, ki so stale ločeno. V stavbno parcelo so vključili tudi hišni vrt, če ni meril več kot 25 kvadratnih sežnjev (89,9 m2). Hiše v strnjeni pozidavi so bile, kakor hitro so imele različne hišne številke in ločene strehe, vsaka svo- ja parcela, četudi so bile v lasti istega lastnika. Prav tako je štelo za samostojno parcelo zemljišče z javno zgradbo (cerkvijo, samostanom, bolnišnico). Objekti, ki naj jih ne bi obravnavali kot stavbne parcele, so bili majhne, po svoji naravi spremenljive stavbe: vrtne ute, planinski stanovi, vinske stiskalnice in podobno; na mapi so jih sicer narisali, njihovo površino pa pri- šteli k zemljiški parceli, na kateri so stale.19 Tudi po- vršin stanovanjskih zgradb niso izračunavali posebej, ampak so jih preprosto všteli k skupni površini stavb- ne parcele.20 Tako je natančna velikost stavbe znana samo v primerih, ko se površini stavbe in parcele na- tanko ujemata. Na mapah se stavbne parcele že na prvi pogled ločijo od zemljiških, in sicer ne le zaradi na njih upodobljenih tlorisov objektov, temveč tudi po barvi parcelne številke: na zemljiških parcelah so številke svetlo rdeče (karmin, pomešan s cinobrom), na stavb- nih pa črne.21 Stranice tlorisov hiš in zgradb vseh vrst so enotno narisane s črnim tušem in le pri kamnitih križih s karminsko barvo (kardinalsko rdeča barva z vijoličastim odtenkom).22 Pomemben element stavb- ne parcele je različna obarvanost površin objektov. Notranjost vseh zidanih stavb ter kamniti mostovi so v bledi karminski barvi, javne zgradbe v močni karminski, lesene zgradbe pa so pobarvane bledo ru- meno. Posebej so označena pročelja stavb, in sicer z odebeljeno črto vzdolž stranice stavbe na njeni no- tranji strani, po instrukciji nekoliko drugače pri zida- nih stavbah kot pri lesenih: črta za pročelje naj bi bila pri zidanih v močnejši karminski barvi, pri lesenih pa je govor samo o črti, potegnjeni s tušem, in to le za stanovanjske zgradbe, kar implicitno pomeni iz- 18 Golec, Zemljiški katastri, str. 367 in 371. 19 Instruction zur Ausführung, str. 49–50, & 274–281. 20 Prav tam, str. 66, & 407. 21 Prav tam, str. 61, & 374, str. 81, & 483. 22 Prav tam, str. 78, & 460. 46 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 ključitev vseh drugih lesenih objektov.23 V primerih, ko so dosledno upoštevali instrukcijo, je tako za po- samezno zgradbo mogoče z mape razbrati naslednje parametre: lokacijo, dve vrsti namembnosti (javno in zasebno), dve vrsti gradbenega materiala (zidana, le- sena stavba), pročelja vseh zidanih zgradb in pročelja lesenih stanovanjskih zgradb. Za same stavbe so predvideli zelo omejen nabor topografskih znakov. Končna različica instrukcije iz leta 1824 jih ima v skupini Gebäude samo pet: cer- kve (Kirchen), javne zgradbe (Oeffentliche Gebæude), kamnite zgradbe (Steinerne Gebæude), gospodarska poslopja (Wirtschafts Gebæude) in razvaline (Ruine).24 Za druge objekte, med njimi tudi nekaj specifičnih stavbnih, jih najdemo v posebni skupini 63 t. i. kon- vencionalnih oznak (Konventionelle Bezeichnungen). K slednjim so šteli predvsem takšne, ki ponazarjajo objekte, upodobljene zgolj na mapah in neupošteva- ne v spisovnem delu katastra. Tako niso predvideli posebnega znaka za obrate na vodni pogon, ker naj bi ti sodili v spisovni – opisni del. Določeni objekti in površine se sicer pojavljajo tako na mapah kot v zapisnikih, denimo pokopališča, nekatere poštne in lovske hiše ter gostilne, medtem ko za parcele ali dele parcel niso šteli mostovi in jih v zapisnikih ni. Drugi sklop podatkov o zgradbah posamezne katastrske občine ponuja zapisnik stavbnih parcel (Bauparzellen-Protokoll) na tiskanem obrazcu.25 Pra- viloma sta nastala dva izvoda zapisnika. V prvem so izpolnili le prvi, levi del: parcelno številko, ime, priimek, stan in bivališče lastnika, hišno številko, vr- sto stavb ter površino parcele, izraženo v oralih in kvadratnih sežnjih. Prazen je ostal drugi, desni del, namenjen izenačbi (parifikaciji) zemljišč s sosednji- mi ali podobnimi zemljišči, vnosu letnega donosa v denarju in opombam; rubrike tega dela so izpolnili (nekoliko pozneje) samo v drugem izvodu zapisni- ka.26 Zelo podoben je zapisnik zemljiških parcel (Grundparzellen-Protokoll), ki zajema celoto zemlji- ških parcel v katastrski občini: njivskih, travniških, pašniških, gozdnih, poti, ceste idr. V primerjavi z natančnostjo navodil o risanju stavbnih parcel je instrukcija glede vsebine zapisnika precej skromna, še posebej v zvezi z vrsto stavb (Gat- tung). Jasna je pri podatkih o lastnikih: poleg imena in priimka je treba vpisati morebitno domače ime (Vulgo=Nahme) ter vse predikate in plemiške naslove, v rubriko stan sodijo lastnikova obrt, dejavnost ozi- 23 Prav tam, str. 79, & 466 in 468. 24 Prav tam, str. Litt. A.a, Vorschrift zur Zeichnung der Kata- stral Plæne. 25 Prav tam, Lit. U. 26 Ker pri stavbah niso ugotavljali donosa, ki so ga prinašale najemnine in drugo, so kot osnovo za obdavčitev stavbnih parcel vzeli davčni razred sosednjega ali podobnega zemljišča (Tafeln zur Statistik, str. XXII). Praviloma naj bi bil to dru- gi njivski razred domače katastrske občine oziroma sosednje občine, če takega razreda ni bilo v domači (Lego, Geschichte des Österreichischen Grundkatasters, str. 41). roma službena nastavitev (Anstellung), v rubriki biva- lišče pa je treba tam, kjer bi lahko nastal kakršen koli dvom, pripisati še deželo.27 Preseneča, da je ostal tako nedorečen člen o izpolnjevanju za našo problemati- ko ključne rubrike o vrsti stavb (Gattung), saj pravi zgolj: »V rubriki se opiše posebnost (Eigenthümlich- keit) stavbne parcele, ali ima stanovanjska stavba eno ali več nadstropij itd. Posebni primeri se obravnavajo v rubriki opombe (Anmerkung).«28 Izvajalci so s tem dobili tako rekoč proste roke pri presoji, kaj v rubriko sodi in kaj ne. Zelo pogosto so si delo olajšali tako, da so se omejili na najosnovnejše razlikovanje med dvema tipoma zgradb, stanovanjskimi in gospodar- skimi. Vse kaže, da različna intenzivnost opisovanja ni bila vezana niti na kakšna interna navodila, deni- mo v okviru istega davčnega okraja.29 Višina zgradb je podana le ponekod in opisno, ne da bi bila izražena v merskih enotah. Iz katastrskih map jo lahko zgolj slutimo glede na površino in obliko objekta, pa tudi zapisniki o njej praviloma molčijo. Predvidevanje, da so bili pri navajanju nadstropij doslednejši v urbanih in polurbanih okoljih, kjer je stalo največ nadstrop- nih stavb, se ni potrdilo. Zgovorna je ugotovitev, da imamo od 21 mest – kolikor jih je bilo tedaj, brez obalnih, v mejah današnje Slovenije – podatke o nad- stropjih le za tri, in sicer za Škofjo Loko, Kočevje in zelo nepopolne za Kranj. Tako jih v celoti pogrešamo za štajerska mesta in za več kot tri četrtine kranjskih, vključno z Ljubljano in njenimi predmestji.30 Prednosti franciscejskega katastra so drugje, pred- vsem v izpovednosti katastrskih map, ki omogočajo natančno lokalizacijo objektov in v vizualni obliki ponujajo vpogled v dva tipa stavb glede na gradbeni material – zidane in lesene. Vendar je tudi ob podat- kovni podpori zapisnika marsikdaj težko razlikovati med stanovanjskim in nestanovanjskim objektom. Razlikovalni element bi pri lesenih stavbah sicer morala biti odebeljena črta na pročelni stranici, ker jo instrukcija predvideva le za stanovanjske objekte, a so jo pogosto narisali pri vseh lesenih zgradbah.31 Postavlja se vprašanje, koliko je bilo še drugih grafičnih in opisnih poenostavitev, ki jih ni mogo- če zaznati. Vprašljiva je že upravičenost izključujoče delitve zgradb zgolj na lesene in zidane. Ta ne more odražati dejanskega stanja tam, kjer je šlo za stav- be, zgrajene tako iz lesa kakor iz drugih materialov (opeka, kamen), na katastrski mapi in v zapisniku stavbnih parcel pa so lahko izbrali le eno od obeh možnosti. Kaj je v konkretnih primerih prevladalo pri opredeljevanju za eno ali drugo kategorijo, ostaja neznanka. Ni denimo izključeno, da so podkleteno, v glavnem leseno hišo ponekod šteli že za zidano. Takšne kombinirane zgradbe na katastrskih mapah 27 Instruktion, str. 61, & 375–377. 28 Prav tam, str. 61, & 378. 29 Golec, Zemljiški katastri, str. 369–372. 30 Prav tam, str. 372. 31 Prav tam, str. 374. 47 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 niso prepoznavne. Srečamo pa na primer stanovanj- ska poslopja, obarvana tako z rdečo kot rumeno, pri katerih je rumeni del manjši in torej ponazarja lese- no pritiklino zidanemu poslopju.32 Problem je tudi opisna delitev na stanovanjska in gospodarska poslo- pja, saj zakrije vmesne tipe stavb, ki so jih uporablja- li tako za stanovanje kot za gospodarsko dejavnost (hlev, delavnica, trgovina). Da je določena stavba služila obema namenoma, je nedvoumno izpriča- no le v primerih, ko je stavbna parcela v zapisniku opredeljena kot stanovanjska in gospodarska zgradba (Wohn- und Wirtschaftsgebäude), mapa pa prikazuje en sam objekt. V hišah so zlasti v meščanskih nase- ljih potekale različne neagrarne dejavnosti, a kataster o tem praviloma molči. Obrtne delavnice in trgovski lokali so sicer posredno izpričani v primerih, ko je v rubriki Stan naveden lastnikov poklic, zelo malo pa je neposrednih omemb gospodarskih delov hiš. V zvezi z namembnostjo stavb se torej poraja cela vrsta vprašanj, največkrat seveda, ko želimo od katastra iz- vedeti konkretna dejstva o posameznem objektu. Kot smo videli, so nekateri manj pomembni objekti vri- sani samo na mapah, bodisi na zemljiških bodisi na stavbnih parcelah, ničesar pa ni o njih mogoče najti v zapisnikih.33 Iz katastrskih map in zlasti iz zapisnikov stavbnih parcel so vidne tudi posebne funkcije stavb, na splo- 32 O takih primerih v Ljubljani gl. Baš, K stavbnemu in zemlji- škemu značaju Ljubljane, str. 79. 33 Golec, Zemljiški katastri, str. 374. šno manj razširjene, a nekatere med njimi v svojem okolju dominantne. Take in drugačne stavbe s spe- cifičnimi funkcijami najdemo ponekod v zapisnikih samo v rubriki, namenjeni podatkom o lastniku, ru- brika o vrsti stavb pa govori na primer le o stanovanj- ski ali gospodarski zgradbi. Spet drugje se podatki obeh rubrik lepo dopolnjujejo. V nadaljevanju bomo v popisu stavbnih parcel mesta Ljubljana med takimi zgradbami, denimo, srečali mestni magistrat, grajski kompleks – kaznilnico, deželno hišo, ruševine stol- pov na Grajskem griču idr. Takšne ugotovitve veljajo tudi za druge objekte, izstopajoče v svoji okolici po namembnosti, velikosti, pomenu ali čem drugem. Razen gradbenega materia- la, lokacije in površine – natančne le, če se objekt po površini ujema s stavbno parcelo – bo franciscejski kataster redko razkril kaj več, včasih pa bo kakšno ne nepomembno stvar celo zakril. Tako o industrij- skih objektih sicer na splošno ne pove manj kot o drugih, a zaradi večjih pričakovanj morda daje tak vtis. Zgradbe so na mapah umeščene v prostor in obarvane glede na gradbeni material, v zapisnikih pa največkrat poimenovane po namembnosti in v rubriki o vrsti stavb opisane kvečjemu še s kakšnim podatkom.34 34 Prav tam, str. 375. Izsek iz katastrske mape Šentpetrsko in Kapucinsko predmestje (SI AS 176, Franciscejski kataster za Kranjsko, L 193, mapni list III, 1825). 48 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 Stavbni fond Ljubljane in njenih predmestij v franciscejskem katastru Splošna podoba Ljubljane Predmarčna mestna občina Ljubljana je poleg mesta obsegala sedem predmestij. Po podatkih ljud- skega štetja iz leta 1817 je sámo mesto štelo 308 hiš in 4379 duš, skupaj s predmestji pa je bilo na me- stnem območju skoraj trikrat toliko domov (866) in več kot dvakrat toliko prebivalcev (9885).35 Po upravno-politični razdelitvi se je ravnal tudi fran- ciscejski kataster. Ožje mesto, ki ga je do konca 18. stoletja obdajalo obzidje,36 je zajela katastrska občina Ljubljana mesto. Ozemlje je imela večidel na desnem bregu Ljubljanice – Mestni in Stari trg s približno tretjino Grajskega griča, vključno z grajskim kom- pleksom –, na levem bregu pa je vključevala le nekoč obzidano območje Novega trga. Na severni strani je mestna katastrska občina mejila na Kapucinsko in Šentpetrsko predmestje, na vzhodni na Poljansko, na jugu na Karlovško, na zahodu pa na Krakovsko in predmestje Gradišče. Sedmega, Trnovskega pred- mestja se je samo dotikala na skrajnem jugozahodu na Ljubljanici, nasproti izliva Gradaščice, kjer je bilo stičišče treh katastrskih občin.37 Katastrske občine (k. o.) tako zamejenega ljub- ljanskega območja so se močno razlikovale po veli- kosti. Občina Ljubljana mesto in štiri predmestne – Krakovsko, Poljansko, Kapucinsko predmestje in Gradišče – so namreč obsegale le ožji areal, medtem ko so imele tri predmestne občine – Šentpetrsko, Karlovško in Trnovsko predmestje – obsežno za- ledje, še posebej zadnji dve, ki sta segali globoko na 35 Haupt-Ausweis 1817, fol. A. 36 O odstranitvi obzidja Valenčič, Oblikovanje Ljubljane, str. 144. 37 SI AS 176, Franciscejski kataster za Kranjsko, L 74, k. o. Gra- dišče; L 100, k. o. Kapucinsko predmestje; L 101, k. o. Kar- lovško predmestje; L 122, k. o. Krakovsko predmestje; L 133, k. o. Ljubljana mesto; L 193, k. o. Predmestje Sv. Petra; L 211, k. o. Poljansko predmestje; L 303, k. o. Trnovsko predmestje. Ljubljansko barje. Površina največje, k. o. Trnovsko predmestje, je bila tako kar 57-krat večja od najmanj- še, k. o. Krakovsko predmestje, in 50-krat večja od k. o. Ljubljana mesto. Še neprimerno večji razpon je izkazoval delež površine stavbnih parcel glede na celotno površino posamezne katastrske občine. Medtem ko je v k. o. Ljubljana mesto znašal skoraj dve petini celotne po- vršine (39,57 %), ni bil v dveh, po površini največjih predmestnih občinah merljiv niti v promilih: stavbne parcele so namreč v Trnovskem in Karlovškem pred- mestju pokrivale manj kot 0,003 %. Pri drugih obči- nah se je delež vrtel med 2,62 in 9,81 %, pri čemer je s skoraj dvakratnim naskokom pred ostalimi šesti- mi predmestnimi občinami prednjačilo Kapucinsko predmestje. Štirikrat višji delež površine s stavbnimi parcelami v mestu kakor v Kapucinskem predmestju z najvišjim deležem stavbnih parcel med predmestji sicer priča o veliko večji gostoti in številu stavb v samem mestu, a je treba pri tovrstnem vrednotenju upoštevati še druge elemente. Katastrske občine so bile med seboj veliko bolj uravnotežene po številu stavbnih parcel. Razpon med k. o. Ljubljana mesto s 342 parcelami in Karlovškim predmestjem s 55 je znašal 6,2 : 1. V skupnem številu 993 je mesto odtehtalo dobro tretjino (34,45 %), se- dem predmestij skupaj pa s 651 stavbnimi parcelami nekaj manj kakor dve tretjini (65,55 %). V povprečni velikosti stavbne parcele se zrcalijo predvsem trije elementi: razpoložljiva površina, pri- sotnost velikih kompleksov javnih zgradb in socialna struktura lastnikov. Tako je povprečje v mestni obči- ni znašalo nekaj manj kot 110 kv. sežnjev ali slabih 400 m2 (393,61), v Kapucinskem predmestju, ki je 38 Prve štiri kategorije v razpredelnici so povzete po izkazih površine zemljišč po katastrskih kulturah (Ausweis über die Benützungsart des Bodens), število stavbnih parcel pa po za- pisnikih stavbnih parcel (Protocoll der Bau Parcellen). Izkazi in zapisniki posameznih katastrskih občin imajo naslednje datacije: Kapucinsko predmestje 15. 10. 1825, Gradišče in Krakovsko predmestje 30. 11. 1825, Šentpetrsko predmestje 15. 12. 1825, Karlovško predmestje 20. 12. 1825, Trnovsko predmestje 23. 12. 1825, Ljubljana mesto in Poljansko pred- mestje 30. 5. 1827. Tabela 1: Razvrstitev katastrskih občin glede na delež površine stavbnih parcel v celotni površini katastrske občine ter število in povprečna velikost stavbnih parcel38 Katastrska občina Skupna površina v oralih in kvadr. sežnjih Stavbne parcele v oralih in kvadr. sežnjih Delež stavbnih parcel v skupni površini Število stavbnih parcel Povprečna velikost stavbne parcele v kvadr. sežnjih Ljubljana mesto 59, 342 23, 697 39,57 % 342 109,64 Kapucinsko predmestje 197, 828 19, 616 9,81 % 77 402,81 Poljansko predmestje 156, 253 2, 965 4,87 % 105 39,67 predmestje Gradišče 178, 1526 9, 1127 5,42 % 72 215,65 Šentpetrsko predmestje 545, 880 14, 517 2,62 % 172 127,23 Krakovsko predmestje 52, 379 2, 1592 5,72 % 77 62,23 Trnovsko predmestje 2977, 293 7, 48 0,0024 % 93 120,94 Karlovško predmestje 1739, 401 3, 1333.5 0,0022 % 55 111,55 49 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 imelo med predmestji najbolj mestno podobo, pa skoraj štirikrat toliko – nekaj manj kot 403 kv. sežnje ali 1446,09 m2. Od mestnega povprečja je bilo za več kot dvakrat višje tudi povprečje v Gradišču – do- brih 215 kv. sežnjev ali 745,15 m2. Povprečno velika stavbna parcela v štirih predmestjih – Karlovškem, Šentpetrskem in Trnovskem – je le malo presegala povprečje v mestni katastrski občini, medtem ko sta za mestom občutno zaostajali Krakovsko in Poljan- sko predmestje, za kateri so bili značilni domovi niž- jih socialnih slojev, zlasti za Krakovo. Kot smo videli že v uvodu, je lahko velikost stavb- ne parcele zavajajoča in sama po sebi pove malo o velikosti stavb na njej, saj so bile v obseg parcele vštete tudi dvoriščne površine. Parcela, na kateri sto- ji Ljubljanski grad – v zapisniku stavbnih parcel je označen kot kaznilnica (parc. 57) –, je, denimo, meri- la 1030 kv. sežnjev (3808 m2), a je pozidana površina (2 stavbi) pokrivala le okrog 40 % celotne. Stavbe, ki so imele identično velikost kot parcele, so bile v veliki manjšini, še največ pa jih najdemo v samem mestu na območju Starega trga. Od javnih zgradb so bile takšne samo tri cerkve – stolnica sv. Nikolaja (parc. 309) s površino 309 kv. sežnjev (1109 m2), župnijska cerkev sv. Jakoba (parc. 1242, 452 kv. sež.) in njena podružnica sv. Florijana (parc. 68, 180 kv. sež.) –, ka- nonikatna hiša ob stolnici (parc. 311, 170 kv. sež.), glavna stražnica na Šolskem trgu (parc. 313, 64 kv. sež.), skladišče glavnega carinskega urada na Bregu (parc. 188, 80 kv. sežnjev), stavba stanovske redute na Starem trgu (parc. 155, 185 kv. sež.) ter pet objektov na Grajskem griču: cisterna (parc. 59, 64 kv. sež.) in štirje stolpi, od tega trije že v ruševinah (parc. 60–63 z velikostjo 25–100 kv. sež.). Katere stavbe so po ugotovitvah sestavljavcev ka- tastra veljale za zidane, katere za lesene in katere so bile deloma iz lesa in deloma iz trdega materiala, je za Ljubljano in njena predmestja ugotovljivo le iz katastrske mape. Raziskavo deleža obeh osnovnih gradbenih materialov je opravil že Angelos Baš,39 čigar ugotovitev se bomo le dotaknili. Lesenih sta- novanjskih objektov je bilo pičlih 1,41 % (vsi v pred- mestjih), gospodarskih pa dobra petina (22,12 %). Predmestja so skupaj izkazovala 2,18 % lesenih sta- novanjskih zgradb, med njimi daleč največ Karlovško (17,17 %), ki je vključevalo tudi kmečko naselje Kur- ja vas. Približno tolikšen je bil v ožjem mestu delež lesenih med vsemi gospodarskimi objekti (17,95 %). Zanimiva je slika razpona v deležih lesenih gospo- darskih objektov: manjši delež kakor v mestu je Baš ugotovil za Kapucinsko predmestje (5,88 %), Krako- vo (6,25 %) in Gradišče (13,55 %), drugje pa se je gi- bal od dobre petine do natanko polovice (Trnovo).40 39 Baš, K stavbnemu in zemljiškemu značaju. 40 Prav tam, str. 82–83. – Baš je za k. o. Ljubljana mesto in Poljansko predmestje uporabil katastrski mapi v tedanjem Mapnem arhivu v Ljubljani (prav tam, str. 77). V fondu Franciscejski kataster za Kranjsko v takratnem Osrednjem Podatke o stavbnem fondu iz spisovnega in gra- fičnega dela franciscejskega katastra je deloma mo- goče nadgraditi s pomočjo vira, ki je kot sestavni del katastra nastal nekaj let pozneje. Gre za t. i. cenil- ne operate, izdelane v prvi polovici tridesetih let 19. stoletja.41 Zaradi dolgotrajne neurejenosti in dostop- nosti so cenilni operati pozornost raziskovalcev pri- tegnili šele v zadnjih desetletjih, Ljubljana pa tudi v luči tega vira še ni doživela celostne obravnave.42 Med uvodnimi paragrafi v cenilni elaborat, glavni sestavni del operatov, se & 13 z nekoliko zavajajočim naslo- vom Hiše (Häuser) v strnjeni narativni obliki ukvarja s celotnim stavbnim fondom. Za našo problematiko so uporabni zlasti podatki o višini stavb (nadstropne, pritlične), čeprav se ne nanašajo na posamezno stav- bo, ampak gre zgolj za splošen oris.43 Nekoliko preseneča, da je pri orisu stavb tako skop cenilni elaborat katastrske občine Ljubljana me- sto. Izvemo le, da so hiše zgrajene izključno (durch- gehends) iz trdega materiala, nadstropne in pokrite z opeko. Kljub temu, da je notranja razdelitev »pri velikem delu hiš po novem slogu (im neuen Style) udobna in smotrna (zweckmässig)«, je opisovalec skle- pal, da pri večini vendarle zelo manjka udobnosti. Stopnišča (Aufgänge) so bila običajno ozka, temačna in zatohla, večinoma nizke sobe pa naj bi omogočale »veliko vpogleda« (lassen viel zu einsehen übrig), kar je bodisi mišljeno figurativno bodisi manjka beseda »nicht«. Od enega do drugega ljubljanskega predmestja se je stavbni fond zelo razlikoval. Za Kapucinsko pred- mestje, ki je imelo od vseh predmestij najbolj mestni značaj, je prvi del opisa skoraj identičen kot za mesto: hiše so grajene izključno iz trdega materiala, nad- stropne, večinoma v »novem slogu« in na splošno pokrite z opeko. O hlevih in gospodarskih poslopjih – teh cenilni elaborat za mesto sploh ne omenja – iz- vemo, da so tako kot hiše zgrajeni smotrno (zweck- mässig), da pa prebivalcem nudijo komajda dovolj prostora za potrebe kmetovanja. Podobno sliko srečamo v predmestju Gradišče. Hiše so v celoti (durchgehends) zgrajene iz trdega ma- teriala, povečini (meistens) imajo nadstropja in so na splošno pokrite z opeko. Veliko jih je v »plemenitej- šem slogu« (im edlern Stÿle). Gospodarska poslopja večjih posestnikov so prav tako iz kamna, le vstran od državnem arhivu Slovenije, danes Arhivu Republike Sloveni- je, je bila mapa za Poljansko predmestje pogrešana že takrat, mapa za k. o. Ljubljana mesto pa je nepopolna in mlajša; na njej manjkajo določene parcelne številke in barve. 41 O uporabnosti cenilnih operatov za obravnavano problema- tiko gl. Golec, Zemljiški katastri, str. 378–383. 42 Cenilni operati za ljubljansko območje: SI AS 176, Francis- cejski kataster za Kranjsko, Cenilni operati, L 74, k. o. Gra- dišče; L 100, k. o. Kapucinsko predmestje; L 101, k. o. Kar- lovško predmestje; L 122, k. o. Krakovsko predmestje; L 133, k. o. Ljubljana mesto; L 193, k. o. Predmestje Sv. Petra; L 211, k. o. Poljansko predmestje; L 303, k. o. Trnovsko predmestje. 43 Cenilni elaborati za posamezne katastrske občine v nadalje- vanju niso posebej citirani. Za vse gl. op. 42. 50 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 hiš (außerhalb der Häuser) postavljeni kozolci (Har- fen) so leseni. Sicer pa so gospodarska poslopja pov- sod zgrajena sorazmerno (im richtigen Verhältnisse) z velikostjo posesti. Manj imenitni od Kapucinskega predmestja in Gradišča sta bili Šentpetrsko in Poljansko predme- stje, za kateri je opis hiš v cenilnih elaboratih iden- tičen. Hiše so bile v obeh prav tako zgrajene izključno iz trdega materiala, v veliki večini nadstropne in na splošno pokrite z opeko, medtem ko so se le tu in tam (mitunter) pojavljale hiše v novem slogu. Med gospo- darskimi poslopji, večinoma zgrajenimi iz kamna, je bilo mogoče najti tudi lesena, ustrezna majhni posesti in potrebam. Stavbe kot celota so za spoznanje slabšo podobo kazale v Karlovškem predmestju. V samem pred- mestju so bile razen redkih izjem zgrajene iz trdega materiala, večinoma nadstropne in pokrite z opeko. Nasprotno so tiste ob Golovcu in Grajskem griču – vključeno je primestno vaško naselje Kurja vas – Stran zapisnika stavbnih parcel k. o. Poljansko predmestje s poznejšimi popravki z rdečim tušem (SI AS 176, Franciscejski kataster za Kranjsko, L 211, 30. 5. 1827). 51 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 označene kot povečini lesene, brez nadstropja in s slamnato kritino. Tudi večina gospodarskih poslopij je bila zgrajena iz lesa. Najslabši stavbni fond sta izkazovali sosednji Krakovsko in Trnovsko predmestje. V obeh so bile hiše zgrajene iz trdega materiala – v Krakovskem iz- ključno in v Trnovskem z redkimi izjemami; večino- ma so bile pritlične in z opečnato kritino. V obsežni k. o. Trnovsko predmestje je zunaj samega predme- stja stalo tudi nekaj lesenih hiš s slamnatimi streha- mi. V Krakovskem predmestju cenilni elaborat sploh ne omenja gospodarskih poslopij, ampak navaja le, da hiše prebivalcem nudijo dovolj udobja (Bequmlich- keit) glede na zelo omejeno zemljiško posest. V Trnovskem predmestju so bili hlevi odvisno od gmot- nih razmer posestnikov zgrajeni deloma iz trdega in deloma iz mehkega materiala, druga gospodarska po- slopja pa so bila izključno lesena in dovolj prostorna. Gledano v celoti daje kataster s cenilnimi operati precej skope podatke tako o posamezni stavbi kakor o stavbnem fondu kot celoti. Kar zadeva zadnjega, je za Ljubljano veliko zgovornejši in nazornejši opis Frana Viljema Lipiča v njegovi topografiji Ljubljane iz leta 1834, ki ga bomo tu pustili ob strani.44 Stanovanjska, gospodarska in javna poslopja Iz katastrske mape je razvidna delitev stavb na stanovanjska, gospodarska in javna poslopja, stavb- ni zapisniki pri ljubljanskih katastrskih občinah kot tudi sicer pa praviloma opisno razlikujejo med stano- vanjsko in gospodarsko stavbo, pri čemer lahko ima posamezna stavba tudi obe namembnosti. Nikoli ne bomo naleteli na izrecno oznako javna zgradba, ampak so te označene kot uradno poslopje, cerkev, šolsko poslopje idr. Javne zgradbe so imele pogosto tudi stanovanjsko funkcijo, o čemer priča lastna hišna številka. Stanovanjske stavbe so kot takšne (Wohngebäu- de) praviloma izrecno navedene v zapisnikih stavb- nih parcel, razen če je šlo za posebno namembnost stavbe. V takih primerih je zanesljiv kriterij, da je objekt tudi stanovanjski, dodeljena hišna številka. Ob prvem oštevilčenju hiš v avstrijskih deželah leta 1770 je bilo namreč treba oštevilčiti vse hiše, v ka- terih so ali bi lahko stanovali ljudje.45 Tako je, kar je največje presenečenje, v času nastanka franciscej- skega katastra imela hišno številko tudi ljubljanska stolnica (parc. 309, h. št. 284), in sicer edina med vsemi cerkvami v mestu in predmestjih. Do tega je očitno prišlo zato, ker so bili v njej tudi bivalni pro- stori, verjetno stanovanje za cerkovnika. V zapisniku stavbnih parcel so hišne številke navedene tudi pri parcelah brez stanovanjskih objektov; v takem pri- meru se številka nanaša na stanovanje lastnika, ki je 44 Lipič, Topografija, str. 113–118. 45 Studen, Oštevilčenje hiš, str. 444. bilo na drugi parceli in včasih tudi v drugi katastrski občini. Glavni carinski urad je imel denimo h. št. 196; ta se je izvorno nanašala na sámo poslopje urada na Bregu, na vogalu Salendrove ulice (parc. 213), isto številko pa najdemo še pri carinskem skladišču (parc. 188) v neposredni bližini ob Ljubljanici. Če bi imelo skladišče tudi stanovanjsko namembnost, bi dobilo lastno hišno številko. Po tem, ali ima objekt lastno ali preneseno hišno številko, spoznamo tudi, katere stavbe v lasti mestnega magistrata (h. št. 1, parc. 1) so bile stanovanjske in katere ne. V mestu sta imeli isto hišno številko 1 dve skladišči (parc. 95 in 96), hiša poleg magistrata pa samostojno št. 314 (parc. 342). V sosednjem Poljanskem predmestju prav tako zasledimo tri stavbne parcele mestnega magistrata: stanovanjski objekt je stal samo na parceli 98 z lastno hišno številko Poljansko predmestje 78, medtem ko sta bili parceli z mesnico (parc. 1) in s sejemskimi lopami (parc. 77) vodeni pod h. št. magistrata (Ljub- ljana h. št. 1). Hišno numeracijo, ki jo srečujemo v franciscej- skem katastru, je kranjska prestolnica dobila ob pre- številčenju leta 1805.46 V skladu z novimi pravili, da se številčenje začne pri najpomembnejši stavbi, v mestih pa pri mestni hiši, so hišne številke tekle po bolj ali manj sklenjeni krožni poti od mestnega ma- gistrata, ki je dobil h. št. 1, čez Mestni, Stari in Novi trg, oštevilčenje se je nato preko Šuštarskega mostu vrnilo čez Ljubljanico, zajelo še drugo stran območ- ja Mestni trg in se končalo pri hiši poleg magistrata z najvišjo h. št. 314. Vsako od sedmih predmestij je imelo lastno hišno oštevilčenje, pri čemer sta bili v Karlovškem predmestju dve naselji in temu ustrezno dve numeraciji: prva v samem predmestju in druga v Kurji vasi onstran Gruberjevega prekopa. Ker sta med oštevilčenjem hiš v začetku 19. sto- letja (1805) in nastankom franciscejskega katastra za Ljubljano (1825–27) pretekli dve desetletji, se je številčno stanje stanovanjskih zgradb medtem že nekoliko spremenilo. Nekatere hiše so se izpraznile in postale gospodarska poslopja sosednjih hiš, zato je hišna številka ugasnila. Drugje je prišlo do fizične združitve dveh hiš v eno, pri čemer sta se obe številki obdržali. Poznamo tudi primere, ko je na parceli zra- sla še ena stanovanjska stavba, ne da bi dobila lastno hišno številko. Kot prikazuje Tabela 2, bi skupno šte- vilo stanovanjskih stavb glede na najvišjo hišno šte- vilko v posamezni katastrski občini moralo znašati 891, od tega 314 ali dobro tretjino (35,2 %) v sa- mem mestu, a je v katastru dejansko 38 številk manj (4,3 %), skupaj 853, od tega v ožjem mestu 304 (10 ali 3,2 % manj). Nekaj več (858) je bilo vseh stano- vanjskih objektov, pri čemer smo k njim prišteli tudi peščico takih, za katere je mogoče upravičeno trditi, da so v stavbnem zapisniku pomotoma označeni le kot gospodarski. 46 Suhadolnik in Anžič, Novi trg, str. 66. 52 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 Za socialno sliko Ljubljane in njenih predmestij v dvajsetih letih 19. stoletja je zgovorna preglednica lastnikov stanovanjskih stavb glede na stan oziroma poklic (Tabela 3). V prikazu so dosledno upoštevani 47 Manjkajo h. št. 29, 32, 57, 59, 88, 143, 229 in 246. – Nekdanji hiši št. 29 in 32 sta med preštevilčenjem leta 1805 in na- stankom katastra postali gospodarsko poslopje oziroma hlev lastnika sosednje hiše (h. št. 28 in 31). Na mestu nekdanje h. št. 88 je nastala pustota v lasti soseda (h. št. 87). Pomo- toma sta v zapisniku podvojeni h. št. 164 (prav: 164 in 165) in 174 (prav: 173 in 174). V obeh primerih sta bili sosednji hiši z isto številko last istega gospodarja. Podvojena je tudi h. št. 78, last iste lastnice, gre pa za novogradnjo na dvoriščni strani hiše. 48 Manjka 8 hišnih številk: 3, 4, 13, 34–36, 67 in 77. Pod h. št. 44 je navedeno samo gospodarsko poslopje, last lastnika h. št. 43. 49 Št. 57 in 64 sta podvojeni, v obeh primerih sta hiši v lasti istega lastnika. Štirikrat sta dve h. št. združeni v eno hišo: 25 in 26, 38 in 39, 40 in 41, 42 in 53. 50 Manjkajo h. št. 28, 46, 59 in 70. 51 V petih primerih ena stanovanjska zgradba združuje dve h. št.: 18 in 19, 21 in 22, 26 in 27, 31 in 32 ter 47 in 48. 52 Manjkajo h. št. 1, 58 in 64. 53 H. št. 72 in 73 pripadata isti stanovanjski zgradbi. 54 Manjkajo h. št. 76, 78 in 79. 55 Dve stanovanjski stavbi sta brez h. št. (parc. 89 v lasti ljubljan- skega magistrata in parc. 93 v lasti zasebnika s Studenca), pri eni (parc. 91) pa je navedena h. št. lastnika iz Šentpetrskega predmestja. 56 Pri h. št. 1 pomotoma ni navedeno stanovanjsko poslopje, h. št. 21 v rokah istega lastnika pa je podvojena. 57 Pri h. št. 7 je pomotoma namesto Kurje vasi navedeno Ljub- ljana (Laibach). Manjkata h. št. 4 in 16, h. št. 17 pa je podvo- jena (dve stanovanjski stavbi v rokah istega lastnika). 58 H. št. 2 in 3 (kompleks gradu Rakovnik) sta na isti parceli (parc. 49). 59 Manjkajo h. št. 15, 24, 33, 34, 44, 65 in 71. 60 Podvojeni sta h. št. 5 in 55, v obeh primerih sta hiši v rokah istega lastnika. Podvojena je tudi h. št. 77, vendar gre drugič za ruševino stanovanjske zgradbe, glede na lego za nekdanjo h. št. 71. 61 Manjkata h. št. 19 in 69. 62 Pod h. št. 130 je navedeno samo gospodarsko poslopje v lasti lastnice hiše št. 131. Pod h. št. 87 sta navedeni dve parceli istega lastnika z gospodarskima poslopjema, vendar je ena zgradba nedvomno stanovanjska. Pod h. št. 118 je navedeno samo gospodarsko poslopje, kar je zagotovo pomota. podatki iz razdelka Stan (Stand),63 ki se lahko nana- šajo tudi na ženske (vdove in samske) in sumarno na- vedene dediče (Erben) – tako tudi, ko je, denimo, grof Auersperg naveden kot hišni posestnik (k. o. Ljublja- na mesto, parc. 219) ali ko zapisnik zemljiških parcel ali abecedni seznam zemljiških posestnikov navaja drugačen poklic.64 V rubriko Drugo smo uvrstili dejavnosti, ki se – razen ranocelniške – pojavljajo v manj kakor polo- vici katastrskih občin, neredko v samo eni ali dveh. Tako bomo med hišnimi lastniki le v Trnovskem predmestju našli čolnarje, nakladalce in prevoznike lesa, samo v Šentpetrskem pa kočijaže. Simptoma- tično je, da se meščani ne pojavljajo v mestu, ampak v dveh predmestjih, Kapucinskem in Šentpetrskem, kjer so bili manj običajni. Še večja posebnost je edini kmečki gospodar v samem mestu. Kategorija kmet (Bauer) je izpričana samo še v Šentpetrskem in Kra- kovskem predmestju, v obeh pa je bila v rokah kme- tov kar okoli petina hiš. Na drugi strani so plemiči posedovali hiše izključno v ožjem mestu, če izvza- memo grofa Blagaja, lastnika graščine Rakovnik v Karlovškem predmestju. Prav tako je bila na sámo 63 Zelo redko sta navedena dva lastnika in samo enkrat (k. o. Ljubljana mesto, parc. 314) poklic za vsakega posebej: gim- nazijski profesor in uradnik; ker sta oba poklica spadala med uradniške, sta v tabeli šteta kot eden. Prav tako sta za lastnika hiše enkrat samkrat navedena dva poklica: hišni posestnik in čolnar (k. o. Ljubljana mesto, parc. 76); v tem primeru je v tabeli upoštevan prvi poklic, ki je bil očitno glavni. 64 Tak primer je Frančiška Samassa v Karlovškem predmestju št. 1 (parc. 1). V stavbnem zapisniku je navedena kot zemlji- ška posestnica (Gutsbesitzerin), v zemljiškem zapisniku pa kot ulivalka zvonov (Glockengiesserin). Jakob Novak iz mesta je v stavbnem zapisniku zaveden kot krčmar (Wirth), v za- pisniku zemljiških parcel v Kapucinskem predmestju pa kot pek (Schwarzbäcker). Za Maksa Sinna, pri katerem je rubrika Stan v zapisniku stavbnih parcel ostala prazna, iz abecednega seznama zemljiških posestnikov izvemo, da je bil adjunkt pri gradbeni direkciji (Bau Direction Adjunct). V Krakovskem predmestju, kjer so razen enega vsi lastniki označeni kot hiš- ni posestniki, abecedni seznam zemljiških posestnikov raz- kriva, da je bil Janez Komar v resnici čolnar, Anton Jerina pa mizar. Tabela 2: Število hišnih številk in stanovanjskih objektov Katastrska občina Število hišnih številk (glede na najvišjo) Dejansko število hišnih številk Število vseh stanovanjskih objektov Ljubljana mesto 314 30447 310 Predmestja skupaj 577 549 548 Skupaj 891 853 858 Posamezna predmestja Kapucinsko predmestje 78 7048 7049 Predmestje Gradišče 75 7150 6751 Krakovsko predmestje 75 7252 7153 Trnovsko predmestje 80 7754 8055 Karlovško predmestje 21 2156 22 Kurja vas (del Karl. predm.) 17 1657 1658 Poljansko predmestje 85 7859 7960 Šentpetrsko predmestje 146 14461 14362 53 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 Tabela 3: Število stanovanjskih stavb glede na dejavnost lastnikov (v oklepaju število lastnikov) Katastrska občina Obrt Trgovina Gostinstvo Uradništvo Hišni posest. Ustanove in stavbe v lasti ustanov (civilne in cerkvene) Drugo Skupaj stanovanjskih stavb Mesto 92(85) 42 (42) 19 (19) 15 (14) 76 (74) 17 + 14 (15 + 14) 35 (32) 310 (295) Kapucinsko predmestje 18 (17) 15 (11) 15 (14) 4 (4) 1 (1) 3 + 3 (3 + 3) 11 (11) 70 (64) Predmestje Gradišče 7 (7) 5 (5) 11 (10) 0 38 (36) 3 + 1 (3 + 1) 2 (2) 67 (64) Trnovsko predmestje 1 (1) 1 (1) 3 (3) 1 (1) 37 (37) 2 + 1 (2 + 1) 34 (34) 80 (80) Krakovsko predmestje 0 0 1 (1) 0 70 (70) 0 0 71 (71) Karlovško predmestje 9 (9) 0 1 (1) 3 (2) 11 (11) 1 + 0 13 (10) 38 (34) Poljansko predmestje 30 (30) 8 (7) 6 (5) 7 (6) 22 (22) 3 + 0 (3 + 0) 3 (3) 79 (76) Šentpetrsko predmestje 52 (48) 13 (12) 12 (12) 4 (4) 0 2 + 3 (2 + 3) 57 (56) 143 (137) Predmestja skupaj 117 (112) 42 (36) 49 (46) 19 (17) 179 (177) 14 + 8 (14 + 8) 120 (116) 548 (526) SKUPAJ 209 (197) 84 (78) 68 (65) 34 (31) 255 (251) 31 + 22 (29 + 22) 155 (148) 858 (821) Tabela 4: Število stanovanjskih stavb glede na dejavnost lastnikov – kategorija Drugo (v oklepaju število lastnikov) Mesto Kapuc. predm. Predm. Gradišče Trnovsko predm. Karlovško predm. Poljan. predm. Šentp. predm. Drugo Skupaj knez 1 (1) 1 (1) grof 5 (5) 2 (1) 7 (6) baron/-ica 7 (6) 7 (6) zdravnik 1 (1) 1 (1) 2 (2) odvetnik 4 (4) 4 (4) zemljiški gospod/gospa (neplemiški) 2 (2) 2 (2) lekarnar 2 (2) 1 (1) 3 (3) ranocelnik 3 (3) 1 (1) 1 (1) 1 (1) 6 (6) pisarniški sluga 1 (1) 1 (1) upokojenec 1 (1) 1 (1) meščan 9 (9) 8 (8) 17 (17) čolnar 18 (18) 18 (18) nakladalec 7 (7) 7 (7) prevoznik lesa 5 (5) 5 (5) 54 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 mesto omejena hišna posest odvetnikov. Zgolj v me- stu in enem od predmestij bomo med hišarji našli poklica zdravnika in lekarnarja, medtem ko so bili ranocelniki razporejeni po več katastrskih občinah, a s težiščem v samem mestu. Še jasnejša socialna slika se pokaže po prelitju ab- solutnih številk v odstotke (Tabela 5). Če pustimo ob strani zelo heterogeno, umetno ustvarjeno rubriko Drugo, se med ožjim mestom in predmestji pokažejo največje razlike v deležu, ki so ga med lastniki stano- vanjskih stavb imele ustanove (svetne in cerkvene). Medtem ko je v nekoč obzidanem mestu nanje od- padla vsaka deseta stanovanjska zgradba (10 %), je bil ta odstotek v predmestjih kot celoti občutno nižji – 4 % ali vsaka petindvajseta zgradba –, pri čemer sta opazno odstopali obe najbolj »mestni« predmestji – Kapucinsko z 8,6 % in Gradišče s 6 %. Krakovsko predmestje, nasprotno, ni premoglo sploh nobene tovrstne stavbe. Med mestom na eni in predmestji kot celoto na drugi strani ni mogoče zaznati večje razlike v številu in deležu uradništva (4,8 oziroma 3,5 %). V samem mestu je bilo v uradniških rokah 15 hiš, v predme- stjih pa 19, vendar od tega velika večina (15) v treh – Poljanskem, Šentpetrskem in Kapucinskem. Pri drugih dejavnostih se deleži kažejo kot bolj uravnoteženi, če odmislimo dve sosednji predmestji na zahodni strani Ljubljane, ki sta bili najbolj spe- cifični, Trnovo z zelo visokim deležem transportnih dejavnosti (čolnarji, vozniki, nakladalci) in Krakovo, kjer so vsi lastniki hiš razen enega označeni zgolj kot hišni posestniki. Kategorija hišnih posestnikov se pri več kot polovici stanovanjskih stavb pojavlja tudi v Gradišču. Odsotna je le v Šentpetrskem predmestju, kjer so tovrstne gospodarje označili kot kmete. V ož- jem mestu se pojavlja pri slabi četrtini, v predmestjih pa pri malo manj kakor tretjini hiš. Obrti v ožjem pomenu besede so v povprečju odtehtale slabo četrtino, od tega največ, več kakor tretjino, v Poljanskem in Šentpetrskem predmestju, slabo tretjino v ožjem mestu, medtem ko naj bi bile, nasprotno, povsem ali skoraj v celoti odsotne v Trno- vem in Krakovem. Zanimiva, po svoje pričakovana podoba se kaže pri trgovini in gostinstvu. Število hiš v rokah lastnikov, dejavnih v trgovini, je bilo enako v mestu (42) kakor v predmestjih, pri čemer so večino predmestnih (28) odtehtale tiste v Kapucinskem in Šentpetrskem predmestju, v to kategorijo pa so šte- te tudi hiše kramarjev in branjevcev. Notranje zelo heterogena je tudi skupina hišnih lastnikov, ki so se ukvarjali z gostinstvom. Skoraj tri četrtine vseh hiš v njihovih rokah (49 ali 72 %) najdemo v predme- stjih, največ zopet v Kapucinskem in Šentpetrskem, ki jima sledi Gradišče. O namembnosti gospodarskih poslopij, tako sa- mostojnih kakor združenih s stanovanjskimi, lahko največkrat sklepamo le iz poklicne dejavnosti lastni- ka. Za daleč najpogostejšo oznako »Wirtschaftsge- bäude« se za razliko od podeželskih okolij, kjer je šlo za kmetijstvu namenjena poslopja, skriva vrsta delavnic ter tedaj še redki manufakturni in indu- strijski obrati. Obstoj slednjih dokumentirajo cenilni operati iz zgodnjih tridesetih let, in sicer v uvodu v cenilni elaborat, ne da bi precizirali, za katero stavbo oziroma čigavo last gre. Če se omejimo samo na tri katastrske občine, & 14 Industrijska obrt (Industrial- kočijaž (več vrst) 18 (17) 18 (17) kmet 1 (1) 8 (7) 25 (25) 34 (33) zemljiški posestnik 1 (1) 1 (1) 2 (2) tržni sodnik 1 (1) 1 (1) vrtnar 1 (1) 1 (1) vdova 4 (3) 2 (2) 2 (2) 8 (7) konjederec 1 1 (1) voznik 1 (1) 1 (1) cerkovnik 1 (1) 1 (1) invalid 1 1 (1) brez navedbe 2 (2) 2 (2) 4 (4) SKUPAJ 35 (32) 11 (11) 2 (2) 34 (34) 13 (10) 3 (3) 57 (56) 155 (148) 55 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 gewerbe) ponuja takšno podobo.65 Pri k. o. Ljublja- na mesto beremo, da je tu poleg številnih policijskih obrti (nekomercialnih)66 strojarna z dvema zaposle- nima delavcema, in spoznamo kratek kvantificiran opis njene proizvodnje. Isti vir pri Kapucinskem predmestju na enak način, s kvantifikacijo, navaja en strojarski obrat, tri irharske, dve pivovarni in tovarno kresilne gobe, v Poljanskem predmestju pa obravna- va strojarno in rafinerijo sladkorja (Cukrarno). Te v franciscejskem katastru razumljivo še ni, saj je začela delovati leta 1828.67 Gospodarskih poslopij, ki so označena drugače kot s splošno oznako »Wirtschaftsgebäude«, je raz- meroma malo. Tako ne najdemo niti ene obrtne de- lavnice. Še največkrat se pojavljajo hlevi (Stall, Stal- lung), a samo v treh katastrskih občinah: daleč največ v k. o. Ljubljana mesto 58 (ob samo 14 gospodarskih poslopjih), v Poljanskem predmestju 42 in v Kapu- cinskem predmestju 2. Gumno (Dreschboden) je nave- deno le petkrat v Poljanskem predmestju, mlin enkrat samkrat v Trnovskem (ob Gradaščici zunaj sklenje- nega predmestja), v Šentpetrskem pa sta imela dva tr- govca obok (Gewölb). Koliko je bilo dejansko hlevov, gumnov, mlinov, obokov, delavnic in drugih gospo- darski dejavnosti namenjenih stavb, lahko le ugibamo. 65 Gl. op. 42. Cenilni elaborati niso datirani. 66 Od leta 1765 so se obrti delile na komercialne in policijske. Slednje so delale le za krajevne potrebe, komercialne pa za trgovanje na daljavo (Bras, Rokodelstvo in obrt, str. 207). 67 O nastanku Cukrarne gl. Šorn, Začetki industrije, str. 246. – V zapisniku stavbnih parcel k. o. Poljane je bila rafinerija slad- korja leta 1840 dopisana z rdečo tinko kot stavbna parcela št. 106. Neprimerno več izvemo o vsebini in namembno- sti stavbe pri javnih zgradbah, saj so podatki o njih v zapisnikih stavbnih parcel določnejši. Med njimi so: deželna hiša (Landhaus) na Novem trgu (parc. 218, h. št. 201), mestni magistrat (Magistrat) na Me- stnem trgu (parc. 1, h. št. 1), deželnoknežji dvorec (Burg Gebäude) pri nekdanjih Vicedomskih mestnih vratih (parc. 230, h. št. 212), policijska direkcija (Pol- lizayderection – sic!) v Gosposki ulici (parc. 224, h. št. 207), škofijski dvorec (parc. 307, h. št. 282) idr. Na- membnost nekaterih je navedena tudi na katastrski mapi, sicer pa je, ali gre za javno zgradbo, vidno le iz obarvanosti na mapi, medtem ko takšnega podatka v zapisnikih ne bomo našli. Parcele z javnimi zgradbami so za mesto in po- samezna predmestja prikazane v preglednici (Tabela 6). Kriterij za določitev, katera stavba šteje za javno, je barva njene površine na katastrski mapi,68 pri če- mer opazimo nekaj nedoslednosti. Po vseh pravilih 68 Ker je mapa za k. o. Ljubljana mesto in dele sosednjih kata- strskih občin v Arhivu Republike Slovenije nepopolna oziro- ma nedokončana (nekatere parcele nimajo parcelne številke, stavbe pa niso pobarvane), je bila za to katastrsko občino in za občino Poljansko predmestje uporabljena digitalizirana mapa iz Avstrijskega državnega arhiva (https://mapire.eu/ en/map/cadastral/?layers=3%2C4&bbox=1611431.572221 741%2C5789046.323890909%2C1620522.8012734093% 2C5791912.712451602) (15. 11. 2020). Z barvo javne stavbe je na tej prikazana tudi manjša stavba pri Mesarskem mostu, del parcele 314, ki je bila po stavbnem zapisniku iz leta 1827 v zasebni lasti. Obe katastrski mapi, dunajska in ljubljanska, sta mlajši, saj vsebujeta objekte, ki so bili zgrajeni pozneje in jih zapisnik stavbnih parcel še ne pozna, na primer rafinerijo sladkorja na Poljanah; nastali sta najpozneje leta 1840 (gl. op. 67). Tabela 5: Delež stanovanjskih stavb glede na dejavnost lastnikov Katastrska občina Obrt Trgovina Gostinstvo Uradništvo Hišni posest. Ustanove in stavbe v lasti ustanov (civilne in cerkvene) Drugo Mesto 29,7 13,5 6,1 4,8 24,5 10,0(5,5 + 4,5) 11,3 Kapucinsko predmestje 25,7 21,4 21,4 5,7 1,4 8,6 (4,3 + 4,3) 15,7 Predmestje Gradišče 10,4 7,5 16,4 0 56,7 6,0 (4,5 + 1,5) 3,0 Trnovsko predmestje 1,25 1,25 3,75 1,25 46,25 3,75 (2,50 + 1,25) 42,5 Krakovsko predmestje 0 0 1,4 0 98,6 0 0 Karlovško predmestje 23,7 0 2,6 7,9 28,9 2,6 (2,6 + 0) 34,2 Poljansko predmestje 38,0 10,1 7,6 8,9 27,9 3,8 (3,8 + 0) 3,8 Šentpetrsko predmestje 36,4 9,1 8,4 2,8 0 3,5 (1,4 + 2,1) 39,9 Predmestja skupaj 21,4 7,7 8,9 3,5 32,7 4,0 (2,5 + 1,5) 21,9 SKUPAJ 24,4 9,8 7,9 4,0 29,7 6,2(3,6 + 2,6) 18,1 56 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 bi morali šteti za javni stavbi tudi župnijska cerkev v Trnovem (parc. 1) in pokopališka sv. Krištofa za Bežigradom, ki je spadala pod Šentpetrsko predme- stje (parc. 127), vendar sta pobarvani zgolj kot zidani stavbi. Enako velja vsaj še za mitnico v predmestju Gradišče (parc. 57) ter za dve mitnici – vodno in ce- stno – v Karlovškem predmestju (parc. 33 in 40). Zelo velike razlike je mogoče opaziti v razpore- jenosti javnih stavb po posameznih delih takratne Ljubljane. Parcele z javnimi zgradbami so bile kon- centrirane v ožjem mestu (k. o. Ljubljana mesto), kjer jih je od skupno 50 kar 35 ali dobri dve tretjini. Od 15 parcel z javnimi stavbami v predmestjih jih je dve tretjini (10) odpadlo na Kapucinsko predmestje, tri predmestja so premogla eno do dve, v treh pa ni mo- goče zaslediti niti ene, a so v njih, kot že rečeno, v to kategorijo dejansko sodile trnovska župnijska cerkev in dve mitnici v Krakovskem predmestju. Tabela 6: Javne zgradbe v mestu in predmestjih Katastrska občina Število parcel javnih zgradb Civilne javne zgradbe Cerkvene javne zgradbe Ljubljana mesto 35 magistrat (parc. 1) kaznilnica – grad (parc. 56–57) stolp požarnega čuvaja (parc. 58) stolpi na gradu (parc. 59–63) preiskovalni zapor (parc. 92) stanovanje za rablja (parc. 93) magistratno lesno skladišče (parc. 95) stanovska stavba (parc. 154) stanovska reduta (parc. 155) Stiški dvorec (parc. 166) skladišče carinarnice (parc. 188) glavni carinski urad (parc. 213) deželna hiša (parc. 218) policijska direkcija (parc. 224) deželnoknežji dvorec (parc. 230) meščanski špital – okrožni urad (parc. 296) šolska zgradba (parc. 312) glavna stražnica (parc. 313) tobačna administracija (parc. 324) magistratna hiša (parc. 341) Skupaj 25 stavbnih parcel cerkev sv. Florijana (parc. 68) cerkev sv. Jakoba (parc. 142) župnišče sv. Jakoba (parc. 143) cerkev nemškega viteškega reda (parc. 197) škofijski dvorec (parc. 307–308) stolna cerkev sv. Nikolaja (parc. 309) Karlov alumnat – semenišče (parc. 310) c. kr. kanonikatna hiša (parc. 311) kanonikat grofa Lamberga (parc. 323) Skupaj 10 stavbnih parcel Vsa predmestja 15 Skupaj 50 Predmestja Kapucinsko predmestje 10 mestno gledališče (parc. 2) c. kr. mitnica (parc. 61) c. kr. vojaški špital in preskrbovalni urad (parc. 64) Skupaj 3 stavbne parcele frančiškanska cerkev (parc. 27) frančiškanski samostan (parc. 28) samostan usmiljenih bratov (parc. 43–44) cerkev usmiljenih bratov (parc. 59) uršulinski samostan (parc. 70) uršulinska cerkev (parc. 71) Skupaj 7 stavbnih parcel Predmestje Gradišče 2 stanovsko vzgojevališče (parc. 15) stanovsko skladišče solitra (parc. 42) – Krakovsko predmestje 0 – – Trnovsko predmestje 0 – – Karlovško predmestje 0 – – Poljansko predmestje 1 strelišče (parc. 94) – Šentpetrsko predmestje 2 c. kr. vojašnica (parc. 41) cerkev sv. Petra (parc. 42) 57 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 Kataster kot vir lokacij ustanov in uradov Ena od pomembnih uporabnih vrednosti francis- cejskega katastra je možnost zanesljivega ugotavlja- nja lokacij tistih ustanov in uradov, ki jih v samem katastru ne srečamo. Največkrat gre za pravne osebe z najetimi prostori, torej za nelastnike nepremičnin, zaradi česar jih kataster razumljivo ni zajel ali pa se skrivajo za poimenovanjem stavbe, na primer dežel- ne hiše (lontovža) ali deželnoknežjega dvorca. Ključ- ni za njihovo lociranje so podatki o poštnih naslovih – hišnih številkah –, ki so jih v tem času sistematično objavljali v deželnih šematizmih. S pomočjo hišne številke je najlaže slediti selitvam, pri čemer je kata- ster v nepogrešljivo pomoč pri orientiranju. V nadaljevanju bomo opozorili na ustanove in urade, o katerih franciscejski kataster ne daje določ- nih ali sploh nikakršnih podatkov. Med njimi so bila najvišja politična, komorna in sodna oblastva ter vr- sta drugih. Podatki o njihovih naslovih so vzeti iz še- matizma za Kranjsko in Koroško za leto 1826.69 Naj- višje politično oblastvo, C. kr. ilirski deželni gubernij v Ljubljani, je imelo sedež na Novem trgu, v deželni hiši (lontovžu) na h. št. 201.70 V parcelnem zapisniku bomo to hišno številko našli na parceli 218 z oznako deželna hiša (Landhaus) in pri vrsti zgradbe navedbo, da gre za uradno poslopje (Amptsgebäude). Vendar pa guverner Jožef Kamilo baron Schmidburg ni stanoval na sedežu gubernija v lontovžu, temveč v (nekdanjem vicedomskem) dvorcu (in der Burg 212)71 na stičišču Gosposke ulice in današnjega Kongresnega trga. Po oblastni hierarhiji je guberniju sledila C. kr. deželna komisija za davčno regulacijo, ki jo najdemo na Bre- gu, h. št. 173,72 tj. v Zoisovi palači.73 V katastrskem stavbnem zapisniku te hišne številke ni, ampak je pri obeh Zoisovih hišah (parc. 189 in 190) pomotoma navedena ista h. št. 174. Tako kot navedene višje državne urade bomo v zapisniku stavbnih parcel zaman iskali sedeže dr- žavnih uradov na srednji in nižji oblastni stopnji. Okrožni urad (Kreisamt) je sicer vrisan na mapi, v zapisniku pa je pri stavbni parceli 296, na lokaciji današnje Kresije pri Tromostovju, vpisan meščanski špital (Bürgerspital). Zadevo pojasni šematizem, ki razkrije, da je bil sedež c. kr. okrožnega urada v Ljub- ljani v meščanskem špitalu s h. št. 271.74 V isti stavbi je bila po navedbi šematizma nastanjena tudi C. kr. deželna gradbena direkcija.75 Od okrajnih oblastev je imel v mestu uradni sedež provizorični deželnoknež- ji okrajni komisariat za ljubljansko okolico, tj. sedež združenega okraja Goričane in Fužine, in sicer na 69 Schematismus von Krain und Kärnten. 70 Prav tam, str. 99. 71 Prav tam. 72 Prav tam. 73 Suhadolnik in Anžič, Novi trg, str. 79–80. 74 Schematismus von Krain, str. 110. 75 Prav tam, str. 120. Nemški ulici št. 180.76 Iz katastra je razvidno, da je šlo za Križanke, kompleks križniškega reda (Comen- da Laibach) (parc. 196). Nedaleč stran je na Gosposki ulici (h. št. 215) deloval cestni komisariat v Ljubljani, ki ga je provizorično upravljal Franc Ksaver Krašovec z bivališčem na tem naslovu.77 Hiša (parc. 233), da- nes na stičišču Gosposke ulice in Židovske steze, je bila sicer last zasebnika z vinotočem. Iz katastra prav tako ni razviden obstoj neka- terih javnih ustanov pod neposrednim nadzorom in vodstvom gubernija (der hohen politischen Lan- desstelle). Osrednja zdravstvena in socialna ustanova, hkrati bolnišnica, blaznica, sirotišnica in ubožni- ca (Kranken=Irren=Waisen= und Armen=Versorgungs= Haus in Laibach), je po šematizmu domovala v civil- nem špitalu s h. št. 1.78 Stavbni parcelnik s to številko navaja samostan usmiljenih bratov v Kapucinskem predmestju (parc. 43) in le v razdelku o vrsti stavb razkriva, da gre za špital. Komorna oblastva so skoraj v celoti delovala v najetih prostorih zasebnih hiš. V lastni hiši sta bila samo glavni carinski urad s sta- novanjem višjega prejemnika (na Bregu, h. št. 196, parc. 188)79 ter c. kr. administracija za prihodke od tobaka in žigov (na Šolskem trgu, h. št. 297, parc. 324),80 ki sta kot taka edina navedena tudi v katastr- skem stavbnem zapisniku (parc. 213 in 324). Loka- cije drugih uradov najdemo raztresene po zasebnih in javnih zgradbah. Višji urad za pobiranje vinskega in mesnega davka je bil nastanjen v meščanskem špi- talu, na Kresiji (h. št. 271, parc. 296),81 kjer je, pov- sem logično, poslovala tudi c. kr. okrožna blagajna.82 C. kr. ilirska administracija za državne posesti je ime- la v najemu prostore v hiši barona Rasterna na Šent- jakobskem trgu (h. št. 139, parc. 140), kjer je bilo tudi predstojnikovo stanovanje.83 C. kr. ilirsko komorno prokuraturo šematizem postavlja v hišo barona Lich- tenberga na Novem trgu (h. št. 220, parc. 240).84 V neposredni bližini, v lontovžu na drugi strani trga (h. št. 201, parc. 218), sta domovali dve komorni oblastvi: c. kr. gubernijski glavni pristojbinski urad ter c. kr. deželni komorni in vojni plačilni urad.85 Na Starem trgu sta dve sosednji hiši v lasti deželnih sta- nov, h. št. 136 in 137 (parc. 153 in 154), nudili streho nad glavo c. kr. rudarskemu sodišču z blagajno, prva (h. št. 136)86 pa tudi c. kr. uradu za preizkušanje nov- cev, vnovčenje zlata in srebra.87 H kameralnim ura- dom je spadala še c. kr. višja poštna uprava v Ljub- 76 Prav tam. 77 Prav tam, str. 130. 78 Prav tam, str. 139. 79 Prav tam, str. 150. 80 Prav tam, str. 195. 81 Prav tam, str. 153. 82 Prav tam, str. 188. 83 Prav tam, str. 173. 84 Prav tam, str. 183. 85 Prav tam, str. 185 in 186. 86 Prav tam, str. 201. 87 Prav tam, str. 205. 58 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 ljani, nastanjena na Dunajski cesti v Kapucinskem predmestju h. št. 59,88 v hiši meščana Andreja Maliča (parc. 65). Kataster tudi ne pove, kje je imelo prostore naj- višje sodno oblastvo. Prvoinstančno sodišče za privi- legirane sloje s pridruženim kazenskim in trgovin- skim sodiščem – z uradnim nazivom C. kr. mestna in deželna pravda, kazensko, merkantilno in menično sodišče za Kranjsko – najdemo v šematizmu v de- želni hiši (lontovžu) na Novem trgu (h. št. 201).89 V lontovžu je bila torej skoncentrirana najvišja politič- na in sodna oblast. Seveda so imeli tukaj sedež tudi leta 1818 obnovljeni kranjski deželni stanovi,90 ki jim je zdaj predsedoval vsakokratni guverner, vendar je bil uradni naslov stanovskega vodstva – poverje- niškega urada – na drugi strani Novega trga (h. št. 219),91 v hiši grofa Thurna (parc. 239). Nasprotno ne šematizem ne kataster ne razkrivata sedeža najvišjega vojaškega oblastva, c. kr. višjega vojaškega poveljstva v Ljubljani. Ne bi smelo biti dvoma, da je bil v tedaj edini vojašnici v Šentpetrskem predmestju (parc. 41). Šematizem navaja samo stanovanje poveljnika, gene- ralmajorja Josefa von Wazla, na Starem trgu 21.92 Kot smo videli, šematizem razkriva namembnost določenih stavb, ki so v katastru na kratko označene s svojim splošno uveljavljenim imenom: deželna hiša – lontovž, deželnoknežji dvorec – »Burg«, meščanski špital, deželnostanovsko poslopje idr. V tej skupini kaže opozoriti še na nekatere. Stanovska stavba v Salendrovi ulici (parc. 212, h. št. 195) je nudila stre- ho nad glavo Kranjski kmetijski družbi.93 Za licej na Šolskem trgu (parc. 312, h. št. 286), ki je na mapi označen kot Liceum, v zapisniku stavbnih parcel pa zgolj kot šolsko poslopje (Schulgebäude), iz šematiz- ma izvemo sicer splošno znano dejstvo, da ni nudil strehe le liceju, ampak tudi gimnaziji.94 Iz navedbe stanovanja ravnatelja glavne šole (k. k. Musterhaupt- schule) v Kapucinskem predmestju št. 3395 pa gre sklepati, da je imela tudi šola prostore v istem po- slopju, tj. v kompleksu uršulinskega samostana (parc. 70). V samostansko šolsko zgradbo (brez navedbe hi- šne številke) šematizem sicer postavlja dekliško, glav- no in industrijsko šolo, ki so jo vodile uršulinke.96 Iz katastra prav tako nista razvidni lokaciji dveh pred- mestnih elementarnih šol. Deška in dekliška šola v Šentpetrskem predmestju je po šematizmu domova- la v stavbi Schillingove beneficiatne ustanove (h. št. 38),97 ki jo kot takšno pozna tudi kataster (parc. 39), 88 Prav tam, str. 190. 89 Prav tam, str. 201. 90 O obnovi kranjskih deželnih stanov po koncu Ilirskih pro- vinc gl. Žontar, Struktura uprave, str. 224–227. 91 Schematismus von Krain, str. 249. 92 Prav tam, str. 234. 93 Prav tam, str. 317. 94 Prav tam, str. 296. 95 Prav tam, str. 302. 96 Prav tam. 97 Prav tam, str. 304. deška šola v Trnovskem predmestju (h. št. 61) pa je bila nastanjena v tamkajšnjem župnišču (parc. 2).98 Sklep Pričujoči prispevek izpostavlja uporabno vrednost katastra za stavbno, gradbeno in urbanistično zgo- dovino. Zamišljen je kot metodološki kažipot upo- rabnikom, na drugi strani pa bo objava zapisnikov stavbnih parcel v Prilogi raziskovalcem olajšala po- gosto težavno branje izvirnikov. Ob današnji stopnji dostopnosti digitaliziranih katastrskih map bo tem laže omogočala nadaljnje raziskave o podobi Ljublja- ne pred dvema stoletjema, ko je bila prestolnica malo znane vojvodine Kranjske nekaj mesecev politično središče Evrope. PRILOGA Stavbne parcele v Ljubljani in predmestjih po katastrskih zapisnikih stavbnih parcel Zapisniki stavbnih parcel so zaradi ohranjanja avtentičnosti objavljeni v nemškem izvirniku. Ohra- njene so vse izvorne oblike osebnih imen in priim- kov – tudi če gre za evidentne napake99 – ter opisov stavbnih parcel (rubrika Vrsta hiš in zgradb). Nečit- ljive in okrajšane poklice in imena je bilo povečini mogoče rekonstruirati s pomočjo abecednega sezna- ma zemljiških posestnikov, ki je sicer zajel samo la- stnike zemljiških parcel. V pomoč uporabnikom sta legendi s prevodom in po potrebi tudi s kratko raz- lago pojmov. 98 Prav tam, str. 305. 99 Dolgi ʃ je upoštevan samo pri priimkih, ti pa so zaradi bolj- še razpoznavnosti izpisani z velikimi črkami. Medtem ko so osebna imena v zapisnikih dosledno uradna nemška (na primer Thomas, Johann, Ursula), se pri zapisovanju priim- kov pojavljata dva črkopisa, standardni nemški (Lebitsch) in bohoričica (Potozhnik), včasih pa kombinacija obeh (Luke- schizh). Isti pisar je lahko uporabil različni obliki priimka za isto osebo: na primer Seunik in Seunig, Schäischkar in Scheisch- kar; še večkrat se oblika zapisa priimka v stavbnem zapisniku razlikuje od tiste v zapisniku zemljiških parcel in abecednem seznamu zemljiških posestnikov, na primer Ulbhrig in Ul- ming, Kurmik in Kurnik, Garbes in Garbeis (vsi primeri so iz k. o. Gradišče). Tem laže je do takšne neenotnosti prihajalo, kadar je šlo za različni katastrski občini, na primer v mestu je ista oseba navedena kot Dorotea Presler, v Karlovškem pred- mestju pa kot Thorothea Bresler. 59 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 Legenda za rubriko »Vrsta hiš in zgradb« Amptsgebäude uradno poslopje Bur[g]geb[äude] deželnoknežji dvorec Bürgerspitall meščanski špital Dreschboden gumno Erziehungshaus vzgojevališče Feuerlösch Deposit, Feuerlösch gasilni depozit Feuerwachters Thurn stolp požarnega čuvaja Fleischbank mesnica G: G: [Gemüsegarten] zelenjavni vrt Gemüßgarten zelenjavni vrt Gewölb obok Glashaus steklenjak Hauptwacht glavna stražnica Hof(f ), Hof(f )raum dvorišče Holzma[ga]sin lesno skladišče Inqui[si]tionshaus preiskovalni zapor k. k. cesarsko-kraljevi/a/o Kirche cerkev Kloster samostan Kriminal St.[raf ] H.[aus] kaznilnica Magazin skladišče Markthütten sejemske prodajalne Mühle mlin Oede pustota Pulvert.[urn] smodnišni stolp Redut Gebäude reduta (redutna dvorana) Saliter Magazin skladišče solitra Schießstatt strelišče Schmied(e) kovačija Schulgebäude šolsko poslopje Spital špital Spital Magazin špitalsko skladišče Stall hlev Stallung hlev Theater gledališče Thurnruin ruševina stolpa Wirt(h)schaftsgebäude gospodarsko poslopje Wohngebäude stanovanjsko poslopje Wohnung stanovanjsko poslopje Ziegelhütte opekarna Ziegeloffen opekarska peč Zisterne cisterna Zollamps Gebäude stavba carinskega urada Legenda za rubriki s podatki o lastnikih (ime, priimek, stan) Advacat, Advokat odvetnik Aerarial erar A[c]kerbau Gesellschaft Kmetijska družba Anstreicher pleskar Apothekar, Apotheker lekarnar Bäck, Backer pek Bäckerzunft pekovski ceh Barmherzigen Kloster samostan usmiljenih bratov Barmherzigen Kirche cerkev samostana usmiljenih bratov Baron baron Bauer kmet Baumeister stavbenik Beamte(r) uradnik Beamtersgattin žena uradnika Beamtsfrau žena uradnika Bejante uradnik (popačeno) Bierbräuer, Bierbrauer, Bierbraÿer, Bierbreÿer pivovar Bierschänk pivotoč, pivničar Binder sodar Bischofhof škofijski dvorec Bistum Laibach škofija Ljubljana Buchbinder knjigovez Buchdrucker tiskar Büchsenmacher puškar Burg Gebäude deželnoknežji dvorec Bürger-in meščan/ka Bürgerspital meščanski špital Bürstenbinder krtačar Canonicat kanonikat Canonicat Haus kanonikatna hiša Carolinisches Alum[n]at Karlov alumnat [bogoslovno semenišče] Comenda Laibach komenda nemškega viteškega reda v Ljubljani [Križanke] Deutsche Kirche Nemška cerkev [križevniška cerkev] Doktor, Dor doktor dor der Medezin zdravnik Domherr kanonik Domkirche St. Nikolaus stolna cerkev sv. Nikolaja Drachsler, Drächsler strugar Erben, Erb. dediči Färber, Farber barvar Faßbinder, Faßbinter sodar Feilhauer pilar Fiskus und Gub.[ernial] Rath, Fiscus et Gubernialrath fiskalni in gubernijski svetnik Fligelschütz kočijaž Franziskaner Kirche frančiškanska cerkev Franziskaner Kloster frančiškanski samostan Fratschler branjevec Freyherr baron Freyin baronica Fuhrmann voznik Fürst knez Gärtner vrtnar 60 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 Gastwirt(h) krčmar, gostilničar Getreid(e)händler, Getreidhand. trgovec z žitom Glaser steklar Goldarbeiter zlatar Graf grof Graf Lambergisches Canonicat kanonikat grofa Lamberga Graveur graver Grundbesitzer zemljiški posestnik Gürtler pasar Gutsbesitz zemljiška posest [zemljiški gospod] Gutsbesitzerin zemljiška posestnica Hafner lončar Handelsfrau trgovka Handelsmann, Handelman, Handels. trgovec Handelsmann Wittwe trgovčeva vdova Handlung trgovina, trgovec Hauptwacht glavna stražnica Haupt Zollexstadt glavni carinski urad Hausbesitzer-in, Hausbesitz, Hausbes., Hausb. hišni posestnik/ica, hišna posest Herschaf[t] zemljiško gospostvo Herrschaftsbesitzer, Herrschaftsbesitz zemljiški gospod, lastnik gospostva Herzog von Hozhe vojvoda Kočevski Holzfuhrmann prevoznik lesa Hutmacher klobučar Inquisitionshaus preiskovalni zapor Inspektorswitwe inšpektorjeva vdova Invalid invalid k. k., K K cesarsko-kraljevi/a/o Kaffeesieder kavarnar Kais. Königl., Kaiʃs. König. cesarsko-kraljevi/a/o Kameher [= Kammacher] glavnikar Kanzleydiener pisarniški sluga Kappelmacher kapičar Kaufmann, Kaufman trgovec Kirche St. Florian cerkev sv. Florijana Kirschner krznar Kotzenmacher izdelovalec volnenih odej Kramer, Krämer, Krämmer kramar Kupferschmied kotlar Kürschnerin krznarka Küster cerkovnik Küsterey cerkovnikova hiša Landhaus deželna hiša (lontovž) Landrath deželni svetnik Landstände deželni stanovi Lebze[l]terin medičarka, lectarka Lederer usnjar Lederhändler trgovec z usnjem Lohnkutscher najemni kočijaž Magistrat, Magiʃtrat, Magiʃtradt, Magistratt Laibach mestni magistrat (Ljubljana) Major major Marktrichter tržni sodnik Maurer zidar Mauth(h)aus mitnica Mesnerey mežnarija Messerschmied nožar Metzger, Mezger mesar Militär Kaserm vojašnica Militarspital et Verpflegsamt vojaški špital in preskrbovalni urad Nadler iglar, šivankar Ordens Comenda komenda nemškega viteškega reda Pensionist upokojenec Pfaarhof župnišče Pfarrhof St. Jakob župnišče Sv. Jakob Pfarrkirche Tirnau župnijska cerkev Trnovo Pollizayderection policijska direkcija Polir polir Posamentier trakar, pozamenter Post=Expeditor poštni odpravnik Profesor der Gymnasie gimnazijski profesor Pulherverschleiʃs smodnikar Pupillen sirote Rauchfankk.[ehrer] dimnikar Riemer, Riemmer jermenar Rothgärber, Rothgerber strojar Sa(d)tler sedlar Sattlermeister sedlarski mojster Scharfrichters Wohnung rabljevo stanovanje Schieʃstatt strelišče Schiffer čolnar Schiffmann čolnar Schillingisches Benefic: Schillingov beneficij Schlosser ključavničar Schlossermeister ključavničarski mojster Schmied, Schmid kovač Schneider krojač Schneidermeister krojaški mojster Schulgebäude šolsko poslopje Schumachermeister čevljarski mojster Schuster čevljar Schwarzbäcker, Schwarzbäck, Schwarzb. pek črnega kruha Seifensieder milar Seiler vrvar Sitticher Hof Stiški dvorec [verski sklad] Speckhandler, Spekhändler trgovec s slanino Spe[n]gler klepar St. Christoph Sv. Krištof (cerkev) St. Jacob Sv. Jakob (cerkev) St. Petters Sv. Peter (cerkev) Stadtmagistrat Mestni magistrat Städtisches Theater mestno gledališče Ständisches Gebäude stavba deželnih stanov Steinmetz kamnosek Strafhaus Criminal kaznilnica Strassen-Asist. asistent/pomočnik cestnega urada 61 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 Strumfstricker nogavičar Tischler mizar Toback Ad[ministrati]ons Gebäude poslopje tobačne administracije Tuchscherer suknostrižec U(h)rmacher urar Ursuliner Kloster uršulinski samostan Verwalter upravitelj Wagner kolar Wa(a)renaufleger nakladalec Wachszieher svečar Wasenmeister konjederec Wasser Mauthhaus vodna mitnica Weber tkalec Weinhandler trgovec z vinom Weinschank, Weinschänk Weinschenk vinotoč Weinwirth krčmar, vinotoč Weißbäck, Weißback, Weißbak, Weißb. pek belega kruha Weißgärber, Weisgärber irhar Wirth krčmar Wittwe, Withwe vdova Wundarzt ranocelnik Zimmermann tesar Zimmermeister tesarski mojster MESTO LJUBLJANA (L 133, k. o. Ljubljana mesto, 30. 5. 1827) Des Eigenthümers [Lastnikovi] Der Häuser und Gebäude [Hiš in zgradb] Nro. in der Mappe [Št. na mapi] Vor und Zuname [Ime in priimek] Stand [Stan] Wohnort [Bivališče] Nro. [Št.] Gattung [Vrsta] Quad. Klafter [Kvad. sežn.] 1 Magiʃtrat – Stadt 1 Amptgebäude 178 2 GALLE Franz Handelsmann Stadt 2 Wohngeb. samt Stall und Hof 255 3 STROY Joseph Krämer Stadt 3 Wohngeb. samt Hof 84 4 WAGNER Joseph Apotheker Stadt 4 Wohngeb. samt Hof 105 5 COLLORETO Franz Kaffeesieder Stadt 5 Wohngeb. samt Hof 110 6 KOVAZH Erben Stadt 6 Wohngeb. samt Hof 140 7 ZEʃSKO Franz Glaser Stadt 7 Wohngeb. samt Hof 106 8 Detto (ZESKO) Detto Stadt 8 Wohngeb. samt Hof 353 9 STROY Anton Handelsmann Stadt 9 Wohngeb. samt Hof 138 10 FRIDRICH Sebastian Kaufmann Stadt 10 Wohngeb. samt Hof 264 11 v[on] GRAMASKY Franz Apothekar Stadt 11 Wohngeb. samt Hof 158 12 CANTONI Aloys Handelsmann Stadt 12 Wohngeb. samt Hof 59 13 BERNBACHER Ignatz Handelsmann Stadt 13 Wohngeb. samt Hof 106 14 WURSCHBAUER Joseph Handelsmann Stadt 14 Wohngeb. samt Hof 102 15 LEDERVASCH Niklaus Handelsmann Stadt 15 Wohngeb. samt Hof 216 16 Dr. REPESIZH Andreas Advokat Stadt 16 Wohngeb. samt Hof 120 17 HEʃS Anton Sattlermeister Stadt 17 Wohngeb. samt Stall und Hof 118 18 KOʃS Ignatz Handelman Stadt 18 Wohngeb. samt Stall und Hof 183 19 v[on]100 RIEBLER Joseph Spe[n]gler Stadt 19 Wohngeb. samt Stall und Hof 80 20 MADER Adelbert Wundarzt Stadt 20 Wohngeb. samt Hof 86 21 WAʃʃER Aloys Kaufmann Stadt 21 Wohngeb. samt [Hof ] 169 22 PICHLER Rosina Hausbesitz Stadt 22 Wohngeb. samt Hof 91 23 MAHRN Johann Hausbesitz Stadt 23 Wohngeb. samt Hof 195 24 HLEBSCH Valentin Zimmermann Stadt 24 Wohngeb. 22 25 SCHWENTNER Maria Hausbesitzer Stadt 25 Wohngeb. samt Hof 34 26 GERBEIʃS Anton Hausbesitzer Stadt 26 Wohngeb. samt Hof 30 27 MAYER Adam Schmied Stadt 27 Wohngeb. samt Hof 39 28 FINKL Johann Schlosser Stadt 28 Wohngebäude 26 29 detto Detto Stadt 28 Wirthschaftsgebaüde 14 30 DOBNIKAR Valentin Schuster Stadt 30 Wohngebäude 45 31 JAMNIG Georg Zimmermann Stadt 31 Wohngebäude 59 100 Pomen okrajšave v kot von glede na nosilčev poklic vprašljiv, vendar jo potrjuje abecedni seznam zemljiških posestnikov (von Riebler). 62 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 32 detto Detto Stadt 31 Stall 8 33 PRESLER Dorotea Hausbesitz Stadt 33 Wohngeb. samt Stall und Hof 113 34 RUDESCH Anton Herrschaft- besitzer Stadt 34 Wohngeb. samt Stall und Hof 331 35 PREPELUCH Jakob Hausbesitzer Stadt 35 Wohngeb. samt Hof 158 36 PAUZHNIG Johann Strumfstricker Stadt 36 Wohngeb. samt Hof 72 37 BABNIGG Joseph Krämmer Stadt 37 Wohngeb. samt Hof und Stall 66 38 SINN Max – Stadt 38 Wohngeb. samt Hof 66 39 GORISCHNIG Kasper Erb. Kupferschmied Stadt 39 Wohngeb. samt Hof 132 40 PASCHALI Antinia (sic!) Beamtersgattin Stadt 40 Wohngeb. samt Stall und Hof 56 41 STROY Joseph Kramer Stadt 41 Wohngeb. samt Hof 99 42 GUZHERRA Josepha Hausbesitz Stadt 42 Wohngeb. samt Hof 102 43 SELLAN Georg Hausbesitz Stadt 43 Wohngeb. samt Stall und Hof 98 44 PERKO Anton Krämer Stadt 44 Wohngeb. samt Stall und Hof 101 45 RUDA Franz Seifensieder Stadt 45 Wohngeb. samt Hof 96 46 WIRAND Kasper Weißb. Stadt 46 Wohngeb. samt Hof 84 47 CALLARANIA Margareth Hausbesitz Stadt 47 Wohngeb. samt Hof 107 48 HUDOBIUNIG Joseph Pensionist Stadt 48 Wohngeb. samt Hof 57 49 LENARZHIZH Anton Hausbesitz Stadt 49 Wohngeb. samt Stall und Hof 51 50 TSCHESCHIRK Katharina Hausbesitz Stadt 50 Wohngeb. samt Stall und Hof 26 51 MISCHAN Andreas Hausbesitz Stadt 51 Wohngeb. samt Hof 52 52 DRASCHLER Gregor Schuster Stadt 52 Wohngeb. samt Hof 26 53 DOLLENZ Anton Tischler Stadt 53 Wohngeb. samt Stall und Hof 71 54 KORAD Franz k. k. Beamte Stadt 54 Wohngeb. samt Stall und Hof 156 55 MINDER Emerand Schuster Stadt 55 Wohngebäude 32 56 Strafhaus Criminal – Stadt 56 Wirthschaftsgebäude 116 57 Detto – Stadt 56 Kriminal St.[raf[ H.[aus] mit Hofraum 1030 58 Detto – Stadt 56 Feuerwachters Thurn samt Hofraum 199 59 Detto – Stadt 56 Zisterne 14 60 Detto – Stadt 56 Thurnruin 34 61 Detto – Stadt 56 Thurnruin 25 62 Detto – Stadt 56 Thurnruin 100 63 Detto – Stadt 56 Pulverth.[urn] 49 64 KRISCHMANN Anton Faßbinter Stadt 58 Wohngeb. 25 65 Detto detto Stadt 60 Wohngeb. samt Stall und Hof 155 66 SCHLIZHER Johann Anstreicher Stadt 61 Wohngeb. samt Stall und Hof 55 67 WORENZ Fortunath Kaufmann Stadt 62 Wohngeb. samt Stall und Hof 85 68 Kirche St. Florian – Stadt – Kirche samt Hof 180 69 MELLONI MIhael Hausbesitz Stadt 63 Wohngeb. samt Stall und Hof 134 70 WIHOVSKY Mathias Wagner Stadt 64 Wohngeb. samt Hof 84 71 HERLENSBERGER Georg Schmied Stadt 65 Wohngeb. samt Hof 85 72 Detto Detto Stadt 66 Wohngeb. samt Schmied und Hof 104 73 RAMUTTA Franz Handelsmann Stadt 67 Wohngeb. samt Hof 83 74 MULLER Maria Hausbesitz Stadt 68 Wohngeb. samt Hof 42 75 HARNISCH Johann k. k. Beamte Stadt 69 Wohngeb. samt Stall und Hof 78 76 THOMZ Florjan Hausbesitz und Schiffer Stadt 70 Wohngeb. samt Stall und Hof 84 77 KLAUS Georg Tischler Stadt 71 Wohngeb. samt Stall und Hof 42 78 BONAZH Katharina Schuster Stadt 72 Wohngeb. samt Hof 46 79 Detto Detto Stadt 73 Wohngeb. samt Hof 46 80 KNERLER Philipp Seiler Stadt 74 Wohngeb. samt Hof 45 81 Detto Detto Stadt 75 Wohngeb. samt Hof 56 63 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 82 NOVAK Fortunat Seiler Stadt 76 Wohngeb. samt Stall und Hof 70 83 TSCHERNIZH Franz Wundarzt Stadt 77 Wohngeb. samt Hof 72 84 PARADEISER Maria Beamtsfrau Stadt 78 Wohngeb. samt Hof und Stall 82 85 Detto Detto Stadt 78 Wohngeb. samt Hof 53 86 MAUTZ Barthol Schuster Stadt 79 Wohngeb. samt Hof 46 87 FUCHTER Johann Bierbräuer Stadt 96 Wirthschaftsgebäude 24 88 SCHÄISCHKAR Thomas Feilhauer Stadt 80 Wirthschaftsgebäude 18 89 Detto (SCHEISCHKAR) Detto Stadt 80 Wirthschaftsgebäude 12 90 Detto Detto Stadt 80 Wohngebäude 51 91 VIDITZ Lorenz Schwarzb. Stadt 81 Wohngeb. samt Stall und Hof 154 92 Inquisitionshaus Hausbesitz Stadt 82 Inqui[si]tionshaus 530 93 Scharfrichters Wohnung – Stadt 83 Wohngeb. samt Hof 66 94 ADAMOUZ Anton Hausbesitz Stadt 84 Wohngeb. samt Hof 59 95 Magistrat – Stadt 1 Holzmagazin samt Hofraum 223 96 Detto – Stadt 1 Holzma[ga]sin 38 97 ZACH Maria Hausbesitz Stadt 85 Wohngeb. samt Stall und Hof 144 98 SKERJANZ Johann Hausbesitz Stadt 86 Wohngeb. samt Hof 26 99 PETITZ Lorenz Hausbesitz Stadt 87 Wohngeb. samt Hof 26 100 Detto Detto Stadt 87 Oede 65 101 PLOCHÄL Mathias Hausbesitz Stadt 89 Wohngeb. samt Hof 67 102 CHARL Markus Graveur Stadt 90 Wohngeb. samt Hof 66 103 Detto Detto Stadt 91 Wohngeb. samt Hof 53 104 STEPPAN Georg Wirth Stadt 92 Wohngeb. Stall samt Hof 106 105 KRASCHOUTZ Matheus Kameher [= Kammmacher] Stadt 93 Stall samt Hof 26 106 Detto Detto Stadt 93 Wohngeb. samt Hof 56 107 FUCHLER Johann Bierbräuer Stadt 96 Wirthsch. Geb. Samt Hof 161 108 v[on] RUʃS Theresia Beamterfrau Stadt 94 Wohngeb. samt Hof 105 109 FUCHTER (sic!) Johann Bierbräuer Stadt 95 Wohngeb. samt Hof 111 110 detto detto Stadt 96 Wohngeb. samt Hof 159 111 v[on] WALLENSPERG Johann Kaufman Stadt 97 Wohngeb. samt Stall und Hof 168 112 OSTERMANN Johann Hausbesitz Stadt 98 Wohngeb. samt Stall und Hof 83 113 TAUZHER Anton Schuster Stadt 99 Wohngeb. samt Hof 39 114 HENKE Karl Messerschmied Stadt 100 Wohngeb. samt Hof 44 114 1/2 KHERN Johann Krämer Stadt 101 Wohngeb. samt Hof 34 115 KOVAZH Georg Anstreicher Stadt 102 Wohngeb. samt Hof 37 116 PRASCHLER Gregor Weber und Schuster Stadt 103 Wohngeb. samt Schmiede und Hof 77 117 KÜSTER Mathias Schmieder- meister Stadt 104 Wohngeb. samt Hof 50 118 LOSER Maria Weinschank Stadt 105 Wohngeb. samt Hof 72 119 PANZER Johann Erb. Drachsler Stadt 106 Wohngeb. samt Hof 32 120 ETTEL Maria Hausbesitz Stadt 107 Wohngeb. samt Hof 44 121 DERMASTIA Lukas Krämer Stadt 108 Wohngeb. samt Hof 58 122 BADAR Maria et Anton Hausbesitz Stadt 109 Wohngeb. samt Hof 24 123 STANGEL Kasper Schuster Stadt 110 Wohngeb. samt Hof 36 124 KNAZHNIG Jakob Feilhauer Stadt 111 Wohngeb. samt Hof 79 125 SCHAGER Joseph Kanzleydiener Stadt 112 Wohngeb. samt Hof 42 126 SCHUSCHERG Georg Schuster Stadt 113 Wohngebäude 38 127 SKERJANZ Andreas Maurer Stadt 114 Wohngebäude 34 128 PAUSCHIN Kasper Kappelmacher Stadt 115 Wohngeb. samt Hof 99 129 TOTTER Joseph Kupferschmied Stadt 116 Wohngeb. samt Hof 67 130 BRAND Leopold Schneidermeis. Stadt 117 Wohngeb. samt Hof 45 131 STEPPAN Georg Wirth Stadt 118 Wohngeb. samt Hof 52 132 KOVAZH Georg Anstreicher Stadt 119 Wohngeb. samt Stall und Hof 43 133 SCHETTINA Sebastian Zimmermeister Stadt 120 Wohngeb. samt Hof 43 134 PLOCHEL Mathias Hausbes. Stadt 121 Wohngebäude 30 64 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 135 MAYERHOLD Ignatz Hausbes. Stadt 122 Wohngeb. samt Gemüßgarten 127 136 Detto Detto Stadt 123 Wohngebäude 51 137 KOMAR Anton Hausbes. Stadt 124 Wohngebäude Gemüßgarten 80 138 STROY Martin Wirth Stadt 125 Wohngebäude 50 139 KNIEE Valentin Riemer Stadt 140 Wohngeb. samt Hof 81 140 Bar[onin] RASTNERN101 Gen[ovefa] – Stadt 139 Wohngeb. samt Stall und Hof 453 141 Bar[onin] RASTNERN Genoveva – Stadt 139 Wirthschafts. 44 142 St. Jacob – Stadt – Kirche samt Hof 452 143 Pfarrhof St. Jakob – Stadt 126 Wohngebäude 54 144 PODERSCHAY Thomas Hausbesitz Stadt 127 Wohngeb. samt Hof 52 145 PODERSCHAY Maria Weißback Stadt 128 Wohngeb. samt Stall und Hof 52 146 GUZHERA Josepha Hausbesitz Stadt 129 Wohngeb. samt Stall und Hof 70 147 UNGELEHRT Ignatz Drechsler Stadt 130 Wohngeb. samt Stall und Hof 55 148 HOFFMANN Balthas. Urmacher Stadt 131 Wohngeb. samt Hof und Stall 72 149 WIRAND Casper Weißback Stadt 132 Wohngeb. samt Hof 83 150 NOVAK Valentin Schwarzb. Stadt 133 Wohngeb. samt Hof 68 151 NOVAK Jakob Wirth Stadt 134 Wohngeb. samt Hof und Stall 85 152 MOOS Anna Wittwe Stadt 135 Wohngeb. samt Stall und Hof 87 153 Ständisches Gebäude – Stadt 136 Wohngeb. samt Hof 46 154 Detto – Stadt 137 Wohngeb. samt Stall und Hof 82 155 Detto – Stadt 138 Redut Gebäude 185 156 Bar[onin] RASTNERN Genov[efa] – Stadt 139 Wohngeb. 21 157 HOMAR Anton Hausbesitz Stadt 141 Wohngeb. samt Hof 112 158 TALLARANIA Margareth Hausbesitz Stadt 142 Wohngeb. samt Hof 114 159 SCHULZ Joseph Gürtler Stadt 144 Wohngeb. samt Hof 142 160 Detto detto Stadt 145 Wohngeb. samt Hof 54 161 RADOVIZH Jakob Hutmacher Stadt 146 Wohngeb. samt Hof 57 162 JENDEL Johann Schumacher- meister Stadt 147 Wohngeb. samt Hof 39 153 MAY Franz Schneidermeister Stadt 148 Wohngeb. samt Hof 197 164 BLAGAY Johann Graf Gutsbesitz Stadt 149 Wohngeb. samt Hof 133 165 PALLUSA Theresia Hausbesitz Stadt 150 Wohngeb. samt Hof 159 166 Sitticher Hof – Stadt 151 Wohngeb. samt Hof 188 167 WEZH Johann Wirth Stadt 152 Wohngebäude 112 168 GERSTENMAYER Peter Schlossermeister Stadt 153 Wohngebäude 66 169 SCHEBENIG Franziska Gutsbesitz Stadt 154 Wohngebäude 90 170 HOFFMANN Balthas. Urmacher Stadt 155 Wohngebäude 135 171 FAIGL Matheus Schneider Stadt 156 Wohngebäude 56 172 HOHN Heinrich Buchbinder Stadt 157 Wohngebäude Hof 54 173 DIETRICH Raymund Advacat Stadt 158 Wohngebäude 46 174 ZANIER Mathias Wirth Stadt 159 Wohngebäude 45 175 LICH Andreas Bierschänk Stadt 160 Wohngebäude 36 176 JESSENKO Joseph Riemmer Stadt 161 Wohngebäude 34 177 PACH Joseph Hutmacher Stadt 162 Wohngebäude 33 178 RAEB Karl Xa[ver] Hausbesitz Stadt 163 Wohngebäude 42 179 GERBER Georg Hutmacher Stadt 164 Wohngebäude 32 180 CLEMEUS Cordula Hausbesitz Stadt 164 (sic!)102 Wohngebäude 31 181 BAUMGARTEN Leopold Hausbesitzer Stadt 166 Wohngebäude 47 182 ZHEBUL Franz Hausbesitzer Stadt 167 Wohngeb. samt Hof 124 183 KÖRER Nikalaus Satler Stadt 168 Wohngeb. samt Hof 168 184 TSCHERNOTH Maria Handelsfrau Stadt 169 Wohngeb. samt Hof 80 101 Prav: Rastern. 102 Prav: 165. 65 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 185 SERNITZ Elisabeth Handlungsfrau Stadt 170 Wohngeb. samt Hof 115 186 Dor URZBACH Max Advacat Stadt 171 Wohngeb. samt Hof 121 187 Dor OBLACK Johann Hausbesitz Stadt 172 Wohngeb. samt Hof 120 188 Haupt Zollexstadt – Stadt 196 Magazin 80 189 Bar[on] ZOIS Carl H[err] schftsbesitzer Stadt 174103 Wohngeb. samt Hof 429 190 Detto Detto Stadt 174 Wohngeb. samt Hof 6 191 MARINZHIZH Joh.[ann] Hausb. Stadt 175 Wohngeb. samt Hof 111 192 UNGELEHRT Ignatz Drachsler Stadt 176 Wohngeb. samt Hof 76 193 PEʃʃIAK Simon Handelsmann Stadt 177 Wohngeb. samt Hof 160 194 LUSCHIN Johann k. k. Beamte Stadt 178 Wohngeb. samt Hof 82 195 TSCHERNOTH Maria Handelsfrau Stadt 179 Wohngeb. samt Hof 231 196 Comenda Laibach Herschaf[t] Stadt 180 Wohngeb. samt Hof 687 197 Deutsche Kirche – Stadt – Kirche samt Hof 271 198 AUERʃPERG Weihard Herrschaft Stadt 181 Wohngeb. samt Hof 77 199 JAMSCHEG Maria Hausbesitzer Stadt 182 Wohngeb. 42 200 SKARJA Ignatz Hausbesitz Stadt 183 Wohngeb. samt Hof 58 201 SMREKER Anton Wirth Stadt 184 Wohngeb. samt Hof 51 202 LERCH Theresia Hausbesitz Stadt 185 Wohngebäude 60 203 SCHREITER Anton Hausbesitz Stadt 186 Wohngeb. samt Hof 94 204 KLEIN Franz Hausbesitz Stadt 187 Wohngeb. samt Hof 148 205 SCHANTEL Joseph Kaufmann Stadt 188 Wohngebäude 68 206 WENZEIS Conr k. k. Beamte Stadt 189 Wohngeb. samt Hof 76 207 KEBER Andreas Hausbesitz Stadt 190 Wohngeb. samt Hof 86 208 v[on] ANDERJOLY Franz k. k. Beamte Stadt 191 Wohngeb. samt Hof 87 209 RECHER Johann Erb. Hausbesitz Stadt 192 Wohngebäude 186 210 SOLLAR Johann Hausbesitz Stadt 193 Wohngeb. samt Hof 97 211 v[on] SCHEUEC- HENSTUL Anton k. k. Fiskus und Gub. Rath Stadt 194 Wohngeb. samt Stall und Hof 196 212 Ständisches Gebäude – Stadt 195 Wohngeb. samt Hof 140 213 Hauptzollexstadt – Stadt 196 Zollamps Gebäude 225 214 JUWAN Johann Hausbesitz Stadt 197 Wohngeb. samt Hof 99 215 SCHEBIZH Stephan Wirth Stadt 198 Wohngeb. samt Hof 68 216 GALLENBERG Gr[af ] Seifried Hausbesitz Stadt 199 Wohngeb. samt Hof 213 217 RECHER Nikolas Handelsman Stadt 200 Wohngeb. samt Hof 241 218 Landhaus – Stadt 201 Amptsgebäude 562 219 AUERʃPERG Graf [brez imena] H[au]sbesitz Stadt 202 Wohngeb. samt Stall und Hof 357 220 FANDEL Jakob dor der Medezin Stadt 203 Wohngeb. samt Hof 90 221 RUPERSDORFER Alisia Hausbesitzer Stadt 204 Wohngebäude 26 222 ROʃENFELD Schegarmaʃse Hausbesitz Stadt 205 Wohngebäude 89 223 AUERʃPERG Fürʃt Herzog von Hoz- he [Gottschee] Stadt 206 Wohngeb. samt Hof 1050 224 Pollizayderection - Stadt 207 Wohngeb. samt Hof 216 225 Bar[on] LAZARINI Freyherr Herrschaftsbesitz. Stadt 208 Wohngeb. samt Stall und Hof 315 226 Dor RUʃS Lukas Advacat Stadt 209 Wohngeb. samt Stall und Hof 157 227 REINISCH Mihael Getreidehändler Stadt 210 Hof und Wohngeb. 115 228 Detto Detto Stadt 210 2 Stallung samt Hof 206 229 THURN Joseph Graf k. k. Major Stadt 211 Wohngeb. samt Stallungen Hof 166 230 Burg Gebäude Stadt 212 Bur[g]geb. samt Stall und Hof 570 231 RUDOLPH Anna Handelsmann Wittwe Stadt 213 Wohngeb. samt Hof 110 232 LEPUSCHIZH Maria Hausbesitz Stadt 214 Wohngeb. samt Hof 246 103 Prav: 173. 66 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 233 TACHSER Johann Weinschank Stadt 215 Wohngebäude 66 234 URBANZHIZH Martin Schuster Stadt 227 Wohngebäude 35 235 SAUER Valentin Hausbesitz Stadt 228 Wohngebäude 50 236 PÄRTY Franz Schneidermeist Stadt 216 Wohngebäude 56 237 ROCHEL Maria Hausbesitz Stadt 217 Wohngebäude 38 238 SNOY Antonia Hausbesitz Stadt 218 Wohngebäude 28 239 THURN Vinzens Graf – Stadt 219 Wohngebäude samt Stall und Hof 191 240 LICHTENBERG Leopold Baron Herrschaftsbes. Stadt 220 Wohngebäude samt Stall und Hof 204 241 LICHTENBERG Leopold Baron Herrschaftsbesitz Stadt 221 Wohngeb. samt Hof 319 242 AUERSPERG Alexander Graf Erben Herrschaftsbesitz Stadt 222 Wohngeb. samt Hof 98 243 PHILIPP Franziska Hausbesitzerin Stadt 223 Wohngeb. samt Hof 143 244 GREGORZ Franz Weißbak Stadt 224 Wohngebäude 48 245 MARENKA Jakob Hausbesitzer Stadt 225 Wohngeb. samt Hof 36 246 WOLF Anton k. k. Beamte Stadt 226 Wohngeb. samt Hof 47 247 SARK Franz Schuster Stadt 230 Wohngebäude 61 248 PERSCHE Jakob Gastwirth Stadt 231 Wohngebäude 52 249 BOʃIZH Anton Wirth Stadt 232 Wohngebäude 60 250 PICHLER Theresia Hausbesitz Stadt 233 Wohngeb. samt Hof 77 251 ZACH Maria Hausbesitz Stadt 234 Wohngebäude 116 252 Detto Detto Stadt 234 Wirthsch. Gebäude 5 253 PINTER Helena Hausbesitz Stadt 235 Wirthsch. Gebäude 10 254 Detto Detto Stadt 235 Wohngebäude 50 255 FRÖREITEICH Leopold Handelsmann Stadt 236 Wohngebäude 66 256 Detto Detto Stadt 236 Wirthschaftsgebäude 9 257 AICHOLZER Johann Handelsmann Stadt 237 Wirthschaftsgebäude 12 258 Detto (AIHOLZER) Detto Stadt 237 Wohngeb. samt Hof 247 259 LUCKMANN Aloʃya (sic!) Handelsmann Stadt 238 Wohngeb. samt Hof 874 260 AIHOLZER Johann Handelsmann Stadt 237 Wirthschaftsgebäude 48 261 LUKMANN Aloys Handlung Stadt 238 Wohngeb. samt Hof 60 262 SCHÄFFER Wolfgang Büchsenmacher Stadt 244 Wohngeb. samt Hof 44 263 LAURIN Josepha Erb. Hausbesitz Stadt 239 Wohngeb. 120 264 HUTTERSTASSER Maria Hausbesitz Stadt 240 Wohngeb. 62 265 SKERBINA Joseph Bauer Stadt 241 Wohngeb. 15 266 GRABNER Maria Hausbesitz Stadt 242 Wohngebäude 19 267 KORN Heinrich Büchsenmacher Stadt 243 Wohngebäude 26 268 SHLÄFFER Wolfgang Büchsenmacher Stadt 244 Wohngeb. 25 269 MEJATSCH Vinzenz Tischler Stadt 245 Wohngebäude 35 270 WODNIG Franz Wirth Stadt 252 Wirthschaftsgebäude 6 271 MAYER Adam Schmied Stadt 247 Schmiede 9 272 Detto Detto Stadt 247 Wohngeb. 92 273 FRANZHIZH Mihael Weinschank Stadt 248 Wohngeb. 53 274 HELLER Christoph Schlosser Stadt 249 Wohngeb. 24 275 TRAUN Aloys Posamentier Stadt 250 Wohngeb. 38 276 GRAF Johann Goldarbeit Stadt 251 Wohngeb. 96 277 WODNIG Franz Jos.[eph] Wirth Stadt 252 Wohngeb. 32 278 PILLER Franz Joseph Handelman Stadt 253 Wohngeb. 44 279 KAʃTNER Johann Erb. Krämer Stadt 254 Wohngeb. 20 280 SONZ Martin Posamentier Stadt 255 Wohngeb. 56 281 LIPP Anna Hausbesitz Stadt 256 Wohngeb. 36 282 AUER Thomas Hausbesitz Stadt 257 Wohngeb. 18 283 PRESSEL Georg Schneidermeister Stadt 258 Wohngeb. 15 284 ALTON Katharina Wittwe Stadt 259 Wohngeb. 57 285 CANDUZH Casper Handelsman Stadt 260 Wohngeb. 58 67 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 286 PILLER Franz Jos.[eph] Handelsman Stadt 261 Wohngeb. 123 287 MULLY Georg Hausbesitz Stadt 262 Wohngeb. samt Hof 257 288 PODERSCHAY Thomas Weißback Stadt 263 Wohngeb. 151 289 ALBERGELI Josepha Wittwe Stadt 264 Wohngeb. 113 290 Detto Detto Stadt 265 Wohngeb. 36 291 RAUN Joseph Kirschner Stadt 266 Wohngeb. 57 292 EGGER Leopold Buchdrucker Stadt 267 Wohngeb. samt Hof 80 293 PERNE Anton Weißbäck Stadt 268 Wohngeb. 113 294 CAMENISCH Elisabeth Hausbesitz Stadt 269 Wohngeb. samt Hof 316 295 DESCHMANN Mihael Handelsman Stadt 270 Wohngeb. 42 296 Bürgerspital – Stadt 271 Bürgerspitall 481 297 MATERNE Cristoph Wundarzt Stadt 272 Wohngeb. samt Hof 58 298 KUKH Johann Wirth Stadt 273 Wohngeb. 60 299 LANGER Joseph Hausbesitz Stadt 274 Wohngeb. samt Hof 69 300 Detto Detto Stadt 275 Wohngeb. samt Hof 41 301 STIXA Maria Hausbesitz Stadt 276 Wohngeb. 44 302 HAYMANN Moʃes Handelsmann Stadt 277 Wohngeb. samt Hof 94 303 VOGOU Maria Handelsfrau Stadt 278 Wohngeb. samt Hof 90 304 v[on] STEINHOFFER Franz Beamte Stadt 279 Wohngeb. samt Hof 55 305 LICHT Georg Buchhandler Stadt 280 Wohngeb. samt Hof 99 306 SPAROVITZ Joseph Handelsmann Stadt 281 Wohngeb. samt Hof 133 307 Bischofhof – Stadt 282 Wohngeb. samt Hof 438 308 Detto – Stadt 282 Wirthsch. Gebäude 150 309 Domkirche St. Nikolaus – Stadt 284 Kirche 343 310 Carolinisches Alum[n]at Hausbesitz Stadt 283 Wohngeb. samt Hof 480 311 k. k. Canonicat Haus – Stadt 285 Wohngebäude 170 312 Schulgebäude – Stadt 286 Schulgebäude 719 313 Hauptwacht – Stadt – Hauptwacht 64 314 Ignatz PINTER und POLLACK Franz Profesor der Gymnasie Beamte Stadt 287 Wohngeb. samt Stall und Hof 162 315 Ignatz BINTER und POLLAK Franz Hausbesitz Stadt 288 Wohngebäude 75 316 SAITZ Elisabeth Krämer Stadt 289 Wohngebäude 31 317 PIRZ Kasper Krämer Stadt 290 Wohngebäude 63 318 LUKESCHIZH Maria – Stadt 291 Wohngebäude 30 319 JAGER Primus Erb. Hausbesitz Stadt 292 Wohngebäude 35 320 ABHATZ Bartholome Hausbesitz Stadt 293 Wohngebäude 39 321 BLANK Antonia Lebzeterin Stadt 294 Wohngeb. samt Hof und Stall 90 322 BARIZIO Franz k. k. Bejante Stadt 295 Wohngebäude 56 323 Graf Lambergisches Canonicat – Stadt 296 Wohngebäude samt Hof 63 324 Toback Ad[ministrati]ons Gebäude – Stadt 297 Wohngebäude samt Stall und Hof 383 325 k. k. Canonicat – Stadt 298 Wohngebäude samt Hof 56 326 k. k. Canonicat – Stadt 299 Wohngeb. samt Stall und Hof 63 327 k. k. Canonicathaus – Stadt 300 Wohngeb. samt Stall und Hof 68 328 k. k. Canonicathaus – Stadt 301 Wohngeb. samt Stall und Hof 92 329 SCHLUDERBACH Lorenz Domherr Stadt 302 Wohngeb. samt Hoff und Stall 58 330 WARTOL Simon Hausbesitz Stadt 303 Wohngeb. samt Hof 68 331 Canonicat Haus – Stadt 304 Wohngeb. samt Hof 78 332 Canonicat Haus – Stadt 305 Wohngeb. samt Hof und Stall 67 333 BREZEL Lorenz Gastwirth Stadt 306 Wohngeb. samt Hof 73 334 APFALTRER Aloys Freyherr von Herrschafts- besitzer Stadt 307 Wohngeb. samt Hof 80 335 MACHER Lorenz Backer Stadt 308 Wohngeb. samt Hof 78 68 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 336 k. k. Canonicat Haus – Stadt 309 Wohngeb. samt Hof 136 337 WESLAY Mathias Weißback Stadt 310 Wohngeb. samt Stall und Hof 106 338 PRUʃSNIGG Mart. Erb. Hausbesitzer Stadt 311 Wohngeb. samt Hof 128 339 MRAK Martin Bejante Stadt 312 Hof samt Wohngeb. 114 340 MRAK Lukas Gastwirth Stadt 313 Wohngeb. samt Stall und Hof 129 341 Magiʃtrat – Stadt 314 Wohngeb. samt Hof 188 KAPUCINSKO PREDMESTJE (L 100, k. o. Kapucinsko predmestje, 15. 10. 1825) Des Eigenthümers [Lastnikovi] Der Häuser und Gebäude [Hiš in zgradb] Nro. in der Mappe [Št. na mapi] Vor und Zuname [Ime in priimek] Stand [Stan] Wohnort [Bivališče] Nro. [Št.] Gattung [Vrsta] Quad. Klafter [Kvad. sežn.] 1 ENGLER Ignatz Beamte Cap: Vorst: 28 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. 127 2 Städtisches Theater – Cap: Vorst: 27 Theater 181 3 BALS Sigmund Weißgärber Cap: Vorst: 25, 26 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 138 4 ROSMAN Johann Landrath Cap: Vorst: 24 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum und Gemüsgarten 178 5 APPE Florian Färber Cap: Vorst: 23 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude 90 6 SCHUSCHNIK Lucas Färber Cap: Vorst: 22 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum und Gemüsgarten 80 7 Detto Detto Cap: Vorst: 21 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 129 8 HAFNER Theresia Glaser Cap: Vorst: 20 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 45 9 TERLER Georg Schuster Cap: Vorst: 19 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude 59 10 PERLES Erben Bürger Cap: Vorst: 18 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum und Gemüsgarten 272 11 SCHLECHTNER Nicolaus Weißgärber Cap: Vorst: 46 Wohngebäude 36 12 ZOLLNER Franz Weißgärber Cap: Vorst: 45 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 267 12 ½ POUSCHIN Joseph Schmid Cap: Vorst: 44 Wirthschaftsgebäude samt Hofr. 68 13 Detto Detto Cap: Vorst: 43 Wirthschafts- u. Wohngebäude samt Garten 132 14 DESCHMAN Jos: Erben Wirth Cap: Vorst: 42 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 204 15 UNGELEHRT Simon Drächsler Cap: Vorst: 40, 41 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 207 16 MERK Maria Bierbräuer Cap: Vorst: 38, 39 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 634 17 PAULIN Franz Strassen-Asist. Cap: Vorst: 37 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 160 18 JUVAN Johann Wirth Cap: Vorst: 56 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 364 19 KAUS Nikolaus Kaufmann Cap: Vorst: 55 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 256 20 LUCKMANN Joseph Hausbesitzer Cap: Vorst: 54 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 345 21 JAMNIK Dominicus Bierbräuer Cap: Vorst: 52, 53 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 412 69 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 22 TRONTEL Joseph Bäck Cap: Vorst: 51 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 234 23 SCHUPEUTZ Bathol: Wirth Cap: Vorst: 50 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 218 24 Detto Detto Cap: Vorst: 49 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 110 25 ZOLLNER Franz Wirth Cap: Vorst: 48 Wohngebäude 52 25 1/2 WUTSCHER Johann Kaufmann Cap: Vorst: 47 Wohngebäude 40 26 ZOLLNER Franz Wundartzt Cap: Vorst: 17 Wohngebäude 19 27 Franziskaner Kirche – Cap: Vorst: – Kirche 362 28 Franziskaner Kloster – Cap: Vorst: 16 Kloster samt Hofraum 596 29 KERSCHBAUM Fortunat Bürger Cap: Vorst: 12 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 206 30 WEINHARD Franz Riemer Cap: Vorst: 11 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 232 31 DETTELA Johann Weinschank Cap: Vorst: 10 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 572 32 ALLBORGETTI Joseph Handelsmann Cap: Vorst: 9 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 480 33 KOLLER Franz Marktrichter Cap: Vorst: 8 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 198 34 HOINIG Franz Getreidhändler Cap: Vorst: 58 Wirthschaftsgebäude 57 35 ZAMER Pupillen Bürger Cap: Vorst: 15 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 176 36 BAIER Georg Schmied Cap: Vorst: 14 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 88 37 SAKEISCHEK Jos: Wirth Cap: Vorst: 13 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum u. Gemüsgarten 798 38 SCHNIDERSCHITZ Karl Schmied Cap: Vorst: 7 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 123 39 KANZIAN Anton Handelsmann Cap: Vorst: 6 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 192 40 SADER Nepomuc Wirth Cap: Vorst: 5 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 250 41 SMOLLE Franz Handelsmann Cap: Vorst: 4, 3 Wirthschafts und Wohngebäude samt Hofraum 1409 42 JÄLLEN Simon Getreidhändler Cap: Vorst: 2 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 440 43 Barmherziger Kloster – Cap: Vorst: 1 Spital samt Stallung und Hofraum 1452 44 Detto – Cap: Vorst: 1 Wirthschaftsgebäude 68 45 KANZ Christian Bürger Cap: Vorst: 75 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 677 46 PETRITSCH Thomas Wirth Cap: Vorst: 74 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 182 47 PERLES Erben Bürger Cap: Vorst: 78 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 1410 48 ZHURN Georg Wirth Cap: Vorst: 62 Wirthschaftsgebäude 63 48 1/2 DESMAN Jochan Bürger Cap: Vorst: 42 Wirthschaftsgeb. Wohngebäu. 58 49 KLEMENZHIZH Valentin Bierbräuer Cap: Vorst: 76 Wohngebäude 87 50 OBLACK Joseph Bürger Cap: Vorst: 68 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 369 51 SCHANTEL Johann Wirth Cap: Vorst: 69 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 410 52 BORSCHTNER Thom: Bürger Cap: Vorst: 70 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 281 70 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 53 JEREB Franz Wirth Cap: Vorst: 71 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 449 54 PODSCHLEPP Johann Wirth Cap: Vorst: 73 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 976 55 SEVER Jos: Wirth Cap: Vorst: 72 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 492 56 VALLENTIN Franz Handelsmann Cap: Vorst: 64 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 48 57 Detto detto Cap: Vorst: 64 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 1493 58 detto detto Cap: Vorst: 66 Wohngebäude mit Hof und Gemüßgarten 63 59 Barmherzigen Kirche – Cap: Vorst: 1 Kirche 38 60 VALLENTIN Franz Handelsmann Cap: Vorst: 65 Wohngebäude samt Hofraum 78 61 K K Mauthaus – Cap: Vorst: 63 Wohngebäude samt Hofraum 72 62 ZHURN Georg Wirth Cap: Vorst: 62 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 713 63 KANZ Jakob Beamter Cap: Vorst: 61 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 218 64 K K Militarspital et Verpflegsamt – Cap: Vorst: 60 Spital Magazin samt Hofraum 4591 = 3 orali, 391 65 MALIZH Andreas Bürger Cap: Vorst: 59 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 1399 66 HOINIG Franz Getreidhändler Cap: Vorst: 58 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 780 67 RUDOLF Erben Handelsmann Cap: Vorst: 57 Wohngebäude 46 68 Detto Detto Cap: Vorst: 57 Wirthschaftsgebäude 38 69 Detto Detto Cap: Vorst: 57 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofraum 397 70 Ursuliner Kloster – Cap: Vorst: 33 Kloster samt Hof 1526 71 Detto – Cap: Vorst: – Kirche 281 72 VALENZHIZH Andreas Wirth Cap: Vorst: 32 Wohngebäude 123 73 SMUCK Batholom: Getreidhändler Cap: Vorst: 31 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofr. 160 74 WURSCHTBAUER Joseph Handelsmann Cap: Vorst: 30 Wohngebäude 75 75 PODERSCHIN Thomas Bäck Cap: Vorst: 29 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hofr. 100 PREDMESTJE GRADIŠČE (L 74, k. o. Gradišče, 30. 11. 1825) Des Eigenthümers [Lastnikovi] Der Häuser und Gebäude [Hiš in zgradb] Nro. in der Mappe [Št. na mapi] Vor und Zuname [Ime in priimek] Stand [Stan] Wohnort [Bivališče] Nro. [Št.] Gattung [Vrsta] Quad. Klafter [Kvad. sežn.] 1 MATTHEUSCHE Joseph Wirth Gradischa 42 Wohn Wirtshafts gebäude und Hof 205 2 JERINA Anton Tischler Gradischa 72 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hof 138 3 SLOVAK Joseph Erben Weinschenk Gradischa 43 Wohnung 55 4 Ordens Comenda Weinschenk Gradischa 44 Wohngeb. samt Hof 94 5 JALEN Michäl Wirth Gradischa 45 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 592 71 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 6 MISCHIZ Florian Wirth Gradischa 47 et 48 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 357 7 Detto detto Gradischa 47 et 48 Wirthschaftsgebäude 23 8 PODGREISCHEG Anton Wirth Gradischa 49 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hof 359 9 MARETH Michäl Hausbesitzer Gradischa 51 Wohngebäude 120 10 AUER Thomas Bierbraÿer Gradischa 52 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hof 386 11 KLEMENTSCHITSCH Jos. Getreidhändl. Gradischa 53 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hof 513 12 KAUZ Kristian Handelsm. Gradischa 54 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hof 507 13 RUDOLPH Lorenz Erben Hausbesitzer Gradischa 50 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hof 384 14 ZWEŸER Johann Doktor Gradischa 41 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hof 648 15 Landstände – – 13 Erziehungshaus samt Hof 445 16 DREO Josephine Erben Hausbesitzer Gradischa 18 19 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 650 17 BEʃIAK Michäl Handelsm. Gradischa 17 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 958 18 MISCHITZ Florian Wirth Gradischa 14 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 159 19 BREʃQUAR Anton Hausbesitzer Gradischa 15 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 70 20 ALLESCH Joseph Hausbesitzer Gradischa 16 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 85 21 SCHIDAN Andreas Hausbesitzer Gradischa 1 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hof 136 22 LESCHNAK Gregor Wirth Gradischa 2 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 209 23 Stadtmagistrat – – – Feuerlösch Deposit 31 24 KLOBUS Mathias Bierbreÿer Gradischa 3 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 311 25 v.[on] KLOFENAU Margareth Hausbesitz. Gradischa 4 Wohngebaüde 60 26 detto detto Gradischa 5 Wohngebäude samt Hof 192 27 PARDUBSKY Vinzenz Hausbesitz. Gradischa 6 Wohngebäude samt Hof 117 28 KLOBUS Bernhard Hausbesitz. Gradischa 7 Wohngebäude samt Hof 58 29 detto detto Gradischa 8 Wohngebäude 43 30 THUMEL Anton Schwarzbäck Gradischa 9 Wohngebäude samt Hof 41 31 KOLLESCH Georg Hausbesitz. Gradischa 10 Wohngebäude samt Hof 39 32 ROGEL Joseph Hausbesitz. Gradischa 11 Wohngebäude samt Hof 33 33 MICHELITSCH Franz Hausbesitz. Gradischa 12 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hof 106 34 TUNZHIZH Niklas Erben Faßbinder Gradischa 20 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 130 35 ORITSCHEK Thomas Hausbesitz. Gradischa 21 22 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 169 36 MARKOVIZ Bernard Hausbesitz. Gradischa 23 Wohn- u. Wirthschaftsgebäude samt Hof 169 37 PRAʃNIK Johann Gastwirth Gradischa 24 Wohn- u. Wirthschaftsgeb25. samt Hof 284 38 MILLIMATH Johanna Hausbesitz. Gradischa 25 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 116 39 ZWEŸER Johann Erben Hausbesitz. Gradischa 27 26 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 350 72 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 40 NABERNEK Mattheus Hausbesitz. Gradischa 30 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 344 41 SEUNIK Joseph Getreidhändl. Gradischa 31 32 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 550 42 Landstände – Gradischa 36 Saliter Magazin 120 43 ZENNER Anton Erben Hausbesitzer Gradischa 37 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 251 44 EKER Anton Hausbesitzer Gradischa 38 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 186 45 ASCHMAN Georg Gärtner Gradischa 39 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 122 46 GERMEK Martin Faßbinder Gradischa 40 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 249 47 ROCK Ignatz Johann Hausbesitz Gradischa 33 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 208 48 HOHN Heinrich Hausbesitz Gradischa 29 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 530 49 detto detto Gradischa 29 Wirthschaftsgebäude 18 50 SEUNIK Joseph Getreidhändler Gradischa 31 32 Stallung u. Hof 189 51 MATERNE Kristoph Hausbesitz Gradischa 34 Wohngebäude 25 52 SEUNIG Joseph Hausbesitz Gradischa 35 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 154 53 GABER Georg Hausbesitzer Gradischa 55 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 322 54 BRENZE Vallentin Hausbesitzer Gradischa 56 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 330 55 SUPPANTSCHITSCH Lukas Hausbesitzer Gradischa 57 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 286 56 KERSCHISCHNIG Andreas Hausbesitzer Gradischa 58 Wohnung Gemüßgarten u. Hof 91 57 Mauthhaus – Gradischa 60 Wohn- u. Wirthschaftsg. samt Hof 108 58 OSREDKAR Andreas Hausbesitzer Gradischa 61 Wohnung u. Hof 75 59 RIEGGER Ignaz Rauchfankk. Gradischa 73 Wohngebäude 63 60 OBLAK Joseph Hausbesitz Gradischa 71 Wohngebäude 63 61 KURMIK Johann Hausbesitz Gradischa 74 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 96 62 SMUK Bartholomä Hausbesitz Gradischa 69 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 224 63 BASITZER Johann Spekhändler Gradischa 68 Wohnung 43 64 PRAʃNIK Johann Gastwirth Gradischa 24 Wohnung 43 65 Detto detto Gradischa 24 Wirthschaftsgeb. 47 66 Detto detto Gradischa 67 Wohnung samt Hof 141 67 OBLAK Joseph Hausbesitzer Gradischa 66 Wohnung samt Hof 148 68 BRAŸER Blasius Hausbesitzer Gradischa 65 Wohngebäude 68 69 RUTTER Maria Hausbesitzer Gradischa 64 Wohngebäude 65 70 GARBEʃ Anton Hausbesitzer Gradischa 63 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 270 71 JANZHIZH Franz Hausbesitzer Gradischa 75 Wohngebäude 13 72 ULBHRIG Johann Gastwirth Gradischa 62 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 733 73 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 TRNOVSKO PREDMESTJE (L 303. k. o. Trnovsko predmestje, 23. 12. 1825) Des Eigenthümers [Lastnikovi] Der Häuser und Gebäude [Hiš in zgradb] Nro. in der Mappe [Št. na mapi] Vor und Zuname [Ime in priimek] Stand [Stan] Wohnort [Bivališče] Nro. [Št.] Gattung [Vrsta] Quad. Klafter [Kvad. sežn.] 1 Pfarrkirche Tirnau – – – Kirche samt Hoff 56 2 Pfaarhof – Tirnau 61 Wohngbebäude 199 3 BONNATSCH Franz Holzfuhrmann Tirnau 62 Wohn-und Wirtschaftsgebäude 47 4 LAURIN Bartholome Schiffmann Tirnau 63 Wohn-und Wirtschaftsgebäude 45 5 MATHEUSE Franz Waarenaufl.[eger] Tirnau 64 Wohn-und Wirtschaftsgebäude 47 6 VERHAUTS Martin Hausbesitzer Tirnau 65 Wohn-und Wirtschaftsgebäude 39 7 MALITSCH Georg Hausbesitzer Tirnau 67 Wohn-und Wirtschaftsgebäude 44 8 LUCKETZ Georg Hausbesitzer Tirnau 66 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hof 63 9 PODKREISCHEG Maria Hausbesitzer Tirnau 68 Wohngebäude samt Hof 66 10 SUHADOBNIG Jacob Hausbesitzer Tirnau 74 Wohn-und Wirtschaftsgebäude und Mühle 60 11 TERTNIG Math. Hausbesitzer Tirnau 73 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 136 12 BRESQUAR Barth. Hausbesitzer Tirnau 72 Wohngebäude 39 13 MARINKA Anton Hausbesitzer Tirnau 71 Wohngebäude samt Hoff 111 14 ZÖRRER Micha Holzfurmann Tirnau 70 Wohn-und Wirtschaftsgebäude 72 15 MITSCHITSCH Florian Hausbesitzer Vorstadt Gradischa 14 Wirtschaftsgebäude samt Hoff 264 16 BEʃLEJ Mathia Hausbesitzer Tirnau 69 Wohngebäude samt Hoff 52 17 DOBERLETH Mathia Waarenaufleger Tirnau 31 Wirtschaftsgebäude 42 18 PODKREISCHEG Johann Hausbesitz Krakau 17 Wirtschaftsgebäude 40 19 JERINA Anton Hausbesitz Krakau – Wirtschaftsgebäude 37 20 WOUN Georg Hausbesitz Tirnau 51 Wohngebäude 35 21 JERRINA Lukas Holzfuhrman Tirnau 52 Wohn-und Wirtschaftsgebäude 60 22 ROGEL Thommas Hausbesitzer Tirnau 53 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 183 23 SKOF Jakob Hausbesitzer Tirnau 54 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 180 24 KANNIA Jacob Hausbesitzer Tirnau 55 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 177 25 BOLTISCH Joseph Hausbesitzer Tirnau 56 Wohn-und Wirtschaftsgebäude 31 26 DOBERLETH Johann Hausbesitzer Tirnau 57 Wohngebäude 22 27 BOKAUSCHEG Lorenz Schiffmann Tirnau 58 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 110 28 BRANZEL Martin Schiffmann Tirnau 59 Wohngebäude 26 29 WERBITZ Michal Hausbesitzer Tirnau 60 Wohngebäude 67 30 THOMZ Casper Hausbesitzer Tirnau 1 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 75 31 THOMZ Jacob Hausbesitzer Tirnau 2 Wohngebäude samt Hoff 30 32 THOMZ Joh. Hausbesitzer Tirnau 3 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 59 33 KIKER Helena Hausbesitzer Tirnau 4 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 278 34 UTSCHACK Johann Schiffmann Tirnau 5 Wohngebäude samt Hoff 83 35 MAŸERHOLD Teresia Hausbesitzer Tirnau 6 Wohngebäude samt Hoff 78 36 SELLAN Johann Schiffmann Tirnau 7 Wohngebäude samt Hoff 78 37 PAULIN Thomas Hausbesitz Tirnau 8 Wohngebäude samt Hoff 59 74 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 38 PODKREISCHECK Maria Hausbesitz Tirnau 9 Wohngebäude samt Hoff 89 39 PERDAN Jakob Hausbesitz Tirnau 10 Wohngebäude samt Hoff 66 40 DOLLENZ Elisabeth Hausbesitz Tirnau 11 Wohngebäude 37 41 LUKEG Jos. Hausbesitzer Tirnau 12 Wohngebäude 44 42 KOMMAR Jakob Erben Hausbesitzer Tirnau 13 Wohngebäude samt Hoff 129 43 KOTHNIG Georg Hausbesitzer Tirnau 14 Wohngebäude 93 44 BREʃKUAR Franz Schiffmann Tirnau 15 Wohngebäude samt Hoff 113 45 PREPELUH Vallentin Schiffmann Tirnau 16 Wohngebäude samt Hoff 172 46 DOBERLETH Barth. Weinschänk Tirnau 17 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 126 47 LAURIN Georg Schiffmann Tirnau 20 Wohn-und Wirtschaftsgebäude 50 48 UTSCHAK Michal Schiffmann Tirnau 21 Wohngebäude samt Hoff 89 49 BREʃKUAR Lorenz Schiffmann Tirnau 22 Wohngebäude samt Hoff 76 50 VIDITZ Jakob Hausbesitzer Tirnau 23 Wohngebäude samt Hoff 41 51 PISAK Johann Warenaufleger Tirnau 24 Wohngebäude 37 52 PODKREISCHEG Johann Warenaufleger Tirnau 25 Wohngebäude samt Hoff 66 53 LAʃSER Johann Hausbesitz Tirnau 26 Wohngebäude 24 54 PODKREISCHEG Joseph Warenaufleger Tirnau 27 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 76 55 PODKREISCHEG Franz Hausbesitzer Tirnau 28 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 73 56 NOVAK Martin Holzfurman Tirnau 29 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 168 57 TSCHEPONN Jakob Schiffmann Tirnau 30 Wohn-und Wirtschaftsgebäude 63 58 DOBERLETH Casper Warenaufleger Tirnau 31 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 112 59 PODKRESCHEG Jos. Warenaufleger Tirnau 32 Wohngebäude samt Hoff 146 60 DEBEUTZ Andre Grundbesitzer Tirnau 33 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 73 61 TERTNIG Joh. Hausbesitzer Tirnau 34 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 48 62 BRESKUAR Joh. Schiffmann Tirnau 35 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 56 63 BRESKUAR Jos. Schiffmann Tirnau 36 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 49 64 PREPELUCH Elisabeth Schiffmann Tirnau 37 Wohngebäude samt Hoff 52 65 STARABASCHNIG Ant. Hausbesitzer Tirnau 38 Wohngebäude samt Hoff 42 66 SELLAN Anton Schiffmann Tirnau 39 Wohngebäude samt Hoff 49 67 BOKAUSCHEG Math. Schiffmann Tirnau 40 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 103 68 SUCHADOBNIG And. Hausbesitzer Tirnau 41 Wohngebäude samt Hoff 123 69 UTSCHAG Johann Hausbesitzer Tirnau 42 Wohngebäude samt Hoff 73 70 BRESKUAR Jakob Schiffmann Tirnau 43 Wohngebäude samt Gemüßgar- ten 52 71 GOLLI Maria Withwe Tirnau 44 Wirtschaftsgebäude samt Hof 18 72 Detto detto Tirnau 44 Wohngebäud 38 73 BOKAUSCHEG Elisa- beth Withwe Tirnau 45 Wohngebäud 36 74 Magiʃtradt Laÿbach – Tirnau 49 Wohngebäud 41 75 WERHOUTZ Simon Holzfurmann Tirnau 50 Wohn-und Wirtschaftsgebäude 33 76 Magiʃtradt Laÿbach – – – Ziegelhütte 70 77 Detto – – – Ziegeloffen 46 78 MATHOU Anton Hausbesitzer Tirnau 48 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 108 79 MATHEUS Andre Hausbesitzer Tirnau 47 Wohngebäude samt Hoff 99 80 Magiʃtradt Laÿbach – – – Ziegelhütte und Hoffraum 681 75 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 81 KIKER Johann Handelsmann Tirnau 46 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoffraum 428 82 RUSZ Reimund Beamter Tirnau 77 Ziegelhütte 234 83 Detto detto Tirnau – Ziegelhütte samt Hoff 330 84 Detto detto Tirnau – Ziegelhütte samt Hoff 52 85 Detto Detto Tirnau 77 Wohngebäude 65 86 BRITZEL Mathia Hausbesitz Tirnau 19 Wohngebäude 79 87 LAURIN Joseph Schiffmann Tirnau 18 Wohngebäude 81 88 JORAS Martin Wasenmeister Tirnau 75 Wohn-und Wirtschaftsgebäude samt Hoffraum 516 89 Magiʃtrat Laÿbach – – – Wohngebäude 31 90 Detto – – – Ziegelhütte samt Hoffraum 2392 (1 oral, 792) 91 BAUER Johann Rothgerber Sct Peter Vorstadt 11 Wohngebäude 32 92 PLESCH Martin Gastwirth Tirnau 80 Wohngebäude 73 93 TSCHURN Jakob Gastwirth Brundorf – Wohngebäude 65 KRAKOVSKO PREDMESTJE (L 122, k. o. Krakovsko predmestje, 30. 11. 1825) Des Eigenthümers [Lastnikovi] Der Häuser und Gebäude [Hiš in zgradb] Nro. in der Mappe [Št. na mapi] Vor und Zuname [Ime in priimek] Stand [Stan] Wohnort [Bivališče] Nro. [Št.] Gattung [Vrsta] Quad. Klafter [Kvad. sežn.] 1 KANDUTSCH Kaspar Handels. [Kaufmann in Laÿbach] Stadt Laibach 260 Wirthschaftsgebäude 54 2 LAURIN Franz Wirth Krakau 27 Wohngebäude et Hof 75 3 TSCHERNE Thomas Hausbes. Krakau 28 Wohngebäude und Hof 70 4 KAPPEL Mathias Hausbes. Krakau 29 Wohngeb. 19 5 WERBITZ Paul Hausbes. Krakau 30 Wohnung Wirthschaftsgeb. samt Hof 85 6 TSCHELESCHNIG Anton Hausbes. Krakau 33 Wohngebäude 21 7 DOLLINER Andreas Hausbes. Krakau 32 Wohngebäude 13 8 SCHAGER Michael Hausbes. Krakau 31 Wohngebäude und Gemüßgarten 35 9 KOGOUSCHEK Bartl. Hausbes. Krakau 34 Wohnung und Wirthschaftsgeb. et Hof 49 10 BACH Kaspar Hausbes. Krakau 35 Wohnung und Hof 34 11 PLECHAN Matth. Hausbes. Krakau 36 Wohnung, Hof und Gemüßg. 124 12 TOMZ Martin Hausbes. Krakau 38 Wohnung und Hof 54 13 WESLAN Thomas Hausbes. Krakau 37 Wohnung 20 14 DOBERLETH Jakob Hausbes. Krakau 39 Wohngebäude et Hof 108 15 KOMAR Johann Hausbes. Krakau 40 Wohngebäude und Hof 79 16 BACH Matthäus Erben Hausbes. Krakau 42 Wohngebäude et Hof 48 17 GOLLY Franz Hausbes. Krakau 41 Wohngeb. und Hof 51 18 DOBERLETH Johann Hausbes. Krakau 43 Wohngebäude et Hof 70 19 Magistrat Laibach – – – Feuerlösch 19 20 TSCHELESCHNIK Florian Hausbes. Krakau 44 Wohngebäude et Hof 117 21 DOBERLETH Jakob Hausbes. Krakau 39 Wirthschaftsgeb. 45 22 KOß Anton Hausbes. Krakau 45 Wohnung 36 76 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 23 PERDAN Sebastian Hausbes. Krakau 46 Wohngebäude et Hof 42 24 NOVAK Lukas Hausbes. Krakau 47 Wohngebäude und Hof 49 25 SLANOVIZ ANTON Hausbes. Krakau 48 Wohngebäude und Hof 44 26 KLOPZHER Joseph Hausbes. Krakau 49 Wohngebäude und Hof 43 27 ZHERNE Anton Hausbes. Krakau 50 Wohngebäude und Hof 45 28 MARTINZ Jakob Hausbes. Krakau 51 Wohngebäude und Hof 68 29 KOSCHIER Matthäus Hausbes. Krakau 52 Wohngebäude und Hof 65 30 GRILZ Anton Hausbes. Krakau 26 Wohngebäude und Hof 48 31 PERDAN Franz Hausbes. Krakau 25 Wohngebäude und Hof 69 32 TSCHERNE Barthelme Hausbes. Krakau 24 Wohngebäude und Hof 60 33 NOVAK Jakob Hausbes. Krakau 23 Wohngebäude und Hof 69 34 TSCHERNE Paul Hausbes. Krakau 22 Wohngebäude und Hof 56 35 GRILZ Johann Hausbes. Krakau 21 Wohngebäude und Hof 79 36 PODKRAISCHEG Paul Hausbes. Krakau 20 Wohngeb. und Hof 79 37 MARINKA Valentin Hausbes. Krakau 19 Wohng. und Hof 94 38 GORSCHITSCH Joseph Hausbes. Krakau 18 Wohng. und Hof 66 39 PODKREISCHEG Johann Hausbes. Krakau 17 Wohn- und Wirthschaftsgeb. und Hof 165 40 PODKREISCHEG Matthias Hausbes. Krakau 16 Wohngeb. und Hof 45 41 HOZHEVAR Anton Hausbes. Krakau 15 Wohngeb. und Hof 45 42 HRENN Georg Hausbes. Krakau 14 Wohngeb. und Hof 43 43 TERTNIK Martin Hausbes. Krakau 13 Wohngeb. und Hof 34 44 GRAD Johann Hausbes. Krakau 12 Wohn- und Wirthschafts. samt Hof 58 45 HRENN Matthäus Hausbes. Krakau 11 Wohnung und Hof 48 46 SLANOVIZ Georg Hausbes. Krakau 10 Wohnung und Hof 58 47 MISCHIZ Florian Hausbes. Krakau 9 Wohngeb. samt Hof 54 48 MATTHEUSCHE Franz Hausbes. Krakau 8 Wohngeb. samt Hof 28 49 STÖCKL Matthäus Hausbes. Krakau 3 Wohngeb. und Gemüßgarten 46 50 JERINA Anton Hausbes. Krakau 2 Wohngebäude 117 51 ZIBAUNIK Peter Hausbes. Krakau 4 Wohngebäude et Hof 11 52 MRAK Lukas Hausbes. Krakau 5 Wohngeb. und Hof 231 53 Ordens Commenda – – 180 Soliter Magazin 46 54 detto – – 180 Wirthschaftsgebäude 133 55 MATTHEUSCHE Matthäus Hausbesitzer Krakau 6 Wohngeb. und Hof 57 56 PERKO Johann Hausbesitzer Krakau 7 Wohngeb. und Hof 29 57 NOVAK Bartl. Hausbesitzer Krakau 75 Wohngeb. und Hof 55 58 TSCHELESCHNIK Anna Hausbesitzer Krakau 53 Wohngeb. und Hof 68 59 FLIß Johann Hausbesitzer Krakau 54 Wohngebäude 27 60 MILCHER Barth. Hausbesitzer Krakau 55 Wohngeb. und Hof 77 61 TSCHERNE Thomas Hausb. Krakau 56 Wohn- und Wirthschaftsgeb. et Hof 84 62 PAISAR Joseph Hausb. Krakau 57 Wohn- und Wirthschaftsgeb. et Hof 91 63 SEITZ Lukas Hausb. Krakau 59 Wohn- und Wirthschaftsgeb. samt Hof 99 64 TOMZ Simon Hausb. Krakau 60 Wohngeb. samt Hof 58 65 STIBIL Kasper Hausb. Krakau 61 Wohnung 38 66 TOMZ Lorenz Hausb. Krakau 62 Wohngeb. samt Hof 90 67 DOBERLETH Franz Hausb. Krakau 63 Wohn- und Wirthschaftsgeb. samt Hof 95 68 PERDAN Simon Hausb. Krakau 65 Wohngebäude 61 69 DEBEUZ Kasper Hausb. Krakau 66 Wohn- und Wirthschafts. 86 70 detto Hausb. Krakau 67 Wohngebäude 42 71 MAROTH Michael Hausb. Krakau 68 Wohngebäude 43 77 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 72 KOMAR Jakob Hausb. Krakau 69 Wohngeb. 33 73 DIMITZ Ignaz Hausb. Krakau 70 Wohn- und Wirthschafts. und Hof 52 74 HRENN Georg Hausb. Krakau 71 Wohn- und Wirthschafts. et Hof 63 75 RADONI Johann Hausb. Krakau 72 et 73 Wohn- und Wirthschafts. und Hof 66 76 PAULIN Thomas Hausb. Krakau 74 Wohn- und Wirthschafts. und Hof 79 77104 Lucas MRAK ZIBAUNIK Peter Hausb. Krakau No. 5 4 Hofraum 28 KARLOVŠKO PREDMESTJE (L 101 k. o. Karlovško predmestje, 20. 12. 1825) Des Eigenthümers [Lastnikovi] Der Häuser und Gebäude [Hiš in zgradb] Nro. in der Mappe [Št. na mapi] Vor und Zuname [Ime in priimek] Stand [Stan] Wohnort [Bivališče] Nro. [Št.] Gattung [Vrsta] Quad. Klafter [Kvad. sežn.] 1 SAMAʃSA Franziska Gutsbesitzerin Karlstädter Vorstadt105 1 Wirthschaftsgebäude106 254 2 GLOBOTSCHNIG Katharina Inspektorswitwe Karl. Vor. 2 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 118 3 TSCHERNITZ Bathelmä Hausbesitzer Karl. Vor. 3 Wohngebäude 29 4 TSCHERNITZ Franz Wundarzt Karl. Vor. 4 Wohngebäude 68 5 detto Detto Karl. Vor. 5 Wohngebäude 53 6 BABNIG Gertraud Hausbesitzer. Karl. Vor. 6 Wohngebäude 53 7 KRAMMER Jakob Hausbesitzer Karl. Vor. 7 Wohngebäude 50 8 WAʃSER Franz Hafner Karl. Vor. 8 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hof 310 9 ACHLIN Matheus Hausbesitzer Karl. Vor. 9 Wohngebäude 27 10 Detto detto Karl. Vor. 9 Wirthschaftsgebäude 8 11 SUPANTSCHITSCH Jakob Hausbesitzer Karl. Vor. 10 Wohngebäude samt Hof 44 12 WARʃSES Franz Hausbesitzer Karl. Vor. 8 Wirthschaftsgebäude 37 13 LUSCHER Nikolaus Hausbesitzer Karl. Vor. 11 Wohngebäude 56 14 SABITZ Andreas Schuster Karl. Vor. 12 Wohngebäude 63 15 ROITSCH Mathias Metzger Karl. Vor. 15 Wirthschaftsgeb. 54 16 PERJATU Andreas Hausbesitzer Karl. Vor. 13 Wohngebäude 38 17 NOWAK Valentin Schwarzbäcker Karl. Vor. 14 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 89 18 ROITSCH Mathias Metzger Karl. Vor. 15 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 113 19 GRANDEʃSO Dominik Wagner Karl. Vor. 16 Wohngeb. samt Hof 131 20 v[on] EHRENBERG Joseph Baron Stadt Laibach 237 Wirthschaftsgebäude 46 21 LENARDSCHITSCH Anton Bauer Karl. Vor. 17 Wohngebäude samt Hof 55 22 SCHIWITZ Jakob Bauer Karl. Vor. 18 Wohngebäude samt Hof 68 23 JESENKO Joseph Riemer Stadt Laibach 161 Wirthschaftsgebäude 51 104 Parcela je dopisana. 105 V nadaljevanju objave je okrajšano: Karl. Vor. 106 Očitno je pomotoma izpuščeno stanovanjsko poslopje (Wohngebäude). 78 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 24 HOFFMANN Walthasar Uhrmacher Stadt Laibach 131 Wirthschaftsgebäude 12 25 RUDA Franz Seifensieder Karl. Vor. 19 Wirthschaftsgebäude 17 26 Detto detto Karl. Vor. 19 Wohngebäude 117 27 DOLENZ Jakob Wirth Karl. Vor. 20 Wohngebäude samt Hof 169 28 Detto detto Karl. Vor. 20 Wirthschafgtsgeb. 22 29 MOOS Anna Rauch- fangkehrerin Stadt Laibach 135 Wirthschaftsgebäude 26 30 WESLAI Franc Bäck Stadt Laibach 310 Wirthschaftsgebäude 37 31 KRISCHANEGG Simon Beamte Karl. Vor. 21 Wohngebäude 7 32 Detto Detto Karl. Vor. 21 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 1757 (1 oral, 157) 33 Kaiʃs. König. Aerarial – – Wasser Mauthhaus 34 34 HABITSCH Franz Bauer Hühnerdorf 14 Wohngebäude samt Hof 63 35 RUDA Franz Seifensieder Karl. Vor. 15 Wohngebäude 39 36 detto Detto Karl. Vor. 15 Wirthschaftsgebäude 32 37 KOSCHAG Franz Bauer Hühnerdorf 13 Wohngebäude 36 38 SKERBINA Jakob Bauer Hühnerd. 12 Wohngebäude 23 39 SDESCHAR Gregor Zimmermann Hühnerd. 11 Wohngebäude 31 40 Kais. Königl. – Laibach 107 7 Mauthhaus 63 41 WUK Andreas Hausbesitzer Hühnerdorf 10 Wohngebäude 90 42 MAHRN Sebastian Hausbesitzer Hühnerd. 9 Wohngebäude samt Hof 91 43 KRETSH Franz Hausbesitzer Hühnerd. 8 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 120 44 ERSCHEN Jakob Sadtler Hühnerd. 6 Wohngebäude 38 45 BLAS Franz Hausbesitzer Hühnerd. 5 Wohngebäude samt Hof 95 46 Detto Detto Hühnerd. 5 Wirthschaftsgeb. samt Hof 69 47 KOZIAN Johann Bauer Hühnerd. 17 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 176 48 Detto Detto Hühnerd. 17 Wohngebäude 44 49 BLAGAI Johann Graf Hühnerd. 2 et 3 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 808 50 Detto Detto Hühnerd. 2 et 3 Wirthschaftsgebäude 9 51 Detto Detto Hühnerd. 2 et 3 Glashaus 15 52 STERLEKER Johann Bauer Hühnerd. 1 Wohn- u. Wirthschaftsgeb. samt Hof 180 53 MEDITSCH Georg Bauer Stefansdorf 28 Wirthschaftsgebäude 57 54 BRESLER Thorothea Wittwe Laibach 33 Wirthschaftsgebäude 16 55 FEICHLER Johann Bierbrauer Laibach 46 Wirthschaftsgebäude 25 POLJANSKO PREDMESTJE (L 211, k. o. Poljansko predmestje, 30. 5. 1827) Des Eigenthümers [Lastnikovi] Der Häuser und Gebäude [Hiš in zgradb] Nro. in der Mappe [Št. na mapi] Vor und Zuname [Ime in priimek] Stand [Stan] Wohnort [Bivališče] Nro. [Št.] Gattung [Vrsta] Quad. Klafter [Kvad. sežn.] 1 Magistrat Laibach – Laibach 1 Fleischbank 129 2 KRISCHANEG Simon Beamter Pollana 1 Wohngebäude samt Hof 127 3 RAMUTHA Augustin Beamter Pollana 2 Wohngebäude samt Hof 63 4 SCHIDAN Franz Getreidhändler Pollana 3 Wohngebäude samt Stall undHof 365 107 Prav: Hühnerdorf. 79 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 5 GORIUP Joseph Lederer Pollana 4 Wohngebäude 59 6 MERCHER Johann Wirth Pollana 5 Wohngebäude 36 7 LUKMAN Andreas Hausbesitzer Pollana 6 Wohngebäude 47 8 Detto Detto Pollana 6 Stall samt Hof 86 9 MERCHER Johann Wirth Pollana 5 Wohngebäude samt Hof 56 10 STROY Joseph Kramer Laibach 3 Wirthschaftsgebäude 18 11 WUTTI Franz Tischler Pollana 7 Stall 12 12 detto Detto Pollana 7 Wohngebäude 58 13 HEBATH Georg Weber Pollana 8 Wohngebäude 36 14 TABOURE Johann Wundarzt Pollana 9 Wohngebäude 70 15 SCHITTNIG Andreas Wachszieher Pollana 85 Wohngebäude samt Stall und Hof 247 16 detto Detto Pollana 85 Wirthschaftsgebäude 80 17 MARINKA Anton Hausbesitzer Pollana 10 Wohngebäude 57 18 GESTRIN Joseph Färber Pollana 11 Wohngebäude samt Stall und Hof 112 19 WINKLER Joseph Seifensieder Pollana 12 Wohngebäude samt Stall und Hof 320 20 LEBEN Bernhard Tuchscherer Pollana 13 Wohngebäude samt Stall und Hof 288 21 KLARMAN Joseph Maurer Pollana 14 Wohngebäude samt Hof 132 22 VALLENTIN Joseph Wirth Pollana 16 Wohngebäude samt Stall und Hof 166 23 BABNIG Jakob Lederer Pollana 17 Wohngebäude samt Stall und Hof 143 24 MOLLAUTZ Anton Hausbesitzer Pollana 18 Wohngebäude samt Hof 110 25 BERNOTH Johann Lederhändler Pollana 19 Wohngebäude samt Hof 73 26 AUʃSITZ Joseph Hausbesitzer Pollana 20 Wohngebäude samt Stall und Hof 133 27 OKORN Urban Erben Farber Pollana 21 Wohngebäude samt Stall und Hof 260 28 HOTSCHEVER Anton Weinwirth Pollana 22 Wohngebäude samt Stall und Hof 182 29 KLEMENZ Mathias Weinwirth Pollana 23 Wohngebäude samt Stall und Hof 601 30 TSCHERNE Martin Speckhandler Pollana 25 Wohngebäude 61 31 LAITNER Franz Verwalter Pollana 26 Wohngebäude samt Hof 103 32 MOSKRITZ Anton – St. Peter Vorstadt 32 Wohngebäude samt Stall und Hof 120 33 WEʃSLEY Elisabeth Hausbesitzerin Pollana 27 Wohngebäude samt Hof 63 34 BELLIN Franz Hausbesitzer Pollana 28 Wohngebäude 27 35 Detto Detto Pollana 28 Wirthschaftsgebäude 12 36 FEICHTER Johann Bierbräuer Pollana 29 Wirthschaftsgebäude 62 37 Detto Detto Pollana 29 Wohngebäude samt Stall und Hof 225 38 JANESCHITSCH Martin Schwarzbäck Pollana 30 Wohngebäude samt Stall und Hof 156 39 FEICHTER Johann Bierbräuer Pollana 31 Wohngebäude samt Hof 65 40 A[c]kerbau Gesellschaft – Pollana 35 Wohngebäude samt Stall und Hof 73 41 A[c]kerbau Gesellschaft – Pollana 35 Stall 71 42 GADNER Jakob Erben Hausbesitzer Pollana 36 Wohngebäude samt Stall und Hof 151 43 Detto detto Pollana 36 Stall 80 44 BELLIN Anton Hausbesitzer Pollana 37 Wohngebäude samt Stall und Hof 130 45 VERCHOUTZ Lorenz Hausbesitzer Pollana 38 Wohngebäude samt Hof 91 46 KALLAN Bartholomeus Zimmermann Pollana 39 Wohngebäude samt Hof 51 80 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 47 VERCHOUTZ Lorentz Hausbesitzer Pollana 40 Wohngebäude 47 48 Detto Detto Pollana 40 Dreschboden 36 49 KLEMENTSCHITSCH Helena Hausbesitzer Pollana 41 Dreschboden 28 50 Detto Detto Pollana 41 Wohngebäude samt Stall und Hof 110 51 MARTERNIG Georg Hausbesitzer Pollana 42 Wohngebäude samt Stall und Hof 180 52 SLAPITSCH Gasper Hausbesitzer Pollana 43 Wohngebäude samt Hof 232 53 ARBAʃEUILLE Franziska Hausbesitzer Pollana 45 Wohngebäude samt Stall und Hof 198 54 Detto Detto Pollana 46 Wohngebäude 21 55 PAUSCHEG Franz Wirth Pollana 47 Wohngebäude samt Stall und Hof 112 56 TERSINER Joseph Hausbesitzer Pollana 48 Wohngebäude samt Stall und Hof 144 57 Detto Detto Pollana 48 Dreschboden 32 58 JEUNIKER Lukas Hausbesitzer Pollana 49 Dreschboden 37 59 Detto Detto Pollana 49 Wohngebäude samt Stall und Hof 161 60 Freyin LICHTENTHURN Katharina Hausbesitzerin Pollana 50 Wohngebäude 47 61 Detto Detto Pollana 51 Wohngebäude samt Stall und Hof 336 62 GORY GEorg Wirth Pollana 52 Wohngebäude samt Stall und Hof 201 63 VIDITZ Franz Hausbesitzer Pollana 53 Wohngebäude samt Stall und Hof 368 64 Detto Detto Pollana 53 Dreschboden 38 65 Detto Detto Pollana 53 Wirthschaftsgebäude 28 66 VOGOU Maria Handelsfrau Pollana 54 Wohngebäude samt Stall und Hof 336 67 LEDERVASCH Nikolaus Kaufman Pollana 55 Wohngebäude 40 68 Detto detto Pollana 55 Wohngebäude 113 69 detto detto Pollana 55 Stall 7 70 detto detto Pollana 55 Stall mit Hof 46 71 MULLY Georg Hausbesitzer Pollana 56 Wohngebäude samt Hof 153 72 HOMAN Silvester Wachszieher Pollana 57 Wohngebäude samt Stall und Hof 204 73 INGLITSCH Johann Hausbesitzer Pollana 58 Wohngebäude samt Stall und Hof 120 74 JANEʃSITSCH Abdreas Getreidhandler Pollana 59 Wohngebäude samt Stall und Hof 225 75 v[on] GANDIN Venzeslaus Beamter Pollana 60 Wohngebäude samt Stall und Hof 268 76 GROSCHEL Martin Weinhandler Pollana 61 Wohngebäude samt Stall und Hof 280 77 Magistratt Laibach – Laibach 1 Markthütten 105 78 REITZI Joseph Schneider Pollana 62 Wohngebäude 81 79 ROITZ Johann Pulherverschleiʃs Pollana 63 Wohngebäude 48 80 FRANZ Lorenz – Pollana 64 Wohngebäude 30 81 REITZI Joseph Schneider Pollana 65 Wohngebäude 18 82 SMOLLE Martin Schuster Pollana 66 Wohngebäude 29 83 PRESTERL Ignatz Beamter Pollana 67 Wohngebäude samt Stall und Hof 120 84 TOMITSCH Simon Bürstenbinder Pollana 68 Wohngebäude samt Hof 120 85 ACHLIN Georg Weißbäck Pollana 69 Wohngebäude samt Hof 106 86 HEʃS Anton Sattlermeister Laibach 17 Wirschaftsgebäude 42 81 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 87 JANESCHITSCH Andreas Getreidhand. Pollana 59 Dreschboden 6 88 LEDERVASCH Nikolaus Kaufmann Pollana 55 Dreschboden 26 89 DOBERLETH Johann Erben Lederhändler Pollana 77 Wohngebäude 58 90 FOCH Andreas Schneider Pollana 70 Wohngebäude samt Stall und Hof 130 91 DOBERLETH Johan Erben Lederhändler Pollana 77 Wohngebäude Ruin 47 92 KOSINA Georg Schuster Pollana 72 Wohngebäude samt Hof 87 93 WELLE Georg Hausbesitzer Pollana 73 Wohngebäude samt Stall und Hof 100 94 Schieʃstatt – Pollana 76 Schießstatt 240 95 detto – Pollana 76 Wirthschaftsgebäude 10 96 v[on] SCHEUCHEN- STUHL Anton Fisccus et Gubernialrath Pollana 74 Wohngebäude 48 97 detto detto Pollana 75 Wohngebäude samt Stall und Hof 147 98 Magistrat Laibach – Pollana 78 Wohngebäude Stall samt Hof 261 99 RASTNER Johann Hafner Pollana 79 Wohngebäude samt Stall und Hof 305 100 GRAFF Johann Goldarbeiter Pollana 80 Wohngebäude samt Hof 63 101 SMREKAR Bartholomeus Maurer Pollana 81 Stall 30 102 detto Detto Pollana 81 Wohngebäude 38 103 SOBITZ Primus Maurer Pollana 82 Wohngebäude 37 104 KREGAR Georg Zimmermann Pollana 83 Wohngebäude 45 105 MELINZ Mathias Zimmermann Pollana 84 Wohngebäude 33 ŠENTPETRSKO PREDMESTJE (L 193, k. o. Predmestje Sv. Petra, 15. 12. 1825) Des Eigenthümers [Lastnikovi] Der Häuser und Gebäude [Hiš in zgradb] Nro. in der Mappe [Št. na mapi] Vor und Zuname [Ime in priimek] Stand [Stan] Wohnort [Bivališče] Nro. [Št.] Gattung[Vrsta] Quad. Klafter [Kvad. sežn.] 1 BERNBACHER Ignaz Kaufmann St: Peters Vorst. 146 Gewölb 12 2 WUZHAR Johann Kaufmann St: Peters Vorst. 47 Gewölb 11 3 JAKLITSCH Chatarina Wittwe St: Peters Vorst. 1 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofraum 161 4 MAYER Joseph Apotheker St: Peters Vorst. 2 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofraum 270 5 STEINMETZ Johann Weisgärber St: Peters Vorst. 3 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofraum 102 6 SELLAN Primus Getreidhändler St: Peters Vorst. 4 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofraum 76 7 JANESCH Franz Rothgärber St: Peters Vorst. 5 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr: 82 8 Detto Detto St: Peters Vorst. 6 Wohn- und Wirtschaftsgebäude 93 9 KUPITSCH Andreas Färber St: Peters Vorst. 7 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 90 10 Detto Detto St: Peters Vorst. 8 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 93 11 HOMBER Thomas Bierbrauer St: Peters Vorst. 9 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 142 82 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 12 GERBER Georg Hutmacher St: Peters Vorst. 10 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 108 13 BAUER Rochus Rothgärber St: Peters Vorst. 11 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 117 14 BAUER Johann Rothgärber St: Peters Vorst. 12 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 148 15 DITTEL Vinz. Rothgärber St: Peters Vorst. 13 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 80 16 KLEMENZHIZH Simon Rothgärber St: Peters Vorst. 14 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofraum 137 17 ABSETZ Gertraud Wittwe St: Peters Vorst. 15 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. u. G: G: 91 18 SUPANN Lukas Bezirkscomissär St: Peters Vorst. 16 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 115 19 BENAZZI Peter Seifensieder St: Peters Vorst. 17 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 170 20 Detto detto St: Peters Vorst. 18 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 130 21 THOMAN Peter Bauer St: Peters Vorst. 20 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. u. G: G: 87 22 ZHERNE Simon Polir St: Peters Vorst. 21 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 77 23 GRILL Carl Bürger St: Peters Vorst. 22 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 218 24 DOBRAUZ Joseph Krämer St: Peters Vorst. 23 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 174 25 MAIDITSCH Caspar Bauer St: Peters Vorst. 24 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofraum 214 26 ABRACHAM Joseph Schuster St: Peters Vorst. 25 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofraum u. Gemüßgarten 61 27 SCHLITZER Johann Anstreicher St: Peters Vorst. 26 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 109 28 RUTSCHIGAI Lorenz Bauer St: Peters Vorst. 27 Wohn- und Wirthschaftsgebäude 109 29 SCHULLER Johann Mezger St: Peters Vorst. 28 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 107 30 ZIEGLER Jos. Riemer St: Peters Vorst. 29 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 130 31 PAUSCHEG Lucas Maurer St: Peters Vorst. 30 Wohngebäude samt Hofr. 100 32 DIMNICK Johann Maurer St: Peters Vorst. 31 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 73 33 MOSCHKERZ Anton Maurer St: Peters Vorst. 32 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 98 34 BLAß Lorenz Maurer St: Peters Vorst. 33 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 93 35 SLIVITZ Georg Wirth St: Peters Vorst. 34 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 77 36 LUKMANN Andr. Bürger St: Peters Vorst. 35 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 151 37 PEROUSCHEK Johann Bauer St: Peters Vorst. 36 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 151 38 WELLIZH Lukas Bauer St: Peters Vorst. 37 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 87 39 Schillingisches Benefic: – St: Peters Vorst. 38 Wohn- und Wirtschaftsgebäude 163 40 Küsterey – St: Peters Vorst. 40 Wohngebäude 41 41 k. k. Militär Kaserm – St: Peters Vorst. 39 Kaserm samt Hofr. 2505 (1 oral, 905) 42 St. Petters – St: Peters Vorst. Kirche 309 83 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 43 REBUL Franz Wirth St: Peters Vorst. 41 Wohngebäude samt Hofr. 94 44 Bistum Laibach – St: Peters Vorst. 42 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 1093 45 DIMNIK Math: Bauer St: Peters Vorst. 43 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 196 46 SIRNECK Math: Bauer St: Peters Vorst. 44 Wohngebäude 66 47 RITAINE Helena Krämer St: Peters Vorst. 45 Wohngebäude 54 48 DOBNIKER Math: Fligelschütz St: Peters Vorst. 46 Wohngebäude samt Hofr: 145 49 GARDINA Georg Fligelschütz St: Peters Vorst. 47 Wohngebäude 114 50 ZIEGLER Urbann Fligelschütz St: Peters Vorst. 48 Wohngebäude 32 51 KLEMEN Johann Nadler St: Peters Vorst. 49 Wohngebäude samt Hofr: 28 52 JANESCHITSCH Johann Bauer St: Peters Vorst. 50 Wirtschaftsgebäude 16 53 Detto detto St: Peters Vorst. 50 Wohngebäude samt Hoff: 46 54 BABNIK Mihael Bauer St: Peters Vorst. 51 Wohngebäude samt Hofr: 65 55 Detto Detto St: Peters Vorst. 51 Wirtschaftsgebäude 23 56 GERDINA Lorenz Bauer St: Peters Vorst. 52 Wohngebäude samt Hof: 68 57 WELLISCH Math: Zimmermann St: Peters Vorst. 53 Wohngebäude samt Hoff: 47 58 SIVITZ Anton Bauer St: Peters Vorst. 54 Wohngebäude samt Hof: 56 59 STREIBL Math. Metzger St: Peters Vorst. 55 Wohngebäude samt Hof: 88 60 MLAKAR Thomas Fligelschütz St: Peters Vorst. 56 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 111 61 MAROUT Ignaz Bauer St: Peters Vorst. 57 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoffr. 156 62 BOCKAU Sebast: Bauer St: Peters Vorst. 58 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoffr. 52 63 SVETIZ Johann Maurer St: Peters Vorst. 59 Wohngebäude samt Hoffr. 45 64 FÜRST Thomas Maurer St: Peters Vorst. 60 Wohngebäude samt Hoff 43 65 THOMANN Ignaz Steinmetz St: Peters Vorst. 61 Wohngebäude 55 66 DOBITZ Thomas Maurer St: Peters Vorst. 62 Wirtschaftsgebäude 40 67 detto detto St: Peters Vorst. 62 Wohngebäude samt Hoff 81 68 JAKOPITSCH Franz Bauer St: Peters Vorst. 63 Wohngebäude samt Hoffr. 34 69 PLEUNIK Lucas Bauer St: Peters Vorst. 64 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoffr. 145 70 KUNOVAR Matth: Metzger St: Peters Vorst. 65 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoff. 93 71 TRONTEL Andreas Wirth St: Peters Vorst. 66 Wohngebäude samt Hoffr. 107 72 AUZ Franz Bauer St: Peters Vorst. 67 Wohn- und Wirtschaftsgebäude 81 73 ZHERNE Georg Bauer St: Peters Vorst. 68 Wohngebäude 32 74 JERAS Georg Bauer St: Peters Vorst. 70 Wohngebäude 33 75 KLINZ Thomas Bauer St: Peters Vorst. 71 Wohngebäude 70 76 JAMA Jakob Wirth St: Peters Vorst. 72 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoff 294 77 Detto Detto St: Peters Vorst. 72 Wirtschaftsgebäude 10 78 SUPANZHIZH Martin Bauer St: Peters Vorst. 73 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoffr. 77 79 detto Detto St: Peters Vorst. 73 Wirtschaftsgebäude 32 80 STUPAR Michael Bauer St: Peters Vorst. 74 Wohngebäude samt Hoff 153 81 VELLITSCH Anton Lohnkutscher St: Peters Vorst. 75 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoff. 114 82 MICHELITSCH Johann Fliegelschütz St: Peters Vorst. 76 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoffr. 176 83 WERNIGG Martin Lohnkutscher St: Peters Vorst. 77 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 178 84 JALLEN Simon Getreidhändler St: Peters Vorst. 78 Wohngebäude samt Hofr. 157 85 detto Detto St: Peters Vorst. 78 Wirtschaftsgebäude 33 86 detto Detto St: Peters Vorst. 79 Wohngebäude samt Hoffr. 100 87 PETAUER Blas: Weber St: Peters Vorst. 80 Wohngebäude samt Hoff. 54 88 LEBEN Michael Weber St: Peters Vorst. 81 Wohngebäude samt Hoff. 74 84 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 89 AMBROSCH Michael Fuhrmann St: Peters Vorst. 82 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoffr. 431 90 UDOUZH Appolonia Erben Bäuerin St: Peters Vorst. 83 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 80 91 Detto Detto St: Peters Vorst. 83 Wirthschaftsgebäude 75 92 SPAROVITZ Joseph Kaufmann St: Peters Vorst. 84 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 99 93 SLABNITSCHER Matth: Anstreicher St: Peters Vorst. 85 Wirtschaftsgebäude 34 94 detto Detto St: Peters Vorst. 85 Wohngebäude samt Hoffr. 142 95 detto Detto St: Peters Vorst. 86 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 104 96 ZAPUDER Anton Bürger St: Peters Vorst. 87 Wirtschaftsgebäude samt Hoffr.108 83 97 Detto Detto St: Peters Vorst. 87 Wirtschaftsgebäude 30 98 PRAGER Ignaz Baumeister St: Peters Vorst. 88 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 118 99 URBAS Maria Metzgerin St: Peters Vorst. 89 Wohngebäude samt Hoffr. 106 100 Detto detto St: Peters Vorst. 89 Wirtschaftsgebäude 30 101 JALLEN Michael Kotzenmacher St: Peters Vorst. 90 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoffr. 198 102 JAKLITSCH Chatarina Bürgerin St: Peters Vorst. 91 Wirtschaftsgebäude 44 103 Detto detto St: Peters Vorst. 91 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 83 104 Bäckerzunft Bäcker St: Peters Vorst. 92 Wohngebäude samt Hoffr. 45 105 Detto detto St: Peters Vorst. 92 Wirtschaftsgebäude 80 106 SERNITZ Joseph Metzger St: Peters Vorst. 93 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 145 107 ZIERER Franz Maurer St: Peters Vorst. 94 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 96 108 KREMSCHER Jos. Beamte St: Peters Vorst. 95 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 120 109 JEUNIKER Johann Bürger St: Peters Vorst. 96 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 208 110 HRADEZKY Joseph Beamte St: Peters Vorst. 97 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 275 111 WISSIAK Gregor Maurer St: Peters Vorst. 108 Wohn- und Wirthchaftsgebäude samt Hofr. 130 112 PETRITSCH Johann Fratschler St: Peters Vorst. 109 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 56 113 FÜSTER Matth. Binder St: Peters Vorst. 110 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 145 114 GREGORANZ Martin Metzger St: Peters Vorst. 111 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 318 115 KANDUZH Caspar Handelsmann St: Peters Vorst. 112 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 271 116 TITEL Augustin Rothgärber St: Peters Vorst. 113 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 368 117 POTOZHNIK Michael Fliegelschütz St: Peters Vorst. 114 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 252 118 KOPATSCH Johann Wirth St: Peters Vorst. 115 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 290 119 PETSCHNIKER Joseph Fliegelschütz St: Peters Vorst. 116 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 200 120 PRÖLICH Johann Post=Expeditor St: Peters Vorst. 117 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 165 108 Očitno pomota pri tej ali naslednji parceli, prav: Wohngebäude. 85 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 121 MERK Ferdinand Bierbrauer Capuc: Vorstadt 39 Wirtschaftsgebäude 42 122 JAMNIK Dominikus Bierbrauer Capuc: Vorstadt 52 Wirtschaftsgebäude 40 123 LEBITSCH Anton Lohnkutscher St: Peters Vorst. 75 Wirtschaftsgebäude 23 124 MOSCHKERZ Anton Maurer St: Peters Vorst. 32 Wirtschaftsgebäude 30 125 ARZE Johann Wirth St: Peters Vorst. 144 Wirtschaftsgebäude 30 126 MOITZ Gertraud Bauer St: Peters Vorst. 15 Wirtschaftsgebäude 37 127 St: Christoph – – – Kirche 66 128 Detto – – – Mesnerey 204 129 DITTEL Vinz: Rothgärber St: Peters Vorst. 13 Wirtschaftsgebäude 63 130 SERNIZ Joseph Metzger St: Peters Vorst. 118 Wirtschaftsgebäude109 329 131 SCHEGATIN Andreas Bauer St: Peters Vorst. 104 Wirtschaftsgebäude 30 132 KUSCHAR Blasius Fliegelschütz St: Peters Vorst. 119 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 160 133 POTOZHNIK Peter Fliegelschütz St: Peters Vorst. 120 Wohngebäude 125 134 Detto detto St: Peters Vorst. 121 Wirtschaftsgebäude 46 135 Detto detto St: Peters Vorst. 121 Wohngebäude 100 136 DUMZ Barth. Fliegelschütz St: Peters Vorst. 122 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 102 137 BESLAI Franz Fliegelschütz St: Peters Vorst. 123 Wohngebäude 42 138 MUSY Johann Fliegelschütz St: Peters Vorst. 124 Wirtschaftsgebäude 19 139 Detto detto St: Peters Vorst. 124 Wirtschaftsgebäude 27 140 Detto detto St: Peters Vorst. 124 Wohngebäude 51 141 KUKETZ Maria Fliegelschütz St: Peters Vorst. 125 Wohngebäude 95 142 WOLTITSCH Jos: Erben Lohnkutscher St: Peters Vorst. 126 Wohngebäude samt Hoffr: 137 143 ZACH Maria Bürgerin St: Peters Vorst. 130 Wirtschaftsgebäude 41 144 detto detto St: Peters Vorst. 131 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 571 145 KUNOUAR Johann Kramer St: Peters Vorst. 129 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 82 146 ZÖRER Barth: Schuster St: Peters Vorst. 128 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 101 147 SCHLECHMER Nicol: Weisgärber St: Peters Vorst. 127 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 209 148 v.[on] KLEINMAYER Buchdrucker St: Peters Vorst. 132 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoffr. 456 149 ROßMANN Michael Fliegelschütz St: Peters Vorst. 133 Wohngebäude samt Hofr. 63 150 BAUER Rochus Rothgärber St: Peters Vorst. 134 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 254 151 JANESCH Franz Rothgärber St: Peters Vorst. 135 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 187 152 GRILL Karl Bürger St: Peters Vorst. 136 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 172 153 GRILL Andreas Invalid St: Peters Vorst. 137 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 153 154 MACHKOTH Johann Kürschner St: Peters Vorst. 138 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 174 155 STEINER Johann Gürtler St: Peters Vorst. 102 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 29 156 DÜMZ Johann Fratschler St: Peters Vorst. 103 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. 45 157 SCHEGATIN Andreas Nadler St: Peters Vorst. 104 Wohngebäude samt Hoff 29 158 ZHENEKAR Franz Bürger St: Peters Vorst. 105 Wohngebäude 41 159 MAUZ Andreas Wirth St: Peters Vorst. 106 Wohngebäude samt Hof 75 109 Očitno je pomotoma izpadlo: Wohngebäude. 86 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 160 PETERZA Andreas Fratschler St: Peters Vorst. 107 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hoffr. 88 161 MARN Georg Bauer St: Peters Vorst. 98 Wohn- und Wirtschaftsgebäude samt Hofr. und Gemüßgarten 191 162 GRAD Primus Bauer St: Peters Vorst. 99 Wohngebäude samt Hoff 130 153 LOCKER Ursula Kürschnerin St: Peters Vorst. 100 Wohngebäude samt Hof 27 164 TERBUSCHEK Georg Küster St: Peters Vorst. 101 Wohngebäude samt Hoff 47 165 JERAI Math: Getreidhändler St: Peters Vorst. 139 Wohngebäude samt Hoff 94 166 DITTEL Augustinus Rothgärber St: Peters Vorst. 140 Wohngebäude samt Hof 203 167 WODNIG Anton Wirth St: Peters Vorst. 141 Wohngebäude samt Hoff 81 168 NACHTIGAL Jos: Wirth St: Peters Vorst. 142 Wohngebäude samt Hoff 158 169 KOPAZH Johann Wirth St: Peters Vorst. 143 Wohngebäude samt Hofr. 78 170 ARZE Anton Wirth St: Peters Vorst. 144 Wohngebäude samt Hofr. 115 171 WRISCHKISCHE Erben Wirth St: Peters Vorst. 145 Wohngebäude samt Hofr. 94 172 BERNBACHER Ignaz Kaufmann St: Peters Vorst. 146 Wohngebäude samt Hofr. 93 VIRI IN LITERATURA ARHIVSKI VIRI SI AS – Arhiv Republike Slovenije AS 176, Franciscejski kataster za Kranjsko AS 1079, Zbirka normalij LITERATURA Allmer, Franz: Der Stabile Kataster in der Steier- mark. Mitteilungen des Steiermärkischen Landesar- chivs 26, 1976, str. 87–98 in priloge I–XI. Baš, Angelos: K stavbnemu in zemljiškemu znača- ju Ljubljane v franciscejskem katastru. Slovenski etnograf 5, 1952, str. 76–100. Batič, Jerneja (ur.): Srednjeveška mesta. Ljubljana: Ministrstvo za kulturo, Uprava Republike Slove- nije za kulturno dediščino, 1998. Bras, Ljudmila: Rokodelstvo in obrt (Sprehod sko- zi čas). Slovenski etnograf 33/34, 1988/1990, str. 207–246. Curk, Jože: Trgi in mesta na slovenskem Štajerskem. Urbanogradbeni oris do začetka 20. stoletja. Mari- bor: Obzorja, 1991. Golec, Boris: Zemljiški katastri 18. in 19. stoletja kot vir za stavbno, gradbeno in urbanistično zgodovi- no slovenskega ozemlja – 2. del. Arhivi 33, 2010, št. 2, str. 339–396. Haupt-Ausweis über die Einteilung des Laibacher Gou- vernements in Provinzen, Kreise, Sektionen, Be- zirksobrigkeiten, Hauptgemeinden, Untergemeinden und Ortschaften, nebst deren Häuser und Seelenzahl in Jahre 1817. [Laibach, 1817]. Instruction zur Ausführung der zum Behufe des allge- meinen Catasters in Folge des 8ten und 9ten Para- graphes des Allerhöchsten Patentes vom 23. Decem- ber 1817 angeordneten Landes=Vermessung. Wien: Kaiserlich-königliche Hof- und Staats-Aerarial- -Druckerey, 1824. Korošec, Branko: Ljubljana skozi stoletja. Mesto na načrtih, projektih in v stvarnosti. Ljubljana: Mla- dinska knjiga, 1991. Lego, Karl: Geschichte des Österreichischen Grundka- tasters. Wien: Bundesamt für Eich- und Vermes- sungswesen, [1968]. Lipič, Fran Viljem: Topografija c. kr. deželnega glavne- ga mesta Ljubljane z vidika naravoslovja in medi- cine, zdravstvene ureditve in biostatike. Ljubljana: Znanstveno društvo za zgodovino zdravstvene kulture Slovenije, 2003. Petek, Franci in Fridl, Jerneja: Pretvarjanje listov zemljiško-katastrskega načrta v Gauss-Krügerjev koordinarni sistem. Geografski vestnik 76, 2004, str. 75–87. Rajšp, Vincenc (ur.): Slovenija na vojaškem zemlje- vidu 1763–1787. 1–7. zvezek. Ljubljana: ZRC SAZU, 1996–2001. Ribnikar, Peter: Zemljiški kataster kot vir za zgodo- vino. Zgodovinski časopis 36, 1982, str. 321–337. Schematismus von Krain und Kärnten vom Jahre 1826. Laibach: Leopold Eger, [1826]. Staroslav [Vrhovnik, Ivan]: Gostilne v stari Ljubljani. Ljubljana: Jutro, 1926. Stopar, Ivan: Ljubljana. Srednjeveška mesta (ur. Jerneja Batič). Ljubljana: Ministrstvo za kulturo, Uprava Republike Slovenije za kulturno dediščino, 1998. Studen, Andrej: Oštevilčenje hiš ob vojaški konskrip- ciji 1770/71 kot tehnologija dodeljevanja naslovov in sredstvo socialnega discipliniranja. Marija Tere- zija. Med razsvetljenskimi reformami in zgodovin- skim spominom (ur. Miha Preinfalk in Boris Go- lec). Ljubljana: ZRC SAZU, Zgodovinski inštitut Milka Kosa; Založba ZRC, 2018, str. 435–449. Suhadolnik, Jože in Anžič, Sonja: Novi trg z okolico. Arhitekturni in zgodovinski oris mestnega predela in objektov, lastniki hiš in arhivsko gradivo Zgodovin- skega arhiva Ljubljana. Ljubljana: Zgodovinski arhiv, 2006. Šorn, Jože: Začetki industrije na Slovenskem. Maribor: Obzorja, 1984. 87 2021 BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 Tafeln zur Statistik des Steuerwesens im österreichischen Kaiserstaate mit besonderer Berücksichtigung der directen Steuern und des Grundstreuer-Katasters. Wien: Kaiserlich-königliches Finanzministerium, 1858. Ulbrich, Karl: Die Entwicklung des Zeichenschlüs- sels der österreichischen Katastralvermessung. 150 Jahre österreichicher Grundkataster. [Wien, 1968], str. 159–196. Valenčič, Vlado: Oblikovanje Ljubljane v prvi po- lovici XIX. stoletja. Kronika 14, 1966, št. 3, str. 141–152. Žontar, Jože: Struktura uprave in sodstva na Sloven- skem od srede 18. stoletja do leta 1848. Ljubljana: Arhiv Republike Slovenije, 1998. SPLETNI VIR Kataster v Avstrijskem državnem arhivu: https://mapire.eu/en/map/cadastral/?layers=3 %2C4&bbox=1611431.572221741%2C5789 046.323890909%2C1620522.8012734093% 2C5791912.712451602 S U M M A R Y Towards the image of Ljubljana after the Con- gress of 1821. Buildings and their owners in the Franciscean Cadastre Ljubljana obtained its first accurate cartographic depiction with the Franciscean Cadastre in 1825, four years after the famous Congress of the Holy Alliance. The Franciscean Cadastre provides a reliable reference framework for an array of spatial and other studies, including a retrospective insight into the distant past. The article focuses on the building stock of the city and its seven suburbs, with an emphasis on owner- ship of residential buildings and on public buildings. Special attention is paid to the utilitarian value of the graphic and textual segments of the cadastre, and the publication of cadastre records for building parcels will serve as a tool for further research on the history of the capital of present-day Slovenia and once the capital of the Duchy of Carniola. The pre-March city municipality of Ljubljana encompassed the city and seven suburbs. According to the data from the population census in 1817, the city itself counted 308 houses and 4379 souls and the area including the suburbs registered almost three times the number of homes (866) and at least twice as many inhabitants (9885). The same admini- strative-political division was also employed by the Franciscean Cadastre, in which the city area covered eight cadastral municipalities that varied greatly in size (the ratio 1:57). The cadastral municipalities revealed much small- er differences with regard to the number of building parcels. The ratio between the cadastral municipality Ljubljana City with 342 parcels and the cadastral mu- nicipality Karlovško predmestje (Karlovec Suburb) with 55 was 6.1:1. Of altogether 993, the building parcels in the city amounted to a little over one-third (34.45%) and those in the seven suburbs, a total of 651, made up slightly less than two-thirds (65.55%). A building as such is never featured as an inde- pendent unit in the Franciscean Cadastre, but al- ways strictly within the framework of a parcel as the smallest cadastral unit. Thus, the accurate size of a building is only known where its surface corresponds completely to that of the parcel, which is rare. On the other hand, the average size of the building parcel is reflected above all in the following three elements: the available surface area, the presence of major pub- lic building complexes, and the social structure of owners. Whereas the cadastral map clearly classifies buildings into residential, agricultural, and public buildings, the building records of the Ljubljana ca- dastral municipalities, as always, ordinarily provide descriptive distinctions between residential and ag- ricultural buildings, where individual buildings can also serve both purposes. One will never find the ex- plicit label »public building«, but instead labels, such as »official building«, »church«, »school building«, and so on. Often, public buildings also had a resi- dential function, as evidenced by having their own house numbers. The cadastral map provides the following para- meters for each individual building: location, two types of use (public and private), two types of con- struction material (masonry, wooden building), facades of all masonry buildings, and facades of wooden residential buildings. Because the cadastre does not provide the number of floors, the height of buildings is merely a subject of speculation. One of the major utilitarian benefits of the Fran- ciscean Cadastre is that it allows a reliable identifica- tion of the locations of those buildings and offices that are not found in the cadastre itself. As these were most often legal persons with rented premises, that is, non-owners of immovable property, they are understandably not registered in the cadastre or they hide behind the designation of a building, e.g., Land- haus (the palace of the provincial estates) or provin- cial-princely manor. 88 2021BORIS GOLEC: K PODOBI LJUBLJANE PO KONGRESU LETA 1821, 43–88 Kongresni trg z uršulinsko cerkvijo v prvi polovici 19. stoletja (arhiv NMS, foto: Tomaž Lauko). Procesija pred mestno hišo v Ljubljani na velikonočno soboto 1821 (arhiv NMS, foto: Tomaž Lauko).