Ker nas c. kr. kmetijska družba v Gradcu noče. Pravih vzrokov, zakaj je osrednji odbor c. kr. kmetijske družbe za Štajersko opnstil snovaoje novih podrnžnic, se vedno ne poznamo. Da se hoče dražba prenoviti ati ^preotnovati", ta veadar ni vzrok, da bi odbijala od sebe nove nde. Za tem tiči seveda čisto kaj diugega, in da ne bi> za Slovecce ničesar dobrega, je dokaz v tem, ker se ravno znani Linko tako močno prot'vi uovim podrcžaicam po nS^odnjem Štajergkem". Menda ni hotel reči ngloven3kim podražticam"! Za sedaj pa moramo račnnati z dejstvom, da nŁs dmžba noče. Kaj torej sedaj? Pretregati hočemo stvar z raznih strani in npamo, da se bo to zgodilo tndi po drngih slovenskih listh, da tako konečno pridemo vendar do kakega koristuega sklepa. Ne tajimo, da smo SloveMci nekaj ali celo veliko gami krivi, da ne uživamo iatih korfsti od kmetijske družbe, kakor Nemci. Celo krivdo pa val.ti ravno na alovenskega kmeta, ni pametao. Vgega kmet ne mcre naeakrat, in voditelji naši se niso ravno preveč poganjali za pristop k družbi, na katero ge sploh ni polagala potrebaa važnost. Da so pa Slovenei naravnost prikrajsani od graške goipode, je na pr. dokaz to: od 22. do vštetega 27. oktobra se je vrsil sestduevni drenažai tečaj v Gross. St. Florjann. Za ta tečaj se je oddalo 15 nstanov po 20 K revatm poljedelskini delavceaa. Frosaje so le imele vložiti do 9. oktobra. Sedaj pa vloži alo?enski ^revni poljedekki delavec* prosnjo do 9. oktobra, če pa BGo8p. Glasnik" to naznaai še le 16 oktob r a 1 Na eni strani se torej nekaj ponuja, na drngi gtrani sc pa Sloveacem zapirajo vrata, da ne morejo do ponujenih dobrot. Do sedaj se je govorilo že o namieu, kako bi tuii Slovenci prisli do različaih deže!nih in državnih podpor za kmetijgtvo. Nekateri naravnjst pri- poročajo posebno ^Kmatijgko drnžbo za s!o?engko Štajersko". Ta želja je gotovo v srcn vaeh sloveaskih rodoljubov. Kako jo pa izvegti ? Na eni strani se priporoča, takoj pričeti z veliko organizacijo (združenjem), ne z malimi fi'ijalkami (podružnicam); torej takoj osnovati kmetijsko drnžbo za Spodnje Štajarako, in ta naj bi potem uatanavljala podrnž¦ice po yseh alovenskih krajih. Dobro! Reeimo, da je družba ustaaovljeaa. Saaa ae pa ne more vzdrževati. Treba je državce ii deželne podpore. D ž&vn« bi ge najbrž dobila; kdo nam pa jamči, da naa bo tudi dežela dala kaj ? Peačica alovenakih poalaicev veidar ne more 8 ailo vzeti, če oenska večina ne privoli. Tisti, ki zagovarjajo takojaajo natanovitev nove kmetijake drnžbe, imajo za vzor glovenako kmetijsko drnžbo na Goriškem. Tam ao pa razmere drugačne. Tam stoji 10 alovenakih poalancev proti 11 Italijaaom in Slovenci brez truda izailijo, če treba b kljnbovanjem, deželno podporo. Tega v Gradcn ne moremo. Cndežev pa tndi le moreao zahtevati od naaih posl»» cev, ne od državnih, ae manj pa od deželaib, katerih nikdo ne podpira v Gradcn. Pa tudi na Danaju atvar ne bo brez težav. Kateri poljedelski ainister bo pa verjel rajai naaim kmečkia poslancem, kakor pa neaakim grasčakom in plememtašea? Mogoče, da bo t prihodajem državnem zboru stvar dingačna, ker bo več kmečkih poalaacev. Drngi 80 priporočali, da bi pripravljali glovensko kmetijgko družbo s tem, da bi snovali podružnice, t ajih zdrnževali kmete, in kadar bi nas bilo dovolj, bi ae lahko ločili od sedanje kmetijake družbe in nstanovili las