ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 • 185-214 185 
R a j k o B r a t o ž 
POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
PROSTORA MED SIRMIJEM IN OGLEJEM •/ 
Razširjeno besedilo referata na kolokviju ob stoletnici 
rojstva Milka Kosa v Ljubljani 10. decembra 1992 
Milko Kos je v več prispevkih obravnaval vprašanje kontinuitete iz antike v srednji vek 
v slovenskem naselitvenem prostoru. Prišel je do ugotovitev, ki z nekaterimi novejšimi dopol­
nitvami in korekturami držijo še danes.1 Eden manj opaženih vidikov proučevanja kontinui­
tete je vprašanje kontinuitete znanja o antični zgodovini našega prostora. Ker le ta v antični 
dobi nikdar ni nastopal kot državna, politična ali upravna enota, temveč je bil vseskozi raz­
deljen, moramo za razumevanje njegove zgodovine pritegniti v obravnavo skoraj celotni pro­
stor severnojadranskega območja, vzhodnih Alp s predalpskim prostorom, dela srednjega 
Podonavja in zahodnega Balkana, skratka ozemlja med Sirmijem na vzhodu in Oglejem na 
zahodu, med Donavo na severu in Jadranskim morjem na jugu. Na tem ozemlju so se v rimski 
dobi, ki časovno pokriva pretežni del antičnega obdobja, izoblikovale naslednje upravne 
enote: Deseta regija ali kasneje provinca Benečija z Istro, province Norik, Panonija in Dal­
macija. 
O vrsti dogodkov v antični dobi v tem prostoru poroča dokaj nesistematično sorazme-
roma veliko število antičnih zgodovinarjev in drugih piscev. Ti so v ogromni večini izhajali od 
drugod, le prav redki med njimi (kot na primer ptujski škof Viktorin, oglejski škof Kromacij 
ter prav tako na Oglej navezana Hieronim in Ruf in) so izhajali iz tega prostora ali se vsaj dalj 
časa v njem zadrževali. Podoba antične zgodovine tega prostora je v luči poročil samih antič­
nih piscev zelo fragmentarna. Poročila se nanašajo na nekaj ducatov »izbranih« dogodkov iz 
več kot sedemstoletnega obdobja od prvih posegov Rima v ta prostor v 2. stoletju pred Kri­
stusom do zadnjega obdobja v procesu propadanja antičnega sveta proti koncu 6. stoletja. 
Med temi dogodki jih je velika večina poznanih iz pripovedi enega ali dveh avtorjev, le prav 
malo pa je takih, da o njem poroča več antičnih piscev.2 
Spričo izrazite zareze v razvoju med antiko in srednjim vekom, do katere je prišlo s pro­
padom ostankov poznoantične državne in družbene ureditve, večjega dela poznoantičnih 
naselbinskih struktur in velikega dela antičnega kulturnega izročila ob naselitvi Slovanov na 
prehodu iz 6. v 7. stoletje, je umestno vprašanje, kolikšen del znanja o dogodkih in razvoju 
Seznam okrajšav: 
CB Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae, Bonn 1828 ss. 
CSEL Corpus scriptorum ecclesiasticorum Latinorum, Wien 
GCS Die griechischen christlichen Schriftsteller der ersten Jahrhunderte, Berlin 
M G H AA Monumenta Germaniae Historica. Auetores antiquissimi, Berlin 
M G H SS Monumenta Germaniae Historica. Scriptores, Hannover - Berlin 
M I Ö G Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung, Wien 
PG Migne, Patrologia Graeca, Paris 
PL Migne, Patrologia Latina, Paris 
Z Č Zgodovinski časopis, Ljubljana 
1 M. KOS, Srednjeveška kulturna, družbena in politična zgodovina Slovencev. Izbrane razprave. Izbral, uredil 
in opombe napisal B. GRAFENAUER, Ljubljana 1985, 115—142. Novejše stanje raziskav posredujejo zlasti: B. GRA-
FENAUER v delu: PAVEL DIAKON, Zgodovina Langobardov, Maribor 1988, 342-375; J. ŠAŠEL, Opera seleeta, 
Ljubljana 1992, 821-830; S. CIGLENEČKI, Višinske utrdbe iz časa 3. do 6. st. v vzhodnoalpskem prostoru, Ljubljana 
1987, 146 ss.; 175 si. 
2 Antični literarni viri za obravnavano ozemlje še niso sistematično zbrani. Širše izbore prinašajo naslednja dela: 
J.ŠAŠEL v publikaciji: Claustra Alpium Iuliarum I. Fontes. Ured. J. ŠAŠEL — P. PETRU s sodelavci, Ljubljana 1971, 
17—45 (viri za alpske zapore); ISTI, v delu: Arheološka najdišča Slovenije, Ljubljana 1975, 74—99 (viri za cestno 
omrežje in topografijo); ISTI, Opera seleeta, Ljubljana 1992; M. ŠAŠEL KOS, Zgodovinska podoba prostora med 
Akvilejo, Jadranom in Sirmijem pri Kasiju Dionu in Herodijanu, Ljubljana 1986 (z viri do leta 238); R. BRATOŽ, 
Krščanstvo v Ogleju in na vzhodnem vplivnem območju oglejske cerkve od začetkov do nastopa verske svobode, Ljub­
ljana 1986 (viri za začetke krščanstva); ISTI v delu: EVGIPIJ, Življenje svetega Severina, Ljubljana 1982 (viri za 
vzhodnoalpski prostor v 5. stol.); F-. KOS, Gradivo za zgodovino Slovencev v srednjem veku I, Ljubljana 1902, 1—171 
(št. 1 — 132, viri za 6. stol.). 
186 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
v antični dobi in v kakšni obliki moremo ugotoviti pri srednjeveških avtorjih od 7. do 15. sto­
letja, ki so o dogodkih v antiki v obravnavanem prostoru poročali. Posebej važno pri tem je 
vprašanje, iz katerih antičnih avtorjev so črpali srednjeveški pisci: ali iz tistih, ki jih poznamo 
tudi danes, ali tudi iz takih, ki so danes izgubljeni in je srednjeveško poročilo pravzaprav edini 
vir za poznavanje dogodka ali stanja v antiki. 
V pregled smo zajeli srednjeveško historiografijo z deli, nastalimi po letu 600, nismo pa 
upoštevali ostale srednjeveške književnosti, v kateri tudi sporadično naletimo na podatke, ki 
se nanašajo na antično dobo (zlasti v hagiografiji, pa tudi v historični geografiji, poeziji in dru­
god). V nekoliko manjši meri kot za antično dobo velja tudi za srednjeveško obdobje ugo­
tovitev, da avtorji le v majhnem delu izhajajo z obravnavanega ozemlja ali iz njegovega 
neposrednega sosedstva. Velika večina piscev izhaja od drugod, tako vsi bizantinski zgodovi­
narji in ogromna večina zahodnih latinsko in kasneje tudi nemško pišočih zgodovinarjev. 
Srednjeveška historiografija je v svojem razvoju nadaljevanje poznoantičnega krščanskega 
zgodovinopisja, tako v Bizancu kot na latinskem Zahodu. Spričo postopnega jezikovnega, 
kulturnega in političnega odtujevanja med obema območjema so bizantinski avtorji zajemali 
predvsem iz grških zgodnjekrščanskih piscev pozne antike, zahodni pa so se opirali predvsem 
na latinske avtorje pozne antike.3 
I. Poročila bizantinskih piscev 
Bizantinski zgodovinarji poročajo o dogodkih v antični dobi na obravnavanem ozemlju, 
ki z izjemo manjših delov in krajših obdobij ni pripadalo bizantinski državi, sorazmeroma 
malo. Resnično pomembna poročila najdemo samo pri tistih piscih, ki so v celoti prepisali ali 
obširno povzeli poročila grških avtorjev pozne klasične in poznoantične dobe, kot na primer 
Kasija Diona, Herodijana, Priska in Filostorgija. Nekateri od teh avtorjev (kot na primer 
Priskos) so se v celoti, spet drugi (kot na primer Kasij Dion) v znatni meri ohranili prek 
bizantinskih ekscerptov. Seveda danes te tekste uvrščamo med fragmentarno ali v ekscerptih 
ohranjene antične literarne vire, saj v teh primerih ne gre za ustvarjalnost bizantinske dobe. 
Dionovi fragmenti, ki jih posredujeta bizantinska pisca Ksifilinos iz 11. stoletja in Zonaras iz 
12. stoletja, prinašajo vrsto podatkov o dogodkih od prvih posegov Rima na zahodni Balkan 
do 229 po Kristusu.4 Priskovi fragmenti, ki so se ohranili prek Konstantina Porfirogeneta iz 
srede 10. stoletja, prinašajo temeljit prikaz razmer v hunski državi v Atilovi dobi. Med temi 
velja posebej poudariti pomen poročila o poslanstvu zahodnega cesarstva, ki je leta 448 »iz 
noriškega mesta Patabio« odšlo na Atilov dvor, z edino omembo antičnega Ptuja v bizantinski 
književnosti.5 Fragmenti iz Cerkvene zgodovine arij anca Filostorgija iz prve polovice 5. sto-
3 Prim, kratko W. BESSON, Geschichte. Das Fischer Lexikon, Frankfurt am Main 1961, 46 ss. in 159 ss. Za bi­
zantinsko historiografijo gl. K. KRUMBACHER, Geschichte der byzantinischen Literatur von Justinian bis zum Ende 
des oströmischen Reiches (527-1453), München 1892 (2. izd. 1897), 219-408, in zlasti H. HUNGER, Die hochsprach­
liche profane Literatur der Byzantiner I, München 1978, 241-504. Za razvoj historiografije na latinskem Zahodu gl. M. 
MANITIUS, Geschichte der lateinischen Literatur des Mittelalters I—III, München 1911-1923-1931. Kratek precizen 
pregled antične historiografije z oceno njenega vpliva za razvoj srednjeveške posreduje nazadnje F. WINKELMANN, 
Historiographie, Reallexikon für Antike und Christentum 15, 1991, 724-765; pregled srednjeveške historiografije 
posreduje vrsta avtorjev (G. WIRTH itd.) v geslu: Chronik, Lexikon des Mittelalters 2, 1983, 1954-2028; pregled 
zahodne srednjeveške historiografije posreduje O. ENGELS, Geschichte /Geschichtsschreibung/Geschichtsphilosophie 
VI, Theologische Realenzyklopädie 12, 1984, 608-630. Posebej za nemško področje gl. W. WATTENBACH - R. 
HOLTZMANN, Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter, I. Teil (900-1050), Köln-Graz 1967- II Teil 
(1050-1125), 1967; III. Teil, 1971, in W. WATTENBACH - F. J. SCHMALE, Deutschlands Geschichtsquellen im 
Mittelalter. Vom Tode Kaiser Heinrichs V bis zum Ende des Interregnum I, Darmstadt 1976. Historiografske vire z 
avstrijskega področja predstavlja A. LHOTSKY, Quellenkunde zur mittelalterlichen Geschichte Österreichs, MIÖG 
Ergänzungsband 19, Graz-Köln 1963. Kratek ažuren prikaz najvažnejših avtorjev z bibliografijo prinaša tudi R. VOM 
BRUCH - R. A. MÜLLER, Historikerlexikon. Von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, München 1991. Kratek 
pregled razvoja srednjeveške historiografije za slovensko ozemlje posredujeta B. GRAFENAUER, Struktura in tehnika 
zgodovinske vede, Ljubljana 1960, 216 si. in M. KOS, Srednjeveška . . . zgodovina Slovencev, 7 si. 
4 M. ŠAŠEL KOS, Zgodovinska podoba, 35 ss. 
5 Excerpta de legationibus I, e Prisco 3 (ed. C. DE BOOR, Berlin 1903, 132 si.); novejša izdaja z angl. prevo­
dom: R. C. BLOCKLEY, The fragmentary classicising historians of the Later Roman Empire: Eunapius, Olympiodorus, 
Prisais and Malchus II (Text, translation and historiographical notes), Liverpool 1983, 262 (kratko k temu poročilu R. 
BRATOŽ, Severinus von Noricum und seine Zeit. Geschichtliche Anmerkungen, Wien 1983, 18; ISTI v: EVGIPIJ, 
Življenje, 44 si.; J. ŠAŠEL, Opera selecta, 643 ss.). Nekaj Priskovih poročil, ki so se ohranila prek Konstantina Por­
firogeneta, osvetljuje življenjsko pot Panonijca Oresta in komeša Marcelina iz Dalmacije (Excerpta de legat. gent. 5; 
DE BOOR, 579 ss. oz. BLOCKLEY, 243 ss.; Excerpta de leg. Rom. 10; gent. 14; DE BOOR 152 si.; 585 si.; BLOCK­
LEY, 341 ss.). 
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 1993-2 Ш 
letja, ki jih je ohranil carigrajski patriarh Fotij iz druge polovice 9. stoletja, prinašajo več krat­
kih notic o dogodkih v 4. stoletju in začetku 5. stoletja; med njimi velja posebej omeniti kra­
tek opis bitke pri Frigidu 5. in 6. septembra 394.6 
Historiografija zgodnje bizantinske dobe je dosegla svoj vrh v 6. stoletju s Prokopijem, 
Agathijem, Menandrom Protektorjem in Malalom. Po letu 600 so nastali le trije pomembnejši 
teksti. Teofilaktova zgodovina Mavrikijeve dobe za naš vidik obravnave kot »sodobna zgodo­
vina« s težiščem pripovedi na dogodkih ob spodnji Donavi in na vzhodnem Balkanu ni 
posebno zanimiva.7 Fragmentarno (prek Konstantina Porfirogeneta) ohranjena svetovna kro­
nika Janeza iz Antiohije do leta 610 prinaša več pomembnih poročil, od katerih se najvažnejša 
nanašajo na obleganje Ogleja 238, na bitko pri Frigidu 394 in na Odoakrovo vojno proti 
Rugijcem 487/488.8 Tako imenovana Velikonočna kronika, ki sega do leta 629, prinaša več 
krajših poročil; le ta se nanašajo na obdobje od Marka Avrelija do konca 4. stoletja.9 
Pri avtorjih srednje bizantinske dobe (7.-12. stoletje) in pozne bizantinske dobe 
(13.-15. stoletje), ki so pisali izvirna dela, se nahajajo poročila o dogodkih iz antike predvsem 
pri piscih tako imenovanih svetovnih kronik, v katerih je ponavadi zajeto dogajanje od 
nastanka sveta ali (redkeje) od Kristusovega rojstva do avtorjeve sodobnosti. Vsi ti pisci pri­
našajo zgoščene preglede antične zgodovine s težiščem na cerkveni zgodovini, prostorsko pa 
na dogodkih na območju vzhodnega dela rimskega cesarstva. Pri opisu meddržavnih odnosov 
je težišče na prikazu razmerja do partske oziroma perzijske države. Na posameznih, resda 
prav redkih mestih, naletimo na poročila, ki se nanašajo na dogodke na obravnavanem 
ozemlju. 
Georgios Synkellos je na začetku 9. stoletja napisal svetovno kroniko od Adama do 
nastopa cesarja Dioklecijana leta 284.10 Od dogodkov z obravnavanega ozemlja omenja 
naslednje: zmagoslavje Tiberija v vojni proti Panonijcem, rimsko zmago nad »Germani, 
Sarmati, Dačani in Kvadi« v času Marka Avrelija, pri čemer velja še posebna pozornost tako 
imenovanemu deževnemu čudežu leta 174, smrt Marka Avrelija v Panoniji, Komodovo zmago 
nad Germani, smrt Maksimina Tračana pred Akvilejo, Probovo smrt v Sirmiju in Karov 
zmagovit pohod proti Sarmatom.11 
6 PHILOSTORGIUS, Historia ecclesiastica 3, 24 (PG 65, 512 C; oznaka Julijskih Alp ob dogodkih leta 350; te 
so napačno označene kot meja med Galijo in Italijo, prehodi čeznje pa se primerjajo s Termopilami); 4, 1 (PG 65, 516; 
prihod cezarja Gala 355 v Norik in njegova konfinacija na »neki dalmatinski otok«, kjer je bil usmrčen; gre za prihod 
v Petoviono in smrt v istrski Flanoni in ne v Dalmaciji); 4, 3 (PG 65, 517 C; prihod cesarja Julijana v Sirmij); 8, 8 (PG 
65, 564 A; 364 sta Valentinijan in Valens prišla v Sirmij, kjer sta si razdelila cesarstvo); 8, 16 (PG 65, 568; cesarja sta 
izhajala iz Cibai v Panoniji); 11, 2 (PG 65, 595 si.; bitka pri Frigidu; gl. ŠAŠEL, Claustra, 38 št. 27); 12, 2 (PG 65, 605 
C; Alarihov vdor skozi nezavarovane alpske prehode v Italijo konec 401; gl. ŠAŠEL, Claustra 38, št. 28). 
7 O avtorju gl. kratko HUNGER I, 313 ss. ter zlasti P. SCHREINER v delu: THEOPHYLAKTOS SIMOKA-
TES, Geschichte, Stuttgart 1985, 1-25 (ree. R. BRATOŽ, ZČ 41, 1987, 353-356, s citati maloštevilnih odlomkov, ki 
se nanašajo na zahodnobalkanski prostor; glavni je vsekakor 7, 11-12 z opisom avarskega pohoda v Dalmacijo 595); 
M. WHITBY, The emperor Maurice and his historian: Theophylact Simocatta on Persian and Balkan warfare, Oxford 
1988. 
8 CONSTANTINUS PORPHYROGENITUS, Excerpta de insidiis, ed. C. DE BOOR, Berlin 1905. 58-150 (ex 
Ioanne Antiocheno). Na obravnavano področje se nanašajo naslednja poročila: državljanska vojna 238, posebej »bellum 
Aquileiense« (frg. 57, str. 105 ss.; Janezov vir je očitno Herodijan, prim. ŠAŠEL KOS, Zgodovinska podoba, 293); oklic 
Kara za cesarja v Reciji in Noriku 282, uzurpacija Sabina Julijana 284 (frg. 70-71; str. 112 si.); bitka pri Mursi 351 (frg. 
74, str. 114); bitka pri Frigidu 394 (frg. 79; 119 si.; gl. tudi ŠAŠEL, Claustra 42, št. 40); Odoakrova zmaga nad Rugijci 
(frg. 98; str. 138; kratko o tem BRATOŽ, Severinus, 45; ISTI, v delu: EVGIPIJ, Življenje, 144). O avtorju gl. HUN­
GER I, 326 ss. 
9 O delu gl. HUNGER I, 328 ss. Chronicon Paschale (ed. L. DINDORF, CB, ponatis te izdaje v PG 92, 
69-1028) omenja naslednje dogodke za obravnavani prostor: smrt Lucija Vera 169 v Altinu (PG 92, 632 B); bitka s 
Kvadi 174 z »deževnim čudežem« v duhu krščanske interpretacije (636 B); smrt Maksimina Tračana v Ogleju 238 (660 
C); smrt Klavdija Gotskega 270 v Sirmiju (676 B); oklic Licinija za cesarja v Karnuntu 308 (693); oklic Vetraniona za 
cesarja 350 v Sirmiju (721) in njegova vloga v državljanski vojni (728 si.); zmaga Konstancija II. nad Magnencijem v 
bitki pri Mursi 351 (729 C - 732 A); smrt cezarja Gala 355 »na otoku Istru« (pravilno v Istri; 732 B); smrt Valentinijana 
375 v Brigetioni (Birgitinon), oklic Teodozija za cesarja 379 v Sirmiju (761). Angl. prevod s komentarjem: Chronicon 
pasehale, 284-628 A. D., transi, with notes and introd. by Michael and Mary WHITBY, Liverpool 1989. 
1 0 O avtorju gl. KRUMBACHER, 339 ss. in HUNGER I, 331-332; P. SCHREINER, Lexikon des Mittelalters 
4, 1989, 1288. Edicija vira: GEORGIUS SYNCELLUS, Chronographia, ed. L. DINDORF, CB, 1829. 
" V navedeni izdaji na str. 593 (omenjata se dve Tiberijevi zmagi nad Panonijci; zapisa temeljita na Evzebijevi 
kroniki; gl. EUSEBIUS VII - HIERONYMI Chronicon, ed. R. HELM, a. 10 a. Chr. in 6 a. Chr., str. 167 si.); 665 
(razlaga deževnega čudeža je razumljivo krščanska z istimi elementi kot v Velikonočni kroniki: dež izprosijo z molitvijo 
krščanski vojaki, cesar sam potrdi to s pismom, rimski poveljnik v bitki je bil Pertinax); 667 (smrt cesarja Marka Avrelija 
v Panoniji, »ali, kor poročajo drugi, v Španiji«); 668 (Komodov triumf nad Germani); 680 (smrt Maksimina Tračana 
pred Oglejem 238); 723 (smrt cesarja Proba v Sirmiju 282); 724 (Karov zmagovit pohod proti Sarmatom leta 283). 
Sinkelovo delo je deloma prevedel v latinščino ANASTASIUS BIBLIOTHECARIUS, Chronographia tripertita 
1 8 8 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
Theophanes Homologetes je na začetku 9. stoletja napisal kroniko (Chronographia), v 
kateri je zajel dobo 528 let od Dioklecijana (285) do drugega leta cesarja Mihaela I. (813)'.12 
V sedemdesetih letih 9. stoletja je delo (obenem s kronikama patriarha Nikefora in Georgija 
Sinkela) prevedel v latinščino Anastasius Bibliothecarius pod skupnim naslovom Chrono­
graphia tripertita.13 Delo, zasnovano kot kombinacija dinastične in cerkvene zgodovine, pri­
naša nekaj omemb dogodkov v obravnavanem prostoru. Zanimivo pri tem je, da se tudi pri 
omembi dogodkov, ki se zanesljivo nanašajo na obravnavani prostor, kraj oz. prostor tega 
dogajanja ne omenjajo ali pa je prostorska oznaka zelo površna. Kot take velja omeniti smrt 
cesarja Konstantina II. leta 340 na pohodu proti Konstansu (gre za dogodek v zaledju 
Ogleja), vojno med Konstancijem II. in Magnencijem 350-353, vojno med Teodozijem in 
Evgenijem z bitko pri Frigidu, državljansko vojno 424-425, ki se je odvijala na severnem 
Jadranu.1 4 Vrsta poročil se nanaša na zgodovino germanskih in drugih ljudstev v 5. in 6. sto­
letju. Na obravnavano ozemlje se nanašajo naslednji dogodki: gepidska osvojitev Sirmija in 
Singiduna, premik Vzhodnih Gotov iz Panonije na Balkan ter nato pohod v Italijo, dogodki 
iz vzhodnogotsko-bizantinske vojne, avarsko zavzetje Sirmija in Singiduna.15 Od posamičnih 
dogodkov v tem času omenja Theophanes prenos relikvij sv. Anastazije iz Sirmija v prestol­
nico, ter kot edini vir sinodo 40 ilirskih škofov leta 518.16 
Carigrajski patriarh Nikephoros (umrl kot menih 829) je napisal kratko svetovno kroniko 
od Adama do leta 829, ki je po vsebini pravzaprav zaporedje kronoloških tabel od Adama 
prek judovskih, perzijskih in helenističnih kraljev do rimskih in bizantinskih cesarjev, pa tudi 
cesaric in patriarhov.17 Od dogodkov iz obravnavanega prostora se omenjajo samo smrt 
Maksimina Tračana v Ogleju 238, smrt cesarja Klavdija Gotskega 270 v Sirmiju in smrt 
cesarja Proba 282 prav tako v Sirmiju.18 
Georgios Monachos (Hamartolos) je sredi 9. stoletja napisal eno najbolj priljubljenih sve­
tovnih kronik, v kateri je zajel čas od Adama do leta 842.19 Avtorjev interes velja posebej 
cerkveni zgodovini, v okviru te se posebej poudarja vloga meništva. Georgijeva »meniška« 
kronika prinaša več poročil, ki se nanašajo na obravnavani prostor v antiki. Med njimi velja 
posebej omeniti opis bitke z »deževnim čudežem« med markomanskimi vojnami in opis bitke 
pri Frigidu 394. Ostale omembe dogodkov so kratke in mestoma neprecizne.20 
Bizantinski cesar Konstantin VII. Porfirogenet (913-959) je v obsežnih zbirkah izvlečkov 
iz grško pišočih antičnih in zgodnjebizantinskih zgodovinarjev ohranil vrsto pomembnih frag-
(THEOPHANES, Chronographia vol. II, ed. C. DE BOOR, Leipzig 1885, 60-77). Od dogodkov z obravnavanega 
prostora se omenja v tej latinski predelavi samo deževni čudež 174 (str. 69), vendar pa v primerjavi z grškim izvirnikom 
v precej skrajšam verziji. 
D ™ „ '
2 K , R V M B A C H E R > 342 ss. in HUNGER I, 334-339. Edicija vira: THEOPHANES, Chronographia, ed. C. DE 
BOOR, vol. I, Leipzig 1883. 
_.. ,. " THEOPHANES, Chronographia, ed C. DE BOOR, vol. II, Leipzig 1885. Gl. tudi H. WOLTER, Anastasius 
Bibliothecarius, Lexikon des Mittelalters 1, 1980, 573 si. 
i <,„ ,'l THEOPHANES, I, 35, v. 30 ss. oz. II, 87; I, 44, v. 4 ss.; I, 73, 25 ss. (prim. ŠAŠEL, Claustra 43 si., št. 44); 
I, 84, 16 ss. oz. II, 98 si. ' 
' ^THEOPHANES, I, 94, 9 ss. oz. II, 103; I, 94, 17 ss. oz. II, 103; I, 227, 17 oz. II, 147.; I, 253, 8 in 269 15 
oz. II, 155 ss.; H, 165 ss. 
16 THEOPHANES, I, 111, 7 ss. oz. II, 110; I, 162, 21 oz. II, 128. 
" NICEPHORUS CP. ARCHIEPISCOPI«, Chronographia brevis, ed. L. DINDORF (Georgius Syncellus et 
Nicephonis Cp.), CB, 1829, 737 ss. ali PG 100, 995-1060. Delo je prevedel v latinščino Anastasius Bibliothecarius in 
predstavlja prvi del njegove kronike z naslovom Chronographia tripertita (THEOPHANES, vol. II 36-59) O avtoriu 
gl. KRUMBACHER, 349 ss.; HUNGER I, 344 ss. J 
18 Chronographia, str. 748 si.; ANASTASIUS, Chron. trip. 42 si. 
„** . " J ? a V t 0 r j U g l - KRUMBACHER, 652 ss.; HUNGER I, 347 ss.; D. STEIN, Lexikon des Mittelalters 4 1989 
1286 si. Glavna edicija vira: GEORGIOS MONACHOS, Chronicon I—II, ed. C. DE BOOR, Leipzig 1904- starejša edi­
cija: PG 110, 41-1286. ' 
2 0 Kronološko zaporedje omemb dogodkov: Chronicon, III, 138 (PG 110, 529 D - 532 A; opis bitke z deževnim 
čudežem v duhu krščanske interpretacije dogodka); III, 176 (PG 110, 573 B; Dioklecijan je po odstopu odšel v Dalma­
cijo, kjer je zblaznel); IV, 193 (PG 110, 193; izvor Valentinijana in Valensa iz panonijskega mesta Cibale)- IV 195 (PG 
110, 685 C; sinoda v Iliriku v Valentimjanovi dobi, zmaga pravovernosti; v nadaljevanju Valentinijanova vojna s Sarmati 
l" с е Д а г 4 ? т а s m r t >>v n e k i u t r d b i v Galiji« ( 0 ; IV, 196 (PG 110, 689 C; potres na Jadranskem morju); IV, 197 (PG 110 
692 C; Teodozij je bil v Sirmiju imenovan za cesarja ); IV 200 (PG 110, 725 A - B ; bitka pri Frigidu z naslednjimi zna­
čilnostmi: kot kraj dogodka se omenja le področje Alp, bistveni element je Teodozijeva molitev, ki da njegovi vojski 
bojnega poleta in ji prinese sijajno zmago, burja se ne omenja. Prim, kratko ŠAŠEL, Claustra, 44 št 45) 
Z G O D O V I N S K I Č A S O P I S 47 • 1993 • 2 189 
mentov iz njihovih del, ki so sicer izgubljena. Omenili smo fragmente iz Priska21 in Janeza 
Antiohijskega,22 ki prinašajo zelo pomembna, v nekaj primerih celo iz drugih virov nepo­
znana poročila o poznoantični dobi na obravnavanem ozemlju. 
Georgios Kedrenos je na prehodu iz 11. v 12. stoletje napisal svetovno kroniko, v kateri 
je zajel celotno zgodovino od nastanka sveta prek zgodovine starega vzhoda, helenistične in 
rimske dòbe vse do nastopa cesarja Izaka Komnena 1057.n Obsežno delo, ki temelji pri opisu 
starejših obdobij predvsem na Ps. Simeonu, prinaša tudi vrsto podatkov o zgodovini obrav-
navanega prostora. Na visoko antiko se nanašata (sicer napačno) poročilo o Trajanovi zmagi 
v Panoniji v času cesarja Nerve in poročilo o markomanskih vojnah z opisom deževnega 
čudeža.24 Na pozno antiko se nanašajo: omemba bitke leta 340, v kateri je bil ubit cesar Kon­
stantin II. (vendar se kraj spopada, bližina Ogleja, ne omenja); enkratno poročilo o potresu 
na Jadranskem morju; poročilo o sinodi v Iliriku, ki jo je na Ambrozijevo pobudo sklical 
cesar Valentinijan; omemba Valentinijanove zmage nad Sarmati in cesarjeve smrti »v neki 
utrdbi v Galiji«; prihod poslanstva iz Konstantinopla k cesarju Gracijanu v Panonijo in ime­
novanje Teodozija za vladarja na Vzhodu 379.^ Vsekakor najbolj zanimiv pa je Kedrenov 
opis bitke pri Frigidu sept. 394, z dvema značilnima elementoma, ki ju srečamo kasneje pri 
več zahodnih piscih in nazadnje pri beneškem kronistu Dandulu (sanje cesarja Teodozija pred 
bitko s prikazovanjem apostolov Janeza in Filipa in opis spopada kot verske vojne, v kateri 
je Evgenijeva vojska nosila Herkulovo podobo, Teodozijeva pa križ).26 Na 6. stoletje se nana­
šajo poročila o »hunskih« in bolgarskih vpadih proti Bizancu, o Gepidu Mundu s središčem 
svoje moči v Sirmiju, o bizantinski vojni proti Vzhodnim Gotom v Italiji z Narzesovim za­
vzetjem Verone in Briksije27 in poročila o Mavrikijevi vojni na Balkanu, ki temeljijo na 
Teofilaktu Simokatu.28 
Johannes Zonaras, najpomembnejši bizantinski kronist iz prve polovice 12. stoletja, je v 
obsežni svetovni kroniki v 18 knjigah opisal čas od nastanka sveta do nastopa vlade Janeza 
II. Komnena leta 1118.29 Delo kot edino v bizantinski historiografiji prinaša tudi obsežnejši 
prikaz rimske republikanske zgodovine in ima za razliko od drugih svetovnih kronik težišče 
izrazito na »posvetni« in ne na cerkveni zgodovini. Zonaras prinaša celo vrsto poročil o 
dogodkih v obravnavanem prostoru, od rimskih osvajanj v republikanski dobi prek dovršitve 
in utrditve le teh v avgustejski dobi do omembe cele vrste dogodkov iz zgodovine cesarske 
2 1 O avtorju KRUMBACHER, 252 ss.; HUNGER I, 360 ss.; ISTI, Lexikon des Mittelalters 5, 1991, 1377 si. 
Glavna edicija: IMP. CONSTANTINUS PORPHYROGENITUS, Excerpta de legationibus I—II, ed. C. DE BOOR, 
Berlin 1903; De insidiis, ed. C. DE BOOR, Berlin 1905; De virtutibus et vitiis I—II, edd. Th. BÜTTNER-WOBST -
A. G. ROOS, Berlin 1906-1910; De sententiis, éd. U. Ph. BOISSEVAIN, Berlin 1906. Fragm. iz Priska so navedeni 
v op. 5. 
2 2 Gl. navedbe v op. 8. 
2 3 O avtorju gl. kratko KRUMBACHER, 368.; HUNGER I, 393 s.; R. MAISANO, Lexikon des Mittelalters 5, 
1991, 1093. Edicije: GEORGIOS KEDRENOS, Synopsis historion, éd. I. BEKKER, CB, 1838-1839 (v 2 zvezkih; 
antična doba je v I. zvezku); PG 121, 24-1165; 122, 9-368. 
2 4 V Bekkerjevi izdaji (CB): I, 433 (Nerva je »iz Panonije« obveščen o Trajanovi zmagi; očitno je avtor zamenjal 
Panonijo z Germanijo); 439 (bitka z »deževnim čudežem«: krščanski vojaki legije iz Melitene so od Boga izprosili 
pomoč; cesar je odlikoval kristjane in legiji dal pridevek »Keraunobolos« (= Fulminatrix). 
2 5 V Bekkerjevi izdaji I, 520 (smrt Konstatina II.); 543 si. (potres na Jadranu 366 in pripoved mornarjev o 
čudežu); I, 546 (sinoda »v Iliriku« 374); I, 547 (Valentinijanova smrt »v neki utrdbi v Galiji« po zmagi nad Sarmati; gre 
za dogodek v Brigetoni v Panoniji, ki jo avtor tokrat zamenja z Galijo); I, 550 (Gracijan, ki se je zadrževal »v Panoniji«, 
imenuje na prošnjo poslanstva iz Bizanca Teodozija za cesarja na Vzhodu). 
2 6 V Bekkerjevi izdaji I, 567 si. (kratko notico, ki ne posreduje celotnega poročila, prinaša ŠAŠEL, Claustra, 44 
št. 47). 
2 7 V Bekkerjevi izdaji I, 651 ss. (bolgarski vpad v Mezijo; Gepid Mundus, »kralj Sirmija«, premaga Bolgare; v 
bizantinski vojski proti Perzijcem pod Belizarjevim poveljstvom sodelujejo tudi Iliri, Goti in Heruli z Balkana in sred­
njega Podonavja): I, 677 si. (»Hunni«, imenovani tudi »Sthlabinoi«, vpadejo v Trakijo); 679 (Narzes zavzame dve mesti, 
ki sta bili v rokah Gotov, Birias in Brinkas, očitno Verono in Briksijo). 
2 8 V Bekkerjevi izdaji I, 691 si. (Avari so po zavzetju Sirmija hoteli izsiliti od cesarja večje dajatve; ker je ta 
zahteve odbil, so zavzeli Singidunum in druga mesta ter vdrli vse do Dolgega zidu); I, 694 (Langobardi začno vojno proti 
Bizancu); I, 696-703 (vojna z Avari in Slovani, uspešni pohodi vojskovodja Priska in manj uspešni pohodi vojskovodja 
Petra, avarski vdor v Dalmacijo z zavzetjem mesta »Balbe« in približno 40 drugih krajev, za Bizanc uspešna vojna do 
padca cesarja Mavrikija 602). Prim. op. 7. 
2 9 O avtorju gl. KRUMBACHER, 370 ss. in HUNGER I, 416 ss. Edicija vira: IOANNES ZONARAS, Annales, 
ed. M. PINDER, CB 1841; Th. BÜTTNER-WOBST, CB, 1897; L. DINDORF, Leipzig 1868-1875; PG 134, 40-1414; 
135, 9—326: Odlomke navajamo po zadnji ediciji. 
190 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
dobe.3 0 Ker je Zonaras uporabljal več virov kot drugi kronisti (na primer Plutarha in zlasti 
Kasija Diona), najdemo pri njem mestoma opise dogodkov iz antične dobe, ki so v bizantinski 
historiografiji enkratni in v posamičnih primerih ne vemo, na katerem antičnem viru teme­
ljijo. Kot najpomembnejše podatke za obravnavano ozemlje naj omenimo poleg opisa bitke 
z deževnim čudežem (po Kasiju Dionu) in »oglejske vojne« 238 (zelo svobodno po Herodi-
janu), za pozno antiko opis bitke pri Ogleju 340, v kateri je padel cesar Konstantin II. (po 
neznanem (?) antičnem viru), opis vojne med Magnencijem in Konstancijem II. 350—352 
ter opis avarskih in slovanskih osvajanj Balkana v drugi polovici 6. stoletja (po Teofilaktu 
Simokatu).31 
Po kronološkem zaporedju nastanka sledi nekaj za naš vidik malo pomembnih tekstov. 
Konstantinos Manasses je v drugi polovici 12. stoletja napisal verzificirano svetovno kroniko 
od Adama do leta 1081. V njej je kratko omenil več dogodkov, ki se deloma nanašajo tudi 
na obravnavani prostor, ki pa se izrecno nikjer ne omenja.32 Michael Glykas Sikidites, avtor 
svetovne kronike od stvarjenja sveta do smrti cesarja Aleksija I. Komnena (1118), v svojem 
izrazito na cerkveno zgodovino, prestolnico in dvor omejenem delu ne prinaša niti enega 
poročila, ki bi se zanesljivo nanašalo na obravnavani prostor.3 3 
Avtorji iz poznobizantinske dobe prinašajo z izjemo enega izredno malo za naš vidik 
zanimivih podatkov. Joel, pisec svetovne kronike od stvarjenja sveta do križarskega zavzetja 
Konstantinopla 1204, poroča na primer le o panonskem izvoru cesarjev Valentinijana in 
Valensa.34 Theodoros Skutariotes je v drugi polovici 13. stoletja napisal svetovno kroniko od 
Adama do leta 1261. V njej bi mogli pričakovati tudi poročila za obravnavani prostor, vendar 
se tega zaradi težko dostopne izdaje teksta zaenkrat ni dalo preveriti.35 Za naš vidik malo 
pomemben je Ephraim iz prve tretjine 14. stoletja, ki je napisal verzificirano kroniko od Kali-
gule do leta 1261.36 
3 0 Iz republikanske dobe in zgodnje cesarske dobe se omenjajo naslednji dogodki: prva ilirska vojna (Annales 8, 
19; PG 134, 689); rimski poseg proti Delmatom sredi 2. stol. pred Kr. (Ann. 9, 25; PG 134, 785); tako imenovani prvi 
triumvirat z dodelitvijo Ilirika Cezarju (Ann. 10, 6; PG 134, 817 A); državljanska vojna med Cezarjem in Pompejem 
z nejasno (verjetno napačno) omembo Norika (Ann. 10, 8; PG 134, 821 C); državljanska vojna med Oktavijanom in 
Amonijem, območje Dalmacije v Oktavijanovi oblasti (Ann. 10, 22; PG 134, 868); Oktavijanove zmage nad Panonijci, 
rimska zasedba srednjega Podonavja (Ann. 10, 27 in 32; PG 134, 884 A in 900 B); Tiberijeve zmage nad Panonijci in 
Delmati (Ann. 10, 37;PG 134, 916 A); ob Avgustovi smrti se je Tiberij nahajal v Dalmaciji (Ann. 10, 38; PG 134, 920 
A); kmalu zatem je izbruhnil upor panonskih legij (Ann. 11,1; PG 134, 921 D; 924 A); Skribonijanov upor v Dalmaciji 
v Klavdijevi dobi (Ann. 11, 9; PG 134, 949 A); Hadrijan v Panoniji, demonstracija moči in vojaškega poguma (Ann. 
11, 23; PG 134, 993 C; to demonstracijo vojaške moči omenja tudi SUIDAE Lexikon, s.v. Adrianos, ed. A. ADLER, 
1928, 55); Markomanske vojne, bitka z »deževnim čudežem« (Ann. 12, 2; PG 134, 1004 C - 1005 A); Septimij Sever 
začne pohod iz Panonije v Italijo (Ann. 12, 7; PG 134, 1020 C - D ) ; »bellum Aquileiense« (Ann. 12, 16; PG 134, 1049 
B—C; prim. A. LIPPOLD, Kommentar zur Vita Maximini duo der Historia Augusta, Bonn 1991, 179); uzurpacija Inge­
nua proti Galienu v Panoniji (Ann. 12, 24; PG 134, 1068 si.); smrt Klavdija Gotskega v Sirmiju (Ann. 12, 26; PG 134, 
1076 A). 
3 1 Na poznoantično dobo se nanašajo naslednja poročila: umik cesarja Dioklecijana v dalmatinsko Salono ob 
»upokojitvi« 305 (Ann. 12, 32; PG 134, 1088 B); obširen opis bitke pri Ogleju 340, v kateri je bil ubit cesar Konstantin 
II., ne da bi se omenjal kraj dogodka (Ann. 13,5; PG 134, 1117 si., zlasti 1120 A—B); obširen opis bitke pri Mursi 351, 
ne da bi se omenjal kraj spopada (Ann. 13, 8; PG 134, 1128—1130); Valentinijanov panonski izvor, Gracijan je v Pano­
niji Teodozija oklical za cesarja (Ann. 13, 15 in 17; PG 134, 1160 C; 1169 C); vojne proti Avarom in Slovanom na Bal­
kanu v času cesarja Mavrikija (Ann. 14, 12; PG 134, 1260—1265). Presenetljivo Zonaras ne omenja bitke pri Frigidu, 
prav tako se ne omenjajo dogodki 5. in prve polovice 6. stol. v obravnavanem prostoru. 
3 2 O avtorju gl. KRUMBACHER, 376 ss. in HUNGER I, 419 ss. Edicija: CONSTANTINUS MANASSES, Bre-
viarium historiae metricum, ed. I. BEKKER, CB, 1837, str. 1-308 (ali PG 127, 219-472). Na obravnavano ozemlje se 
nanaša omemba zmage cesarja Teodozija nad Evgenijem (v. 2461 ss., str. 107), ne da bi se omenjal kraj dogodka. Vsi 
dogodki, ki se nanašajo na obravnavani prostor (državljanske vojne, Mavrikijeve vojne v Podonavju), so opisani zelo 
sumarno, historična vrednost teh poročil je zanemarljiva. 
3 3 Kratko o avtorju KRUMBACHER, 380 ss. in HUNGER I, 422 ss.; Edicija vira: I. Bekker, CB, 1836 (ali PG 
158, 9—624). Avtor predstavi cesarje iz zgodnje cesarske dobe zelo sumarno, krščanske cesarje bolj podrobno, vendar 
se tudi pri dogodkih z obravnavanega prostora izpuščajo kakršnekoli krajevne oznake. 
3 4 O avtorju gl. KRUMBACHER, 385 ss. in HUNGER I, 476. Edicija vira: IOEL, Chronographia compen­
diaria, ed. I. BEKKER, CB, 1836 (ali PG 139, 223-228). Notica o panonskem izvoru cesarjev je v prvo navedeni izdaji 
na str. 38. 
3 5 Prim. KRUMBACHER, 388 ss. in HUNGER I, 477 si.; edicija vira: K. N. SATHAS, Mesaionike bibliotheke 
VII, Venezia—Paris 1894, 1—556. Theodoros Skutariotes je za starejša obdobja zajemal veliko iz svetovne kronike, ki 
jo je v pozni Justinijanovi dobi napisal JOANNES MALALAS (PG 97, 65-718; prim. HUNGER I, 477). Ta prinaša 
precej poročil o antični zgodovini obravnavanega prostora (prim. Chron. 11; 13; 18; PG 97, 425 B; 485 A; 509 A; 661 B). 
3 6 KRUMBACHER, 390 ss.; HUNGER I, 478 in P. SCHREINER, Lexikon des Mittelalters 3, 1986, 2054; Edi­
cija vira: EPHRAEM, Caesares, ed. I. BEKKER, CB, 1840; PG 143, 11-380. V rimani kroniki, ki šteje 10390 verzov, 
se omenjajo naslednji dogodki iz antične zgodovine obravnavanega prostora: bitka z deževnim čudežem (v. 133—139, 
PG 143, 18 B); Dioklecijanov dalmatinski izvor (v. 253; PG 143, 24 A); Valentinijanov panonski izvor (v. 502; PG 143, 
32 C); Teodozij je bil v Panoniji imenovan za cesarja (v. 585; PG 143, 34 D). 
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 19_1 
Eno najobsežnejših historiografskih del pozne bizantinske dobe je Cerkvena zgodovina, 
ki jo je v začetku 14. stoletja napisal Nikephoros Kallistos Xanthopulos.37 Delo, za starejša 
obdobja kompilacija po Evzebiju, Sokratu in Sozomenu, zajema čas od Kristusovega nastopa 
do dobe cesarja Vasilija I. (867—886). Od dogodkov z obravnavanega ozemlja velja posebej 
omeniti v bizantinski književnosti enkratno, po Sozomenu povzeto poročilo o ustanovitvi 
Emone po Argonavtih, ki se navezuje na opis Konstantinove gradnje cerkve sv. Mihaela ob 
severnem (črnomorskem) vhodu v bosporsko ožino, skozi katero so v davnih časih Argonavti 
odpluli v Kolhido po zlato runo.38 Drugo pomembno poročilo se nanaša na opis bitke pri Fri-
gidu, ki je prav tako povzeto po Sozomenu.39 Pisec na podlagi obeh cerkvenih zgodovinarjev 
5. stoletja posreduje vrsto poročil iz zgodovine krščanstva zahodnega Ilirika v 4. stoletju s 
pomembno vlogo arijanizma in panonskih škofov v arijanskem sporu.40 Delo prinaša še celo 
vrsto drugih krajših poročil o zgodovini obravnavanega prostora, ki se nanašajo na izvor, 
nastop ali smrt cesarjev, državljanske vojne in barbarske pohode od 4. do 6. stoletja.41 
Z ozirom na pomen poročil o antični zgodovini obravnavanega prostora in z ozirom na 
uporabo antičnih virov se na vrsto bizantinskih zgodovinarjev navezujejo bizantinski leksiko­
grafi, pri katerih tudi naletimo na posamezne notice zgodovinske vsebine. Sistematičen pre­
gled poročil vseh tovrstnih avtorjev (Hesychios in Stephanus Byzantinus iz 6. stoletja, Photios 
iz druge polovice 9. stoletja in Suidas s konca 10. stoletja) ostaja desiderat; omenimo naj le 
v bizantinski književnosti enkratno poročilo o nastanku imena mesta Virunum pri Suidu.42 
Pregled poročil petnajstih bizantinskih avtorjev o antični zgodovini obravnavanega pro­
stora omogoča nekaj sklepov k vprašanju »kontinuitete« znanja o antični zgodovini zahodno-
balkanskega in srednjedonavskega prostora v Bizancu. Celotno število poročil, ki jih posre­
dujejo ti pisci, je precejšnje, saj znaša več kot 120 zapisov. Med poročevalci prednjačita Nike­
phoros Kallistos s 27 in Zonaras z 21 poročili, sledijo Georgios Kedrenos s 14 poročili, Chro-
nicon Paschale, Theophanes in Konstantinos Porphyrogenetos s po desetimi, Georgios Syn-
kellos in Georgios Monachos s po osmimi in Johannes Antiochenus s 6 poročili, medtem ko 
3 7 KRUMBACHER, 291 ss. Edicija vira: PG 145, 557-1332; PG 146; PG 147, 9-448. 
3 8 Historia ecclesiastica 7, 50 (PG 145, 1329D); opis se skoraj dobesedno opira na poročilo, ki ga posreduje 
SOZOMENOS, Hist. eccl. 1, 6, 5 (PG 67, 873 A); poročilo o Argonavtih in ustanovitvi Emone se nahaja pri Sozomenu 
v drugačnem kontekstu, namreč kot ekskurz ob oznaki pomena Konstantinove zmage nad Maksencijem za utrditev 
krščanstva na Zahodu). Odlomek iz Sozomena je prevedel J. ŠAŠEL, K zgodovini Emone v rimskih napisih in literaturi, 
v zborniku: Zgodovina Ljubljane. Prispevki za monografijo, Ljubljana 1984, 36. 
3 9 Hist. eccl. 12, 39 (PG 146, 880-888). Nikeforov vir je zopet SOZOMENOS, Hist. eccl. 7, 24 (PG 67, 
1489-1492). Izbrane odlomke iz obširnega Nikeforovega poročila je objavil v izvirniku in prevodu ŠAŠEL, Claustra, 
44 si. (št. 48). 
4 0 Vloga voditeljev arijanske stranke v Iliriku, škofov Ursacija iz Singiduna in Valensa iz Murse, v štiridesetih 
letih 4. stol. (H. E. 9, 7; 12-13; 27; PG 146, 240 C - D ; 261 B; 265 D; 328-329); Martin Tourski, doma iz panonijske 
Savarije, borec proti arianizmu in eden začetnikov meništva na Zahodu (H. E. 9, 16; PG 146, 280 D); Atanazij v Ogleju 
(H. E. 9, 21; PG 146, 316 A); sirmijski škof Fotin in prva sirmijska sinoda (H. E. 9, 31; PG 146, 341 ss.); prevlada ari­
janizma v Iliriku v petdesetih letih 4. stol., druga sirmijska sinoda, vloga Ursacija, Valensa in Germinija iz Sirmija pred 
sinodo v Riminiju, med njo in po njej (H. E. 9, 35-37; 39-41; 45; PG 146, 364 B; 368 A - B ; 371; 377 ss.; 380 si.; 384 
ss.; 409); sinoda v Iliriku, sinoda v Rimu z udeležbo Valerijana iz Ogleja (H. E. 11, 30—31; PG 146, 673; 677; 681); 
pismo škofov carigrajske sinode papežu Damasu in škofom na rimski sinodi, med njimi tudi Valerijanu iz Ogleja in Ane­
miju iz Sirmija (H. E. 12, 16; PG 146, 792 s s ) . O omenjenih dogodkih gl. kratko R. BRATOŽ, Cerkvenopolitični in 
kulturnozgodovinski odnosi med Sirmijem in Akvilejo, ZČ 37, 1983, 259-272; ISTI, Die Geschichte des frühen Chri­
stentums im Gebiet zwischen Sirmium und Aquileia im Licht der neueren Forschungen, Klio 72,1990,508-550, obakrat 
z navedbami antičnih virov in glavne literature. 
4 1 Omenjajo se naslednji dogodki: smrt cesarja Proba v Sirmiju (H. E. 6, 33; PG 145, 1197); sestanek Diokle­
cijana in Maksimijana »v Saloni v Dalmaciji« z dogovorom, da se umakneta v pokoj (H. E. 7, 20; PG 145,1248: poročilo 
je napačno; dejansko gre za Dioklecijanov umik v bližino dalmatinske Salone po odstopu s prestola); Konstantinove 
zmage nad Sarmati (H. E. 7, 46; PG 145, 1320); smrt Konstantina II. v bližini Ogleja 340 (H. E. 9, 3; PG 146, 229); 
oklic Vetraniona za cesarja v Sirmiju 350 (H. E. 9, 28; PG 146, 333); vojna med Magnencijem in Konstancijem II. z 
omembo pomena prehodov čez Julijske Alpe (na meji med Italijo in Galijo!), podobnih Termopilam, in omembo bitke 
pri Mursi, mestu »v Galiji« (!) (H. E. 9, 32; PG 146, 353 A - B ) ; smrt cezarja Gala »pri otoku Phalona« (mišljena je 
istrska Flanona, H. E. 9, 32; PG 146, 356 A); izvor cesarja Valentinijana iz panonskih Cibai (H. E. 11, 1; PG 146, 585) 
in njegova smrt v Brigetioni, »v utrdbi v Galiji« (!) (H. E. 11, 33; PG 146, 688); Alarihov pohod v Italijo čez nebranjene 
alpske prehode (H. E. 13, 35; PG 146, 1040 C - D ) ; gepidska oblast nad Sirmijem in Singidunom, Vzhodni Goti v Pano­
niji (H. E. 14, 56; PG 146, 1268 A—B); cesar Glicerij po odstavitvi s prestola postane salonitanski škof (H. E. 15, 11; 
PG 147, 37 C); Mavrikijeve vojne proti Avarom in Slovanom (H. E. 18, 28 ss.; PG 147, 381 ss.). 
4 2 O bizantinskih leksikografih gl. HUNGER II, 33—50. Prebiranje Suidovega leksikona, verjetno najvažnejšega 
med vsemi, je dalo naslednje rezultate: poleg povsem kratkih in nepomembnih notic, ki se nanašajo na obravnavano 
ozemlje, npr. Adrianos (gl. op. 30), Akyleia, Diokletianos; SUIDAE Lexikon, ed. A. ADLER, Leipzig 1928 s.v.), nale­
timo tudi na legendarno poročilo o izvoru imena Virunum (ADLER I, 470), ki sicer iz antičnih virov ni poznano. 
192 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
ostali pisci (Teofilakt, Nikefor, Konstantinos Manasses, Michael Glykas, Joel in Ephraim) pri­
našajo skupaj le deset poročil. Ta poročila se nanašajo na sorazmeroma veliko število dogod­
kov, ki so skozi antično zgodovino obravnavanega prostora zelo neenakomerno porazdeljeni. 
Le eno poročilo se nanaša na mitološko davnino (argonavtska ustanovitev Emone), le pet na 
dobo rimske republike (vsa pri Zonam), sedem na avgustejsko dobo in 1. stoletje (od tega 
štiri pri Zonam), enajst poročil na 2. stoletje (od tega kar 6 poročil o bitki z deževnim čude­
žem), šestnajst na 3. stoletje (od tega se pet notic nanaša na smrt Maksimina Tračana v 
Ogleju, tri notice na smrt Klavdija Gotskega v Sirmiju in štiri na smrt cesarja Proba v Sir-
miju). Kar 53 poročil se nanaša na dogodke 4. stoletja, med katerimi prednjačijo bitka pri Fri-
gidu (5 daljših poročil in ena kratka omemba), različni dogodki iz državljanske vojne med 
Konstancijem II. in Magnencijem (6 poročil), omemba panonskega izvora cesarja Valentini-
jana in njegove smrti v panonski Brigetioni (6 notic), smrt Konstantina II. v bitki pri Ogleju 
(4 zapisi), imenovanje Teodozija za cesarja 379 v Sirmiju (4 notice), usmrtitev cezarja Gala 
v istrski Flanoni 355 (2 notici) in potres na Jadranu 366 (2 notici). Na 5. stoletje se nanaša le 
trinajst poročil, ki se ne zgoščajo ob kakem posebnem dogodku (le gepidsko zavzetje Sirmija 
se omenja dvakrat). Prav tako se 13 poročil nanaša na dogodke 6. stoletja, med katerimi 
izstopa Mavrikijeva vojna proti Slovanom in Avarom s štirimi zapisi. Ta »statistični« pregled 
poročil kaže izrazito koncentracijo na dogodkih 4. stoletja, v dobi, ko je bilo rimsko cesarstvo 
še enotno in ko je bila vloga obravnavanega ozemlja tudi v zgodovini Cerkve dokaj 
pomembna. Pregled kaže na majhen interes bizantinskih piscev za republikansko in zgodnjo 
cesarsko dobo; to velja tudi za 3. stoletje, o katerem je sicer veliko število notic, ki pa so brez 
izjeme zelo kratke in so odraz burne vojaške zgodovine tega časa. Sorazmerno majhno število 
poročil za 5. in 6. stoletje nas ne sme presenetiti. To je čas po delitvi na vzhodno in zahodno 
cesarstvo. Razumljivo je bizantinske avtorje razvoj na Vzhodu dosti bolj zanimal kot dogodki 
v zahodnem cesarstvu in njegovih nasledstvenih državah, pa tudi v zgodovini Cerkve je v tem 
obdobju prostor med Sirmijem in Oglejem malo pomemben. 
Znanje bizantinskih avtorjev o antični zgodovini ozemlja med Sirmijem in Oglejem je 
bilo v celoti gledano skromno. Ogromna večina poročil temelji na maloštevilnih grških piscih 
poznoantične dobe, zlasti na Evzebijevi kroniki iz 4. stoletja, Sokratovi in Sozomenovi cerk­
veni zgodovini iz 5. stoletja ter na Prokopiju, Malalu in Teofilaktu Simokatu iz 6. oz. začetka 
7. stoletja. Uporabo poganskih avtorjev iz visoke in pozne cesarske dobe (Kasij Dio, Hero-
dijan, Zosim) moremo zaslediti le pri maloštevilnih avtorjih (Johannes Antiochenus, Konstan-
tinos Porphyrogenetos, Zonaras, Nikephoros Kallistos). Ker se je izgubila prostorska 
predstava o deželah izven bizantinskega cesarstva, so pogoste geografske napake (na primer 
zamenjave med Panonijo, Galijo in Germanijo), spet drugod pa se krajevne oznake povsem 
izpuščajo in le poznavanje antičnih predlog omogoča pravilno prostorsko umestitev opisanih 
dogodkov. Posebno veliko pozornost posvečajo avtorji tistim dogodkom, pri katerih se je 
manifestirala Božja volja in pomenijo zmago pravovernega krščanstva. Taka dogodka sta 
predvsem dva: bitka z Germani 174 z deževnim čudežem, ki jo opisuje kar šest avtorjev (ano­
nimni pisec Velikonočne kronike, Georgios Synkellos, Georgios Monachos, Georgios Ke-
drenos, Zonaras in Ephraim), ter bitka pri Frigidu 394 s petimi opisi (Johannes Antiochenus, 
Theophanes, Georgios Monachos, Georgios Kedrenos, Nikephoros Kallistos). Veliko število 
poročil je kratkih, šablonskih in zanemarljive vrednosti, saj se nanašajo ponavadi le na izvor 
cesarjev in na kraj in okoliščine njihove smrti. Od dogodkov iz cerkvene zgodovine se ome­
njajo prav redki in še ti se skoraj brez izjeme nanašajo na dobo arijanskih sporov 4. stoletja. 
Posebej velja poudariti dve skorajda neopaženi poročili o nastanku oziroma poimenovanju 
mest, ki sta izrazito legendarnega značaja in brez historične vrednosti, vendar dokumentirata 
obstoj antičnega izročila v visoko in pozno bizantinsko dobo. To je poročilo o argonavtski 
ustanovitvi Emone, (Nikephoros Kallistos) in razlaga nastanka imena noriškega mesta 
Vimnum (Suidas). "V-;skoraj vseh primerih je antični vir ugotovljiv. Le Zonaras prinaša nekaj 
poročil, za katere-je antični vir izgubljen ali pa ga je avtor interpretiral tako svobodno, da je 
težko razpoznaven. "Kot najpomembnejše med temi poročili moremo označiti opis bitke pri 
Ogleju 340, v kateri je padel cesar Konstantin IL, poročilo, ki po obsegu in z navajanjem 
podrobnosti presegajvsa antična poročila.43 
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 193 
Branje bizantinskih zgodovinarjev daje vtis, da je bilo obravnavano ozemlje na robu 
zanimanja bizantinskega človeka, tako kot tudi drugi deli rimskega cesarstva na Zahodu (na 
primer Britanija, Hispanija, Galija, ki se prav tako redko omenjajo). Zaradi jezikovnih ovir 
in omejenih stikov je bizantinska historiografija malo vplivala na poročila zahodnih piscev. Ta 
vpliv moremo ugotoviti le v izjemno redkih primerih: na Zahodu so zanesljivo poznali latinski 
prevod bizantinskih zgodovinarjev, ki ga je v 9. stoletju pripravil Anastasius Bibliothecarius.44 
Mnoge skupne poteze bizantinskih in zahodnih kronistov pri opisu dobe do leta 324 temeljijo 
na uporabi skupnega vira (Evzebijeve Kronike v Bizancu oziroma Hieronimovega latinskega 
prevoda le te na Zahodu), za čas do 439 pa na podlagi uporabe skupnega izbora virov (Sokrat, 
Sozomen in Teodoret na Vzhodu oziroma prirejen latinski prevod teh avtorjev v Kasiodoro-
vem delu »Historia tripartita«443). Zdi se, da je bizantinska historiografija le prek teh pozno-
antičnih in zgodnjesrednjeveških prevodov vplivala na tiste zahodne avtorje, ki so se zanimali 
za razvoj na Vzhodu. Med takimi avtorji velja posebej omeniti beneškega doza in kronista 
Andreja Dandula s srede 14. stoletja. 
II. Latinski pisci evropskega Zahoda 
Latinska historiografija evropskega Zahoda je po številu ohranjenih del dosti obsežnejša 
od bizantinske. Pri omembah prostora med Sirmijem in Oglejem so opazne nekatere podob­
nosti s poročili bizantinskih avtorjev (zlasti kjer je antični vir isti), v splošnem pa moremo 
ugotoviti premik težišča zanimanja na druge dogodke. Pri ogromni večini del, ki so nastala 
izven obravnavanega prostora, nastopajo dogodki zahodnobalkanskega, vzhodnoalpskega in 
severnojadranskega področja le redko, saj je težišče zanimanja teh avtorjev premaknjeno na 
Zahod, na Italijo, Galijo, Britanijo ali Hispanijo. Dosti poročil prinašajo le pisci in dela, ki 
so izhajali z obravnavanega območja ali njegove bližine, pri čemer po kraju nastanka in 
interesu izstopajo za italski prostor oglejska, gradeška in stara beneška historiografija, za dal­
matinski prostor splitska historiografija in za vzhodnoalpski prostor historiografija bavarsko-
avstrijskega prostora. Na lokalno ali regionalno zgodovino osredotočena dela imajo praviloma 
v vseh primerih specifičen izbor dogodkov, v mnogih primerih se težnja po afirmaciji doma­
čega mesta ali matične cerkvene skupnosti ne kaže le v izboru opisanih dogodkov, temveč tudi 
z vnašanjem legend ali kar odkritih potvorb. Bolj kot gremo v kasnejše obdobje, več je teh 
srednjeveških dodatkov, ki v posameznih primerih povsem zasenčijo tisto pripoved, ki temelji 
na antičnih virih. 
A . P o r o č i l a o d z a č e t k a 7. d o k o n c a 1 0 . s t o l e t j a 
Izidor Sevilski je na začetku 7. stoletja napisal svetovno kroniko od nastanka sveta do 
svoje dobe (1. izd. 615, druga 624), v kateri je kratko omenil dva dogodka iz antične zgodo­
vine obravnavanega prostora.45 Generacijo mlajši Fredegar je okrog 658/660 v svetovni kro­
niki za antično dobo povzemal po Hipolitu (Liber generationis), Hieronimu, Izidorju, Hidà- -. 
43 Dogodek omenja devet antičih virov, ki brez izjeme posredujejo zelo kratka poročila: HIERONYMUS, Chro­
nica, A. 340 (ed. R. HELM, str. 235: »Constantinus bellum fratri inferens iuxta Aquileiam Alsae occiditur«); AURE-
LIUS VICTOR, Caesares 41, 22 (ed. F. R. PICHLMAYR, 127, brez kraja in okoliščin odgodka); Epitome de caes.41, 
21 (ibidem, 168: kraj dogodka »fluvius, cui nomen Alsa est, non longe ab Aquileia«); EUTROPIUS, 10, 9, 2 (ed. F. 
RUEHL, 73, »apud Aquileiam«); ZOS1MUS, 2, 41 (ed. F. PASCHOUD, I, 113; brez vseh detajlov); JULIANUS, Ora; 
tio 2, 94 B - C (ed. W. C. WRIGHT, 250, brez podrobnosti); SOCRATES, H. E. 2, 5 (PG 67, 192, brez detajlov); 
SOZOMENOS, 3, 2, 10 (PG 67, 1037; omenja se le kraj dogodka); PHILOSTORGIOS, H. E. 3, 1 (PG 65, 48% brez 
vseh podrobnosti). ZONARAS, 13, 5 (PG 134, 112 A - B ) prinaša naslednje elemente: postavitev zasede, simuliran beg 
Konstansovih čet ob začetku bitke, ki prevara Konstantina II. Ob napadu glavnine Konstansove vojske iz zasede se Kon­
stantin II. znajde sredi med dvema sovražnima vojskama, je poražen in ubit, potem ko je njegov ranjeni konj podivjal 
in ga vrgel iz sedla. _• i.-"V "-1-
4 4 Izrecno ga navaja kot svoj vir HUGO DE S. MARIA (PL 163, 829). " ^ ^ \ 
"' PL 69, 879-1214. f.", ,- ' 
4 5 O avtorju gl. MANITIUS I, 52 ss., zlasti 58 si. Edicija vira: S. ISIDORUS HISPALENSIS EPISCOPUS, 
Chronicon, PL 83, 1017-1058 (ali MGH AA 11, Chronica minora II, ed. Th. MOMMSEN, 391 ss.). Od dogodkoyj* 
obravnavanem prostoru omenja Izidor Oktavijanov triumf nad Dalmati (MGH AA 11, 453 ali PL 83, 1083 A) in ppljpd 
Langobardov iz Panonije v Italijo potem, ko jih je tja povabil Narzes (MGH AA 11, 476 oz. PL 83, 1055 A). ', i 
"iti'''' 
" *V.\:;. 
i V . y -
'•ШУ 
194 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
tiju in Gregorju iz Toursa, tako da njegova poročila ne kažejo potez izvirnosti.46 Beda Vene-
rabilis (673—735) je do okrog 730 napisal kratko svetovno kroniko (De temporum ratione) in 
nato Cerkveno zgodovino Anglov (Historia ecclesiastica gentis Anglorum); v obeh delih je 
kratko omenil smrt uzurpatorja Magna Maksima v Ogleju 388.47 
Eden najpomembnejših zgodnjesrednjeveških zgodovinarjev, ki prinaša celo vrsto poro­
čil o dogodkih v antiki v obravnavanem prostoru, avtor dveh pomembnih del, Rimske zgo­
dovine in Zgodovine Langobardov, je langobardski zgodovinar Pavel Diakon (ca. 720—799). 
V Rimski zgodovini (HR, pred 774), ki se navezuje zlasti na Evtropija in Orozija, je zajel čas 
od ustanovitve Rima do svoje dobe. 4 8 Na zgodovino obravnavanega ozemlja v antiki se nanaša 
več desetin poročil, ki pa so v ogromni večini prav kratka: v štirinajstih primerih gre za 
omembo izvora, nastopa ali smrti kakega cesarja ali uzurpatorja,49 v osemnajstih primerih za 
kratko omembo kake vojne ali bitke.5 0 Tri vojne oziroma epizode iz vojn so opisane bistveno 
bolj natančno: markomanska vojna z bitko z deževnim čudežem 174, Teodozijeva vojna proti 
Magnu Maksimu 388 s prehodom čez alpske zapore in zajetjem uzurpatorja v Ogleju ter bitka 
pri Frigidu; ta je v celotni Rimski zgodovini najbolj podrobno opisan dogodek, ki mu daje 
avtor pomen odločilne zmage krščanstva nad poganstvom.51 Avtor prinaša še dve zanimivi 
poročili, ki se nanašata na drugo polovico 5. stoletja: Odoakrov obisk pri sv. Severinu okrog 
470 in Teoderikova zmaga nad Odoakrom v bitki pri Soči 489.52 
Na vrsti mest v Langobardski zgodovini (HL) 5 3 je posegel v dogajanje ali stanje v antični 
dobi v obravnavanem prostoru. Prvi tak dogodek je vojna med Odoakrom in Rugijci za oblast 
nad Obrežnim Norikom v letih 487-488. Poročilo temelji na Evgipijevem življenju sv. Seve-
rina; ker pa se od njega v posameznostih razlikuje, moremo domnevati, da je avtor poznal 
4 6 Edicija vira: FREDEGARIUS SCHOLASTICUS, Chronicon, ed. B. Krusch, MGH Script, rer. Merov. 2, 
1888, 18-168 ali PL 71, 605-664 (od leta 584 dalje). Od 2, 53 dalje tudi v: Quellen zur Geschichte des 7. und 8. Jahr­
hunderts, Unter Leitung von H. WOLFRAM neu übertr. v. A. KUSTERNIG, Darmstadt 1982. O avtorju gl. nazadnje 
U. NONN, Fredegar, Lexikon des Mittelaters 4, 1989, 884. 
4 7 O avtorju gl. MANITIUS I, 70 ss.; H. BACHT - W. BECKER (in drugi), Lexikon des Mittelalters I, 1980, 
1774-1779; VOM BRUCH-MÜLLER, Historikerlexikon, 23 si. Edicija virov: BEDA VENERABILIS, Chronica 
(Th. MOMMSEN, Chronica minora IH, MGH AA 13, 247-327, z omembo smrti uzurpatorja Magna Maksima »HI ab 
Aquileia lapide« na str. 299); BEDA, Historia ecclesiastica, PL 95, 23-290. Smrt uzurpatorja Maksima v Ogleju: 
H. E. 1, 9 (PL 95, 36 B). 
4 8 O avtorju gl. MANITIUS I, 257 ss. in W. GOFFART, The narrators of barbarian history A.D. 550-800, Prin­
ceton 1988. Edicija Rimske zgodovine: Historia Romana, ed. H. DROYSEN, MGH AA 2, 185-224 (le knjige 11-16) 
ali (slabša vendar kompletna) PL 95, 759-1144. 
4 5 Ti dogodki iz življenja cesarjev in drugih pomembnih osebnosti so naslednji: smrt Lucija Vera med Altinom 
in Konkordijo (HR 10 - PL 95, 886 D); smrt Maksimina Tračana pri Ogleju (HR 10 - 893 B); izvor Decija iz spodnje-
panonske Budalije (HR 10 - 894 C); smrt Klavdija Gotskega v Sirmiju (HR 10 - 897 C); smrt cesarja Proba v Sirmiju 
(HR 10 - 889 C - D ) ; umik cesarja Dioklecijana v dalmatinsko Salono (HR 10 - 903 B); smrt cesarja Konstantina II. 
v bitki pri Ogleju (HR 11 - 911 B); nastop uzurpatorja Vetraniona v panonijski Mursi (!) (HR 1 1 - 9 1 3 B); smrt cezarja 
Gala pri Flanoni (kot kraj se omenja »insula Falconensis«, HR 11 - 915 A); panonski izvor cesarja Jovijana (HR 11 
- 926 B); izvor Valentinijana iz panonskih Cibai (HR 12 - 926 D); njegova smrt v Brigetioni (HR 12 - 930 B - C ) ; 
prihod cesarja Gratijana v rodni Sirmij in imenovanje Teodozija za cesarja (HR 12 - 937 A); beg Aecija prek Dalmacije 
in Panonije k Hunom (HR 14 - 958 B). 
5 0 Ti dogodki so naslednji: rimska zmaga nad Noriki, Iliri, Panonijci in Dalmati v času Augusta (HR 7 - 859 A); 
vpad Sarmatov v Panonijo proti koncu Tiberijeve vlade (HR 7 - 8 6 4 B); Skribonijanov upor v Dalmaciji v Klavdijevi 
dobi 1. 42 (HR 8 - 8 6 6 D); Valerijan se je pred prihodom na oblast zadrževal v Reciji in Noriku (HR 10 - 895 C); 
smrt uzurpatorja Ingenua v bitki pri Mursi (HR 10 - 896 B); vpad Sarmatov in Kvadov v Panonijo pod Galienom (HR 
10 - 896 B); uzurpacija Septimija v Dalmaciji v Avrelijanovi dobi 1. 271/272 (HR 10 - 898 B); Karova vojna proti Sar-
matom (HR 10 - 900 A); uzurpacija Sabina Julijana z bitko pri Veroni (HR 10 - 900B); Dioklecijanova zmaga nad 
Sarmati (HR 1 0 - 9 0 2 C); Konstantinova vojna proti Liciniju z zmago pri Cibalah (HR 11 - 908 D ) ; Konstancijeva 
zmaga nad Magnencijem v bitki pri Mursi (HR 1 1 - 9 1 4 A); naselitev Gepidov na območju Singiduna in Sirmija, Gotov 
v Panoniji (HR 14 - 956 D); nastanek Atilovega kraljestva »intra Pannoniam Daciamque« (HR 15 - 963 A); Atila zav­
zame in poruši Oglej (HR 15 - 971 A oz. HR 14,9-11 v ediciji v MGH AA 2, 203 si.); prihod Langobardov v Panonijo 
(HR 16 - 987 D-988 A); langobardsko sodelovanje v bizantinski vojni proti Gotom (HR 16 - 988 C - D , 989 A); Avari 
zavzamejo Sirmij, nato še Singidunum (HR 17 - 1000 B - C ) . 
5 1 HR 10 - 887 D-888 A (zgled za opis bitke s Kvadi je OROSIUS, 7, 15, 6-11); HR 13 - 939 A - B (oz. 12, 
1—2 v MGH AA 2, 189 si.; Teodozijev prehod čez nebranjene alpske zapore, zajetje Maksima v Ogleju, prim. ORO­
SIUS, 7, 35, 3-5 oz. ŠAŠEL, Claustra, 42, št. 41); HR 13 - 944-945 (ali HR 12, 4 po ediciji v MHG AA 2, 190: bitka 
pri Frigidu, zgled je zopet OROSIUS 7, 35, 13-19; ŠAŠEL, Claustra, tega opisa ne upošteva). 
5 2 HR 15 - 969 A (HR 15, 8 v MGH AA 2, 210; prim. BRATOŽ v delu: EVGIPIJ, Življenje, 337 ss.) in HR 
15 - 970 C (HR 15, 15 v MGH AA 2, 214; antične vire navaja BRATOŽ, ZČ 42, 1988, 491 op. 29). 
5 3 PAVEL DIAKON (PAULUS DIACONUS), Zgodovina Langobardov (Historia Langobardorum), prev. F. 
BRADAČ, B. GRAFENAUER, K. GANTAR, opombe B. GRAFENAUER in K. GANTAR, Maribor 1988. 
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 195 
tudi druge vire.54 Pavel Diakon kot najstarejši avtor jasno poudarja razliko med antično Bene­
čijo, ki je po poročilih v starejših delih (to so »annales libri« oz. »historiae«), obsegala 
ozemlja »a Pannoniae finibus usque Adduam fluvium«, in novo (oz. drugo) Benečijo, ki jo 
sestavljajo lagune in otoki na severnem Jadranu v bizantinski posesti (HL 2,14). Pisec se 
mestoma spušča v iskanje etimologij za posamezna antična imena, v maniri, ki je zelo pogosta 
v antični historiografiji: Veneti oz. »Eneti« so »laudabiles«, ime »Histria« izhaja »ab Histro 
flumine« (HL 2,14), Karnunt je v zvezi s Karantanijo (»Carnuntum, quod corrupte vocitant 
Corontanum«, HL 5,22). Od antičnih geografskih in upravnih pojmov oz. zgodnjesrednje-
veških pojmov antičnega porekla se omenja še »Noricorum provincia« (HL 3,30), »Scithia« 
kot dežela, v kateri prebivajo Avari (HL 5,2) in »Carniola«, v kateri so prebivali Slovani 
(HL 6,52).55 Osrednja dogodka izpred leta 600, ki ju opisuje Pavel Diakon v langobardski 
zgodovini, pa sta prihod Langobardov v Panonijo (HL 1,22) in zlasti pohod iz Panonije v Ita­
lijo 568 (HL 2,7—10).56 Od ostalih dogodkov izpred leta 600, ki jih omenja Pavel Diakon, se 
vsi nanašajo na dobo istrske shizme. Avtor izrecno omenja pismo papeža Pelagija H. oglej­
skemu patriarhu Heliju (HL 3,20) in opisuje dogajanja po nastopu patriarha Severa, namreč 
nasilni poseg bizantinske posvetne oblasti proti patriarhu in trem istrskim škofom ter maran-
sko sinodo 590 (HL 3,26). Znanje o dogodkih pred in okrog leta 590 je črpal iz izgubljene kro­
nike shizmatičnega škofa Sekunda iz Tridenta, sodobnika teh dogodkov (umrl 612).57 Drugi 
Pavlov vir, ki prinaša dve poročili iz antične zgodovine obravnavanega prostora, namreč zapis 
o Odoakrovi vojni proti Rugijcem in zapis o prihodu Langobardov v Panonijo, njihovem pre­
bivanju tamkaj in odhodu v Italijo, je anonimen spis z naslovom »Origo gentis Langobar-
dorum« (ca. 671).58 Izmed vseh poročil Pavla Diakona o dogodkih v obravnavanem prostoru 
pred letom 600 imajo samo ta poročila z zadnjo omembo emonskega in celejanskega škofa kot 
udeležencev maranske sinode trajno vrednost, saj ostale dogodke opisujejo tudi drugi 
avtorji,59 sam opis provinc in iskanje etimologij pa sta majhne vrednosti. Od ostalih poročil 
Pavla Diakona, ki se nanašajo na antično preteklost obravnavanega prostora, velja omeniti 
še najstarejši zapis o prihodu evangelista Marka v Oglej, ki je vplival na nastanek nekoliko 
kasnejše oglejske legende.60 
Zgodovino Langobardov z omembami njihovega panonskega obdobja in selitve v Italijo 
so opisovali v svojih delih trije italski pisci 9. stoletja, ki so se navezovali na Pavlovo zgodo­
vino. Medtem ko ostajata Andreas iz Bergama (ca. 877)61 in Erchempert z Montecassina 
(ca. 889)62 pri zgodovini Langobardov v Italiji, pa prinaša Agnellus iz Ravenne, ki je pred 
5 4 HL 1, 19 (str. 20 s i ) ; prim. BRATOŽ v: EVGIPIJ, Življenje, 145 ss. 
5 5 Gl. B. GRAFENAURER v navedeni izdaji, 292 op. 86. 
5 6 Prim. KOS, Gradivo I, 70-72. Gl. GRAFENAUER v navedeni izdaji, 87 ss. in nazadnje H. KRAHWINK-
LER, Friaul im Frühmittelalter, Wien-Köln-Weimar 1992, 29 ss. 
5 7 Kratko o viru MANITIUS I, 268. 
5 8 Kratko o vira MANITIUS I, 268. Edicija vira: G. Waitz, MGH Script, rer. Langob. et Ital. saec. VI-IX, Han­
nover 1878, 1—6. Gl. Origo 3 (str. 3; Odoakrova vojna proti Rugijcem); 5 (str. 4; Langobardi v Panoniji). Prim, tudi 
KOS, Gradivo I, št. 36 in 70. Vsebinsko enaka poročila posreduje med leti 807 in 810 napisana razširjena verzija tega 
spisa, ohranjena le v enem rokopisu. To je »Historia Langobardorum codicis Gothani« (G. WAITZ, prav tam, str. 
7—11). Gl. Hist. Lang. cod. Goth. 3 (str. 8); Odoakrova vojna proti Rugijcem); 5 (str. 9; Langobardi v Panoniji, njihov 
pohod v Italijo). 
5 9 Prim. R. BRATOŽ, Vpliv oglejske cerkve na vzhodnoalpski in predalpski prostor od 4. do 8. stoletja, Zbirka 
Zgodovinskega časopisa 8, Ljubljana 1990, 26 ss. (= ZČ, 1990, 354 ss.), z navedbami ostalih virov in literature. 
6 0 Liber de episcopis Mettensibus (ed G. H. PERTZ, MGH SS 2, 261, v. 12-14); gl. G. CUSCITO, Cristiane­
simo antico ad Aquileia e in Istria, Trieste 1977, 21; ISTI, La tradizione marciana aquileiese come problema storiogra­
fico, Università degli studi di Trieste, Facoltà di Magistero III, 21 (Miscellanea 7), Trieste 1988, 9 -44 , zlasti 20 oz. Mar-
tiri cristiani ad Aquileia e in Istria. Documenti archeologici e questioni agiografiche, Udine 1992, 27; R. BRATOŽ, 
Krščanstvo v Ogleju (kot v op. 3), 49; ISTI, Oglejska svetnika Mohor in Fortunat. Njun izvor in začetki njunega 
češčenja, Mohorjev koledar 1993, Celje 1992, 43-47. 
61 Kratko o avtorju MANITIUS I, 708 si. Edicija vira: ANDREAE BERGOMATIS Chronicon, ed. G. H. 
PERTZ, MGH SS 3, 232 ss. ali MGH Script, rer. Langob., 222 ss. Poročilo o langobardskem prihodu v Italijo prinaša 
prvo poglavje Kronike. Vsebinsko enako poročilo prinaša nekoliko mlajši Chronicon Brixiense iz I. 883 (MGH SS 3, 
239). Prim, tudi KOS, Gradivo I, št. 71. 
6 2 O avtorju gl. MANITIUS I, 709 si. Edicija vira oz. omembe langobardskih selitev v Panonijo in nato v Italijo: 
ERCHEMPERTI Historia Langobardorum I, MGH SS 3, 242 ali MGH Script, rer. Langob., 234. Vsebinsko enako 
poročilo prinašata še dva kasnejša italska zapisa: BENEDICTUS S. ANDR. MON., Chronicon (ed. G. H. PERTZ, 
MGH SS 3, 700 ali PL 139, 9 ss.; o avtorju MANITIUS II, 179 ss.) iz druge polovice 10. stol. in Annales Cavenses iz 
11. stol. (MGH SS 3, 186, k letu 569). 
196 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
sredo 9. stoletja napisal zgodovino ravenske cerkve, na podlagi lokalnega izročila še zapise o 
več drugih dogodkih iz antičnega obdobja v obravnavanem prostoru.63 
Več poročil prinašata tudi dva pisca s francoskega področja iz 9. stoletja. Freculphus iz 
Lisieuxa v Normandiji je leta 829 napisal svetovno kroniko, v kateri je poleg cele vrste kratkih 
notic o posameznih osebnostih in dogodkih, med katerimi velja posebej omeniti notico o 
Viktorinu Ptujskem,64 predstavil obširneje štiri vojne, ki so se odvijale na obravnavanem 
ozemlju: markomansko vojno, v kateri je osrednji dogodek bitka z deževnim čudežem, 
Teodozijevo vojno proti Magnu Maksimu 388 in vojno proti Evgeniju z bitko pri Frigidu 394 
ter državljansko vojno 424-425 proti uzurpatorju Janezu.6 5 Ado iz Vienne je v svetovni 
kroniki (870) priobčil nekaj poročil, od katerih zaslužita več pozornosti poročilo o prihodu 
evangelista Marka v Oglej in opis markomanske vojne z deževnim čudežem.66 Več omembe 
vrednih poročil prinaša tudi kronika, ki jo je v začetku 10. stoletja napisal Priimski opat 
Regino. V njej je zajel čas od cesarja Avgusta oziroma Kristusovega rojstva do svoje dobe 
(leta 915). Kot prvi neitalski pisec omenja vrsto oglejskih, pa tudi dalmatinskih in panonskih 
mučencev.67 
Po kronološkem zaporedju nastanka sledi vrsta lokalnih kronik z oglejskega in grade-
škega območja, nastalih od 9. do začetka 11. stoletja, ki prinašajo vrsto poročil iz lokalne zgo­
dovine zlasti poznoantične dobe. Oglejska kratka kronika, ki sega do leta 827, prinaša (tako 
kot njena poznejša predelava in nadaljevanje iz 13. stoletja)68 že spričo svojega skromnega 
6 3 Kratko o avtorju MANITIUS I, 712 ss. Edicija vira: AGNELLUS (qui et Andreas), Liber pontificalis ecclesiae 
Ravennatis, éd. O. HOLDER-EGGER, MGH Script, rer. Lang, et liai. s. VI-IX, 1878, 265-391. Poročila o antični 
dobi v obravnavanem prostoru: legendarno izročilo o misijonskem potovanju sv. Apolinarija prek Salone in Panonije 
k spodnji Donavi in v Trakijo (Liber I, str. 280; prim. BRATOŽ, Krščanstvo v Ogleju, 67); življenjepis po izročilu 
šestindvajsetega ravenskega škofa Maksimijana, ki je bil doma iz Pulja (Liber 69—70; str. 326) in je kot ravenski škof 
pridobil za ravensko cerkev gozd v bližini Rovinja (»silva quae cognominatur Vistrum, sita Istriensis partibus«, c. 74, 
str. 328) ter zgradil Marijino cerkev v Pulju, kjer je bil nekoč diakon (»ecclesia beatae Mariae in Pola quae vocatur For­
mosa«, c. 76, str. 329); prihod Langobardov na Beneško (c. 94, str. 337), Avari v Panoniji (c. 95, str. 338). 
M O avtorju gl. MANITIUS I, 663-668 ter F. J. SCHMALE, Lexikon des Mittelalters IV, 1989, 882 si. Edicija 
vira: FRECULPHUS episc. Lexoviensis, Chronicorum tomi duo, PL 106, 917-1258. Kratke, na obravnavani prostor 
nanašajoče se notice so naslednje: zmagi Tiberija nad Panonijci in Asinija Poliona nad Dalmati (Chronica I, 19 — 1115 
A); cesar Avgust priključi provinco Dalmacijo in podredi Panonijce (II, 1,4— 1119 D); Skribonijanov upor v Dalmaciji 
(II, 1, 13 - 1128 D); Pavlov misijon »usque ad Illyricum« (II, 1, 15 - 1130 D ) ; Pavel iz Konkordije, ki je poznal 
sv. Ciprijana (II, 2, 27 - 1175 B); smrt Maksimina Tračana pred Oglejem (II, 3 , 3 - 1177 C); vpadi Alamanov v Italijo, 
Kvadov in Sarmatov v Panonijo, smrt uzurpatorja Ingenua (»primus Genuus«) v bitki pri Mursi (»Mirsa«) 260 (II, 3, 
9 - 1183 C); smrt cesarja Proba v Sirmiju (II, 3, 12 - 1187 B); uzurpacija Sabina Julijana z bitko pri Veroni (H, 3, 
13 — 1187 D); poročilo o Viktorinu Ptujskem (zanj »Pictaviensis episcopus«), povzeto po Hieronimu (II, 3, 13 — 1188 
A; prim. BRATOŽ, Krščanstvo, 276); prva vojna med Konstantinom in Licinijem z bitko pri Cibalah (II, 3, 16 — 1194 
D); smrt Konstantina II. pri Ogleju (II, 4, 1 — 1203 C); vojna med Konstancijem II. in Magnencijem z bitko pri Mursi 
(II, 4, 6 - 1206 D); smrt Valentinijana v Brigetioni (»apud Prigitionem oppidum«, II, 4, 13 - 1215 C); Atanazijevi spisi 
proti arijancema Valenu iz Murse in Ursaciju iz Singiduna (II, 4, 14 - 1216); Teodozij v Sirmiju imenovan za cesarja 
(»apud Firmium«, II, 4, 22 - 1222 B); Alarikov vpad iz Panonije v Italijo (II, 5 , 5 - 1236 D); Atila poruši Oglej (II, 
5, 14 - 1246 C); naselitev Vzhodnih Gotov v Panoniji (II, 5, 18 - 1249 D); pohod Vzhodnih Gotov v Italijo prek Sirmija 
in Panonije z bitko pri Soči (II, 5, 18 — 1250 C—D); v dobi anarhije pred propadom zahodnega cesarstva je usoda dveh 
cesarjev povezana z Dalmacijo: Glicerij je po ostavitvi postal salonitanski škof, Nepos se je zatekel v Dalmacijo (II, 5, 
17 - 1249 A). 
6 5 Chron. II, 2, 14 — 1163 A - C (opis bitke z deževnim čudežem spominja na prikaz Pavla Diakona v HR); II 
4, 25 - 1225 A - B (Teodozijev pohod proti Maksimu s prehodom čez alpske zapore in zajetjem nasprotnika v Ogleju); 
II 4, 28 — 1226—1227 (opis bitke pri Frigidu z vsemi tipičnimi elementi kot sta cesarjeva molitev in čudežna burja); II, 
5, 8 - 1240 B—C (državljanska vojna 424 z neuspešno blokado Ogleja in božjim posegom v dogajanje). 
6 6 O avtorju gl. M. WESCHE, Lexikon des Mittelalters I, 1980, 157. Edicija vira: S. ADONIS VIENNENSIS 
Chronicon, PL 123, 23-138. Poročila o obravnavanem prostoru v kronološkem zaporedju: Evangelist Marko je prišel 
kot prvi širit krščanstvo v Oglej, kjer je postavil za naslednika učenca Mohorja (78 A); upor Skribonijana v Dalmaciji 
(78 A - B ) ; markomanska vojna z deževnim čudežem (83 D - 84 A); smrt Maksimina Tračana pred Oglejem (86 C); 
smrt uzurpatorja Ingenua v bitki pri Mursi (88 A); smrt Klavdija Gotskega in Proba v Sirmiju (83 C; 89 B); imenovanje 
Licinija za cesarja v Karnuntu (»Carnuti«, 91 C); oglejski škof Fortunatijan (»Fornacius«) je papeža Liberija pripravil 
k podpisu heretične (arijanske) veroizpovedi (94 B); Teodozij je »tertio ab Aquileia lapide« pokončal uzurpatoja Magna 
Maksima (96 D — 97 A); Narzes (»Narcissus«) je povabil Langobarde iz Panonije, da so vdrli v Italijo (109 A — 111 B). 
6 7 O avtorju gl. MANITIUS I, 695 ss. posebej o kroniki 699 ss. Edicija vira: REGINO PRUMIENSIS ABBAS, 
Chronicon, PL 132, 15-150 (ali MGH SS 1, 537-612 oz. REGINONIS ABBATIS PRUMIENSIS Chronicon, cum con­
tinuatore Treverensi ed. F. KURZE, Scriptores rerum Germ, in usum schol., Hannover 1890). Na obravnavano ozemlje 
se nanašajo naslednje omembe: v letu 72 so umrli mučeniške smrti »Aquileia (!) Hermagoras episcopus, Fortunatus dia-
conus, Foelix cum Constantia« (!) (18 B), pod Avrelijanom »in civitate Salona Anastasius« (21 B), v času Dioklecijana 
»apud Sirmium Sirenus« (22 A), »civitate Siscia Quirinus episcopus, apud Aquileiam Felix et Fortunatus« (22 B). Teo­
dozij je pokončal uzurpatorja Maksima »quarto (!) ab Aquileia lapide« (24 B); Langobardi so na Narzesovo vabilo šli 
v Italijo (27 C - D ) in kasneje zavzeli vrsto mest na Beneškem (29 A); Venancij Fortunat, doma z Beneškega (28 D); 
poplave na Beneškem in drugod po Italiji (30 D). 
6 8 Objavil ju je DE RUBEIS, Monumenta ecclesiae Aquileiensis, Argentinae 1740, Appendix II—III (6 ss.). Prva 
kronika sega od prihoda evangelista Marka v Oglej do mantovanske sinode 827, druga (8 ss.) prinaša za čas do man-
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 197 
obsega malo uporabnih podatkov. Poleg poročila o delovanju sv. Mohorja, povzetega po 
legendi, in poleg kratke predstavitve življenja in dela oglejskih »patriarhov« (petindvajset do 
konca 6. stoletja), katerih imena se nahajajo tudi v »katalogu patriarhov«,69 prinaša kronika 
prav malo uporabnih poročil. Ta se nanašajo na rojstni kraj sv. Hieronima, hunsko zavzetje 
Ogleja po triletnem obleganju (!), vojno med Odoakrom in Teoderikom z bitko pri Soči, pri­
hod Langobardov na Beneško in na opis antične in nove (druge, bizantinske) Benečije.70 
Bolj izčrpna so poročila najstarejših beneških kronik iz 10. in začetka 11. stoletja. Tako 
kot v primeru oglejskih kronik so poročila lokalnega in provincialnega značaja, zato se vse­
skozi ponavljajo »izbrane« teme. Najstarejša med njimi je v Gradežu nastala »Cronica de sin­
gulis patriarchis Nove Aquileie« iz 10. stoletja,71 ki se pričenja z opisom gradeške sinode 579 
in prinaša seznam vseh udeležencev. Spis poudarja nesrečno usodo Ogleja, ki so ga rušili 
Huni, Goti in Langobardi, očitno z namenom, da bi se s tem opravičil vzpon Gradeža kot nje­
govega naslednika. »Chronicon Gradense«72 posreduje vrsto poročil, ki se nanašajo na 
začetke Torcella in Gradeža. V nadaljevanju sporoča pri Pavlu Diakonu sicer neomenjeno 
epizodo ob langobardskem vpadu v Italijo, ko naj bi tržaški prezbiter Gemini j an rešil vrsto 
svetniških relikvij. V drugem delu, ki je kompiliran po prejšnji kroniki, posveti glavno 
pozornost gradeški sinodi 579, posreduje njene domnevne sklepe in seznam udeležencev. Kot 
enega glavnih sklepov navaja ustanovitev sedemnajstih novih škofijskih sedežev v Furlaniji, 
Istri in Dalmaciji, kar je očitno izraz gradeških aspiracij na tem področju več stoletij kasneje. 
Dosti obsežnejša »Chronicon Venetum« Janeza Diakona,7 3 ki sega od prihoda evangelista 
Marka v Oglej in prek opisa langobardske selitve v Italijo do leta 1008, prinaša vrsto poročil, 
ki se nanašajo na antično dobo. Avtor uvodoma pojasnjuje obstoj dveh Benečij, antične (»illa 
que in antiquitatum historiis... a Pannonia usque ad Adam fluvium... caput Aquileia«) in 
druge (»secunda.. . illa, quam apud insulas scimus«). Kot vzrok za to stanje navaja prihod 
Langobardov. Avtor prinaša etimologijo imena Veneti (»laudabiles« kot pri Pavlu Diakonu). 
Tudi v tej kroniki je pri prikazu antične dobe težišče na opisu dogodkov v času oglejske 
shizme kot so sinoda v Gradežu 579 (s seznamom udeležencev) in dramatični dogodki pred 
in okrog 590 (nasilni bizantinski poseg proti shizmatikom, sinoda v Maranu). 
Najobsežnejša in po svoji obliki in izročilu najbolj zagonetna med starejšimi beneškimi 
kronikami je tako imenovana »Origo civitatum Italiae seu Venetiarum« (Chronicon Altinate 
et Chronicon Gradense).7 4 Kronika, ki je pravzaprav skupek različnih tekstov, nastalih v 10. 
in 11. stoletju z nekaterimi kasnejšimi dodatki, prinaša za antično dobo omembe več dogod­
kov s celo vrsto grobih anahronizmov in prikrojevanj. Ta v večini primerov legendarna in 
malo vredna poročila so naslednja: ustanovitev Ogleja po Antenorju (trojanska legenda; 
Oglej je po tej predstavi star približno toliko kot Kartagina in starejši od Rima), omemba 
večkratnega zavzetja mesta (Huni, Goti, Langobardi), legenda o sv. Mohorju, dvig Gradeža 
v cerkveno središče (»metropolis perpetua«) po papežu Pelagiju II., opis antične in druge 
Benečije, gradeška sinoda 579 s seznamom udeležencev in sklepom o ustanovitvi šestnajstih 
novih škofij v Furlaniji, Istri in Dalmaciji.75 
tovanske sinode vsebinsko in oblikovno malenkostno spremenjeno verzijo prve, nato pa se kronološko nadaljuje do 
patriarha Volkera (1204-1218). 
6 9 DE RUBEIS Monumenta, Appendix I (6). Katalog prinaša imena patriarhov do Dionizija Delfina 
(1699-1734), predzadnjega patriarha pred ukinitvijo patriarhata 1751. 
7 0 Chronicon I, App. II, 7 (»Hieronymus, natus oppido Stridonis in dominio Ecclesie Aquilejensis sito«; v nada­
ljevanju sorazmeroma obsežen opis Atilovega obleganja in razrušenja Ogleja ter spopad med Odoakrom in Teoderikom 
»juxta Aquilegiam in campis uberrimis«; opisu gradeške sinode v Helijevi dobi sledi predstavitev nekdanje Benečije 
(»Prima Venetia . . .a Pannoniae termino usque ad flumen Danubii, in qua etiam Istria complectitur«) in nove Benečije 
(»Secunda Venetia . . . apud insulas maris Adriatici . . . infra aquas fundata«). 
71 Edicija vira: G. MONTICOLO, Cronache Veneziane antichissime, Roma 1890, 5-16. GÌ. MANITIUS II, 251 
si. in MONTICOLO, VIII-XIII . O starejši beneški historiografiji prim. A. CARILE, Chronica Gradensia nella storio-
grafia veneziana, Antichità Altoadriatiche 17, 1980, 111-138. 
72 Edicija: G. MONTICOLO, Cronache, 17-51; gl. MANITIUS II, 252 si. in MONTICOLO, XIII-XXVII. 
73 Edicija vira: G. MONTICOLO, Cronache, 57-171. O viru gl. MANITIUS II, 246-249 in MONTICOLO, 
XXIX ss. 
74 Edicija vira: Origo civitatum Italie seu Venetiarum (Chronicon Altinate et chronicon Gradense), a cura di R. 
CESSI, Roma 1933. O viru gl. MANITIUS II, 249-251 in uvod v Cessijevo izdajo. 
75 Trojanska legenda z Antenorjevo ustanovitvijo Ogleja (Origo, editio prima, 7 si.); Pelagij II. potrdi sklep svo-
jega predhodnika Benedikta, po katerem postane Gradež »metropolis perpetua« za Benečijo in Istro, pravna podlaga 
za to naj bi bil nastanek oglejske krščanske skupnosti v dobi apostola Petra (Origo, ed. prima, 26; 39); pohod Lango-
198 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
Okrog leta 1000 je italski pisec Landolfus Sagax napisal nadaljevanje Rimske zgodovine 
Pavla Diakona do leta 813. V dokaj solidno napisanem delu, v katerem se je za antično dobo 
zgledoval predvsem pri Oroziju, je navedel vrsto dogodkov z obravnavanega prostora. Po 
dolžini in poudarku izstopata poročilo o bitki z deževnim čudežem in opis bitke pri Fri-
gidu.76 
B. Avtor j i od z a č e t k a 11 . do s r e d e 13. s t o l e t j a 
Vrsto poročil o antični zgodovini prostora med Sirmijem in Oglejem prinašajo zahodni 
pisci 11. stoletja. Irec Marianus Scottus (umrl 1052) je pred sredo 11. stoletja izdal svetovno 
kroniko v 3 knjigah. V zadnji knjigi, ki se nanaša na rimsko cesarsko zgodovino in ki je pisana 
predvsem na podlagi Hieronimove kronike ter za 5. stoletje in začetek 6. stoletja na podlagi 
Kasiodora, prinaša avtor vrsto poročil (v celoti več kot trideset) za obravnavani prostor. 
Med temi naj posebej izpostavimo omembe cele vrste mučencev in kratek opis »deževnega 
čudeža«.77 Sredi 11. stoletja je napisal svetovno kroniko od Kristusovega rojstva do 1054 
Herman s pridevkom »Contractus« (r. 1013), opat benediktinskega samostana Reichenau, na 
podlagi skoraj istih virov kot Marianus.78 Nobeno poročilo ne izstopa po obsegu ali posebnem 
bardov v Italijo, epizoda z rešitvijo tržaških relikvij (Origo, ed. prima, 38; ed. secunda, 70); gradeška sinoda z ustano­
vitvijo šestnajstih novih škofij (Origo, ed. prima, 41; ed. s e c , 74 si.); legenda o sv. Mohorju (Origo, ed. s e c , 72; 82); 
Atila poruši Oglej (Origo, ed. tertia, 154); katalog oglejskih »patriarhov« od Marka in Mohorja dalje (Origo, ed. tertia, 
162 si.). Iz kronike so črpali trije kasnejši avtorji: MARTINO DA CANALE, Cronaca dei Veneziani in MARCUS, 
Chronicon Venetum v 13. stol. ter DANDULUS v 14. stol. (v nadaljevanju, op. 120 ss.). 
7 6 O viru MANITIUS I, 263. Edicija vira: LANDOLFUS SAGAX, Additamenta ad Pauli Historiam Romanam, 
ed. H. DROYSEN, MGH AA 2, 1879, 225—376. Poročila o antični zgodovini prostora med Sirmijem in Oglejem se 
nanašajo na naslednje dogodke: rimske zmage nad Noriki, Panonci, Dalmati in drugimi ljudstvi v avgustejski dobi 
(Additamenta 7 (119), str. 296); Tiberijeva zmaga nad Panonijci (Add. 7 (118), 296); Skribonijanov upor v Dalmaciji 
(Add. 7 (122), 300); »deževni čudež« (Add. 9 (144), 314); smrt Marka Avrelija v panonijski Vindoboni (»apud oppidum 
Bendobonam«; Add. 9 (146), 315); smrt Maksimina Tračana pri Ogleju (Add. 10 (150), 318); izvor Decija iz spodnje-
panonijske Budalije (Add. 10 (152), 319); Markomani v Panoniji v Galienovi dobi (Add. 10 (152), 320); smrt Klavdija 
Gotskega v Sirmiju (Add. 10 (156), 320); uzurpacija Sabina Julijana in njegova smrt pri Veroni (Add. 10 (162), 321); 
smrt cesarja Dioklecijana v Saloni (Add. 11 (172), 325); Konstantinova vojna proti Liciniju z bitko pri Cibalah (Add. 
11 (172), 325); smrt Konstantina II. v bitki pri Ogleju (Add. 11 (174), 328); uzurpacija Vetraniona »in Pannonia apud 
Myrsam« (Add. 11 (176), 329); bitka pri Mursi (Add. 11 (178), 329); smrt cezarja Gala pri Flanoni (»insula Falconensis«, 
Add. 11 (178), 330); Valentinijanov izvor iz panonijskih Cibai (Add. 12 (185), 340); Gratijanov prihod v Panonijo, izvor 
v Sirmiju (Add. 12 (187/189), 346/348); Teodozijeva zmaga nad Magnom Maksimom 388 z zajetjem uzurpatorja v Ogleju 
(Add. 13 (190), 348, po Pavlu Diakonu); bitka pri Frigidu (Add. 13 (190), 352 si.; ŠAŠEL, Claustra, 44, št. 46 navaja 
le Landolfovo poročilo o Maksimovem porazu 388, obširno poročilo o bitki pri Frigidu pa izpušča); Alarihovo zadrže­
vanje v Dalmaciji, pohod v Italijo (Add. 13 (192), 355); Gepidi na območju Sirmija in Singiduna (Add. 13 (198), 358); 
Narzes sklene pogodbo z Langobardi, ki pomagajo Bizantincem v vojni proti Gotom (Add. 18 (224), 374). 
7 7 Edicija vira: MARIANUS SCOTTUS, Chronicon, PL 147, 623-794 ali G. Waitz, MGH SS 5, 495-568 
(v obeh primerih le 3. knjiga). O avtorju gl. kratko MANITIUS II, 388—394. Na obravnavano ozemlje se nanašajo v 
kronološkem zaporedju naslednja poročila: smrt Asinija Poliona, zmagovalca nad Dalmati (3, 5, 46 - PL 147, 633); 
Neronovo preganjanje kristjanov z nejasnim zapisom o oglejskih mučencih (»apud Maceriam Aquileiam Hermagoras 
episcopus, Fortunatus diaconus, cum Constantia«; 3, 72, 14 — 653 B); smrt Lucija Vera med Konkordijo in Altinom (3, 
176, 8 - 6 6 8 A); bitka s Kvadi z deževnim čudežem (3, 182, 14-15 - 668 C); smrt Marka Avrelija v Panoniji (3, 187, 
19 — 669 C); smrt Maksimina Tračana pred Oglejem (3, 250, 4 — 676 A); izvor Decija iz spodnjepanonijske Budalije 
(3, 264, 1 - 685 C); smrt Kvintila v Ogleju (3, 285, 2 - 689 B); Probus pospešuje vinogradništvo v Panoniji, ubit v 
Sirmiju (3, 294, 3; 7 — 691 A—C); žrtve Dioklecijanovega preganjanja kristjanov: »apud Sirmium Sirenus . . . Siscia 
Quirinus episcopus, apud Aquileiam Felix et Fortunatus« (3, 321, 1 — 696 D); Licinij v Karnuntu (»Carnuti«) oklican 
za cesarja (3, 323, 2 — 697 C); ponovno zapis o Kvirinu iz Siscije, ki povzema legendo oz. elogije iz martirologijev 
(ibid.); »bellum Cibalense« (3, 328, 7 — 698 A); smrt cesarja Dioklecijana v bližini Salone (3, 330, 9 — 698 B); izvor 
sv. Martina iz panonijske Savarije (3, 337, 16 — 699A); smrt Konstantina II. pri Ogleju (3, 355, 3 — 704A); uzurpacija 
Vetraniona v Mursi (3, 364, 12 - 705 C); bitka pri Mursi (3, 365, 13 - 705 D); smrt cezarja Gala »v Istri« (3, 369, 17 
— 706B); hvalnica oglejske duhovščine (»quasi chorus beatorum«), vpad Sarmatov v Panonijo (3, 394, 11 — 711 D); smrt 
cesarja Valentinijana v Brigetioni (3, 395, 12 - 712 D); smrt uzurpatorja Magna Maksima »tertio ab Aquileia lapide« 
(3, 408, 4 — 714 D); Teodozijeva zmaga nad Evgenijem, ne da bi se omenjal kraj dogodka (3, 415,11 — 715 D); Aecijev 
beg prek Dalmacije in Panonije k Hunom (3, 454, 9 - 722 C); beg cesarja Nepota v Dalmacijo (3, 497, 1 - 750 C); 
Odoakrova vojna proti Odivu v Dalmaciji 481/82 (3, 503, 7 - 750 D) in proti Rugijcem ob Donavi (3, 509, 13 - 751 
B); bitka pri Soči 489 (3, 511, 15 - 751 B); Vzhodni Goti zavzamejo Sirmij (3, 525,12 - 732 D); pismo papeža Pelagija 
II. oglejskemu patriahu Heliju (3, 610, 6 - 745 B). 
7 8 O avtorju gl. MANITIUS II, 756 ss.; T. STRUVE, Lexikon des Mittelalters 4, 1989, 2167-2169. Edicija vira: 
HERMANNUS CONTRACTUS, Chronicon , PL 143, 55 - 270 ali MGH SS 5, 67-133 (ed. G. H. PERTZ). Na obrav­
navano ozemlje se nanašajo naslednja poročila (po Pertzovi ed.): Tiberijeva zmaga nad »Dalmati in Sarmati« (A. 9 — 
str. 74); Hadrijanova vojna proti Sarmatom (A. 122 — 76); smrt Marka Avrelija v Panoniji (A. 179 — 77); smrt Mak­
simina Tračana pred Oglejem (A. 238 - 77); smrt cesarja Klavdija Gotskega v Sirmiju, njegovega brata Kvintila v 
Ogleju (A. 270 - 78); smrt cesarja Proba v Sirmiju (A. 282 - 78); smrt Konstantina II. pri Ogleju (A. 339 - 79); smrt 
uzurpatorja Magna Maksima pri Ogleju (A. 388 - 80); Atila zavzame in razruši Oglej (A. 451 - 83); Nepotov beg v 
Dalmacijo (A. 474 - 84); Odoakrova zmaga nad Odivom v Dalmaciji (A. 480 - 84) in nad rugijskim kraljem Fevo 
(A. 486 - 84); bitka pri Soči (A. 488 - 84); vzhodnogotsko zavzetje Sirmija (A. 502 - 85); prihod Langobardov v Pano­
nijo (A. 527 - 86); langobardska zmaga nad Gepidi (A. 549 - 87); Narzes povabi Langobarde iz Panonije v Italijo 
(A. 567 - 88); prihod Langobardov na Beneško (A. 568 - 89); zmaga bavarskega kneza Tasila nad Slovani (A. 
595 - 90). 
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 199 
poudarku. Precej poročil prinaša tudi Hugo, opat samostana Flavigny (r. 1065 v Verdunu ali 
okolici). Ta je ob koncu 11. stoletja napisal kroniko od Kristusa do svoje dobe, z izrazitim 
poudarkom na zgodovini Galije, v kateri je navedel precej dogodkov iz antične zgodovine 
zahodnobalkanskega prostora in srednjega Podonavja. V primerjavi s prej navedenima pis­
cema 11. stoletja prinaša več poročil iz zgodovine krščanstva in posebej cerkvene zgodovine: 
posebej velja omeniti predstavitev »oglejskega« papeža Pija I. in »deževnega čudeža« v bitki 
s Kvadi 174, omembo arijanskih sporov v Iliriku in (na podlagi Hieronimovega pisma Helio-
doru) barbarskih pustošenj na Balkanu. Ostala poročila so kratka in ne kažejo posebnih pou­
darkov ali izvirnosti.79 Sredi 11. stoletja je nastala tudi tako imenovana Würzburska kronika, 
ki zajema čas od Kristusa do sodobnosti in prinaša nekaj kratkih omemb izbranih dogodkov 
iz antike.80 Bernold iz Konstance (ali B. od Sv. Blasiena) je okrog leta 1091 napisal kratko 
svetovno kroniko, v kateri je nanizal nekaj dogodkov iz antične zgodovine obravnavanega 
prostora.81 
Vrh v razvoju je srednjeveška historiografija dosegla v 12. stoletju z vrsto avtorjev, ki so 
se posvečali zlasti pisanju svetovnih kronik. Sigebert iz Gemblouxa (r. 1030., u. 1112) je na 
začetku 12. stoletja napisal svetovno kroniko, ki je precej zgoščena in vsebuje veliko vsebin­
skih in kronoloških napak. Od dogodkov za obravnavani prostor izstopata poročilo o Odo-
akrovi poti v Italijo s postankom pri sv. Severinu ter poročilo o Odoakrovi zmagi nad Rugijci. 
Obe poročili sta povzeti po Evgipijevem Življenju sv. Severina.82 Ostala poročila so malo 
pomembna in v posameznih primerih napačna.83 
Precej obsežnejša in boljša je svetovna kronika, ki jo je zasnoval Frutolf iz Michelsberga 
pri Bambergu (u. 1103), nadaljeval in dokončal pa Ekkehard iz Aure (u. 1125).M Delo prinaša 
kot eno prav redkih med srednjeveškimi kronikami dokaj izčrpen prikaz rimske republikanske 
zgodovine. Na obravnavano ozemlje se nanaša vrsta notic, povzetih po Hieronimovi kroniki 
ter za 5. in prvo polovico 6. stoletja po Jordanesu, ki so v večini primerov kratke, nanašajo 
pa se na rojstvo, nastop ali smrt cesarjev in drugih pomembnih osebnosti. Bolj izčrpna so Fru-
tolfova poročila o bitki pri Frigidu, o uzurpaciji in koncu cesarja Janeza in o Odoakrovem 
7 9 O avtorju gl. nazadnje P. BOURGAIN, Lexikon des Mittelalters 5, 1991, 171. Edicija vira: HUGO ABBAS 
FLAVINIACENSIS, Chronicon, PL 154, 21-404 (ali MGH SS 8, 288-502, ed. G. H. PERTZ). Avtorjeva poročila za 
obravnavani čas in prostor (vsa v prvi knjigi), po prvo navedeni izdaji: predstavitev papeža Pija I, doma iz Ogleja (39 
C—D); markomanske vojne z »deževnim čudežem«, rimska nekrvava zmaga s Kristuvo pomočjo (39 C — 40 A); »dal­
matinski« papež Gaj (42 D — 43 A); arijanski spori z vlogo Ursacija in Valensa (52 D); Vetranionova uzurpacija 
»Misae« (!), bitka pri Mursi (53 D); barbarska divjanja na Balkanu po Hieronimovem poročanju (63 D - 65 A; prim. 
Hieron. epist. 60, 16); Vandali v Panoniji (77 B - C ) ; Atila se po porazu v Galiji vrne v Panonijo (84 C); Atila zavzame 
in razruši Oglej ter druga mesta na Beneškem (83 B); Vzhodni Goti v Panoniji (87 A ss.); Nepotov beg in smrt v Dal­
maciji (88 C); Narzes privabi Langobarde iz Panonije v Italijo (97 C). 
8 0 O viru gl. MANITIUS III, 354 ss. Edicija: Chronicon Wirziburgense, PL 154, 459-496 (ali MGH SS 6,17-32, 
ed. G. H. WAITZ). V kroniki se omenjajo naslednji dogodki (citirano po prvo omenjeni izdaji); Tiberijeva zmaga nad 
»Dalmati in Sarmati« v avgustejski dobi (459 D); vpad Sarmatov v Panonijo (461 D); smrt Marka Avrelija v Panoniji 
(467 A); Probova smrt v Sirmiju (»apud Firmium«!, 470 A); mučeništvo sv. Kvirina (470 D ) ; smrt Konstantina II. pri 
Ogleju (471 C); Valentinijanova vojna proti Sarmatom in njegova smrt (473 A); Narzes privabi Langobarde v Italijo 
(477 A). 
8 1 O avtorju Gl. MANITIUS III, 404-407; W. HARTMANN, Lexikon des Mittelalters 1, 1980, 2007 si. Edicija 
vira: BERNOLDUS, Chronica, PL 148, 1299—1432. Na obravnavano ozemlje se nanašajo omembe naslednjih dogod­
kov: Hadrijanova vojna proti Sarmatom (1308 C); smrt Marka Avrelija v Panoniji (1310 C); smrt Maksimina Tračana 
pred Oglejem (1312 C); smrt cesarja Klavdija v Sirmiju in njegovega brata Kvintila v Ogleju (1314 B); smrt cesarja 
Proba v Sirmiju (1315 A); smrt Konstantina II. pri Ogleju (1317 C); Teodozij pokonča uzurpatorja Magna Maksima v 
Ogleju (1320 A); Atila zavzame Oglej (1324 A); prihod Langobardov v Panonijo (1328 B); Narzes povabi Langobarde 
iz Panonije v Italijo, ti vdrejo na Beneško in zavzamejo večino tamkajšnjih mest (1331 A). 
8 2 O avtorju gl. MANITIUS III, 332-350, zlasti 344 ss. in VOM BRUCH-MÜLLER, Historikerlexikon, 
288 si. Edicija vira: SIGEBERTUS GEMBLACENSIS, Chronica, PL 160, 9-547 (ali MGH SS 6, 300-374, ed. L. 
BETHMANN). Vir za omenjeni notici o Odoakru (Chronica, A. 473 in A. 479; PL 160, 90 A in 91 A) je EUGIPPIUS, 
Vita s. Severini 7 in 44 (prim. BRATOŽ, v: EVGIPIJ, Življenje, 141 ss.; 337 ss.). 
8 3 V kronološkem zaporedju si sledijo naslednja poročila: dejavnost Hieronima in Rufina iz Ogleja (A. 381 - PL 
160, 65 B) ter njun spor (A. 401 — 71 B; prva omemba doslej); napačno poročilo o rimski zmagi nad alanskim kraljem 
Biorgom na Beneškem (A. 460 — 87 C); cesar Glicerij (pri Sigebertu »Lucerius«) je po padcu s prestola 474 postal salo-
nitanski škof (A. 470 — 89 C); povsem napačno datirano poročilo o tem, da so Benečani pripeljali truplo sv. Marka iz 
Aleksandrije v Benetke (A. 471 - 90 A; to se je zgodilo 828); prihod Langobardov. v Panonijo (A. 527 - 99 D); Lango-
bardi v Panoniji, njihova zveza z Narzesom (A. 543.545 - 102 C-D); pohod Langobardov iz Panonije v Italijo (A. 568 
- 107 A). 
8 4 O obeh avtorjih in njunem delu gl. MANITIUS III, 350 ss. ter VOM BRUCH-MÜLLER, Historikerlexikon, 
82 si. in 99 si.; H. SCHMID, Frutolf, Lexikon des Mittelaters 4, 1989, 1002 si. in F. J. SCHMALE, Ekkehard von Aura, 
Lexikon des Mittelalters 3, 1986, 1765 si. Edicija vira: EKKEHARDUS, Chronicon universale, PL 154, 497-1060 (ali 
MGH SS 6, 33-267, ed. G. H. WAITZ). Delo navajamo po izdaji v PL, ki je ponatis izdaje iz MGH SS. 
200 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
obisku pri sv. Severinu; v prvih dveh primerih gre za božji poseg v dogajanje, v zadnjem za 
svetniško prerokovanje.85 Medtem ko zelo zgoščena in na Galijo orientirana Cerkvena zgo­
dovina, ki jo je napisal okrog 1110 Hugo iz Fleuryja (imenovan tudi Hugo de Sancta Maria), 
ne prinaša za obravnavani prostor nobenega konkretnega podatka,86 pa je njegov soimenjak 
Hugo od sv. Viktorja (1097—1141) v svetovni kroniki priobčil več poročil, med katerimi izsto­
pata po dolžini in poudarku opis »deževnega čudeža« in opis bitke pri Frigidu.87 
Vrh srednjeveške svetovne kronistike v konceptualnem in filozofskem oziru predstavlja 
nedvomno »filozofska« kronika Otona iz Freisinga v 8 knjigah od Adama do avtorjevega časa, 
z zadnjo knjigo eshatološke vsebine, ki se zaključi s poslednjo sodbo.88 To obsežno delo, ki 
je nastalo sredi 12. stoletja, prinaša kot eno redkih tudi prikaz rimske republikanske in hele-
nistične zgodovine, zgodovina rimskega cesarstva pa zavzema v njej kar tri knjige (3—5). Oto­
nova kronika prinaša dosti poročil k antični zgodovini obravnavanega prostora, vendar ta v 
vsebinskem pogledu ne presegajo Frutolf-Ekkehardovih, ki so jim zaradi skupnih virov zelo 
podobna. Od teh poročil zaradi dolžine in poudarka izstopajo opis bitke z deževnim čudežem, 
opis bitke pri Frigidu (zlasti po Orožij u in Avguštinu), Atilovega obleganja in zavzetja Ogleja 
ter Odoakrovega obiska pri sv. Severinu.89 Ostala poročila so kratka in se nanašajo na že 
večkrat omenjene in v srednjem veku prek Hieronimove kronike očitno dobro poznane 
dogodke iz antične zgodovine zahodnega Balkana.90 Otonov sodobnik, angleški pisec Orde-
ricus Vitalis (1075—1142), je kot menih samostana sv. Evroula v Normandiji napisal obsežno 
8 5 Taka poročila so naslednja: cesar Avgust priključi državi Dalmacijo in Panonijo (651 B); Tiberijeva zmaga nad 
upornimi Panonci (651 C); smrt Asinija Poliona, zmagovalca nad Dalmati (657 C); Septimij Sever v Savariji (!) oklican 
za cesarja (686 D); smrt Maksimina Tračana pred Oglejem (691 B); izvor Decija iz spodnjepanonijske Budalije (»Buba-
liae natus«, 692 D); zadrževanje Valerijana v Noriku in Reciji pred nastopom vlade (694 D ) ; smrt Klavdijevega brata 
Kvintila v Ogleju (696 B); Probova smrt v Sirmiju (697 C); uzurpacija Sabina Julijana in njegova smrt v bitki pri Veroni 
(698 B); odhod Dioklecijana v Salono (700 B); bitka pri Ogleju, v kateri je bil ubit cesar Konstantin II. (706 B; 707 B); 
Valentinijanov izvor iz panonskih Cibai (712 D); Zahodni Goti prek Panonije vdro v Italijo in zavzamejo najprej 
Beneško, kjer prebivajo »Enethi, id est laudabiles« (741 B); Atila zavzame po triletnem obleganju Oglej in ga razruši, 
zatem še druga mesta na Beneškem; po srečanju s papežem Leonom zapusti Italijo in se vrne v Panonijo (744 D — 745 
A); bitka pri reki Nedao (»Neoda«, 746 C); Vzhodni Goti v Panoniji (747 B - 749 C); bitka pri Soči (»juxta Sonuum 
fluvium«!, 751 A); Narzes naveže stike z Langobardi v Panoniji (755 B-C); avtor nato ponovno preide na rimsko zgo­
dovino in omenja najprej začenši od 378 Gratijanov prihod v Panonijo in imenovanje Teodozija za cesarja v Sirmiju 
(757 D - 758 B); Teodozij zajame Magna Maksima v Ogleju (760 A); opis bitke pri Frigidu s Teodozijevo molitvijo, 
nočnim videnjem in vlogo burje v bitki (760 C-D — 761 A); uzurpacija Janeza in državljanska vojna 424 (769 B-C); 
Odoakrov obisk pri sv. Severinu (777 B); Glicerij po padcu s prestola postane salonitanski škof (775 D); pohod Lango-
bardov iz Panonije v Italijo, beg oglejskega patriarha Pavlina v Gradež (792 C-D). 
8 6 O avtorju gl. MANITIUS III, 518 ss.; P. BOURGAIN, Lexikon des Mittelalters 5, 1991, 171. Edicija vira: 
HUGO DE SANCTA MARIA FLORIACENSIS MONACHUS, Historia ecclesiastica, PL 163, 805-872. Avtor navaja 
kot svoj vir latinski prevod izbora bizantinskih zgodovinarjev, ki ga je pripravil Anastasius Bibliothecarius (prim, 
op. 44). 
8 7 O avtorju gl. MANITIUS III, 112-118; R. GOY, Die Überlieferung der Werke Hugos von St. Victor. Ein 
Beitrag zur Kommunikationsgeschichte des Mittelalters, Monographien zur Geschichte des Mittelalters 14, Stuttgart 
1976, zlasti str. 36 ss. Edicija vira: HUGO DE S. VICTORE, Excerptiones, PL 177, 191-284. Od dogodkov z obravna­
vanega ozemlja se omenjajo: rimske zmage v Panoniji ter nad Dalmati in Noriki v avgustejski dobi (239 D ) ; vpad 
Sarmatov v Panonijo v Klavdijevi dobi (242 D); markomanska vojna z »deževnim čudežem« (249 B); smrt Maksimina 
Tračana v Ogleju (250); vpadi Kvadov in Sarmatov v Panonijo v času Galiena (251 C); smrt cesarja Proba v Sirmiju 
(252 C); napačno sporočilo, da je Dioklecijan pokončal Karma »apud Dalmatiam« (dejansko pri Margu v Meziji, 252 
D); pohod Teodozija proti Magnu Maksimu, prehod čez Alpe (260 B); bitka pri Frigidu (260-261); Nepotov beg v Dal­
macijo (264 B); Langobardi v Panoniji (266'A); Narzes povabi Langobarde v Italijo (267 D - 268 A). 
8 8 O avtorju gl. MANITIUS III, 376-388; VOM BRUCH - MÜLLER, Historikerlexikon, 228 si., z novejšo lit. 
Edicija vira: OTTONIS EPISCOPI FRISINGENSIS Chronicon, ed. R. Wilmans, MGH SS 20, 83-301 (ali OTTONIS 
. . . Chronicon, ex recensione R. WILMANS in usum scholarum ex MGH recudi fecit G. H. PERTZ, Hannover 1867); 
delo citiramo po prvo navedem izdaji. 
8 9 Zmaga rimske vojske s pomočjo deževnega čudeža (Chronica 3, 24 - MGH SS 20,186, v. 1-7); bitka pri Fri­
gidu (4,18 - 204 si.), predvsem po Avguštinu (Civ. Dei 5, 26), z enim napačnim detajlom, da naj bi namreč Teodozijevi 
vojski prinesla zmago »imber coelitus missus ventoque in ora hostium impulsus«, kar je morda pod vplivom izročila o 
»deževnem čudežu«; Atilovo obleganje Ogleja (predvsem po Jordanesu; 4, 27 — 210); Odoakrov obisk pri sv. Severinu 
z napačno oznako sv. Severina kot ravenskega škofa (4, 30 - 211). 
9 0 Ti dogodki so naslednji: Rimljani v avgustejski dobi premagajo Noričane, Ilire, Panonijce, Dalmate in druga 
ljudstva (3, 3 - str. 173); Hadrijanova vojna proti Sarmatom (3, 21 - 183); smrt Maksimina Tračana v Ogleju (3, 
31 - 188); vpad Kvadov in Sarmatov v Panonijo v Galienovi dobi (3, 39 - 189); smrt Klavdija Gotskega v Sirmiju (3, 
40 - 189); Probova smrt v Sirmiju (3,43 - 190); Konstantin pri Cibalah premaga Licinija (4, 2 - 196); smrt Konstantina 
II. v bitki pri Ogleju (4, 7 - 199); opis bitke pri Mursi, ne da bi se izrecno omenjal kraj dogodka (4, 9 - 200); panonski 
izvor cesarjev Jovijana (4, U - 201) in Valentinijana (4, 12 - 202); Teodozij premaga in pokonča Magna Maksima »in 
Aquileiensium finibus« (4, 18 - 204); Alarih z Zahodnimi Goti prek Dalmacije in Benečije vdre v Italijo (4, 21 - 207); 
Gepidi gospodarji Sirmija in Singiduna, Vzhodni Goti v Panoniji (4, 24 - 208); Glicerij po padcu s prestola postal salo­
nitanski škof (4, 29 - 211); bitka pri Soči (»iuxta Somum fluvium«!, 5, 1 - 214); Langobardi v Panoniji, Narzes jih 
povabi v Italijo (5, 4—5 — 217). 
Z G O D O V I N S K I Č A S O P I S 47 • 1993 • 2 201 
cerkveno zgodovino s poudarkom na dogodkih na področju Britanije.91 Avtor prinaša poleg 
poročil, ki jih srečujemo v večini srednjeveških kronik,92 tudi nekaj prav zanimivih poročil o 
zgodovini oglejske cerkve. Na prvem mestu velja omeniti obsežen izvleček iz legende o 
sv. Mohorju, dalje zapis o »oglejskem« papežu Piju I. in omembo »sinode v Ogleju« v sed­
mem (!) letu Tiberija II. (578-582), to je gradeške sinode 579.93 Presenetljiva omemba dveh 
tipično »oglejskih« dogodkov, legendarnega Markovega in Mohorjevega misijona ter gra­
deške sinode, dogodkov, ki ju praviloma srečujemo samo v oglejski in gradeški lokalni histo­
riografiji, postavlja vprašanje poznavanja in sprejemanja oglejskih tekstov in cerkvenopoli-
tičnih teorij v zahodnem svetu. Gotfrid iz Viterba je proti koncu 12. stoletja napisal svetovno 
kroniko do leta 1186, v kateri je nanizal več dogodkov iz antične zgodovine obravnavanega 
prostora. V večini primerov se je ravnal po kroniki Otona iz Freisinga. Med temi poročili po 
dolžini izstopajo opisi bitke pri Frigidu, Atilovega zavzetja Ogleja ter Odoakrovega obiska pri 
sv. Severinu.94 Eno generacijo mlajši kremonski škof Sicardus je v kroniki, ki zajema čas od 
pozne rimske republikanske dobe do leta 1221, omenil več dogodkov iz antične zgodovine 
obravnavanega prostora. Po dolžini izstopajo poročila o legendarnem oglejskem škofu 
Mohorju, o bitki z »deževnim čudežem« 174 in o bitki pri Frigidu 394.94a 
Vrsto poročil prinašajo tudi anali različnih samostanov od konca 10. stoletja dalje. V šte­
vilnih primerih se izročilo svetovnih kronik meša z lokalnim, dostikrat legendarno obarvanim 
izročilom. »Annales Quedlinburgenses« s severnonemškega področja izpred leta 1000 prina­
šajo le podatek o oklicu Licinija za cesarja v Karnuntu,9 5 trije italski viri, »Chronicon Cassi­
nense« iz 10. stoletja, »Regum Italiae et imperatorum catalogi« z začetka 11. stoletja in 
»Annales Cavenses« iz zadnje četrtine 11. stoletja pa poročajo o pohodu Langobardov iz 
Panonije v Italijo.96 Več podatkov prinašajo tudi anali treh samostanov z avstrijskega 
področja. Anali benediktinskega samostana v Melku, ki segajo do leta 1123, prinašajo vrsto 
kratkih notic v duhu svetovnih kronik.97 Vsebinsko skoraj identična so poročila salzburških 
9 1 O avtorju gl. MANITINUS III, 522-528 in VOM BRUCH-MÜLLER, Historikerlexikon, 227. Edicija vira: 
ORDERICUS VITALIS, Historia ecclesiastica, PL 188, 15-984. 
9 2 Licinij oklican za cesarja v Karnuntu (H.E. 1, 20 - 73 B); Teodozij pri Ogleju pokonča uzurpatorja Maksima 
(H. E. 1, 20 - 75 C); Narzes privabi Langobarde v Italijo (H. E. 1, 22 - 80 B). 
9 3 H. E. 2, 20"(181; povzetek legende jasno kaže, da je imel avtor v rokah njeno besedilo); 2, 24 (200 B; poročilo 
o Piju I. se ravna po besedilu, ki ga posreduje Liber pontificalis, isto velja za poročilo o »dalmatinskem« papežu Gaju, 
2, 24 - 203 C); 1, 24 (85 D, z edino omembo dogodka v zahodni kronistiki, ki je napačno datiran in zelo površno 
predstavljen: »Synodus Aquileiae facta ob imperitiam fidei, quintum universale concilium suscipere diffidit, donec salu-
taribus beati papae monitis instructa; et ipsa huic cum caeteris Christi Ecclesiis annuere consentit«), 
9 4 O avtorju gl. MANITIUS III, 392 ss.; VOM BRUCH-MÜLLER, Historikerlexikon, 112 si. Edicija vira; 
GODEFRIDUS VITERBIENSIS, Pantheon sive memoriae saeculorum, PL 198, 871-1044. Avtor navaja v krono­
loškem zaporedju naslednje dogodke: vojno med Konstantinom in Licinijem z bitko »in Pannonia« (mišljen je spopad 
pri Cibalah; 882 D); smrt Konstantina II. pri Ogleju (885 C); panonski izvor Jovijana (890 A) in Valentinijana (891 B); 
smrt slednjega v Brigetioni (»apud Brictionem oppidum«, 891 D); Teodozij pokončal tirana Magna Maksima »in par­
ibus Aquilegiensium« (893 D); bitka pri Frigidu (»in Alpibus« s Teodozijevo nočno molitvijo; 893 D - 894 A); Alarikov 
pohod prek Dalmacije in Benečije v Italijo (895 D); Vzhodni Goti v Panoniji (897 C); Atila zavzame in uniči Oglej, 
selitev cerkvene skupnosti v Gradež (899 C - 900); Odoaker je obiskal »virum Dei Severinum, Ravennatensem epis-
copum«; 902 A - B ) ; Langobardi v Panoniji (906 C), od koder jih Narzes povabi v Italijo (908 C). 
94* SICARDUS CREMONENSIS EPISCOPUS, Chronicon (ed. O. HOLDER EGGER, MGH SS 31, 22-181 
ali PL 213, 437-540. V kronološkem zaporedju si sledijo naslednja poročila (po ediciji v PL): prvi oglejski škof 
sv. Mohor (451 C); Hadrijanova vojna proti Sarmatom (459 D); bitka z »deževnim čudežem« (460 C); smrt Konstantina 
II. v bitki pri Ogleju 340 (469 A); panonski izvor Valentinijana in Valensa (471 D); Teodozij v Ogleju pokonča uzur­
patorja Magna Maksima (473 C - D ) ; bitka pri Frigidu (473 D - 474 A). 
9 5 O viru gl. MANITIUS II, 276-278. Edicija vira: Annales Quedlinburgenses, ed. G. H. PERTZ, MGH SS 3, 
22-90. V analih, ki gredo od začetka sveta dalje, se omenja poleg oklica Licinija za cesarja »Carnuti« (str. 29) tudi 
legenda o trojanskem izvoru Frankov; Trojanci ( = Franki) naj bi na meji Panonije zgradili mesto Sicambria. Podatki 
teh analov so za antično dobo minimalne vrednosti. 
9 6 Edicije virov z navedbami poročila: Chronicon Cassinense c. 2, ed. G. H. PERTZ, MGH SS 3, 222 si.; Regum 
Italiae et imperatorum catalogi, ed. G. H. PERTZ, MGH SS 3, 217; Annales Cavenses, ed. G. H. PERTZ, MGH SS 
3, 185-197. Odselitev Langobardov iz Panonije v Italijo se omenja k letu 569 (str. 186). 
9 7 O analih iz Melka in drugih analih z avstrijskega področja gl. LHOTSKY, Quellenkunde, 173-203 ter WAT­
TENBACH-SCHMALE (kot v op. 3), 209 ss. Edicija vira: Annales Mellicenses, ed. D. W. WATTENBACH, MGH 
SS 9, 480-501. Na antično zgodovino prostora med Sirmijem in Oglejem se nanašajo naslednja poročila: Tiberijeva 
zmaga nad Dalmati in »Sarmati« v avgustejski dobi (A. 9 - 484); Hadrijanova vojna proti Sarmatom (A. 125 - 486); 
smrt Marka Avrelija v Panoniji (A. 182 - 486); smrt Maksimina Tračana v Ogleju (A. 241 - 487); smrt Klavdija Got­
skega v Sirmiju (»Smirmio«!; 273 - 488); smrt cesarja Proba »apud Smirnium«! (A. 282 - 488); mučeništvo sv. Kvirina 
(A. 308 - 488); smrt Konstantina II. (»Constantius«!) pri Ogleju (A. 339 - 489); Atila zavzame Oglej (A. 451 - 491); 
Odoaker premaga Odiva (»Odiciam«) v Dalmaciji (A. 480 - 491) in nato rugijskega kralja Feva (A. 486 - 491); 
Vzhodni Goti osvoje Sirmij (A. 502 - 491); Narzes povabi Langobarde v Italijo (A. 568 - 492). »Auctarium Melli-
cense« iz 14. stol. posreduje legendarno izročilo o izvoru Norikov (ime ljudstva po Herkulovem sinu Noriksu; priselitev 
202 R.BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
analov s konca 12. stoletja.98 Bistveno manj poročil posredujejo anali samostana v Admontu 
iz prve polovice 13. stoletja." Na vrsto poročil naletimo tudi v analih z nemškega področja. 
Precej podrobni in natančni Magdeburški anali iz 12. stoletja prinašajo celo vrsto poročil, med 
katerimi izstopajo po dolžini in poudarku opis bitke z »deževnim čudežem« in bitke pri Fri-
gidu.100 Annales Stadenses (iz bližine Bremna) iz leta 1240 prinašajo le dve poročili,101 nekaj 
let starejši, do 1237 segajoči Kölnski anali pa le štiri prav kratka poročila.102 Nekaj poročil pri­
našajo italske kronike 13. stoletja. »Cronica pontificum et imperatorom S. Bartholomaei in 
Insula Romani« (do 1256), »Cronica pontificum et imperatorom Tiburtina« (do 1227), »Chro­
nica pontificum et imperatorom Basileensia« (do 1215) in kronika, ki jo je 1227 ali malo kas­
neje napisal Johannes de Deo, poročajo po zbirki papeških življenjepisov (Liber pontificalis) 
le o »oglejskem« papežu Piju I. in »dalmatinskem« papežu Gaju.103 
C. P o r o č i l a od s r e d e 13. do s r e d e 15. s t o l e t j a 
Sredi 13. stoletja sta nastali dve lokalni zgodovini, ki vsaka za svoje okolje pomenita 
začetek bogatega historiografskega izročila ter utemeljevanje lokalnih cerkvenopolitičnih pri­
zadevanj . 
Arhidiakon splitske cerkve Tomaž (u. 1268) je napisal zgodovino Salone, v kateri je na 
podlagi lokalnega izročila in dostikrat nejasnih virov navedel celo vrsto podatkov iz zgodovine 
mesta samega, pa tudi iz zgodovine Dalmacije v antiki in zgodnjem srednjem veku.104 Z red­
kimi omembami je posegel avtor celo na sever do Istre in Benečije, Panonije in vzhodno-
alpskega prostora. Arhidiakon Tomaž je bil dokaj načitan, poznal je vrsto antičnih avtorjev, 
ki so v svojih delih omenjali Salono in Dalmacijo (Cezar, Vergilij, Ovidij, Lukan), poznal je 
mitološko izročilo (na primer legendo o Antenorju in legendo o Kadmu), bil je precej raz­
gledan v zgodovini krščanstva in je rad koval etimologije.105 Težišče pripovedi je za antično 
dobo na prikazu sv. Domniona kot začetnika salonitanskega krščanstva, opisu Dioklecijanove 
ljudstva iz Armenije in naselitev na Bavarskem in v Avstriji v času kneza Theodona I.; pod poveljstvom vojvode Theo-
dona II. zmaga nad Rimljani v bitki pri Öttingu; A. 508 in 520, str. 535 ss.). 
9 8 Annales sancti Rudberti Salisburgenses (ed. D. W. WATTENBACH, MGH SS 9, 758-810). Na zgodovino 
prostora med Sirmijem in Oglejem se nanašajo naslednja poročila: zmaga Tiberija nad Dalmati in »Sarmati« v avgu-
stejski dobi (A. 9 - 760); Hadrijanova vojna proti Sarmatom (A. 125 - 762); smrt Marka Avrelija v Panoniji (A. 182 
- 762); smrt Maksimina Tračana v Ogleju (A. 241 - 763); mučeništvo sv. Kvirina (A. 308 - 764); smrt Kontantina II. 
pri Ogleju (A. 339 - 764); Atila zavzame Oglej (A. 451 - 766); prihod sv. Severina v Norik (A. 453 - 766); Odoakrov 
obisk pri sv. Severinu (A. 477 - 766); smrt sv. Severina v Noriku (A. 491 - 766); legendarno izročilo o Norikih, ki naj 
bi se pod Theodonom vrnili v Norik (A. 508 - 766) in premagali Rimljane pri Öttingu (A. 520 - 766). 
9 9 Annales Admuntenses (ed D. W. WATTENBACH, MGH SS 9, 569-579) posredujejo naslednja poročila; 
Tiberijeva zmaga nad Dalmati in »Sarmati« (A. 9 - 570); prihod sv. Severina v Zgornjo Panonijo (!) (A. 453 - 570); 
vzhodnogotsko zavzetje Sirmija (A. 502 - 570); langobardski pohod v Italijo (A. 568-571). 
1 0 0 Annales Magdeburgenses, ed. G. H. PERTZ, MGH SS 16, 105-196. Na obravnavani čas in prostor se nana­
šajo naslednja poročila: smrt Asinija Poliona, zmagovalca nad Dalmati (A. 5 - 108); Tiberijeva zmaga nad Dalmati in 
»Sarmati« (A. 8 - 108); smrt Lucija Vera na Beneškem (A. 172 - 113); »Deževni čudež« (A. 175 - 113); Sept. Sever 
v Savariji (!) oklican za cesarja (A. 194 - 114); smrt Maksimina Tračana pri Ogleju (A. 240 - 115); izvor Decija iz 
spodnjepanonijske Budalije (»Bubaliae« A. 254 — 115); nastop Valerijana, ki se je zadrževal v Noriku in Reci j i (A. 259 
- 116); Alamani vpadejo v Panonijo (A. 268 - 116); Kvintil ubit v Ogleju (A. 275 - 116); Probova smrt v Sirmiju (A. 
287 — 117); uzurpacija Sabina Julijana in njegova smrt »in campis Veronensibus« (A. 289 — 117); Dioklecijanov izvor 
iz Dalmacije (A. 290 - 117); njegov umik v Salono (A. 309 - 118); mučeništvo sv. Kvirina v Sisciji, po elogijih v histo­
ričnih martirologijih (A. 313 - 118); smrt Konstantina II. pri Ogleju (A. 343 - 122); Jovijanov panonski izvor (A. 366 
- 124); Valentinijanov izvor iz panonskega mesta »Cybala« (A. 367 - 124); Teodozijev prihod v Panonijo , oklic za 
cesarja v Sirmiju (A. 382 - 125); bitka pri Frigidu s Teodozijevo nočno molitvijo in burjo (A. 397 - 126). 
1 0 1 Annales Stadenses auctore Alberto, ed. G. H. PERTZ, MGH SS 16, 271-379; gl. zlasti A. 343 (302 - smrt 
Konstantina II. pri Ogleju) in A. 568 (langobardski pohod v Italijo). 
1 0 2 Annales Colonienses maximi, ed. G. H. PERTZ, MGH SS 17, 723-748. Gl. zlasti A. 254 (731 - Decijev 
izvor iz Spodnje Panonije); A. 313 (732 - mučeništvo sv. Kvirina v Sisciji); A. 343 (732 - smrt Konstantina II. pri 
Ogleju); A. 568 (734 - pohod Langobardov iz Panonije v Italijo). 
1 0 3 Cronica pontificum et imperatorum S. Bartholomaei in Insula Romani, ed. O. HOLDER-EGGER, MGH SS 
31, 189-222 (papeža se omenjata na str. 196 in 198); Cronica pontificum et imperatorum Tiburtina (ibid., 226-265; 
papeža se omenjata na str. 233 in 235 si.); Chronica pontificum et imperatorum Basileensia (ibid., 266-300; papeža se 
omenjata na str. 271 in 273); IOHANNES DE D E O , Chronica, ibid., 301-324 (o omenjenih papežih na str. 306 in 308). 
104 THOMAS ARCHIDIACONUS, Historie Salonitana, ed. F. RAČKI, Monumenta spectantia historiam Sla-
vorum meridionalium 26, Scriptores 3, Zagreb 1894. 
1 0 5 Hist. Salon. I - I I (str. 3-6, s citati antičnih virov). O vlogi Dalmacije in posebej Salone v Cezarjevi dobi gl. 
J. J. WILKES, Dalmatia, London 1969, 37 ss., o antičnem izročilu o Kadmu, ki se navezuje tudi na dalmatinski prostor, 
prim, nazadnje M. ŠAŠEL KOS, Draco and the survival of the serpent cult in the Central Balcans, Tyche 6, 1991 
183-192, zlasti 190. 
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 203 
dobe z več mučenci ter prikazu konca 6. in začetka 7. stoletja, ko sta bila v Saloni škofa Nata­
lie in Maksim.106 Antično razdobje zaključuje opis zavzetja mesta, pri katerem avtor, opirajoč 
se na nenavadno izročilo, ki ga posreduje tako imenovani »Libellus Gothorum«, zamenjuje 
Gote in Slovane.107 Ob omembi vloge Histrov v državljanski vojni med Cezarjem in Pompe-
jem in ob omembi mesta Stridon v zaledju Kvarnerskega zaliva je segel Tomaž v razmere na 
severno jadranskem območju.108 Poskus dopolnitve Tomaževe zgodovine, znan pod naslovom 
»Historia Salonitana maior« iz 15. ali celo 16. stoletja, za antično dobo ne prinaša nobenega 
poročila, ki ga ne bi našli že v Tomaževi zgodovini, zato se v podrobnejšo vsebinsko 
predstavitev dela ne bomo spuščali.109 Zelo izkrivljeno podobo poznoantične dobe v južni 
Dalmaciji (provinca Praevalitana) prinaša od virov z vzhodno jadranskega področja tudi tako 
imenovani Letopis popa Dukljanina (»Libellus Gothorum«) z nastankom po večinskem 
mnenju verjetno že proti koncu 12. stoletja (po mnenju nekaterih pa celo v 14. ali 15. sto­
letju), ki za antični čas ne prinaša niti enega uporabnega podatka.110 
Passavska historiografija, katere začetki padejo v sredo 13. stoletja, tudi prinaša vrsto 
poročil, ki se nanašajo na antično dobo. Ker gre za tekste, ki imajo izrazito cerkvenopolitično 
noto, nas ne smejo presenetiti groba falzificiranja zgodovinskih dejstev in navajanje fiktivnih 
dokumentov. Vrsta zgodovinskih del, ki so bila navedena doslej, vsebuje dosti napak, katerih 
podlaga je predvsem neznanje in šele drugotno lokalni patriotizem. V primeru passavske 
historiografije pa ne bi mogli govoriti le o patriotizmu, temveč kar o zavestnem prikrojevanju 
zgodovine za potrebe določene politike. V času škofa Berchtolda (1251—1255) je nastala Zgo­
dovina passavskih škofov in bavarskih knezov, katere avtor ali vsaj idejni oče je bil Albert 
Böheim.111 »Zgodovina« poroča o nastanku škofije v Lavriaku v času apostola Petra, posebej 
pa poudarja, da naj bi drugi sin krščanskega vladarja Filipa Kvirin podaril tej cerkvi obsežen 
»Patrimonium Philipporum augustorum«, ki naj bi se raztezal od reke Lech na Bavarskem 
daleč v Panonsko nižino, z 22 škofijskimi mesti, med katerimi se omenjata tudi »Bethovia« 
in »Celeia«. Najbolj znan nadškof lavriaške cerkve v antiki naj bi bil sv. Maksimilijan, ki naj 
bi v času cesarja Numerijana »apud Celeiam« umrl mučeniške smrti. Pol stoletja kasneje naj 
bi živel nadškof Elevterij, ki naj bi se udeležil sinode v Serdiki 343. Vsi ti podatki so zavestno 
prikrojeni, pri čemer so vzeta iz antičnega in starejšega srednjeveškega izročila samo imena.112 
Vse trditve iz tega dela je prevzel v svojo zgodovino kremsmünsterski menih Bernardus Nori-
cus (u. 1327).ш Njegov mlajši sodobnik Janez Vetrinjski, v letih 1310-1345 opat cistercijan-
106 Historia Salonitana III (str. 7 ss.: Pavlov misijon »usque ad Illyricum«, Titus v Dalmaciji, prihod Domniona 
iz sirijske Antiohije v Salono po nalogu apostola Petra, istočasno s prihodom Apolinarisa v Raveno in Marka v Oglej ; 
po dvestoletni vrzeli opis Dioklecijanovega preganjanja kristjanov, ko sta umrla v Saloni drugi Domnio (»cubicularius 
Maximiani tiranni«) in Anastazij iz Ogleja); IV (str. 10 ss.: Dioklecijanove gradnje v Splitu, v Panoniji oz. »Ruteniji«, 
izgradnja mesta Dioclea, navajanje »passio IV coronatorum«, poročilo o papežu Gaju); V (str. 12 ss.: škofa Glicerij 
(474-480) in Natalis (ca. 580-593); salonitanski sinodi 530 in 533); VI (str. 21 ss.: shizmatik Maksim ca. 594-620). 
107 Historia Salonitana VII (str. 23-28). O nastanku in izvoru omenjenega izročila gl. op. 110. 
108 Historia Salonitana II (str. 6: vloga Histrov v vojni med Cezarjem in Pompejem); I (str. 3: lega Stridona; prim. 
BRATOŽ, Vpliv oglejske cerkve, 20 ss. (= ZC 44, 1990, 348 ss.); ISTI, Die Geschichte des frühen Christentums im 
Gebiet zwischen Sirmium und Aquileia im Licht der neueren Forschungen, Klio 72, 1990, 533 ss.). 
109 N. KLAIĆ, Historia Salonitana maior, Beograd 1967; gl. zlasti str. 71 (vojna med Cezarjem in Pompejem v 
Dalmaciji); 72 si. (začetki krščanstva v Dalmaciji); 107 (meje antične Dalmacije z omembo Stridona v zaledju Kvar-
nerja). 
110 Letopis popa Dukljanina, izd. F. ŠIŠIĆ, Beograd-Zagreb 1928, z obširno uvodno študijo, v kateri avtor ana­
lizira nastanek tega izročila in ga datira v čas najkasneje do 1200 (str. 105) ter z edicijo različnih verzij spisa (str. 292 
ss.). K vprašanju datacije gl. St. HAFNER, Chronik, Lexikon des Mittelalters 2, 1983, 2019; 2021 (lit.), k vprašanju 
avtorstva prim. P. ŠTIH, ZC 46, 1992, 554-557. 
111 Historia episcoporum Pataviensium et ducum Bavariae, ed. G. WAITZ, MGH SS 25, 617-622. O Albertu 
Bôheimu gl. LHOTSKY, Quellenkunde, 240 ss.; WATTENBACH-SCHMALE, 173 ss.; P. HERDE, Lexikon des 
Mittelaters 1, 1980, 288. 
112 Vir za trditev o nastanku lavriaške škofije v dobi apostola Petra naj bi bila »historia beati Armachore et sancti 
Fortunati, discipulorum beati Marci euangeliste« (str. 617), ki tega ne omenja (prim. BRATOŽ, Krščanstvo v Ogleju, 
65); »Zgodovina« omenja selitev prebivalstva iz Norika v Italijo, kot naj bi poročal »beatus Severinus monachus Nuri-
cusensis (!) in sua vita«. Za lavriaškim škofom Elevterijem kot udeležencem serdiške sinode (str. 619) se skriva kot 
dejanski udeleženec sirmijski škof Euterius. »Historia« prinaša tudi legendo o prihodu Norikov in Bavarcev v svojo 
domovino po zmagi nad »Latini«. O legendi o sv. Maksimilijanu prim. BRATOŽ, Krščanstvo, 177—189. 
113 BERNARDUS CREMIFANENSIS, Historiae, ed. G. WAITZ, MGH SS 25, 651-654 (za antično dobo; o 
avtorju gl. K. SCHNITH, Lexikon des Mittelalters 1, 1980, 2000). Pisec pripoveduje o nastanku lavriaške nadškofije, 
ki jo navezuje na oglejsko legendo (652), o »patrimoniju«, ki naj bi ga krščanski cesar Filip poklonil lavriaški cerkvi in 
ki je natančno opisan »in quibusdam scripturis authenticis« ter se razteza nad ozemljem 22 mest (med njimi tudi »Beto-
nia« in »Celeia«, str. 652), poroča o mučeništvu sv. Maksimilijana »apud Celeiam«, mučeništvu sv. Florijana v Lavriaku 
204 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
skega samostana v Vetrinju, je v kratki, le fragmentarno ohranjeni rimski zgodovini (»Chro­
nica Romanorum«) zajel čas od nastanka Rima prek dobe kraljev, republike in prvih cesarjev 
do Nerona. Delo, napisano deloma po zgledu svetovnih kronik, vendar obogateno s številnimi 
vložki iz zgodovine antične filozofije, prinaša le eno poročilo o antični zgodovini obravna­
vanega ozemlja, namreč zapis o Tiberijevi zmagi v Panoniji v avgustejski dobi.1 1 4 Stoletje 
mlajša »Chronica Austriae« Tomaža Ebendorferja sicer ne prenaša dalje passavskih falzifika-
tov, vendar prinaša celo vrsto drugih povsem legendarnih poročil, ki so povsem neupo­
rabna.1 1 5 
Po načinu predstavitve lokalne zgodovine antične dobe se na omenjena dela z bavarskega 
in avstrijskega področja navezuje kot najmlajša Celjska kronika okvirno s srede 15. stoletja 
(od okrog 1435 do končne redakcije v šestedesetih letih 15. stoletja), delo, ki je nastalo v dobi 
najvišjega vzpona in propada Celjskih grofov in v katerem se še ne odražajo vplivi huma­
nizma.116 Kronika uvodoma (pogl. 1) posreduje nekoliko predelano nemško verzijo legende 
o sv. Maksimilijanu. V nadaljevanju (pogl. 4) na podlagi legende poroča o patrimoniju cesarja 
Filipa, s katerim naj bi cesarjev drugi sin Kvirin, lavriaški nadškof, obdaroval lavriaško cer­
kev. Ta naj bi dobila veliko ozemlje od vzhodne Bavarske do vključno Panonije, od Drave 
do čeških dežel, z 22 mesti, med katerimi se na prvem mestu naštevata »Cilli« in »Candida . . . 
bey Pethau«. Prikaz antične dobe se zaključuje s kratko predstavitvijo preganjanja kristjanov 
v Dioklecijanovi dobi in omembo mučeništva sv. Kvirina v Ogleju (!) in sv. Florijana v Lav-
riaku ter končno omembo legende o prihodu Bavarcev z zmago nad Rimljani pri Öttingu 
(pogl. 5). 1 1 7 Poročila Celjske kronike o lokalni in regionalni antični zgodovini ne temeljijo na 
antičnih virih, temveč na srednjeveških falzifikatih, zato so povsem brez vrednosti. 
V težko pregledni historiografiji poznega srednjega veka naletimo na prikaze antične 
dobe obravnavanega ozemlja predvsem v regionalnih in lokalnih kronikah. Univerzalne zgo­
dovine te dobe v splošnem ne dosegajo nivoja svetovnih kronik visokega srednjega veka. Edi­
cije teh del so težko dostopne. Ker ta dela, ki prinašajo opise antične dobe na osnovi 
predstavitev v svetovnih kronikah visokega srednjega veka, v vsebinskem oziru za naš vidik 
raziskave ne prinašajo nič novega, jih v našem pregledu izpuščamo.118 Regionalno in lokalno 
zgodovinopisje je v še večji meri kot v prejšnjih obdobjih obremenjeno z legendarnim izro­
čilom, ki ga meša z antičnimi viri, v mnogih primerih tudi z močnimi političnimi tendencami, 
kot kažeta že predstavljena primera passavske in splitske historiografije s srede 13. stoletja, 
ki sta, vsak v svojem okolju, bistveno vplivala na dela 14. in 15. stoletja. Kot primer slabo 
posrečenega poskusa univerzalne zgodovine, ki prinaša nekaj poročil za obravnavani prostor, 
naj navedemo dve slabi kompilaciji, »Liber de temporibus et aetatibus« in »Cronica impera­
torom«, ki ju je proti koncu 13. stoletja napisal Italijan Albertus Miliolus. Po dolžini in s tem 
(653), omenja škofe Konstancija in Valentina, ki ju omenja Evgipijev življenjepis sv. Severina (prim. BRATOŽ 
v EVGIPIJ, Življenje, 74 ss. in 399 si.), in končno za leta 508 in 520 sporoča legendo o prihodu Norikov in Bavarcev 
z zmago pri Öttingu (str. 654). 
1 . 4 JOHANN VON VIKTRING, Cronica Romanorum, herausgegeben von A. LHOTSKY, Klagenfurt 1960. Za 
omenjeni zapis gl. str. 73, v. 4 - 6 . Na to delo nas je opozoril prof. dr. Bogo Grafenauer, za kar se mu zahvaljujemo. 
1 . 5 THOMAS EBENDORFER, Chronica Austriae, ed. A. LHOTSKY, MGH Script, rerum Germanicarum, 
Nova series, t. XIII, Berlin-Zürich 1967. Avtor v prvi knjigi povezuje izvor Germanov in posebej Avstrijcev s Trojo 
(str. 3 ss.), prinaša etimologijo imena Noricus (str. 8-11: »a Norico filio Herculis . . .«; izvor Norikov izvaja iz Armenije 
ali Indije, etimološke razlage so absurdne, kot na primer: »Noricus post diluvium vocata est Zlavenia, deinde Gothia, 
post Liburnia, tandem Bayoaria a Baus urbe potentissima antiqua Neapolis dieta«). V nadaljevanju poroča o sv. Seve-
rinu, ki ga (tako kot pred njim že Oton iz Freisinga in Gotfrid iz Vitreba) zamenjuje s škofom Severom iz Ravne iz druge 
četrtine 4. stol.; 28). O Thomasu Ebendorferju (1388-1464) kratko LHOTSKY, Quellenkunde, 375 ss., obširno isti 
avtor v predgovoru k ediciji kronike. 
1 1 6 O kroniki gl. kratko LHOTSKY, Quellenkunde, 350 si. in P. SIMONITI, Humanizem na Slovenskem in slo­
venski humanisti do srede XVI. stoletja, Ljubljana 1979, 39. Edicija vira: F. KRONES, Die Freien von Saneck und ihre 
Chronik als Grafen von Cilli, 2. Teil: Die Cillier Chronik, Graz 1883; slov. prevod: Kronika grofov Celjskih, prev. L. 
M. GOLIA, Maribor 1972. 
1 1 7 KRONES, 49-69 oz. GOLIA, 7-11 ter op. na str. 111-113. Anonimni avtor datira bitko pri Öttingu v leto 
608 (pri starejših avtorjih 508; gl. op. 97, 98, 112, 113). 
1 1 8 Pregled historiografije poznega srednjega veka prinaša kolektivno geslo Chronik, Lexikon des Mittelalters 2, 
1983, 1962 ss. (nemški prostor); 1969 ss. (Italija); 1977 ss. (Francija); 1985 ss. (Anglija); 1997 ss. (Španija in Portu­
galska); 2005 ss. (Vzhodna Evropa). 
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 2 0 5 
po poudarku med omenjenimi poročili izstopajo opis »deževnega čudeža«, poročilo o bitki pri 
Frigidu ter poročilo o Odoakrovem obisku pri sv. Severinu.119 
Po dveh delih 13. stoletja (Martino da Canale, Cronache dei Veneziani, Marcus, Chro-
nicon Venetum), doseže beneška historiografija svoj vrh z Dandulovo kroniko s srede 14. sto­
letja.120 Ta je sestavljena kot sinhronizirana kombinacija »posvetne« zgodovine (po rimskih 
cesarjih), »univerzalne« cerkvene zgodovine (po papežih) in »domače« cerkvene zgodovine po 
oglejskih patriarhih. Slednja je osnova Dandulove periodizacije. Avtor je dogajanje ponekod 
bolj, drugod manj posrečeno osredotočil na Oglej, kasneje tudi Gradež in razumljivo 
Benetke. V delu najdemo množico poročil, ki se nanašajo na antično dobo na beneškem in 
istrskem področju. Na legendarnem izročilu temelji poročilo o Mohorju in njegovih učencih 
ter učenkah, Siriju in Evenciju ter oglejskih devicah, napisano s tendenco, da se postavijo ne 
le začetki krščanstva v Ogleju, temveč tudi misij on iz Ogleja proti vzhodu in zahodu v kar naj­
starejše obdobje. Začetki krščanstva v Ogleju so kronološko postavljeni pred začetke v 
Padovi (Prosdocimus v Neronovi dobi), Raveni (Apolinarij v Neronovi dobi) ali Brescii (Fau-
stinus in Jovita v Hadrijanovi dobi). Iz Ogleja je izhajal papež Pij I., v mestu se je pred smrtjo 
zadrževal cesar Lucij Ver.121 Dandulus v nadaljevanju kratko omenja Maksiminov pohod iz 
Panonije v Italijo leta 238. Ob tem omenja, da je zavzel »Emonam urbem Ystrie« in oblegal 
Oglej, pri čemer je evidentna zamenjava Emone iz antičnega vira z Novigradom v Istri, ki se 
v srednjeveških virih pojavlja pod istim imenom.1 2 2 Za zadnjo četrtino 3. stoletja sledi opis 
žrtev preganjanj kristjanov v skladu z legendarnim izročilom (Servul iz Trsta, Maurus iz 
Poreča in Hilarij iz Ogleja v »Numerijanovi« dobi, Felix in Fortunat, Kanciji, Hrisogon L, 
Anastazija in solunske device v Dioklecijanovi dobi).1 2 3 Avtor omenja na podlagi legende 
sv. Anastazije prihod cesarja Dioklecijana v Oglej, ki je za čas prvih mesecev leta 304 zelo 
verjeten, vendar ga izrecno ne dokazuje noben antični vir. Pisec ima zelo medle prostorske 
predstave in zagreši vrsto anahronizmov (»intra Pannoniam et Rutheniam« naj bi se nahajala 
Dioklecijanova »edificium« (?), cesar naj bi ustanovil mesto »Dioclia« v Rdeči Hrvatski 
(»Chroacia rubea«), antično Dokleo). 1 2 4 
Na 4. stoletje se nanaša omemba vrste dogodkov, ki so poznani iz antičnih virov: delo­
vanje oglejskega škofa Teodora, imenovanje Licinija za cesarja v Karnuntu (»Carnieti«) leta 
308, prva vojna med Konstantinom in Licinijem leta 316 z bitko pri Cibalah, smrt cesarja 
Konstantina II. v bitki v bližini Ogleja 340, usmrtitev cezarja Gala na ukaz Konstancija II. »in 
Ystria«, vloga arijanskih škofov Julijana in Valensa (»ex Pannonia Cibalensi«) v verskih bojih 
v Iliriku in severni Italiji v zadnji tretjini 4. stoletja.125 Avtor pozna pismo papeža Damasa ter 
škofov Ambrozija in Valerij ana ilirskim škofom, pozna Hieronimova dela (z omembo Stri-
1 , 9 ALBERTUS MILIOLUS, Liber de temporibus et aetatibus; Chronica imperatorum, ed. O. HOLDER-
EGGER, MG SS 31, 352-572 (Liber) oz. 580-667 (Chronica). »Liber« prinaša naslednja poročila: izvor papeža Pija 
I. iz Ogleja (382); panonski izvor cesarja Decija (384); dalmatinski izvor papeža Gaja (389); hunsko pustošenje po 
Beneškem (397); pohod Langobardov iz Panonije v Italijo (402 ss.); »Chronica« poroča o Tiberijevi zmagi nad Panonci 
(c. 5; 588); o učencih evangelista Marka v Ogleju pravi avtor: »cuius discipulus fuit Hermogenes (!) Aquileiensis; Her-
magorae vero Syrus et Yvencius Papienses« (C. 5; 590); »deževni čudež« (c. 20; 598); vpad Germanov v Panonijo v 
Galienovi dobi (c. 35; 602); Kvintilova smrt v Ogleju (c. 37; 602); smrt cesarja Valentinijana v Brigetioni (»apud Bur-
guionem«, c. 48; 607); bitka pri Frigidu z odločilno burjo (c. 50; 609); Atila zavzame Oglej (c. 55; 611 si.); Odoakrov 
obisk pri sv. Severinu (c. 57; 612). 
1 2 0 Edicija vira: ANDREAE DANDULI DUCIS VENETIARUM Chronica per extensum descripta aa. 46 -
1280 d. C , a cura di E. PASTORELLO, Rerum Ital. scriptores XII/1, Bologna 1938 ss. O avtorju gl. A. MENNITI 
IPPOLITO, Lexikon des Mittelalters 3, 1986, 490 si. 
121 Za čas visoke antike se omenjajo naslednji dogodki: prihod evangelista Marka, prvi oglejski škof sv. Mohor, 
po oglejski legendi (Chronica IV, 1, A. 42 ss., str. 9—10); Mohor vzgoji učence Fortunata ter Sirija in Evencija in učenke 
Evfemijo, Dorotejo, Teklo in Erazmo, po oglejskih legendah in legendi o Siriju in Evenciju, njihova mučeništva (Chro­
nica IV, 2; A. 50 ss., str. 10 ss.); »oglejski« papež Pij I. (Chronica IV, 4, A. 140 ss., str. 17 si.). 
1 2 2 Chronica IV, 5 (A. 238, str. 21). O problemu dveh Emon gl. kratko BRATOŽ, Krščanska Emona in njen 
zaton, v: Zgodovina Ljubljane, Ljubljana 1984, 64 ss. 
1 2 3 Chronica IV, 6-8 (A. 275 ss., str. 25 ss.). Prim. BRATOŽ, Krščanstvo, 151 ss. 
124 Te podatke je Dandulus povzel po splitskem arhidiakonu Tomažu (Historia Salonitana IV, ed. F. RAČKI, 
10 si., z navedbo virov v opombah). 
1 2 5 Chronica IV, 9 (A. 308, str. 30 si.: doba oglejskega škofa Teodora, v katero pade tudi Licinijevo imenovanje 
za cesarja v Karnuntu); Chronica IV, 10 (A. 319, str. 33: v dobo škofa Agapita pade vojna med Konstantinom in Lici­
nijem z bitko pri Cibalah); IV, 11 (A. 340 ss., str. 34 si.: smrt Konstantina II. pri Ogleju in cezarja Gala »in Ystria«); 
IV, 12 (A. 353 ss., str. 35 ss.: doba Fortunatijana, vloga arijanskih škofov Ursacija in Valensa, panonski izvor cesarjev 
Jovijana in Valentinijana). 
206 R. BRATOZ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
dona in pisma oglejskim klerikom), vendar se samo rahlo dotakne oglejske sinode 381.126 Sle­
dijo omembe pomembnih vojaških dogodkov iz dobe cesarja Teodozija kot sta prva držav­
ljanska vojna s pohodom čez Alpe in zavzetjem Ogleja 388 in druga državljanska vojna z 
bitko pri Frigidu sept. 394.127 Dandulus omenja Radagaisov pohod v Italijo 405 in kratko 
poroča o uzurpaciji cesarja Janeza in državljanski vojni 424-425. V čas okrog leta 420 datira 
začetke Gradeža (čigar ime po legendi o sv. Anastaziji napačno izvaja od Aquae Gradatae, 
ki je antično ime za Škocjan ob Soči). Za dva oglejska škofa, Januarija iz prve polovice 5. sto­
letja in Lavrencija iz prve polovice 6. stoletja, poudarja njun istrski izvor (v obeh primerih 
rojstvo »in Pola civitate Ystria«).128 Posebej zanimiv je Dandulov opis Atilovega pohoda v Ita­
lijo 452. Atila naj bi pred vojno poslal oglednike po vsem svetu, tudi »in ladro civitate Dal-
macie«; pohod sam naj ne bi potekal iz Panonije prek dan. slovenskega ozemlja proti Ogleju, 
temveč vzdolž vzhodne jadranske obale. Huni naj bi zavzeli Trogir, Zadar, Pulj, Emono 
(Novigrad), Trst, nato Oglej (prebivalstvo se je zateklo v Gradež), Aitino in Padovo. Na 
pismu papeža Leona Velikega temelji Dandulov zapis o usodi vojnih ujetnikov, ki so jih Huni 
odvedli v Panonijo in problemih, ki jih je sprožila njihova odsotnost; razsodbo pripisuje 
Dandulus oglejskemu škofu Niketu.129 Od dogodkov poznega 5. stoletja omenja Dandulus 
Teoderikov pohod v Italijo 488 s spopadom pri Soči (»secus Lixoncii (!) amnem«). V čas 
cesarja Justina postavlja legendarni nastanek Kopra, ko naj bi se prebivalci Istre, izmučeni od 
barbarskih vpadov, umaknili na Kozji otok (»insula Capritana«) in ustanovili mesto Justino-
polis.130 
Dogodki druge polovice 6. stoletja se pri Dandulu nanašajo v prvi vrsti na prihod Lango-
bardov v Italijo in na oglejsko shizmo. Langobardi naj bi zapustili revno Panonijo (»pauper-
rima Pannonia«) in se na Narzesovo vabilo odpravili v Italijo. Po Pavlu Diakonu je posnet 
opis vzpona na Kraljevo goro (»Mons regis«), v veliki meri (ob souporabi starih beneških kro­
nik) tudi opis dogodkov ob longobardskem prihodu (beg patriarha iz Ogleja v Gradež, beg 
v lagune in na otoke, epizoda Geminijana iz Trsta, ki jo srečamo samo v beneških kroni­
kah).131 Še dosti bolj izčrpen je opis oglejske shizme: Dandulus predstavi njen začetek (ob 
sklicevanju na pismo papeža Pelagija, ki ga je očitno poznal), njen vrh z gradeško sinodo 579; 
kot edini avtor nam sporoča falzificirana »gesta« s formulo veroizpovedi, s privilegijem 
papeža Pelagija gradeški cerkvi, z anatemami in podpisi udeležencev. Pri Dandulu kot cele-
janski škof na gradeški sinodi ne nastopa Janez (kot v vseh starejših seznamih), temveč pomo­
toma Clarissimus, škof iz Konkordije.132 Sledi opis dogodkov izpred in okrog 590 (poseg 
eksarha Smaragda, sinoda v Maranu). Avtor nato opisuje zapletene meddržavne odnose med 
Bizancem, Avari in Langobardi; ob omembi avarskega prodora do Dolgega zidu pred bizan­
tinsko prestolnico postavlja avtor to obrambno črto na teritorij od Tarsatike v Kvarnerju do 
Konstantinopla. Po Pavlu Diakonu omenja vpad Slovanov in Langobardov v Istro 599, lango-
bardsko zavzetje Kremone in Mantove s slovanskimi oddelki leta 602, v letu smrti cesarja 
Mavrikija.133 
Dandulus je bil vsekakor zelo načitan pisec, ki je uporabljal celo vrsto antičnih virov 
poleg piscev iz zgodnejših obdobij srednjega veka. Za lokalno zgodovino zlasti 6. stoletja je 
uporabljal v prvi vrsti Pavla Diakona in starejše beneške kronike, za starejša obdobja antične 
vire in veliko število srednjeveških mučeniških legend. Uporaba teh virov je bila zelo samo­
voljna. Na nekaterih mestih se predloge ne da ugotoviti. Ker je avtor pri uporabi virov zelo 
126 Chronica IV, 13 (A. 368 ss., str. 38 ss.; omenjena poročila se nanašajo na čas škofa Valerijana; Dandulus 
omenja tudi Valentini)anovo smrt v Brigetioni (»apud Brigionem«) in Teodozijevo imenovanje za cesarja v Sirmiju). 
127 Chronica IV, 14 (A. 388 ss., str. 42 ss.). Pri opisu vojne 388 se omenja prehod čez nebranjene alpske zapore, 
opis bitke pri Frigidu pa vsebuje kot glavne elemente Teodozijevo molitev, nočni privid in usodno burjo. V kontekstu 
pripovedi omenja avtor za čas med prvo in drugo Teodozijevo vojno sv. Martina iz Savarije (str. 43). 
128 Chronica IV, 14 (A. 405, str. 46); V, 1 (A. 421 ss., str. 54: začetki Gradeža, državljanska vojna 424/5); V, 
3 (A. 443, str. 56: škof Januarij, po rodu iz istrske Pule, enako kasneje Laurentius, V, 9, A. 533 ss., str. 67). 
129 Chronica V, 4-5 (A. 451 ss., str. 58 ss.). Gl. CUSCITO, Cristianesimo, 198 ss.; Y. M. DUVAL, Nicéta 
d'Aquilée. Histoire, légende et conjectures anciennes, Antichità Altoadriatiche 17, 1980, 161-206. 
130 Chronica V, 5 (A. 473 ss., str. 62: Nepotov beg v Dalmacijo, Teoderik z Vzhodnimi Goti na pohodu v Italijo); 
V, 8 (A. 521, str. 65: ustanovitev mesta Justinopolis, prim. ŠAŠEL, Opera selecta, 681 ss). 
131 Chronica V, 11 (A. 568, str. 74 ss.). O poročilih beneških kronik gl. op. 71 ss. 
132 Chronica V, 10 (A. 556, str. 71 si.: začetek shizme); VI, 1 (A. 579, str. 80-84). 
133 Chronica VI, 2 (A. 589 ss., str. 85 ss.). 
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 207 
samovoljen, je histeričnost dogodkov, za katere nimamo ohranjenih poleg Dandula ni­
kakršnih starejših virov, precej dvomljiva.134 
Med poznosrednjeveškimi zgodovinopisnimi deli, ki poročajo o antični zgodovini obrav­
navanega prostora, velja omeniti končno še dve kratki oglejski kroniki, ki za antično dobo 
komajda presegata izpovedno vrednost stare oglejske kronike iz 9. stoletja. Sredi 14. stoletja 
je nastalo delo z naslovom »Vitae patriarcharum Aquileiensium« s prikazom pretežno lokalne 
cerkvene zgodovine, od prihoda evangelista Marka v Oglej in Mohorja do gradeške in 
maranske sinode.135 Sredi 15. stoletja je Antonius Bellonus iz Vidma napisal delo s podobnim 
naslovom in podobnega obsega, ki se ponekod celo dobesedno ujema z anonimno zgodovino 
iz 14. stoletja. Ob izrazitem prevladovanju cerkvene zgodovine, ki je urejena po sosledju 
oglejskih »patriarhov«, naletimo na nekaj kratkih omemb drugih dogodkov, ki so pri prikazu 
antične preteklosti Ogleja tako rekoč »standardne«: Atilovo zavzetje in razrušenje mesta, 
bitka med Odoakrom in Teoderikom »non procul Aquileia ad amnem Soncii« in prihod 
Langobardov s patriarhovim begom v Gradež.136 
Č. K r a t k a ocena poroč i l z a h o d n i h l a t i n s k i h piscev 
V primerjavi s poročili bizantinskih piscev kaže zahodna latinska historiografija dosti bolj 
pisano podobo. Število avtorjev in del, v katerih se nahajajo zapisi o dogodkih iz antične 
dobe, je vsaj štirikrat večje (več kot šestdeset), pri čemer se zavedamo, da zlasti za pozni 
srednji vek spričo velikega števila avtorjev in manj sistematičnega izdajanja ter težje dostop­
nosti njihovih del pregled gotovo ne zajema vseh piscev. Z ozirom na način prikazovanja 
antične zgodovine prostora med Oglejem in Sirmijem in z ozirom na vsebino poročil moremo 
latinska historiografska dela krščanskega Zahoda razvrstiti v tri glavne skupine: (I) svetovne 
kronike, univerzalne cerkvene zgodovine in druga dela, ki presegajo lokalno ali regionalno 
tematiko, (II) lokalne kronike z nastankom na obravnavanem ozemlju ali v njegovi ne­
posredni bližini ter (III) lokalne kronike z nastankom izven obravnavanega ozemlja. 
I. Poročila v svetovnih kronikah oziroma delih z univerzalnozgodovinskim in nadregio-
nalnim izhodiščem kažejo zelo raznoliko podobo. Število vseh zapisov, ki se nanašajo na 
antično zgodovino prostora med Sirmijem in Oglejem, je veliko (več kot 280 oz. če prištejemo 
v to skupino še Dandula okrog 320), pri čemer med avtorji izstopajo po številu poročil Pavel 
Diakon (okrog 45), Dandulus (najmanj 40), Marianus Scottus (okrog 30), Freculphus (naj­
manj 26), Frutolf-Ekkehard (vsaj 26), Landolfus Sagax (vsaj 22), Oton iz Freisinga (vsaj 22), 
Herman iz Reichenaua (vsaj 16), nato Regino iz Prüma, Hugo iz Flavignyja, anonimna Würz-
burška kronika, Bernold, Sigebert, Hugo od Sv. Viktorja, Ordericus Vitalis in Gotfrid iz 
Viterba (vsak s po okrog 10 zapisi), ostali avtorji (Izidor, Fredegar, Beda itd.) pa prinašajo 
le po kakšen zapis. Časovna razporeditev poročil je precej podobna oni pri bizantinskih avtor­
jih. Nobenega poročila o dogodkih na obravnavanem ozemlju ne zasledimo za obdobje 
rimske republike, katere zgodovina je srednjeveške avtorje očitno malo zanimala, saj o njej 
poročajo le prav redki pisci (na primer Pavel Diakon, Frutolf-Ekkehard, Oton iz Freisinga, 
Janez Vetrinjski). Sorazmeroma majhno je število poročil za dobo L, 2. in 3. stoletja, pa še 
ta so praviloma kratka in se nanašajo na »izbrane« dogodke, ki so jih avtorji povzemali pred­
vsem po Hieronimovi kroniki (do 378) ali po njenih mlajših nadaljevanjih kot sta Prosperova 
»Epitoma chronicon« do 454 ali Kasiodorova »Chronica« do 519, deloma tudi iz Orozija ter 
iz dveh poganskih oz. versko nevtralnih kratkih zgodovin 4. stoletja (Eutropius, Breviarium 
134 O Dandulu kot zgodovinarju gl. lit. v op. 120. 
135 Vitae patriarcharum Aquileiensium (auctore anon. ca. 1358), Rerum Italicarum Scriptores XVI, ed. L. A. 
MURATORIUS, Mediolani 1730, 5-9 (za antični čas). Od dogodkov, ki se ne tičejo lokalne cerkvene zgodovine, se 
omenjajo hunsko zavzetje Ogleja (7 D), bitka med Odoakrom in Teoderikom »juxta Aquileiam, in Campis Uberinis« 
(7 E) in langobardski prihod na Beneško, z navajanjem Pavla Diakona (8 C). 
136 ANTONIUS BELLONUS UTINENSIS, De vitis et gestis patriarcharum Aquileiensium, Rerum Italicarum 
Scriptores XVI, ed. L. A. MURATORIUS, Mediolani 1730, 25-30 (za antično dobo). Hunsko zavzetje mesta je pri­
kazano dosti bolj obširno kot v prejšnji kroniki (27 si.), bitka pri Soči se le omenja, langobardski prihod na beneško 
se po Pavlu Diakonu zopet nekoliko bolj izčrpno predstavljen (29). Od dogodkov iz starejših obdobij se omenjata še 
smrt Maksimina Tračana in Klavdijevega brata Kvintila v Ogleju (26). 
208 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
ab urbe condita in anonimni Epitome de Caesaribus).137 Navajamo seznam teh »izbranih« 
dogodkov z antičnimi viri ter od njih odvisnimi srednjeveškimi avtorji in deli (tudi lokalne 
kronike iz II. in III. skupine, če zapis temelji na navedenih antičnih virih): 
1. Zmage cezarja Tiberija nad Panonijci v letih 10 in 6 pr. Kr. (Hier. Chron. a. 10 a. Chr.; 
6. a. Chr., Helm 167/8; Prosp. Epit., Chron. min. 1, 407; poročila povzemajo dobesedno ali v 
nekoliko spremenjeni obliki Freculphus, Frutolf, Landolfus, Albertus Miliolus (Cronica)). 
2. Smrt Asinija Poliona, zmagovalca nad Dalmati (Hier. Chron. 3 p. Chr., Helm 170; poročilu 
sledijo Frutolf, Marianus Scottus in Magdeburški anali). $• 
3. Tiberijeva zmaga nad Dalmati in Sarmati ter druge zmage Rimljanov v pozni avgustejski 
dobi (Hieron. Chron. 7 p. Chr., Helm 170 oz. Prosp. Epit., Chron. min. 1, 408; prim, tudi Orosius, 
Hist. 6, 21, 14; poročilom sledijo Izidor, Pavel Diakon (zelo svobodno), Freculphus, Landolfus 
Sagax, Herman iz Reichenaua, Würzburska kronika, Hugo od sv. Viktorja, Oton iz Freisinga (zelo 
svobodno), Janez Vetrinjski, anali iz Melka, Admonta, Salzburga in Magdeburga). 
4. Skribonijanov upor v Dalmaciji (vir: Orosius, Hist. 7, 6, 6—7; poročilu sledijo Freculphus, 
Ado in Landolfus Sagax). 
5. Hadrijanova vojna proti Sarmatom v srednjem Podonavju (Hieron. Chron. a. 120, Helm 
198; tudi Prosp. Epit., Chron. min. 1, 422; poročilo povzemajo Herman, Bernold, Oton Freisinški, 
Sicardus iz Kremone, anali iz Melka in Salzburga). 
6. Smrt Lucija Vera na Beneškem (Hier. Chron. a. 169, Helm 205, Prosp. Epit., Chron. min. 
1, 429; Cassiodorus, Chron., Chron. min. 2, 143; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Maria­
nus Scottus, Magdeburški anali, Dandulus). 
7. Smrt Marka Avrelija v Panoniji (Hier. Chron. a. 179, Helm 208; Prosp. Epit., Chron min. 
1, 431, Cassiodorus, Chron., Chron. min. 2, 144; poročilo povzemajo Freculphus, Landolfus 
Sagax, Marianus Scottus, Herman, Würzburska kronika, Bernold, anali iz Melka, Salzburga in 
Magdeburga). 
8. Oklic Septimija Severa za.cesarja v Savariji (!) (pravilneje v Karnuntu; vir: Epitome de 
Caesaribus 19, 2; poročilo povzemajo Frutolf in Magdeburški anali). 
9. Smrt Maksimina Tračana v Ogleju (Hier. Chron. a. 238, Helm 216; Prosp. Epit., Chron. 
min. 1, 438; Cassiod. Chron., Chron. min. 2, 146; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Fre­
culphus, Ado, Landolfus, Marianus Scottus, Herman, Frutolf, Bernold, Hugo od sv. Viktorja, 
Oton Freisinški, anali iz Melka, Salzburga in Magdeburga, Dandulus). 
10. Izvor cesarja Decija iz spodnjepanonijske Budalije (Hier. Chron. a. 251, Helm 218; 
Eutropius 9, 4; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Landolfus, Marianus Scottus, Frutolf, 
Magdeburški in Kölnski anali, Albertus Miliolus (Liber)). 
11. Oklic Valerijana za cesarja v Reciji in Noriku (vir: Orosius 7, 22, 1; Epit. de Caes. 32, 1; 
Eutropius 9, 7, ki edini omenja poleg Recije tudi Norik; poročilo povzemajo Frutolf in Magde­
burški anali). 
12. Uzurpacija Ingenua v Panoniji, njegova smrt v bitki pri Mursi 260 (vir: Orosius, 7, 22, 10; 
poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Ado, Freculphus in Honorius Augustodunensis, De 
imagine mundi, PL 172, 181 D). 
13. Vpad Kvadov in Sarmatov v Panonijo ter Alamanov v Italijo v Galienovi dobi (Hier. 
Chron. a. 263, Helm 220/1; Prosp. Epit., Chron. min. 1, 441; poročilo povzemajo Freculphus, 
Pavel Diakon (HR), Landolfus, Hugo od sv. Viktorja, Oton Freisinški, Albertus Miliolus in 
Magdeburški anali). 
14. Smrt Klavdija Gotskega v Sirmiju (Hier. Chron. a. 271, Helm 222; oz. Prosp. Epit., 
Chron. min. 1, 442; Cassiod. Chron., Chron. min. 2, 148; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), 
Ado, Landolfus, Herman, Bernold, Oton Freisinški in anali iz Melka). 
15. Smrt cesarja Kvintila v Ogleju (Hier. Chron. a. 271, Helm 222; Prosp. Epit., Chron. min. 
1, 442; Cassiod. Chron., Chron. min. 2, 148; poročilo povzemajo Marianus Scottus, Herman, Ber­
nold, Frutolf, Magdeburški anali, Albertus Miliolus). 
16. Smrt cesarja Proba v Sirmiju (Hier. Chron. a. 283, Helm 224; Prosp. Epit., Chron. min. 
1, 444; Cassiod. Chron., Chron. min. 2,149; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Ado, Maria­
nus Scottus, Herman, Würzburska kronika, Bernold, Frutolf, Hugo od sv. Viktorja, Oton Frei­
sinški, anali iz Melka in Magdeburga). 
1 3 7 Edicije virov: HIERONYMI Chronicon. Eusebius Werke VII, Hg. v. R. HELM, GCS 47, Berlin 1984; Chro­
nica minora saec. IV.V.VI.VII., voi. I—III, ed. Th. MOMMSEN, MGH AA 9, 11, 13, Berlin 1961 (zbirka vsebuje edi­
cijo najpomembnejših poznoantičnih kronik; za obravnavani prostor so še posebej važne skupina »Consularia Italica« 
s sedmimi, za zgodovino Italije in Balkana važnimi teksti, edicija Marcelinove, Prosperove in Kasiodorove kronike); 
OROSIUS, Historiarum adversum paganos libri VII, ed. C. ZANGEMEISTER, CSEL 5, Wien 1882 (nem. prevod s 
komentarjem je pripravil A. LIPPOLD, Zürich-München 1986); EUTROPIUS, Breviarium ab urbe condita, ed. 
F. RUEHL, Stuttgart 1975; SEXTUS AURELIUS VICTOR, Liber de Caesaribus - Epitome de Caesaribus, edd. 
Fr. PICHLMAYR - R. GRUENDEL, Leipzig 1970; IORDANES, Romana et Getica, ed. Th. MOMMSEN, MGH 
AA 5, 1, Berlin 1882. O poznoantičnih kronikah gl. kratko G. WIRTH, Chronik (Spätantike), Lexikon des Mittelalters 
2, 1983, 1955 sl. 
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 209 
17. Uzurpacija Sabina Julijana in njegova smrt v bitki pri Veroni (vir: Epitome de Caes. 38, 
6; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Freculphus, Landolfus, Frutolf, Magdeburški anali). 
Večje je število poročil o dogodkih pozne antike, ki pa se zožijo na nekaj osrednjih 
»tem« iz burne zgodovine državljanskih vojn 4. stoletja ter barbarskih invazij v Italijo za 5. 
in 6. stoletje. Večina teh dogodkov je predstavljena zelo na kratko. Dogodki, ki se pojavljajo 
le v kratkih noticah, so naslednji: 
1. Odstop cesarja Dioklecijana in njegova smrt v dalmatinski Saloni (Hier. Chron. a. 316, 
Helm 230; Prosp. Epit., Chron. min. 1, 448; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Freculphus, 
Landolfus, Marianus, Frutolf, Magdeburški anali). 
2. Licinijevo imenovanje za cesarja v Karnuntu (Hier. Chr. a. 308, Helm 229; Prosp. Epit., 
Chron. min. 1, 448; poročilo povzemajo Ado, Marianus, Ordericus Vitalis, Annales Quedlinbur-
genses, Dandulus). 
3. Državljanska vojna med Konstantinom in Licinijem 316 z bitko pri Cibalah (Hier. Chron. 
a. 313, Helm 230, obširneje Orosius 7, 28, 19; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Frecul­
phus, Landolfus, Marianus, Oton iz Freisinga, Gotfrid iz Viterba, Dandulus). 
4. Smrt Konstantina II. v bitki pri Ogleju (Hier. Chron. a. 340, Helm 235; Prosp. Epit., 
Chron. min. 1, 452; Cassiod. Chron., Chron. min. 2, 151; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), 
Freculphus, Marianus, Landolfus,,Herman, Würzburska kronika, Bernold, Frutolf, Oton iz Frei­
singa, Gotfrid iz Viterba, anali iz Melka, Salzburga, Magdeburga, Stadeja, Kölna, Dandulus). 
5. Vojna med Konstancijem II. in Magnencijem z bitko pri Mursi (Hier. Chron. a. 351, Helm 
238; Prosp. Epit., Chron. min. 1, 454; prim. Orosius, 7, 29, 12; poročilo povzemajo Pavel Diakon 
(HR), Freculphus, Landolfus, Marianus, Hugo iz Flavignyja, Oton iz Freisinga). 
6. Usmrtitev cezarja Gala v Flanoni v Istri (Hier. Chron. a. 354, Helm 239; Prosp. Epit:, 
Chron. min. 1, 455; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Landolfus, Marianus, Dandulus). 
7. Panonski izvor cesarja Jovijana (vir: Epitome de Caesaribus 44, 1; poročilo povzemajo 
Pavel Diakon (HR), Oton iz Freisinga, Gotfrid, Magdeburški anali, Dandulus). 
8. Izvor cesarja Valentinijana iz panonskih Cibai (Hier. Chron. a. 364, Helm 244; prim. 
Prosp. Epit., Chron. min. 1, 459; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Frutolf, Landolfus, 
Oton iz Freisinga, Gotfrid, Magdeburški anali, Dandulus). 
9. Slava oglejske cerkve (»Aquileienses clerici quasi chorus beatorum habentur«) (Hier. 
Chron. 374, Helm 247; Prosp. Epit., Chron. min. 1, 459; poročilo povzemata Marianus Scottus in 
Dandulus). 
10. Smrt cesarja Valentinijana v Brigetioni (Hier. Chron. a. 375, Helm 247; Prosp. Epit., 
Chron. min. 1, 459; Cassiodorus, Chron., Chron. min. 2, 153; prim. Orosius, 7, 32, 14; poročilo 
povzemajo Pavel Diakon (HR), Freculphus, Marianus, Würzburska kronika, Gotfrid, Albertus 
Miliolus). 
11. Teodozij v bil Sirmiju imenovan za cesarja (Prosp. Epit., Chron. min. 1, 460, Consularia 
Italica a. 379, Chron. min. 1, 297; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Freculphus, Landolfus, 
Magdeburški anali). 
12. Pohod Gotov v Italijo (Cons. Ital. a. 401, Chron. min. 1, 299; Cassiod. Chron., Chron. 
min. 2, 154; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Freculphus, Frutolf, Oton, Gotfrid in Dan­
dulus). 
13. Aecijev beg prek Dalmacije in Panonije k Hunom 432 (vir: Prosp. Epit., Chron. min. 1, 
473; poročilo povzemajo Pavel Diakon (HR), Herman, Marianus). 
14. Bitka pri reki Nedao in prihod Vzhodnih Gotov v Panonijo (vir: Jordanes, Getica 259 ss.; 
poročilo povzemajo Hugo iz Flavignyja, Frutolf, Oton in Gotfrid). 
15. Padec cesarja Glicerija 474, ki je postal škof v Saloni (vir: Jordanes, Romana 338; Getica 
239-241; Consularia Italica, Chron. min. 1, 306; poročilo povzemajo Freculphus, Frutolf, Sige-
bert, Oton). 
16. Padec cesarja Nepota 475, njegov beg v Dalmacijo (vir: Consularia Italica, Chron. min. 
1, 307 ss.; Cassiod., Chron., Chron. min. 2, 158; Jordanes, Getica 241; poročila povzemajo Fre­
culphus, Marianus, Herman, Hugo iz Flavignyja, Hugo od sv. Viktorja). 
17. Gepidska osvojitev predelov okrog Sirmija in Singiduna (vir: Anastasius Bibliothecarius, 
Chronographia tripertita, De Boor, 103; poročilo povzemata Landolfus in Oton iz Freisinga). 
18. Odoakrova vojna proti Odivu (Ovidu) v Dalmaciji 481/2 (vir: Consularia Italica a. 482, 
Chron. min. 1, 312 si.; Cassiod. Chron., Chron. min. 2, 159; poročilo povzemajo Marianus, Her­
man in anali iz Melka). 
19. Odoakrova vojna proti Rugijcem 487/8 (vir: Cons. Ital. a. 487/8, Chron. min. 1, 312; Cas­
siod. Chron., Chron. min. 2, 159; prim. Eugippius, Vita s. Severini 44, 4; poročila povzemajo 
Pavel Diakon (HL), Origo gentis Langob., Hist. Lang. Cod. Goth., Marianus, Herman, Sigebert, 
anali iz Melka). 
20. Pohod Vzhodnih Gotov v Italijo z bitko pri Soči (Cons. Ital. a. 489, Chron. min. 1, 316/7; 
Cassiod. Chron., Chron. min. 2, 159; Jordanes, Getica, 292 si.; poročilo povzemajo Pavel Diakon 
210 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
(HR), Chron. Aquil., Marianus, Frutolf, Herman, Oton iz Freisinga, Dandulus, Vitae patriarch. 
Aquil., Bellonus Utinensis). 
21. Gotska osvojitev Sirmija 504 (vir: Jordanes, Getica 300; Cassiod. Chron., Chron. min. 2, 
160; poročilo povzemajo Marianus, Herman, anali iz Melka in Admonta). 
22. Prihod Langobardov v Panonijo (vir: Origo gentis Lang. 5, vir iz 7. stoletja; kasnejše opise 
posredujejo: Pavel Diakon (HR in HL), Hist. Lang. Cod. Goth., Landolfus, Herman, Bernold, 
Sigebert, Frutolf, Hugo od sv. Viktorja, Oton iz Freisinga, Gotfrid iz Viterba). 
23. Langobardski pohod v Italijo 568 (pred 600 le Marius episc. Aventicensis, Chron. min. 
2,238; po letu 600 si sledijo: Izidor, Origo gentis Langob., Pavel Diakon (HR in HL), Hist. Lang. 
Cod. Goth., Andreas iz Bergama, Chron. Brixiense, Erchempert, Benedictus s. Andreae 
monachus, Chronicon universale cum continuatione,138 Chron. Aquil., Origo civitatum Italiae, 
Herman, Hugo iz Flavignyja, Würzburska kronika, Bernold, Sigebert, Frutolf, Hugo od sv. Vik­
torja, Oton iz Freisinga, Ordericus Vitalis, Gotfrid iz Viterba, Sicardus iz Kremone, Albertus 
Miliolus (Liber), Chron. Cassinense, Regum Italiae et imperatorum catalogi, Ann. Cavenses, anali 
iz Melka, Admonta, Stadeja, Kölna, Annales Marchianenses, Ann. Floreffienses, Ann. s. Jacobi 
minores, Dandulus, Vitae patriarch. Aquil., Bellonus Utinensis). 
24. Poročila o dogodkih med leti 568—600 so v splošnem nesistematična in neprecizna ter sko­
rajda brez vrednosti. 
Iz množice kratko in šablonsko opisanih zgodovinskih dogodkov izstopajo tisti, ki so pri­
kazani posebej izčrpno in najbolj zvesto antičnim predlogam. Prvi tak dogodek je bitka z 
deževnim čudežem 174, opisan predvsem po Oroziju (Hist. 7, 15, 7—11) in po Hieronimovi 
kroniki (a. 174 p. Chr., Helm 206 si.).1 4 0 Opis te bitke posreduje kar 11 avtorjev: Pavel Dia­
kon, Freculphus, Ado, Landolfus Sagax, Marianus Scottus, Hugo iz Flavignyja, Hugo od 
sv. Viktorja, Oton iz Freisinga, Sicardus, Albertus Miliolus ter med pisci lokalnih kronik ano­
nimni avtor Magdeburških analov). Teodozijeva vojna proti Magnu Maksimu z zajetjem in 
usmrtitvijo uzurpatorja v Ogleju je drugi posebej opaženi dogodek, ki ga obširneje opisuje 
(po Oroziju, Hist. 7, 35, 2—5) ali kratko omenja (po nadaljevalcih Hieronimove kronike, 
Prosp. Epit., Marcellinus, Chron., Chron. min. 1, 462; 2, 62) kar 15 avtorjev (Pavel Diakon 
(HR), Freculphus, Ado, Regino iz Priima, Landolfus Sagax, Marianus Scottus, Herman iz 
Reichenaua, Bernold iz Konstance, Frutolf-Ekkehard, Hugo od sv. Viktorja, Oton iz Frei­
singa, Ordericus Vitalis, Sicardus, Gotfrid iz Viterba, Dandulus). Po kronološkem zaporedju 
tretji tak dogodek, ki je bil izmed vseh najbolj opažen, saj ga sorazmeroma podrobno opisuje 
kar dvanajst avtorjev, je bitka pri Frigidu. O tem dogodku, ki je v predstavah srednjeveških 
kronistov pomenil odločilno zmago krščanstva nad poganstvom, so (predvsem na podlagi Oro-
zija, Hist. 7, 35, 13—19 in Avguština, Civitas Dei 5, 26, manj pa Rufina, Hist. eccl. 11, 33)1 4 1 
pisali Pavel Diakon, Freculphus, Landolfus Sagax, Marianus Scottus, Frutolf-Ekkehard, 
Hugo od sv. Viktorja, Oton iz Freisinga, Sicardus, Gotfrid iz Viterba, Albertus Miliolus in 
Dandulus ter med pisci lokalnih kronik anonimni avtor Magdeburških analov. Med nad­
povprečno opaženimi »temami« naj omenimo še državljansko vojno na severnem Jadranu 
424/5142 (daljše opise prinašajo Pavel Diakon (HR), Freculphus, Landolfus, Frutolf-Ekkehard 
in Dandulus), hunsko zavzetje in razrušenje Ogleja (deset opisov ali krajših omemb, pred­
vsem po Jordanesu, Getica 219—222, posredujejo Pavel Diakon, Freculphus, Herman iz 
Reichenaua, Hugo iz Flavingyja, Bernold iz Konstance, Frutolf-Ekkehard, Oton iz Freisinga, 
Gotfrid iz Viterba, Albertus Miliolus, Dandulus) ter končno Odoakrov obisk pri sv. Severinu 
(po Evgipiju, Vita s. Severini 7), o katerem obstaja kar šest daljših zapisov (Pavel Diakon 
(HR), Sigebert, Frutolf-Ekkehard, Oton iz Freisinga, Gotfrid iz Viterba, Albertus Miliolus). 
138 Ed. G. WAITZ, MGH SS 13, Lepzig 1925, 1-19, s poročilom o langobardski selitvi v Italijo na str. 12. 
138a MGH SS 16, 610: 619: 635. 
, 3 ' Taka poročila se nanašajo na naslednje dogodke: avarsko zavzetje Sirmija in Singiduna (Pavel Diakon, HR); 
zmaga bavarskega kneza Tasila nad Slovani 595 (Herman, po Pavlu Diakonu, HL 4, 7); predstavitev pesnika Venantija 
Fortunata, doma z Beneškega, ki je iz ljubezni do sv. Martina iz Toursa odšel v Galijo in tam postal škof (Regino iz 
Pruma, po Pavlu Diakonu, HL 2, 13), poplave na Beneškem in kuga ob koncu 6. stol. (Regino iz Priima, po Pavlu Dia­
konu, HL 3, 23-24). 
140 Poglobljeno analizo dogodka s pritegnitvijo vseh ostalih antičnih in zgodnjesrednjeveških virov je nazadnje 
pripravil H. WOLFF, Welchen Zeitraum stellt der Bilderfries der Marcus-Säule dar?, Ostbairische Grenzmarken 32, 
1990, 9-29. 
141 Od nam poznanih modernih prikazov tega dogodka je najbolj poglobljen tisti, ki ga v komentarju k Zosimu 
posreduje F. PASCHOUD (ZOSIME, Histoire nouvelle, Tome II, 2e partie (Livre IV), Paris 1979, 474-500). 
142 Vse vire o uzurpatorju Janezu in vojni proti njemu navaja J. R. MARTINDALE, The Prosopography of the 
Later Roman Empire II, Cambridge 1980, 594 si. (Ioannes 6). 
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 2 П 
Ob vrsti doslej predstavljenih dogodkov, katerih opisi temeljijo na poznoantičnih virih ali 
pa so jih kasnejši avtorji povzemali po svojih srednjeveških predhodnikih, zbujajo posebno 
pozornost tisti zapisi, ki izhajajo iz lokalnega izročila in jih v splošnem v svetovnih kronikah 
ne najdemo. Vsi tovrstni zapisi se nanašajo na zgodovino krščanstva, v veliki večini primerov 
prav na izročilo o lokalnih mučencih, ki se je ohranjalo prek zapisov v martirologijih in v 
legendah. Med avtorji tovrstnih zapisov moramo posebej obravnavati Dandula iz 14. stoletja, 
čigar delo je kombinacija lokalne in svetovne kronike, v kateri nas veliko število teh zapisov 
za beneško in istrsko področje ne preseneča. Izpovedno pomembnejši so ti zapisi pri avtorjih, 
ki so živeli in delali v povsem drugih okoljih; omembe dogodkov iz lokalne cerkvene zgodo­
vine pri teh piscih so odraz uveljavljanja določenih lokalnih cerkvenozgodovinskih »teorij« in 
teženj v celotnem katoliškem svetu zahodne Evrope. Najbolj uspešno se je uveljavilo oglejsko 
izročilo z legendo o evangelistu Marku ter o delovanju sv. Mohorja ter izročilom o kasnejših 
mučencih. Nanj naletimo najprej pri Pavlu Diakonu in Agnellu iz Ravenne (kar nas ne pre­
seneča spričo povezanosti obeh avtorjev z oglejskim področjem), zatem pa pri Adonu, Reginu 
iz Priima (z omembo oglejskih, pa tudi sirmijskih, salonitanskih mučencev in sv. Kvirina iz Sis-
cije) in Marianu Scottu (z omembo oglejskih in sirmijskih mučencev ter Kvirina iz Siscije). 
Največje zanimanje za začetke krščanstva v Ogleju je pokazal Ordericus Vitalis iz Norman­
dije, ki je povzel legendo o sv. Mohorju in Fortunatu in kot edini univerzalni pisec poročal 
o gradeški sinodi 579. Stoletje in pol kasneje je oglejsko legendo upošteval italski pisec Alber­
tus Miliolus. Poročila, ki se nanašajo na cerkveno zgodovino kasnejših obdobij v antiki, so 
maloštevilna in neprecizna. V večini primerov se nanašajo na arijanski spor s pomembno 
vlogo škofov iz zahodnega Ilirika in iz Ogleja (Ado, Marianus Scottus, Hugo iz Flavignyja, 
Dandulus), le prav redka se nanašajo na oglejsko krščansko skupnost v zadnji četrtini 4. sto­
letja (Sigebert) ali na dobo oglejske shizme (Ordericus Vitalis). 
П. Lokalne kronike z nastankom na obravnavanem ozemlju ali v njegovi neposredni bli­
žini prinašajo dosti poročil o antični zgodovini, vendar so ta v posameznih primerih zelo 
sporne narave, saj se z antično tradicijo mešajo srednjeveške legende na tak način, da je vire 
za posamezna poročila dostikrat težko ugotoviti. Z ozirom na kraj nastanka in glavno tema­
tiko pripovedi moremo lokalne kronike deliti v štiri večje skupine. Prvo skupino predstavljajo 
štiri kratke in vsebinsko revne kronike oglejskih patriarhov (iz 9., 13., 14. in 15. stoletja), ki 
v celoti sprejemajo lokalno cerkvenozgodovinsko izročilo, poleg tega pa prinašajo še nekaj 
zapisov na podlagi poznoantičnih virov. Dosti bolj bogata in pisana je gradeško-beneška histo­
riografija z vrsto krajših in daljših tekstov iz 10. in 11. stoletja; največje delo beneške histo­
riografije, Dandulova kronika s srede 14. stoletja, se po svojem konceptu, vsebini in obsegu 
približuje svetovnim kronikam. Poleg lokalnega izročila in srednjeveških legend naletimo v 
teh delih tudi na prave potvorbe s cerkvenopolitičnim ozadjem (na primer akti gradeške 
sinode). Tretjo skupino sestavljajo dela z dalmatinskega področja, posebej iz Splita. Dve salo-
nitanski zgodovini po svoji tematiki preraščata iz lokalne salonitanske v regionalno dalma­
tinsko zgodovino. Avtentičnost nekaterih poročil (na primer aktov salonitanskih sinod 530 in 
533) ostaja slejkoprej sporna. Zadnjo skupino predstavljajo dela z avstrijskega in vzhodno-
bavarskega področja, pri katerih ob nekaj malo pomembnih lokalnozgodovinskih poročilih v 
samostanskih analih (anali iz Melka, Salzburga in Admonta) pri štirih pomembnejših avtorjih 
(Albert Böheim, Bernardus Noricus, Thomas Ebendorfer, anonimni avtor Celjske kronike) 
prevladujejo tri teme: legenda o sv. Maksimilijanu z izhodiščem v potvorbah passavskega kle­
rika Alberta Böheima s srede 13. stoletja, delovanje sv. Severina v drugi polovici 5. stoletja 
(po Evgipiju) ter legenda o izvora in prihodu Bavarcev (ki je kronološko umeščena na začetek 
6. stoletja). Med temi »temami« ima vsekakor največjo težo prva, ki utemeljuje pravice 
passavske cerkve v srednjem veku kot naslednice lavriaške cerkve. V to skupino spada z 
osrednjim delom pripovedi, ki se nanaša na antično dobo, z nemško verzijo legende o 
sv. Maksimilijanu, tudi eno redkih historiografskih del s slovenskega ozemlja, Celjska kronika 
s srede 15. stoletja. To je tudi v našem pregledu edino srednjeveško historiografsko delo s 
poročili o antični zgodovini našega ozemlja, ki je bilo napisano v nemščini. 
Medtem ko pri svetovnih kronikah ogromna večina poročil temelji na resda »izbranih«, 
pa vendar antičnih virih, ob katerih predstavlja legendarno srednjeveško izročilo neznaten, 
212 R.BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
dostikrat komajda opažen del, pa je v lokalnih kronikah razmerje med antičnimi viri in sred­
njeveškim legendarnim izročilom obratno. Legendarno izročilo, ki je podlaga lokalne cerk­
vene zgodovine, je praviloma bistveni sestavni del prikaza antične zgodovine, uporaba antič­
nih virov je (z delno izjemo splitskega arhidiakona Tomaža in Benečana Dandula) neznatna. 
Srednjeveško legendarno izročilo je tudi edina vsebinska vez med vsemi naštetimi skupinami 
lokalnih ali regionalnih kronik. Oglejske legende namreč ne upoštevajo le dela oglejskega ali 
gradeško-beneškega izvora, temveč tudi splitska historiografija (sv. Mohor kot sodobnik 
sv. Dujma) in historiografija bavarsko-avstrijskega področja (Albert Böheim, Bernardus 
Noricus, Celjska kronika), ki se v cerkvenozgodovinskih potvorbah naslanja na oglejsko 
legendo. 
III. Lokalne kronike z nastankom izven obravnavanega ozemlja prinašajo prav malo (v 
celoti 46) poročil o antični zgodovini prostora med Sirmijem in Oglejem. Z ozirom na struk­
turo poročil in uporabljene antične vire bi jih mogli deliti v nekaj skupin. Prvo skupino 
sestavlja osem del o langobardski in italski zgodovini, v katerih se omenja prihod Langobar-
dov iz Panonije v Italijo (Origo gentis Langobardorum, Andreas iz Bergama, Erchempert z 
Montecassina, Chronicon Brixiense, Benedictus od sv. Andreja, Chronicon Cassinense, 
Regum Italiae et imperatorum catalogi, Annales Cavenses). Drugo skupino sestavljajo dela, 
ki so nastala v srednji in južni Italiji, in v katerih izrazito prevladuje cerkvena zgodovina (Cro­
nica pontificum et imperatorum S. Bartholomaei, Cronica pontificum et imperatorum Tibur-
tina, Chronica pontificum et imperatorum Basileensia, Johannes de Deo). Na podlagi upo­
rabe zbirke papeških življenjepisov (»Liber pontificalis«) se omenjata tudi »oglejski« papež 
Pij I. in »dalmatinski« papež Gaj. Tretjo skupino sestavljajo anali z nemškega področja 
(Annales Quedlinburgenses, Magdeburški anali, Annales Stadenses, Kölnski anali). Pri teh 
temeljijo poročila na antičnih virih, zlasti na Hieronimovi kroniki, tako da je njihova izpo­
vedna vrednost (zlasti v primeru Magdeburških analov) enakovredna oni v svetovnih kroni­
kah. Lokalno legendarno izročilo z obravnavanega ozemlja v ta dela ni prodrlo, dvakratni 
omembi mučeništva sv.Kvirina iz Siscije (v Magdeburških in Kölnskih analih) temeljita na 
zapisu v Hieronimovi kroniki (a. 308, Helm 229) in ne na legendi. 
III. Sklep 
Raziskava vprašanja kontinuitete znanja o antični zgodovini prostora med Sirmijem in 
Oglejem pri srednjeveških zgodovinskih piscih in delih od 7. do 15. stoletja (najmanj 75 
tekstov z več kot 500 poročili) omogoča nekaj sklepov. 
V srednjem veku se je skoraj v celoti izgubilo znanje o najstarejših obdobjih antike 
(2. —1. stoletje pr. Kr.). Poznavanje zgodovine rimskega cesarstva od Avgusta do Konstantina 
je temeljilo predvsem na delih krščanskih zgodovinarjev 4. stoletja (Evzebija na Vzhodu, na 
Zahodu pa Hieronimovega prevoda Evzebijeve Kronike in dosti manj uporabljanega Rufino-
vega prevoda Evzebijeve Cerkvene zgodovine). Mnoge skupne poteze bizantinskih in zahod­
nih piscev temeljijo na uporabi tega skupnega vira. Bizantinski pisci so poleg tega v majhni 
meri uporabljali dela poganskega zgodovinopisja (Kasij Dio, Herodijan, Zosim), medtem ko 
je bil na Zahodu izbor nekrščanskih avtorjev dosti ožji (Evtropij, anonimno delo Epitome de 
Caesaribus). Važen vir zahodnih avtorjev je bil pri opisu tega časa tudi Orožij. 
Za čas od Konstantina do okrog leta 600 je temeljilo znanje srednjeveških piscev na 
sorazmeroma skromnem izboru poznoantičnih krščanskih avtorjev. V Bizancu so bili to pred­
vsem cerkveni zgodovinarji Sokrat, Sozomen in Teodoret (za čas do srede 5. stoletja) ter 
Malalas s svetovno kroniko iz druge polovice 6. stoletja, na Zahodu zlasti Hieronim (s Kro­
niko do vključno 378), njegovi nadaljevalci (Prosper, Marcelin, Kasiodor), Rufin (z nadalje­
vanjem Evzebijeve Cerkvene zgodovine do 395), Orožij, Jordanes, Evgipij, Kasiodor (»Histo-
ria tripartita«) in zbirka papeških življenjepisov »Liber pontificalis«. Ta izbor virov se je odra­
zil v skopih opisih »posvetne« zgodovine in bolj izčrpnih opisih zgodovine krščanstva oziroma 
tistih dogodkov iz »posvetne« zgodovine, ki so bili po sodbi avtorjev pomembni kot manife­
stacija pravovernega krščanstva. Taki dogodki so naslednji: bitka z »deževnim čudežem« v 
visoki cesarski dobi, v pozni antiki pa bitka pri Frigidu s čudežno burjo 394, »angelska rešitev« 
ZGODOVINSKI ČASOPIS 47 • 1993 • 2 213 
v državljanski vojni 425 ter Odoakrov obisk pri sv. Severinu s svetnikovim prerokovanjem. 
Poganske in versko nevtralne avtorje so tako na Vzhodu kot na Zahodu uporabljali v prav 
majhni meri (le Zosim oziroma Evtropij in anonimni spis Epitome de Caesaribus). Zaradi sla­
bega jezikovnega znanja so bizantinski pisci zajemali izključno iz poznoantičnih grških piscev, 
zahodni iz zahodnih latinskih. Povezovalni elementi med Bizancem in Zahodom so pri opisu 
tega obdobja dosti manj izraziti kot za čas do Konstantina. Ugotoviti smo mogli le dva. To 
je Kasiodorova »Historia tripartita« z izborom iz grških cerkvenih zgodovinarjev Sokrata, 
Sozomena in Teodoreta in »Chronographia tripartita« Anastazija Bibliotekarija z izborom iz 
Nikefora, Sinkela in Teofana. 
Podoba antične zgodovine, kot jo posredujejo srednjeveški pisci, je bila zelo eno­
stranska, determinirana z uporabo ozkega izbora antičnih virov z nastankom v pozni antiki 
(4.-6. stoletje), bistveno ožjega od tistega, s katerim razpolagamo danes. Razen prav redkih 
izjem (kot je na primer opis bitke pri Ogleju 340 pri Zonam) so vsi viri, ki so jih uporabljali 
srednjeveški pisci, danes poznani, zato študij srednjeveških poročil o antični zgodovini ne 
pomeni večanja fonda poznanih literarnih virov in objektivno skorajda nič ne prispeva k bolj­
šemu poznavanju zgodovine antične dobe. Pregled srednjeveških del, ki se nanašajo na 
antično zgodovino prostora med Sirmijem in Oglejem, nebistveno dopolnjuje zbirke virov in 
nekoliko korigira trditve tistih slovenskih zgodovinarjev, ki so pisali o antični in zgodnje-
srednjeveški dobi v obravnavanem prostoru.1 4 3 
143 Nekaj dopolnitev del slov. zgodovinopisja (prim. op. 2), ki jih prinaša branje srednjeveških avtorjev: o vlogi 
Julijskih Alp v pozni antiki in posebej o bitki pri Frigidu poroča okroglo deset avtorjev več kot jih navaja ŠAŠEL, Clau­
stra (ki registrira vsa poročila bizantinskih avtorjev, izpušča pa z delno izjemo Pavla Diakona in Landolfa vsa poročila 
zahodnih avtorjev). O selitvi Langobardov iz Panonije v Italijo 568 poroča v skopih obrisih precej več avtorjev, kot jih 
navaja KOS, Gradivo I, 70—71. Ne v prvem ne v drugem primeru nobeno od »prezrtih« poročil ne povečuje že dose­
ženega znanja, saj gre za povzemanje že poznanih virov. BRATOŽ, Krščanstvo v Ogleju, 64 ss., navaja le avtorje in 
dela z jadranskega in vzhodnoalpskega področja, ki upoštevajo oglejsko legendo. Dejansko naletimo na omembo le te 
sporadično tudi pri več avtorjih iz srednje in zahodne Evrope. 
Zusammenfassung 
BERICHTE MITTELALTERLICHER GESCHICHTSSCHREIBER ÜBER 
DIE ANTIKE GESCHICHTE DES RAUMES ZWISCHEN SIRMIUM UND AQUILEIA 
Rajko Bratož 
Über die Geschichte des mittleren Donaugebiets, des Westbalkans und der nordadriatischen 
Länder vom ersten Auftreten Roms im 2. Jh. v. Chr. bis zum Untergang der antiken Welt anläßlich 
der slawischen Landnahme um die Wende vom 6. zum 7. Jh. berichten mindestens 15 byzantinische 
Geschichtsschreiber und Lexikographen und mindestens 60 westliche Verfasser aus der Zeit vom 
7. bis zum 15. Jahrhundert. 
Die byzantinischen Geschichtsschreiber bringen etwas mehr als 120 Berichte. Nach Zahl und 
Umfang der Berichte stehen Nikephoros Kallistos und Zonaras (jeder mit mehr als zwanzig Berich­
ten) an erster Stelle, es folgen Georgios Kedrenos, Chronicon Paschale, Theophanes, Konstantinos 
Porphyrogennetos, Georgios Synkellos und Georgios Monachos mit etwa zehn Berichten sowie 
Johannes Antiochenus mit sechs Aufzeichnungen. Zwei davon beziehen sich auf die mythologische 
Urzeit bzw. auf eine zeitlich unbestimmte Gründung von Städten (Gründung Emonas durch Argo­
nauten bei Nikephoros Kallistos, Entstehung und Benennung der Stadt Virunum beim Lexikogra­
phen Suidas). Recht seltene und in den meisten Fällen wenig bedeutende Berichte beziehen sich 
auf die Zeit der römischen Republik und die frühe Kaiserzeit. Die knappe Hälfte aller Nieder-
214 R. BRATOŽ: POROČILA SREDNJEVEŠKIH PISCEV O ANTIČNI ZGODOVINI 
schritten nimmt Bezug auf die Ereignisse des 4. Jhs., in der Zeit von Konstantin bis Theodosius. 
Von verhältnismäßig geringer Bedeutung und nicht besonders zahlreich (insgesamt 26) sind die 
Berichte für das 5. und 6. Jh. Was die Ereignisse aus der antiken Geschichte des behandelten Rau­
mes betrifft, so waren es zwei, von denen sich die byzantinischen Autoren vornehmlich angezogen 
fühlten: vom Sieg der römischen Armee über die Quaden 174 mit der entscheidenden Rolle der 
christlichen Soldaten (6 Beschreibungen) und vom Sieg des Kaisers Theodosius über den Usurpa­
tor Eugenius in der Schlacht bei Frigidus 394 (5 Beschreibungen). In beiden Fällen geht es um 
einen »wundersamen« Eingriff in das Geschehen, um einen Eingriff Gottes, der in der entschei­
denden Auseinandersetzung den Sieg der christlichen Partei einbrachte. Die wichtigsten Quellen, 
auf die sich die byzantinischen Verfasser stützten, waren für die vorkonstantinische Zeit Eusebius 
(Chronik und Kirchengeschichte), für die Ereignisse des 4. und 5. Jhs. vor allem Sokrates und 
Sozomenos (Kirchengeschichte), für das 6. Jh. Prokopios, Malalas und Theophylaktos Simokates. 
Beinahe alle antiken Quellen, auf die die byzantinischen Verfasser zurückgriffen, sind bekannt, 
nur Zonaras bringt einige Beschreibungen, deren antike Quelle verlorengegangen ist oder aber sie 
vom Autor so frei verwendet wurde, daß sie schwer auszumachen ist. Von diesen Beschreibungen 
hebt sich besonders die der Schlacht bei Aquileia 340 ab, in der Kaiser Konstantin II. fiel und die 
sich auf eine offensichtlich verlorengegangene und unbekannte antike Quelle stützt. 
Die lateinische Historiographie des europäischen Westens ist der Zahl der Werke nach, die 
Niederschriften über die antike Geschichte des behandelten Raumes bringen, mindestens um ein 
Vierfaches größer (mindestens 60 Verfasser, während die Zahl der Niederschriften allein bei den 
Autoren von Weltchroniken 300 Erwähnungen übersteigt, in der gesamten westlichen Historiogra­
phie aber mindestens 400 Niederschriften beträgt). Unter den Verfassern treten Paulus Diaconus, 
Freculphus, Marianus Scottus, Frutolf-Ekkehard, Dandulus hervor (alle mit mehr als dreißig Nie­
derschriften), Landolfus Sagax, Hermann von Reichenau, Otto von Freising und der anonyme 
Verfasser der Magdeburger Annalen (jeder etwa je 20 Berichte), mindestens je zehn Berichte aber 
liegen noch vor von Regino von Prüm, Hugo von Flavigny, dem anonymen Autor der Würzburger 
Chronik, Bernold von Constanz, Hugo von St. Viktor, Ordericus Vitalis und Gottfried von 
Viterbo. 
Die zeitliche Einordnung der Berichte ähnelt derjenigen von den byzantinischen Schreibern: 
wir erfahren sehr wenig über das republikanische Zeitalter und das frühe Kaiserreich, das Interesse 
konzentriert sich ausgesprochen auf die Ereignisse des 4. Jhs., bei den Ereignissen des 5. und 
6. Jhs. nimmt es ab, doch ist dieser Rückgang weniger deutlich als bei den byzantinischen Verfas­
sern. Unter den Ereignissen treten in chronologischer Folge hervor: die Schlacht zwischen dem 
römischen Heer und den Quaden mit dem »Regenwunder« 174 (elf Beschreibungen), der Krieg 
des Theodosius gegen Magnus Maximus 388 (fünfzehn Beschreibungen oder kürzere Erwähnun­
gen), die Schlacht bei Frigidus 394 (mit gleich zwölf Beschreibungen), die Einnahme und Zerstö­
rung Aquileias durch die Hunnen 452 (sieben Beschreibungen) sowie der Besuch Odoakers beim 
hl. Severinus um 470 (sechs Beschreibungen). Bei den drei am häufigsten behandelten Ereignissen 
(174, 394, ca. 470) handelt es sich nach Vorstellung der mittelalterlichen Schreiber des Abendlan­
des um einen Eingriff Gottes in das geschichtliche Geschehen bzw. um eine Prophezeihung des 
Heiligen, was in allen Fällen einen Sieg des rechtgläubigen Christentums bedeute. 
Zum Teil schon in den Werken mit universalgeschichtlichem Ausgangspunkt, insbesondere 
aber in Lokalchroniken mit Entstehung auf dem behandelten Gebiet oder in dessen Nähe, spielt 
außerdem noch die legendäre Überlieferung eine Rolle, die sich auf die Gründung lokaler Kirchen­
gemeinschaften bezieht. Diese wird in die Apostelzeit datiert, so für Aquileia in der aus Aquileia 
und Grado oder Venedig stammenden Historiographie (vom 9. Jh. an), für Salonae in der Histo­
riographie aus Split (von der Mitte des 13. Jhs. an) und für Lauriacum als den Vorgänger des Pas­
sauer Erzbistums bei den Autoren aus dem ostbayrischen und österreichischen Gebiet (von der 
Mitte des 13. Jhs. an). Lokale Chroniken mit Entstehung außerhalb des behandelten Gebiets brin­
gen nur vereinzelte Berichte, die sowohl dem Inhalt als auch dem Umfang nach jenen in den 
Weltchroniken gleichkommen. 
Das Wissen mittelalterlicher Geschichtsschreiber des Abendlandes gründete auf spätantiken 
Quellen (Hieronymus' Übertragung und Fortsetzung der Eusebius-Chronik, verschiedene Fortset­
zungen der Chronik von Hieronymus, Rufinus' Übersetzung der Kirchengeschichte von Eusebius, 
Orosius, Eugippius, Kassiodor, Jordanes, die Sammlung päpstlicher Viten »Liber pontificalis«). 
Bei all diesen Niederschriften ist die antike Quelle feststellbar; sie wurde von mittelalterlichem 
Verfasser mehrmals oberflächlich und sehr eigenwillig verwendet, deshalb trifft man auf Fehler bei 
geographischen Namen und sogar auf Verwechslung historischer Persönlichkeiten. Durch die 
Berichte der westlichen Geschichtsschreiber wird unser Wissen von der antiken Geschichte keines­
falls bereichert, darin wird! dagegen nur verhältnismäßig gut geschildert, wie das Wissen über die 
antike Geschichte in das Mittelalter übernommen und verändert wurde unter dem Einfluß mittel­
alterlicher Ergänzungen, wie es in den meisten Fällen die legendäre Überlieferung über die 
Anfänge der christlichen Gemeinschaften war oder vereinzelte Fälschungen kirchenpolitischen 
Charakters.