S posveta o lokalni samoupravi
Žal se posveta na to temo, ki ga je sklical predsednik občinske skuščine 29. novembra za poslance, predstavnike krajevnih skupno-sti in političnih strank, zaradi seje državnega zbora ni mogel udeležiti poslanec in pred-sednik državnozborske komisije za lokalno samoupravo dr. Ciril Ribičič. Nedvomno bi lahko povedal marsikaj zanimivega, pred-vsem pa bi odgovarjal na vprašanja. Teh ni bilo malo in znova se je pokazalo, da ostaja
nesprejemljivo to, da zakonski dokument o lokalni samoupravi ne predvideva oprede-litve pristojnosti novih občin, zelo nedoreče-no pa ostaja tudi vprašanje financiranja.
Zatorej je bila na mestu zahteva, da se v zakonu kar precej natančno opredelijo pristojnosti in viri za njihovo finančno ures-ničevanje. Veliko nejasnosti bo treba še raz-čistiti kot npr. takšne, kdo bo na izvenmest-nem območju podedoval komunalne investi-cije, ki so sedaj v izgradnji (vodo vodi), kaj bo z zaščito vaške lastnine, koliko bo stala * preobrazba občin, kakšne so premoženjske bilance novih občin... Slišali smo tudi mne-nje, da je ponekod ljubljanska mestna oblast slabo skrbela za podeželje, da pa po dragi . strani marsikje ne vidijo boljšega razreševa-nja razvojnih programov v okviru novih ob-čin, saj so lahko s pomočjo sedanje občinske oblasti marsikaj hitreje in učinkoviteje pre-maknili na bolie.                            .^\.-.
Kje naj bi bile nove občine in ali so tiste sedaj začrtane pravilno izbrane, je težko presojati. Pri tem bo potrebno upo&tevati tudi navadne ljudi in morda tudi gravitacij-ska območja. Pri tem vsem pa še vedno ni jasno, kakšna bo razmejitev med državo in lokalno samoupravo, kje bodo okraji in nji-hove izpostave.                                          ¦-.
Skratka o vsem tem je občanotn potrebno naliti čistega vina, preden bodo odšli na referendum, prav pa bi bilo, da bi to vedeli že sedaj, saj na marsikaterem zboru kraja-nov že razpravljajo o novi lokalni samou-pravi.