O enotnosti samoučil in neprilikah, <I)opis iz vrst učitelisiva.) Kdor je kedaj imel opravka z otroci v šoli, ve, kako težko je v začetku šolskega leta napraviti pri njih red glede samoučil, med temi zlasti kar se tiče zvezkov, ker je tozadevno takoj v začetku šolskega leta tre* ba v vsakem razredu storiti nagle ukrepe. Da je za zvezke, potrebne za šolske naloge, radi enotnosti, reda in hltre nabave potrebno skupno naročilo za ves razred pri tej ali drugi tvrdki, je jasno, potrebno je pa še iz razloga, da se lahko aabavljajo; zvezki rev= nim učencem, ki jih iz pičle dotacije učiteljs stvo ne more. ' Lansko leto je — očividno inspiriran od trgovskih krogov *— ne da bi biilo pri tem moglo povedati svoje mnenje tudi učitelj* stvo, izšel odlok — s katerim se mu skupno nabavljanje samoučil pre-poveduje. Enako je tudi s knjigami. Kdor ve, ko« liko revnih učencev je danes v naših šolah in kako malenkostne subvdncije dobivajo baš knjižnice ubožnih učnih knjig na posameznih šolah in kako male so te zaloge, temu bo jasno, da le te nikakor ne morejo kriti po* trebe za vse pomoči potrebne otroke in jim dajati na posodo brezplačne^ izvode učnih knjig, ki jih koncem leta vračajo Razumel bo tudi nabavljanje knjig premožnejšim učencem za razrede skupno, da st je pri even= tuelnih 10 eksemplarih posameznih knjig do* bivalo tudi običajen brezplačen izvod za ubožne učence ali pri 10% prihranilo kaj za* nje med tekočim šol. letom. Zallibog, da so ukinjeni listki pri učnih knjigah za brezplač* ne izvode. Zadnje čase je začela pozornost obračati na to Učit. gospod. poslovalnica, ki se je pa učiteljstvo poslužuje le prti nakupu uradnih potrebščin. Ni je vrste, ki bi bila nastopila proti učiteljstvu tako brutalno, kot so to storili trgovci s šolskimi potrebščinami. Letos je izšel drugi odlok, ki dovoljuje nabavo samo: učil sporazumno s starši. Učiteljstvo je mis= lilo, da bo vsaj sedaj tozadevno mir in red. Ali zmotilo se je. Očividno nekdo med interesiranimi nima miru, če ne izide — »v svrho reklame seveda« — vsako leto kak čla« nek, ki pogreva lanski tozadevni preje citi* rani odlok. Kajti v »Jutru« je 12. t. m. izšel zopet tak monstrum, čegar dopisnik opozarja javnost na Ianski odlok in ee pri tem ne sra« muje sledeče denuncijacije*. »in učno osobje ne sme na primer zaradi barve ovilka, zvez« kov in podobnega pošiljati učence le v go* tove trgovine«. Dopisnik očividno o enotnosti zvezkov nima pojma. Kaj je učftteljstvo radi tega pre= stalo lansko leto, ko so učenci nosili v šolo za šolske naloge zvezke z raznobarvnimi ovits ki — razne velikosti, brez pivnikov — ki so jih posamezne trgovtine, bodisi vsled nejasne izjave otrok, bodisi vsled napačnega umeva« nja svojih nastavljencev — ali da se iznebe zvezkov, ki radi barve ovitkov ne gredo — le tem dajali v nakup, o tem zaenkrat moU čimo. Radi bi pa vedelrt, kateri trgovski na* stavljenec bi bil zmožen nabaviti n. pr. za vse učence I. in II. razreda enotne zvezke, tako, da bi' to naročilo izvedli otroci sami sedaj v začetku šol. leta. Odločno pa moramo odkloniti zadnji stavek tega dopisa, ki se glasi: »Gremij trs govcev vljudno prosi, da mu prizadeti javijo eventuahie poedine primerfc, ki bi nasprotos vali gornjim odnedbam.« » Kdo so tti prizadeti? Ali morda starši, ki bi jim bila s. skupnim naročilom odvzeta skrb in pot za to nabavo. Ali morda otroci, ki so veseli, da se takih naročil iznebe. ALi morda trgovci s šolskimi potrebščinami sami? Kajti med tem ko uprav oni, ki se pni« tožujejo, Se danes pflav uslužno izvršujejo taka skupna naročila in dopuščajo, da nekdo poziva nje same, naj take -slučaje javijo gre* miju trgovcev — ali je morda mislil, da bi to ovajanje opravilii starši ali oelo otroci. Vsa stvar izgleda že malo smešna, če se spomni* mo na časopisno reklamo te vrste trgovcev. Le kako je to, da je le tem dovoljeno dajati reklamo v časopise, v dopisu pa poziva, naj prizadeti enako reklamo med učiteljstvom — ki je pa seveda nikjer ni — ovadijo gre= miju trgovcev. Način teh časopisnih lahskih in letošnjih člankov je za učiteljstvo — pa nič manj za trgovce te vrste — skrajno ponižujoč. Za učiteljstvo zato, ker poziva na deniuncijacijo proti njemu — torej se ga javno v časopisih sumniči protipostavnih dejanj, ki jih pa ne zakrivlja. Le čemu ta gonja? Ali ni ta reklama ponižujoča tudi za trgovce? Če je le tem morda toliko za tiste od» stotke, ki so jih dajali pri tem nakupu in jih je učiteljstvo uporabljalo za podporo revnim učencem. naj bi mirno oznaniM, da jim teh odstotkov enostavno ni mogoče več dajati, ali pa to sporočili v trgovinah. Zavedati bi se pa morali, da bi pri vseh eventuelndh takih protestih, katerih posledica je bil lanski odlok, morali med se po-klicati tudi učiteljstvo, ki bi bilo na pristojnem me< stu vsaj lahko pojasnilo vzrok takih skupnih nabav.