OK SZDL Ljubljana-Šiška je ocenila izid referenduma za uvedbo IV. samoprispevka
Da bo tudi jutri življenje
O izidu referenduma za uvedbo IV. samopri-spevka smo že veliko govorili in pisali. Kaj tudi ne bi, saj so se tako mestna konferenca SZDL, kot tudi vse občinske pogosto sestale in dodo-bra pretresle vse vzroke, zakaj se je tako veliko število Ljubljančanov opredelilo proti samopri-spevku, kot načinu razreševanjaproblemovva-rovanja in izboljšanja okolja. Vroče je bilo pov-sod. Tudi v naši občini so se na konferenci SZDL kresala mnenja. Zelo kritično in samokri-tično so ocenili organizacijske in vsebinske pri-prave na referendum, razprave in ravnanje vseh, ki so kakorkoli sodelovali pri snovanju za IV. samoprispevek. To velja še posebej za vse frontne dele, zveze komunistov, sindikata, zveze socialistične mladine, zveze borcev, pa za strokovnjake, ki so odločali o strokovni za-snovi programa. Ob socialistični zvezi pa mo-rajo svoj del odgovomosti prevzeti tudi samou-pravne interesne skupnosti, združeno delo, kot nosilci projektov, upravni organi in izvršni sveti, ki so sodelovali v pripravah. Seveda pa ne gre kritizirati kar vseh povprek. Aktivisti SZDL so denimo zelo dobro pripravili volišča tako, da je delo potekalo nemoteno saj je zato tudi ude-ležba na voliščih bila dobra. Ljudje so namreč prišli na volišča in se izrekli, kar je tudi bila na-loga referenduma. Drugače pa je, z vsebino programa, ki je bll prenatrpan in neprepričljiv. Denimo, kljub širokemu splošnemu mnenju, nasprotovanj in sklepov občinske konference
SZDL, iz programa niso črtali kolektorja na Vil-harjevi, zbiralnika vode na Ljubljanskem gradu, dolgo pa so vztrajali tudi pri izgradnji promet-nega središča Ljubljane in obnovi Ljubljan-skega gradu. Za jasen, enoten in sprejemljiv ekološki program pa bi potrebovali tudi več časa za temeljit premislek in trezno presojo.« V lovu na čarovnice« oziroma ob iskanju krivcev pa se vendarle moramo zavedati, da je izid gla-sovanja tudi odraz odnosov, posledic in razpo-loženja Ijudi, do neurejenih komunalnih in dru-gih problemov, ki so se leta in leta nabirali v kra-jevnih skupnostih, zlasti v oddaljenih primestnih krajih, kjer Ijudje sami z lastnim denarjem in prostovoljnim delom skrbijo za svoj boljši jutri. Zavedati pa se moramo, da živimo v demokra-tični družbi in da se bo treba navaditi tudi na NE oziroma PROTI, sicer bomo živeli v zmoti, da je vse kar se nam pripravi sveto, najboljše in ne-dotakljivo.
Namreč, če bi se Ijudje že v naprej opredelili potem referendum sploh ne bi bil potreben. »Da bo tudi jutri življenje« bo pač treba poiskati druga pota, nekateri bodo morali poravnati svoje stare grehe in se opreti na lastne moči. Izvršni svet občine Lj. Šiška pa bo nemudoma moral skupaj z mestnim spremeniti in dopolniti tiste planske dokumente v katerih so računali na sredstva iz samoprispevka ter poiskati takšne rešitve, ki jih bo moč začrtati že v letoš-njih planskih dbkumentih.