Iz don~ače in tuje prakse GDK: 304 : 922.! : (497.! 2) Varnost dela v državnih gozdovih Slovenije Pavle KCMER"' Stanje varnosti dela v gozdarskih organizacijah - podjetjih, ki opravljajo proizvodna dela v državnih gozdovih Slovenije- smo ocenili na osnovi podatkov o delovnih nezgodah in s prime1javo obdobij od 1970 do 1989 in od 1990 do 1997 . Podatki za obdobje 1970- 1989 so bili obdelani in so na razpolago v !iteran11·i (LIPOGLAVŠEK 1993), podatke za obdobje 1990 - 1997 pa smo zbrali s po- močjo strokovnih delavce\· varstva pri delu pri Sedanjih gozdarskih podjetjih preko Splošnega združenja goz- darstva Slovenije. Vsem, ki so v tej nalogi sodelovali, velja iskrena zahvala . Takoj mortlm tudi ugotoviti, da vsi sodelujoči niso enako natančno usrregli nJši zamisli in zato ima rudi opravUena primerjava nekatere po- manjkljivosti . V prvem primer_ia!nem obdobju je nastala vrsta sprememb na tehnološkem, organizacijskem in izobra- 7evalnem področju v gozdarstvu. Pri tem mislimo na popolno uvedbo motornih žug pri sečnji, uvedbo trak- wrskega spravila, mehaniziranJe nakladanja gozdnih lesnih sorrimentov, dodelave na mehaniziranih skla- diščih in na uveljavitev poklicnega izohra:ževanja goz- darskih proizvodnih delavcev. Temu razvoju in spre- membam je nedvomno sledil tudi razvoj varstva pri delu. Vamost in zdravje gozdarskih delavcev sta do- segla zadovoljivo stanje. V drugem obdobju med leci 1990- 1997 ni bilo na tehnološkem in izobraževalnem področjll bist,•enih spl'ememh, zaradi dmgačne orga- nizaciJe pa se je zmanjšalo Stevi\o zaposlenih delavcev (preglednica 2) . Stanje varnosti dela in zdravja goz- dllrskih proizvodnih delavcev bi zato moralo slediti trendom preteklega obdobja in bitt ugodnejše, kakor ob koncu obdobja 1970- 19S9. Z11radi nekaterih novih možnosti nabave tehnološke opreme, ustreznih varo- valnih sredstev in opreme, obstoječega znanja in iz- kušenj pri zagotavljanju vamosti dela in zdravja de- /avcev v gozdarstvu je takšna podmena povsem upra- vičena. Znano je, da šrevi lo delovnih nezgod in poklicnih obolenj v neki delovni organizaciji dobro kaže stanje vamosti in zdravje delavcev. Zaro smo najprej pri mer- jali pogostnost nezgod pri delu v prin,erjalnih obdobjih. V obdobju 1970- /989 se je pogostnost nezgod v slo- venskem družbenem gozdars!\'U (preglednici la in 1 b) pri večini gozdnih gospodarstev po~topoma valovito zniževala. Podatki za obdobje )990 - !99 7 (preglednica Preglednica !a; Pogos1nost poškodb dda1·cev po gozdnogospodarskih org~niz.acijah v obdobju 1970 · 1979 (%števila zaposlenih del;wcev) Leto )..!}70 1971 1972 IC173 1(}74 1975 1~7§ 1997 1978 1979 Povp !dnu GGO ln0-79 Skupaj ~ 11 13 tli 1! 10 10 - 12 Tolmin 13 10 JO Il JI 9 8 8 IQ_ Sled 18 1-v !4 1•8 16 19 9 Il 9 1_2 14 Kr~ nj 20 2! 19 lo l2 13 9 9 8 ,_9 ~ 4 LjubJ_iana \6 lo 1'4 14 13 Il Il JO 10 7 ~ r 12 Postojna Il 12 13 ]! !O Il 9 8 9 Il Kočevje 24 19 20 n 16 14 !4 14 il !4 13 17 N. mesto !8 16 17 19 IS 16 11 14 12 Il 15 Brežice Il JO 10 10 lO 8 (10) Celje 14 14 lr4 10 1-4 10 lO 7 7 8 ~ Il __ " 1 'Na-zalje - ~ - - - -:.... 9 (9) SJ.Gradec - -. 18 15 1 J 11 1 Il 10 9 !O 12 ".:. Maribor - -~ - - !2 10 9 12 10 (10) Snežnik - ·23 !9 15 13' 12 10 12 13 11 14 - ni podatka. 'Mag. P. K., dipL inž. gozd .. Vegova 24.3000 Celj~. SLO 416 GozdV 56 (1998) 9 Iz clornače in tt1je pral<:se Preglednica ib: Pogostnost poškodb delavcev po gozdnogospodarskih organizacijah v obdobju 1980- 19891% stevlla zaposlemh delav<.:ev) bel 1980 1981 1,82 19l$3 1984 GOO , Skupaj 9 1'0 11 Il IQ Telmin 10 11 l1 12 12 13 B~d J2 lf 15 12 11 ~ u KranJ 9 1r 8 9 7 8 Ljllbljana 8 9 9 Il ]IQ ~ostojna 9 9 10 13 f l K~eeMje 12 1,0 13 Il 1'2 IN. m.es.~o 10 !O 13 13 12 Brežice 8 6 !O 7 Il Celje 6 7 9 .s 5 Nazatje l1 n 10 Il g Sl. Gradec l. O 9 8 10 9 Maribor 10 JII 1'2 11, 12 Snežnik 13 13 1 12 Il !1 3) nam povedo, daje pogostnost delovnih nezgod ostala v povprečju enaka ali se je celo znižala. Toda če <;lcdimo trendu, lahko ugotovimo, da v dmgem delu zadnjega obdobja pogostnost delovnih nezgod izrazito narlJšča. Ta ugotovitev pa povsem nasprotuje našim pričakovanjem, da bi se moralo število delovnih nezgod postopoma manjšati. Torej dejstva, da v obravnavanem obdobju ni bi lo večjih sprememb pri gozdarskem pro- tzvodnem delu, da so zaostrene delovne razmere po- večale disciplino pri delu, da je bila možna oskrba z 1985 1986 19'87 1988 1989 Po"Vprečno 8"0-8:9 70,89 9 JO 10 lO 9 10 Il 10 9 14 - Il Il JI I l 13 12 li 15 10 12 13 8 7 11 8 9 8 il 8 9 lO 9 7 9 Il -~ 10 9 JlQ IJ 10 16 10 ..., 12 r 10 1~ JO 9 l il J4 10 13 LO 9 lO li 13, 6 12 5 8 8 s 9 5 - s 5 5 4 o 8 7 9 9 5 6 ~ 9 9 JO Il li 11 12 to Il 9 10 9 13 8 Il 10 lO Il 10 lO 9 Il 12, ustreznimi varovalnimi sredstvi, da neposredni vodje niso več opravljali nekaterih det, ki so jih odtegovala od prisotnosti na de\oviščih, ni so pri pom og la k večji vamosti gozdarskih proizvodnih delavcev. Zdi se to- rej, da so razlogi za slabšanje stanja varnosti pri gozdarskem proizvodnem delu predvsem subjek- tivne nara ve. Za takšno stanje bi bllo treba ugotoviti prave vzroke. Pri posredovanJU podatkov za ta prispe~ ve kje večina sodelujočih že poskušala odkriti razloge za stanje varnosti v njihovem delovnem okolju. Preglednica 2: St evi lo z~pos len ih po gozdorsk1h pOdjetjih v S lovemJ i v obdobju 1990-1997 Leta H>"~O 19~ 1 199~ 199:3 1994 19'9) 1996 1997 - OLM~ So~'d.d. 51 - 48: 1• 45 AO 11 36 31 [1 30 30 - o Gomja,~adgena· 26 26 - 23 23 tr ~ 1 22 11 w t8 6P Snežnik d.a. - - - - .335 u-·*29.0 1 ~ 30_8 JOJ -:; ~ " Očitno skokovito zmonjšonjc GozdV 56 ( 1998) 9 417 I z donwčE> i 11 ruje J)f'a ];, -.;e ('"-poolJOijc '"-' T'IIICI 11191 1'191 ~- ... .,..aa ' -.s ' . SOGT.-4ol. li 11 ,, GODWU. 11 . .o ~Kran,o~.d lO ,. v GalAI d.d [Juhl)a111 ' s s r.a ""'"'Jn• cl.4 1 ~ GrCo d.d. "*'ic . ~ 10 (i(i N""' -.u. * 8 ,, oo- 6 u 10 iGCdJCp.o 4 4 • r.c; Nu1wJc d.d 9 - 6 OO SI ar.di)C p.n 1 14 ID GO Monbof dd 1 s 11 Ol M Soloola cl.4 1 15 " G!ionvoblpa • o ~ GI' Sodeot 44 - 1) . ~tC.\'11~ regu lamo pnJJ101nih pokl1cmh ob(\lc:na i V•· btll' 1rb ~)bo lcn1a ru\. m pokhtllll r..il~lušrtml ) ~ot· d:.t )t.lh dclll\' •:r•o 1.d. obd00j(' lq'O · 1 9H~ tjHt)lltlif\H:I 51 ~t pO pCUrt'.elni. golJ•rt~•h OCf lJUz.ac ija'l' U lv tatlttcutt od' ·sll-C>I'ttdt od t_.sa. t:tl)'l lll Š{("\.',lat.jr-.v >~vo• oh rJ ~ pr.Wl 1 o ddoNo puoiJdiC n n ~(;(il'olutlftdol 1 1 o e:;o BJntd.t o o o oo Kmi.Lll o o o Ow.IU.Ijd~ u 1 $ GO...._ola o l 1 1~07 u 106 -11.1 -u.• 1.9 10,1 • IS 19 1• 1) 11 U. l• IJ 12 16 u , . 11..1• Q 10 1 16 11 11,9• 5 A 7 11 Il ':',,. & 14 10 '! 1' l O.~· 10 Il 10 ~ 10 10.1• , " !< 16 II.A• 6 • • 9 1,1 • ) • 8 6 •.s· 9 21 12 16 4 10,8 14 ID Il J_) Il 12.4 IQ 10 ' 14 Il ll!.il 10 1 19 - lO IJO ' o s o • 3.9 14 9 10 9 1 10,0 t e: jn. d4 p.>U•;.;•u obn1t nia St veclnu r. II'~\. IJS- JO. ~ t..d• dr!J$4 obulA&JO k·:< pok!•< •• r-o·. •rl' so ""'' OOS!-:odn--ML• :rQce-.·~ · uradi pO->I~d•\ prl!th,n~h ~t.o­ lcn1 f:t~nUtnt\ 1'1•., Gti SJC'IVCUJ (irt~rim 1091o 1001 • • n " • Q o o 1 o Q !6 13 1l ,. o o o o o 14 o o o o 1 a o : o o o o o o o o o o o ~ o Q o o q • o o o o o . 1 l -n i l j o 1 ~ • o o o • o o o o o o D o o o Let k;c;o 1~10 1"1 11m Uli 11174 101 1816 9,. [lolm•n v 1 2 1 9 14 l s . . 6 6 l 1~ 41 n O led v Il Il 19 1 s 11 9 ! 1 IKnnj s 4 4 l A ·~ 11 15 IS v , . 8 5 2" • 1 s - . l . 1 l • . Lj~ v 28 2S 20 18 1'6 IJ 1s· 17 s 12 11 3 10 10 10 10 ll ......... v - - 24 - 1• - :~ -s JI - 1 . Ko ' . - - - hkr•11 lUda :.,Diu> "1'1k.~t ~old•>l.ll pOO)'d~IU· ,«1 \at':\t\.enideb\d IHJ'"'' bu n\01~);.: \'J • \ 1\'tJ ptt delu ' rnhodlt}(' n.\rl\(t\ltt ('W'71')fiiMC, \0 r.ft51.t.-\rt)l sl&ba fui:!~Jt1'•(hlltllrth dtlll uln llhiC\'n•m <'IC· lf",\"1Mnt t112.n,Cnm \ Q.01d-'1d:1 (M'tKnodn:l • ohllodb 411\AI Jel• ••• dc"'-n< adult•\( v po~ ~cm .!Alou • ltl .. 't»>n>SU\II.IUQ ""akru r ~prO>l'cd ... h Ott..'-~t-- tn t lttll f'IC)'\<'~1,_, ~""'''' .. ~, .. '" tJt.*'nlt'· \.llll)t pn~:'Crtlb (Ol..J&r$11'- (ttb\lo'"t't', hu'hrun \'A.fGHitu tr. .,:•NJtrn· f"''\..M'tM V nd.l<: f'l<' uponbiJ2.)C' do.dt-dno, k!lt JC Codrn r ahc vu\1\'Cfl( lo.uJ•=· . Iz clonWL'c· in tujt" pnlks(• 1911 41< '1""" I .. ICI 19&2 Ili ...... 10< j'})lo 91 19&1 l 2 ) 4 • 2 3 8 • 1 10 7 ) lU ID 9 6 6 11 14 10 7 6 6 6 ; 7 ~ 1 . . 16 14 IS 17 1& IS IS ' . . 1 . 2 . - s - 15 l 14 - 1~ - 10 1 IJ 17 1$ 15 1~ r • 10 ' 1 s- 7 1• 16 IS 211 lj 6 l5 12 10 ! 10 $· • • - - . - 6 6 ll , • 5 l l • 1 1 l 1 - . . . . - - s . - J J~ 1 . - 11 . . . . . - 1 . . ) l . . . . . . . . . . . . , 2 1 • s 6 • • • l 1 ) 1 J ) 3 1 1 1 1 - . - . 16 1) " ' .l Jl 15 Il 1n 1 . 50 6) . 19 - 7 - 11 1 . .. n 6l - 93 10 ll ll l s ';>tleli<~ L<"IO A~lualcn problem ,cJi~· dcbui OO lrtb., 111(11 nh'>•t.·j~Ce 11\T~I I :t'! prrdpts.t nJ 1.KKJrot.1•1 "'JII 11V.i Jl l' l cldu " )tl'l7.daf".1\'U, Na 7.dni\'Sl\rnn i htiiJt Jlt>tthH, klh dd&vccv \'f\h\'JiO a.ncds sploS.nc ;J(uJb~: •~ ld):lll ( f t , dodnlnu p~ ~ .-IAbS.iJ~ 7.atttcHte driOviK' l'ii t~IC v KV/dat..t\u ltJ u:udu~ll&p.Ntcn • .nt " ' ~·llllat,nJtri4'"1 -.vl dlhl.•U de~•"t>C'\ t('tK 111/HICfl ... l.OOJ' j( ~11111 •t '<'!~NJ pnmg.O pr. JatO· ,., IJ~". u vtiiOOStl det.. Sltoii(O\ C:l pr• stop Zltgoll:l~o I;OM)tl \'lltr0$U 1n b.IJti\J~ dclo~'C~' li'!l!ko ou\ugOČ4JO le ra l1'Sh \'.,: ..ZC'tJ41'111(ttt• ~t(o\ \ ' ~C!<.IH1111h rat.ulCI'ilh l':lZVCJ•"I f.:"hnol.-'i •Jt Mli ~i'lve tlenn