164
Novice.
Deželni zbor.
V seji dne 5. maja izroči se več poročil dež. odbora dotičnirn odsekom v pretres in poročanje. Posl. dr. Tavčar poroča v imenu upravnega odseka o uvrstitvi v ložkem cestnem skladovnem okraji se nahajajoče občinske ceste, ki se začenja pri mostu blizu Kozarš ter drži čez to vas do Pudoba, kjer se stika z deželno cesto Lož-Planina, med okrajne ceste in predlaga: 1.) 19 km dolga občinska cesta, ki se začenja pri mostu v Kozaršah in drži čez vas tega imena do Pudoba, kjer se stika z deželno cesto Lož-Planina, se vvrsti med okrajne ceste. 2 ) Deželnemu odboru se naroča, da zaradi izročitve te ceste v oskrbo okrajnega cestnega odbora ložkega potrebno ukrene in dela na to, da jo bodo sedanji skladovniki poprej dobro posuli. — Vzprejme se brez debate. Posl. Lenarčič poroča v imenu upravnega odseka o prošnji zadruge kranjskih živinozdravnikov za ustanovitev deželnih živinozdravniških služeb: Prošnja izroči se dež. odboru, ki naj pozveduje in v prihodnjem zasedanji stavi primerne nasvete. Posl. baron Lichtenberg poroča o prošnji občine blejske, gorjanske in drugih za razdelitev radoljiškega cestnega odbora v dva odbora. Poročevalec predlaga, da se razdelitvi principijelno pritrdi in naroči dež. odboru, da poizve potrebno in poroča v bodočem zasedanji. Posl. Murnik ni za to, da bi se uže danes skusilo, da se akladovni cestni okraj radovljiški razdeli v dva, ker se ni izrekel o tem še cestni odbor, in je sploh treba še mnogih po-izvedeb, predno se more konečno rešiti ta stvar. Našvetuje torej, naj se prošnja izroči deželnemu odboru z naročilom, da vse potrebno poizve in potem poroča deželnemu  zboru.    Posl.
baron S«3hwegel zagovaraja nasvet odsekov. Pri glasovanji sprejme se predlog posl. Murnika. Posl. dr. Tavčar poroča v imenu upravnega odseka o prošnji županstva v Veliki Dolini za olajšave pri legalizovanji listin do vrednosti 100 gld. Poročevalec predlaga, da se o prošnji preide na dnevni red. Posl. Pfeifer podpira prošnjo ter predlaga, da se ista odstopi dež. odboru z naročilom, da v prihodnjem zasedanji predloži načrt zakona glede olajšav pri legalizovanji listin do 100 gld. Posl. Žitnik toplo priporoča Pfeiferjev predlog. Posl. Višnikar se odločno protivi Pfeiferjevemu predlogu, priporoča predlog upravnega odseka, ter našvetuje naslednji resoluciji : „ Visoka c. kr. vlada se naprosi: 1. da se za malostne z^mljiško-knjižne stvari v smislu državnega zakona z dne 5. junija 1890, drž. zak. št. 109., pri katerih v dotičnih listinah napovedani znesek kake tirjatve ali cena ali vrednost kake nepremičnine ali kakega prava sploh ne presega svote 100 gld. brez obresti in postranskih pristojbin, — zakonitim potom odpravi kolek za legalizovanje podpisov pri teh listinah; 2. da se zadevajoča določila sodnega in eksekucijskega reda tako premene, da se prijavljenje potrebnih razglasov o pritožbah ali eksekucijah v deželnih uradnih listih ne bode zahtevalo pri malostnih stvareh do vrednosti 100 gld. in da se objavljajo samo na v dotičnem kraji običajni način." Posl. Svetec je za predlog upravnega odseka ter s skušnjami iz svoj.e 221etne prakse dokazuje, koliko sleparij se je svoje dni zgodilo, ko ni bilo posilne legalizacije, če se dovoli olajšava, kakor jo predlaga posl. Pfeifer, ponavljale se bodo zopet iste goljufije in sleparije. Posl. dr. Tavčar zavrača posl. Žitnika glede izreka, kdor je za narod, glasuj za Pfeiferjev predlog, in zatrjuje, da bi se z dovoljeno-olajsavo kmetu v resnici nič ne ustreglo, ker bi od raznih neveščih osob napravljena pisma ne bila za rabo pri sodiščih, bi se torej povrnila in kmet bi imel nove sitnosti. Predlog upravnega odseka, da se o prošnji preide na dnevni red se na to vzprejme, istotako resoluciji posl. Višnikarja. Prošnja delegacije avstr. shoda inženirjev in tehnikov za pripoznanje volilne pravice tehnikom in virilnega glasu rektorjem tehničnih višjih šol odstopi se deželnemu odboru, da se o zadevi dogovarja z dež. vlado; istotako se izroči dež. odboru prošnja podobčine Vrhpolje za uvrstitev vrhpoljsko-dupeljske občinske ceste mej okrajne ceste. Ustno poročilo upravnega odseka o §. 5. letnega poročila dež. odbora marg št. 2 in 3 se vzame na znanje. Posl. Suklje utemeljuje svoj samostalni predlog glede priznanja nagrade kiparju Alojziju Granglu in priporoča, da se predlog izroči finančnemu odseku. Predlog se vzprejme. Posl. Višnikar poroča v imenu finančnega odseka o zgradbi kamnitega mostu čez vodo Eeko pri Ostrožnembrdu. Za zgradba dovoli se 2000 gld. podpore iz dež. zaklada. Posl. Luckmann poroča v imenu finančnega odseka o zgradbi nove dež. bolnice v Ljubljani in sklicujoč se na poročilo finančega odseka predlaga:
1.   Pogodbi z tgosp. J. Grorupom glede prodaje stare bolnice in s knezoškofijskim ordinarijatom glede nakupa stav-bišča se vzameta na znanje.
2.   Eazširjenje paviljonov za medicinski, kirurgični in okulistični oddelek se odobruje.
3.   Deželni odbor se pooblašča za vpeljavo centralne kuritve v vseh paviljonih, kuhinji in perilnici in za oddajo del na podstavi predloženih ponudb in takih, ki bi še došle, s pristavkom, da se od podjetnika po pogodbi zagotovi označena korist te kuritve in dobra funkcija naprave.
4.   Deželnemu odboru se naroča, da pogodbo z redom usmiljenih sester glede zgradbe kuhinje, gospodarskih poslopij in kapele v toliko premeni, da se vsled vpeljave centralne kuritve v teh poslopjih dosežen prihranek odtegne od pogojenih 50.000 gld.
5.   Deželnemu odboru se naroča, da preskrbi načrt za hiralnico s prostorom za 50 moških in 50 ženskih hiralcev s
165
stroški v najvišjem   znesku 50.000 gld.,   da   odloči   stavbišče poleg belnice in eventuelno prične z zgradbo.
6.   Kranjski hranilnici se izreče zahvala za donesek k stroškom za hiralnico.
7.   Deželni odbor se pooblašča, da skupili za staro bolnico in infekcijsko bolnico, doneska mesta ljubljanskega in hiralnice, kakor tudi iz deželnega zaklada dovoljene kredite porabi za novo bolnico in hiralnico ; ob jednem se mu naroča, da v prihodnjem zasedanju glede nadaljnega pokritja treskov stavi primerne nasvete.
Poslanec vitez dr. Bleivveis poudarja važnost zgradbe dež bolnice, govori obširno o oskrbovalnih stroških, o lastnih režiji in utemelji ter predlaga nastopni resoluciji: 1. Dež. odboru se naroča, da izposluje pri državni upravi izdaten prispevek k zgradbi porodniškega paviljona. 2. Dež odboru se naroča, da pripravi vse potrebno, da bode inkorporacija dež. bolnišnice k stolnemu mestu v času omogočena, ko bode dograjena nova bolnišnica. Posl. Klun se protivi posebno drugemu predlogu finančnega odseka, po katerem naj bi se bolnišnica razširila in predlaga, da se ostane pri prvotnem načrtu, rekoč, da je treba štediti. Posl. Suklje zavrača predgovornika, češ, da se mu zdi, da je hotel posl. Klun s svojimi dokazi, nasprotovanju proti razširjenju in svarili za štedenje ustvariti si le agaticijsko sredstvo, s katerim bi se lahko na kakem volilskem shodu reklo : Grlejte tako so gospodarili dosedanji poslanci, glejte, da jih odstranite. Sicer pa govornik toplo priporoča predloge finančnega odseka. Ko so še posl. dr. Vošnjak, baron Scinvegel in poročevalec Luckmann priporočali finančnega odseka predloge, so se ti vzprejeli, kakor tudi resoluciji posl. vitez dr. Bleivveisa