vidi, da jim gre za tako pozivanje dtžavljanov. Ne da se trditi, da bi vsebina zgoraj navedenega članka imela za predmet ka" tero izmed ravno naštetih kazenskih dejanj. Res je sicer. da ima članek naslov »Nasilja iu persekucije novega prosvetnega režima« ter da pričenja s stavkom:' »Vlada zakona. reda in pravice je pričda v prosvetneTn resoru s svojimi persekucijskimi orgijami«. iz česar bi se dalo na prvi pogled sklepati, da napada članek cetotno vlado, da jo izroča javnemu zaničevanju ter na ta način poskuša obrniti pozornost javnosti na celotno vlado ter povzfočiti v javnosti mržnjo tudi zoper državo, ki ji načeluje taka vlada. Toda v svojih nadaljnih izvajanjih se bavi članek s posameznimi slučaji, glede katerih očita edino prosvetnemu ministru in njegovim organom, špecijelno v Sloveniji nepravilnost postopanja v teh posajneznih slučajih. Da je to kritizirano postopanje nepravilno. ne trdi članek v splošnem. temveč navaja zglede in z njimi resničnost svoje trditve utemeljuje. Ne more se torej reči. da bi članek pozival državljane k uporu zoper ustavo ali državne zakone ali k mržnji do države kot celote, ter se iz članka ne vidi, da bi mu šlo za tako pozivanje državljanov. Nasprotno. članek se. zelo obra5a na srbsko javnost, kateri pripada večji del članov vlade ter io pozivlja. da se za zadevo zanima in napravi remeduro. Iz tega pa sledi. da članek ne poziva proti. državi. temveč se ravno obrača do večine faktorjev. ki vodijo državo. da iposkušajo doseči izpremenitev kritiziranih nepravilnosti ' enega člana državnega vodstva. Iz teh razlogov prepoved ni utemeljena in se je morala razveljaviti. Deželno kot tiskovno sodišce v Ljubljani, dne 19 septembra 1924. Dokument klerikalne blamaže o nasiljih proti našemu tisku. Pr. VII. 106/24-3. V imenu Njegovega Veličanstva Kralja! vedenega članka, se po 51. 13. ustave r a z v e 1 j a v i. Deželno kot tiskovno sodišče v Ljubljani je na predlog državnega pravdništva. naj se razsodi. da utemeljuje vsebina tiskovine »Učiteljski Tovariš« št. 37 v Ljubljani z dne 18. septembra 1924 v 51anku »Nasilja in persekucije novega prosvetnega režima« v celem obsegu hudodelstvo po § 65. a k. z. in da naj sodišče po 5il. 13./138. ustave potrjuje po varstvenem oblastvu izvršeno prepoved razširjanja in prodajanja navedene tiskovine ter odreja. da se uniSijo vsi izvodi te tiskovine r a zs od il o: Prepoved policijske direkcije v Ljubljani z dtie 19. septembra 1924 št. 15/58. Preds., da se ne sme razširjati in prodajati 5asopis št. 37. v Ljubljani izhajajo5ega časopisa »Učiteljski Tovariš« z dne 18. septembra 1924, radi zgoraj na- R a z 1 o g i. Po predpisu čl. 13. ustave se sme prepovedati razširjaTije in prodaja 5asopisov le tedaj, če njih vsebina obsega: žalitev vladarja ali članov kraljevega dvora. oziroma državnih poglavarjev, narodne skupščine. neposredno pozivljanje državljanov. naj siloma spremene ustavo ali državni zakon, ali bi obsegale težko žalitev javne morale. Po 51. 138. se sme prepovedati izhajanije oziroma razširjanje onih časopisov, ki pozivajo k mržnji do države kot celote, k verskemu ali plemenskemu razdoru. pa tudi, 5e pozivljajo državljane, naj silcnma spremene ustavo ali državne zakone, samo 5e se iz sestavka očito