CELOVEC TOREK 9. OKT. 1990 Letnik XLV. Štev.59(2574) Izhaja v Celovcu Erscheinungsort Klagenfurt Poštni urad 9020 Celovec Verlagspostamt 9020 Klagenfurt Cena:7šil. din.10 P.b.b. Aipe-Adria-Eksutko predstavlja^ Utrne waz primi, graba Venus Ena iepa igra. Ein schones Spiel. Danes/heute ob/um 21.00 v avli univerze v Celovcu Aula der Universitat Klagenfurt 60 50 40 30 20 10 O 46,7 47.7 45.9 Votitve v odstotkih 18.5 27.1 21.0 30.3 21.0 29.0 SPO OVP FPO HH DZV 1990 EE3 DZV 1986 ZAL KPA E—! KOR 1989 Kanc/e/7'a l/ran<7zkemu je zaupa/a si/p/ g/as i/eč/na korošk/b S/oi/encei/. Večina Slovencev je vntita Vranitdke}pt - Z AL 9 sedežev Nedeljske državnozborske volitve so se končale s presenetljivim rezultatom, ki je presenetil celo inštitiute za raziskovanje javnega mnenja. Socialistična stranka Avstrije na čelu s kanclerjem dr. Franzem Vranitzkim ni le obdržala pozicijo najmočnejše stranke v državi, temveč celo pridobila dodaten sedež, tako da ima sedaj v parlamentu 81 mandatarjev. Hud poraz in najslabši rezultat po vojni pa je morala zabeležiti ljudska stranka, ki je izgubila kar 17 mandatov in skoraj 10 odstot- kov glasov. OVP ima sedaj le še 60 mandatov, tako da že razmišlja o umiku v opozicijo. Haiderjeva FPO je sicer pridobila 6,5 odstotka, ni pa prekoračila načrtovanih 20 odstotkov, kar je očitno hudo prizadelo zmagoslavja vajenega koroškega deželnega glavarja. Zelena alternativa je pridobila en mandat in ima sedaj v avstrijskem parlamentu devet sedežev,vendar je zbrala manj glasov kot pred štirimi leti. Mandat manšin-ske kandidatke Terezije Stoi-sič je zagotovljen in nikoli ni bil v resni nevarnosti. Na Koroškem je bil rezultat skorajda enak kot na deželnozborskih volitvah marca 1989, le OVP je nadaljevala s serijo neuspehov in izgubila še dodaten odstotek. Za Haiderja je izid na Koroškem pravtako neuspeh, saj mu pozicija deželnega glavarja ni prinesla dodatnih glasov. O zadržanju koroških Slovencev pri teh volitvah pa so že prve analize pokazale, da jih je večina tokrat volila (Oa//e na 2. stran/) lo. oktober: Slovenci se ne bomo udeležili praznovanj! Praznovanja 70. obletnice koroškega plebiscita so se začela tako kot je bilo pričakovati od vsega začetka: nemškonacionalno obarvano, usmerjeno v preteklost, slovenska beseda pa popolnoma izrinjena. V zvezi z udeležbo gimnazijskega zbora na uradni desetooktobrski slavnostni seji deželnega zbora, ki gaje ravnateljstvo slovenske gimnazije priporočilo, je med dijaki ter tudi v odboru šolske skupnosti prišlo do odločnega nasprotovanja, saj bi tako sodelovanje po njihovem mnenju pomenilo nesolidarnost nasproti vsem slovenskim organizacijam in društvom, ki so svoje sodelovanje pri teh proslavah odpovedale. Jutrišnjega pohoda po Celovcu pa se tudi ne bo udeležil noben uradni predstavnik Republike Slovenije. Ves desetooktobrski spektakel bo koroške davkoplačevalce stal skoraj sedem milijonov šilingov... Iz strahu raste nezaupanje! FuRcbrer ^ Pod geslom „Nc bojte se drug drugega! Iz strahu raste nezaupanje!" prirejata Republikanski Club Neucs Ostcrrcich in univerza v Celovcu jutri ob 19.00 uri v domu sindaka-tov v Celovcu prireditev, ki naj bi bila odgovor na uradno nemškonacionalno proslavljanje 10. oktobra na Koroškem. Sodelujejo: Franz Grossmann, Peter Kaiser, Maja Hadcrlap, Peter Kreisky, Oswald Oberhuber, Doron Rabi-novici, Erwin Ringel, Terezija Stoisič, Franci Zwitter ter kvartet Boško Petrovič. Vsi prisrčno vabljeni RjRCHT- E-RZEUGT L- 10. Oktober 1990 Evropski panament bo obravnava! Haiderjevo poMtiko Nova manjšinska državna poslanka v avstrijskem parlamentu mag. Terezija Stosič je pretekli teden avstrijski javnosti predstavila aktualizirano poročilo raziskovalnega odbora za rasizem in sovraštvo proti tujcem v evropskem parlamentu. Poročilo vsebuje izrazito kritično oceno komisije o položaju etničnih skupnosti in tujcev v Avstriji s posebnim poudarkom na stanje na Koroškem, kjer je eksponent desnice prevzel položaj deželnega glavarja. Poročilo, ki ga bo na prihodnjem zasedanju Evropskega parlamenta v Strasbourgu poslancem iz vse Evrope predložil britanski laburistični poslanec G!yn Ford, govori dobesedno o „dramatičnem razvoju" v Avstriji od zadnjega poročila leta 1985, ko je bilo objavljeno tako imenovano poročilo Evrigcnisa, in pri tem omenja vzpon svobodnjaške stranke pod „Yuppie-faši-stom" (dobesedna formulacija v poročilu) Haiderjem. V poročilu je dalje navedeno, da avstrijska svobodnjaška stranka „kljub njenemu članstvu v Liberalni internacionali vendarle spada na skrajni desni rob avstrijskega strankarskega spektra ter da izvaja rasistično politiko nasproti tujcem in na Koroškem predvsem proti slovenski manjšini" .(Dn//e na 77. stran/) Večina S!o vencev je voiiia... (Nada/je^an/es 7. stran/) socialistično stranko ati bolje rečeno zveznega kanclerja dr. Franza Vranitzkega. Tako na dvojezičnem ozemiju skorajda ni bilo občine, v kateri socialisti ne bi pridobili nasproti državnozborskim volitvam 1986. Največji porast so socialisti zabeležili v Selah (10,3 %), v Pliberku (6,9), v Straji vasi (4.5) , v Šentjakobu v Rožu (3,9), v Suhi (3,8), v Žitari vasi (3,6) ter v Čajni (2,8). Slabše kot bi bilo pričakovati je na dvojezičnem ozemlju „odrezala" Zelena alternativa, saj v nobeni občini ni dosegla rezultata volitev iz leta 1986. Najhujše izgube za ZAL so bile v občinah Sele (14,7%), Pliberk (7,5), Šentjakob v Rožu (5,6). Škocijan (5.5) , Rožek (4,7) ter v Žitari vasi in Bistrici v Rožu (po 4,1). Za volilne rezultate na dvojezičnem ozemlju je bilo še značilno, da v občinah s funkcionalnimi slovenskimi strukturami Haiderjeva FP nč toliko pridobila kot v tistih občinah, kjer je asimilacija že zelo napredovala. Kar se tiče rezultatov ljudske stranke na dvojezičnem ozemlju je postalo očitno, da je partnerstvo s Haiderjem že storilo svoje in stranko še bolj izrinilo s političnega prizorišča. Predsednik Zveze slovenskih organizacij na Koroškem dipl. inž. Feliks Wieser je k izidu volitev dejal, da je očitno, da je večina slovenskih volilcev in volilk tokrat zaupala svoj glas dr. Vranit-zkemu in s tem socialistični stranki, del koroških Slovencev pa je volil ZAL. Delež slovenskih galsov za KPA se je ponovno znižal. Očitno je tudi, da bo morala tudi koroška OVP razmisliti o možnosti za ustanovitev slovenske frakcije znotraj stranke. Vra-nitzkemu in Stoisičevi ZSO izreka čestitke in od obeh v novi legislaturni periodi pričakuje več razumevanja za pereča vprašanja slovenske narodnostne skupnosti na Koroškem. Govornik Delovne skupnosti „Narodnostne skupine v SPO" Tomaž Ogris je v izjavi za Slovenski vestnik poudaril, da rezultati socialistične stranke na dvojezičnem ozemlju pomenijo uspeh, ki ni bil pričakovan, ter da bodo Delovno skupino spodbudili k še bolj angažiranemu delu. Napovedat je tudi, da je Delovna skupnost pripravljena za razgovore z obema osrednjima organizacijama in pri tem poudaril, da bo predvsem NŠKS moral razmisliti o svoji poziciji nasproti socialistični stranki. Ingrid Zahlatnik pa je za naš list izjavila, da je z rezultatom zunaj dvojezičnega ozemlja zadovoljna, da pa je razočarana nad izidom na južnem Koroškem. Kot pozitivno je ocenila, daje ZAL na teh volitvah prejela več glasov kot pri deželnozborskih volitvah pred letom in pol. Na dalje je poudarila, da se bo v prihodnjih mesecih in letih še bolj zavzemala za vprašanja sožitja ter zaščito okolja !van Lukan !zid državnozborskih voiitev 1990 in 1986 na dvojezičnem ozemiju SPO SPO OVP OVP FPO FPO 2AL ZAL BPA EPA mo 1986 1990 1986 1990 1986 1990 1986 1990 1986 Bebžtanj 2584 2637 795 1148 1210 830 140 252 ! 37 BiHovs MB 506 302 293 23! 141 7! 106 2 9 Bistrica v Boža !17 925 2!! 382 392 240 57 127 5 18 [ Borovlje 25!4 2728 573 1055 1429 886 143 230 5 50 ) čajna BBS 859 229 341 344 282 27 30 9 20 Uholica BB7 646 197 313 2!3 188 20 23 7 7 Djebže MS 267 !S! 239 126 106 12 40 1 1 Dobrla vas 1954 2017 701 1048 77! 477 9! 168 5 20 Galicija 531 519 252 337 242 153 35 57 2 2 Globasnica 537 506 171 236 1!7 83 !! 188 1 4 Grabžtanj !52 746 41! 563 502 352 23 35 1 3 Grebinj 8M 879 723 901 59! 430 37 65 3 2 Bodiže 59! 579 204 343 5!1 235 52 83 2 2 Botaara vas B51 893 325 478 434 234 !7 98 5 10 Otob 316 202 190 318 2!3 173 24 25 0 0 Pliberb 1B7D 1712 724 993 !77 47! 23! 526 12 31 Podbložter 3443 2549 452 845 121! 808 77 132 51 127 Pobrče 743 772 2B! 440 4!4 310 2! 35 2 3 Božeb 541 511 172 272 240 127 2! 75 3 4 Bada 534 541 219 300 225 159 20 31 1 3 Sele 333 285 65 80 40 6 4! 122 0 4 Straja vas 509 465 207 313 219 129 17 44 2 9 Šaha 394 373 224 267 11! 102 2! 41 1 3 Sbocijan 1353 1195 54! 784 S!0 337 71 214 5 11 Sbofiče 701 699 1B5 312 315 210 3! 60 5 5 Snarjeta v Boža 34! 361 !!! 239 20! HO 1! 39 0 4 Saohor 3075 2148 10B0 1426 1375 1098 92 130 10 10 Stefan na Zilji !!3 692 29! 413 237 139 17 2! 5 2 Sentjabob v Boža 1770 1647 S!2 473 5!4 412 104 263 24 49 Velibovec 33BS 3430 !4!4 2032 !!!! 1322 15! 210 1! 32 Vernberb !3!7 1442 3!1 591 !2! 494 55 77 ! 8 Vrba 3HB 2143 B19 1296 174! 1247 177 255 1! 39 železna Bapla 1333 1310 32! 454 27! 168 !3 142 15 33 žihpolje 33! 342 331 417 313 207 2! 49 1 2 žitara vas 795 796 225 320 24! 176 70 134 1 10 ] žrelec 3307 2126 50! 849 1125 702 75 129 H 16 ] Beljab nesto 1741! 19136 4425 8444 !02!7 6521 995 1273 230 425 j Celovec nesto 33453 26140 9S2B 17192 1!70! 12281 2033 2616 255 413 ] Isidi volitev po obrajib ] Celovec-dežela 151BB 15503 !0B! 9396 979! 6148 !!! 1471 70 185 ] Beljab-dežela 30437 20817 545! 8552 11737 8663 927 1489 214 443 D Spittal ob Dravi 3117! 22046 !0!!7 14656 153!7 11632 95! 1094 112 196 )) Šentvid 17533 1 8549 5B43 9730 !1!!2 9032 59! 677 5! 149 j Snobor 51B4 5405 3!!2 4711 34!! 2728 21! 245 22 32 Trs 7754 7775 330! 4442 5912 4879 32! 399 3! 54 Velibovec 13554 13545 575! 7911 5S22 3984 91! 1816 !4 152 Volfsberg 17713 18389 7051 9861 105!0 7628 !5! 68! !! 157 Dežela Borožba 159400 167305 !3040 94895 103511 73496 !5!1 1176! 1151 2206 V Evropi H; or/ta, /o' 61 ga /a/; Aro - r.sa) po a/egovl vsa Aro-/cfa; vlogi v aArtoalol la v.sa-Arodaeval (rcg/oaa/at) polltlAcl — primerjali s ArorošArlm rlese-/ooA/o6r.sA6a. DogocleAr Aof M Ar - pleblscltao oJločaaje o terltorl/M la rlrzaval pripadanja — aiAaAor al 611 e61a.stvea v Evropi po Aroaca 7..svetovae vojae la zloara /t v.stro-Ogr-.sAc. De ja as A o farll aarodaoj-tal AoajllAr aa EorošAera al 611 ta A o e<7ta,srvea, da 61 la6Ao šara po ,se61 atemeljll JogoJAe pred p/e61.sedom la vse tisto, Aar je sledilo Aasaeje. V zad-ajeat vala aastajaaja aaclo-aalalA držav v Evropi so pri terltorlalalA vpraAaap'6 Aaj-pada Imela odločllao težo gospodarsAa la stratešAa vpra^aa/a. Mn6iiizaci)a vse6 slojev pre6!va!stva pa je s straal vladajočlA vedao aaj-6olj eaostavaa s poatocjo aacloaallzata la o6eatAa ogrožeaostl. ZaAaj aaj 61 611a EorošAa pred 70 leti Izjema? /nfera/iirana p/ebiscifna Aomls/ja je nadzorovala pofeA plebiscita. Komška v !etih 1918 Začetek novembra: V različnih občinah Zilje, Roža, Podjune in Mežiške doline so bili ustanovljeni narodni sveti, ki so se zavzemali za novo mejo po narodnostni razmejitvi in s tem za priključitev slovenskega dela Koroške k Sloveniji oz. novo nastali južnoslovanski državi SHS. Celovec je izpostavil nedeljivost Koroške. Zaradi vojaške šibkosti pa Koroške oblasti niso mogle zavarovati južne meje. 7.11. 191S: Zasedba Prevalj, Guštanja (Ravne), kolodvora v Dravogradu (Franjo Malgaj). 11.-23.11.1918: Zasedeni Železna Kapla, Miklavčevo, Dobrla vas, Sinča vas, Borovlje in Pliberk. 19.11. 1918: Na Ljubelju so zaradi teritorialnega konflikta padli prvi streli. Okoli 60 slovenskih prostovoljcev (večji del z Jesenic in Tržiča) je zasedlo Borovlje. Vojaška poveljnika slovenske in nemške strani (Lavrič in Hiilgerth) sta tam sklenila premirje ter določila demarkacijsko linijo. Koroška stran je akceptirala zasedbo slovenskih področij južno od Drave (na zapadu južno od Zilje do Žiljice). 3(1.11. 1918: Malgaj je prekoračil Dravo in zasedel tudi Velikovec. 5. 12. 1918: Koroški deželni zbor je soglasno sprejel sklep, da se jugoslovanski zasedbi vojaško upre. 14.12. 1918: Zasedba Grabštanja - začetek brambovskega boja, osvojitev Grabštanja. 27. 12. 1918: Brambovci so osvojili Labotsko dolino in prisilili slovenske prostovoljce k umiku do Dravograda. 2.1. 1919: ! luigcrth je ukinil sporazum o demarkacijski liniji. 7./8.1. 1919: Brambovci so zavzeli dravski most pri Borovljah. V naslednjih dneh so se brez uspeha borili za Velikovec in za karavanški predor pri Podrožci. Od konca decembra 1918 dalje: Organiziranje tako imenovanih „Karntner Alarmabtei-lungen" (pozneje „Heimwe-hren"). V prvi polovici januarja 1919 so brambovci osvojili Podkloštcr, Brnco, Rožek, Šentjakob, Podrožco in Borovlje. 14. 1. 1919: Vladi v Ljubljani in Celovcu sta sklenili vojno premirje. 22. 1.1919: Sporazum o premirju v Gradcu. Koroški predstavniki so bili prepričani o zmagi, Hul-gerth se je bal vojaškega pro-tiudara; dunajski državni sekretar za zunanje zadeve Otto Bauer je svaril pred nadaljnjimi vojaškimi akcijami Korošcev ter za tak primer odklanjal vsako odgovornost. Šele potem je bil mogoč podpis sporazuma. 27.1. -6. 2. 1919: Mitesova komisija na Koroškem. 18.2. -6. 4. 1919: Na mirovni konferenci v Parizu je prišlo na dnevni red Koroško vprašanje (prva faza); jugoslovanska stran je protestirala proti ameriškim predlogom v zvezi z demarkacijsko linijo, ker niso bili v skladu z vsebino sporazuma v Gradcu. 29. 4. 1919: Slovenske čete so prekinile vojno premirje - Ljubljana se je odločila za napad na vsej fronti (Podrožca-Labot). Ofenzivi je sledil poraz. 30.4. 1919: Koroški nasprotni udar je ustvaril spet razmere izpred 28.4. (demarkacijska linija!). 2.5.1919: Koroška protiofenziva: osvoboditev Velikovca, jugoslovanski topovi so obstreljevali mesto. Na prošnjo deželne vlade je dunajska vlada poslala na Koroško več enot Volkswehra. Kljub protestom beljaškega delavskega in vojaškega sveta (socialdemokrati!), dunajske vlade ter vojaške komisije zavezniških sil se je pod pritiskom veliko-nemških in nacionalističnih sil nadaljevala koroška ofenziva preko razmejitvene meje ob Dravi. 7.5.1919: Korošcem je uspel pregon jugoslovanskih zasedbenih enot s koroških tal. Posamezni voditelji brambovcev in nekateri njihovi oddelki so protiofenzivo spremenili v kazenski pohod proti slovenskemu prebivalstvu in brezobzirno plenjenje. 10. - 17. 5.1919: Pogajanja o premirju ostanejo brezuspešna. Vlada v Beogradu poseže v vojaški konflikt. Vojno ministrstvo zapove delno mobilizacijo ter organizira pet oddelkov. Na konfliktno področje pošlje na pomoč regularne odrede srbske vojske. 6. 4.-2.6.1919: Nadaljevanje mirovnih pogajanj v Parizu (druga faza). 29. 5.1919: Vrhovni svet je pri pogajanjih sklenil plebiscit v celovški kotlini. 27.5. -6.6. 1919: Jugoslovanska generalna ofenziva, koroška fronta se podere. 30.5. 1919: Koroško deželno vlado preselijo v Spittal ob Dravi. 6.6. 1919: Jugoslovanska vojska zasede Celovec in Gosposvetsko polje. 12. -14. 6.1919: Italijanska vojska zasede železniško progo med Beljakom in Šentvidom. 2. 6.-10. 9. 1919: Nadaljevanje mirovnih pogajanj v Parizu (tretja faza). Zavezniške sile vztrajajo na tem, da o državni meji prebivalstvo južne Koroške odloči s plebiscitom. 21.6.1919: „Svet štirih sil" (GB, FR, I, USA) je sprejel sklep o temeljih izvedbe plebiscita. Razdelitev plebiscitnega območja v coni A in B. 31. 7.1919: Jugoslovanske čete so zapustile Celovec in se umaknile v cono B. 10.9.1919: St. Germainska mirovna pogodba: Avstrija mora ostati samostojna (prepoved priključitve k Nemčiji), ime „Deutschosterreich" se mora spremeniti (potem Republika Avstrija); določila o izvedbi plebiscita. 16.7.1920: Ratifikacija avstrijske mirovne pogodbe. 21.7.1920: Konstitutivna seja interalii-rane plebiscitne komisije v Celovcu. 6. 8.1920: Odprtje demarkacijske linije. Začetek plebiscitne agitacije. 12.9.1920: Slavnostna prireditev koroškega deželnega zbora na Gosposvetskem polju. Dežela se obveže za svobodo,enakopravnost, varnost, zaščito slovenske narodne skupnosti in njenih pravic. 10.10.1920: Plebiscit. Okvirni podatki o nastanku SHS (kraljevine Srbov, Hrvatov in Slovencev) 30.5.1917: Majska deklaracija - državno-pravna izjava Kluba jugoslovanskih poslancev v dunajskem parlamentu: Slovenci in Hrvati so na osnovi narodnostnega principa in hrvaške državne tradicije zahtevali lastno državo južnih Slovanov v okviru habsburške monarhije. Zahteva po taki ureditvi (tria-lizem) je bila zavrnjena. Septembra 1917: V slovenskih delih države je tekla podpisna akcija za majsko deklaracijo. Velike podpore je bila deležna zlasti na Koroškem. Deklaracijsko gibanje se je zaradi zaostritve razmer postopoma razvilo v protiavstrijsko gibanje. 17.8.1918: Ustanovitev Narodnega sveta kot zastopnika slovenskega naroda v Ljubljani. 6.10.1918: Narodni svet se je konstituiral kot zastopstvo nekdaj v habsburški monarhiji združenih južnoslovanskih narodov. Izrekel se je za združitev Slovencev, Hrvatov in Srbov v narodni, svobodni in neodvisni, na demokratičnih temeljih urejeni državi. 29.10.1918: Narodni svet je v Zagrebu oklical samostojno državo Srbov, Hrvatov in Slovencev-SHS -, ki je obstajala en mesec in ni dosegla mednarodnega priznanja. 1.12.1918: Narodni svet (nepriznane) države SHS in regent kraljevine Srbije in Črne gore sta sklenila združitev južnoslovanskih narodov v ..kraljevini SHS". Leta 1920: Zunanjepolitični neuspeh države kljub naslonitvi na Francijo. 10.10.1920: Koroški plebiscit: v okviru mejnega konflikta je zasedeni teritorij južne Koroške ostal pri novo nastali republiki Avstriji. 12.11.1920: Rapalska pogodba: sklepi tako imenovanega Londonskega pakta ostanejo - Italija je dobila slovenska In hrvaška področja s preko pol milijona prebivalci. Italijaje ostala skoraj ves čas obstajanja kraljevine SHS njen glavni zunanji nasprotnik. Pred vo/;7n/m /oAa/om v občin/ D/eAše. Sfer ne/; Tzczz/c, zzzz zzzzsgeEe/z-Jf/z 20. 7zz7zr)z zzzz Jer/ zzzzJzzz ez-uer Zcz/ Jc.s rzzJz/tzz/eM A/z/zzzzzs WM Grewzew zzzzz/ AfzzzzerM, zzu Jz*r /Jzs/zzsszzzzz z//M Jen Sz/z/z voM 7 O.-O/UzAcr-EczcrM Acfcz- /zg7, krz/z/z ezgc/zJzc/z MZ/r ztvez' D/nge /nn. Ez/z//zzz/, sze/z /zzcTz/ Je/M /cV/zc/zczz Eo/M/MzzMJz/ zz/r GI^zcEjcEzzJz/Mg M/tfzo/tzz/er Re^eMMOz/Me zzuJ Ae/zMaJ/cAer Ge/a/z/e Oezzgen, MnJ zzz/M a/zJeren, Jze Ezzrzz/zzer Gre/zz-/zzzzJzzzy//zczz ^azz/^/zae&eM« z/MJ e/Mer raZza/za/ezz Dzs/zzs\zzz/z zzz-gjMg/zc/z Mzar/ze/z. Zzz Jzese/z M^ZAen ge/zorZ zwez/e/\/rez' Jze soge/za/z/zZe »Erzzzzg.si«, Jže sezZ 70 Ja/zre/z zn EJrzz/czz Az/ZZzfzerZ wzrJ M/zJ Jze Jer Aa/zJespa/zZzA; ezMeM sc/zzer zzzzcrsc/z7z/z/7zc/zc/z .SZajyyjr z/zre Afzz/z/ztcr Je$ »A /z-weŽzr&a/Mp/es« zz/zJ Jer Grenz-zze/zzzng Zze/erZ. Neue Brucken bauen - an anderen Tagen LA7^.-/^r7/\ D/?. /'A7AR r/.S/A/VA/^, ^AAGEA^AT/^A/ČAAOVEČ Die »Urangst« ist Jze emotionaSe Manovriermasse fiir jedwede popu-listische und nationalistische Agita-tion in Kamten. Die Anstachelung dieser »Urangst« war immer eine Sache des iO. Oktobers. Auch noch nach 1955 wurden politische Red-ner und Zeitungsleitartikler nicht mtide, im Zusammenhang mit der Befreiung von »Fremdherrschaft« (gemeint war aber nie die Nazi-Zeit von 1938 bis 1945 in Kamten) an das »Vermachtnis« des 10. Oktobers zu erinnem und zu steter Wach-samkeit aufzurufen: »Etvzg /cJocTz Tzrzzzz Jez gege/z Jze Gre/zze Jej EzzzzJej SfeZ/e zzzzz 1% Je /rezzzJer ArZ zz/zJ zzagZ az?z azzgejZa/zz/MZe/z UzJ..;z;zzzz, pazz-jezz/oj, o/zzze Erbarz/zezz zzzzJ zz/z-erJzZZJc/z.« (»Kar/zZ/zer /VazZz-rzcJzZe/z«, 77. 70. 7957) 1. Von der Potitik mit der Urangst Solche dumpfen Appelle an das Deutschkamtner Gemiit geniigen zumeist. um Urangste zu mobilisie-ren und dem Mysterium des »Ab-wehrkampfes« einen Hauch von Ewigkeit zu verleihen. Zudem wuB-te 1957 jeder »heimattreue« Kamtner, wer oder was am »angestamm-ten Volkstum« nagte: es war der ob-ligatorische slowenischsprachige Volksschulunterricht, den das Kamtner Deutschtum als unzumut-bare »We!!e fremder Art« empfand. Und tatsachlich, ein Jahr spiiter, hat-ten aufgeputschte »heimattreue« Krafte die entsprechende Schulre-gelung zu Fali gebracht und das FPO-»Wochenb!att der Freiheitli-ehen« hatte fiir den 10. Oktober schon die entsprechende Jubelmel-dung parat: