Predhodno mnenje o Beli knjigi in delegatsko vprašanje
Kat smo že v nadnaslovu te informacije zapisa-li, Bela knjiga razburja krajane Rudnika, pa tudi sosednjih krajevnih skupnosti. Delegata KS Pe-ruzzi in KS Rudnik sta glede na to, na zadnjem zasedanju zborov krajevnih skupnosti - 10. maja - postavila delegatska vprašanja. Ker so po svoji vsebni skorajda enaka, objavljamo v celoti pred-hodno mnenje vprašanj, ki so jih na skupščino naslovili krajani Rudnika.
skom krajanov in omenjene komisije. Isti investi-tor oziroma ljudje nas že tretjič prepričujejo o ne-nevarnosti. Kaj nam koristi navajanje novih koli-čin kemikalij, ko pa so jih prav vodilni Ijudje iz POLIKEMA do danes navajali vedno drugače! Ne verjamemo jim več! Še vedno vztrajamo pri sovjih mislih: skladišče so začeli graditi na potres-no nevarih barjanskih tleh, preblizu mesta in v ne-prezračeni kotlini, zato je lokacija docela nepri-merna. Z vsemi načini si bomo prizadevali, da tukaj ne bo skladiščen niti kilogram nevarnih kemičnih snovi!
Lokacija je neprimerna
POLfKEM je imel še zadnjo možnost prikazati resnico Bele knjige in si pridobiti zaupanje naših krajanov. Že v uvodu in pregledu razvoja projek-ta pa smo ugotovili mnoge neresnice. Te jasno kažejo, da POLIKEM že od vsega začetka in še sedaj zavestno prikriva dejstva, ki so se dogajala v času pridobivanja soglasij in same gradnje skla-dišča kemikalij na Rudniku. Vse naše proteste, ki smo jih imeli pred letom 1988, enostavno skriva. Delegatsko vprašanje v Skupščini občine o gradnji je bilo postavljeno prav takrat, ko so izvajali šele utrjevalna dela oziroma nasutje gramoza. In nji-hov pismeni odgovor? Ničesar nevarnega. Sledil je sestanek na naši KS, kjer so bili prisotni vodilni iz POLIKEMA in tudi z občine. V Beli knjigr pa omenjajo, da nismo postavljali vprašanj do posta-vitve vodnega protipožarnega rezervoarja. Za POLIKEM bi naj bil šele odločilen dogodek 2. 2. 1988 na sestanku KS GALJEVICA, ko smo zah-tevali ustanovitev Komisije za ponovno presojo ekoloških vidikov. Iz vseh zapisnikov naših se-stankov je jasno razbrati zahtevo o prenehanju gradnje skladišča in opozorila o naraščanju stro-škov. Če so vodilni v POLIKEMU vztrajali še naprej pri gradnji, naj danes nosijo še moralna in denarna bremena!
Sedaj ugotavljamo, da je POLIKEM že tretjič spremenil projekte gradnje in to šele pod priti-
Delegatska vprašanja: .
1. kakšne ukrepe misli naša občina izvesti ob izidu Bele knjige?
2. Ali vodilni na občini menijo, da so korektno našteti dogodki v zvezi s pripravo dokumentacije za lokacijsko in gradbeno dovoljenje?
3.  Zakaj nas vodilni z občine niso nikoli obveš-čali o akcijah za gradnjo POLIKEMOVIH skla-dišč na Rudniku?
4. Kdaj in kako bodo sprožili ponovni postopek osebne odgovornosti pri nepravilnostih za izdajo lokacijskega in gradbenega dovoljenja za POLI-KEMOVO skladišče?
5. Ali bodo predlagali uvedbo postopka osebne odgovomosti pri mestnih inšpekcijskih službah, ki so izdajale odločbe za gradnjo POLIKEMOVE-GA  skladišča  brez  predhodnih  strokovnih  in znanstvenih študij?
6.   Predlagati vprašanje odgovornosti RK za varstvo okolja in urejanje prostora glede izdaje odločbe z dne 17. 6. 1988, ki jo je sodišče razvelja-vilo.