Problematika urbanizma
OBCINSKA skupščina je obširno razpravljala o problematiki urbanizma. O delu Ljubljanskega urbanističnega zavoda je govoril ing. Vauken, ki je obrazložil težave pri delu. Ugotovil je, da orga-nizacija zavoda ni odgovarjala ter da so bili delavci zavoda mnogokrat zasuti z urbanistično dokumentacijo. Zlasti pa je opozoril na težavno pot od vloge pa do izdaje lokacijske dokumenta-cije. Mnenja je bil, da je postopek okoli izdaje soglasij k lokacijski dokumentaciji preveč kom-piiciran in dolg, saj traja včasih oprema doku-mentacije s soglasjem skoraj trikrat dlje, kot sama izdelava dokumentacije. Največji izostanki nastajajo pri izdelavi lokacijske dokumentacije zaradi tega, ker ni geodetskih podlog. Kadar je treba opraviti posnetke na terenu, se namreč iz-delava dokumentacije zavleče še za kak mesec. Da bi se pospešilo delo pri izdajanju Iokacijske dokumentacije bi morali organizirati delo tako, da bi stranke lahko dobile soglasja od posa-meznih organizacij še isti dan, ko vlože prošnjo za soglasje.
Urbanistični zavod je dajal prednost vsem gospodarskim in komunalnim zahtevam, kakor stanovanjskim. Zaradi prenasičenosti z  delom pa
je počasneje reševal ostalo problematiko. Ing. Vauken je poudaril, da je zlasti težak položaj v Šiški zaradi izredno hitrega tempa gradenj. Odbornikom je pojasnil, da zaradi izredno veli-kega pritiska za začetek individualne gradnje v Tacnu ne morejo več izdajati za to področje dokumentacije, ker bi lahko ogrozili bodočo ur-banizacijo. Glede na vse odprte probleme je po-udaril, da je še vedno največja ovira pri izdelavi lokacijske dokumentacije, stara geodetska izmera. Za posamezno geodetsko izmero je treba čakati od 45—70 dni. Nadaljnja ovira pri delu zavoda pa je sanitarna inšpekcija, ki vedno kasni s svo-jimi  soglasji.
Na izvajanje predstavnikov Ljubljanskega urbanističnega zavoda je prvi dal pripombo tova-riš šinkovec Janko. Ugotovil je, da imajo velike probleme z urbanizacijo zunanje krajevne skup-nosti. Smatra, da bi morali biti vsi občani po-učeni o zazidljivosti določenih parcel in da bo treba preprečiti astronomsko dviganje vrednosti zemljišč v trenutku, ko se ugotovi, da je postala možnost zazidave na posameznih področjih re-snična. Odbornik tov. Gantar Mirko je bil mne-nja, da bo treba izključiti nekatere rezervate za ceste, ki se že leta in leta vlečejo, pri tem pa še vedno nihče ne ve, kje bo potekala  nova trasa.
Tov. Šavnik Tomaž je bil mnenja, da je za občane čas — denar in da bi bilo potrebno po-spešiti delo tistih služb, ki dajejo soglasja k lo-kacijam   in   gradbenim   dovoljenjem.   Postavil   je
vprašanje, ali so sploh posamezne organizacijc upravičene zahtevati plačila za izdajo soglasij. Smatra, da bi morala izdelavo geodetskih pod-log naročiti občinska skupščina. Odborniki so v nadaljevanju sprejeli poročilo Ljubljanskega urbanističnega zavoda. Ob tem so predlagali, da se mora vse občane seznaniti s tem, da naj ne kupujejo zemljišč, dokler se ne prepričajo, da so le-ta zazidljiva.
Šole so glavna stvar vsakemu narodu; ako so šole slabe, tudi narod nič ne veljd. Na »eselponk« so ga posadili, kdor je ma-terni jezik govoril, do »musterschiilerja« ni mogel revček dospeti; zato pa tudi sloven-ski narod sedi na »eselponku«. (Smeh). Kako smo se mi učili v šoli in se menda zarad ravnopravnosti še zdaj učijo otroci? — »miza tisch, riba — fisch, kaša — brein, pust' me zmirom — lass mich sein«.
Izhaja od leta 1964 naraesto Občinskih razgledov, ki jih ie ieta 1961 začel izdajali občinski odbor SZDL Ljubljana-Siška — Naslov: »JAVNA TRIBUNA«, Ljubljana, Trg pre-komorskih brigad 1, soba 405 — Tiska: Gf »Ceijski tisk« Calje