Die Ursachen

der Mumstülm-schwemmmig

iur Äctobev 1888.

Von

Fran; Kraus.

4«

Laibach 1889.



pföMo 06 unscis
2S upravljonjs imovins

Gpormkov


Es circulieren seit einiger Zeit Gerüchte über die
Ursachen der Morastüberschwemmungen und ihrer mög¬
lichen Folgen, welche geeignet sind, Beunruhigung in
weiten Kreisen der Bevölkerung zu verbreiten. Es ist
daher nothwendig, den wirklichen Ursachen nachzufor¬
schen und zu zeigen, wo der eigentliche Sitz des Uebels
steckt. Dass die abnormen meteorologischen Verhältnisse
des Jahres 1888 an der Intensität der letzten Ueber-
schwemmungen einen wesentlichen Antheil besitz», geht
aus den mir von Seite des Centralinstitutes für Mete¬
orologie und Erdmagnetismus gütigst zur Verfügung
gestellten Daten hervor.

Nach diesen waren die Niederschlagsmengen für
Laibach und Umgebung Anfangs October 1888 nrcht
sehr bedeutend, wie aus nachfolgender Liste erhellt.
Laibach: Summe der Niederschläge im ganzen Mo¬
nate 230 mm, Maximum am 7. Oclober mit 56 mm,
vorherrschende Windrichtung Nordost. Diesen Zahlen
sind jene von Jdria gegenüber zu stellen, weil sie für
jene Gegenden maßgebend sind, aus denen die großen
Wassermengen kamen. Jdria: Summe der Nieder¬
schläge im ganzen Monate 447 mm, erstes Maximum
am 4. October 70 mm, zweites Maximum am 7. Octo¬
ber 70'6 mm, vorherrschende Windrichtung Nordost;
Windrichtung vom 3. bis 6. October Südwest, am
6. October Nordwest. Aus dieser Gegenüberstellung
leuchtet vor allem hervor, dass die Summe der Nieder-

4

schlage im Gebiete von Jdria fast das Doppelte von
jener des Gebietes der Stadt Laibach betrag. Noch
auffallender aber wird der Zusammenhang der Nieder¬
schläge, die aus der Richtung von Jdria kamen, mit
den Herbstüberschwemmungen, wenn man die Liste der
einzelnen Tage prüft. Jdria:

Niederschlag Windrichtung

October, auf welchen Tag auch das erste Maximum
von 70 mm fällt. Am 5. October erfolgte das Aus¬
treten des Laibachflusfes, dessen Bett bis an diesen Tag
für die Zuflüsse aus dem ganzen Niederschlagsgebiete
genügt hatte, die aus den Regentagen des 1. bis 3. Octo¬
ber stammten. Es wäre falsch, den Jdrianer Gewittern
eine bloß locale Bedeutung zuzuschreiben, denn dass
sie weit über dieses verhältnismäßig schmale Gebiet
hinausgereicht haben müssen, geht aus der Beobachtung
der Windrichtungen hervor. Dieselbe war am 2. und
3. October eine südliche. Die Gewitterwolken kamen
daher aus der Gegend des Nanos über Schwarzenberg.
Am 4. drehte sich der Wind und wehte aus Südwest.
Er trieb daher die Wolkeu mehr in die Richtung von
Hotederschitz, Gereuth, Sauraz und Zaplana. Selbst
die Stadt Laibach erhielt an diesem Tage Nieder-

o

schlage. Die vier erstgenannten Orte gehören nicht zum
Flussgebiete der Uuz, wohl aber zum Niederschlags¬
gebiete des Oberlaufes der Laibach. Es ist bedauerlich,
dass über die Niederschlagsmengen von Podlipa, wel¬
ches so ziemlich im Centrum dieses Gebietes liegt, keine
Daten vorliegen, man weiß aber, dass um den kriti¬
schen 4. October in dem nordöstlich davon gelegenen
Billichgraz (also in der Windrichtung dieses Tages)
wolkenbruchartige Regen fielen. Die Regenmengen wer¬
den sich also in den beiden nicht zu weit auseinander¬
liegenden Localitäten wohl ziemlich gleichgeblieben sein.
Für die große Breite der Gewitter spricht auch der
Umstand, dass die östlich vom erwähnten Gebiete ge¬
legenen Kesselthäler zur selben Zeit inundiert worden
sind, als die Niederschläge im Jdrianer Gebiete begannen.
Das Stadtgebiet von Laibach wurde aber von den
ersten Gewittern nicht berührt.

Der am 6. October von Südwest nach Nordost
umschlagende Wind jagte die schweren Gewitter den
ganzen Jnnerkrainer Karst entlang und brachte für
Jdria selbst 60 mm an Niederschlägen, also mehr als
das Maximum des Monates von Laibach betrug. Der
am folgenden Tage (7. October) wehende Südostwind
trieb sie wieder zurück, und auf diesen Tag fallen auch
die stärksten Regenmengen (das zweite Maximum von
70'6 mm) für Jdria. Auf denselben Tag trifft auch
das Maximum für Laibach ein (mit 56 mm), was
ganz erklärlich ist. Vom 8. October an blieb der Ost¬
wind herrschend, und die Regenmengen von Jdria ver¬
loren ihre Bedeutung für die Morastgegend. Der
Regen hörte überhaupt mit dem 10. October vollstän¬
dig auf, und die Hochwässer hatten daher Zeit zum
Ablaufen.

Zieht man aus Vorstehendem die Consequenzen,
so zeigt es sich, aus welcher Gegend und mit wel¬
cher Raschheit die Hauptniederschläge in die Morast-

6

ebene gelangt sind. Der Unzfluss war schon durch die
eisten Niederschläge, die ihm der Hauptsache nach aus
der Richtung von Kaltenfeld zugekommen sein mögen,
übervoll, und trat am 3. Oktober aus seinen Ufern.
Das Unzwasser legt die 10 Kilometer seines unterirdi¬
schen Laufes zur Laibacher Ebene in circa 14 Stunden
zurück, muss also schon am 4. October mit seiner grö߬
ten Menge dort aufgetreten sein. Die Laibach trat aber
trotzdem erst am 5. October aus ihren Ufern. Das
Unzwasser hat also die Ueberschwemmung nicht verur¬
sacht, wie später noch näher erwiesen werden wird.
Woher kam also jenes Quantum von Hochwasser, wel¬
ches den Laibachfluss zum Austreten brachte?

Nach der vorhergegangenen Schilderung der Loka¬
litäten, welche von den Jdrianer Niederschlägen mit
betroffen wurden, aber zum Niederschlagsgebiete der
Laibach gehören, können die fraglichen Hochwässer nur
aus dem Westen und dem Südwesten der Moorebene
gekommen sein. In diesem Bezirke befinden sich theils
offene Thäler, deren Zusammengehörigkeit zum Morast¬
gebiete nicht erst nachgewiesen zu werden braucht, lheils
aber auch Kesselthäler, bei denen dieselbe minder klar
ist. Man weiß jedoch bestimmt, dass die Gewässer von
Loitsch und Hotederschitz mit den Laibachflussquellen in
direktem Zusammenhänge stehen, ohne das Unzfluss-
gebiet zu berühren. Nur bei sehr starken und andauern¬
den Niederschlägen genügen die unterirdischen Canäle
der Hotenka nicht, und das Ueberfallwasier ergießt sich
aus Speilöchern bei Gartschareuz in das Planinathal,
was auch im Oktober 1888 durch einige Tage der
Fall war.

Nach welcher Richtung die Niederschläge aus
Schwarzenberg, Gereuth, Sauraz und den zahlreichen
anderen Mulden abfließen, lässt sich heute, wo man
erst am Beginne der Erforschung der Karst-Hydrographie
steht, nicht mit Bestimmtheit sagen. Auf keinen Fall

7

aber steht dieses ausgedehnte Gebiet mit der Unz in
directer Verbindung, und es ist die größte Wahrschein¬
lichkeit vorhanden, dass es beinahe vollständig zum
Niederschlagsgebiete des Morastes gehört. Aus diesem
Gebiete, welches wir kurz das Südwestgebiet nennen
wollen, kamen die Hochwässer, wie aus folgender Auf¬
stellung erhellt:

Niederschlag
im Südwestgebiete

Dauer der Überschwemmung im Moraste : 5. bis 15. October,
» » - in Planina : 3. » 2b. -

8

Dauer der großen Niederschläge im Südwest¬

gebiete : 2. bis 9. Octvber,
Aufhören der großen Niederschläge im Süd¬

westgebiete : 9. October,
Fallen des Wasserstandes im Moraste: 9. »

» - »in Planina : 12. »

Gleich starker Zufluss von Planina zum

Moraste: 2. Oct. bis 6. Nov.

Diese Daten sprechen so deutlich als nur möglich
aus, dass die Hochwässer des Südwestgebietes die
Ursache der Morastüberschwemmung waren. Diese mit
ungewöhnlicher Raschheit zuströmenden Wassermassen
wären durch kein anderes Mittel zurückzuhalten, als
durch das Abbauen der Thäler mittelst starker und
hoher Dämme. Abgesehen von den enormen Kosten,
wäre jedoch die Wirkung eine sehr problematische,
denn erstens bestünde die Gefahr einer Versumpfung
für die abgebauten Thäler und zweitens würden die
Hochwässer aus den unterirdischen Canälen doch in
gleichem Maße hervorbrechen wie bisher.

Nachdem aber ein Zurückhalten der Hochwässer
nicht ausführbar ist, so gibt es nur einen einzigen
Weg, um sie unschädlich zu machen, und dieser ist:
die Ableitung auf dem Wege des natürlichen Gefälles.
Das Gefälle des Laibachflusses beträgt nur 45 Centi¬
meter für die ganze Strecke durch den Morast. Der
Fluss schleicht daher träge dahin. Nur dann, wenn am
oberen Theile des Morastes eine Aufstauung statt¬
findet, die zur Vermehrung des Gefälles je nach ihrer
Höhe beiträgt, wird der Lauf der Laibach rascher.
Man sieht es deutlich, dass das jetzige Gefälle un¬
genügend ist, um größere Niederschlagsmengen mit der¬
selben Raschheit aus dem Moraste zu schaffen, als sie
in denselben gelangen.

Ohne dem definitiven Projecte der Laibach-Regu¬
lierung vorzugreifen, kann eine Tieferlegung der Sohle
des Laibachflusses sofort in Angriff genommen werden.

9

Diese Arbeit ist die einzig wirksame und kann allein
die Versäumnisse der früheren Jahre wieder gutmachen.
Die Berechnung der erforderlichen Tiefe der Baggerung
und die Vertheilung des so gewonnenen Gefälles auf
den Oberlauf des Flusses ist Sache der Landesingenieure
und des Morastcnltur-Ausschusses, welch letzterer auch
dafür zu sorgen hätte, dass nicht unnölhigerweise Zeit
verzettelt und mit den bezüglichen Arbeiten bald begon¬
nen werde.

Ebenso wichtig ist die Constatierung der Fluss¬
tiefe, weil nach der Theorie dieselbe abgenommen
haben muss, wo die Sedimente am meisten sich zu
Boden senken. Bei der wenig rationellen Art der Mo-
rastcultur, werden die von den Ueberschwemmungen her¬
rührenden dünnen Sedimentlagen durch den Pflanzen-
wuchs alljährlich aufgebraucht. In der Flusssohle aber
bleibt der zähe Schlamm zurück, und die geringe Ge¬
walt des Wassers reicht nicht hin, um ihn fortzuspü¬
len, das Missverhältnis zwischen Uferhöhe und Fluss¬
tiefe muss daher fortwährend steigen. Sollte sich diese
Besorgnis auch als unbegründet Herausstellen, so ist
eine Neuaufnahme der Flusssohle und ihres Grund-
materiales doch sehr wünschenswert, um daraus weitere
Schlüsse zu ziehen, deren Anführung hier jedoch zu weit
führen würde. Auch mit kleinen Mitteln kann viel er¬
reicht werden, wenn sie zur rechten Zeit und am rich¬
tigen Platze angewendet werden, aber bei Debatten
allein darf es nicht bleiben. Diese führen nur zu Ver¬
bitterung und Animositäten, welche durchaus nicht zur
Förderung irgend einer Sache beitragen, wo nur
durch einträchtiges Zusammenwirken ein Erfolg erreich¬
bar ist.

Die Tieferlegung der Sohle des Laibachflusses ist
ein Meliorationswerk, welches zu den dringendsten
Arbeiten in Krain gehört. Mit dem Angriffe dieser
Hauptarbeit wird die Entwässerungsfrage nicht nur für

10

die 15.000 da Morastgrund, sondern auch für weitere
7000 k-r Ueberschwemmungsterrain in den Kesselthälern
der Lösung entgegengeführt. Ist erst ein genügender Ab¬
fluss im Moraste geschaffen, so wird es sich bald zei¬
gen, dass es nur Vorurtheil ist, den Entwässerungs¬
arbeiten in Planina einen erheblichen Antheil an den
Morastüberschwemmungen beizulegen. Dass der Antheil
stets nur ein minimaler sein kann, geht schon aus den
Größenverhältnissen der beiden Flächen hervor. Selbst
wenn die Wassermenge aus Planina die 25 Tage zum
Abstichen gebraucht hat und die, sehr hoch gerechnet, auf
30 Mill, veranschlagt werden kann (was viel zu
viel für 1888 ist) — wenn dieses Gesammtquantum
an einem einzigen Tage sich in die Laibacher Ebene
ergießen würde, so könnte der Morast nur um 20 Cen¬
timeter überstaut werden. Bei einer 25tägigen Ablaufs¬
zeit kann aber auch nur der 25. Theil hinabgelangt sein,
weshalb der Auftrag nicht mehr als ein Centimeter
betragen konnte. Wie unerheblich im Vergleiche zu dem
gesummten Zuflusse des Morastes die Zuflüsse aus
Planina sind, zeigt ferner die Berechnung des täglichen
Ablaufes aus letzterem Thale, der bei Hochwasser kaum
20 per Secunde erreicht. Durch eine Erhöhung
dieses Ablaufes auf 25 bis 30 ir? würde die Mög¬
lichkeit einer Aufstauung für Planina bis auf außer¬
ordentliche Ereignisse beseitigt werden können. Die
übrigen Zuflüsse aber betragen zumeist das Fünffache,
im Jahre 1888 vielleicht sogar das Zehnfache, und ist
ihnen daher bei Berechnung des zukünftigen Quer¬
schnittes und des Gefälles des zu regulierenden Laibach¬
flusses ein besonderes Augenmerk zu schenken.

Bis zur definitiven Regulierung der Laibach wird
noch geraume Zeit vergehen, die Morastentwässerung
kann aber nicht so lange warten, wenn nicht die einst¬
weilen aufgelaufene Schadensumme jene der Baukosten
übersteigen soll. Die Natur selbst gibt uns den Finger-

— 11 —

zeig, wo das Nebel steckt, und wenn der Erkenntnis
rasch die That folgt, so kommt die Hilfe nicht zu spät
für die jetzt lebende Generation.

-e

Nachdem ich mir durchaus nicht einbilde, Fach¬
mann in meteorologischen Angelegenheiten zu sein, so
habe ich Vorstehendes dem Direktor der k. k. Central¬
anstalt für Meteorologie und Erdmagnetismus, Herrn
Hofrath Hann, zur Begutachtung und Ergänzung unter¬
breitet. Herr Hofrath Hann war so gütig, hiezu Fol¬
gendes zu bemerken:

«Wir haben leider in Kram gegenwärtig wenig
RegewStationen, so dass das Beifolgende alles ist, was
ich gegenwärtig über die Regen des October in Kram
geben kann. Sie finden in der Tabelle Stationen, welche
zu dem in Betracht kommenden Gebiete nicht gehören;
ich halte die Angaben trotzdem auch für Sie nicht
ohne Belang, weil sie die große Verbreitung der Regen¬
güsse zeigen und eine Bestätigung dafür geben, dass die
außerordentlichen Regen in Jdria nicht local waren,
sondern wohl an den Gebirgsabhängen hie und da noch
heftiger aufgetreten sind. Vom 3. zum 9. fand eine
continuierliche Reihe von Regengüssen statt; dass eine
Regenmenge von 425 mm (Jdria) innerhalb acht
Tagen (in Wien fallen im ganzen Jahre durch¬
schnittlich nur 560 mm circa) zu großen Ueberschwem-
mungen Veranlassung geben muss, ist klar. Die durch¬
schnittliche Regenmenge des October zu Jdria ist 231
mm; es fiel demnach im October 1888 fort die
doppelte normale Regenmenge, und zwar innerhalb
8 Tagen; Gottschee hat normal 150 mm im
ganzen Monate, diesmal fielen 247 mm in 9 Tagen. Die
Ueberschwemmung des Laibacher Moores findet also
ihre, wie mir scheint, ganz naheliegende natürliche Er¬
klärung in den außerordentlichen Regenmengen des

— 12 —

October 1888, welcher sich auf die kurze Periode von
8 bis 9 Tagen zusammendrängten.

Was Ihren Artikel anbelangt, so scheint mir das,
was Sie zuletzt anführen, die relativen Flächeninhalte
der Becken von Planina und des Laibacher Moores,
als eines der triftigsten Argumente, und es würde viel¬
leicht gut sein, wenn Sie dieses Argument mehr in den
Vordergrund stellen würden.

Ich theile Ihnen schließlich mit, dass ich in den
12- bis 14jährigen Regenmessungen in Jdria nur
einen October gefunden habe, der sich in der unmittel¬
baren Aufeinanderfolge heftiger Regengüsse mit jenem
von 1888 vergleichen kann.»

13

14 —

— 15 —

Indem ich Herrn Hoiralh Hann meinen schul¬
digen Dank für die wertvolle Bereicherung dieses Auf¬
satzes abstatte, hoffe ich, dass nun der wahre Sitz des
Uebels erkannt werden wird, und dass alle jene, welche
es mit dem Lande gut meinen, mit vereinten Kräften
trachten werden, das nicht zu leugnende Uebel der
großen Morastüberschwemmungen auch mit dem allein
richtigen Mittel zu heilen, welches in Vorstehendem
angedeutet ist.»