Delo UJU In Zveze driavnih nameščencev za korifti učiteljftva. Predstavniki UJU pri ministru prosvete zaradl u>adniškega zakona. — Delo Zveze drž. nameičencev za korlstl uradništva. — Učiteljstvo UJU je krepko dvignilo svoj glas pruti uredbi. — Tudi glede vpra- Sanja kuri<a in stanovanja dela UJU, da bo ugodno rešeno. — Delo Zveze državnih nameščencev v Ljubljani za koristi državnega uradništva in učiiteljstva. Pragmat)ičnji 'pdsek Zveze državnih nameščencev v Ljubljani je v pp^ nedeljek kpnčal svpje delp glede predlogov za izpremembp uradniškega zakpna. Odsek je obravnaval predloge v številnih sejah. tako da sp temeljitp sestavljeni in sp upo< števani tudi predlpgi vseh strokovmih or« ganizacij. Tudi predlpge UJU si je Zveza osvojila. Posebno velike zasluge za teme« ljito delp ima načelnik odseka g. dr. S t e« geinšek'.! 'ki je eden najodličnejšlih po» znavalcev uradniškega (vprašanja. Podal je važne podatke tudi iz pragmatik drugih držav ter k obem delom novega elaborata pokazal vladi jasnp pot, ki jo mpra hoditi, ako hoče rešiti uradniškp vprašanje v lin* teresu države. Kakpr smo ppučeni, je ela« borat g. dr. S t e g e n š k a vzbudil tudi v Beogradu mnogp pozornosti in uvaževanja. Tako smo sedaj konkretizirali svpje skup« ne zahteve vseh strok državnega uradni« štva, kar je velikega pomena. Za specialne zahteve ppedinih stnok se mprajp bpriti centrale strokovnih organizacij, ker to ni nalpga Zveze. Pragmatični odsek je zavzel napram sedanji nameravani reviziji urad« niškega zakona sledeče stališče: 1. Fprsiras nje revizije uradniškega zakona ni v intere* su državnega uradništva. 2. Zahtevamp, da se sedanje pooblastilo finančnega zakona glede revizije ne izvede, ker je preveč ozkosrčno. 3. Novi finančni zakpn za letp 1928./29. naj ima npvo ppoblastilo, ki bp širokpgrudnejšc pd sedanjega in bp omo= gočilo moderno revizijo uradniškega zako^ na. 4. Z npvim finančnim zakonpm naj se ukinejo vse dpsedanje določbe fSnančnih zakonpv, ki sp okrnile dosedanja določila uradniškega zakona. 5. Zahtevamo uvcdbo uradniških zbprnic oziroma ofiicijelnih strp« ikovnih svetov državnega uradništva, ki bodo dajali svoje mišljenje glede zakonpv in uredb. — Prepričani smio, da delo, ki ga je izvršila te dni Zveza državnih namc= ščencev, rii majhnp in jc 'temelj za uredU tcv uradniškega vprašanja pri nas, preko katercga ne bp mpgla iti vlada v bodočno* sti ter je program vsega državnega usluž= benstva za skupno bprbo glede izbpljšanja našega socialnega ppložaja. — Minister prosvete o izmeni uradnis škega zakona. Ko je 7. t. m. bil Izvršni od^ bor UJU pri g. ministru prpsvete, je tov. Petrovič, predsednik UJU ppjasnil, kako jc celokupno učiteljstvo soglasno pbsodilo uredbp o spremembi uradruiškega zakpna, ki izunačuje učitcljc s 111. kategorijo, jim od* vzema 1. grupo II. 'kat. in prva tri leta službc ter raztegne službpvanje na 35, iodnpsna na 38 let, namestp da ostane 324etno službp= vanje pp specijalnem zakonu in 15% dp^ klada. G. minister je povdarjal, da so tc pdredbe težke lin nedostpjne učiteljstva tur je izjavil, da je določil kpmisijo, v kateri so tudi predstavniki učiteljstva, in ji naročil, da mpra odkloniti 'te slabe strani uredbe in zadovoljiti učiteljstvo s pravicami, kii so jih imeli dp sedaj. On je uverjen, da bodo pred= Ipgi komisije sprejeti, a sam bpde ukrenil vse, da se uoiteljstvu ne pdvzame nobena dpsedanja pravica. — Deputacija UJU pri ministrih. Iz= vršai odbor UJU je šel korpprativno !k mi« nistrpm prpsvete dr. Kumanudiju, pravde Duš. Subptiču in financ Bpgd. Markpviču, kjer je protestiral prpti revizijskemu pro^ jektu uradniškega zakona in predložil za* hteve učiteljstva. — Komisija za uredbo o uradniškem zakpnu deluje neprestano v prosvetnem ministrstvu in je že z delpm pri koncu. Kpt se je izvedelo so vsi člani komisije na strani učiteljstva in radi tega se smemo nadejati dobrega izida tega dela. Rezultat bpde pb= javljen, kp komisija kpnča svoje delp. — Uredba o spremembi uradniškega za* kona. Resplucijp beograjskega učiteljskega prptestnega shoda prati uredbi o spremem^ bi uradniškega zakona z dne 28. septembra t. 1. je oddal predsednik shoda g. M. Rabre= npvič ministru prosvete, a ta jp je izrpčil de= legatu prosvetnega ministrstva, ki deluje v komisiji za revizijo zakpna v miinistrstvu pravde. — Posebna izdaja »Narodne Prosvete«, k: je izšla 29. septembfci t. 1., obravnava zgolj zadevo revizije uradniškega zakpna ter pri* naša tudi prippmbe in predlpge UJU k iz= meni uradniškega zakona. - Prptestni shod bepgrajskega učiteljs stva pioti npvi uredbi p spremembi uradni^ škega za'kona se je vršil 27. septembra t. 1. v Bcogradu v šoli pri Saborni ccrkvi. Na shpdu je bil enpdušno pbsojen novi predlog za uredbp p spremembah uradniškega za= kona. — Resolucija beograjskega učiteljstva ki je bila sprejeta na prptestnem shodu dne 27. septembra, prinaša »Narodna Prosveta«, številka 74. z dne 2. pktobra 1927. Resplu^ cija se v glavnem sklada z resplucijp, ki jp je sprejel širji sosvet UJU ppv. Ljubljana na svpji seji dne 2. pktobra in ki je bila ob« javljena v prejišnji številki »Učit. Tovariša«. — Protestna skupščina učiteljstva iz Dalmacije proti uredbi o spremembi urad* niškega zakona se je vršila dne 2. oktpbra v Splitu. Resplucija sprejeta na tej skup= ščini zahteva razveljavljenje te uredbe in phranitev vseh za učiteljstvp po zakpnu pridobljenih pravic. V respluciji je tudi pro« test proti razveljavljanju zakpnpv z ured« bami. — Tudi hrvatsko učiteljstvo je prote« stiralo na svpjih zbprpvanjih proti npvi uredbi uradniškega zakpna ter je imelp v to svrhp prptestno zborpvanje v Zagrebu. — Uredba o reviziji uradniškega za= kona. Stanpvskp glasilp ppštne prganizacije »Poštni glasnik« štev. 19. od 1. pktpbra 1927 prinaša v originalu celotni psnutek uredbe p reviziji uradniškega zakpna, kateri psnutek je predložila vladi komisija za revizij'0 urad= niškega zakona. Organizacija in ppsamezni« ki, 'ki se zanimajo za ta osnutdk, lahkp na« rpče to številko lista pri upravi »Poštnega glasnika« v Ljubljani. Za prganizacije, ki so včlanjene v Zvezi državnih nameščencev v Ljubljani, stane vsak izvod 1 Din, za pstale prganizacije in za ppsameznike pa 2 Din. — Protesti poverjeništva Ljubljana proti predlogu za revizijo uradniškega za= kona. Ppverjeništvp je razppslalo protestnp resoluoijp Izvršnemu odboru UJU, Čin. Sav., Zvezi drž. nam. za Slpvenijo, centralni kpmisiji, kpmisiji v prosv. ministrstvu, čla= nom komisije, ministrstvu prpsvete i. dr., vsem klubpm, vsem slovenskim poslancem, važnejšim listom in drugim odločilnim fak= tprjem. — Obširen elaborat in predloge za revi* zijp uradniškega zakpna je izdelala »Zveza državnih nameščencev za Slovenijp«, ki si je osvojila vse predloge poverjeništva UJU Ljubljana. Zveza je dostavila svpje predlo^ ge Čin. Savezu in vsem kpmisijam v minu strstvih. Energično deluje na tem, da se pre« preči pkrnjenje dpsedanjih pravic uradni« štvu. — Protestne brzojavke sledeče vsebine: »Učiteljskp društvo protestira v imenu svos jega članstva proti nameri ukinjenja pravic učiteljstva pri izmeni uradniškega zakona, predvsem, da se mu ne ukine pravica napre* dpvanja v prvp grupp položajne plače in se mu ne štejejo tudi službena leta pred 21 le* tom v penz>ijo. Uvrstitev meščanskpšplskega učkeljstva in nadzornikov naj se uredi s po* sebnim dodatkom, a ne na račun znižanja dpsedanjih pravic osnpvnošolskemu učitelj« stvu.« so ppslala na ministrstvo prpsvctc in na Izvršni odbor UJU v Beogradu sledeča učiteljska društva: Brežice, Celje, Črnomelj, Dplnja Lendava, Gornji grad, Gprnja Rad« gona, Kamnik, Kpčevje, Kpzje, Kranj, Krs ško, Laškp, Litija, Ljubljanasmestp, Ljub« ljanaspkolica, Maribor=mesto, Maribpr«okp« lica.- Mežica, Npvo mesto, Slovenjgradec, Špštanj, Savinjsko in Šmarskpjrogaškp. — Protesfii učiteljstva iz vse države. Na ministrstvo prosvete in na Izvršni ods  bpr UJU prihajajp neprestanp protestne brzojaVke proti nameravanim spremembam uradniškega zakpna. Dosedaj so poslala pp* leg slovenskih šc sledeča učiteljska dru* štva protestne brzpjavke: Ehlbrovnik, Štip, Hvar, Vladimirai, Šibeniki, Prekb, Kutina, Split, Kpčane, Berane, Makarska, Opuzen in šc mnoga druga društva. — Centralna komisija za uredbp p uradniškem zakonu je razpuščena, ker ob« stoji v ministrstvu pravde stalna komisija za spremembe in dopplnitve uradniškega" zakpna. VPRAŠANJE KURIVA IN STANOVANJA. — Vprašanje kuriva in stanovanja. Kakor smo jnformirani, je večina krajevnih šolskih odborpv ugodnp razpplpžena glede kuriva za šolske upravitelje pp zadnji ured» bi. Težja je izvedba po zadnji stilizaciji čl. 7. f uredbe. Oblastni šplski pdbpr je v tej zadevi stavil vprašanje na velikega župana. Pravniki pri velikem županstvu stpje na stališču, da pripada vsemu učiteljstvu pd» škodnina za stanpvanje in kurivp, po čl. 33. za'kpna od 23. julija 1919. Jasnp je, da pri« pada, ker čl. 33. zak. od 1. 1904. p narpdnih šolah ni imel te pdlpobe v čl. 33., torej je jasno, da je čl. 33. zak. pd 1. 1919. s čl. 88. istega zakona razširjen na celp državp in je nemogpče, da bi bili vsi pdstavki tega člcna veljavni za celo državo, le pdstavek p kurivu in stanovanju ne. Nimamp pa za kraje izven Srbije izvršilne uredbe, kakor jp imajo kraji v Srbiji v čl. 14. zak. o na* rodnih šplah iz 1. 1904. Ta člen namreč do« loča višinp pdškodnine, in sicer za stanp* vanje in kurivp v Beogradu mesečno 80 Din, v Kragujevcu in Nišu 35 Din, v selih po 30 Din mesečnp. To sp predvpjne cene, ki veljajo še danes, ker zakpn v tem ppgledu ni hil izpremenjen. Poverjeništvo UJU je vložilo na g. ministra prpsvete ppsebno vlpgp glede tega vprašanja z zahtevo, da izda k čl. 33. zak. pd 1. 1919. pravilnik glede pdmere stanovanj in kuriva ter višine pd« škodnine, ki jp je plačevati pprpčemim, ozi* roma nepprpčenim učiteljem za stanpvanje in kurivo. Vse kprake je podvzelo poverje« ništvo tudi pri Izvršnem pdbpru UJU, da zadevo ugpdnp reši. — Na Hrvatskem so učiteljem odvzeli kurivo. Oblastni odbor zagrebške pblasti je pod štev. 3433 z dne 20. septembra ukinil učiteljstvu kurivp. — Oblastni pdbor se ppira na rešenje prpsvetnega ministrstva O. N. br. 55.646, s katerim je spremenjen čl. 7. o krajevnih šplskih odbprih in bi morale das jati občine stanovanje in kurivo »v kolikor je tp v posameznih ppkrajinah p>o starih za« kpnih predpisanp«. Nadalje pravi pdlok: »Ti predpisi morajp biti samo oni, ki jih vsebuje uradniški zakpn.« Ker je učitelj državni uradnik in ker državnim uradnikom ne pripada stanovanje in kurivp, tprej ne pripada rriti učiteljstvu. Ker so pbčine dpbile ppziv od oblastnega odbpra, da ne smejo v proračunih .imeti nikakih postavk za učitelj* ska stanpvanja in kurivo, nečejo sedaj pbs čine priznati čl. 7. uredbe o krajnih šplskiih pdbprih, po katerem morajp dajati občine učiteljstvu do sprejetja npvega zakona sta« npvanje in kurivp. — Kurivo na Hrvatskem. Na prpšnjo predsednika UJU tpv. Petroviča glede uki* nitve kuriva na Hrvatskem, radi pogreše« nega tolmačenja uredbe o krajevnih šolskih odborih, kakor se 'tp v zadnjem času prak« ticira na Hrvatskem. j-e g. miniister prpsvete pbljubil, da bo pustil stvar preiskati po prp« svetnem inspektprju ter popraviti v smislu uredbe in zakpna.