DELEGATSKI ŽAROMET
Delo družbenega pravobranilca samoupravljanja
Presekane nezakonite poti
Družbeno pravobranilstvo samoupravlja-nja, ki je organ za zaščito samoupravnih pravic in družbene lastnine, ima v zadnjem času vedno bolj polne roke dela. O njihovem delu in najpogostejših problemih, s katerimi se ukvarjajo, smo se pogovarjali z NADO KUMAR, pomočnico družbenega pravobranil-ca samoupravljanja Ljubljana.
V   zadnjem  času   se  vedno  pogosteje_u-kvarjajo z raznimi samoupravnimi sporazu-mi, ki pod plaščem združevanja dela in sred-stev skrivajo povečanje cen mimo veljavne zakonodaje.   Ti   samoupravni   sporazumi   ni-majo elementov  samoupravnega  sporazuma o združevanju dela in sredstev, kot jih do-loča zakon o združenem  delu. Tako v njih ni moč najti osnovnih elementov, kot na pri-mcr zneska, ki naj bi ga vsi, oziroma vsak udeleženec samoupravnega sporazunia, zdru-žil,   nadalje   načina   in   rokov   za   vračanje združenih sredstev in pravice do nadomesti-la za gospodarjenje,  kakor  tudi  obveznosti in  odgovornosti   udeležencev   pri   prevzema-nju skupnega rizika in podobnih elementov.
Prav tako ni spoštovan postopek za spre-jem takih samoupravnih sporazumov o ce-nah. V teh »samoupravnih« (to naj bi sicer bili, pa niso) sporazumih lahko v zadnjih alineah zasledimo le odstotek povečanja ce-ne proizvoda. Vcrjetno ni treba posebej raz-lagati, da gre v takih primerih za nezakonit način povečanja cene.
In prav s podpisom takega samouprav-nega sporazuma je pogojena tudi dobava blaga, kar je v nasprotju z določili zakona o temeljih poslovanja organizacij združene-ga dela na področju blagovnega prometa in storitev. (Naj omenimo sarno enega takih samoupravnih sporazumov, ki ga je posredo-vala organizacijam združenega dela Šiške SOZD   Šlovcnijaavto,   DO   Avtomerkur.)
V  vseh takih primerih daje družbeni pra-vobranilec    samoupravljanja    organizacijam združenega dela prcdloge za ponovni  preiz-kus   samoupravnega   sporazuma   skladno   z
zakonom o združenem delu in o tem obvesti republiški tržni inšpektorat, ker tako ravna-nje pomeni tudi gospodarski prestopek.
Družbeni pravobranilec samoupravSjanja Ljubljana zahteva tudi od medobčinske go-spodarske zbornice za ljubljansko regijo, da posreduje take vrste samoupravne sparazu-me, da bo lahko ukrepal zoper nje.
V zadnjem času je družbeni pravobrani-lec samoupravljanja obravnaval tudi večje število posamičnih primerov s področja sta-novanjske problematike. Delavci se pritožu-' jejo tako glede sestave prioritetne liste, češ da niso bili upoštevani vsi kriteriji iz pravil-nika, kot tudi glede konkretne dodelitve sta-novanj, predvsem tam, kjer niso upoštevali normativov, določenih v pravilniku. Število pritožb s tega področja se povečuje z vedno večjo stanovanjsko stisko, ker je stanovanj vse manj in jih ni mogoče dobiti oziroma kupiti. Zato bi morale organizacije združe-nega dela dejansko dosledno spoštovati spre-jete pravilnike o dodelitvi stanovanj Ui sta-novanjskih kreditov.
Zoper kršilce dogovora o delitvi osebnih dohodkov družbeni pravobranilec samo-upravljanja še ni ukrepal. Glede na določila dogovora o uresničevanju družbene usrnerit-ve razporejanja dohodka v letu 1980 je izvrš-ne svete že zaprosil za podatke, katere so tiste organizacije združenega dela, ki niso spoštovale dogovora, vendar teh podatkov še ni dobil.
Ko bo podatke dobil, bo skupno z izvrš-nimi sveti tudi ukrepal zoper kršitelje, ven-dar ob upoštevanju vseh osnov in kriterijev, ki so določeni v 3. do 8. členu dogovora, na-dalje ob upoštevanju sprejetih planoi' orga-nizacij združenega dela in njihovega izpolnje-vanja, kakor tudi kazaicev ustreznosti poslo-vanja ter vseh pogojev pridobivanja in u-stvarjanja dohodka.
Roža Erman