DELAVSKI SVETI RAZPRAVLJAJO 0 ZAKLJUCNIH RAČUNIH v podjetjih Oktobarska sloboda in lvan Milutinović Delavska sveta podjetij »Okto-barska sloboda« iz Beograda in »Ivan Milutinovič^ iz Zemuna 6-ta .razpravljala,o rezultatih, k: eta jih dosegli njuni podjetji v lctu 1955 na po treh sestankih jn odobrila zaključne račune. Samo dejstvo, da Se o letnih rezultatih podjetja razpravlja na vei sestankih delavsklh sve-tov, priča o tem, da Je bila tem vprašanjem posvečena ustreza-joča pozornost. Dve različni poročili Porotili tako enega kakor drugega podjetja sta sestavljf ni flovolj izčrpno in nudita sliko njunega poslovanja v l«tu 1955. .Sajma struktura poročil pa je različna, čeprav so tako v prvem, kakor v drugem podjet-ju obdelaoa delivj ista vpraša-nja. Medtem fco je poročilo »Okto-barske slobode« sestavljeno po posameznih ekonomskih katego-rijah (kakor so proizvodnja, nojrne, odpadki, kvaliteta itd.), znotraj teh pa so objavljeni PO-datki o posameznih oddelkih in obratih, so v pr>ročilu »Ivana. Milut noviča« najprej objavljeni finančni podatiki in rezultati za ••>e podje.je, šele potem p je upo-raibila »Oktobarska sl&bodac Toolj dosV>pna in bolj pregledna. Organizacija tako enega kakor tirugega podjetja je glede obra-Suna, izkazovanja in -zkorišča-nja podatkov na znatni viiinl. Tako prvo kakor drugo ff>ro-čilo vsebujeta zelo zanimive po-datke o izpopolntvi plana pod-jetja. Toda medtem ko podj&tje »Ivan MiVutiinov.i^« p.riimerja ve-6iTiD podatkov o planu \n izpol. nitvi v letu 1955 tudi s podatkj plana in izpolnitve v letu 1954, podjetje sOktobarska sloboda« pi"imerja le nekatere teh po-datkov. Mišljenja -smo, da je to pomanjkljivost poročila »Okto-barske slobode«. Celo podatki »Ivana MUutinoviča«, ki jih pri-merjajo s podatki prejšnjega le-ta, pravtako niso zadostni. Let-no porotilo bi moralo vsebovati za vse pomembnejš« podatke primerjali>e preglede za nekaj let nazaj, da bi bilo mogoče videti splošno težnjo poslovanja podjetja, njegov uspeh, stagna-cijc ali padec. So še druge razlike med poro-čili teh dveh podjetij. Medtem, ko poročiV) »Oktobarske slobo-de« pri negativnih pojavih tako v proizvodnji kakor v kakovosti išče v prvi vrsti subjektivne napake, pomanjkljivosti in po-dobno ter si prizadeva, da bi jih analiziraio, iz poročila »Ivana Milutinoviča« ni mogoče razbra-ti take težnj«. V poročilu pod-jetja »Ivan Milutinovič« se na-vajajo za morebitne negativne pojave predvsem objektivni razlogi, Kaže celo, da so bili nekaterl tafei pojavi pri tem podjetju v poročilu premalo poudarjeni in le registrirani, medtern ko po drugi strani zelo naglašajo vsak usp&h. Medtem ko govori poroiiio podjetja »Oktobarska sloboda« na celih Sestih straneh o kako-vosti izdelkov, in to po po-a-meznih oddeltoih, o bonifikaci-jah. ki so jih morali priznatl kupcem na temelju njihovih reklamacij, govori poroči!o pod-jetja »Ivan Milutinov.ič« o re-klamacijah le v dvanajstih vrstah, o kakovosti pa pos&bej - sploh ne razpravlja. Tudi te-h 12 vrst pa se koniuje z besedami: »Po našem naišljenju smo z raz-položljivimi sredstvi tudj v tem pogledu d'O«egii vudine a-eaultate.« V poiročiliu »Oktobarske slobo-de« so ze.io podinotoivo n.aš'ete v šestih to&kah za Sest obrat»v: »pomanjiklijivostl glede kvalitete v toiku leta 1955, ki bi jiti lahko bilo z vei volje, nadzorstva, po-zornosti in razumevanja znatno inanj, kakoi jih je bilo«. 0 primanjklja.ih in ptesežkib V olbeh podjetjiih so najlbotj živo (razptravljaCii o .pirlimainoklja-jih in ipireecžkih, lcj so jiiih ugio-toviLi ob iinvieitainimTainju z;aflog. Razililkie nned dejamstoim sta-ni^einn, Od ga je'iz)lcazwalo toj'i-gv v jKKij-eitju »Oktabarsika sloboda« (čeprav tega iz porooila ni videti), za-radi česar je pra-vtako mogfo priti do desinteresirimostii gle-de vprašanja ka.kovosM. O presežkih in primanjklja-jiilh, )fci so jih ugot&viild o-b in-ventairizaoiji, so v podjetju »OfctcJbarska flloboda« razprav-ijaJi na tomelju poroiila komi-sije za imventairiiizacijo, po Pred-loigiih upravnegia odbora. da se posameizn.ilki, ka so odgovornii za nastalle presežke a^lj pni-nuainjteloaje Icaizin-iijejo, drugi pa, da se negradiijo za dobro vod-stvo zalcg. V pod.jetju »Ivan Mi.lutijioviiif« so o tej protolema-tiiki raizpnarvHjaild samo na te-melj-u poiri>6iiLa komisije za in-vemitaniraoijo in prav tako sa-mo o piredilogiih komisije. naj se ugiotcvlljeino stanje sprejme dn od.p'raivn'jo diwločen-e motriie. S temn seveda ne mislirno, da razipravOjanje na seslanku de-laivsikega sveta »Ivan Milutino-vič« sploh ni bilo dobro aJ: pa da poro&ii)o nj bMo d-abro, tecn-več smo mnemja, da sta bila paročilo in razpravljanje o za-ključnem rat-umi v podjetju »Okrtobai-ska stobcda« bci'.jša, bolg od,prta, brez od've6nega po-udarjanja pozativin.ih rezuilta''ov in z vei samoikrMiiike gfled^ ne-gativnih pojavov kaikar tudi z iskanjem subjefk&vmih nepdk in vzreikov taikih pajavov. V prvero in dn^gem pcro-filu pa manjkajo, kokoir je že bi!o naglašeno, poda:'iki za prejšn.ja leta, kii bd miogli piritneTj-ini aili posita-vljeni v vrsito s podai'M tcikočega leta. p»veda:tii mincigo vei kakor ssma vzrpoiredčiev iz-poOn-iitve s po6tavilj€1a:'m pOi-noia. B. Race