Bei

WilMm Braumuller, k. k. M und Universitatsbuchhaadler in Wien

sind zu haben:

Vergleichende Grammatik der slavischen Spracken. I. Band.
Lautlehre. Gekronte Preisschrift. 1852. (Yergriffen.)II. Band.
>S t a rn i n b i 1 d u n g- s J e 1 r e. (In Vorbereitung.) III. Band. For-
menlehre. GekrontePreisschrift. 1856. (Vergriffen.) IY.Band.
Syntax. 1868—1874. 896 und XII Seiten. Preis: 10 Tlilr.

Der erste und dritte Band werden in neuen Auflagen erscheinen.

Lexicon palaeoslovenico-graeco-latinum emendatum auctum.

1862-1865. 1171 Seiten. Preis: 9 Tklr.

Momimenta serbica spectantia historiam Serbiae Bosnae Ragusii.
1858. 580 Seiten. Preis: 3 Thlr. 26 Ngr.

Das Bucb enthalt an 500 Urkunden in serbischer Spraelie von 1189
bis 1618 mit Kegesten in lateiniseher Sprache.

Apostolus e codice monasterii šišatovacensis. Mit Facsimile.
1853. Preis: 2 Thlr.

Das Deiikmal bewabrt Eigenthiimlichkeiten der pannonisch-slovenisehen
Ubersetzung der liturgischen Biicher und ist dadurcb fiir die slaviscbe
Philologie von Bedeutung.

Chronica Nestoris. vol. I. Textum russico-slovenieum continens.
1860. Preis: 2 Thlr.

Ein Versuch, den Text einer hochwiehtigen Gesehiebtsquelle von den
Verunstaltungen der Abschreiber zu reinigen und dadurch das Denkmal
lesbar und verstandlich zu maoken.

Evaugelium S. Mattliaei. 1856. Preis: 1 Thlr.

Zur Einfiihrung in das Studium des Altsloveniscben.

Vita S. Methodii. Russico-slovenice et Jatine. 1870.

Preis: 15 Ngr.

Slavische JBibliothek oder Beitrage zur slavischen Philologie
und Geschichte. 2 Bande 1851, 1858. Preis: h 2 Thlr.
Kopitar, B. ;  Kleinere Schriften. 1857. Preis: 1 Thlr.

Momimenta spectantia ad unionem ecclesiarum graecae et
romanae edita ah A.  Theiner et Fr. Miklosich. Cum tabula.
1872. _ Preis: 20 Ngr.

Druck von Adolf Holzhausen in Wien
k. k. Universitiits-Buchdruckerei.

A LT S LOTE NIS CH E

MIT

TEXTEN AUS GLAG0L1TIS0HEN OUELLEN

V

VON

FRANZ MIKLOSICH

WIEN 1874

W I L H E L M BRAUMULLER

K. K. HOF- UND UNIV KRŠI TATSBUCHHA.NDLBR.

IN H ALT.

Seite

Einleitung. 1

Formenlehre .   1

Texte

Codex zographensis.57

Glagolita elozianus.7.S

ZusStze. Erlauterun gen. Beriehtigungen.

I. Zur einleitung .82

II. Zur formenlehre .84

III. Zu (len texten . ..  8(1

Zum codex zographensis.87

Zum glagolita elozianus.90

Litteratur.  95

EINLEITUNG.

I. Die altslovenische sprache ist die sprache der pannonisehen Slovenen um
die mitte des neunten jahrhunderts. IT. Beleuchtung der altsluvischen
und der bulgarischen hypothese. Differenz zwischen alt- und neuslovenisch.
III. Die altslovenischen denkmaler zerfallen in pannonische und nicht-panno-
nische. IV. Aufzahlung der pannonisehen denkmaler glagolitischer und
cyrillischer schrift. Allgemeine eharakteristik der sprache der pannonisehen
denkmaler. V. Die nicht-pannonischen denkmaler zerfallen in bulgarische,
serbische, chorvatische und russische. VI. Angabe der vorziiglichsten bulga-
rischen denkmaler. Allgemeine eharakteristik dieser denkmaler. VII. Angabe
einiger der wichtigsten serbisehen denkmaler. Allgemeine eharakteristik der
sprache der serbisehen denkmaler. VIII. Nachweisung chorvatischer denk¬
maler. Besonderheiten der sprache derselben. IX. lSfachweisung russischer
denkmaler. Unterscheidende merkmale der sprache der russisclien denkmaler.
X. Vostokovos’s einteilung der altslovenischen denkmaler. XI. Ansichten iiber
die heimat der slavischen ldrchenspraehe. XII. Abweichungen dieser dar-
stellung der altslovenischen formenlehre vou der hergebrachten. XIII. Be-
stimmung der lesestiicke. XIV. Grundsatze bei der herausgabe altslovenischer

denkmaler.

Die sprache, deren formenlehre d en gegenstand der vor-
liegenden schrift bildet, ist nach meiner trotz alier einwen-
dungen unerschiittert gebliebenen uberzeugung die sprache der
pannonisehen Slovenen um die mitte des neunten jahrhunderts.
Diese sprache ward in den nachfolgenden jalirhunderten die
liturgische sprache der bulgarischen Slovenen, der Serben,
Chorvaten und endlich der Russen. Der natur der sache sre-
miiss wurde sie von jedem dieser volker seinein einheimischen
idiom irnmer naher gebracht. In den quellen heisst sie slove-

II

Einleitung. I.

ni sc h: icli habe sie, um missverstandnissen vorzubeugen, alt-
slovenisch genannt.

Unsere aufgabe geht dahin, aus den maassgebenden quellen
ein moglichst treues bild jener spracbe zu entwerfen, die die
pannonischen Slovenen um die mitte des neunten jahrbunderts
redeten, nicht etwa mit eklektiseher beniitzung der quellen eine
spracbe zu gewinnen, deren formen, mit den formen jener
unter den verwandten sprachen, deren denkmaler in eine viel
altere vergangenheit zuruckreicben, iibereinstimmend, sich in
bequemer weise zur erklarung des beutigen zustandes der sla-
vischen sprachen verwerten lassen. Die aufgabe ist demnach
eine bistorische: sie setzt die beantwortung der frage voi’aus,
aus weleben quellen die von uns angestrebte kenntniss der
altsloveniscben spracbe geschopft werden konne. Wer die alteren
denkmaler pruft ;  wird einige ohne rniihe als bulgarisch erkeimen,
z. b. den psalter von Bologna, andere als serbisch, z. b. das
evangelium von Nikolja, andere als chorvatiscb, z. b. das missale
des knez Novak, andere werden sicb endlich auf den ersten
blick als russiscb, d. i. als bei dem russiscben volke entstanden
darstellen, z. b. die homilien des Gregorius von Nazianz, das
ostromir’sche evangelium. Die wirkungen des einflusses des
einheimiscben idioms jedes der genannten volker auf die ihm
fremde sloveniscbe sprache in den bezeichneten denkmalern
sind so unverkennbar, dass uber den ursprung dieser nicht
der leiseste zweifel aufkommen kanu. Es gibt jedoch denk¬
maler, die keinem der genaDnten volker zugewiesen werden
konnen, weil an ibnen kein dazu berechtigendes merkmal wahr-
genommen werden kann, z. b. das evangelium von Zographos,
der glagolita clozianus. Diese denkmaler konnen nur in Pan-
nonien entstanden sein, und ich nenne sie daher pannoniscb.
Der abgang der bezeichneten merkmale ist jedoch nicht der
einzige grund, auf den sich diese ansicbt stiitzt. Wer die von
mir als pannonisch bezeichneten denkmaler mit den ijbrigeu
texten vergleicht, wii'd leicht wahrnehmen, dass sicb die letz-
teren von den ersteren dadurch unterscheiden, dass sie von
den altertiimlichen formen jener immer mehr aufgeben, bis sie

E inl ei tun g. I.

in

schliesslich alle einbiissen. Waren jene formen den einzelnen
sprachen, der bulgarischen, serbischen, chorvatiscken und russi-
schen etwa im neunten, zehnten jahrhundert eigen gewesen,
ihnen daher nicht von aussen zugetragen worden, so wiire es
unbegreiflich, wie es geschehen lconnte, dass selbst die altesten
zweifellos einheimischen, das ist bei dem betreffenden volke
entstandenen und dessen sprache darstellenden denkmaler davon
so gar keine spur entbalten. Man priife die bekannten texte
etwa mit hinsiclit auf den einfachen aorist oder auf den zu-
sammengesetzten auf s, auf die personalendung der III. dual.
auf te oder auf die imperfectformen auf seta, sete u. s. w.
Verbinden wir nun mit der unzweifelliaften tatsache, dass die
altslovenischen denkmaler in zwei gruppen zerfallen, von denen
wir die eine keinem bestimmten slaviselien volke zuweisen
konnen, die ebenso unzweifelbafte tatsache, dass um die mitte
des neunten jahrhunderts in Pannonien und nur in Pannonien
eine kirchliche litteratur in slavischer sprache begriindet wurde,
so werden wir nicht umhin konnen, jene keinem bestimmten
slaviselien volke zugewiesenen denkmaler fiir pannonisch zu
erklaren, und wir werden in der annahme von dem pannonischen
ursprunge jener denkmaler durch die wahrnehmung bestarkt
werden, dass jene annahme mit unbestrittenen tatsachen in
vollem einklange steht. Diese pannonischen denkmaler sind
der einzig mogliche ausgangspunkt bei dem studium der nicht-
pannonischen denkmaler, diese konnen nur von demjenigen
begriffen werden, der jene als ihre quelle anerkennt.

Wenn ich den ausdruck: pannonisch gebrauche, so muss
ich bemerken, dass ich anerkenne, dass der ausdruck, um der
sache vollkommen zu entsprechen, auch Mahren in sich be-
greifen solite. Ich bin namlich jetzt der ansicht, dass der slo-
veuische volksstamin nicht nur auf dem reehten, sondern auch
auf dem linken ufer der Donau wohnte, freilich ohne liber
den umfang seiner wohnsitze im norden der Uonau auch nur
eine vermutung aussprechen zu konnen. Zu den griinden, mit
welehen E. Diimmler in seiner abhandlung iiber die pannonische
legende seite 25 diese ansicht verteidigt hat, mo elite ich den

a'

IV

fiinleitung. tl.

namen Zvventibald, beim griecbischen biographen des bischofs
Klemens c7<psvt67iXy;xto?,  im briefe des papstes Joannes VIII. von
880 sfentopulchlis hinzufiigen, der das altslovenische svetu., nicht
irgend einen čechischen reflex dieses wortes voraussetzt, ein
grund ;  der allerdings nur von denjenigen wird acceptiert werden,
die da der ansicht sind, dass die slavischen dialekte eben so
alt sind wie die deutschen. Dabei wird vorausgesetzt, das
germanisierte Zwentibald entspreche dem namen, mit dem sein
eigenes volk diesen fiirsten naimte. Ich mochte ferner auf den
namen der sprache der Slovaken: slovensky jazyk himveisen,
was wieder als grund fiir die angefiihrte ansicht nur jene
gelten zu lassen geneigt sein werden, die mit mir der iiber-
zeugung sind, dass der name: slovene urspriinglich der name
eines einzelnen slavischen stammes, nicht des ganzen slavischen
volkes war.

II. Dieser theorie werden zvvei ansichten entgegengestellt:
nach der einen ist die altslovenische sprache die mutter aller
lebenden slavischen sprachen; nach der anderen ist die sprache,
die ich altslovenisch nenne, jene sprache, welche die bulgari-
schen Slovenen etwa im neunten jahrhundert redeten. Die
erstere ansicht wird jetzt ausdrucklich wol selten verteidigt,
desto haufiger stillschweigend vorausgesetzt. P. J. Safari k bat
in seinen vor mehr als vierzig jahren erschienenen serbischen
lesekornern ,das vorhandensein des serbischen dialektes in der
an das jahrhundert des Cyrillus cin d Methodius zunachst
granzenden zeitperiode aus authentischen quellen und durch
biindige schliisse nachgewiesen; (  derselbe beweis liisst sich fiir
das bulgarische, chorvatische und russische eben so gut, nur
bei viel reichlicher fliessenden quellen unserer sprachkenntniss
heutzutage leichter fiihren als im jahre 1833, wo Safarik
schrieb. Weit mehr anhanger als die altslavische, zaldt die
bulgaidsche hypothese. Diese ist seit einigen jahren so allgemein
angenommen, dass ich meines wissens unter den lebenden
slavisten mit meinem proteste dagegen allein stehe. Indem ich
mir eine ausfiihrliche widerlegung dieser ansicht fiir die niichste

Einleitung. II.

v

zukunft vorbehalte, bemerke icli hier n ur folgendes: die frage
wird als eine rein sprachwissenschaftliche angesehen, was sie
nicht ist. Oder wiirden wol die amvalte der bulgarischen
hypothese ihrer zunachst auf dem št aufgebauten, von keinem
historiker angenommenen tbeorie so zuversichtlich vertrauen,
wenn sie bedachten, dass es nicht ein einziges historisches
zeugniss fur irgend welchen kirchlichen gebrauch des slavischen
in Bulgarien im neunten jahrhundert gibt, — und damit beginnt
jegliches schriftentum ali er neueren volker — wabrend wir
hinsiclitlich Pannoniens mehr als ein ebenso unverwerfliches
als unzweideutiges zeugniss dafiir besitzen? Die behauptung,
die gescbichte der bulgarischen kirche beginne um das jahr 852
mit der erfindung des slavischen alphabets durch den heiligen
Cjrillus und der von ihm veranstalteten tibersetzung liturgischer
schriften in die mundart der maeedonischen Slaven oder in die
sudliche mundart des bulgarischen, muss so lange als unbe-
grundet zuriickgewiesen werden, als sie sich nicht auf bessere
zeugnisse stiitzt als die von A. Gilferding aufgefundene legende,
die mit den gleichzeitigen zeugnissen in unlosbaren widerspruch
tritt: die wirksamkeit Cyrill’s unter den Slaven Bulgariens ist
nicht besser bezeugt als die des apostels Andreas bei den
Rnssen: alle volker sind bestrebt, ihre christianisierung mit
beruhinten namen in zusammenhang zu bringen. Der Russe
E. Golubinskij sieht es als unzweifelhaft an 7  dass an der
bekehrung der* Bulgaren zum christentum Cyrillus und Me-
thodius weder beide zugleich noch einer von ihnen fiir sich teil
g-enommen haben. Dass die griechische kirche dem liturg-ischen
gebrauche der slavischen sprache weniger abhold gewesen sei
als die romische oder denselben gar begtinstigt babe, ist eine ganz
unbegriindete voraussetzung. Ein politischer gedanke A\ r ar es, dem
das altslovenische schriftentum sein dasein verdankt. Die politische
unabhangigkeit des grossmahrischen reiches solite durch die
kirchliche trennung angebahnt und diese durch die slavische
kirchensprache befestigt werden. ,Zur vollstandigen unabhan¬
gigkeit vom ostfra-nkischen reiche, nach der Rastislav mit aller
anstrengung trachtete, taugte es, meint E. Dummler, nicht.

VI

E inleitung. II.

wenn der bischof von Passau, ein getreuer diener Ludwigs
des deutschen, als kirchliches oberhaupt des landes anerkannt
ward. £  Dieser folgenreiche politische gedanke entstand itn kopfe
Rastislavs, nicht in dem irgend eines slovenischen, noch vveniger
oines bulgarisclien hauptlings in Bulgarien. Was die sprach-
licben griinde der bulgarischen hypothese anbelangt, so ist
zwar richtig, dass das altslovenische mit einem dialekte des
bulgarischen hinsichtlich des št, žd ubereinstimmt, wahrend
das karantanische sloveniseh dafiir meist č und j bietet; allein
woher weiss man denn, dass die pannonischen Slovenen č und
nicht št, j und nicht žd gesprochen haben? fur das št und žd
in der mundart der pannonischen Slovenen spricht das magya-
rische mostoha (d. i. moštoha), pest (d. i. pešt) und palast
(d. i. palašt) fur das altslovenische mašteha, peštb und plaštb;
rozsda (d. i. rožda) fur das altslovenische r%žda. Das vor-
handensein nasaler silben fur die nasalen vocale des altslove-
nischen in den altesten slavischen lehnwortern des magyarischen
wie korong kr£j,g r B ;  munka maka und pentek peteki,, rend
reda. trennt jene sprache, aus der diese worter entlehnt sind,
von der bulgarischen. Man beachte ausserdem folgendes: dass
die bulgarische sprache sich gegenwartig von der altslovenischen
im ganzen mehr entfernt als irgend eine von den slavischen
sprachen derselben ordnung-, bedarf keines beweises. Man wird
wahrscheinlich dagegen bemerken ,  diese entartung sei erst
in den letzten jahrhunderten eingetreten. Allein die sprache
der vor einem halben jahrtausend, um das jahr 1350, unter
dem einflusse des altslovenischen aufgezeiclmeten erzahlung
vom trojanischen kriege ist bereits bulgarisch, und zwar, wie
die gegner sagen wiirden, neubulgarisch. In demselben stadium
lautlicher entartung belindet sich das evangelium von Trnov
aus dem jahre 1273. Und gilt nicht dasselbe vom psalter von
Bologna aus den jahren 1186-—1196? Ein bulgarisch, das mit
dem altslovenischen iibereinstimmte, weicht wieeine fatamorgana
vor uns zuriick, wir mogen es noch so weit in die vergangen-
heit verfolgen. Jagen wir also diesem phantome nicht weiter
nach, stimmen wir vielmehr dem satze bei, dass die slavischen

Einlei tu n g. II.

VII

sprachen schon in uralter zeit, gewiss schon vor dem ne a nten
jahrhundert, geschieden waren wie heutzutage, dass demnach
schon im neunten jahrhundert bulgarisch und altslovenisch
verschiedene sprachen waren. Daher koimnt es, dass selbst
die anhanger der bulgarischen hypothese ihr altbulgarisch,
eine sprache, die etwa ara Vardar gesprochen wnrde, nicht
aus dem in der niihe von Ochrida geschriebenen psalter von
Bologna, sondern aus dem ostromir’schen evangelium lernen,
das im fernen norden, am Volchov, entstand. Safafik selbst
wollte der das serbische betreffenden abhandlung mehrere
andere folgen lassen, von denen eine das neubulgariscbe be-
handeln und wol kaurn etwas anderes dartun solite, als dass
auch das ,neubulgariscbe' mit seinen dialektischen eigentiim-
lichkeiten bis auf die zeit der slavenapostel reicht, dass es
,alle die wesentlicben kennzeichen der selbstandigkeit und des
untersehiedes von dem altkirchenslavischen besass, die es heut-
zutage auszeichnen', dass es demnach nicht altslovenisch war.
Im jahre 1835 spracb sicb Safarik allerdings iiber diese frage
anders aus: ,Ich war, sagt er, und bin immer der meinung,
dass sich das jetzige oder neubulgarische erst seit dem schreck-
lichen verfall des bulgarischen reichs, nach 1019, anfieng zu
bilden, und erst viel spater, vollends seit der tiirkiscben in-
vasion, ausgebildet hat. Bei mir war altbulgarisch und cyril-
lisch stets identischd Also die Griechen des eilften jahrhunderts
haben es verschuldet, dass der Bulgare etwa die declination
aufgab; die Turken des vierzehnten jahrhunderts brachten der
sprache noch mehr wunden bei. Die Serben declinieren trotz
griechen-und tiirkennot noch heute. Wahrlich, um die sache muss
es schlecht. stehen, die selbst Safarik nicht besser zu stiitzen ver-
mag. Was vom bulgarischen, gilt auch vom neuslovenischen.
Auch dieses wan.delt nicht erst seit gestern seine eigenen wege,
ist daher vom pannonischen slovenisch zu trennen, obgleich
nieinand, der die sache ohne voreingenommenheit priift, laugnen
wird, dass die sogenannten freisinger denkmaler den panno¬
nischen texten naher stehen als irgend ein anderes denkmal
der slavischen sprache, das nicht aus einem pannonischen texte

VIII

Einleitung. II.

floss. Uberrascht rief Dobrovsky 1824 bei besprechung dieser
denkmaler aus: ,Also auch damals (im zehnten oder eilften
jahrlnmdert) schon gab es dialekte der slavischen spracheb
Die annahme, dass noch im neunten jahrlmndert die slavischen
volker eine einzige sprache redeten, bat viel venvirrung' an-
gerichtet.

Dass schon in jener friihen zeit. pannonisch (alt-) und
karantanisch (neu-)slovenisch sich unterschieden, haben wir
• hier kurz nacbzuweisen. Die die lautlebre betreffenden ver-
schiedenheiten zwischen dem alt- und neuslovenischen beziehen
sich auf die laute a, e, y,  e, št und žd: das als alter bezeich-
nete stammt aus den freisinger denkmalern. a wird jetzt durch
o, ebedem wurde es durch on, un, u, o wiedergegeben: malo-
mogoncka malomogašta; poronso por^č^; sunt sati; boido poida
aor.; dusu duša. § ist jetzt und war ehedem e, selten en:
je, je. vuensih, (noch jetzt bei den venetianischen Slovenen
venči), v§štbših r B. y,  jetzt stets i, lautete einst auch ui, u und
i: siuuim živyim>. mui my; buiti, bui byti, by neben beusi
byvLŠi und biti byti. imugi imy liabens. muzlite myslite. Wenn
vueki, vueki veky. grechi grehy. crovvi krovy. obeti obety.
roti roty. szlauui slavy neben greche grehy, grešnike greštniky
und zlodeine zlodejny vorkommt, so liegt beiderlei fonnen
ein urspriingliches a zu grunde, welches nach harten conso-
nanten in § und y iibergieng, analog dem part. praes. act.
gr§de, gredy aus gr§da: heutzutage sind die fonnen des plur. acc.
m. der substantiva auf a (x) mit dem auslaut i fur y selten: gradi.
Vergl. gramm. 1. seite 181. č ist gegenwartig in betonter silbe
e, sonst e; in den freisinger denkmalern wird e gescbrieben:
detd dedu>; nur mozim macht eine ausnahme, da ich es als
možema. auffasse: mosim ztoriti faciamus. šta aus tja lautet lieut-
zutage ča, ehedem ward št meist durch k ersetzt: ze zavuekati
renunciare se zaveštati. imoki im^šti. lepocam lepoštanri,. uze-
mogoki vbsemog^šti. malomogoncka malomogašta. moki mošti,
pomoki pomošti. choku, chocu hošta. Dunkel ist vuuraken; bei
ecc§, eche wird an ašte gedacht, wol mit recht. Daneben
este ješče und postedisi pošč§diši. Wie zavuekati im X. XI.

E in 1 eitung. II.

IX

jahrhundert gesprochen wurde, ist zweifelhaft. Dass k wie
serbisch 6 ,  das an denselben stellen steht, gelautet habe, ist
iiicht unmbglich, da sich aus diesem laute unschwer die deutschen
ortsnamen Karntens Faak aus blače, asi. * blašte', Peckau aus
pečane, asi. peštane erklaren lassen. Vergl. moine abhandlung
iiber die slavischen ortsnainen aus appellativen I. seite 34.
Dem žd steht j gegenuber: tomuge d. i. tomuje tomužde. Die
erklarung des k, kj fiir asi. št liegt darin, dass tja und kja
scbwer unterschieden werden ko ud en und daher der eine laut
leicht mit dem andern vemechselt wird. Dasselbe verhaltniss
findet statt zwischen dja und gja, welclies letztere in ja iiber-
gebt. k, kj fiir asi. št war gewiss auch im X. und XI. jahr-
hundert nur dialektisch, et\va karntnisch. Heutzutage besteht.
diese aussprache wol nirgends, indem aus tja sicb tža und
daraus tša, ča entwickelt. Im asi. und im bulg. gehen tja und
dja in tža, dža und diese in žta, šta und žda liber: in der spraehe
der macedonischen Bulgaren finden wir neben št auch k d. i. kj:
kerka filia. vrukjo (vrukto) sunce ealidus sol. kralevikja,
kralevike. svekja cereus. domakinko bera (asi. *  domaštb).
fakjaš prehendis. pozlakeni inauratus. gledaeki (asi. gledajašti)
spectans. meteeki (asi. metašti) verrens. plačeeki (asi. plačašti)
plorans neben dašterka, dešterka, šterka. gledaešti. meteešti.
plaeeešti. Man merke cvelce aus cvetje asi. cvetije. Wir tinden
ferners vegi (asi. vdžda) supercilia, eig. palpebrae. gjavolština
aus djavolština. livagje aus livadje. Die iibrigen Bulgaren,
deren spraehe dem asi. ferner stehen soli, haben nur duštere.
svešbi.. faštam. veždu u. s. w. Auf den zusammenhang dieser
laute mit den analogen erscheinungen anderer slavischen sprachen
braucbe icb hier nicht einzugeben; icb will jedoch bemerken,
dass este und postediši wol den laut sč, nicht št haben. In der de-
clination mag der sing. instr. der a-stamme erwahnt werden, der
auf o (a), jetzt im westen auf o, im osten auf oj aus oj^ aus-
lautet: vuolu volj% nevuolu nevolja. vuerun vdra. pravdno
pravbdbna. Das suffix des sing. gen. m. und n. der pronomi-
nalen declination war ehedem go und ga: uzego, uzega; iego,
iega: dass ga auch im asi. vorkommt, ist bekannt sup. seite XL

X

Einl ei tun g. II.

Die pronominale und die zusammengesetzte declination waren
ehedem streng geschieden, was gegenwartig nicht der fall ist,
daher inoga, mnogoga, tacoga, jetzt meist mnogega, takega;
uzacomu, jetzt meist vsakemu. In zusammengesetzten casus
tritt das adj. im sing. gen. und dat m. n. in der thematischen,
nicht im entspreehenden casus der nominalen form auf: diniz-
nego dtni,simjaago. nepraudnega nepravedtnaago. vuirchnemo
vridmjuumu. uzemogokemu vfcsemog^štuumu. zuetemu svetuumu:
e ist oje, wie me moje, mega mojega, memu mojemu und
vuecsne večsnoje. Nach demselben princip verfahrt die heutige
sprache der Bulgaren, wol aueh die friihere. Vergl. meine
abhandlung liber die zusammengesetzte declination. Sitzungs-
berichte LXVIII. seite 133. Hinsiehtlich der conjugation be-
merke man, dass die I. sing. praes. der classe V. 1. auf am
statt auf aja auslautet: clanam klanjaji|. prestopam pršst^paj^.
Eben so bulg. Die II. sing. praes. wirft i heutzutage ab, was
auch ehedem meist geschah: zadeneš zadeneši. vzuoves vTtzoveši.
prideš prideši neben postedisi poščediši. Den imperat. glagoljate
kennt die alte sprache nicht: glagolite. Der der heutigen
sprache unbekannte aor. bim, bi findet sich in den freisinger
denkmalern. Uber die verschiedenheit des alt- und des bulgarisch-
slovenischen wird bei der charakterisierung der bulgarischen
denkmaler mehreres beigebracht werden.

Hinsiehtlich. des namens ist zu bemerken, dass auch der-
jenige, der die heimat der slavischen kirchensprache in Bulgarien
gefunden zu haben meint, der benennung slovenisch zustimmen
solite, denn immer wurde diese sprache slovenisch genannt:
Papst Joannes VITI. spricht 880 von litterae sclaviniscae; nie
hiess sie bulgarisch: sie ward slovenisch genannt nach dem volke,
das sie redete: denn auch die bulgarischen Slaven gehoren, wie
die dacischen', deren letzter i-est sich in der jungsten zeit

1  Ich bemerke, dass ich nach erneuerter priifung nicht der ansicht
bin, es seien diese Slaven, die sich aelbst nicht Bulgaren nannten, vom rechten
auf das linke ufer der Donau eingewandert, dass ich sie vielmehr fiir autoch-
thonen des landes halte. Eines ist unzweifelhaft, niimlich, das sie von den,
wie historisch erwiesen ist, in spaterer zeit eingewanderten ungrischen Bul-

Einleitung. II.

XI

uiiter den Rumunen Siebenbiirgens verloren h at, so wie pan-
nonischen und karantaniscben deni slovenischen stamme an.
Sie sin d alle nachkommen jenes slavischen volkes, das Jor-
nandes und Prokopius unter dem namen Sclaveni nnd EzkajJvjvoi
kennen und dessen name von Griechen und Romern und end-
] j dl von den Slaven selbst auf alle Slavenvolker iibertragen
worden ist. 1  Man wiirde durch den gebrauch des bistoriseh
einzig berechtigten namens dem offenbaren widerspruch ent-
gehen, der darin liegt, dass zur bezeichnung einer slavischen
sprache der name der hunnischen Bulgaren dienen muss: denn
die Bulgaren sind nach der ansicht von K. Zeuss „die nach
osten an den Pontus und die Macotis zuriickgewichenen Hun-
nen/ Pridoša ot.% skutin,, reknše ot% kozam rekomii bolgare,
sagt Nestor. Doch man zieht es vor, einen unlaugbar falschen
namen zu gebrauchen, weil der rechte moglicherweise mit
einer, im allerschlimmsten falle, halbwahren theorie in zusam-
menhang gebracht werden konnte.

Wer slovenisch sagt, stellt, so meint man, damit eine
theorie auf.

Safafik, der in verschiedenen perioden seiner der er-
forschung des slavischen altertums geweihten litterarischen
tatig-keit hinsiehtlich der heimat der kirchensprache verschie-
denen ansichten huldigte und zur verbreitung der bulgarischen
hypothese wesentlich beitrug, bekennt am schlusse seines lebens,
er hatte jene heimat vorziiglich aus dem grunde vergeblich
gesucht, weil er ein allzugrosses gewicht auf die heimatsprache
der ersten grossen lehrer und ihrer aus Constantinopel mit-
genommenen gehilfen gelegt und sieh in Macedonien wie in
einer saekgasse verrannt hatte, auch beschrankterweise vor-
ziiglich von den gekiirzten einfachen aoristen weiter vordringen
wollte, statt alle merkmale beisammen fest zu halten. Durch

garen ganz und gar verscbieden sind. Vergl. des verfassers abhandhmg: Die
sprache der Bulgaren in Siebenbiirgen. Denkschriften der kais. akademie der
wissensehaften. Philos.-histor. classe. Vit. seite 106-1467.

1  Manche bringen den Namen slovenisch mit dem macedonischen
ZxX«ptv!a, K. Zeuss 628, in zusammenhang.

XII

Einleitung. II.

genaue priifung des altslovenischen sprachschatzes und der
form der aus der slavischen, d. i. grosstenteils aus der sprache
der pannonischen Slovenen in das magyarische aufgenommenen
worter gelangt Safarik zur tiberzeugung, wir seien hiebei um
so mehr an Grrossmahren und ganz besonders an Pannonien
gewiesen, als es historisch feststehe, dass sich zuerst Cy rili us
vor seiner reise nach Rom hier, in dem gebiete KoceFs auf-
bielt und gegen fiinfzig schiiler im slavischen unterrichtete,
hierauf aber Metliodius zu zwei verschiedenen malen hier lebte
und lehrte. Safarik weicht aus der sackgasse zuriick und be-
tritt den ihm von der ersten periode seiner litterarischen wirk-
samkeit her bekannten boden, den boden Pannoniens, auf den
ilm geschichte wie sprache wiesen. Wenn nun auch Safarik
der bulgarischen hypothese schliesslich entschieden entgegen-
tritt, so glaubt er doch den Bulgaren nicht ganz den abschied
geben zu sollen, indem er zwar an einer stelle sagt, Cyrillus
liabe die eigentliche arbeit der iibersetzung erst in Mahren
und Pannonien, wahrscheinlich mit hilfe einheimiseher arbeits-
genossen ausgefiihrt, an einer anderen stelle jedoch den beiden
briidern Bulgaren an die seite stollt. Dass den slavenaposteln
bei ihreni werke gehilfen beistanden, bedarf keines beweises,
und wer die zahlreichen, im laufe der zeit immer rnehr schwinden-
den spuren des deutschen, speciell des althochdeutschen, in
der altslovenischen litteratur erkennt, wird zuerst an gehilfen
denken, die von deutschen glaubensboten zum christentum
bekehrt wax’en. Warum Safarik Bulgaren herbeizieht, ist nicht
abzusehen: vielloiclit, weil die altslovenischen schriften offenbar
aus dem griecbischen libersetzt sind: allein um yeevva durch
rodtstvo, roždtstvo d. i. y svea, apa luc. 18. 8. durch ara, tov
osbva durch kr dine, Oi^pa durch vtdovica d. i. y^pa, r)86vGv)aav
durch vrzmog^, d. i. vjŠuv^Gvja-av u. s. w. zu iibersetzen, iibersetzun-
g-en, welche, nebenbei bemerkt, nur von gehilfen der beiden briider
herriihren konnen, dazu konnten auch die pannonischen Slovenen
abgerichtet werden. Als die schiiler des Methodius nach dem
tode ihres meisters, 885, als Htichtlinge nach Bulgarien kommen,
wird von dem griechischen biographen des bischofs von Velica,

E i ni e it u n g. III. I'V.

XIII

Klemena, f 916, viel uberflussiges geredet, allein weder seine
noch seiner gefahrten bulgarische nationalitat erwahnt, was der
biograph nach der tendenz seiner schrift. gewiss bemerkt hatte,
wenn die fliichtlinge Bulgaren gewesen waren: ich lialte sie
tur pannonische Slovenen.

III. Da die sprache der pannonischen Slovenen das ziel
meiner forsehung ist, so ist es notwendig, deii wert der von
einander so sehr abweichenden altslovenischen denkmaler fur
diesen zweck fest zu stellen. Diese denkmaler zerfallen, wie
oben angedeutet wurde, in zwei gruppen: die pannonischen
und die nicht-pannonischen. Jene stellen die sprache der pan¬
nonischen Slovenen dar; diese bieten uns jene form dieser
sprache, die ihr von jenen slavischen volkern gegeben wurde,
welche die aus Pannonien stammende kirchliche litteratur an-
nahmen.

IV. Die pannonischen denkmaler zerfallen nach dem
alphabete, in dem sie geschrieben sind, in glagolitische und in
cyrillische, ein unterschied, der nicht. nur die schrift, sondern
auch das alter trifft, indem einige der glagolitischen quellen
zn den alleraltesten denkmalern der altslovenischen, ja der
slavischen sprache iiberhaupt gehoren. Die leider weder zah.1-
reichen nocli umfangreichen pannonischen denkmaler sollen
hier vollstiindig aufgezilhlt werden.

Glagolitisch. 1. Das evangelium aus dem kloster Zographos
auf dem herge Atlios, 304 blatter, von denen 17 (41—57)
jiingeren ursprungs, jetzt in der offentlichen Bihliothek in
Petersburg. Prohen in J. J. Sreznevskij, Drevnie glagoličeskie
pamjatniki. Sanktpeterburg. 1866. seite 115—157. Dem ver-
fasser wurden von herrn Prof. Jagic die von ihm gemachten
ausziige zur beniitzung iiherlassen.

2. Der glagolita clozianus, homilien griechischer kirchen-
vater enthaltend, zwolf blatter in Trient, zwei in Innsbruck, jene
herausgegeben von B. Kopitar. Wien. 1836, diese vom verfasser
in den denkscbriften der kais. akademie X. 195—214, beide
von herrn Sreznevskij seite 163—220.

XIV

Einleitung. IV.

3. Das evangelium aus dem skite der lieiligen jungfrau
Maria auf dem berge Athos, Mariencodex, von Sreznevskij
Atliosevangelium genannt, 171 blatter, im besitze des herrn
V. J. Grigorovič in Odessa, zwei blatter, ehedem eigentum von
A. von Mihanovič, jetzt des verfassers. Proben bei Sreznevskij
seite 91—115. 157—162.

4. Das evangelium Assemanis, 159 blatter, jetzt in der
vaticanischen bibliotkek in Rom, herausgegeben von F. Rački.
Agram. 1865; einzelnes bei Sreznevskij 57—74. Der verfasser
beniitzte ausserdem B. KopitaFs ausziige.

5. Das evangelium von Ochrida, zwei blatter, jetzt im
besitze des herrn Grigorovič, herausgegeben von herrn Srez¬
nevskij seite 74—87.

6. Das macedonische blatt 7  eiue homilie Ephraem’s und
anderes enthaltend, jetzt im besitze des herrn Grigorovič 7
herausgegeben von herrn Sreznevskij seite 220—234..

Tj^dJie liturgie vom Sinai 7  drei blatter, jetzt im privat-
besitze in Petersburg, herausgegeben von herrn Sreznevskij
seite 243-257. ^ ^ -

Das abecenarium bulgaricum, das bei Sreznevskij seite
235—242 abgedruckte fragment, das noch nicht vollstandig
entzifferte palimpsest von Bojana, einer stadt bei Soha
(Sredici.), in welchem marc. 7. 31—37 gelesen wurde, so wie
das aus zwei blattern bestehende, das herr C. von Tischendorf
vom berge Sinai mitgebracht, sollen hier nur als vorhanden
envahnt werden.

Cyrilliseh. 1. Das Sava-evangelium, Savina kniga, 129
blatter, in der typographischen bibliothek in Petersburg, heraus¬
gegeben von herrn j. J. Sreznevskij Drevnie slavjanskie pa-
mjatniki jusovago pisuna. Sanktpeterburg. 1868. seite 1—154.

2. Der codex suprasliensis, 185 blatter, von denen 118
in der k. k. studienbibliothek zu Laibacli, das iibrige zum
grossten teile in der bibliothek des herrn grafen Zamejski in
Warschau, 24 heiligen-legenden und 22 homilien griechiseher
kirchenvater enthaltend, aus dem XI, vielleicht sogar X. jahr-
hundert, herausgegeben von dem verfasser. Wien 1851; ein-

Einleitung. IV.

XV

zelnes bei Sreznevskij seite 174—186. 225—240. Warum der
codex irgendwo zwisclien der Theiss, der Donau uh  d dem
Dniester in einem ausschliesslich oder grosstentheils von Kunra-
nen bewohnten gebiete soli geschrieben worden sein, verrnag
ich nicht zu erraten.

3. Die catecheses des Cyrillus von Jerusalem, zwei blatter,
herausgegeben von dem besitzer herrn Gfrigorovič in Izvestija
imp. akademii nauki. I. seite 89—96, aucb abgedruckt bei
Sreznevskij 187—191.

4. Evangelium von V. M. Undolskij, zwei blatter, jetzt
im Moskauer museum, herausgegeben von Sreznevskij seite
194—196.

5. Psalter von Sluck. Probebei Sreznevskij seite 155—165.

Jj^-Evangelium von Novgorod, zwei blatter, herausgegeben.

von Sreznevskij seite 166—173. —— yQUiAA4\l,  &/■»<£■ ( t/'./G'--'. 1

4i.  Das macedonische blatt, enthaltend einen teil des ^
prologs von Ioanni dem exarchen von Bulgarien, herausgegeben
von Sreznevskij seite 192—193. yl, J

Es ist behauptet worden, die venvechslung der nasalen
voeale tinde auch in den von mir als pannonisch bezeichneten
denkmalern statt, und hat namentlich auf den glagolita clozi-
anus hingewiesen. Da dieser punkt tur die von mir vertretene
ansicht iiber die untersehiede der altslovenischen denkmaler
wichtig ist, indem sich nach derselben die pannonischen quellen
von den bulgarischen vor allem durch den richtigen gebrauch
der beiden nasalen voeale jj, und §, obgleich nicht dadurch
allein, unterscheiden, so muss ich denselben hier besprechen.

Man beruft sich auf folgende stellen: cloz I. 200. prijati: dies
ist wol ein druckfehler, wenigstens bietet die columne links
das richtige prijeti. 209. mi d los tuje: hier gilt das ehen gesagte,
links steht midlostija. 283. zakonnyja,: auch hiefiir stelit links
zakonnyje. 533. dusžj mc,  d^a?: hier steht allerdings auch links
duša. 656. n a, tl ati.: dafiir bietet die photographie das richtige
nadeti. 746. etrobu: links und in der note atrobu fur atroba.

762. plutij e: links plitbja. 877. gl§ glagole: hier steht aller¬
dings auch links gle Was im original steht, ist mir un-

XVI

E inl e i tim g. IV.

bekannt. 953. nošbtje wird ausdriicklich als druckfeliler fiir
nostaja bezeichnet. cloz II. d. 1. 2. bietet die photographie
nedqŽT>nyje und prokaženyje. kojq viny c. 37. ist \vegen des
folgenden mala, veliki} als sing. acc. zu fassen, der kqja vina
lautet, wobei in koja \vie sonst o fiir q steht, in viny jedoch
q durch y ersetzt wird. Die abweichungen sind demnach sehr
wenig zahlreicli, teihveise unsicber und nicht geeignet, die
aufgestellte regel umzustossen und diess um so weniger, als
der unterschied zwisclien je und q in der glagolitiscben schrift
ein minimaler ist. Dass die urspriingliche form des plur. acc.
mase. und fem. von ji. nicht j§, sondern jq ist, wie die part.
ptaes. act. plety, pletqšta; pije, pijajsta dartun, die ein urspriing-
liches pleti},, pija} voraussetzen, will ich hier nicht urgieren,
und nur bemerken, dass ein plur. acc. m. f. prokaženyjq, wobei
ji} fiir je stiinde, den verfechtern der bulgarischen hypothese
nicht giinstig ware, die vielmehr nur durch j§ fiir ji} gestiitzt
vverden konnte. Die freisinger denkmaler haben in manchen
fallen die nasalen vocale bewahrt, sie scheiden auch § und a
nach der regel der pannonischen quellen: vuerun veri}, malo-
mogoncka malomogqsta. poronso poroča, sunt sati. und vuensih
v§šttšihi>. Von den bulgarischen quellen entfernen sich die
genannten denkmaler dadurch, dass diese, wenn sie den nasalen
vocal aufgeben, o, selten u fiir a eintreten lassen, wahrend jene
ihn durch i. ersetzen: vuelico sing. instr. f. veliki}. vvosich
v£}žihi>. zaglagolo zaglagoljn. zemlo zemlji}. mo moji}, moku
mqkq. mosenik mučeniki., boido poidi} 3. plur. aor. poronso,
poruso porqčq. bozzekacho poseštahq. prigemlioki prijemlješ ti.
protiuuo protivq. prio prja. stradacho stradali!}. zodit saditi,,
zodni sqdi.nyj, zopirnicom sapn.n ikonri,. tuo tvoja, to sing.
instr. toji}. cisto čisti}. Dieselbe vertretung des q wie im nsh,
namlich durch o, tinden wir in den pannonischen denkmalern:
cloz I. n ovoji} fiir novqjq 29. mogošte fiir mogqšte. 180. vuseko
(fiir viseki}) pravdi} 275. cloz II. duhovi.noji} fiir duhovi.nqji}
a. 28. koja fiir kqjq c. 37, nie etwa i. fiir a, daher kein
miki. u. s. w. Auch die dacischen Slovenen schieden q und e:
manka mqka. inenso m§so.

Einleitung. IV.

XVII

Die pannonischen denkmaler unterscheiden sich von allen
iibrigen durch den gebrauch und zwar dcn richtigen gebrauch
der nasalen vocale i\  und e. Es ist dies mir ein einzelnes merk-
mal der. sprache, wodurch man gleichwol in den stan d gesetzt
wird, die pannonischen denkmaler von den nicht-pannonischen
zu unterscheiden. Eine alle eigentiimlichkeiten umfassende be-
schreibung der spracbe der pannonischen quellen wird hier nicht
versucht. Um diese zu ermoglichen, ware eine genauere kenntniss
der anderen slavischen sprachen in friiheren jahrhunc^erten not-
wendig. Die dazn fiihrenden untersuchungen sind fiir die meisten
slavischen sprachen erst anzustellen.

Grewohnlich stattet man die versehiedenen slavischen
sprachen der friiheren jahrhunderte mit jenem laut- und formen-
reichtum aus, dessen sich die altslovenische sprache riihmt,
ohne sich zu fragen, ob nach dem heutigen zustande jener
sprachen diess auch nur wahrscheinlich ist. Diese ansicht hat
P. «J. Šafafik hinsichtlich einiger punkte fiir das serbische
als unrichtig nachgewiesen. Wer den geringen uuterschied er-
wag't 7  der zwischen dem alt- und neuhochdeutschen stattfindet,
der wird auch den unterschied etwa zwischen dem russischen
des neunten und dem des neunzehnten jahrhunderts sich nicht
als sehr bedeutend vorstellen, und kann sich hiebei hinsichtlich
der laute auf die russismen des Ostromir berufen. Den haupt-
untersehied der slavischen sprachen begriindet nicht die zeit;
dieser ist vielmehr durch den die bestimmte sprache redenden
volksstamm bedingt, der seine zu jeder zeit bestandene eigen-
tumliehkeit immer weiter ausbildet, immer klarer auspragt,
und in dieser individualisierung durch die mischung mit andern
volkern unterstiitzt wird.

Von den pannonischen denknišilern ist bei dem studium
des altslovenischen auszugehen. Diese texte sind der priifstein
fiir das pannonische, d. i. das wahre altslovenisch: wenn
demnach bulgarische quellen byšq 7  serbische und chorvatische
byše, russische endlich byša bieten, so ersehen wir aus den
pannonischen quellen 7  dass altslovenisch die form bys§ lautete.
Oder gibt es dafiir eine andere gewahr? Was in diesen einzig

b

XVIII

Dinleitung. IV'.

maassgebenden quellen steht, muss selbst dann als altslovenisch
acceptiert werden, wenn es sich als jiinger erweisen solite, als
dasjenige ist, was andere quellen bieten: altslovenisch lautet dar-
nach die III. sing. und plur. praes. auf tt aus, obgleich sich
der in russischen quellen festgelialtene auslaut tt aus ti als
alter erweist. Das eklektische verfahren, nach welchem aus
allen altslovenischen denkmalern das richtig scheinende aus-
gevvahlt wird, muss als unkritisch aufgegeben werden; es kanu
demselbeu entsagt werden, da wir gegenw£irtig eine einiger-
massen geuiigende kenntniss der altslovenischen quellen besitzen.
Freilich siud wir nocb weit davon entfernt, jene grundlegenden
texte in kritischen ausgaben vor uns zu baben: ein corpus
linguae pannonico- (palaeo-) slovenicae ware eine einer akademie
wiirdige aufgabe. Von der sitte, von wichtigen denkmalern mir
bruchstiicke zu veroffentlichen, ist dringend abzuraten.

Neben den nasalen vocalen q und § spielen die halbvocale
t.  und I, im lautsystem des altslovenischen eine hervorragende
rolle. Mit diesen vocalen hangt die scheidung der harten und
erweic.hten consonanten zusammen: kom. d. i. kon; im inlaute
konja d. i. kona fur konta. In der anwendung dieser vocale
weichen die pannonischen quellen von einander und von den
nicht-pannonischen ab. In betreff der enveichten consonanten
nun hat man folgende tlieorie wenn nicht entwickelt, so doch
vorausgesetzt. Die slavische ursprache besass alle die eriveieh-
ten consonanten, welche wir in den jetzt lebenden slavischen
sprachen finden, also I, h, r; t, d; p, b, v, m; c, ž, s. Das-
selbe gilt vom altslovenischen. Im laufe der zeit verlor sich
iii einigen slavischen sprachen die erweiehung mancher con¬
sonanten, an die stelle der enveichten traten harte consonanten:
so kennt das neuslovenische gegemvartig nur I, h: f wird
im auslaut durch das harte r, im inlaut dure h die combiuation
rj ersetzt: cesar, cesarja; das serbische besitzt I und h; und
das bulgarische hat die erweiehung noc.li mehr eingeschrankt.
Man sagt, diese Slaven poterjali proiznosenie bukvi, i., b, und
legt ihnen krajnee smešenje tverdych r r, i mjagkicln. slogovi.
zur last. Im gegensatze zu den genannten sprachen hat das

Einleitung. IV.

XIX

russische in dieser hinsicht den organismus der slavischen
ursprache treu bewahrt. Wenn nun der russische scbreiber
des ostromir’schen evangeliums hura, k r r.neza, mratvi. schreibt,
so konnte er uacb seiner muttersprache diese feliler (ošibki) nicht
machen, er hat- diese fehler aus seiner vorlage \viederbolt und
wol auck vermoge der gewohnheit fehlerhaft zu schreiben die
fehler seiner vorlage mit nenen vermehrt. Demnach sind wir
bereebtigt, bura, k r i>neža, mrttvt als die echten altsloveniscben
formen anzusetzen. So und nicht anders wurde gesprochen.
Ich halte diese anscbauung, die, scbon von Dobrovsky geteilt,
den ansichten einer grossen anzahl von slavisten, vielleicht
der iiberwiegenden rnehrzahl zu grunde. liegt, fur ganz und
gar verfehlt und glaube, dass die forschung iiberzeugend
nachweisen kann, dass, wie in andern punkten, so aucb
hierin die slavischen sprachen nicht erst seit gestern von
einander abvveichen, dass vielmehr der unterschied zwischen
dem neuslovenischen, serbischen und bulgarischen einerseits
und dem russischen, polnischen und eechischen andererseits
iiber die periode des altslovenischen, iiber das neunte jahr-
hundert weit hinausreicht. Ob es je eine zeit, gegeben, in welcher
alle slavischen volker kost sprachen, ist nicht so ausgemacht,
als man annimmt, indem von dem z\veisilbigen kosti zu dem
gleichfalls zweisilbigen kosto und von diesem unmittelbar zu
kost iibergegangen werden konnte. Nicht alle slavischen sprachen
smd gegen das i und den diesem venvandten vocal i. gleich
emplilullich: in den oben genannten drei sprachen wird ti ge¬
sprochen, was im russischen eben so unmoglich ist wie im
čechischen, wo ti notwendig fi lautet. Es geht demnach nicht
au, naeh den gesetzen einer spi’ache die andern zu regeln;
jede einzelne muss in ihrem sonderleben erforscht werden und
erst aus den resultaten dieser einzelbetrachtung ergeben sich
die alle beherrschenden gesetze. Wer die altslovenischen denk-
maler reden Uisst, nicht fur sie redet, der wird sich leicht
iiberzeugen, dass das altslovenische nur drei erweichte conso-
nanten kannte, 1, n und r, von denen r friihzeitig dem r zu
weichen anfieng; dass ferner die erweichung nur vor praejo-

b*

XX

K in le i tu n g 1 . IV.

tierten vocalen ja u. s. w. eintrat, daher kon aus konji neben
prijazni, dreisilbig, mit i> als verklingendem i, ohne erweicliung
des n, aus prijazni: die sing. gen. lauteten koria und prijazni,
nicht prijazni. Demnach ist bura kein fehler; kineza ist so
wenig zu beanstanden, dass vielmehr kinezja notwondig kinežja,
kin§ža ergeben wiirde, was zu dem thema kinežt principis
aus kinezji gehort; und was mritvi anlangt, so ist das wort
naeli meiner ansicht mrtvi zu sprecben, und die frage, ob
mritvi oder mritvi zu sclireiben sei, wird kein scbarfsinn
entsclieiden, da die quellen ganz willkiirlich den einen oder
den anderen halbvoeal setzen, weil das ohr weder i noch i.
vernabm. Die hier skizzierte tbeorie von den erweichten con-
sonanten des altsloveniscben (r in mritvi, m rt t vi gebort nicht zu
ibnen) liabe ich schon vor mehr als zwei jahrzehnten aus den
quellen ausfiihrlicli begriindet, und halte daran noch gegen-
wartig fest, da weder meine seitherigen studien noch das
sclnveigen meiner gegner mich darin wankend gemacht haben.
Vergleichende grammatik I. seite 164—181.

Dass man sich hinsichtlich der erweichten consonanten
an den Ostromir angeschlossen, bat seinen grund darin, dass
man der meinung war, in den von mir pannonisch genannten
denkmalern wiirden i und t in allen fiillen ohne unterschied
gebraucht. Dass jedoch die denkinaler der pannonischen gruppe
i und t nicht willkiirlich setzen, liiitte man liingst bemerkt,
wenn man nicht von dem grundsatze ausgegangen ware, die
scheidung der halbvocale miisse iiberall in derselben art statt
finden wie im Ostromir: sobald man in irgend einer quelle
tvoriti statt des erwarteten tvoriti erblickte, glaubte man sich jede
weitere untersuchung derselben ersparen zu sollen. Im folgenden
werden einige wenige falle regelmassiger scheidung von i und
h  nachgewiesen: zogr.: eirit sing. loc., daher auch kajašteimt
s§; glasomt, čimt sing. instr., daher auch svetymt; ispovemt
I. sing., dagegen dami I. plur.; gospodi, zapovedb, kameni,
krivi; die plur. gen. rybicb, grobištb; die suflixe ini, ici,
iški: bezumini, gradiče, dettski. cloz: semb sing. loc., da¬
her auch grobinbmt; bogomt, imiže sing. instr., daher auch

Einl eitung. X.

XXIX

X. Vostokov%, der niichternste uuter den slavischen spracli-
und altertumsforschern, der antipode des phantasiereichen, seine
ansichten haufig wechselnden Šafarik, nimmt ,einen alten alt¬
slovenischen dialekt' (drevnee staroslovjanskoe narečie) und
denkmaler mit russischer, bulgarischer und serbiscker ortho-
graphie an. Jener ,alte altslovenische dialekt' ist aus seiner
lieimat zu anderen slavischen volkern gevrandert und hat bei
ihnen durch locale einfliisse zwar nicht auf einmal, wol aber
allmahlich bedeutende veriinderungen erfahren. Vostokovn. er-
kennt eine eigene ehorvatische classe von denkmalern nielit
an, was begreiflich ist, da ihm dergleichen wohl kaum bekannt
geworden, und es fallt bei der nicbt bedeutenden differenz
zwischen serbisclien und chorvatisehen denkmalern dieser unter-
schied zwiscben seiner und meiner auffassung nicbt sebr ins
gewielit. Die verscbiedenbeit dieser ansichten wird erst dann
bedeutend, wenn die frage nacb dem .vaterlande des altslove-
niscben dialektes und die frage, welche denkmaler diesem
dialekte angehoren, beantwortet wird. Wahrend nach meiner
iiberzeugung Pannonien die heimat der altsloveniscben spracbe
ist, soli VostokovT> diese sp radie mir deshalb bulgarisch genannt
haben, weil alle im suden der Donau und bstlich von den
berben wobnenden Slaven Bulgaren genannt wiirden; er soli
jedocb nicht daran gezweifelt baben, dass Macedonien die
beimat des altsloveniscben dialektes sei und dass man dem-
nacb diesen dialekt aucb macedonisch nennen konne: der
eigentlicb bulgarische dialekt babe sich von altersher von dem
macedonischen in sebr wesentlichen merkmalen (očenn važnjmi
priznakami) unterscheiden konnen. Es scheint, VostokovB habe
den bulgarischen ursprung des altslovenischen desto entschie-
dener aufgegeben, je genauer ihm ,die eig’entlicb bulgarische'
sprache und deren geringe verwan dtscbaft mit der altslovenischen
bekannt geworden und habe sich in der verlegenlieit zu der
minder bekannten macedonischen gefluchtet, die, wie die volks-
lieder bezeugen, von der sonst in Bulgarien gesprocbenen nicbt
sehr verschieden, bei genauerer betrachtung ebenfalls ware auf¬
gegeben worden, namentlich wenn man wabrgenommen bat te

XXX

Einleitung X

dass die macedonische mundart des bulgarischen nicht einmal
das als entscheidend angesehene št und /.d festhalt und neben
dem ersteren k, kj, neben dem letzteren g, gj gebraucht. In
gleicher verlegenheit bat Dobrovsky zuletzt den ,alten, noch
unvermischten serbisch-bulgarisch-macedonischen dialekt' zu bilfe
gerufen. Diese darstellung der ansichten VostokovVs entnebme
ich den Učenyja zapiski vtorago otdeleuija iinp. akademii
nauka,. II. 2. Sanktpeterburgu,. 1856. seite 15 — 20: sie \vurden
von Vos tokova, geaussert bei beantwortung einer in einer aka-
demiscben sitzung an ihn gerichteten interpellation. In der
siebenjabre spiiter, 1863, veroffentlichten grammatik sagt Vosto-
kovu,, seite 9, man konne in der kirchenslavischen litteratur
vier hauptsprachen unterscheiden: 1. die eigentlicb kirchen-
slaviscbe (sobstvenno cerkovno-slovenskij jazyk r t), in \velche
urspriinglicb die kirchenbticher iibersetzt worden seien, rvelchem
volke auch jene sprache angehort habe, den mahrisclien, pan-
nonischen oder macedoniscben Slaven. Das alteste denlcmal
dieser sprache sei das ostromir’sche evangelium, obgleich es
nicht obne beimischung des bulgarischen und russischen ge-
schrieben sei; 2. die bulgarische; 3. die serbische; 4. die rus-
siscbe. Wir werden die letztere ansiclit als Vostokova,’s meinung
festbalten und von der ersteren ganz und gar absehen miissen,
zugleich aber davon act nehmen dilrfen, dass er Mahren und
Pannonien von der reilie jener lžinder nicht ausschliesst, die
den ansprueh erbeben konnen, die heimat der altslovenischen
sprache zu sein. Wer Vostokovks arbeiten kennt, wird iiber-
zeugt sein, dass nur ein ausdruekliches zeugniss einer quelle
ibn zu einer entschiedenen antwort bestimmt hatte. Hiusicht-
lich der zweiten der oben augegebenen fragen bemerkte Vo-
stokovu, in der vorrede zu seiner ausgabe des Ostrouiir’schen
evangeliums, dass der glagolita clozianus dem Ostromir zwar
gloicbzeitig sein konne, dass er jedoch niclit nur einer andereu
schriftgattung, sondern zum teile auch einem andereu, dem
kirchenslavischen zwar ahulichen, jedoch von demselben durch
gewisse eigentiimlichkeiten sich unterscbeidenden dialekte an-
gehore, wie z. b. d tur ja, e fur je, u, fiir t, gred§j fur gr§dyj,

Einleitung. IV.

XXI

novymb; predamb 1. sing., dagegen uvemi I plur.; gospodi,
pameti, krivh; dagegen assem. torni., edinomi, duhomi, doch
regelmassig iskri, isplirn.; blagodetb, oblasti, pliti, petb, šestb
u. s. w. Dass auch sav.-kn. und sup. i and b nicht willkur-
lich gebrauchen, dass vielmehr auch diese quellen im gebrauch
von i. und i eine regel festhalten, wird eine genauere unter-
suchung derselben nachweisen. Dabei ist allerdings zu bemerken,
dass nicht alle pannonischen denkmaler i und i ganz gleich
gebrauchen; dass sich ausnahmen von der regel tinden, was
bei der unbestimmtheit dieser laute natiirlich ist und selbst in
dem als muster gepriesenen Ostromir sehr hautig vorkommt;
dass namentlich nach č, ž, š so wie nach št und žd beide
zeichen hie und da willkurlich gebraucht werden, woraus sich
fur mich nichts anderes ergibt, als dass nach diesen lauten
das ohr des pannonischen Slovenen i. und b ebenso wenig
unterschied als das des Russen heutzutage; dass ferner das-
selbe bei wortern wie trim. und vliki eintritt, weil hier nach
der auf eine fremde sprache gebauten theorie in der regel ein
halbvocal geschrieben wurde, den niemand horte; dass endlich
die IH. sing. und plur. in allen pannonischen quellen auf ti
auslautete, indem aus ti, ti und t, das ist fur die spatere periode
ti hervorgieng. Wer in hura, kineza u. s. w. fehler sieht,
wei ' 111  der schreibung der worte nicht den gesprochenen laut
ei  ^ CImt , der hat auf die wissenschaftliche erforschung der
spiachen, die wir nur in der schrift, nicht in lebendiger rede
kennen, verzichtet, und wenn der Russe dem altslovenischen
scin lautsystem octroyiert, so sehe ich nicht ein, warum ein
I ole niclit das recht hatte, das altslovenische durch seine brille
zu betrachten, wie j a  auch geschehen. Wenn bei der ent-
scheidung einer aus den denkmalern nicht zu losenden frage
der altslovenischen lautlehre eine der lebenden slavischen
sprache zu hilfe gerufen werden soli, so sollten die anhanger
der bulgarischen hypothese vor allem die bulgarische sprache
befragen, wie diejenigen, welclie altslovenisch fiir panno-
nisch halten, die nachst verwandte sprache, die sprache der
karantaniscben Slovenen entscheiden lassen: wer dabei dem

XXII

Ei n 1 ('itn n g. V.  VI.

russischen cine stimme einraunit, handelt ungeftthr so wie der
germanist, der einc frage der altsachsischen lautlehre aus dem
heutigen hochdeutsch entseheiden vvollte. Es braucht kaum
n ah er nachgewiesen zu werden, eine wie geringe stiitze die
angefuhrte theorie von den weichen eonsonanten in der bul-
garischen sprache tindet.

V. Die nicht pannonischen denkmaler zerfallen nach
den volkern, die das altslovenische als sprache der kirehe
annahmen, in vier classen, die die bulgarische, serbische,
und russischej heissen. Die sprache aller dieser
denkmaler ist altslovenisch, mannigfaltig modificiert durch den
einfluss der einheimischen sprachen; daher die ausdriicke bul-
garisch-, serbisch-, chorvatisch- und russisch-slovenisch.

-^v^^orvatische

VI. Zur bulgarischen classe gehoren folgende denkmaler:

1. der psalter von Bologna, 2G4 bliitter, geschrieben ,vn. Ohride
grade vi. sole rekomyin r £. Ravne pii čari Aseni bl%gar'Bskymu. < ,
also zwischen 1186 und 1196. Probeu in J. J. Sreznevskij,
Drevnie slavjanskie painjatniki jusovago pisbina. Sanktpeter-
burgi,. 1868. seite 202—206. 223 .  241—243. 353—380. Man
priife die obige stelle des bulgarischen schreibers von seite
der laut- und formenlehre, und man wird tinden, dass der
Bulgare im zwolften jalirhundert weder e von e, noch den
instr. vom loc. unterseheidet. Letzteres kommt auch im pat.-
mih. vor: vl malyniL žiti semb 98.

2. Dor apostol aus dem ,slepčenskij monastyrb', 140
bliitter, von denen 136 in Belgrad, 4 bei herrn Grigorovie in
Odessa. Probe bei Sreznevskij seite 301—330.

3. Das evangelium von Trnovo, 245 bliitter, geschrieben
1273, ehemals eigentum von A. von Mihanovic, jetzt in der
bibliothek der Sildslavisclien Akademie.

4. Das paterik (povesti), von mir pat.-mih. d. i. pateri-
con Mihanovic bezeichnet, 178 bliitter, ehedem eigentum von
A. von Mihanovic, jetzt des verfassers. Das wahrscheinlich aus
dem dreizehnten jalirhundert stammende denkmal ist wichtig

Kinleitung VI.

XXIII

durch bewahrung vieler pannonisehen eigentiimlichkeiten: s§tb
z. b. findet sich ausserordentlich haufig.

5. Der apostol von Strumica, 88 blatter, aus dem drei-
zehnten jahrhundert, ehedem im besitze P. J. Safariks.

6. Ein nomocanon, von mir nom.-bulg. bezeichnet, 135
blatter, eliedem eigentum von Vuk Stef. Karadžic, jetzt in der
k. bibliothek in Berlin. Vergl. Jag-ic in Starine V. seite 43.

Die zalil der denkmaler dieser classe ist bedeutend und
die bekannt gewordenen vollstandig aufzuzahlen vrarde zu weit
fiihren. Icli erwahne nur, dass Herr Sreznevskij in dem oben
gcnannten werke aus einer grossen anzahl derselben proben
gibt, von seite 197 an. Zu den bulgarischen denkmalern gehort
teilweiso aueh das barberiuische palimpsest, 70 blatter. Biblio-
graiičeskie listy seite 229. Zapiski II. 2. seite 91.

Das merkmal, wodurch sich die denkmaler dieser classe
auf den ersten blick von den pannonisehen unterscheiden, ist
der gebrauch des e, j§ fur j tj,: kromešnej§ (vi> trna kromešneje),
vecmpjij fur pannoniscli-slovenisches kromeSnjajfi, ve<5biuyžp Diese
erscheinung kanu nach meiner ansicht nur durch die annahme
erklitrt werden, dass im bulgarischen iu ju. iibergegangen
ist: 'l  ist der von Lepsius durch e bezeiclmete unbestimmte
vocal. Dio combination ju wurde durch e, je ausgedriickt.
Diese deutung wird durch das heutige bulgarisch bestiitigt,
das altslovenisohes ja, in e verwandelt, welehcs auf ju. beruht: asi.
branja, daraus zunachst branju., brane, das von mir brani,
geschrieben wurde. Byšq, fur asi. byš§ setzt den iibergang des
§ in u> voraus, so wie heutzutage du.b fur asi. d^bu. gesprochen
wird. Den bulgarischen denkmalern der friihesten zeit sind
dem nach die nasalen vocale ebonso fremd, wie dem heutigen
bulgarisch. Kein  sicherer gewahrsmann schreibt diesern nasale
vocale zu. Was im Književnik II. seite 471—474 steht, halte
ich so lange fiir die mystification eines ,patrioten‘, als mich
nicht vertrauenswurdige personen tiberzeugen, dass das bild
der sprache der macedonischen Bulgaren, welches wir aus den
von Verkovic Belgrad 1860 und von Miladin Agram 1861
bekannt aemachten volksliedern der macedonischen Bulgaren

o O

XXIV

E in le it im g. VI.

in betreff der nasalen vocale gewinnen 7  ein falsches ist. Der
ausdruck der tatsache, es finde eine vermengung (smešenie)
der nasalen vocale statt, befriedigt denjenigen nicht, dem die buch-
staben lautzeichen sind und der von den zeichen zn den lauten
vorzudringen strebt. Wer das nicht tut, mag in der annahine
einer mittelbulgarischen sprache beruhigung sxxchen, nur wird
er nicbt umbin konnen, den anfang der mittelbulgarischen
periode in eine sehr friihe zeit zn versetzen, gewiss in das
zwolfte jahrhundert, vielleieht auch dariiber hinaus, da man
aus den im petersburger G-regorius Nazianzenus saec. XI. vor-
kommenden formen rtvtnovaah^ fur rLVbnovaahTb, bezdanajq
fiir bezdn,nye, bezdqnaja (dqno milad. 51) und eben so aus
molt se 7T£p;£uy_ogcu auf eine bulgarische, nach der gegner an-
sicht mittelbulgarische quelle schliessen muss. Diese wenigen
bemerkungen konnen natiirlich die sache nicht erschopfen.
Vergleichende grammatik I. seite 87. 268 — 275. Was erreicht
wird, wenn man diese frage zn losen sucht, ohne das heutige
bulgarisch zu grunde zu legen, zeigt die arbeit von P. Biljar-
skij: Osredne-bolgarskomi vokalizme Sanktpeterburg r i. 1858.

Das resultat grossen fleisses ist: kakie-to slabye sledy prežnjago
nosovago zvuka n ^ i e nadobno dopustite seite 102. Also
sehwache spuren des nasalen lautes — ob sich der verfasser
diese ,schwachen spuren' auch vorgesprochen hat! man ware
begierig zu wissen, wie diese ,schwachen spuren' lauten.

Wer die bulgarischen denkmaler priift, wird sich auch
davon leicht iiberzeugen, dass si e, abweichend von den pan-
nonischen, nur ein e s halbvocals bediirfen: am deutlichsten
zeigt sich dies aus dem psalt.-slepč., das nur r b, und axxs dem
pat.-mih., das nur b kennt: in anderen denkmalern gehort
entweder das t.  oder b zu den grossen seltenheiten. Erweichte
consonanten im auslaute sind dem bulgarischen heutzutage fast
unbekannt, daher kon, nicht kori, wie das wort nsl. und serb.
lautet.

Eine in’s detail gehende beschreibung der sprache der
bulgarischen denkmaler wird hier ebenso wenig beabsichtigt
wie bei den pannonischen und den iibrigen quellen der

Einleitung. Vi.

XXV

nicht-pannonischen gruppe. Einer einwendung gegen das iiber
d en nasalismus im bulgarischen vorgetragene glaube ich im
voraus begegnen zu sollen. Man konnte namlich sagen: die
slavischen worter, die das rumunische seinem sprachschatze
einverleibt Hat, lassen an die stelle der nasalen vocale ^ und §
mit nasalen consonanten schliessende silben treten. Da nun
diese worter aus der sprache der bulgarischen Slovenen auf-
genommen worden sind, so beweisen sie das vorhandensein
der nasalen vocale in der sprache der bulgarischen Slovenen.
Dagegen muss folgendes bemerkt werden: Die Rumunen,
ursprunglich im siiden der Donau angesiedelt, wanderten in
ziemlich spater zeit, wol nicht vor schluss des zwolften jahr-
hunderts, in die wohnsitze, die sie gegenwartig im norden der
Donau inne haben: die bezeichneten worter konnten sie dem-
nach ebenso gut im stiden als im norden aufnehmen, im siiden
aus der sprache der bulgarischen, im norden aus der der dacischen
Slovenen. Diese dacischen Slovenen sind, wie oben gesagt
wurde, nachkommen des im lande zuriickgebliebenen restes
jener Slovenen, welche Jornandes und Procopius im sechsten
jahrhundert im norden der Donau trafen. Dass Slaven vom
sechsten jahrhundert an durch lange zeit auf dem nord-
lichen ufer der Donau wohnten, bemerkt auch herr E. Rosler
in den roinanischen studien seite 127. Sie erhielten sich, indem
sie sich, wie im westen unter die herrschaft der Avaren, so
hiei unter das joch der verschiedenen volkerschaften beugten,
die da als herren auftraten. Dass diese Slaven nicht dem rus-
sischen (kleinrussischen), sondern dem slovenischen volksstamm
angehorten, ergibt sich aus der geographischen terminologie,
so weit sie slavisch ist, erhellt aber auch aus dem letzten rest
ihrer sprache, die vor etwa einem halben jahrhundert nocli in
Siebenbiirgen geredet wurde.

Grelegentlich will ich nur bemerkeu, dass die christliche
terminologie der Rumunen so wie der bis in eine ziemlich
spate zeit fortgesetzte gebrauch slavischer kirchenbiicher auf einen
anteil der Slaven an der wol ziemlich spaten christianisierung
des rumunischen volkes eben so einen schluss gestattet, wie

XXVI

Einleitung. VIL

wir aus dem deutschen teile d er christlichen terminologie der
Slaven folgern, dass die Deutsclien an der bekehruug der Slaven
zum christentume teli genonunen haben.

VII. Zur serbischen classe gehoren folgende denkmaler:

1. Das athos-ovangelium, in einem der athos-kloster, aus dein,
zwolften jahrhundert. Eine probe ist bekannt gemacht in Zapiski
imp. akademii nauku.. XXII. Priloženie 3. 137—143.

2. Die krmčaja, 398 blatter, geschrieben ,na ineste gla-
golememi Ilovice/ im jalire 1262, eliedem eigentum von A.
von Mihanovie, daber von mir duroh krinč.-mih. bezeichnet,
jetzt der Siidslavischen Akademie. Der handsehrift lag, wie
zahlreicbe russismen dartun, ein rUssischer text zu grunde:
n ur russ. quellen bieten ja, a fur asi. e: izvedoša, naeala,
prdbjvaja: Serbu mogu spisati., sagt Vostokovu, bolgarskuju
rukopisB, uže polučivšuju russkie ottčnki.

3. Der apostolus šišatovacensis, von Dobrovsky Damiani
apostolus genannt, 226 blatter, in dem jahre 1324 geschrieben
zu Zrelo boi Pec, herausgegeben von dem verfasser. Wien.
1853. Ogorodtnikt fur ogradim iki, im synaxar beweist aueh hier
russiseben einfluss.

4. Das evangelium šisatovacense aus dem jahre 1324.
Aus oiner bulgarischen vorlage, wio obraeonoju aus obručenoj^,
fur obr^čenoji| zeigt.

5. Der psalter von Branko Mladenovič, 411 bliitter, aus
dem jahre 1346, geschrieben ,u Borcu! Der commentar ist der
dem beil. Athanasius zugesehriebene. Vergl. des verfassers
abhandlung: Psaltir s tumačenjem. Starine IV. seitc 29.

6. Das evangelium von B. Kopitar, aus dem fiinfzehnten
jahrhundert, jetzt in der studienbibliothek zu Laibach, eine
abschrift im besitze des verfassers. In den serbischen denlc-
malern haben sich gewisse pannonismen, wie der einfache aorist,
bis in cine ziemlich spiito zeit erhalten und sind dadurch die
serbischen tpiellen wichtiger als die gleichzeitigen russischen.

Einleitung Vili.

XXVII

7. Das neue testament umi psalter von Bologna, gesclirieben
von Hvali, zu anfang des fiinfzehnten jahrhunderts tur Hrvoje,
herzog von Spalato, in umfangreichen ausziigen bekannt gemacht
von herrn Grj. Daničic in Starine III. seite 1—146.

8. Das evangelium von Nikelj a, gesclirieben von dem
obengenannten Hvali., gegenwartig in Belgrad, herausgegeben
von herrn Oj. Daničic. Belgrad. 1864.

Ich moehte glauben, dass 7. und 8. aus einer chorva-
tisch-glagolitischen quelle geflossen seien. Zu dieser annahme
berechtigen die sprache so wie der ort der entstehung. Dass
gewisse archaistische forinen, die ich pannonismen nenne, auf
eine glagolitische quelle zu schliessen veranlassung geben, ist
auch meine iiberzeugung: dassjedoch das denkmal unmittelbar
aus einer solchen quelle geflossen sein miisse, wird seit dem
bekanntwerden der Savina kniga einigermassen zweifelhaft.

Die denkmaler der serbischen classe sind zahlreich: sie
liegen in ausgaben friihorer jahrhunderte vor; in jiingster zeit
bat sich herr Gj. Daničic durch dcren veroffentlichung cin be-
sonderes verdienst erworben.

Die sprache dieser quellen kennt keinen nasal: q wird
durch u, e durch e vertreten. Der sprache geniigt ein halb-
vocal: b.  Die erweichung besehrankt sich auf 1 und n.

VIII. Zur chorvatischen classe gehoren einige denkmaler,
welche m der neueren zeit von P. J. Šafarik und von I. Berčič
herausgegeben worden sind, von jenom in den Pamatky hlahol-
slceho plsemnictvi. V Praze. 1853, von dem letztern in der
Chrestomathia linguae veteroslovenicae charactere glagolitico.
Pragae 18o9. Čitanka staroslovenskega jezika. U Pragu 1864.
und im Ulomci svetoga pisma. U Pragu. 1864—1871. Hieher
gehoren auch die beiden bliitter, die einst auf dem deckel von
krmč.-mih. aufgeklebt waren, herausgegeben von herrn Jagič
im Rad južnoslavenske akademije II. seite 1.

Das von den denkmalern der serbischen classe gilt auch
von den der chorvatischen: beide unterscheiden sich lautlich
durch die ersetzung des asi. e.

XXVIII

Einleitung. IX.

IX. Die russischen denkmaler sind sehr zahlreich. Ich
wili mich hier auf die altesten beschranken, die unmittelbar
oder mittelbar auf pannonische quellen zuriickgehen.

1. Das evangelium Ostromir’s, 1056 und 1057 geschrieben
in Novgorod, herausgegeben von A. CK. Vostokovi. Sanktpeter-
burgi. 1843.

2. Die homilien des Gregorius von Nazianz, 377 blatter,
aus dem eilften jahrhundert, gegenwartig in d er offentlichen
bibliothek in Petersburg. Von dieser durch altertiimliche
formen merkwiirdigen bandscbrift sind nur bruchstiicke bekannt
geworden. Izvestija imp. akademii nauki II. seite 247—255.
ID. seite 27—38. IV. seite 294—312. X. seite 486—490.

3. Das evangelium von Turovi, zehn blatter, aus dem
eilften jabrhundert, gegemvSrtig im museum von Wilna, heraus¬
gegeben von J. J. Sreznevskij, Zapiski imp. akadeinii nauki.
XXII. Priloženie 3. seite 105—136.

4. Antioch’s pandektes, 310 blatter, aus dem eilften jahr-
hundert, jetzt im ,Voskresenskij Novo-Jerusalimskij monastyri/,
nur in sparlichen bruchstiicken bekannt gemaeht. Izvestija VII.
seite 41—47. Materialy dlja slovarja V. seite 161 — 190.

5. >Svjatoslav’s izborniki, 266 blatter, geschrieben im
jahre 1073, jetzt in der synodalbibliothek in Moskau. Die
vorlage des russischen schreibers war ein fiir den bulgaren-
fiirsten Symeon geschriebener izbornik. Auch dieses denk-
mal harrt noch des herausgebers. A. V. Gorskij und K. I.
Xevostruev, Opisanie rukopisej sinodaltnoj biblioteki II. seite
365 — 405.«

Weitere naehweisungen liber russiscbe denkmaler findet
man in J. J. Sreznevskij’s Drevnie pamjatniki russkago pisuna
ijazyka. Izvestija X. seite 1—36. 81 — 109. 161—234. 273—373.
und 417—704. Das ganze erschien zu einem werk vereinigt
1863.

Die sprache dieser denkmaler ersetzt die pannonischen
nasalen %  und e durch u und ja. Sie lasst ausserdem die er-
weichung der consonanten in viel weiterem umfange eintreten
als die sprache der pannonischen denkmaler.

^ Vf  iUvM-V Kip , ; Kuj, fr

r P r c 'L 'lU k JJ‘s /r P

1  “ kk.

ftinleitung. Xt

XXXI

bfj, far byše, pridi, fiir pridobi,, sedonri. far sedohonn., idt), fiir
idoše, v%zn(is<j fiir vi.znesoše. Wenn icb die tragweite dieser
bemerkung richtig auffasse, -— denn die angefuhrten tatsachen
sind ja richtig —, so glaube icb dagegen darauf hinweisen zu
soben, dass Vostokovi, den glagolita clozianus und die ihm
in den angefuhrten punkten venvandten denkmaler im ver-
baltniss zum Ostromir blos als etwas verscbiedenes auffasst,
das man bei der erforschung des altslovenischen bei seite
liegen lassen konne, vielleicht miisse, dass ihm entgangen ist,
dass dieses verschiedene niclit nur das altere, sondern, weil
aus der lieimat des altslovenischen stammend, der wahre zeuge
fiir das ,drevnoe staroslovjanskoe narečie', fiir den ,sobstvenuo

cerkovno-slovenskij jazykv' ist, in den urspriinglicb die kirchen-
biicher iibertragen wurden. Der glagolita clozianus und was
dim in glagolitischer und cyrillischer schrift nabe stelit, ist die
grundlage der historischen, d. i. der wissenscbaftlichen gram-
matik der slaviscben sprachen: der Ostromir, so Imeli will-
kommen er uns ist, ist von ungleich geringerer bedeutung.

XI. Die frage nacb der keimat der slaviscben kirchen-
sprache beschaftigt die sprach- und gescbichtsforscber seit
einem jabrbundert, oline dass ein befriedigendes resultat erreicht
ware. Cbristopb von Jordan meint, Cyrill babe sicli vielleicht
des bulgarischen dialektes bedient, den er in Constantinopel
erlernte und den die Mahrer binllinglich hatten versteben konnen.
Lucius und Schonleben weisen auf die gegenden um Tliessa-
lonich bin. Matthias von Miecliov nennt. die spracbe der rus-
sischon kirchenbiicber serbiscb. Audi Dobrovsky meinte an-
fH.nglic.il, die slavonische kirchensprache soi der altserbische
dialekt, bis er sicb, wie er sagt, bei der bearbeitung der sla¬
viscben grammatik und durch fleissige vergleicbung der neueren
auflagen mit den altesten bandschriften (der kirchenbiicber)
immer mehr davon iiberzeugt babe, CyriH’s spracbe sei ,der
alte, noch unvermiscbte serbisch-bulgarisch-macedoniscbe dialekt
gewesend Vostokovi. meint, die heimat der altslovenischen
sprache konne Mahren, Pannonien oder Bulgarien gewesen

XXXII

Einleitung. XII.

sein. Safafik, der in einer friiheren periode seine uberzeugung
von dem bulgarischen ursprunge der slavisclien kirehensprache
nicht kraftig genug betonen komite, erklarte sich wenige jahre
vor seinem tode fiir die pannonische heimat derselben, so
dem oft bekampften Kopitar beistimmend, der da meinte, die
slavische kirehensprache sei die sprache, quae ante mille
fere annos viguit inter Slavos Pannoniae. Kopitar scheint die
sprache der pannonischen und der karantanischen Slovenen
fiir identisch gehalten zn haben, was ich jetzt niclit billige,
obgleich ich noch immer der uberzeugung bin, dass trotz aller
verschiedenheiten beide dialekte einander sehr nahe, ja sogar
viel niiher standen, als einer von ihnen irgend einem anderen.

Die frage nach der heimat des altslovenischen ist eben
so schwierig wie die nach dem alter der alpbabete, mit denen
es geschrieben wird. Die hoffnung, alle seine gegner zum
sclnveigen zu bringen, muss der forscher bei solchen unter-
suchungen aufgehen: was er zu erreichen hoffen darf, ist im
giinstigsten falle eine ansicht, die sich in die reihe der tat-
sachen besser einfiigen liisst als die der gegner.

XII. Bei der aus dem bislier gesagten sich ergebenden
richtung meiner studien, bei der maassgebenden stellung, die
ich den pannonischen quellen zuschreibe, komite es nicht fehlen,
dass sich die vorliegende darstellung der altslovenischen formen-
lehre von der friiheren in einigen punkten unterscheidet. Als
die wichtigsten erscheinen mir folgende: 1. der plur. dat. rabami,
sekrniiT. statt rabom/t, selonrn, analog dem sing. instr. gebildet.
2. der sing. instr. der substantivischen und adjectivischen a-
themen auf q  statt auf oj a: rybq statt ryboja. Diese immer
seltener rverdende bildung kann beim pronomen, vielleicht nur
zufallig, nicht nachgewiesen werden. 3. der sing. loc. der conso-
nantischen themen auf e: crT.ki.ve statt cn.kT.vi. 4. der sing.
gen. und dat. der zusammengesetzten declination im mase.
und neutr. auf ajego, njemu: dobrajego, dobrujemu statt do-
braago, dobruumu. 5. die III. sing. und plur. praes. auf ki.
statt auf te: pleteta., pieteti, statt pleteta, pletete. 6. die III.

Ein 1 eitung. XIT.

XXXIII

dual. auf te statt auf ta, das die p er s on al en d uri g der II. dual.
ist: vedeta, vedete statt vedeta, vedeta. 7. die imperativfonneu
bijate, pisate statt bijte, pišite: jene werden im laufe der zeit
im mer seltener und verlieren sich schliesslich ganz. Den leben-
den sprachen sind sie unbekannt. 8. die einschaltung des
bindevocals e zwischen den stamm und die personalendungen
dei II. und III. dual. und der II. plur. im imperf.: pleteašeta,
pleteašete statt pleteasta, pletčaste. Auf die form pijašete
ward Vostokovs, schon 1821 aufmerksam, musste sie jedoch,
weil ei dio glagolitischen denkmaler auch spater nieht beachtete,
als eine ,osobennaja forma* bei seite liegen lassen. 9. e statt y
im part. praes. act.: plete statt plety: y neben § scheint ein
pannonismus zu sein, der nur noch in den freisinger denlt-
malem vorkommt: petsali ne imugi asi. pečali ne imy. 10. die
daistellung des part. praet. act. I. hvali, als der alteren und
hvaliva, als der jiingeren form. Die form auf iva. ist in den
alteien altslovenischen denkmalern iiberhaupt selten, manchen
ganz fremd, und scheint nach formen wie biv r j. vor allen bei
verben wie stroji, die der form wie hvali, nieht fahig sind,
gebildet worden zu sein. Das von Vostokova., Izvčstija I. seite
17, bezweifelte hvalt fin det sich sav.-kn. 21. und šiš. 44. und
das von andern mit misstrauen aufgenommene učl zogr. uč%
cloz I. 707. sav.-kn. 127. Auch im part. hvali, sehe ich eine
pannonische eigentiimliehkeit: diese participialbildung ist allen
andeien spiachen unbekannt. 11. die entschiedene aufnahme
des birm, als aor. von by. Dass bimu. statt bymu. stehe, kann
ich gegenwartig noch weniger zugeben als vor jahrzehenden
im diitten bande der vergleichenden grammatik. Meist wird
man neben diesen sich immer mehr verlierenden formen die
an deren stelle tretenden angegeben finden: das umgekehrte
verfahren, nach welchem jiingere formen zu grunde gelegt
wiirden, konnte nur durch praktische riicksichten entschuldigt
werden, die diesem buche ferne liegen. Einige von den an-
gefiihrten punkten beabsichtige ich in eigenen abbandlungen
darzustellen.

XXXIV

Einleitung. XIII. XIV.

Der titel spridit von einer formenlehre in paradigmen:
das buch enthalt deswegen etwas mehr, dass ich das von dem
hergebrachten abweiohende, wo es kurz geschehen konnte,
begriindete.

XIII. Die der formenlehre beigegebenen lesestiicke ent-
halten einiges aus den altesten glagolitischen denkmalern in
cjrillischer transscription: sie sollen dazu dienen, die kenntniss
jener denkmaler zu fordern, die die alteste form der altslove-
nischen sprache enthalten. Diese stiicke in der urschrift ab-
drucken zu lassen, da von hielt mich die besorgniss zuriick,
sie mochten dann nicht gelesen werden.

XIV. Bei dem abdruck der altslovenischen texte bin ich
meiner seit jeher befolgten metliode treu geblieben, indem ich
den text sinngemass interpungiere ,  die zeichen ,  womit die
schreiber in sklavischer nachahmung der Grriechen namentlich
die anlautenden vocale verunstalten, als vollkommen nutzlos
fortlasse und die abkurzungen auflose. Was die zeichen an-
langt, so habe ich sie nach reiflicher iiberlegung zu setzen
unterlassen, weil ich mich von deren nutzen nicht iiberzeugen
konnte. Einige bemerkungen geniigen, um den gebrauch der-
selben klar zu machen: man vergleiche meine einleitung zu den
Monumenta palaeoslovenica e codice suprasliensi seite VII bis X.
Es gibt allerdings zeichen, die gesetzt werden milssen: hie-
her gehort dasjenige, durch welches eine besondere aussprache
der liquiden und der gutturalen consonanten angedeutet wird;
ferners dasjenige, das einen halbvocal zu ersetzen bestimmt
ist, jedoch nur bei jenen handschriften, welche beide  halb-
vocale anwenden. Die beibehaltung der abkurzungen im
drucken halte ich fiir eine barbarei und zwar fiir eine kost-
spielige und noch dazu schadliche barbarei, die ganz geeignet
ist, von der lesung der ohnediess nur von wenigen gelesenen
denkmaler abzuschrecken. Audi iiber die abkurzungen soli nur
in der vorrede oder in den anmerkungen gehandelt vverden.
Diesem grundsatze folgen gebildete vollcer seit jahrhunderten.

Einleitung. XIV.

XXXV

Wenn gesagt wird, die beibelialtung der zeichen und abkiirzungen
sei niitzlicher und dein liebhaber des altertums angenehmer,
so bat man den nutzen nachzuweisen vergessen ;  und was die
annebmlichkeit anlangt, so wird allerdings die wichtige miene
bei nichtigkeiten auf mancben leser erheiternd wirken, ihm
daber nicbt unangenebm sein.



Die formen- (vvortbildungs-) lelire zerfallt in die lehre
von  ^er declination und in die lehre von der conjugatiou.

A. Declination.

Die declination ist dreifach: a. nominal. b. pronominal.
e. zusammengesetzt.

a. Nominal e declination.

Der nominalen declination folgen: a. die substantiva,

adjectiva und participia. (3. die pronomina personalia.

“• O reli miti o n <ler substantiva, adjectiva und participia.

Die verschiedenheit der declination der substantiva, ad¬
jectiva und participia ist durch den auslaut der themen bedingt.

Nach dem auslaute sind die themen I. a {'k)-themen.
II. a (o)-themen. III. a-themen. IV. u-themeu. V. i-themen.
VI. consonantische themen.

I. a ("k)-themen.

Die a ('kj-themen sind generis masculini. Die declination
wird durch den dem 'k vorhergehenden consonanten beeinflusst.

1. Dem 'k geht einer der h ar ten consonanten:
r, 1, n; t, d; p, b, v, m; k, g, h; z, s vorher.

l

2

Declin. nom. a-them. I.

'K vor m kanu in o, k vor A\ und y in f iibergehen. Der
plur. dat. paiikAVk ist bisher nielit belegt: krmč.-mih., wo rpOKk/Uk,
ieiinci;oi'iik/Uk vorkommt, verwechselt haufig o mit k, beweist
dalier nichts.

2. Dem i> geht j voraus: nacli j fallt  i, ab.

Subst. kraj margo. Thema kraji,.

Declin. nom. a-them. I.

3

Man merke den sina;, voc. stulte zogr. statt des ei>-
wai'teten noric, das nickt vorkommt.

3. Dem Tv g e h t e i n d u r c h verbindung m i t j e r-
weichter consonant vorher: nach k fallt  'k ab. a.
pk. Ak. Hk aus  rji. lji.. nj%. b. i^k aus kj%. 3k aus gji>.
Hieher g eh dren auch e. die nom.  auf  ik aus  cj%,
kj%. auf jKk aus zji, gji>. d. auf iuk aus sji>, hj r i>. e. auf
lil T k aus tj%. auf JK^k aus dji>.

1 *

4

Declin. nora. a-tliem. I.

c. Subst. vračk medicus. Thema vračj r i>.

assem. i^hh KOra Namero Bkimkiim ca  TBOpim sup. 66. 3.

Befremdend ist der sing. voc. o ( \oi;p'kio (^OKp^KR) w (3žXtiot£
naz. Der sing. acc. kanu audi dem nom. gleieh sein: r \a iiao,v,'k
KOakH CTEOpHTT« iva icXei!ova nap tov  tpeprj sav.-kn. 93. no and

Declin. nom. a-them. I.

5

CTBOpuT'k graviorem morbum faciet cloz I. 445. neben
ho^obauie  cTKOpHTH aorTMirk oportebat (eum) meliorem red-
dere I. 194.

Ebenso werden die comparative ropuu peior, moiuthh
peior, paniiH gratior decliniert: sing. acc. ropkUJk, MOLUTkiUk,
paMkiiik neben ropuu, AtouJTUH, pahhh u. s. w. thema flir sing.
nom. goi-tju.s, woraus unregelmassig ropuu, sonst gorLŠju, aus
gortji.šji. Ein sing. nom. mase. ROAk, B’kiuik, BAUiTk, ropk,
rpAKAk, /MiiUk, /Mkiik. o\'Hk, YoyjK,a,k existiert nieht: ktto n\''k
KALUTHH BH l"kl,V’k. KTTO ECT'k G CAH H ZOgT.

Part. praet. act. L tvori, TOi^uac. Thema fur sing. nom.
tvorts aus tvorju>s, sonst tvortšju. aus tvorju/šju..

TK<?pHK’k, TROpHK^utk u. s. w. Thema fur sing. nom. tvoriva,
sonst tvorivT&pt.

e. Subst. plasti, pallium. Thema plastjrb.

6

Declin. nom. a-them. II.

Ebenso werden die part. iiaitTvI, alter iiAfTA, plectens,
riHiiiA scribens. decliniert: sing. acc. riAfTAvlUTk, ilHUJAtuiTk
u. s. w. Theraa fur sing. nom. und voc. pletat, pisat, sonst
pletaitji,, pišaštji.

In a — e kann k vor m in t, nacli a , h , principiell
anch nach p in le iibergehen: konicma , OTku,fAia, lipant-
/V\a ix. s. w.

II. a (o)-themen.

Die o-themen sind gen oris neutrius. Die declination
wird durch den dem o vorhergehenden consonanten beein-
flusst.

ist bisher nicht belegt: CAOKkAik aus krmč.-mih. ist niolit

beweisend, weil dieses denkmal o mit k verwechselt.

Deelin. nom. a-them. II.

7

8

Declin. nom. a-them. II.

Adj. comparativ dobreje melius. Thema fur sing. nom.
dobrejts, dessen n, in das dem neutr. zukommende o iibergeht,
sonst dobrejšje aus dobrej r i>šjo.

Der plur. nom. bat auch den auslaut a: kahitmim sup.
131. 19. GOAkUlA CH]f'k 0y3kpHUlH. KOAkUlA CH£’k CkTKOpHTk
p,£i£ova ostrom. Alter ist der auslaut i: KOAkum sup. 17. 7.

TpdiKAkUJH 250. 24.

Declin. nom. a-them. 11.

9

Ebenso werden decliniert die comparative gorje peius,
mošte peius, rače gratius: sing. nom. ropie, aioujte, pauE. gen.
ropkUJA, MOLUTkLUA, pdMkiiia u. s. w. Thema fur sing. nom.
ist gor tj is, dessen 'k in o iibergeht, worauf gorje aus gonjo,
sonst gortsje aus gortjtšjo. Der sing. nom. kann auch ,\OKp'kuui£:
KOAkiUE sup. 203. 25. lauten.

Part. praet. act. I. tvort rconjoracv. Thema fur sing. nom. tvorts

Einen plur. nom. auf i kann ich nicht nachweisen.
Ebenso wird das jiingere tvoriva decliniert: TKOpHK'k,
TKopmrk, TKOpHiVk u. s. w. Thema fur sing. nom. tvorivns,
sonst tvorivtšjo.

Part. praes. act. hval§ laudans. Thema fur sing. nom. hvalet,
sonst hvaleštjo.

10

Declin. nom. a-them. III.

instr. ^KdAAiirrk/Uk )fKAAAiUTkA*A ^kaaauith

loc. JfKAAAUJTH ^KaAAOJTOV ^KAAAlUTII^k

Ein plur. nom. auf i ist aus der zusammengesetzten
deelination mit sicherheit zu erschliessen. Ebenso werden die
part. iiA(T T ki, alter nafTA, plectens %kiv. ov, ihiiiia scribens ppsbov
decliniert: sing. gon. iiaetaiuta, iiiilliallita u. s. w.

In a — e kann k vor a\ in e, nach a, h, principiell aucb
nach p in le iibergehen.

III. a-themcn.

Die a-themen sind meist gonoris feminini. Die deelination
wird duroh den dem a vorhergehendon consonanten beeinflusst.

conditor. KpaEiin theca. aa^hh  navis. a\a'kiiini fulgur. cAvppin
iudex. aaochh mojses. napacKEurmi zapatT/.einj.

D edin. nom. a-them. III.

11

Die auf ynja auslautenden themen verwandeln a in i:

noraHTviHH, pairkiHN, KAarkiHii u. s. w.

Adj. sclomunja Salomonis.

c. Subst. pritiča parabola. Thema prittčja.

nom. npHTTuMa NpHTTvHII flpHT'k‘IA

VOC. npHT'KHC npHT'KHH lipHTVIA

12

Declin. nom. a-them. III.

So werden auch die comparative ropkiiid peior, aiCUUTkllia
peior, paMKitia gratior decliniert: sing. nom. ropkimi, MOiuTkiiJH,
pdMkiini u. s. w. Thema gortšja aus gortj r tsja.

Part. praet. act. I. tvorkši roivjaaaa. Thema tvortšja: a geht
in i liber.

nom. TKOpkUIH TKOpklllll TKOpkLIlA

VOC. TKOpkUIH TKOpkUIH TKOpkUlA

acc. TKOpkUlA TKOpkUIH TKOpkUlA

Declin. nom. u-them. IV.

13

i|iii ostrom. 83. 147. Der plur. nom. lautet aucli auf e aus:
urrf xop£u6(A£v«i act. 9. 31-slepč.

IV. u- tli e m e n .

Die u-themen sind generis masculini.

Subst. sym, filius. Thema synu.

nom. C’klH’k CKIH-KI

VOC. C'klNC*y
acc. C'klH’k

CklHkl

CklHkl

CklHORf

CklHORf

CkllTkl

14

Declin. nora. i-them. V.

Die u-tliemen werden liiiufig wie a (iv)-themen behandelt:
sing. voc. CKiHf. gen. rkiiu. dat. ckihov,', das jedoch auf ckiHOKH
zuriickgeht. loc. c’kiH'k. dual. nom. c r kiii.i. plur. nom. Ckirni.
ov aus u vor der casusendung findet sicli auch im plur. acc.
CkiHOKTvi pent., plur. dat. rkiNOBO/MTv tichonr. 2. 214: Thema
synov r JE>. Der dual. gen. c’kiHORO\f zogr. gehort vielleicht der u-de-
clination an: aind. sunvos. Die silbe ov aus u ist auch in die a
(Ti)-declination eingedrungen: sing. dat. KOroKH und daraus KOroiik,
Korov" u. s. w.

Adj. fehlen.

V. i-themen.

Die i-themen sind 1. masculini, 2. feminini generis.

Man merke die plur. gen. 3irkpk naz. /UirkTk ostrom.
nC'i"k’r , k naz., den plur. dat. .sirkpn.vrk psalt. saec. XII. und
den plur. instr. Nonorki zlatostr. saec. XII.

Adj. fehlen. Die auf k auslautenden adj.-themen sind in-
declinabel geworden: ^uoroifEk. iicN.Vkiik. npduipOCTk. pd3AHHk.
CKOUO^E U. S. W.

2. Subst. kosti. os. Thema kosti.

nom. KOCTk KOCTH KOCTH

VOC. KOCTH KOCTH KOCTH

acc. KOCTk KOCTH KOCTH

Declin. nora. consonantisclie tliemen. VI.

15

Em plur. gen. kommt niclit vor. Neben HETTvipnie

findet man MET’kip£ (METTkipie).

Die numeralia cardinalia von pete Lis desete sind i-stamme:
desete hat einige besonderheiten.

Der sing. ace. lautet /večate in verbindungen wie TpH Ha
,\ecate tredecim. Neben v \i’.a aecath findet man ,\£C/A r i c.
Der plur. nom. hat auch die form ječati:  MET-kipi ,\ecate
sup. 58. 16; 68. 21; 70. 29; ebenso der plur. acc. ostrom.
23. 183. 184. 185. Selten ist der plur. instr. ^ECATkAMi. Mit
,A,Ka ,\ecath vergleiche man n£TO/UOV A ccat " antli. 146. a.
AECATk zeigt spuren der consonantischen declination.

Auch in der i-declination kann k vor a\ und ^ in e
iibergehen.

YI. Consonantische themen.

Die consonantischen themen sind 1. v-themen. 2. n-themen.
3. s-themen. 4. t-themen. 5. r-themen.

Teilweise consonantisch sind die bereits behandelten themen
der comparative, der part. praet. act. I. und der part. praes. act.

16

Declin. nom. consonautisclie themen VI.

1. v-themen.

Die v-themen sind generis feminini.

Subst. cr%ky ecclesia. Thema crxk r i.v im sing. nom. voc.
acc. gen. loc. und im plur. nom. voc. acc. gen.; thema cri.ki.vt.
nach der i-declination im sing. dat. instr.: audi der sing. nom.
kann nach der i-declination gebildet 'werden: cri.ki.vv eriki.vi,
daher auch der sing. acc. cn.ki.vi> neben cri.ki.ve, cri.ky: das-
selbe gilt vom sing. loc.; erikiva in den casus, deren suffixe mit
m oder h anlauten. Der dual. ist unbelegt. Der den consonan-
tischen themen eigentiimliche plur. nom. auf e findet sicli am¬
in ev.-buc.: HEiku\\ki±E; sonst steht iiberall i statt e.

Es ware vielleicht riclitiger diese declination als eine vo-
calische auf u aufzufassen: die alteste erreichbare form lautet auf
'k aus: /\K>K-k KO\/-K> K’k KOMCUf aus einer quelle des XIII. jahrh.
op. 2. 2. 305. Nf npdvAiOEk CkTKopmiiH matth. 19. 18-assem.:
erst aus aiok’R ist A Id Kk l hervorgegangen. Kpkiik (nsl. krv
und kri d. i. Kp r kl) sanguis hat im plur. gen. Kp-kKHH, dat.
Kp-kKkAVk sup. 162. 13, instr. Kp'kKkMii 81. 24; 159. 10. man
beachte auch KpkKkAU prol.-vuk. von Kp kKk.

2. n-themen.

Die n-themen sind a. generis masculini. b. generis
neutrius.

a. Subst. kamy m. lapis. Thema kamen im sing. nom.
acc. gen. loc., im plur. nom. acc. gen.; kameni, nach der
i-declination im sing. nom. voc., im dual. gen.; kameni, im
plur. instr.

Declin. nom. consonantisclie themen. VI.

17

k vor m und %  wird bei den n-themen oft durch e ersetzt.
Der sing. gen. der neutralen n-themen lautet auch auf i, der
dual. nom. auf d aus. Einen sing. loc. imene kann ich nicht

nachvveisen.

3. s-themen.

Die s-themen sind generis neutrius.

Subst. slovo. Thema sloves, wofiir auch slovo, slovesi,
und sloveso eintritt, daher cnona, CAOKOVf, cnouonvk u. s. w.
nom. caoko  enourni enouten

voc. cnouo cnouecn cnoueca

2

18

Declin. nom. consonantische themen. VI.

aus. Selbst d er ostrom. hat den sing. loc. hekece io. 3. 13. Man
merke caobe: mkto ect’k caobe  ce io. 36. 7-zogr.

Subst. oko oculus. uho auris. Thema očes, ušes, und da-
fiir auch oko, uho, daher oka, oyya. okov', oryoy u. s. w. Das
thema des duals ist očb f. ust f., daher ohhma i;o,\ , kM; ( \ i aava.
ovuiii/ua pacaakaehaa\a naz. OT'kBp T kCTAA/\a o‘mata avewYpivwv

4. t-themen.

Die t-themen sind generis neutrius.
Subst. tele. Thema telet, teleta, teleto.

Declin. nora. pronoraina personalia.

19

Der si 11  g-, loc. lautet meist auf i aus, doch selbst im
ostrom. atpiiKATE io. 12. 15. Der dual. nom. lautet auch

TEAAT-fc.

5. r-themen.

Die r-themen sind generis femini.

Subst. mati. Thema mater. Im sing acc. tritt auch das

2 *

20

Deelin. ponominal. I.

instr. cokoi*,
loc. C£K'k

Die sing. dat. a\h, TH, ch und die plur. acc. ifki und
ir ki sind enklitiscli : diese kiinnen auch fur HAAlTv und kaavk
eintreten. In demselben verhiiltnisse, in welcliem A\n zu AVkirk,
steht ta, ca zu AMNf, TfKf, cfKf. Haufig ist der dual.

nom. KTvl fur ka  : zogr. assem. io. 9. 19-nicol. struni, ostrom.
metli. 4. Als dual. acc. lindet sicli K’ki in zogr. sav.-kn. 29.
Seltener ist H’ki als dual. nom. fur irk: u itm iiO,A,OKHa lecirk
act. 14. 14-slepč. apost.-ochrid.; als dual. acc. sav.-kn. 18. na
fur udi pat.-mili. 175. 1).

b. Pronominale deelination.

Alle pronominal declinierenden tliemen lauten auf 'k
(a) aus.

Die deelination wird durcli den dem 'k vorhergehenden
consonanten beeiuflusst.

I. Dem 'k gelit ein liarter consonant vorher.

t r L ille.

mase.

Declin. pronominal. II.

21

instr. toitI;  'i'k<\\^ tHimh

loc. toh tok.  T-k)fK

Man merke den arcbaismus ta plur. acc. mase. illos cloz
I. 77, der mit dem part. praes. act. rpA^/ft anf einer linie steht;
Tt marc. 8. 1; luc. 5. 35; 21. 23. teh luc. 6. 12-nicol. sind
jedoch serb. ursprungs.

Naeli T'K werden decliniert ov r i> hic. oni, ille. im, alius.
kx (sing. nom. kito) quis und nik r i>to nemo, neki.to aliquis,
ktžtdo quivis. sami, ipse. siki, tališ, talca tališ, kaki, qualis
interrog. jaki, qualis relat. vi,saki, quivis. jedini, in der bedeutung
unas. dva dno. oba ambo: die letzten zvvei worter nattirlieb nar
im dual. Ausserdem konnen koliki, quantus, toliki, tantus
und wol auch soliki, tantus in den casus, d ere n suffixe con-
sonantisch anlauten, pronominal decliniert werden: TOAHlJ/liMk,
TOAHH r k^'k u. s. w. Singular ist toahkoia luc. 7. 9-zogr.
Was von koliki,, g-ilt von mali, dami, weim es pauui bedeutet,
und von mimogi, u. s. w. j eten, quidam wird nominal decliniert.
nom. ickTO dat. koavov'

gen. noro instr. n/kAVk

acc. i;oro loc. KOAVk

ka  (nEHAAk) steht vielleicht fiir Kara: dagegen darf aus
H,'k,v\k HAVfMEAAK ev uotw ovogatt šiš. 8. und aus KOAVOVpK^O C’k-
,v\enu axGccrxu xwv aircppaitov šiš. 94. auf' cin sonst unnachweisbares
neutr. ko geschlossen werden.

II. Dem 'k geht j und diesem ein vocal vorher. 'k fallt ab.

moj meus. Thema moji.

mase.

22

Declin. prouorainal. II.

Der sing. gen. fem. hat auch eine kurzere form: TKObk,
CKOhk assem.; ebenso der sing. dat. fem.: troh cloz II. 107.
croh assem. Vergl. auch den dual. gen. loc. croio  : Ha poYKoy
croio  noHtcaa ech izv. 441. Dagegen plur. acc. mase. cROiRkk
marc. 13. 27-zogr.

Darnach werden decliniert tvoj tuus. svoj suus. i aus jr.
is, selten qui: letzteres wird regelmassig durch iže ausgedriickt.
kr,! quis. cij cuius; die numeralia dvoj, oboj, troj; ebenso
vtsjakoj: OT'k R-kciiKOero A A Kra omni  debito men.-buc. 98.

Declin. pronominal. II. 23

instr. \evt\  H/ua h/uh

loc. MiH l€K> H\'K

Dieses thema wird im nom. durch OH r k ersetzt. Das mit
že verbundene i hat auch einen nom. Neben k;ic, ksia, m-h,  i€Kk
besitzt die sprache kiirzere formen: k\ ja, h, ia, die in der
zusammengesetzten declination an das adjectiv angehangt werden.
Seltener sind diese formen ausser der verbindung mit adjec-

24

Declin. pronominal. III.

KOAMk) slepe. Der plur. nom. mase. i|HH hat, die bedeutung
von qui relat. und quidam.

III. Dem r k geht j und diesem ein consonant vorlier.

sb hic. Thema sj r b.

mase.

Selten ist sing. loc. mase. neutr. cnienvk, der sing. gen.
fem. eni fiir ceia nieol. und der sing. loc. feni.; en in: en iicipn
bac noete men.-mih. ist zn  vergleichen mit I6H fiir icia und mit
h fiir

Darnach werden decliniert čl (sing. nom. neutr. čbto) quid.
sicb tališ, našb noster. vaši> vester. Kegelmassig auch tuždb
štuždb alienus. takovbSb tališ in TdKOKkCAlA plur. acc. mase.
cloz I. 104. erinnert an nsl. taksi tališ,
čbto quid. Thema čl.
nom. MkTO
acc. *ikT0

gen. Mkco, Mkcoro, msco,  *iscoro
dat. Mt/V\oy, *ikcon\o\.-, hecoavov

Declin. zusammengesetzt.

25

KkCK nimmt ’k an: daher sing. instr. maso. Kkck.Hk n. s.
w. Plin acc. sing. feni. kkciii/iv  konmit nioht vor; eben so wenig
in sing. nom. fem. oder plur. nora. neutr. KkCH: letzterer lautet
Kkca oder Kkcia.

c. Zusammengesetzte declination.

Um alle verschiedenlieiten der zusammengesetzten declina¬
tion zur anschaunng zu bringen, ist die aufstelliuig folgender
paradigmen liinreichend: 1. dobrin. 2. veliji. 3. doblij. 4. dobreji.
5. tvorij. 6. livalej.

1. d obrni bonus 5 afa06;: dobri. avaOdc.
mase.

nom. ,yCKpkl! ^OKpaiSl ,\CtKpHII

acc. r \ci;p'kii r \OKp.iia ,\OKpkii,,i

26

Declin zusammengesetzfc.

Declin. zusammengesetzt.

27

instr. KEAHhSvKiK KEAHH/MA beahhaah

loc. KEAHH KEAHKMO KEAHH\'k

3. doblij fortis 6 '(vnaXoq:  dobit -{S'r/cdoc.
mase.

4. Comparativ dobreji melior 6 (3 sXtuov:  dobrej [3eXxuov.
A<>Kp'kH hal te ich fiir die nominale, ,\,e[;p - kn fiir die zusammen-
gesetzte form des comparativs: CTApiiH 6 TrpE^uispo? luc. 15. 25
ostrom. lese ich dreisylbig. Kp’kiiAHH ist demnach ia/jjporepo?,
KpknAHH hingegen 6 iox' J P° Te P°? ? d ah er etwa: h,\ei”k KpknAHH
/MEHE 'io-fi-a.'. o  ta/jjpo-spo? pou luc. 3. 16-sav.-kn. 144. .\CKjrkH kann
durch ersetzt werden. vergl. .v\k n hm  o ve/oiep oq  luc.

15. 12; 15. 13-ostrom.: aahhh ware vedrepoc. koahh p.s!pwv io.
8.53; 10.29; 13. 16-ostrom. ist eoahh. vergl. grammatik IV.
seite 124.
mase.

nom. aokp^h  A^Kp-knuiaia a^P^hujeh

acc. aokP^hiuhh a^P  kmnara A^Epd^HiU/Abft

gen. A^KP ^Hiudiero A^Epkihucn-io a^P^mijuhhjch u,  s. w.

28

Deolin. zusammengesetzt.

neutr.

nom. ^OKpHkHUitie
acc. AOKp-kHUJtH-;
gen. ,.\oi;p’kHiii,vierc

fem.

nom. ( \,OKp'kmiiHi<i
acc. /\,OKp'kHLII/YvMv
gen. ^oupkilniAiA

AOKpkHijinn
AOKpkHIIIHH
,\, o k  p'k im lovno

,i,OKpkminm
( i r cn;pkHiiiHH
,\oi;pkm noric

AOup^iHuiara
,\OKpkHinara
; \oi;p'kHiiiHH\"K u. s. w.

,\,CKp'kMIII/.\l/.\
;\ t OKp'kHLII/.M/ft
y \OKp'kHLIIHIIJC'K H. 8. w.

Ein sing. nom. neutr. ( \Cii;pki<iK-; kommt niclit vor: wol
ali er findet man ropef assem. koahsm;.  K/M|i£ie. A\kHi<-,t€ naz.
yov'>i;,\n(-; tov s/.Dooi (otvov) ostroni. Neben Kodirne sup. 408. 12.
liest man koakiiick-; 233. 0. vergl. grammatik III. seite 81.
Einen plur. nom. neutr. ,A,OKp'kmimra kanu ich niclit belegen.

5. Part. praet. act. I. tvori) 6 koci) aa<;: tvort r.v.rpac.

mase.

uinn ostrom.

(i. Part. praes. act. hval^j o šicaivuv: lival§ euaivuv.

mase.

nom. yBdAAH )fK<VAAUlTaia yBdAAUJT6H

acc. ^KdAAllITHH \'Kd/\„\IIIVdM ^KdAAIIIT/M/ft

gen. JfKdAALUTdierO \'Kdd/MIITOV'IO yLWhlAIIITHII\"k U. S. W.

neutr.

nom. JfBdAAUJTtie ^BdA/ftlUTHlI yBdA/MUTHl3l

acc. V'KiU/MIIT«ie \'KdAAIimiH ^BdA/ftUITHra

gen. ^KdAAUlTdier« ^BdAAUJTOAflO ^i;.M/MIITHIiy'K U. S. W.

Declin. zusammengesetzt.

29

fem.

nom. ^Ka^AiimiH ^baaaiijtaia

aCC. ^KdAAUlT^iKVi JfKAAAUJTHH )fKAAAIUTAIA

gen. ^KdAAllJTAlA \'KdA/Miri’OVK> JfKAAAUlTHHJfk U. S. W.

Als regel gilt wol yK4AAumi6, obgleich formen wie
)fEAAAi€ in russischen (juellen vorkommen: HOCAie to :pepov.
pacTAie wol to au^avov. mira jak-:  (mnvue) to opisov. pa3AP'k-
iliaiak-: ca to hoopsvov. ckKaaJKHiaiAi€ to cxav8aXi'£ov. np’kcTaiAi€
-o irctooij-svov. nOKataiAie TO avairauov. np43H0yiAl6 to soprogov. Vo-
stokovi, grammatilca seite 74: wenn jedoch behauptet wird,
rpAA’kiH sei die zusammengesetzte form fur das neutr., so ist
dies wenigstens in einer der als beleg angefuhrten stellen nicht
der fall : ahii,e lero K'k |-pA,vpkiH ir k HfpcnrcdAHAVk to Trpcoia-ov
aiiTOu vjv Topsuop.evov eic  'IepoucraAijp, luc. 9. 53. aus dem evan-
gelium 1164. Vostokovi ibid. Plur. nom. neutr. rpA^A>i|iaia
ostrem.; alter ist die form auf ija: p.p-kKA CTOK-:i|im<i mlad en.

Die formen der zusammengesetzten declination zerfallen
in zwei classen, je nachdem das adjectiv und das pronomen
ju. decliniert werden oder das erstere in seiner thematischen
form auftritt: jenes iindet statt im sing. gen. mase. neutr.
^oupaiero , wenn es nicht richtiger ist ^empa von igro zn
trermen, woraus durch zusammenruckung und assimilation
ACKpaaro und aus diesem durch zusammenziehung ^ouparo;
sing. dat. mase. neutr. t \oi;pcvK-;/\\ov:, ,\oi:pov" KM«y,  daraus
ACKpOVO^AAOV, 1 A,OKpc>Y' v 'fV i sing. loc. mase. neutr. ^OlipDeAAk,
ACKp k I6a\k, daraus A^pkkuk,  A^^p-ka/Uk, A^KpdcAAk; sing.
aec. fem. a^P***, A 015 !'* u. s. w.  sing. loc. mase. neutr.
KEAHHAtk aus KEAiiii und iC/VAk neben dem uberraschenden np'k-
AiOEOA^HMk: K’k pc>A’k np-kaiOEOAdiHMk marc. 8. 38-zogr. aus
npdiAtOKOA^t 1111  <1 ki/V\k : plur. gen. KEAHHjfk aus keahh und
Hy’k; sing. nom. mase. a^k^hh aus a^eak und n; sing. loc.
mase. und neutr. A^EAHiuuk aus a^kah und K-ruk, daneben das
seltene rOpkNHEAAk aus ropkun und Kru k: plur. gen. A^K^HHjfk
aus A^KAk und HY'k u. s. w. In andern formen wird das pronomen
ja. decliniert, wahrend das adj. in der thematischen form dobri,
velijrr, und doblji beharrt: sing. instr. mase. neutr. A^np^muk,
iiberhaupt in allen casus, deren suffixe consonantisch anlauten,
daher im dual. dat. und instr., im plur. dat., instr. und loc.:
AOKp'kHAia, A^rkiuivk, A^Ep kiuuii, A^Drkii^k aus AOi:p - k und

30

Declin. zusammengesetzt.

H A/ta u. s. w. ; im sing. mase. neutr. RfAHNAVk ; im dual. dat.
instr. keahha/ia; im plur. loc. KfAHHjfk; im siug’. instr. ^ckah-
HAtk ; im plur. loc. ,\CikAmh^'k  aus velijo und imt; dobijo und
ihu. u. s. w. Die in den alleriiltesten denkmalern nicht selten
auftauchenden formen c'kCAUUTčnyk, KAtikLUTEHAtk ca,  TKOpu-
tiiEMA\ T k beruben auf den tbemen si>saitj r b 7  kajaštjt, tvon.šjr,
an welche ih r i> 7  imt und ima. antreten.

An die stelle des 'kH, 'ki der glagolitischen und anderer
alterer quellen tritt in anderen, sogar in denselben denkmalern
'kiH cin, indem vor j der von Lepsius durch e bezeiehnete laut
zu 'ki verstarkt wird, welches tiberhaupt keinen anderen als
diesen ursprung hat, nicht etwa als reflex des aind. u anzusehen
ist: daher ,t,c>Kp'kiH, ,\OKp'kiHAtk, r t,OKp'kiHAta u. s. w. Selbst im
ostromir. tindet man oyA\kp'kii neben «»YAtkp’kiH, H0C'kAAK'kH
und iiockAairki, npmukp^kH und pcK kiil, Napnn,AKiAVki, k-^h-
HOMA^Vki. Der sing. instr. fem. lautet nicht blos in jiingeren
quellen auf aus: dadurch wird die zusammengesetzte form
mit der nominalen identisch. Die geltung- des n als j in ^o-
Kp'kiu u. s. w. ist hier wie in allen anderen fallen sache der
theorie, da die iiltesten quelleu kein H kennen.

B. Conjugation.

Die conjugation ist zweifach: a. mit thematischem vocal.
b. olme thematischen vocal. l)iese verschiedenheit ist auf das
praesens und den imperativ beschrankt.

a. Conjugation mit thematischem vocal.

Die verschiedenheit der conjugation mit thematischem
vocal ist durch die natur des thema bedingt. Dieses ist
entweder primar oder abgeleitet. Die primaren themen bilden die
erste classe. Die abgeleiteten themen zerfallen nach dem suffixe,
durch welches sie von wurzeln, verbal- oder nominal-themen
abgeleitet sind, in fiinf classen: II. nsp III. e. IV. i. V. a. VI.
ov-a aus u-a. Die III. und V. classe zerfallen nach massgabe
des praesensthema in gruppen, die lil. in zwei, die V. in vier.
Die suffixe na, e, a konnen sowol an vvurzeln, als auch an
nominal- oder verbal-themen, die suffixe i und ova nur an nomi-
nal- oder verbal-themen gefiigt werden: die ersteren verba nennen
wir primar, wie die der ersten classe, die letzteren secundar.

Erste classe.

Das infinitivthema ist ein primarer verbalstamm.

Um alle verschiedenheiten der conjugation zur anschauung
zu bringen, werden sieben paradigmen aufgestellt.

Praesensthema: primares verbalthema mit thematischem
vocal: ved-e. nes-e. greb-e. pelt-e. pi>n-e. bij-e. mr-e.

32

Conjugation mit thematischem vocal. I. 1.

1. Erstes paradigma.
a.  Praesensthema ved-e.
Praes.

Die II. und III. aor. keae  kann sowol aus ved-e-s und
ved-e-t als auch aus ved-e-s-s und ved-e-s-t entstanden seiu:
sie wird daher sowol unter den einfachen als auch miter zu-
sammengesetzten aor. II. gestellt. Das s des aor. gelit zwischen
vocalen in h iiber, dalier das spiitere -smo fur -horni.

Das thema r;ka  tieri, esse bildet praes. imperat. imperf.
part. praes. act.

Conjugation mit theraatischem vocal. I. 1.

33

praesansthema bad-e.

praes. 1. k,XA*-  imperat. 1. — 2. k* ; \,h.  imperf. 1.
part. praes. act. k*a a > k*A' k1 -

Die form KAA* ist das einzige beispiel eines wirklichen
imperativs (optativs) in der III. plur., die sonst, wie im sing.
(hhktojks  H( KkAHKdH KHH4 moka n. s. w. anth.), entweder durch
die II. plur. imperat. oder aber durch die III. plur. praes.
mit der conjunction A 1 ' ersetzt wird: u&A* HpdiCAd KdUld np'k-
1101.1  CAH a žffttooav al otxp6c<; up.wv TCpte^ucrpiivat luc. 12. 35-zogr. assem.
sav.-kn. ist bad-e-i-nt: um at aus ent zu begreifen, er-

innere man sich an Klime aus bi-j-e-i-te. In den paradigmen
fungiert auch im dual. dio II. fiir die III, was ich jedoch nicht
zu  belegen, sondern nur durch den gleichen gebrauch im nsl.
einigermassen zu rechtfertigen vermag.

Das thema id ire bildet ausser den praesensformen den
einfachen, sowie den zusammengesetzten aor.: praes. iia^.  imperat.
HA«, imperf. HA’kay'k. part. praes. act. h a A, ha’ki.  einfacher
aor. HA r K. zusammengesetzter aor. HAC'\"k. Dem inf. liegt das
thema i zu grunde: iith;  eben so dem aus dem subst. verbale
CkHHTHie descensio, concursus erschlossenen part. praet. pass.
HT"k. Die beiden part. praet.- act. werden vom thema uikA
gebildet: mkA'k. lUk.Vk. Das subst. ckuikCTine setzt ein part.
praet. pass. LUkCTTv voraus.

Das thema ret (obret invenire. suret obviam heri) bildet
die infinitivtempora von ret: einfacher aor. OUp'liT’k. zusammen¬
gesetzter aor. II. OKp'kTOY'k u. s. w.; die praesenstempora
haben zum thema obr§tje, nach V. 2: praes. OKpAUJTVk. imperat.
OKP/AUITH. imperf. OKpAiuTdapv: OKp-kTddjfk beruht aufoKp-kra
V. 1. In serb. quellen findet man das praes. OKpdiTEMk invenie-
mus šiš. 144.

Das thema jad edere bildet die infinitivformen.

Zusammengesetzter aor. I.

3

34

Conjugation mit thematisckem vocal. I. 2.

Zusamrnengesetzter aor. II.

1. ra:i i oy'K »^o^OK-k

2. ra.\c ra^ocTd

3. iu^e  rayv,«cTE

id,\o\-ct,vvk

ra r \CiCTE

la^OLUA

Part. praet.

Act. I. ta,v t 'k II. M,\ k

Pass. ia,A,Eirk

Sap. rdCT'k inf. rdCTH

Die II. und III. sing. ist rd, gleichgiltig, ob die I. sing. račk oder
rd rk lautet. Die altere II. and 111. sing. lautet iacT r k zogr.; die
III. plur. ist -k c a  (rdC’k) und kniA (rdy r k) assern. Den zusam-
mengesetzten aor. II. id r \ C>^"k kana ich in den alteren quellen nicht
nachweisen; auck der einfache aor. ra^Vk edi scheint nicht vorzu-
kommen: rd^k bedeutet vectus sum yon der wurzel jad vehi.

Das thema jad vehi bildet ausser den praesensfonnen
den einfachen, so wie den zusammengesetzten aor. und das
part. praet. act. 1: praes. imperat. id,.\H. imperf. id^ka^k.

part. praes. act. ra^TM. einfacher aor. ra^Tv. zusammen-

gesetzter aor. id^O^^k. part. praet. act. I. ra/i/k. Vergl. pol. jal
zof. Dem part. praet. act. I. liegt auch ja zu grunde: rdK’k. Das
thema jaha bildet den imperat. ’k^dH siravafafš luc. 5. 4-zogr.,
das part. praet. act. I. np-k'k\"dirk assem., so dass das part.
praet. act. I. in drei formen vorkommt: ii|iH'k r \kUJE act. 27. 5.
npHiiKkUjE act. 27. 16, 28; 28. 12 u. s. w. hval.

2. Zweites paradigma.
a.  Praesensthema nes-e.

Praes.

Conjugation mit tliematischem vocal. I. 3.

35

3 *

36

Conjugation mit thematiscfrem vocal. I. 4.

Conjugation mit tlieraatiscliem vocal. I. 5.

37

Zusammengesetzter aor. II.

JDie II. und III. sin g. aor. lautet auf tu, mul auf o aus: irk-
3AT'k. NAHAT'k und KTv3A. Das part. praet. act. I. auf vu

38

Conjngation mit tliematiscliem vocal. I. 6.

ist in den alteren denkmalern fast unerhort, man findet nur
H3AKTv naz.

6. Sechstes paradigma.

a. Praesensthema bi-j-e: j hebt den hiatus auf.

Praes.

Pass. 3dK r kliEH'k, 3aK'klT'k
Sup. KklT'k

if. K'klTH

Conjugation mit thematischem vocal. I. 6.

39

Die II. und III. sing. aor. lautet k'kict'k, in russ. quellen
K’K!CTK. km  dient in verbindung mit dem part. praet. act. II. zum
ausdruck des conditionalis: K’Ki nkCAATj. scriberes, scriberet; es be-
zeichnet in verbindung- mit dem part. praet. pass. ein passivisches
tempus: Kč^tHTv H’ki ductus est sup. 215. 29; es entspricht endlich
dem griech. lyevsio: MEHdAkN’k K'M tristis factus est sup. 207.

11: KTviCTTv hingegen kann nur im zvreiten und dritten fall
eintreten, nicht im ersten.

Das thema KTvi bat ausser d en angefiibrten einige ihm
eigentiimliehe formen.

Zusammengesetzter aor.

Aorist. Hinsichtlich des KHAik, km bemerke man: die I.
dual. findet sich in den alteren quellen nicbt. Herr O. Jagic hat
in einer glagolitischen handschrift, spaterer zeit bevi d. i. bive
gefunden. Assemanov ili vatikanski evangelistar LV. Neben
khhka  kommt das nach einom anderen principe gebildete ka»
vor. Die formen KHAik u. s. w. und KAv habe ich zu er-
klaren versucbt in vergl. grammatik IV. seite 817. KHAik, kh
u. s. w. so wie KAv dienen nur zum ausdruck des conditionalis.
Diese pannonische eigentumlichkeit schivindet allmahlich in
den bei den anderen slavischen volkern entstandenen ab-
scbriften altslovenischer denkmaler. Die heimat dieser form
betreffend muss erwahnt werden, dass das karantaniscbe (neu-)
sloveniscb der freisinger denkmaler die form bim kennt, und
dass diese im kroatischen noch jetzt fortlebt. Nach Vostokovn,
grammatika 84, wird KTviAik, KkiAVk zuweilen von den sud-
slaven (u južnjchi. slavjana.) gebraucht: Honiiink k "M Alk,

40

Conjugafcion mit themafcischem vocal. I. 6.

,/v,artTv K T Ki/vni psalt. saec. XIV. KTOAVk noi|i«v i /vk/Vk naz v  der
neben k - K i audi kh kennt. ai|ic i: t ki k-kc^otHvA-k  JKpkTR-fc,

K’ki/V\K cujTiO sl sOshgoac 8umav, sooaa av 50. 18. psalt. saec. XII.
ai|ie /v\n k' ki Kpar-k noN©CHA’k, np'kTpkirk/\'k K'kin\n sl k/fipbc
tbvelSure p,e, birvjve-pi« av 54. 13. ibid. Vostokovu, Lexikon 1. 67.
68. 'ki statt h ist wol nichts anderes als eine vermeintliche
verbesserung solcher schreiber, denen i:h,uk unbekannt war.
Nach Vostokovi. ist das den siidslaven eigene KA» eine ver-
kiirzung von k'miii,a.  Grammatika 85. r \a ux np T kcTdAH, ka
C> yK'k.yk/'H cloz I. 173. 175. Neben khauv  kommt kh^'k  vor,
das sich nach der analogie des gewohnlichen aor. aus khaak
entwickelt hat. Dieses i;n\"i\ liegt der III. plur. khui/A  zu grunde.

Imperf. I. Das imperf. I. bildet die personen wie der aor.:
hinsichtlich der bedeutung ist zu bemerken, dass K'k und K'kuiA
im ostrom. an sieben stellen dem griech. vjv, vjGav, K’kuiA an zwei
dem griech. e-psvcvTO gegeniiberstebt. Dass das in v verwandelte
'ki nach b ausgefallen, daran ist nicht zu zweifeln: sonst ist
freilich die form nicht klar. Die III. sing. u ka findet man
nur lam. 1. 21. 28.

Imperf. II. Das vom imperf. I. in formeller hinsicht:
be aus bve, gesagte gilt audi vom imperf. II. Die bedeutung
ist jedoeh ausnahmslos die des imperf.

Part. praes. act. Das nur einmal vorkommende KTvikA
verdankt sein dasein wol nur der kilhnheit eines iibersetzers:
3dK0H'k Kkira K'k irlvKM 6 vop.o; 6 'JTidp/iov (daher richtiger i;'kii„\H)
eiq  tov aifiiva bar. 4. 1. aus einer quelle des XV. jahrh. Vostokovt,
grammatika 87. Wenn Vostokovn, Lexikonn 69 ;  meint, K’kii/A
bilde im fem. i"kiuiAti|in oder gar KkiniAupii, so ist dies irrig:
das fem. konnte nur K'kiiikL|JH lauten.

Part. praet. act. K’kid\. Dieses part. kommt einige mal vor:
irkiAii n ckiii n rp/k,A,'kiii o vjv xa: 6 3>v y.at 6 šp^op-svo? apoc. 4.
8. ckiii (h) irkuf ii) n i-p/igi/km 6 tov v.a! 6 vjv v.at 6 sp/opsvot; 11. 17.
CkiH h K'ki<iH 6 ti>v xat o vjv aus einem denkmal des XIV. jahrh.
ccuth h k' k m h  rp/.\vki op. 2. 2. 37. aus einer quelle des XV.
jahrh. Auch irkiA ist gelehrte erfindung, wenn es nicht viel-
mehr die oben angefiihrte III. sing. imperf. trka ist: dafiir
sprache das griech. vjv. Wer wird ferners an ungeheuer glauben
wie die sing. gen. eoyia, K-kraro? CT'k coyt<i ko h Otk  irkiaro
IfkTO OTMi/VVETk npiiciioeov"L|ia : ab illo, qui e si, et ab illo, qui

Conjugation mit thematischem vocal. I. 6.

41

erat u. s. w. op. 2. 2. 37. fiir ca m ta u. s. w. L) as s von
K’biA das fem. irkiii/M|in laute, ist falsch: dieses findet sicli
einmal, umi setzt ein mase. trkiUA voraus: c T kKA3AtTk iipk-
rtKCTk, io;ke  HAVk ccTK npiATH K'kiii»M|iE(Mk aus einem denkmal
des XVI. jahrhunderts, das aus einer handsehrift von 1047
geflossen. Die jugend der quellen, in d en en diese formen vor-
kommen, lasst K’kii/ft, irki/fv, U'k lli/ k als verdachtig erscheinen.

Part. fut. act. Besser als ETkikft, i;'ki/,\, irkuiA ist irkiillA
bezeugt: he  Ai"ki he irk ( \,'ki|iio k o rev' i; T kiiu^i|iaro wol: non ac
si nesciat deus futura naz. i;'kiiii/M|iieov'/Vvev' u. s. w. naz.: das
wort bedeutet bei naz. scrogsvo;, pi /Atov, -fivopevot;. HC T k\pilCA'Tk
P'klU'kl HJfk HE KkllllOYL|iH KOA’k axo tou  grj etvai uStop esai. 50.
2. aus einer quelle des XVI. jahrh., wo man cAluth  erwartet.
Minder richtig ist a,  russ. a fiir a: o mkimaipmiAVk naz. irkiiiiaiii rEie,
sborn. 1073. KETHAk EOVfAETk HE KkMIIAI|IHM fklGvjl garal O)C oh/
6xipj(ouaa amos 5. 5. kkmiAi|iiin ckiiark upu CEna^Epiiavk aus
einer quelle des XV. jahrh. bei Vostokovi, Lexikon 1. 68.
(riA'KTk) KkinjaijiH scTk h .ba^ha  gevvjr/; xai op. 2. 2. 36.

KkiiiMi|iiin pi/Acvra op. 2. 1. 116, womit das zur iibersetzung
des griech. o-apci'  gebildete KklUJCTKO (trklUlkCTKO) und das
eech. probyšucny aus štit. bei Kvet 78. zu vergleicben ist.

Das thema ve, das mit dem praefix o t v, respondere be¬
deutet, wird in zwei alten quellen im zusammengesetzten aor.
gebraucht: OTirk tex,p(0t] io. 1. 21; 10. 25-assem. OT'kK'k io.
1.49. sav.-kn. 62. 0 'i 'kR'kmA dxex.p(GY]crav 8.48-assem. fiir OT"kirki|M,
OTTiK'bL|iauiA im ostrom. Man liat diese formen mit der wurzel
ved zusammengestellt, ali ein mit unrecht, da ved mit ot% nicbt
verbunden wird, da, eine solclie verbindung vorausgesetzt, die-
selbe wol kaum die bedeutung respondere batte und da endlich
OTK'b, OT r KU’kuiA von 0'i'K'kT’k responsum nicbt getrennt werden
kanu.

Das thema da dare bildet die infinitivformen.

Zusammengesetzter aor.

1. A a JC < ’ M ’ K

2. A dcT ’ K  fl,ACTA  A tlc ' rf

3.  A dCr| ”k A dc ' |,f  A auiA

Part. praet.

Act. I. A'* 15 ' 11

Pass. A dH ' k

II. A a/ ' k

42

Conjugation mit frb.ematisch.em vocal. I. 7.

Sup. A a ' l ” lv  inf. a^th

Die II. und III. sing. aor. lauten AncT'k zogr. A^CTk ostrom.
und A' 1 - Ein aor. A‘'A c ’\"' k  ist den alteren quellen unbekannt.
Die praesensformen werden von dem tliema dad ohne thema-
tischen vocal gebildet.

Das tliema sta stare bildet die infinitivformen: zusammen¬
gesetzter' aor. cTJ)f’k, cta, cta. part. praet. act. I. CTAKk
u. s. w. Die praesensformen berulien auf dem thema stan-e
nach II: praes. ctah*. imperat. ctanh. imperf. CTaH'ba^"k u. s. w.

Das tliema de ponere gebt regelmassig: praes. a^ 1 *-
imperat. A’kn u - s - w - zusammengesetzter aor. r yk^-'k. part.
praet. act. I. A'kK r k u. s. w. Die praesensformen konnen
jedocb auch von dem reduplicierten tliema dedje aus ded, dede
nach V. 2. gebildet werden: praes. a^a*,  A e:K A fMIH  n. s. w.
imperat. aejka h > A f?K A aK 'k u - s. w.  Das imperf. und die part.
praes. von dedje sind unbelegt. Die intinitivformen konnen
auch vom thema deja nach V. 4. abgeleitet werden.

7. Siebentes paradigma.

a. Praesensthema mr-e.

Praes.

Conjugation mit thernatischem vocal. II.

43

Part. praet.

Act. I. Atp k II. A\p'kA'k

PaSS. 1’P’kT’k. TpfH-k

Sup. A\p’lvT'k inf. /Mp'kTH

Der im paradigma angefuhrte aor. findet sich nicht haufig:
OTp’k luc. 7. 44. io. 12. 3-assem. nompk^CAVk. nOJKp-kUJ*

(nojKp-kLiJ/a) bon. notKpk cf. noJKpkTk mladem ovrmpkTk knnč.-
mih. 5. OTpk luc. 7. 44-nicol. ck i pkme mladem np k rpkTk

pat.-mih. 35. haufiger ist oi'A\p’kyTv, <H'n\p’k oder ovAApDrk
u. s. w. neben o^MpO^k, oi r A\pt u. s. w. Alter als >Kp'kTH
scheint mp r kTH zogr. slepč. Das part. praet. act. I. lautet
regelmassig A\kp’k und daraus nupk! npocTtp-k cloz I. 696.
npocTfpk 695. ornupkiunnui 803. ovnupki. couepkiirk. ovnupkuin
assem. Selten ist nporrpk sabb.-vindob. Die theinen vi und ml
erweitern das praesensthema durch i: vije, vlie; mlje, mlie:
t A > OKkAie r rk sufticit. nunierk molit. /UfAi.iA^ k molebam u. s. w.

Zweite elasse.

Das infinitivthema ist durch das suffix na. gebildet.
Im einfachen aor. muss, im zusammengesetzten aor. und
in den part. praet. kann die wurzel eintreten, wenn sie conso-
nantisch auslautet: ,\Knrk commovi. A KHnl 'H -K  und ^KHro^k.

Die verba dieser elasse sind primar oder secundar: dvig-
na movei-e: wurzel dvig. serb. hted-nu velle, das asi. htted-na
lauten wiirde: verbalthema lente. gluh-nu surdescere: nominal-
theina gluhm

a. Praesensthema dvign-e.

Praes.

44

Conjugation mit thematischem vocal. III. 1.

Part. praes.

Act. A KHrH ’ kl
p. Infinitivthema ch
Einfacher aor.

1. A BHrK

2. a BHJK£

3. AKHJKf
Zusammengesetzter

I. 1. AKHrH/^Tv

2. A BHrH;k

3. A BHrHX

II. 1. A BHrCl ,V r|1

2. A BHJK£

3. A BHJK£

pass.

igna und dvig.

AKHroirk

AEHJKfTd

/l,KHX£T£

aor.

ABHrH^oirk
AKHrH^cTa
ASHrH^CTt

AKnrojfOK’k
ABHrOCTd
AKHrocTe

AKHrHO/VVK

AKHr«t/M'K

AKHJKfTf

:V,KIII'>'

AKHrHX)fOApk

AKHrH^CT«

AKHrH^IIlA

AKHrOCTf

AKHrOUUM

Part. praet.

Act. I. A BHrH * Rrk - A BHrk  H- Abbbm^^Tv-  A Blir ' Vk

Pass. A BHrH0B£H ’ k - A KHJKeH-K -

Sup. A KHrHAT ' K - inf- A 1 ™™*™

AKHrcuUTv hat adjectivische function: r£I|ik  AKHrOiua /.ivtjtov
elBo; prol.-rad. A oc£n5 Y’ l l J£  šipavoifjievot 2. cor. 10. 14-šiš. ist
ein fehler tur A^C/krc^ijie slepe.

Dritte classe.

Das infinitivthema wird durch das suffix e gebildet.
1. ErSte gruppe.

Die verba der ersten gruppe sind secundar: im-e habere:
verbalthema im. um-e intelligere: nominalthema umi.
a. Praesensthema ume-j-e.

Praes.

Conjugation mit thematischem vocal. III. 2.

45

Imperf.

conjugiert: praes. HA\'ki*. imperat. !iA\'kri. imperf. HAvkd^k
u. s. w. Im praes. und im part. praes. act. karm jedoch das
thema ima eintreten: praes. HA\dA\k, iiauuijii. HA\dT r k. nav a ir k.
hauta. HAtdTf. haviavk. HMdTf. hmxt’k. part. praes. act.
HAVki. Die neben HA\dA\k, iiuaiiih n. s. w. vorkommenden for-
men HA\ddA\k, HMddlUH u. s. w. weisen auf formen wie ima-
jemr (imajomb), imaješi u. s. w. zuriick. hm*ttv und HAVki
sind nicht vom thema im I. 5. entlehnt, sondern aus ima-ntn.,
ima-nt hervorgegangen: dafiir sprieht die imperfective bedeu-
tung beider formen: irkp* HAUrik ha  marsuomv io. 1. 7.

KM 114 ME HiMXTk 01V0V OUX e/OUC.V 2. 3. <\d JKHKOTTi HA\*Tk ha
?wr]v £/w(siv 10. 10. neben irkp* haiste msTEusete 5. 47. ir k p*
hm* zic-sjoto  9. 36, wenn auch irkp* haasiiih ma-eieig 11. 26.
vorkommt ostrom. Formen wie n Aid Alk, mu ,miiii iinden sich
nicht selten in den alteren quellen: iiOCAOifHJdTE io. 10. 20-as-
sem. OTKirkijiAKaiim Aiuoupivrj matth. 26. 62-sav.-kn. iio l A,ondTk
izpenei 1. tim. 2. 10-slepč. np'kilklKdTk bulg.-evang. 1305. Nd-
ckii|i4A\k cs ■/.opevvugai. c>irki|idKdAik ce polliceor prol.-rad. 50. 92.
Ans aje entsteht aa und daraus a. Vergl. gramm. 1. 121, 3. 95.

2. Zweite gruppe.

Die verba der zweiten gruppe sind primar: vid-e: wurzel
vid. ltp-e haerere: wurzel lup. t,r%p-e pati: wurzel tn>p.

46

Conjugation mit tliematiscliem vocal. III. 2.

a. Praesensthema trapi-e mir in der I. sing. praes., sonst trapi,
trapie scheint in trapii und dieses in tn>pi ubergegangen zu
sein: daher k^iiiitk  vigilat. 0V'.'!pHHTk aspiciet hom.-mih. vergl.
iiarpcafHLUH nutries bon. fur HaTpovieiiiH. Vergl. grammatik
1. 119.

Praes.

Das thema vide videre bat im imperat. khjk v \k,  KH,\HK - k
u. s. w. Die part. praes. KH,A,oyiJiTe (khaaiijte)  , ropcnfum
(ropALUTs) sind wie KH,a,OAVk und riHTOAVk nacb I. gebildet.

Das thema videi scire ist in den iniinitivformen regel-
massig: aor. K'k,4, - ky'k. imperf. nk^-ka^k. Der aor. neirk^k
izv. X. 674. iiOK’kyk greg.-lab. 20. pat.-mih. 32. noirkuie (no-
likidA) krme.-mih. 246. umi oi"K'kiiJA zlatostr. saec. XII. be-
fremden weniger, wenn man die praesensformen iicMOivkieTk,
HcnoK'kiOTk krmč.-mih. 358. 361. 365. erwiigt. Die praesens¬
formen haben keinen thematischen vocal. noirk ca  /.Kipu^Ovjcetai
luc. 12. 3-assem. steht fur nOR'kcTk ca wie le fur lecTii.

Conjugation mit tliematischem vocal. IV.

47

Die wurzel si,p dormire Kat das infinitivthema ST,p-a, da-
her c'Kiia\"k. CTviiaKTv u. s. w. vergl. russ. dial. spe: sama ona
spela (usnula). priuspela Bezsonovi, Kaleki 2. 141. 150. Die
praesenstempora werden nach III. 2. gebildet: praes. rkiiAbk.
CkiiHinn. imperat. CkiiH. part. praes. act. CkiiA.

Das thema hote, hoti; h’T>te, hiti bildet die praesensformen
mit ausnahmo der III. plur. praes. (^0'i’AT’k) und den imperat.
nach V. 2. von dem thema hoti-e, h o tj e, daher praes.
voumiun. youneTk u. s. w. imperat. ^onmi. ^cuiJTHArk u. s. w.
Alles iibrige geht nach III. 2: jfOTATk volunt. ^ota  volens.
Man merke jedoch imperf. yOL|i.ume lam. 1. 26. und das part.
praes. act. )fOi|j^i|iHMk 1. 5. fiir \'OT’kame und \'OTAUiTHavk.
Uber die form :  aiju jfOL|in si vis op. 2. 2. 392. hto

KpATt, v \a K&^ETk quid vis, frater, ut fiat pat.-mih.
135. so wie die entsprechenden kroat. formen hoč luč. 52. 65. ako
e 8. ne c 6. 7. 51. neč viditi. hoc naučiti, umriti starine 3.
223. 228. ist vergl. grammatik 4. seite XI gehandelt worden.
Man fiige hinzu nsl. hoč in: hoč li vin’ crell.

Vierte classe.

Das infinitivthema wir <? durch das suffix i ge¬
bildet.

Die verba dieser classe sind secundar, und zwar denomi-
nativ: hval-i laudare von hvala laus.

a. Praesensthema hvali-e, nur in der I. sing. praes.
und im imperf., sonst hvali, hvalie scheint in hvalii und dieses
in hvali ubergegangen zu sein, daher ckAtcrpHHAVk imperat.
sup. 39. 17. iip’k^'0,\HHTk hom.-mih. vergl. nserb. porožijo pariet
Zwahr 283, entsprechend einem asi. nopo^HKTTi.

Praes.

48

Conjugation mit thematischem vocal. V. 1.

Imperf.

Piinfte classe.

Das infinitivthema ist durch das suffix a ge
bildet.

L Erste gruppe.

Die verba dieser gruppe sind secundar: gnet-a comprimere
verbaltliema gnet. del-a operari: nominalthema delo.

Conjugation mit tlieraatischem vocal. V. 2.

49

p. Infinitivthema dela.
Zusammengesetzter aor.

1. ,\'kAay'K y\,'k/\a^oirk

2. ( ykAa ^ r kAdCTd

3. ( v T kdd ,vk,\ac r rf

Part. praet.

Act. I. A’ kAaK K
Pass. A'^ aaH rfv
Sup. A'kAdT'K

A'kAA^O/W’h.

A’kAACTE

A'kAAUJA

II. A'kAAA’K

inf. A’kAATH

2. Zweite gruppe.

Die verba der zweiten gruppe sind primar oder secundar:
kl-a: wurzel ki. gyb-a perire: verbalthema gyb (gvbnati).
klevet-a calumniari: nominalthema kleveta,
a. Praesensthema koli-e.

Praes.

50

Conjngation mit thematischem vocal. V. 3. 4.

Der imperat. koahts, wofur koaIvTE ostrom. und koahts,
ist nach nocTEAta/MTv sternamus sup. 251. 29. hujtate und hiiitIvTE
zogr. und ahnlichen formen gebildet: koamte entsteht ans
koli-e-i-te, kolj-e-i-te.

3TiKAA]fTi. ostrom.

4. Vierte gruppe.

Die verba der vierten gruppe sind primar oder secundar:
de-j-a: wurzel, zugleich verbalthema der ersten classe: de.
da-j-a: verbalthema: da.

Conjugation mit thematischem vocal. VI.

51

a.  Praesensthema de-j-e.
Praes.

Seehste claase.

Das infinitivthema wird durch die suffixe u-a ;
fforaus ova 7  gebildet.

Die verba der sechsten classe sind secundar: pokaz-ova
monstrare: verbalthema pokaza, pokazati. likov 7 a saltare: norai-
nalthema lik 7 t chorus.

a.  Praesensthema liku-j-e.

Praes.

1. AHKOyi* AHKOVK-K'k aHKOyi€M r K

2 .  nmioyieujH ahkovicta ahkoi'h-;te

3 .  /\HKOy«5T r K AHKOyi€T£ AHKOVhS/Tk

4*

52

Conjrigatioii ohne tliematisclien vocal.

lmperat.

E^atk ist olme thematischen vocal gebildet ;  detm mit
diesem wiirde die form Kk A ^M' K  lauten. Dagegen tritt im
part. praes. act. irk A 'Ki der thematische vocal cin: fur K'k A ’ki
hat jedoch sup. 224. 4. das wie irk A AT'k gebildete i: r k A „\.

Conjugation oline tliematischen vocal.

53

Das part. praes. pass. irk-\OAVK ist wie kh^OMTi zu beurteilen:
beide sind Bach d er regel der ersten classe gebildet. Das
imperfect und die infinitivformen werden vom thema vede nach
III. gebildet: i:-k,vka\-’K. K’kA'k\" k  u. s. w. Das part praet.
pass. lautet K k^ kirK: irkc r k bat wie irk^im u adjectivische
function. Selir haufig ist fur K’k/WK das nach iinraer ratselhafte
K’kA’k, das auch im karantaniscben sloveniscb der freisinger
denkmaler vorkommt: vede, ispovede.

II. dad dare.

Dad aus dada dare von der wurzel da ist ausser ded aus
dede von der wurzel de das einzige reduplicierende verbum
der slavischen spracben. Die reduplication ist auf die praesens-
formen beschrankt: sonst tritt da ein.

Praes.

308. 12. Alter ist wol /V'A A 11,1  d daraus A a A la  nest. A a A a  svjat.-
op. 2. 2. 392. A a A c,,lvk ze %t den tliematischen vocal. Das-
selbe gilt vom iinperf. A‘'A’*'‘'\' -k - Der imperat. lautet A a ^A k >
selten A ajK A H - Das imperf. lautet A a A ^ d X’' k > w i e von  einem
praes. dad-e. Die infinitivformen werden von da nach L 6.
gebildet.

III. jad edere.

Praes.

54

Conjugation ohne thematischen vocal.

i<i,\AT'k liat keinen thematischen vocal. Das imperf. lautet
id v \'ktV^’K wie von einem praesensthema jad-e, das part. praes.
act. m,\a>  id ,\ r ki. Die infinitivtempora werden von jad nach
I. 1. gebildet.

IV. jes esse.

spriinglich CA, thematischen vocal: ersteres weicht hierin von.
ved. dad. jad ah. In allen iibrigen formen treten b^d nach
I. 1. und by nach I. 6. ein.

V. obr&t invenire.

Obret invenire: ret mit dem praefix obt, wie sxr§t mit
dem praefix st.. Der wurzel ret kommt wahrscheinlich die
bedeutung ire zn. Von obret findet man ohne thematischen
vocal nar die II. sing. praes. oup’kcH invenies pat. 261. 301.
far regelmassiges OKpALUTElLiii von obr§ti-e nach V. 2. Die ©
infinitivformeu werden nach I. 1. gebildet.O Vielleicht ist auch
serb. obrim inveniam als eine praesensbildung ohne themati¬
schen vocal zu erklaren: obrim (asi. *obr6mt) zu obret wie
jamt zu jad.

VI. vtsta surgere.

Vrtsta surgere: sta mit dem praefix vtzt. Auch von
VT.sta iindet sich ohne thematischen vocal nur die II. sing.
praes.: h p'kuJA (p’kuiA) CTapIvihiiHNk CKOe<vv<Mf HE KkCTdc H
nOKAONHTH ca  KHA30if; e(:  dixerunt hegumeno suo: nonne

surges, ut inclines te coram principe? pat.-mih. 122. b.

Das pannonische CAT’k cloz I. 49. cATk pat.-mih. 33.
37. 40 u. s. w. ist, wie ich jetzt dafiir halte, kein praes.,
sondern ein aor., da im sup. 363. 23. CATTv durcli das aori-
stische pEME, das, ursprilnglich glosse, in den text aufgenommen
wurde, erklart wird: KaKO norim ukck crpajfk Kaconoirk no-

/UAHA/V r k HE pEME CAT”k' AVkl lU^ klK/VVk CA, IIE' AVkl Ua,\'ka^0aVk

ca. Schon dem schreiber des cod., aus dem der sup. stammt,
war cattv nicht mehr verstandlich. Fiir den aor. ist auch

A n h a n g.

55

geltend zu machen, dass das praes. im asi. nur praesens- oder
futur-, nie aoristische bedeutung hat. Vergl. grammatik IV. seite
778. Da nun neben CAT"k aucli catm cloz I. 281 vorkommt,
so muss zugegeben werden, dass die aoristische und imperfec-
tische personalendung T'K aller wahrscheinlichkeit nach aus
dem praesens stammt, folglich nicht, so zu erklaren ist, wie
ieh ehedem dafiir hielt. Vergl. gramin. III. seite 87.

Anhang.

Dureh umschreibung ausgedriickte verbalformen.

I. Perfectum act.

Das perfectum act. wird ausgedriickt dureh die verbindung
des part. praet. act. II. mit dem praes. des verbum jes: iecMk
ostrom.

II. Plusquamperfectum act.

Das plusquamperfectum act. wird ausgedriickt dureh die
verbindung des part. praet. act. II. mit dem imperf. I. oder
II. des verbum by: nonviKATk trk axoXwXu)? ^v. Erka^/k npmiikAH
vjerav iXv)XuSo-e? ostrom.

III. Futurum  act.

Das futurum act. wird ausgedriickt 1. dureh das praesens,
namentlich der verba perfectiva: naov'*iHTk oilacv..  K r kp<M'K-;TE
credetis ostrom. 2. dureh die verbindung des inf. a) mit dem
praesens des verbum ime: r aatoaatii hmattv loquetur sup.

b)  mit dem praesens des verbum vučrn, način: HAvkTH bTiMTv-
hettv habebit cloz I. 400. HEpo^HTH HAMkHfTk non curabit
ostrom. Vergl. nsl. nasnem delati (NAHkNEAVK ,4,'kAATH) fris.

c) mit dem praesens des verbum hote: iakhth ca ^oijieliih
piXXei<; ejnpav^stv (reaurov ostrom.

56

A n h a n g.

IV. Futurum exactum act.

Das futurum exactum wird ausgedriickt durch die ver¬
bindung des part. praet. act. II. mit dem praesens des verbum
bad: aips rpk^Ki KovvAETk CTKOptiAk, OTk ( vW'i'k ce  leaiov' sav
apapila? f t  aseB^aerai akni iac. 5. 15-šis., avo  auch ck-

TBOpHTk stehen kanu. Seltener ist: aaath  icro sairkctiAa mkina
eK'ktikii,e mater eius velaverat fenestram zlatostr. saec. XII.

V. Conditionalis act.

Der conditioiialis act. wird ausgedriickt durch die ver-
bindung des part. praet. act. I. a. mit dem aor. bimt oder b.
mit dem aor. byln>: jene ausdrucksweise ist pannonischen
ursprungs. a. auiTf me khaaiv ripiniikA K, rp F kya iie k  At HAAknii
si gl) vjk0ov, a\).apv.a-i  oux si!%ov io. 15. 22-zogr. b. a ULITE trki K r k-
,ykAk Kii/Mik chaa; pactiAATaaro, to octakhat. kti KorainpT-
CKAtiik AkCTk si princeps nosset virtutem crueifixi, desereret
errorem idolorum sup. 55. 10.

VI. Passivum.

Das passivum wird ausgedriickt 1. durch die verbindung
des activum mit dem reflexivpronomen se: napEMETk cav voca-
bitur ostrom. 2. durch die verbindung des part. praes. oder
praet. pass. mit den formen der verba by, byva, bad, jes.

a. 3nai€aAH k  ki liie  cogniti sunt sabb.-vindob. CTpoAfiKtAVk
ukanit radebatur sup. 122. 24. rOHHAA’k KTinaauiE pellebatur
ostrom. aaovhhaui  KOY/A,oyTk excruciabuntur ant. ckiiacaieaAii
CALTTv salvantur sup. 268. 1.

b.  irk.SKf/iEirk K’kicTk ductus est ostrom. u k HamicaNO vjv
-f£Ypa|j.pivov ostrom. np'k.A,anov' K r hiK’kUiOY postquam traditus est
sup. 343. 26. K’k3AKHJK£H’k KkiuaaTT tollitur sup. 344. 17.
H3rkHaH’k KikAf Uk eiicietur ostrom. oc*jka* h ’ k  ,ecH  condem-
naris ostrom.

Zogr. marc. V. 30—43. VI. 1—4.

65

pa.3oyA\'k 'i”k/\0/V\K, 'k k  o in'k,vkri"K cck  pairki. 30. i akre

HCO^Ck OUITKMllTk Bk CEK'k CIIAA. Illlk-VklllA. CT'k HEBO, OKpdllJTk
CA B r k Hdpcvvfc rAArOAAAUlE’ K'kTO UpIlBOCIlAv CA pH.H’k A/IOlJfTkJ

31. I rAaroAALUA eavov' ovieiihhm  ero- rhaa  napOA'k ovTirk-
T di*[uj]Tk ta i raaroAEUin- k-rto ca  npHKOCH^ ,un-k ; 32. i

03Hpaaillč CA BHA'kTH CkTKOpklilA.IA, C£. 33. JKCHA JKE OV-

Ko kirkLUH CA I TpeneiuTAUiTH, K-k,\AiiiTn, e;ke k-rict k  ei, npn-
y E  , npHII4A č K ’ K  NfiUOV', I P E *i E £A\0\' KkCAv ICTHHAl. 34. ICOVCT.
>Kf pene ti' a' kiii  i ’ h > R 4:pa TRok rknace ta. iah  rk atnpoa\k,
i ka>a h  ukaa  otr  pau ki troeia. 35. e iojte  raaroaukuiTio
e, Y\oy" npHAOUJA OTTv ap'^Hcvrnarora, raaroai*uiTč" "kuo atiiith
TBO" k 0V"A\p'kT'k' HkTO A K H>KEU1H 0\"HHTEA'k; 36. ICOVfCk JKE

ca kiiiiaB-k caobo  rAarOAEAvoc raaroAa apyHcynaroroRH- he koi
CA,  TTvKAAO B"kpOyi. 37. i HE OCTARH ITH HO CEK"k HH EAH-

HorojKE, T - ki; k,Mov" iiETpa rkKOBa loaHtia, Bparpa iki;oBA’k. 38. i
npHAE Rk a 0 '"’!' ap^nc^naroroRTv, i KHA'k marka. i iiaama.-

U1TA CA I KAHMAvUlTA AMIOtO. 39. I B’klllEA'k rAArOAA lAVk"
HkTO AAAkKHTE I I1AAHETE CA J OTpOKOKHUA H'kcT'k OY'A\p’kAd,
h  "k c^nHTTi. 40. i pAiraa\'Ai ca  £A\oy. oht. ;be  H3rknaK"K

RkCA IIOfATk OTRINA OTpOKOKHUH I AVATEpk I H3CE K'klUA Ck
HH/Mk, I BkHIlAE, IAEACE K r k OTpOMA AEJKA. 41. I HAVk 3A pAi-
ka;  OTpoKOKHUA. raaroAa er taahta, kovmvr -  e;ke ectr crka-
3AEAVO* A^tRHUE, TEB"k rAABOAlrR, B’kCTAHH. 42. I AKkE R T kCTA
A'kiiHtj i a, i ^ojkaaaulie"  uk ko  akroAVd .ib., i ov^kaciiAvIIia ca
O y>KacOA\k BEAkEAVk. 43. I 3dnp"kTH lAVk AVHOrO, A‘» HHKTvTO-
>K£ HE OyB'kcT'k CErO. I pEME' AM HT{ fH r kcTH.

VI.

1. 1 HlllkA"k OT"k 1’A.A'k 1  npHAE B’k OTkMkCTKO CROE -  I
110 HE/Mk IAOIJIA OyMEIIHII,ll Ero. 2. I KkIKkUJH CAvKO'l"k na-
mattv  na c kirkAvniimi ormrnr i a\ho.3h  CA T kiiuaR’kiiiE f viK,vk-
ay* ca o^mehhi  sro, raaroaiAuiTE- ork KA^k ce  £CT’k CEavoy;
i MkTO np kavAiAPCCTk r v,auaa {a 'oy, i ena ki takm  pa.kaava eto
K r klRaiA\T'k J 3. HE Ck AH £CT"k TEKTOHTv, C’klH"k AVapillH k, I
KpaTp'k :«e  i kKORoy i ochi  i uo r \k i chaaohov"  ; ne i ah  cECTp-ki
Ero cA»'i”k ckA* RTv nack; i c'kKAajt;ii’kyAi ca o heavr.  4. i raa-
roAaauje jke  iavk ncoyc’k, kno n ke r k npopoK T k ReuiTkcrn,
T"kK"kiMO K"k CROE/Mk OTkHkCTRHI I R"k pO/KAEHHI I R"k

5

66

Zogr. marc. VI. 5—24.

CKOfAAOVf. 5. I Hf AAOJKAaiUf TOAf HHfAHNOlAJKf CHATvI CTvTKO-
PHTH, TTvKTvAVO M a AUA O HEA&JKkllllKTv KTv3A0JKH pA.I(,'k i Hll/k-
AH. 6 . I AHRH CA 3 a H£K'kpkCTKH£ l\"k’ I OKk^OJKAAaillf

rpa^\,kii,/a ovcma.  7. i npHSTvKAKTv oka  Ha A EC/!kTE 1  hamattv
ctvAath  r a,'ki5a H k A’ KKd > 1  A^auk  i,v\’k KaacTk na a c ";' c '*'\" k
HETHCTT vl^Tv. 8. I 3Allp’kTH lAVTv, A J  NHHfCOJKf Hf Kk3£A\AI*TTv
Ha 11/kTk, TTvKTvAVO >Kk3ATv fAHIPk HH HHp’kl, HH VTvHvKa, HH llpH

iickrk /M’kAH’ 9. h['k]  OKoyRf hh  n cahaaahia-  i he okaahhth
ca  irk A^f^k pH3’k. 10. i raarcaaamf iavk' ijkae jke  koahjkka«

BkHHAfTf P.'k A®'V\Tv, TOV' Hp kK klliaiTf, A<* IA EJKE  !3HAfTf OTTv
T*A'k- 11- I EAHKO aiJITf Hf npH£iUAAT'k BACK, HH HOCAOV'-
ujairkT-k kactv, ic^oaaihte ottv taaov'  OTTvTpArkTf ripa\"k,
uke  fCTk ik>A'k noraAui kaujhavh, ktv  c'kK'kA - k r i£Akc pko  im.
a,A\im|’k] rAaroAKk baavtv, ot  kpaAkn kf KJkAfPk coaoaioaatv ah
rOAVOpkHfAVk K Tv A Mlk  C/VvA’klPkl HfJKf PpAAOV TOAVOV'. 12. I

HuikA'kiiif npoiioirkAaa^Av, a<'  noKaurvTTv ca-  13. i K'kcki
avhoptvI  iTPairka^Av, i AvasaajfAi OA T koa\k AUiorki hea&JkkhtvIIA,
i HH,’kA r ka\'AA. 14. i oycA kiuia n’kcapk ipOA’k cAoyy r k icoy-
coK r k, airk no KkicTk iava  fro, i raarOAaauif kKO ioah-k

npkCTAl BTvCTA OT r k AVpTvTBTvIJfTv, I CfrO paAH CHATvI A^HkTTv
CA 0 HfAVk. 15. IHH JKf 1’AAPOAaa\'Ai -  'kKO IAH'k fCTTv. IHH JKf
raaroAaa^Av -  -k ko  npopoK-k tcr-k, ki;o fAHirk ottv  npopOKTv.
16. CATvHUAETv JKf lpOA’k pfHf Ivi; O fPOJKE A.Tk OydvKH;k)(Tv
loamia, ck fCTV T’k ktvCTA ottv  A\pkTB'kiyTv. 17. t-k ko
lpOA’K IlOCTvAAKTv IAT'k IOAHA, I C'kP.A3a I K’k TkA\kHHH,H , ipO-

AHkATvi paAH, JKfHki (faiAinia, npaTa cKOtro, ki<o ojkenh ca
fKk. 18. rAaroaaaiiJE ko ioah-k ipoaokh- ktio he aoctoht-k
TEK'k lAvkni JKfHkI <j>HAIIHA KpATpa CKOfPO. 19. lpOAH'k JKf
rHkp.aauif ca ha h k, i yoT'kaiiif i ovt;hth, i ut AVOJKaauif.
20. ipoA’ k  ko Ko kuif ca loaHa, K'kA’ki A\AwKa npAKkA'kna i
cbata, i jfpaiffcaujf r i nocAoyuuaiA ero av-khopo TBOp-kauif,
I K Tv CAACTk fPO CAOVfUJaaUIE. 21. I IlpHKAlOHkIlllO CA A kHH
HOTp'kK r kHOy, EPA‘1 ipOA' k  pOJKAkCTKOy CKOf/MOlf P.flfpA. TKOp-k-
aujf KTvN A3f AVTv CBOlAVk I TTvICAvUJTkHHKO/MTv I CTAp kllHHHAAVIv
raAHA r klCKA/UTv, 22. I B'kLUkA’kLIJH A^lUTfpH flA lpOAH'kA’k
I IIAACAKTvLUH I OVTOJKA k <IIH IpOAOBH I BTv3A£JKALUTIHAVTv C'k
HHAlk, pfTf 11,’kcapk A’kKHH,H* fAVOyJKf A IHTE JfOUJTfUJH, A‘'"k
TH. 23. I KAATTv CA EP kKO frOHCf AUITf HpOCHUJH, A‘*'VA k
TH, A° HOAk IJ,kcapkCTKH'k AAOfrO. 24. OHa JKf IIJIkAkUIH

Zogr. marc. VI. 25—45.

67

p£M£ K 'K MdTf|lH CKOEI' CO Iip0lll0y J OHA JKE J)£H£’ rAAK'kl IOAHA
KpkCTHTfA-k. 25. I K'MMk t Vklim AKkE Ck TkUJTAHHSAAk K k
iykcapK> npocii, r/\aroai*uJTH- \-onnvk, ,\a aah oyrk*miA.

Ha KaK>A’k raan* ioaha KpkCTHTEak. 26. i npiicKpkKktrk
K’klCT'k iykcapk, 3a KAATITkl I KT».3AS}KAIJJTHyk C-k HHAAk ll£
irkcyoT r k orkpEurrii ca ei. 27. i aukc iioctuaaktv iykcapk
kohha  iioiisak iipuHECTH rAAR* Ero. 28. ohk :ke  iiikp/k ©y-
rklCNA I K k Tk/MkHHHH, I flpHHECE rAAK/K. ErO Ha KAI©A'k, I , \A -
CT’k A’bKHU,H, I ,l,'kK H| l,a ^,aCT r k Kk AAATEpH CKOEI. 29. I CATkl-
maiikUJE ov'HEHHii,H Ero npHAOUJA, I Kk3AuiA rpovrrk Ero, i
noaojKHiiiA i K’k rpoirk. 30. i c r kK’kpaiiiA ca anocToaH k-m

icorcor, I KTv3K’kcTHULlA EAAOV” KC'k, IAHK0 C'kTK©pHIIIA I EAHKO
HaoyHHUiA. 31. i pfiE I,u'k ]ipn t vk'i'E K-ki ca aah ktv avfccTO
cenili!, I iiomhite aaaao.  K’ka\'A. ko  npHpAAumi I 0\'0 aaujteh

AAH03H , I liE K’k IA\’k KOAH IlOHiv r kcTH. 32. I H^OIIIA K’k
iiovcTO (irkcTO KopaG/\EA\k E,\mm. 33. i luip/kmA ia  'k^*-
lilTA I I103HAUIA IA AAH03H' I 11'kliJH ©Tk KC'k\"k rpA,yk T'kuiA

raavo, i Kapuni a ia.  34. i iiiiikp/k Hcoyrk Kii r \ r k napo r \ - k

AUlOr-k, I A\HAH SAAOl' KklUJA, 3A HE K'ka\*^, 'kliO 0Kkll,'k HE

lAUiiiiTA nacT©yya- i iiahat-k o^hhth ia aahoi©. 35. i aah-

H/kKTvIUlO 'lacov lIplICTAJIklllE K’k H£AA0y OyHEHHII,ll El'0 l’Aai'0-
aaiiia-  ki;o n©ycro Ecrk A\kcro, i ov-m;e  ro.\Hiia avimA.
36. OT'knorc - rn ia  , ,a,a mk.vkiiiE K’k ©Kp'kCTkHinyk c£A’kyk
I KkC£y'k KOVIlATk C£K'k yA'kK"kr HE lAV^Tk KO HkCO kcTH.
■ H.  OH’k >KE OT'kK'klllTaK’k pEVE lAATv' ^a^HTE IAA'k K'kl kciH.
i rAaroAAUJA eaa oy ,\a iukA'kui£ i;o\'iiha\ - k  ^kirk.na c - kTO/ua
irkiiA3k \'A’kKki, i iA\k kciH;  38. wirk ;ke  rAaroAa

i/v\'k* koahko iaaate  \-Akirk ; i.A/k iE [h iihJ^hie.  I ov'K'k ( ykirk-
IIIE rAaroAaiiiA' .,a,.  \*A'kirk i .k.  p-kiui;. 39. i nOKEA-k iaa-k
nOCAAHTH IA KCA HA CIIO r A,'kl HA ClkVA/kl HA Tp'kirk 3EA£H'k. 40. I
KTkSAErOLUA HA A'ky T kl HA A'ky'kl, 110 C’kTOy I IIATII ,\ECA'l"k.

41.  I llpHIAA’k -A- yA’kK’k ! .K. p'klK'k I K'k3kp’kl{k HA HEKO
GAArOCAOKH' I lip kAOMH yA’kK’kl, I A a 'kuiE Oy , IEHHKO/VA T k CHOlAVk,
AA noAArairkTk np kA'k iiii.vAir i OK’k piiirk pa3A'kAii KckAA'k.

42. I 'kniA KCH, I HACTvITHUlA CA. 43. I Kk3AIIIA OyKpOyyk
• KI. KOUIA ICnA r kHk, I OTTv p'klKOy. 44. ’kAkUIHiyk JKE kiv
yA'kK'kl IIATk 'l”klCAvlMTk AAAlJKk. 4o. I AKkE OyK’kAII Oy i IE-
HIIKkl CKOIA KkHHTH liTv KOpAKAk I KApHTII I HA OHOAAk IlOAOK
K'k KHA'KCAIA’k, A° NkAEJKE CA/VVk OT'knOyCTHTTv HApOA’KI.

68

Zogr. marc. VI. 46 — 56. VIT. 1 — 8.

46 . I OTTvpEKTv CA lAVk 1,4,« R'k TOpA nOMOAHTTv CA. 47 . I RE-

MSpTv KTvIKTvlillO K'lv KO KOpAKAk MO Cp r k,4,'k A40p'k, A Ck E,V,HMTv
HA 3EMAH. 48 . I KH,4,'kR'k 1A C'rpA>K,\,A.IMTIA RTv TpEKEHIIT R'k
KO K'k'1'P'k npOTHRkHTv l/VVk' 1 lipH H£TRp"kT'kl CTpAJKH NOUITk-
H'kl I lipH^f K’k HHMTv, nO MOplO YO;\,A , I ^tIv MHNATH !A.
49 . OHM JKE, RII,vkR'klllE I MO MOpiO \'0,\AIPn k , HEIIkUITERAIMA
npi!3pAK'k KTvITH, I R'k3TvKAMIA' 50 . RCH KO RH-VkRklllEI I Kk.3-
A4AT0UIA CA. OH’k JKE AKkE TAATOAA C'k HHA4H , I p6ME lAVk'
r 4,p’k3AITE- A3’k ECMk, HE KOITE CA. 51 . I RTvNHA« Kk HHAVTv
K’k KOpAKAk, I OVAEJKE K’kTp'k' I skAO I3AH\'A AHK/vkA^A CA,
I 0\fJKACAA\'A CA. 52 . HE pASOlfAVklMA KO O Y''’kK’lv\'Tv, Nk
K’k Cp'k,l,kll,E l\*’k OKA/MEHEHO. 53 . I llpH'k\'AR’kUJ£ NpH,4,0LMA
RTv 3EAIAIA TENHCApETkCKA, | npHCTAMIA. 54 . lUl^VMNEAVk

JKE lAVk IC-KOpAKA'k AKkE H03HAHIA H, 55 . I Np'kT r klMA KkCA
CTpAHA TA, I NAMACA MpHHOCHTH HA 0,4,P'k^’k KOAAIUTAIA,
l,A,£JK£ CATvIlUAAJfA II klJO TO\f ECTTv. 56 . I T k/UOJKE K0AHJKk,4,0
KTv\'OJK,4,AALII£ RTv RkCII AH RTv rpA,\'kl Ali RTv CEAA , HA pACMA-
THI^Tv nOAArAAJfA N£,4,AJKkH’kllA I A40A’kA\'A H, ,4,4 IIOH'k RkC-
KpHAH pH3'kl ETO fipHKOCHATTv CA' I EAHKO ANITE llpMRACAA)fA
CA EAlk, CTvflACEHH KTvIRAA^A.

VII.

1. I CTvKTvpAUJA CA K Tv NfMOlf jjiApHrku I ETEplll OTT
KTvHHJKkllllKTv, lipHlilk,4,'klJIE OT'k EpOlfCAAMAlA' 2 . i RH,4,'klllA
ETEpHI OTTv OlfHEHHKTv ErO HEMHCTAMA pAKAAAA, CHp’kHk NEOAlTv-
KEHAA4A, 'k,V,AlMTA \ A^JETvl, .TA-TkpIvA^A' 3 . jfjApHCkll KO I
RCH IK?A r kH, ANITE HE OlfMTvIRAlATTv P A KOT TkpAUlTE, HE 'k,\AT'k,
APTvJKALUTE lip^AAAHHE CTAp’ll,k' 4 . I OT’k KANJAH, AIHTf
HE IIOKANAATT CA, HE k,A,ATTv' I HHA A4HOTA CATTv, klKE NpH-
IAUIA Ap r kJKATH, KpklNTEHH-k CTkKA^NHUAMTv I HkKANOMTv I
K0T’kA0A4'k I 0,\,pOAVk' 5 . NO TOAlk JKE ITkllpAlllAA\'A I <f>A-
pNckll I KTvHHJKkHHHH' 110 HkTO HE JfO,A,AT"k OyM£HHII,H TKOI
110 lip’k r 4,AAHHI0 CTApkll,k, U k NEOVAVkKEHAAU pAKAAlA ’k,4,AT"k
\'A'kK'k; 6. OH’k JKE OTTvR’kuiTARTv pEME lAVk' RTv NpAR'k,\,A
AOKp-k p£HE ICArk O RACTv, AHII,£AvkpH, kKOJKE ECT"k IICANO' CHI
AIO^HE OV-CT’kHAA\H MkTATTv MA ,< A Cp'k,\kN,E [l\' T k ,4,AAEME
OTTvCTOITTv OTTv A4ENE. 7 . RT. COVE JKE MkTATTv MA, OTMA-
UITE OYM£HH’k 34IIOU'k,4,HI MAOK’kMkCKTv. 8. OCTARkNJE KO

Zogr.  marc. VIL 9 — 29.

69

3anoK r k,i,k KO.Kki^i ^p-kJKHTf npkAAAHnk HAOK-kMkCKa, KpkinTc-
HH r k K|rk'iarO/i\'k i cTkKA’'kHHU,AAVK i hha  ikv\oi;kiia T iai;ou.rk
TBOpHTf MNOra. 9. i rAarOAAuiA iavk'  y A,OKp'k ottvaa^taete
ca  aancirkAH ko>khia,  Aa np'kAaannf babje  rkKAtOAETE.

10. AAVVCH KO pc i «c HkTH OTkll,A TBOEPO I AAATEpk TKOKK I,

3kA0CA0KHT'k OTkll,a AH AVATEpk, C'kA\pTvTHkYv A‘' 0 V'/V\kpC r l”k.

11. irki >ke rAaroAfTE- ain rt pemet-k HAorrkirk OTkiuo ah a\a-
Ttpil KOp BAHk, EJKE CCT’k A^P^, 1  ^  AKUTE OTTv A\£H£ HOAk-
3EBAAk ECU. 12. I Kk T0A\0\' HE OCTAKA^ETE ErO HHMkTOJKE
CkTKOplITH OTkU,IO CBOEAAO^ AH AVATEpH CBOEH, 13. Ilpk-
CTAinAlAIIJTE CAOKO KOJKkE llp^AANHEMk EAIIIHAJk, E M; E HpkAA-
CTE' I nOAOKkHA TAKOBA AMIOBA TBOpHTE. 14. I HpH3'kKAB r k
KkCk HApOA T K rAArOAAAUlE IAY r k' IIOCAOrillAITE MEHE KCH, I pA3-
OVAA-kBalTE. 15. HHHkTOJKE H'kc T r r k, EJKE EkH ktAAOA,' HA0B - kKA
K’k\'OAA K Tv Hk HE MOJKETT. OCKBpTvHHTH' Hk IC^OAAIHTAA
CA.T'k CKKpTvH AUIT A MAORSKA. 16. A IHTE K T kTO lAJATTs. OVIIII!
CATvILUATH, J^A  CA'klUJHT r k. 17. I CrAA BkltllAE HCO^C k lik A« , ' v '’l'
OT'k HApOAA, KTvnpAUlAA^ 1 OV''IEIIMII,H £10 O npHTTOHH. 18. I
r AATOAA lAVk' TAKO AH K'kl HEpA30l'A\kAHBI! ECTE; HE pA30V'-
AVkETE AH, 'kliO RcIiHO, E/KE l3-KkH0Y' ITk^OAHTk BTv HAOR^KA,
HE MOHiETTv ErO OCKKp T kHHTH; 19. 'kKO HE R’k\'OAHT'k EAAOV'
B’k Cp T kAkll,E, H k R’k 'lp’kKO, I CKB0.3'k A^pEAOICk IC^'OAHT’k, ICTp'ti-
KA'klA BkC’k KpAllikllA. 20. rAArOAAALUE iKE' ’kl<0 IC^OAALUTEE OT'k
MAORSKA TO CKBpkHHTk MAORSKA. 21. 13-ATpkAAOV" KO OTTv
Cp'kAkll,A ‘lAOlikMkCKA nOA\'kllJIAEHH'k 3’kAA r k IC^OAAT'k , lipk/IIO-
KOA’baHk-k, AioKOA’kaiikE, oykhictba, 22. tatkktu, okhatvI, aaka-
BkCTBA, AkCTk, CTO^AOA^AHkE, OKO A/kKALiO, JfOAr/lEHHE, rpTiATilHH,
KE30\fAAk£. 23. Bkc k CH 3’kAA'k 13-ATpHi IC\*OAA r l"k, I CKBpkHATTv
MAORSKA. KKE lAAATTv Orillll CATiHJUATH, A A CAkmiHTk. 24. I OTTv
TOV’AOY' R'kCTAK'k IAE K r k lip kA'kA’kl TOY'pkCK'kl I CHAOHkCKTvI. 1 Rk-
UlkA'lv K' K  A 0 ' 1 '’* 1 116  X'OT'kaUJE, AA KH KTvTO HIOATv, h he ayo;ke OY'-
TAITH C/SY. 25. CA r klU.IAK r kUlH KO 5KEHA O HEAAk, EIA/KE A’kUJTH
lAA-kAUJE A C ";'X" K  HEHHCT-k, MplllIfkA'klIlil HpllllAAE IS k HOTAAAA EBO’
26. JKEHA JKE K-k HOT AlITvIHH, C^pO/fATIHKHCCAHkHin pOAOMk'
I /UO/l kauiE h, m  ijkaehett. K^kck 13-A'kumpE eia. 27. ncoYc-k

JKE PEHE EH' OCTAHH, llpkis kf HAC'klT/ftT’k CA HAAA' N T kcT'k
KO AOKpO OTATH \'A'ki;A HAAO/UTv I llkCOAVk IIOKpiiUJTH. 28. OHA
JKE OT-kB-klllTABTvUlH pEHE EAAOY' EH, TOCnOAH' IKO llkCH nOA”k
TPEIIE30KK kA^-rk OTTv KpOA-IIHHk A’l' TI * CK ' h " 29. I p£HE EH'

70

Zogr. raarc. VII. 30 - 37. VIII. 1 - 12.

3 A CAOKO CE, l/t,H' I3H,A,E K'kc’k B-^TAHTEpE TKOELA. 30. I lllk-
^'kUlH ,1,0310 K H OKjrkTf OTpOKOKHLI,A AEJKALUTA IU 0,\p T k | K r kck
lUlkATvUlk. 31. 1 llAKTvI IllIk^Tv HCOLfCk ^ T ' K  llp^lvAk Tlfp’-

CITk I CH^OHkCK-k llpH^E Li'k MOpE 1’AAHAEICKOE MELK^IO lip-fc-

,vk,vki ^fKaneAkCKTvi. 32. i rspiiHE^ouiA irk Liealov' i’,\or\-'k

IVlvI"kllllK k, I /UOAlup; I, ,\A ICk.SAOiKHTTv HA lik p A K A.
33. I IIOlAVk I E^HHIv OT'k HApO/L,A KTvAOJKH lipkCTkl CKOIA K'k
OVILIH El’0, I HAHHAKTv KOCHA H K k lA.-STvIICk, 34. I KTBkpkKk
HA HEKO i; r k.'i r \-k^llAvK-k i 1’AArOAA EAAOC' E^^ATA, EJKE EC’I"k
pa3Kp'k3H CA. 35. I AKkE pA3KpTv30CTE CA CAO V[\A  ErO' I pA3-
,A,p r kl]IH CA A.3A IA3klKA ErO, I rAArOAAAUJE HHCTO. 36. I 3A-
lip’kTH IM'k, ,\A HHKOMOtfJKE HE IIOIL'k,\ AT r k' EAHKO JKE lAVk Tk

3Anp’kurrAAuiE, ohh iiahe isah^-a  nponoii k^AA^Ai. 37. i np r k-

I3AH^A ,4,HKA'kA;(A CA, rAArOAKSvlIlTE' ^OKpiv likCE TKOpHTTC I
IAOr\"kllA TKOpHTTv CATOLUATH I irlvAI kHA TAArOAATH.

VIII.

1. B’k TTvI ,\.KHII IIAK-kl AUKM OV' HApO r \Oy CAUUTIO I HE
IMAIDTEMTv 'IECO 'kcTH, npH3’kGAR'k IlCOCCk OrMEHIIKkl CKOIA
raarOAA iavr* 2. auiat aui ECT'k HapO/Vk ck' 'k k o or m; e Tpii
AkHH lip HC'k,\ AT’k AUlk, I HE !A\AT'k HECO r fcc'l’H. 3. I A LIJTE
OT'knOyUIT* IA HE ’k,\kMIA K'k ,\OAVkl CKOIA, OCAAkfclATk HA
IIATU' ,\pOI | - 3lll KO O'! - 'k lll!\''k I3-,\AAE'IE CAT'k llpHIIIkAII. 4. OTk-
irkuJTALHA E/HOr OlfMEHHULI ErO' OTk KA,A,Or ALOAETk K’kTO
CHIA HACHklTHTH prkKA HA nO^CTTJHH; 5. I KkllpOCH IA -  KOAHKO
IMATE \'A'kG'k; OHII JKE pivLLIA' .JK. 6 . I HOKEA'k IIApO^O^ Kk3-
AELUTH HA 3EAVAII' 1 HpHlAVk CE,V,A\lv TA \'A - ki;'k IfKAAA K r k3,\,AK'k

npHkaoMH, i ,\,A - kniE or i ieiini;oAVk croimt., ,\a  np - k,\knoAaraiAT-k'

I nOAOJKHUlA Llp'k,\, r k HApO,\OA\k. 7. I HM^AJ^A p'klKLIII,k MAAO'

I TTvI KAArOCAOKIHTk pEHE Hp k^TvAOIKLITE I Tki. 8 . 'klJJA JKE
I HACklTHLUA CA’ I Kk3ALIIA BGTvITTvKTO OYKpoy^'k CE,A,AAk KO-
111 k i 11111, k. 9. K'k >KE k,\'kllllllY'k 'kKO METkipil TTvlCAUlTA'

I OT'knOVrCTH LA. 10. I AKkE KkA’k.3 r k li k KOpAKk Ck OyHE-
HlfK'kl CKOIMH llpH,\E KTv CTpALIkl ^AAkAAAHOrifiAlJkCirkl. 11. |
H3H^A <(iApHckH, I HAHALLIA C’kTA3ATH CA C’k HHMk, ICKAUITE
OT'k &rO 3HAA\EHH’k Ck HEKECE, ICKOLfllJAlAUlTE H. 12. I K’k3-
AT^HAKTv CKOIMk rAArOAA’ MkTO pO^CCk 3HAAlEHk'k

ILUTET r k; AMLIHfTs.] TAArOAlA liAAVk' ALUTE ,\ACT k CA pO,A,Or CE/V\Or

Zogr. marc. VIII. 13 — 34.

71

3hamehhe.  13. i octakr ia  K'RA'k3’R naivki k'r kopakar i,\e
Ha OHT HOa T k. 14. I SAETkllUA KR3ATH yA'kK*RI, 1 pA3K'k E/I.H-
noro yA'kKA hc  i/uka^A c r k cogoi* h-r kopagh.  15. i npk-
uiTaauif iavk, raaroaA' kh/^hts ca ottv kraca t^a-

pjickicKa i ot k  KKaca ipOAOKa. 16. i noAVkiuja-ka^A Apoyr-k
K-k Apovrov,  raarcai*iLiTf 'kKO \*a’kK T k He iaiaavr. 17. hrto
to noMTiiua kare, kKO \-a kK'k ne imate; he o y  ah hioete, hh
pa.3oy AA-keTt; okaaieheho ah imate cpr.vrhe kaiue; 18. chii

IMAZILITE HE KH^,HTE; I OVIHH IM&UUTE HE CATvIIIJHTE;  I HE IlOAlk-

hhte ah;  19- fl\M »ATk X'A'kG'k np kAOA\H ; V’k Kk IIATR T'kl-
CAvUITR, I KOAHKO KOIUR OVKpOVX"R Kk3ACTEJ rAArOAAUJA £MOy
.KI. 20. I Er\\,a CE r \,UIIIA K'k H£T*klpH TTvICAiLIJTA, KOAHKO KOIIIk-
llllll.k ICIIA RHEHk k OyKpOyyk BR3ACTE; OHH JKE p'kuiA ,>K. 21. I

rAaroAa iavr* he  ov ah  pa3oy/v\’kETE; 22. i 11 p h e kr  i;ii.\ T k-

caia^.-  i HpHKEAOiLiA kr heavov  cA'kiia, i MOA'kay;k I, r \A  |
KOCHET'k. 23. I HAVk 3A pAK.V CA'kllAEI'0 I H3KE;\£ I HTvTk
13-KRCH* I nAHH/R HA OHH ErO, ITk3A0JKH pjkiyk HA Hk, IPklipA-
HJAAUIE H, ALHTE HkTO KH^HTTi. 24. I K'R3Rp'kli'R ['AArOAaAHIE'
KHJK/l,^ HAOK'kKTvl, 'kKO KHJK^/R X*0/\AUITA. 25. 110

TO Al k JKE I1AK'RI ITR3A0JKH p&l^k HA OHH ErO, I CRTKOpH I
lip03kp'kTH -  I OyTKOpH CA, I OV.Skpk KCA CK'k'P'kAO. 26. I
IIOCRAA I KR ( \OM'k ETO, rAAPOAA* HH K'R KRCk KkHH^H, HH
IIOK'kjK,A,k HHKOMOyjK£ K'k KRCH. 27. ISH^S JKE HCOyC'k I
OyHEHHHH ErO KTk likCk KECApilIA ^HAHnOK'kl' I HA ll/RTH K RIIpA-
IIIAAUIE OVHEHHKT.I CKObft, 1'AArOAA IAVR* KOrO MA PAAPOAETE
HAOK’klJ,H K'RITH; 28. OHH ‘-KE 0'I”RK'kLIITAUIA' IVKH I0AHA
KpRCTHT£A'k' I HHH lAHLJG* A Ap0y3HP E^IIHOrO OT'R lipOpOK'R.

29. i t’r  raaroAA iavr- k'ri jke kopo ma  raaroAETe gtith;
OT'RK'klUTAK'R JKE ll£Tp'R PAArOAA EM0y* Tki ECH JfpHCTOCR.

30. I SAlip kTH IAVR, J\A  HHKOMOVJKE HE P AAPOAKRTTk O HEAlk.

31. i HAHAT’R OyHHTH IA, 'kKO IIO,\,OKAE'P r R C'RIHOV *IAOK'k'IR-
CKOyA\OV MHOrO IIOCTPA.LATH i HCKOVHIEHOV grith otr cta-
pkll.k I ap^HEpEl I K'RHHJKkHHK'k I OyKH£HOy G'RI’PH I TpETHI
r \RHR K-RCKp'RCHA.TH' 32. I HE OKHHOyiA CA CAOKO PAArOAA-
AL1JE. I npHEMTi I IIETpk HAMATTv llpivTHTH EMOy. 33. OH’R
JKE OKpALIJTk CA I K'R3kp’kK’R HA OVH£HHK'RI CKOlA 3Anp'kTH
IIETpOKH, PAArOAA* 1,4,11 3A AVRHOKR, COTOHO* 'kKO HE M'RICAHIUII
'kjKE CAiT-R KOJKR-k, H'R 'kjKE HAOK’kHRCKAA. 34. | HpH3-R-
KAK'R HApOA'kl CK OVHEHHKTii CKOIA1H p£HE IM'R* IJKE JfOUITETT.

72

Zogr. marc. VIII. 35 — 38. IX. 1 —13.

no AUrk ITH, J\,A  OTTvKpTvJKETTv CM  ČEKE, i KTv3TvM£T"k KpkCTTv

ckoi,  i rpAA£T"k nCl  'Mirk. 35. kke ko aiijte  puiTer-k a°Y ijj; e
ckoi*  c r kiiacTH, iiorov'i;ii T i"k i*- i hjke  norovKiri"k a<hti** ckoi*
mene  pa^n i ERamvPEAirk, t-k  c-knacETTv cm.  36. Kak ko
ect-k  noAk.na 'laoirkišov-, aiJJTC npHOEpAiiiTETTv i kkck  aviip-k,
I OTTvlIJTETHTTv A^V 1 ”* CKOI*.; 37. MkTO KO ^aCTTv MAOK"k-
K-k 13/vrkn* 3a ao^ui* ckoi*; 38. ijke ko iiocttviahttv ca
aaene  i /Vioi^iv caoKeck k  iv pOA'k cEAAk np’k4iOKOA'kHA'k 1  rpk-

UlkH-kAAk, I CTvINTv MAOKivMkCKTvI nOCTTvIAHTTv CA ErO, fr^a
npH^«T'k k r k caairk OTkii,a cKoero ek am»r£ATvH ckattvIMh.

IX.

1. I raaroAaauif iaatv' amhh[tv) raaroai* kamtv, c*T'k
fTtpn OTk Ck/k,E CTOlAIIITHI^ k, 1}K£ HE IM*TTv KTvKO^CHTH Ck-
A\p'kTH, A O HkAEJKt KH^ATTi 11,'kcapkCTRHE K 0331E llplllllk-
ATvIlJEf Kk CHA'k. 2. I 110 IJLIECTH aM h ’ k  IIOIATTv lICOVTk
usipa, rkitOKa, ioana, i KkBESAi ia na rop* k"mcok* sahntvI -
I np r kOKpa.3H CA lip^k^k NHMH, 3. I KTvILUA pH3Tvl (rO AkllJTA-
iuta ca, KHka'ki skao kKO i cn'kr'k, -knkY'k>Ke ne mojksttv
rna^Ei Na 3£AAA’k tako K'kanTH. 4. i aKH ca iavk lAirk c'k
AAOckoAAk, i K r kauiETE rAaroAi*uiTA ck icov'coavk. 5. i ottv-
irkiiJTairk nsTpk raaroaa ncorcOKir paK KH, A^Kpo ECTTv namtv
CkAE BTvITH" I CTvTKOpNMTv .K. KpOK r kl, TEK’k SAHH*, N AAOckOKH
EAHH*, I HAH £,A,HH*. 6 . N£ K"k AMALIJE KO, MkTO rAArOAETTv'

npncTpaiukHH ko K’ka\'*. 7. etvIcttv žke okaaktv ocknkiA

IA' I lipHAf 1’AaC'k I3-0KAAKA, rAAI’OAA' Ck ECTTv CTvINk A\OI
KTv.TAKJKAENTvr IlOCAO^lildlTE ErO. 8 . I K Tv H£3aan* RTv3kp"fcKTvlU£
HHK0r03I£ H£ KHA'klUA K-k TOMOV", H Tv ICOlfCA EAHNOrO C'k

cokoi*. 9. ctv^oa^eutsmtv m:e iavk c r k rop r ki sanpliTH iavk,
J\,A  NHKOMOYJKf H£ MOK'kAATTv, "k?K£ KHA'klllA, TTvKTvMOY EI"AA
CTvlH’k MAOK’kMkCK'kl 13 - MpTvTKTvIJfTv KTvCKpTvCHETTv. 10. I
OYAP r EJKanJA CAOKO Kk CSIvk, C"kTA3AI*UJT£ CA, MkTO ECTTv SIKE
l3-AApkTRTvlY’k K’kCKp'kCH*TH. 11. I KTvllpAUiaA\-*, rAArO-
AI*11JTS' "kKO rAArOAI*TTv K klllKKklllllUl, ivKO IAH IIOA^KAETTv

lipnTH lip'kjKA£; 12. Oirk m;£  OTTvK"kuiTaKTv p£M£ IMTv- lAirk
OYKO, lipHUJkA"k llp’kžKAE, OYCTpOITTv Kek" I KAKO ECTTv IICANO
O C"klN"k MAOK"kHkCBt?kMk, A'' MHOTO nOCTpaM?A* T ’ K  ■ OYHH-
MkJKATTv r 13. NTv rAArOAl* KAMTv, kKO IAH’k npHAE, I

Zogr. marc. IX. 14 — 34.

73

ChTKOpHLHA EAHKOiKE ^'01"bui/ft, ^vKOJKE fCT’K nCAHO O

Ht/VUv. 14. I 11(1 HIMK,VK K-K OrMEIIIIKOAVK IIHA/k HApO v yh A\HOr"k

0 1111’k I KTvHHJKKHHKTvI C r hTA3AbY\LIJTA CA C r k HHMH. 15. I

AKkE KkCk II ApO T \'k KH,V,'kl''klllE II <M';KACA CA, I MpllpMIHTAilim
U kAOKAAJf* 16. I K'knpOCH K kHH^kHIIKTvI- *lkTO C'hTA3A£TE

ca  Kk cčub; 17. i OT-kii kniTAirk £,ym'k OT'k Napoja p£'if
ov-MirrEAio, npmrkck cmn-k akmi  K k tek!;, iauaiitk  .\or\*’k
irkAVk, rAOV'\"k. 18. i;KE aiUTE KOAHJKkA® bUET"k I, pA3KHKd-
ATk r i ivkirhi 'rkiimn-k, i cKphJKkUJT£T"k 3AvK'ki ckoiami, i
c>n - kirkirkeT'k- i p’k\"h orMEiiiiKOAi-k teoiaats., ,\,a i^aeha^ttv i,

1 HE R-k3M0rA. 19. OH’k >K£ OT'hR r klUTaii’h rAArOAA' W  pC>A f

HEK'kpkH'k, KOrt-k K’k KaCk KAv^Ai ; ^0 KOA"k TpTinASi KTvI;

npHHECkTE II K k AUlk. 20. I lipIlIl kcA I K k IIEACCA' I KHA'kli’h
1  c'kTp ace h -  i iia,yh na 3EAVAH KaakaiiiE ca  irkim

T'klllT A. 21. I irklipOCH HC0\| r C r k OThLIA ErO’ KOAHKO AkTTi
ECT’k, OTT*. NEAHJKE C£ K'klCT'k EA\0\T; OHh ŽKE pEME EA\C>Y’ 13-OTpO-

MHH'kl. 22. I AUiOiKHII.fbk H K’k Orilk ICkKpTvJKE I K"k KO^Ai,
A<* i kh  n«iroYKHAk‘ rrk, aiim a\ojkeuih, iioaaosh hamtv, a\h-
aocp^AOKaK-k ;ke c  nac-k. 23. hccatck  p£ l i£ ea\oy' ejke alute
iVlOJKEUlH K^pOBdTH, lihC r k KTv.SAiOIKkllA KlipCAf^llJTICiMCAf. 24. I
AKkE K'k3'kllllK'k OTkll,k OTpOMATE Ck CAh3AAAH rAarOAAAlHE -
K kp©Y>*, rciciK\\n, iioa\03ii a\oe/UC>y  iiEirkpkio. 25. mip/kirk
>KE HCOYCk, 'kl<0 C'kpmilTET r k CA HApO^Tv, 3aHp'k'IH
he*ihctoyaac>y>  raarcAA irkAVhi i raoY\"ki t \,ov'iiie,  a3 r k th

KEAIAv,  I3HAH IJK-HErO, H K k TOAVOY HE KkllH ( \ll lik Nk. 26. I
KTvS^UHIlk I AMIOrO npAiJKAKh CA l3H t \E' I l”hlCT'k 'k K O I A\p'k-
tktv, 1jko  /MH03H rAaroAaayx, "kKO c»Yaap’kT'k. 27. Hcc>Y c ' k
JKE bWk I 3a pAvKAv Kk3^KHJKE H' I KTvCTA. 28. I KTvUJhATvllHO

[ie]/HOY ktv ^,0/Mk oy h£HHI| .h £ ro KTcnpauiaajf^. i c^HNorc kako

MTil HE K’k3AV0r0/V\'k l3rTs.HATH £10; 29. I pE l IE IAW T’k pO^Tv

HE IA\AT"k HIlmiAVklKE I3HTH, TTvKTvMO AAOAHTKOHh I IIOCTCAMv.
30. I OT'k TA/V,0Y IHH'A’ l4llJf l A r k d X‘ Si CKBCl3 ’k rAAHAEBR* I HE
Y03"kaUIE, ,\A  1  C>YK r kc3”k. 31. OYHAdLU£ H« 1  0Y3EHIIK’kl

CKOIA, I rAarOAAdUJE l/UTv’ 'kKC CklH r k HAOlikMkCK-ki npli^aH-k
KAiAfTTk B-k pAiU,'k 3A0KHkHkCIYk, | OYKHIrkT , k I' I C>Y KH£ H' B  KTvI-
K r k Kh 3'pETHI A[ h J Nk  KTkCKpTiCHETTk. 32. OHH IKE HE pA30Y"
/M^ka^Ai rfaaroAd], i ko  ka^Ai ca K r knpocHTH i. 33. i npH^E K-k
KariEp'kHaoYAi’k -  i K'h a C)A ' 0 Y KTJBTk KTvnpaiuaaujE ia -  hkto ha
n*TH Kk cEK’k noMTiiuiA-kaiiJETE; 34. ohh jke  MAksaa^^’

74

Zogr. marc. IX. 35 — 50. X. 1.

,\,pOl'P'k K'K ,\,pOl'PO\' KO C*kTA3AAlUE CA IM II AT H, K r kTO fCTTv
KOAHI. 35 . I ck/l,’h rAACH OKA HA ^ECATE, I PAAPOAA I A\*V

AUJ TE KTvTO £OUITST'k CTAp T kl K r klTH, ,\,A GA,i,ET*k Kck^T* Mk-
HHI I KC’k\'k CAOl/TA. 36 . I lipHIAVk OTpOHA I10CTAKH E no

cp-k^k llfk* I OGk/VVk E pEME lAVk* 37 . UK E AlUTE E/I.HHO TAKO-
11'kljf'k OTpOMATTv lipniMET'k K*k IMA MOE, A\A lipHSA\AET*k* I
HJKE AlUTE MA HpllEMASTk, HE MEHE lipilEAlAETTk, Hk IIOCkAAirk-
UJAArO MA* 38 . WT r kK'kuiTA EMO \f  IOAH'k, PAAPOAA' OlfMHTE/itO,
KHA^OM-k ETEpA O IMEHI TKOEMk l3rOHAlUTA K*kc'kl, UKE HE

YO/l,HTTv 110 HACk* I K r k3KpAIIII\'0AVk EAIOV*, r kKO HE HOCA*k r l,OKA

HAAl k. 39 . HCOlfC k IKE pEHE EAlOlf HE KpANIITE SMOlf* HIIKkTO-
;KE KO ECT’k, UKE TKOpiITk C H A A O AVOEAVk IMEHH, I K r k3AlOJKET*k
KTv CKOp*k 3*kA0CA0KHTH AAA. 40 . UKE KO H*kcT*k HA K*kl, HO
KACK ECT"k. 41 . UKE KO AlUTE HAnOIT*k K*kl M AUJ A KO,A,*kl U*k
IAAA, *ki;0 KpkCTH*kHH ECTE, AMHH[*k| PAAPOAIA llAATk, HE HOPOl'KHT’k
Mk3A^> CKOEIA. 42 . I IUKE AUITE C*kKAA3HHT*k E v V,IIHOPO OTTv
A\AA r kl\"k CHJfk ITkpOVIAlUTHI^-k K*k MA, .\£Kp r kf EAIOV* [s]CT*k
nAHE, AlUTE OKAOJKAT*k KAMEHk JKp'kHOK*kH*kl O ll r kl ErO, 1 K'k-
Kp*krAT r k I K*k AlOpE. 43 . I AlUTE C*kKAAJKH*kET"k TA pAKA
TKO"k, OT T kC’kll,ll IA* ( l,fKp'k£ TH £CT ' k  'VVAAOMOU1THIA K*k ;kh-
KOT'k KTvHHTII IIEJKE Ali OK'k pAU/k IMAIHTIO ITH K T k PSOIIA K*k
01'llk HErAllIAllITEI 44 . l r \ £ ‘'K £  HpkKk l\*’k HE OlfMHpdET*k, I O Mik
HE OlTPACAETTk. 45 . I AlUTE HOPA TKO*fc C*kGAA3\H’kFT’k TA,
OTTvCkuiJ IA* A £K P^ £ TH £CT K  KTkHHTH K*k JKHKOTk \'pOA\Ol",
HEJKEAll A K ’b H03 r k IMAIUTIO ITkGpkIKEllOlf GklTH K*k PEOHA
K*k OPHk HErAlUAlUTEI, 46 . I^EJKE Hp*kKk iy r k HE Ol/*AlHpAST*k,
I Orilk HE OljTACAST*k 47 . 1 AlUTE OKO TKOE C’kKAA>KH'kST r k
TA, ICTTiKNH E* ,A,OKp'k£ ™ £ CT*k C’k E,J,HH*kA\k OKOAlk KkHHTH
K*k II, kcApkCTKHE KOJKIIE HEJKEAH OK r k OHH IMAIUTIO ITH K'k PEOHA
OrHkllAUk, 48 . IA £ 3iE ‘Ip-kKk l^*k IIE 0\fMHpA£T*k, I Ol*Hk HE
O^rACAETTv. 49 . Bkckirk KO OPIJE Alk HO*kcT*k CA, I KkrkKA
5Kp*kTKA CO AH IA OCOAHTk CA. 50 . ,A T  O ll p O ECT*k COAk* AlUTE AH
JKE COAk HECAAHA KA,\ET*k, O >l£Alk IA OCOAHTEJ lAlkcTE COAk
Kk CEK k, 1 Al H p'k IM*klJTE ME>K,\IO COKOJA.

X.

1. I OT*k TA^O^j [iPkC-PAjlPk llpll,\S K*k llp*k,vkA*kl 110-
,A t EICK'kl, HO OHOMk llOAOy lOp ^AHA* I lipH^A HAITkl HApO^H K*k

Zogr. marc. X. 2 — 23.

75

Hf/Vior-1, ivKO lavk OKTviHan, iuk-ki  OY l iaaui£ ia - 2. i npHCTArikiiiE
^apncki irkiipamaa^A. i, aniTE ^octoittv  aaAJKio teiia  nor-
urraTH, OKO^mai/iiiiri c h. 3. OH’k jke  OTTirkiuTaivk pehe  iavk'
q k TO KdMTs. 3 ailOK r kA’k MWCH; 4. ONH JKE pklllA’ IIOKEA'k
/HOCII K’kHHr’kl paCIIOrCTTvNTs.llA HancaTH I nO^CTHTH. 5. I
OT-kirkurrairk Hcovrk p£ i i£ iavk’ no .KECTOcp-k^Hio KauiE/Moi'
nanca uaMT*. 3 ariOR’kAk cki*. 6. a oi-k  NanAaa Ck3’kAaHHio
aLAJKa i jkena  rkTuopna-k 'k ECTk Kor-k. 7. csro pa,\n ocia-
rhttv 4 aOK-kK'k OTkii,a ciiOEro i a\aTEpk, i ripnakiiHTk ca k'k
^E n k cboeh. 8 . i kaaete  ona K-k nakTk eahha.  T’ka\k jke
c^jke  irkcTE jy&A,  Nk na T kTk E v \,nna. 9. ejke ovko koi”k c-khe-
raaiv ectt,  naoirkirk ( v,a he  pasaAiaETTi. 10. i k- k y \ 0 /uov -
naK-ki o^hehhhh  Ero o CE/Hk RTMipaniaa^A i. 11. i raaroaa
liH'k' IJKE KO a LIJTE f^CTHTTv JKEHA CROKK, I OJKENHTTc CA INOI*,
npkaioKki TKopnTTk na hia’ 12. i a hite jkeim  no^CTHK^kinii
MAJKa CH I IIOCarilETk 3a IN'k, np k/ilOKTil TROpHTTk. 13. I
lipilHOaiaaie^k K’k HEALO^ A^ th > A a ,A  KOCN£T'k’ OY l l£HHII,H jke
npivLiiTaa^A npHHOCAiimiiavk -  14. KHA’ku k jke  ncov'c r k utro-
ACiia, n raaroaa ia\’k' ne a^ite a^thi  npnjfOAHTH irk aurk,
I HE KpaHHTE iai’k' Tail, - k\*k KO £CT'k 11,’kcapkCTRHE bojkiie’
15. aMHHk raaroaiA Kaavk -  ijke  atuTS he  npma\ET'k iipkcapk-
CTKkra KOJKH'k 'kkO OTpOHA, HE kVVaT'k KkHHTH Kk HE. 16. I
OKkavk e KaarocaOKELiiTaauiE, irk.saaraiA pAnpk Ha he. 17. ic-
JfOAAUITlO [e]/MOY  Ha IIATk, npHTEKTi £/\HH'k KOraTTi I HOKaOHH
ca  £a\o \f  na K0a kH0Y KkiipauiaamE r OY‘iirr£aio Kaarki, hkto
C’ kTKOpA, A a  JKHROTTv K'k'lkH kl Naca’kAOY>A J 18. ICOYCk JKE
p£ME* HkTO /MA raaroasuin eaara; iihkrtojke  Kaar'k, ttiKTvMO
EALIHk KOI’'k. 19. 3ailOR'k,a,H irkcH’ HE TpkaiOKkl A^ r HE

0Y K,,r HE  <>Y K P a A H ' IIE  a-kJKE ckirk:\ T kr£akc , n;oYii' he okh r \ir
HkTH OTkll,a CKOErO I aUTEpk. 20. WH’k a;£ OT'kK'kuJTaK'k
pEHE E/VV0Y' OYMHTEaiO, KkC’k CH CkJfpaNHJfh OT k IOHOCTH a\OEIA.
21. ICOYC’K JKE RTiSlip^RHk K'k3aiOKH I, I pEME Ea\OY' aiJJTE yO-
LUTELUH C’kKp’kUJEH’k KTvITH, EAHHOrO ECH HE A^KOHkHaaTk’ IAH,
sanKO lavaiiJH, npOAajKAk, i A a>K A k  uniuTHiaMs., i H/uHcth  ia\a-
UJH CTvKpOBHUJTE lia IIEKECE\'’k’ I Ilpll,\ll, \'OAH K’k Ca’kA’k MEHE,
KTiS-kMH KpkCITv. 22. IVHTv >KE AP^CE''^ KTMKk O CaOKECE
OTHAE CKp’kKA’ K’k KO IM'klA C’k’1’AMlailll k MHOra. 23. I irk-
SkpkK-k hcoyc'Iv  raaroaa OYHEHHKOM’k ckokutv’  Kaico heoy-

A® Kk IMAUITEH GOraTkCTKO K'k H’kcapkCTKO KOIKHE KkHLIA^TTv,

76

Zogr. marc. X. 24 — 42.

24. otpaiHii.H jks  ovfJKacaa^ ca o caorece^Tv epo. hco^ctv jke
iiaktvI  OTMikurrairk paaroAA imTv’ haaA  ki;o ntor^oiav scttv
0\rn'KKai*UJTHI/ M ’k Hd  ROPATkCTKO K r k H r kcapkCTRH£ KOJKHE Kk-
HHTH. 25. OVCACK-kt CCT-k KtAkKA^OV' CKK03-k iraHH-k OAfUJH
npoiTH hejke  KOraTO^ kk  n, r kcapkCTRH£ kojkhe  KkNHTH. 26. ohh
jke  i3/\n\'a ^Hnaica^A ca,  raarOAKkiuTE ktv  csirk' ktvTo a\o-
JKETTv CTvIlACEHTv KTvITH J 27. I RTvSkpHvR-k HA HA HCO^Ck TAA-
POAA’ OTTv HAOirkKTs. HE RTv3M0JKIvH0, H'k HE OTTv KOPA’ RC'k
KO KTv3M0JKkHA OTTv KOra C&TTv. 28. HAMATTv HETp'k PAAI’0-
AATH EAVOV" CE, MTvI OCTAKH^OAVk KkC’k, I R'k CA'k ( V,'k r l'EIJE I,\,0-

^OA\'k. 29. urrkirkiUTaKTk jke hcoyctv pete’ amhh’ raarOAiA

KAMTv, HHKkTOJKE ECTTv, 1JKE OCTAKHTTv AC' u 'k AH KpaTpUbTi AH
CECTpTvI AH OTkllA AH AJATEpk AH JKEHJR AH HA^A AH CEAA AVEIIE
pa t \n i ERairkPE/urk, 30. a ihte he imattv upniATH cktophh,ei*
HTvIHrfc K Tv Rp r k/V\A CE, ACAJTvI,  KpATpkKK, CECTpTvI I OTkU,A I MA-
TEpk I MA^a I CEAA, nO l3rkHAHHI, I K Tv K’kKTv rpA^^IHTkl
JKHKOTTv R r k l lkHTvl. 31. MHOSH KJfvA^TTv Hp kRHI nOCA^kHHI
I nOCA'k r \kHHI fipTvRHI. 32. K r kaY* JKE HA nATH I RTvCJfO^AIHTE
RTv lEpO^CAAHMTv, I K’k RApklA HCOlfCk, | OYJKACAA^X CA, I

nocA-k^ 11  rpA^^ujTE Koka^ ca. i iioiavk hco^ctv haktvi oka
HA  ^ECEATE HATATTv lAVk PAATOAATH, EJKE >^OT'kailie KTvITH E.UOE'.
33. 'k.KO, CE, KTvClfOAHAVTv Kk lEpOVfCAAHAVk, I CTvIHTv TAOK’k'lk-
CKTvI np kAAHTv K*AfT'k Ap^HSpEOMTv I KTvHHJKkHHKOMTv, I OCJk-
AATTv I HA Ck/V\p'kTk, I np^AM^™ I IA3TvlK0MTv, 34. I
nOpAraHKTTk CA EA\0Y, i OYTEI1AvTTv  I, OHAlOKkTTv I, i  OYKklirvTTv
I, I TpSTHI AW Hh  R’kCKp'kCHET’k. 35. I np'kATv HHMk I^OCTE
pfcKOKTv, lOAHTv, CTvIHA 3EREA,E0RA, PAarOAbkUITA SAAOY’ OYTHT£/tlO,
YOUITER r k, AA, SPOJKE ALUTE lipOCHK r k, CTvTKOpHUJH HAMA. 36. 1C0Y~
CTv JKE pEHE IMA’ HkTO ^^UJTETA, CTvTROpAv RAMA; 37. OHA
JKE pkcTE EM0Y’ A' ,JK A k  HAMA, A A  £ A Htrk 0  A fCHAI * TEKE 1
EAHHTv O A-kK^I* TEKE CAAEK r k K’k CAAK’k TROEI. 38. IC0YC r k
JKE PETE IMA’ HE K'kcTA CA HECO lipOCAUlTA. MOJKETA AH nHTH
TAIH/k, KKJKE A3Tv I1HKK, AH KpkUJTEHHEMk, IMkJKE A3Tv KpklUTAl*
CA, KpkCTHTH CA; 39. OHA JKE P’kcT£ EA\OY’ MOJKEB^k. ICOYCTv
JKE pE*l€ IA\A* MAHI* ©YKO, KKJKE A3'k IIHKK, ICnkETA, I KpkUJTE¬
HHEMk, IMkJKE A3Tv KpklllT* CA, KpkCTHTA CA. 40. A EJKE
C'kcTH O A £ CH/f>l* I O A^vKJkKR H’kcTTv MH r k A dTH > N" 11  'MTvJKE
ECTTv OYPOTOKAHO. 41. I CATvILUARTvlDE A f CATk HAHAUJA HErO-
AORATH o  1'kKOB’k, IOAHH'k, 42. ICOYC’k JKE npH3'kRAETv IA

Z o gr.  marc. X. 43 — 52.

77

rAArOAA iAVk 4  i'/bcTf, bKC /MkNAiirrei ca kakcih iaskikki  oy-
CTOfATTv IAW I EfAHl^H l\"k OEAAAAI*T r k l/UH. 43. Nf Td>K^,£
£CT'k K "k EAC 4 k H’k BK£ dUJTf \*OIIIT£T’k BAUITHI K'klTH E'k
BACTi, ,\A i;A r \,eT'k BAAVk CAO^Td 4  44. IX(  AHITE JfOUJT(T'k
l"klTH E'k KdCTv CTdp kH, A a  K* t \C'l"k KkC'b/V\'k pAK’k 4  45. IKO
C’klHk HACK^MkCK-kl Nf lipide, A a  nOCAO^JKATHk f/UOY, Nk 110-
CAOVJKHTTv I A aTH  A ‘A' 111 '*' CK0 ^ l3KAKA£N r k 3A A\IKM"kl. 46. I
lipHAA' K-k £pH)f*- I HC)fOAAUITIO f/HOY K'k £pH\'OHA I O^HEHH-
KOAVk ero I HApOAOV /VUIOI OV, C'klH’k TH/M£OB’k Kap’TH/M£H CA-kll k
rkA’kAUJe upu iiatii \'aAvIiaia. 47. i catuuiakti,  -ki;o icorrk

HA3Ap’kHHH'k fCTTv, NAHATk 3TIBATH I rAArOAA 4  CkIHf A a K'kl-
AOB'k, HCOrCf, IIOAMIAOl'1 /MA. 48. I llp kll(TAA\'A £A\OV ; ' MN03H,
AA OV'A\Ak'IIITk. OH-k ;+;£ I3AH\'A K'kllH'kaULIf 4  C'klNf A‘'l ;r klAOI’/k,
nOMHAOVl /MA. 49. I CTdB'k licorfk p£'l£ IAVk 4  E’k3l'AACHTE I.

1 B'k3'kKAAY a ' CA r kllkll,A, l'AAI'OAlrl\IMT£ £A\OV"' Ap k.SAl' BTkCTAHH,
30B£'l"k TA. 50. ON'k >Kf, OTTvKp'kr’k pH3'kt CBOIA, BkCTABk

npHA« K’k icoycoEH. 51. i ot^k^uitakti i  rAArOAA £avoy iicoy-
CTv' 36CO/MOY V 0UJTfUJH > A a  CTvTBOpI* T£K’k; CA 4 kll!»ll,k >K£ TAA-
roAA £A\OY' pak’bh,  A a  np03kpi* 52. icoYCk ;i;e pese ea\oy'

IAH, B'kpA TBO-k CTvIlACf 'PA. I AKk£ Iip03kp4v, I 110 l^ffc <A e
e r k ri^Tk.

GLAGOLITA CLOZIANUS.

GKATJro CTKii,a namero ioaNa >i k t e n k e k-r  KeaiK&HR
napacKeKk|Y]ii&.

tieaiKa o\'ko  ecTk TKap r k hbko ott.  nei-kiTkk k-r  KiviTke
KoroMk npi.-rkiiano neaiKki :i;e c^ttv i  aH r krea T kci"kiiA cia ki,
Hem^iMTviHMi r /v,OKpora/v\i K'knkMaeavkr iio^okittv ca ciavr  i
CA’kH'kHe, ^'kHeRTvHTvI/M-k CA CK^TOMk OKAaraiA, NeBECkCKOE
5  teiehre tona-  ,\iK'k i iioprr k ovavov .seava k ricauiti  noREaHk-
Hkca\k na KO^a^ k, a tajk-rka  Eeurrk caairn. trto jke k’rto
pe>ieT'k, aaopE npocrpkTO ki a a  i irkcKoaik c r kKA3aH0. h-r  ukc-k
orco r \OKpa cat-k i  3’kao v \oi;pa i tkoprma  a^,\pocTi ^a^ojk-r-
CTKrk. np'kcn'k Mie c ki* 4,0Kp0TX maor^ktv  iiOTkTENkea\k, ao-
m caai:\enke iio i i r k ren kia\'k CTKOpk -  ,a,ik-r ko  Tnapi npmeck, np k-
cirkhftviiJTTv avkp* mapi, necaak*  i nvToarkiavk isak k. Tano

KTvICTTi TKapk akCTI AMTH HtRitA^UITH. I flOAVHAOKA I* KOI”k,

I HOCITTv KpkCT’k 110 Cp’k^, k, pA30 \fiWA  KOJKH’k HAOB^KOAATv 6CT T k
ckc&A^R, TKapi KkceiA ciairkn. KE3-A - kaa orno K-kirrk hcko
is KTvi-nciipaiiAeHkio nehtvCTh,  i ca-kHkii,e cr ki^ kame ca  nonaank-
iire  npieiuaA, K'k3KpaN'kTH ca  noKaatrki&iiiTHAVk ca  ne aaojke.
MOpe ckahaaiiie ca  ai\*o cri k'r  cTpacTeavk, i Maon kK R ca kirk
npkjfOiK^aame TKapk, sa^rjke ca  ovT^Kiikaine, naankanie ca
ea\or, Kora ne a\oi”Ri OKp - kc r n, eroaie krceia  TKapi napo^k
20 nponoii T k,a,aiA ne K kirrk a^k^rh-k  npinociTH o^nenk-k o e^i-
noavk K03’k. n’k ero>Ke ne CTKOpi mero,  Kp’kCT'k kti3aao>ke'  i
erojne carhrue  ne a\o>Rame oifaoepmi, Kpcrk K'RCR’kirk npo-

Glagol ita clozianus.

79

CK'kTH. I AP'kliO, OCA s V Ktl ' KI  C'kCA\A'k, IIAOA’k CTROpi OCAiJKAS-
HTil;H’K CROKOA^- TpOlfA 1  CA K'K CklldCSHkE HAOK^KOArk TRdpk,

I RpCT'k llpll EdAl CA 'kRH. IIO HEJKS CK/MpivTk AP £K d£,

AP^Kku k JKE.SATs, HpIHAATvUJI, l IAOK'kMkCKd pO^d KOpEHk Rpk^l,
HAvTk OKp'kTTvUII Hd C r kll'k,/\,k llp kcTAUJkNAUik, fl',\,d OTRpTiSTvUllO 5
CA HAvTH TdKO R’k C'kdAp'kTk, pOA’k HAOR'k*)kCR'k K’klld.\f, I
HACA-kAkNIU,! K'kllllA AAAdl/k. IIOA\IAORdR’k llp'kdkinT£H’kllA TROpil,k
AP r kRO O l-k k/v/k AP^K kHOAf/H^ P^A^f Ad £ ’l”k, I CTpdCTk K'kRSAE
ICII,'kA£Hk£ HdCA kAORAHkf CTpdCTI, I Hd AP^AIIITdrO CkAApkTk

oyopA;;Ki CkAApkTk noirkjKA^niddro rpoifA«- 1  ndK’ki crokoak 10

KklCT T k 'lAOR-kKk, lAAkIKE ! K'k CkKA3dAd CkAApkTk, T'k/V\kJK{
KECkAApkTkE OKpk T’k' lAVkJKC KO K’k OCA»>KA £ H’k, T’kdAk5KS CA I
OTpkllJddlllč. W KOJKrk lik ICTIHAi lIp kAAAAApCCI k HEKSCkCKdk
Kp£CT’k R’kApA\/Kdlllf CA, d lACAkCKdlv CAOAfHCkKA pd.30p£Hd K’ki-
KdlUf. Kp’kCT’k K’kCTddl±l£, 1 A^kliOdk CIAd pdSOpEHd KklKAIIIE; ir>
Kp-KCT-k R’kApdwK£H k KkIRddIIIE, I IOA’klCKd 1’p'kA'klHI HdAddlllE,
Ad lldRTiIKHEIIII, 'kliO HE AP^KC* lipOCTO TOAlKOAf l lk>A £ C'k K'k
RIHd, Hk HplllAVkl AP'kKC> Hd HOK'kA^. H£ O C£K'k KO KkICTk
CklldCklld AAAvlid, H k C’kMOTp'khrklllTHIA\’k C klldCkHA^Hk AAAvKOV".

Hf K’klCT'k KO CkAApkTH pd.HApCAflllEHkS CkAApkTk, H k HpkAA'kHIA r k 20
fCT’k reihtii  npkA'kdk iioaojk'k.  Kprrk n aaotra h  rK03AH£

I CTvAApkTk, Cl JKIROTOY KfCkAAp kT kHO^AAO^ KkIKdEAvTk HEAČH'kl.
CIAAI R'kTOp-kl MAOliklik Hd JKIROTk CA p©A<- IAAUKC Hp'kR'kl
dAdAAk CROKOAI CA. IAAKKf Hd l IATOK'k 'IAOR’kMkCK’kl R'k3H0CITk
CA. A^H^Ck rOCIIOA'k JfpHCTOCk K OAAT’k, I OT r k CA^Ad Hd CA»A r k 25
I C’kAA\T'k, I Kdrk^id OT"kR’klIITdKd£T'k, I IHAdT'k lipiMITdčT'k
CA, I HE O'1'kAA k'l dET'k CAiAd \*plCTOCk, Ad pd3Ap'kllllT'k R’kC(rO
AAlpd KAATRAi. IV A llrKI!  ''k l H©A £ Cd, Hpi£AAAET'k OCA\!KA £ HkE Cd/VV T k,

I AKkS RdpdR’kKAi IH>YlHTdlA;T’k. ICHpkRd KpECT’k OCA»JKA£H'klAA’k
HdMATTi CROKOAAi Ad'k'1'H. Hč Rk.-tkpl >K£ Hd JKIACHTkCKAvEik 3 r kA0EAv, 30
HI, kliO KAdrOA’k TEA-k OCAwKA,dlA,IHTE l.3KdRA'klA\T'k OVKIU,^, H k
'kKO HdMAT'kK'k OCAAHJA £ HklO OCAAJKAtH kIAA k K'klCTk CROKOA’kl
Hd l IAT'kK'k, -kKO OCA\H<A£H'kiyk CA»A'I' KfC-llpdR'kA’M HplHAA’k
HpdR£A’KH^ 1  ddlR klAA k I AAp’kTR’klAV’k CAAAlTČAk kRAksTk CA’
'kKOJKE ECT'k IIOCTdRIA’k A £HI '> Uk HkJKE yOUJTET r k CA»AITH 35
KOI"k RkCEl 3SAAI HpdlTkAOlAi AAAJKSAAk, IdAkHAE HdpEME, K’kpA\ AdRTv
RkrkdVk, K'kKp'klll’k I 13 AApkTR-kl^k. IK>A'kl ;KE O^KO, IH'kl
RHH kl OCTdRdkUie, Hd Kp'kCT’k CA OVCTp-kdAIIIIA, CTpdlH'kH’kl H
0YK0pl3HkH r kl llpIlMTvIIIIA-kllJE C'kCA.A'k, I 3dK0HHA\IAv KAATR*

80

Glagolita clozianus.

4,P'kK'kH0bk CkAEpkTklrV. Hp'fcA4rAhrkT'k, Ha C’kA\pkTk ^OTAUJTE
K-k.HKA.-unii TArOTA, he  ,\OAVkmiA’ka\*;k ai£ ca  upcTA iion-k-
.Vkiiki ov'cov';K ( \,auviiiT£ npiiua^Tv. i hh  ctro a; e ,\okoa'k iauv-

lUTf H'k I pA3K0IHIK'kl ll/'r,,\AT'k HpHHITAliklJJTE C'kA\pkTH £10,
S J\A  KI C'kAVp’kT'kHO£ lipiHAIIITEHkE H£TkCT'k K’klAa KOHkHIN’kl
£ro. Hf ^oavkiiua^kapVv hce ca, pa3KOimK T k ck jfpiCTOcoAtk
pacninahrkiiiTč, TKOpAum i npoiioirk\,AT£Ak n, r kcapkCTKik'i pac-
riA i aro. noavkni ko ava, cat "k, rocno,\i, Kk ii/kcapkCTKH tko-
EA\k. W pA3K0IHIM£, kkO pA3K0IHlK’k ECU pACIIATk, I ERANTvrEAHCTTv
10 CA ECI kKIA’k. IIOA\'km A\A K'k 11,'kcapkCTKH TROEAAk. MkTO
EC'l"k Ol'KO, U> PA3KOIHIME, IIE ‘IIOEIIII Al, TkTO CTpA/K :\,EIIII; HE
IlOAUimil AH rK03^IH; 3AK'klA’k AH ECI K0A'k3Hk J 'kKO K "k HpKBI
CA A40AA, HE HA ^p kli k Al KIČA MOAILUIJ KI,A,’k^’k, CATk, HpKKk
KOHtHKk I A\OAHTI K’k>K,\,£A'k\"k, n03H4)fk OTT\ IICAHkk KIHIA,
l‘> Kl;\’k\"k OCAOK,a,EHkE ETEpO H,'kcapCTKI£ llpOIIOK^AAKKlIlTE, Kl^t/k^k
OV'KOpi3HkH’klA\k K'knkll,EA\k KAAI'0,A,'kTk CBkTAUJTIft CA. EAI KO
pACIIIHAEAVk ll,'kcaplOET'k , KAKO Kžk,A,ET’k K’kHk l IA£AVk j 3HA£T'k
U'kcapkCTKHE El’0 TKApk' CA’kHkll,E pACIIIHAEAVk KII,<\,IT'k, I Ck’k'1’1
HE C F kAVkfT’k, K'k3EA\AA CK'kT'k OT'k pACIlIHAKfcUJTH^k , 110 TO-
20 CIIO^H KOpA HOUJTkhfk KE3AK0H’HAlrk KOTEpAET k ,\p'k30CTk
KE3AK0Hk k lk»A'klCKA' 3EA\A'k 3'klKAAilUTI CA AAAT£T’k, II OK'k-
IIJAETTv TpA\COA\k OK'kllJkllJAIA HA KpCT'k rOCIIO^k. KAKO HE
IA4/K. K’kp’kl, kKO ll/kcapk £CT'k OVKAp’k£AVkl; TITkAk K'kllk£T’k,
TKApk C’kK k,vk r£AkCTKOV'£ l "k. kaCE M k'IVk HAIICAHA, 3HAI,V
25 KELIJTTuUI. KOCI 10,4,1, IIOAVkHI A\A K’k 11,'kcApkCTBI TROEAAk. W
pA3K0IHI>lf, IlETpOVf IIOMOUJT'kHIHE, IIO/VkOAVk OKAIMITEAIO, C'k-
CTAKkHIME llpAK’k,\ k. Ul pA3K0ltll l IE, KOVIIk'l£ H/kcApkCTKHIO, Jfpa-

hiteaio  paio, a^A/ua i3K'kcTkirki o TKapi, iip’kKO cTKOpEHaro
TKp'ka<y\,Hr OHk KO lipOCTEpk p/KKA HA ,\p'kl{0 K£3-Kp’kA\EII£,
80 OVKpA,\,£ICk K klCT k' T ki a?£ HA Kp’kCT'fc HpOCT£p'k pAH,'k KT
KpivAlA, riOr klKTvHJII OKpivTE pAl, I pO,\ITEAEK’k a?p'kKI llor'kl-
KkUTk KEC’k;\,Obk HpHOKpkTE. 'IvKO HpTvKlvE 11,'kcApkCTKIE ICIIO-
K'k,\'kKk, Ul pA3K0IHIME, 11,’kcApkCTKIIO ICHOirk^klllME, OlfHITEAlO
AV/kHEHHKOAVk. KKE CAOKOAAk A\AAOA\k HEKECA 0TKp’k3'k I ,\IK’kHObh
85 irkcilkbV 4,IK'kH0 CkKpOKIIlITE OKp’kT'k I IK\\,'kAk£ KpkCT’kHOE
HEKO CTKOpk. Ul OVHITEAIO 'iAOK'kl\OA\’k HO 3AK0HH0lf Mti\[  I 110-
\'KAAkH0YA\0\' pA3KOICTKOV r  I HAO^Tk 'lAOliklTkl H’kCApkCTKHE
ICKpACTI. Ul PA3K0IHNE, >KEA’kEA\A\IA\ TATkKA i:pA,\,0 AIOVAVOV
ICIIOK'k,/\,AIA I KEAHITkI ATk3,Vkl pA3K0ICK kllA C’kllCAK'k I KEAIIK'kl

Glagolita clozianus.

81

11AC» r /\ > 'K iioka3Aia  icnoirk^aHkk. ii03A’k irkiiopaRTv, a cKopo
iciioirk v vkK r k, ncca-kjK,,\f ripmi6 r v,'k, 1  np-kR-ks ca  irkiikMAK-k i
'kiiak R-kirkH&b-fv kirk ,i, k T rkak. w ropkK-ki ikjahhtv okaimiteaio,
kiiak ca tajkm ociaa  i ck 110 , 4 , 01 * np-karkuk ca  OT'k Akk-
Roaa K'k ^picTOcoy i c'kR’k,A,'kT£Ak lavkiA Kpcra. i3Arkm jke  5
Kp'kCT'k rpOKTv, HfCKMpivTkHa-k RkCk, rpOK’k KkCKp’kcivHO£ CEAO,
rpoirk rpOKOMTk pil .1 P O V'l 1 1 C H k 6, K k H£A\lwK£ CkAlpkTk AAkHHT”k
CA KTvi ri, a JKIKOTTv HIMETTk, KONkll,a NE lAVklA. r \,Oi;p’k ECTk
rpOK r k T'klllT’k, IIO K O/K I I10 IIOK£A’kltktO, ,\A A\p'kTR’kl\' T k A\HO-
JKTkCTRO OTTvirkTA BTvM'kH£T'k HE IAVk'11 O irkCIIpkCkllllHA\k, 10
I naK r kl lk\\'kl A a Ht  npiHMJTTk KAERETTvNTsJIA KIN'kl. T'klllT'k
fCT’k KHA'kTH rpOK'k A£JKAUITH\"k, }KI,A,ORkCK’k IA3'klK r k 3A-
TGap kbkLIJ'1'k, [kV\A 0KAIH4l*llJT"k‘ TkTO CAarOAELIIH, A KAIKETk-
mriE, A\pkTRkM,a moro he gh,\huii. eiokaohi ca  oyKO G r kCKp'kC’k-
imoAioif. ki^atv  irkCTairkiuaaro, i ročno, \k no 3 Har Mp^TRkijk 15
H'k ECI Np’k,\,AA'k, >KlK’k TH I K'k3 r \,ASAVk. N’k NE ,\OK'kA'k CH
IK>A'kOA\'k, H’k I IIEMATH HAAAr4l*TTv HA rpOK'k. W OV r A\H’kl
K£30yA\kNl l l£, pA3Ap r kmaiAH K0A’k3HI CkAApklkllkHA IIEMATH Al
he  pa3AP'kmiT r k; 1  npoi”kHAR'ki a ( 4,a hehath ai ca  KOirrk; 3a-
3NAAUNAI rpORTv, ROHH’kl MOCTARI, 0CT*I1I rpOK'k, KOAkUlE A\H TRO- 20
pilili ICIIpARAEHkE, M030pkHIK kl RTvCKp kCEtlklO £['0 rOTORAELIIII, C'kR’k-
A'k'1'EAA R kCTAHklO llpIRO^NlH!, lipOIIOR'k,A,ATEAA AAOlATk HIO^E-
CEM’k TROIA CAOyr T kl rOTORAEUII. HpH,ykT£ OTKO, KpATpk'k, RIAHAA k
KOa kam rpOK'kH T kllA, KIAIAA'k AiTpOKOV' rpORO\ r , MATipk K£Ck/\\pk-
Tkio, noaa.A/kai-k Kn,\/k'rn ypic r roca noR r kžKA'kiJja, Kkcrabkiirra 25
H3-A\pTv'l'R r kl^'k. HklH’k RECEAH llpICTAMIAVk K'k RMvCKpErkllUOAAOT
RECEAO, TOAAOy KO £CT'k CAAKA R'k K'kK|'kl|. AAMIIIk.

6

Zusatze. Erlauterungen. Berichtigungen.

I. Zur Einleitung.

III. 8. Wenn man die verschiedenen recensionen d er
einen iibersetzung der homilie von Epiphanius: tl  touto;
pov ai pj mXkf),  namlich die beiden pannonischen und zwar gla-
golitisch im g-lagolita clozianus 752—956 und cjrillisch im
sup. 337. 8. mit der serbischen in hom.-mih. vergleicht, so
findet man 1) den einfachen aorist des glagol it en in folgender
weise ersetzt: fiir potakg s§ 776. 779. privriga se 778. razid^ se
779. iitezžj, 829. preid^ 840. und prid^ 842. bietet sup. poti-
kn^še se und pot r bkoš§ s§, privri.goš§ se, razidoše se, ištezoše,
preidoš§ und pridoše und hom.-mih. potbknut[i>] se neben potb-
knu se, privi'bgut[b] se, razidut[b] se und priidutb neben iee-
zoie und preidoše, woraus sich ergibt, dass der schreiber des
sup. die einfachen aoriste seiner vorlage verstanden, siejedoch
durch die zu seiner zeit geliiufigeren zusammengesetzten formen
ersetzt, dass der serbische schreiber dagegen jene altereu
aoristformen nicht verstanden und dafiir in den meisten fiillen
praesentia (futura) gesetzt hat. 2) fiir den zusammengesetzten
aorist auf s: vi.znese 781. und procvise 840. steht im sup.
vbznesoš§ und procv r i>toš§, in hom.-mih. vbznese se und proev-
toie: das erste ist aus einem missverstandnisse hervorgegangen.
3) fiir das imperf. deašete 847. haben wir im sup. dajašete,
in hom.-mih. dagegen dejasta. 4) fiir die III. dual. bodete 845,
deašete 847 und gr§dete 955. bietet sup. bodete und dajašete
neben grcdeta, der serbe dagegen hat budeta, dejasta und
gredeta. 5) fiir tr^frb 773. zouGrwo(a lesen wir in sup. dasselbe,

Zusatze Erlauterungen. Bericlitigungen. I. Zur Einleitung.

in hom.-mih. jedocli gegen den simi trasi, o-eiapio^. 6) inoduš%-
no 854. lautet in sup. ebenso, in hom.-mih. dagegen jedino-
dušno. Die zusammenstellung ist lehrreich, indem sie das aus-
einandergehen der slavischen sprachen in grammatischer und
lexicalischer hinsicht in sehr friiher zeit beweist. Wenn in
den oft gelesenen bibeltexten manche spiite quelle das alte bewahrt,
so kann dieser umstand nicht als beweis dafiir geltend gemacht
werden, jenes alte habe in der volkssprache fortgelebt: die
texte konnen eben nur begriffen iverden als ergebniss des kainpfes
zwischen dem fremden (pannonischen, altslovenischen) und dem
einheimischen, aus dem bald das eine, bald das andere als
sieger hervorgeht. V. 24. E, Grolubinskij, Kratkij očerku.
istorii pravoslavnych r b cerkvej bolgarskoj, serbskoj i rumyn-
skoj. Moskva. 1871. seite 22. 32. 237. VIII. 30. Die kurze,
deren ich mich in der einleitung befleisse, wird manches
dunkel erscheinen lassen. Asi. št steht nsl. č und še und serb.
c und št gegeniiber: in este und postedisi scheint mir st die
combination šč auszudriicken, nicht die dem nsl. fremde ver-
bindung št, daher ešče, poščediši. Jenes lautet auch heutzutage
nocli in bestimmten gegenden jošee, dieses kommt gar nicht
mehr vor. XI. 1. So wie pannonischen L so wie die pan-
nonisclien. XI. 34. seite 105—14G7 1. seite 105—14(5.

XV. 13. Der psalter von Sluck ist unter die pannonischen
denkmaler gereiht worden, indem ich die dieser einreihung
entgegen stehenden russisierenden formen fiir schreib- oder
druckfehler halte. Hieher gehort rabq fiir rabu 118. 38.
tvoja plur. acc. f. fiir tvoje 43. qže fiir qža 61. nauču fiir
naučq 71. poglumju fiir p o gl umij a 78. ST.konu.čaša fiir s r i.koiri)-
čaše 87. zemlju fiir zemljq 90 und byim, fiir biirn. 92. Bei
dem geringen umfang einiger der angefiihrten denkmaler mag
das cine oder das andere nur desshalb zu den pannoni¬
schen geziihlt worden sein, weil es zufallig keine dieser ein-
reihung entgegenstehenden merkmale enthalt. XV. 26. Es
wird spiiter gezeigt, dass die bulgarischen denkmaler die buch-
staben q und § in bestimmten fallen verwechselii und nasale
laute  gar nicht kennen. XVI. 8. „und“ bis „minimaler ist“
ist zu streichen. XVI. 10. Wenn wir die plur. acc. raby und
kraje, die sing gen. und plur. acc. und nom. ryby und staje
und die plur. acc. ty und j§ mit den part. praes. act. plety

6 *

84

Zusatze, Erlauterungen. Bericlitiguiigen. TI. Zur Formenlehre.

und pije vergleichen, die, wie die sing. gen. plet^šta and
pij^šta dartun, den nom. pletq, und pij^ voraussetzen, so ge-
langen wir zu den urspriinglichen formen rab% krajfj, u. s. w.

XXVI. 3. Herr E. Ciolubinskij wirft, seite 32. 254, die frage
auf, wann die Bulgaren die in Mahren von den slavenaposteln
iibersetzten liturgischen biiober erhalten hatten, und be-
antwortet sie dahin, diess sei nach der wiedervereinigung der
Bulgaren mit der griechischen kirche, d. i. bald nach 870
geschehen; bis zu dieser zeit hatten die Bulgaren lateinisch
oder griechisch gebetet. Die frage, ob alle als pannonisch
bezeichneten denkmaler in Pannonien entstanden seien, ist wol
zu verneinen. Allein, wenn auch dem bulgarischen Symeon
an dem aufbliihen des altslovenischen schriftentums ein wesent-
licher anteil zugesprochen wird, so muss doch dabei auf jene
manner hingewiesen werden, welche, aus der schule von Cyrillus
und Methodius hervorgegangen, in den letzten jahren des neunten
und in den ersten des zehnten jahrhunderts in Bulgarien als
verkiinder des christentums und als schriftsteller wirkten: dass
Konstantin aus Pannonien kam, ist historisch bezeugt; dasselbe
gilt von Klemena, in dessen schriften sich teile der auf Pan¬
nonien, mittelbar auf Deutschland woisenden freisinger denk¬
maler finden u. s. w. Vergl. XXVIII. 21. XXVI. 4. IJnter den
serbischen denkmalern darf dic handschrift nicht fehlen, welche,
von mir hom.-mih. bezeichnet, homilien griechischer kirchenvater
enthiilt. Sie umfasst 203 blfitter und ist gegenwartig eigentum
der Siidslavischen Akademie. Dieses denkmal ist dadurch von
ganz besonderem intei - esse, dass es uns den abstand der serbisch-
slovenischen sprache von der alt- (pannonisch-) slovenischen
und die veranderungen zeigt, welche mit dem iibergange von
dieser in jene verbunden waren, indem uns einige der in hom.-
mih. enthaltenen homilien auch im glagolita clozianus vor-
liegen und zwar in derselben iibersetzung. Vergl. meine ab-
handlung in den denkschriften der kais. akademie X. seite 197.

II. Zur Formenlehre.

Seite 8 zeile 37 alter: filter. 12. 32. gortši: gon>ši.
13. 31. slepe.: slepe. 18. 8. slove statt slovo ist angefuhrt
worden wegen des bulg. und čech. nebe: von dem nicht ganz

Znsatze. Erlautermigen. Berichtigungen. It. Z ur Poimenlehre.

85

identischen und ausserdem nicht unverdachtigen nebi bei Gun-
dulic ist abgesehen worden. 21. 15. Wie toliki, mag auch
koliki, u. s. w. decliniert worden sein. Ob vtsjakoj oder vls-
jaky die richtige form ist, ist aus den asi. formen nicht
klar: vtsjakoje luc. 5. 17-zogr. ostrom. ev.-tur., wofiir man
vtsjakojeje erwartet. Vergl. meiii Lexicon s. v. 29. 27. pre¬
ljub odeimi. marc. 8. 38-zogr. assem. ostrom. ist uberraschend
als eine zusammengesetzte form von einem subst.: ev.-trn. hat
preljubodeinemi. 30. 7. imt I. jemt. kaj^šteimi s§: o edinomt
gressnic® kaj^šteimt, se i%\  evi d[/,apT(Dvw ;j.£-avoouvT'. luc. 15. 10-
zogr. Befremdend ist der iibergang des je in i. Ob negaš^štei:
vi, ogni, negaš^štei sl? to  trop to  a<j(5e<jrov marc. 9. 43, 45-zogr.
auf dieselbe weise zu erklaren oder als fiir negas^štti stehend
aufzufassen sei, ist zweifelhaft: štei tindet man in vi, veki
greda,štii ev atom sp/ogšvu marc. 10. 30-zogr. 32. 20. Die
III. und wol auch die II. sing. des aor. vedohi lautet einige
mal vedeti,, vedete; eben so grebete, grebete u. s. w. des-
gleichen findet man in der III. plur. vedete, vedete; eben so
grebete, grebete. 32. 23. Die frage, wie die II. und III.
sing. des aor. vesi. nesi. und greši, gelautet habe, kann nur
nach der analogie von dahi, dasi und von jahi, jasi
beantivortet werden: ich setze als analog gebildete formen
vesti, nesti und gristi an. Unterstiitzt wird diese ansicht
durch sivi; /.a-ce^dbaaev ies.-nav. 2. 15-pent.-mih., das eben so
auf sivdsti (ved) beruht wie je auf jeste. Man fuge hinzu
bysti factus est und ubisti, avethev seite 38. Die II. und III.
sing. von rehi \vage ich nicht zu bilden. pesi hat nur peti:
an ein pesti ist nicht zu denken. 33. 4. postydeti s§ gridii
ist ungenaue iibersetzung des griech. odcr/uvfjTjTuaav oi urcspijcpavo!
psalt. 118. 78-sluck. Es ist jedoch nicht unmoglieh, dass der erste
iibersetzer postyde s§ schrieb, das danit ein seitenstiick zum
impt. btplž| ware. 36. 12. Dass auch žive vorkommt, ist selbst-
verstandlich. 40. 12. Man merke alti fiir ašte bi und aštise
fiir alte biš§: ašti st, ne byli zilodei, to ne byhomy ti ego
predali nisi hic esset homo malus, non tradidissemus eum tibi
sup. 324. 21. vergl. 332. 15; 332. 23; 333. 24; 334. 8. ašti-
š§ jedni voini pečateleli si uni milites signarent 331. 16.

40. 19. zu bea kann imea pat.-mih. 58. 6. hinzugefugt werden:
imea oseh,, i umrete imt na p^ti. 52. 6. Das imperf. likujaahi

86

Zusatze. Erlauterungen. Berichtigungen. III. Zu den Texten.

wurde bald d ur eh likovaahu verdrangt, das vom infiaitivstamme
likova abgeleitet wird.

III. Zu den texten.

Die texte sind aus dem evangelium zographense und aus
dem glagolita clozianus, den nach meiner ansicht altesten gla-
golitischen denkmalern, entlehnt. Aus dem ersteren sind proben
mitgeteilt in I. Berčič, Chrestomathia seite 69 — 73. und in I. I.
Sreznevskij, Drevnie glagoličeskie pamjatniki seite 115—156.
Die hier abgedruckten capitel 1—10 aus dem evangelium Marci
verdanke ich der giite des herrn professor Jagič. 3. 30—4. 11.
fehlt im original. Aus dem glagolita clozianus ist abgedruckt
die homilie des hi. Athanasius: [nbfa oupavbp Svjjjuoiip^p.« Opera.
Coloniae. 1686. II. seite 506, welche in der slavischen hand-
schrift dem hi. loannes Chrjsostomus zugeschrieben wird. Sie
steht bei Kopitar seite 14—19.

Hinsichtlich der transseription ist hier zu bemerken, dass
ich, im anschlusse an das verfahren anderer, das im glagoli-
tischen die zahl 10 bezeichnende i durch i, das andere durch
h wiedergebe. Das umgekehrte ware, weil mit der folge der
buchstaben und dem zahlenwert derselben iibereinstimmend,
richtiger gewesen. Die frage ist nur palaeographisch, der laut
derselbe. Den aus dem g-riech. g hervorgegangenen laut, bei
Kopitar 12, habe ich, in iibereinstimmung mit sup., durch g'
bezeichnet: evanugelie: es ist dies analog dem k' und h'. Vergl.
sup. seite IX.

In den noten zum glagolita clozianus wird das verluilt-
niss der iibersetzung zum griechischen original untersucht,
was bei dem studium altslovenischer denkmaler nicht unter-
lassen werden solite, weil erst bei einer solehen untersuchung-
des textes manche eigentiimlichkeit der sprache erkannt wird.
Vieles hat der iibersetzer ausgelassen und aus einer stelle wird
es klar, dass uns nicht die urschrift des ubersetzers, sondern
eine abschrift Vorliegt. Dass die iibersetzung an manchen
stellen den sinn verfeb.lt, an andern gar keinen sinn gibt,
dariiber wird man sich nicht wundern, wenn man die stellen-
weise dunkle, stets gektinstelte ausdrucksweise des originals
in rechnung bringt und sich der nicht weniger misslungenen

Zusatze. Erlanternngen. Berichtigungen. III. Codex zographensis.

87

iibersetzungen ahnlicher texte in andere spraclion erinnert.
Manchmal riihrt die falsche iibersetzung daher, dass dem iiber-
setzer jene bedeutung eines wortes vorsehwebte, die demselben
in der spiiteren graecitat zukommt.

Codex zographensis.

I. Abkurzungen, bei deren auflosung irgend ein zweifel
entstehen kann, sind:

Evag'lie: evan r i>g'elie. evagdie: evan r i,g'elie. is hva: isu
hristova. ha: hrista. agTi>: an r bg'eh>. gnb: gospodbnb. imlene:
ierusalimlene, wofiir auch ierusalimlene stehen kann. is: isusu,.
crsie: cesarbstvie. crstvie: cesarbstvie. bys: bysta, so ohne
abkiirzung. isms: isusomb. spsti: srpasti, so ohne abkiirzung.
elma: erusalima. ielma: ierusalima. crso : cesarbstvo. crbstvo:
cesarbstvo. crsie: cesarbstvie. spona: ST>pasena. crb: cesarb.
crju: cesarju, čska: človečbska. oca: otoca. ocju: otbcju.
ččska: človečbska. crsbe: cesarbstvbe. ilmu.: ierusalima. davi.:
davydovb. nbslrs: nebesehrt oder nebesi.hi.. nebskym%: ne-
besbskymu>. psi: pbsi. krsta: krbsta. glja, gleši, gleta, glj^ta,
gl e, glj^šte, glemoe werden ohne abkiirzung glagoljjp glagoleši
u. s. w. oder glagoljtp glagoleši u. s. w. geschrieben.

II. Im codex zographensis dienen die zeichen 1. um an-
zudeuten, dass ein halbvocal aus- oder abgefallen: don’deže.
kr’stitele. m’ne. ov’ce. ra v’vi. 2. um eine in vergl. grammatik
I. seite 204—208. dargelegte aussprache der gutturalen con-
sonanten in fremden wortern meist vor e, i zu bezeiehnen:
k esara. k ins r t. kdtove. paraskevbgdi. g^eona. ( i )g / einoiiov r o.
arh'ierei neben g'etag'ota 7  g'ohbg'ota und gazofilakija. 3. um die
erweichung der consonanten 1, n und r zu bezeiehnen: I. 1: do-
vbleta. drevle. koleb!emy. poemleta. učitelemb. bolii. zemli.
iekovlb. s r bvedetelbstvueta. učitelb. vu.nemlete d. i. vbnemljate.
kr’stitele. molealnp ostavleeta. ostavlej^ta. roditele. sramlejžj,
se. Ijudbmi. priemlei. voljtp glagolj^šte. melj^šti. poemlj^ta.
sidjip upodobljž).. II. n: ne. nego. nemu. liemb. hej e. hej sp heliže.
isptanenie. nima. nilrb. hinrb. muhi. kmiig-b. hivy. klahejeta se.
nyne. žbnei. samarenyn§. domašiijeje. rij^že. pustyhjsp III. r:
s^pbre. tvoijsp In einigen ganz vereinzelten fallen ist mir die
bestimmung des zeichens dunkel: v’l r bk r b. z’emli. kafernaumt.

88

Zusatze. Erlauterungen. Berichtigungen. III. Codex zograpliensis.

torna. piry. timeovu.. vitanija u. s. w. Wenn man die hier
angefiihrten fžllle mit den im sup. seite IX. verzeichneten ver-
gleiclit, so kann man nicht verkennen, dass beide denkmaler
in der erweichung der consonanten denselben grundsatzen
folgen, grundsatze, die mit den im neuslovenischen, serbisclien
und kroatischen geltenden auffallend iibereinstimmen. Man
beachte, dass es kein daril., dani; kameni., kameni, sondern
nur dant, dani; kameni., kameni gibt, wie in den genannten
sprachen; dass ferner weder ein breslelra, nocli ein nesim,
noch ein ihemi., sondern nur čresleli/L, nesim., inerm, vor-
kommt, dass es demnach zwei e gibt, von denen das eine
wie ja, das andere wie nsl. e lautet: valease, zemle, učitele.
more, pi.re, rybare. izganeaha, poklarieaba nsl. valjati, zemlja,
učitelja, morja, prja (prio sing. acc. fris.), ribarja. izganjati,
poklanjati neben nema, nsl. nem u. s. w. Zu den zeichen, die
ich fiir iiberfliissig halte, gebort der spiritus asper, seltener
lenis, der haufig liber dem anlautenden, seltener iiber dem in-
lautenden vocale stebt, welchem ein vocal vorhergebt: abie.
ave. ima. ljudeh oblasti, okamenenii und beaše. možaase. po-
kaaniju. propovedaaše.

57. 1. 6. edb £<j0l<i)v  ist entstanden aus edu. fiir jiingeres
edy: an edi, f. (iptSctc ist nicht zu denken, so nahe es liegt.
edy ostrom. nicol. In: vbzeše izbyvu,š§j§ inn, ukruhi, koša
di>va na des§te lue. 9. 17. scbeint ukrulri, fiir ukruhy zu stehen.

58. 1. 16. vimret^šta: metajušta nicol., andere haben vi.me-
tajušta. 1. 19. Vor ioana ist i ausgefallen. 1. 34. imašte,
richtig imašte Zyovxa,c.  1. 38. bližtnej§: die quolle hat die nach
meiner ansicht ursprunglichere form bližbnej^, die aus einer
noch alteren bližnjqjq hervorgegangen. So erklare ich aucb
ijudejq louSafou? io. 11. 33. Man beachte auoh den sing. gen.
fem. ea (jej§) matth. 18. 19. im jiingeren teile des zogr. Vergl.
seite 83. 1. 38. propovemt, richtig propovemi, •,a]pui;w: der

unterschied wird sonst consequent festgebalten. 1. 40. padaje:
der codex scheint padajo zubieten: na kolenu padajo Y 0VU7l:eT “ v -
Vergl. seite 83. 2. 20. otaimetn., vielleicht obi-imeti. zu

lesen. Es ist dies wol der einzige fall, wo das iiber dem i
stehende zeichen einen iibrigens noch probleinatischen zweck
bat. Das wort stebt so bezeicbnet auch marc. 4. 15; 4. 25;

Zusatze. Erlauterungen. Berichtigungen. III. Codex zographensi«.

89

an einer andern stelle dagegen otLmeti.. 2. 21. dire, richtig dira.

2. 22. vttihy, richtig vetihy. Nach prosaditi vino novo fehlt
im cod. mehy. 2. 23. skveze, richtig skvoze. marc. 9, 30; 10.
25. 2. 26. pri evi aviafare: evi ist nur eine andere form des

anfangs des folgenden wortes: ex't a(3ia0ap. 3. 8. o ti ture ist
ans o ture entstanden, was allerdings keine handschrift hietet:
oi xept Tupov -/.at 2tš<3va. 3. 12. Richtig da ne tva So in
allen andern quellen. 3. 28. a p. v wird im zogr. verschieden
geschrieben: amin, amin’, amin r L, amini. 4. 15. seeti statt
seeti spricht tur die ahnlichkeit des lautes des e und des e.
Man vergl. auch otemIjž|štaago luc. 6. 30. mit oteniljaštjuinu.
uslyšiti, richtig uslyšeti, wie in andern quellen. 4. 19. pohotii,
richtig pohoti. 4. 21. egda, richtig eda 4. 28. se nach

plodeti ist unrichtig. Andere quellen bieten ispltnjajett vor
pbšenica fiir xXy]pr;. 4. 36. srt nimi, richtig si. riimi. 5. 2. že
soli entfallen. 5. 3. ego nach ažemi ist iiberfliissig. 5.15. pridqše
zeigt, dass der schreiber das anfangliche pridq in pridoše an¬
dern wollte. 5. 21. preevišumu d. i. preevišu emu: vergl.
9. 28; 9. 42; 10. 17. 5. 22. ar’hisynagoga, richtig ar’hisyna-

gogi. 5. 31. vide, sonst vidiši. mne: zwischen n und e steht
ein dem erweichungszeichen žihnlicher strich. An enveichung
des n vor e ist jedoch bei diesem worte, das sonst ausnahmslos
mne, mine geschrieben wird, niclit zu denken. Das zeichen ist
vielleicht an unrechter stelle angebracht: mine. Verirrungen
dieser art sind sehr selten.. Vergl. grammatik 1. seite 172.

5. 37. Man envartet i ikiicma i io.hihu. i vor i fallt haufig aus.

6. 1. Man erwartet i izide. 6. 3. Sonst: i ne sestry li jego
u. s. w. 6. 4. i ist storend. svoemu fiir svoemt offenbar
falsch. 6. 7. Statt prizivavi envartet man priziva xpoo , zakeiTai.
ni in: diva ni diva Suo Suo findet man ausser dem zogr. nur
noch im ostrom. 6. 20. Vor mqža fehlt i. 6. 24. prosu fur
prošq, eine sehr seltene venvechselung. 6. 30. ky isusu (k f ki
icovcov") aus ki isusu. 6. 33. Fiir je solite i m  tov stehen.
xai ouvrjA0ov xpo? abrov ist ausgefallen. 6. 34. ovbce fiir ovbce:
vergl. die anmerkung zu 4. 15. 6. 41. ribe neben rybe.
6. 47. večeri byvisju otltag fsvopivvj; setzt ein subjectloses
večeri bylo jesti voraus. 6. 48. i vor pride stort. 6. 50. vi-
deviše fiir vkleše. 6. 51. vinide: so alle quellen: avenij.
6. 53. priehaviše Siaxep«aavTe?: preavtše nic., sonst auch pre-

90

Zusatze. Erlauterungen. Berichtigungen. III. Glagoli! a clozianus.

šbdoše. 7. 2. Fiir videše eterii erwartet man videvoše etery
tSovts? v:>ic.  7. 4. oto kapeli: verwechselung mit o ti, kuplje
dxo a-popa? nic., sonst auch trožišta. 7. 7. zapovedii, riehtig
zapovedi 7. 9. glagolaše, riehtig glagolaše žXey£V.

7. 11. i vor eže ist storend. 7. 15. ne vor možeto ist falsch.

7. 24. oto tudu fiir oto tgdu. 7. 31. dekapelbsky: vergl.
debree 9.42. fiir dobree. 7. 34. vozdohn^vo, riehtig vozdohnsp

8. 3. Fiir druzii tivs? ist ricbtiger eteri nic. 8. 6. priimo sedms
ta hlebo: hier bat das pronomen H die bedeutung des artikels:
AapOv -rob; ima.  apTou?. Es ist wol ein sonst nirgends gewagter
notbehelf, da die numeralia cardinalia der zusammengesetztcn
declination nicht fahig sind. Vergl. 8. 19, wo der artikel
uniibersetzt bleibt, und 8. 20, wo ebenso ltiihn sedmijg gesagt
wird: egda sedmij§ (wol hleby prelomiho) vi> eetyri tys^št§.

8. 7. blagosloviva ist eine der wenigen participialbildungen
dieser art im zogr. fiir blagoslovil«. 8. 17. Kal yvob? 6 tvjaobi;
ke^et od)zoiq  fehlt im zogr. 8. 23. i vor izvede ist falsch. Fiir
plintj, erwartet man plirnjvo. So licst man in nic. 8. 27. vo
vbsb, riehtig vo vosi; glagolete fiir glagolj^to Xsyouaiv. 9. 1. Fiir
prišbdošee ist prišbdoše riehtig. 9. 3. na zemle fiir na zemli.

9. 5. edinsp als ob šeni vorhergienge, das im nic. steht.

9. 18. iže ašte oxou d'v: riehtig ideže ašte: nic. hat iže ideže ašte;
serb.-kop. i ideže koliždo. 9. 22. že vor o naši. ist falsch.

9. 28. vošbdošumu d. i. vošbdošu emu: vergl. 5. 21; 9. 42;

10. 17. 9. 41. Nach ime fehlt moe. 9. 42. debree: vergl.

7. 31. emu sto d. i. emu esto. blaženosti d. i. blaženo esto.
vergl. 5. 21; 9. 28; 10. 17. 9. 50. imeste fiir imeete. 10. 12. pu-
stivoši fiir pustiti. dxo)«ucrr;. 10. 17. ishod§štjumu d. i. islio-
deštju emu vergl. 9. 42. pokloni s§ fiir pokloni. s§. 10. 45. iz-

bavleno luipov fiir izbavlenie nic. 10. 46. vi. erihona fiir izo
erihona.

Grlagolita clozianus.

I. Abkiirzungen:  ang'loskyje: anog'eloskyj§. nebskoe:
nebesbskoe. bys: bysto. spsnbe: sopasenbe. čska: olovečbska.
čski.: človečbsko. nobsky: nebesbsky. spsenae: sopasenae.
spsmpj^: sopasonaja. čsky: človcčbsky. ho: hristoso. hmb: hri-
stosomb. eesrstviju: cesaiostvij u. Iu dem folgenden ohne ab-
kiirzung geschriebenen cesarstvi fehlt b nach r. evang'listo:

Zusatze. Erl&uterungen. Berichtigungen. III. Grlagolita clozianus.

91

evangelista. cesarstvi: cesarbstvi. Auch in dem nun folgenden
cesarstvie steht nacli r kein s. csrstvie: cesarbstvie. c rt: cesarb.
cesrstvi: cesarbstvi. csrstviju: cesarbstviju. račkim,: mqčenikoim.
hu: hristosu. ha: liristosa. vek: veky.

II. Der glagolita clozianus wendet nur ein zeichen an,
das in doz. II. die figur eines asper hat. Es ist \vahrscheinlich,
dass das zeichen in I. dieselbe gestalt hat. Es steht liber dem
consonanten um anzudeuten, dass hinter demselben ein halb-
vocal stehen soli: nepovin'nq I. 212. 215. zakon'nyje 283. za¬
kon'no 293. minhiae 319. or'gany 355. bezakon'n r b 373. fikrno
416. crT.lt' vahx 427. kr‘sta 620. bezakon'nqjq 682. povin'nymi
804. plon'niky 806. s%plemen'nikx II. 2. a. 37. Hieher gehort
wol auch pas'hq 247. 323, das jedoch sonst ohne halbvocal ge-
schrieben wird. In einigen fallen zeigt der asper die erweichung
des consonanten an: tun'e I. 233. o n'ei 234. nyn'e 412. dbnesb-
n'ego 427. Dunkel ist mir die bedeutung des zeichens in fol¬
genden fallen: ei' I. 30. pon' 62, wo man po envartet. og'nb
107. trep'eze 396. trap'eza 426. e'i 502. n'i 815. semtom. 910.
Der glag. cloz. ist in der anwendung des erweicbungszeichens
sehr sparsam und wendet es ohne not nicht an, was bei
meljqšti u. s. w. im zogr. offenbar der fall ist.

78. 2. prizT,vano: cod. prizizvana. hom.-mih. prizvana. 3. po-
dobita s§ simi. i skbm.ce agiAAa-cai toT?  eipvppivotc -/.at cod.

i simi., hom.-mih. simb i. 6. a t§ŽT>ka vesti, sašti. hom.-mih.
ebenso quamvis gravis res sit. Griech. anders. 9. sbjq do¬
brota, eben so hom.-mih. toutcov to  9. poČTbteniemb ~fj

Tij? Ttpw]<; uxep(5oXr,. 9. dosaždenbe počxtenyim, stvorb tole xt-
|iw[j.svotp ti] v u(3p>.v fsvr/jaai;.  cod. poČT.tenbemb. Genauer ware
ČT.tomymT.. hom.-mih. počtenyimb. 12. nevedqšti dV.ousa. 12. i
pomilova dXX’ wy.T£ips. 13. razuma božič človekoma, esta S7>sqd r b
OčoyvMaia<;  dv0p6xou; Zpyavcv:  cod. človeka., esta ist storend. hom.-
mih. človekb jestb sbsudb. 15. kifi-ispravlenbju, ky ispravle-
ni.ju, denn so wie b vor i in i, so geht %  in v iiber: prčdami i.

17. liho TCpiTio? in der bedeutung impar. eben so hom.-mih.

18. embže s§ utakneaše: eben so hom.-mih. to zpc<m-Tov, eigent-
lich in quod incidebat. 20. prepoveduje y.v;purc(ov: cod. propo-
vedaeta. hom.-mih. propovčdaje. 22. ne možaše ulučiti ouy.
žSiSa^s, eigentlich wol: orleuchten: hier hat hom.-mih. ožariti.

79.1. osadT.ny s^sf^di. -/.aTaBtv.ijc opYavov. hom.-mih. minder gut:

92

Zusiitze. Erlauterungen. Bericlitigungen. III. Glagolita eloziamis.

osuždenyj sbsudb. 79. 1. ploda, stvori svobod^ e>.EU0£p(av žzapTO-
ocpposv. hom.-mih. ploda stvori. 5. pati, obreta,ši na sinčdb
prest^pbmpj^ ad manducationem transgressoriam ooov eupwv sle,
xapefa3uaiv xyjv ev  |3pwact Ttapa^aaiv. Aus pqta obreteši macht hom.-
mih. poustivši i. 5. egda, man erwartet ta>gda xoxe. hom.-
mih. jegda že otvrbze se puta ;  tbgda u. s. w. 6. roda. elo-
večbska, vorpade xa -pEva; mrrprczio,  wobei der Ubersetzer an iriiroo
dachte. hom.-mih. človeči, rodi, vi,pade. 7. preli,štenyje tou?

xXaa0evxa<;: dem ubersetzer schwebte icXd£to statt tikdavM  vor.
hom.-mih. preli,štenyje. 8. drevo ota.edu, dreva.numu rodu
daeta, statt etwa ota,edu, dreva,nyj rodu daeta, i;6Xov dvxi<pappazov
jiXcu -tj <p6ači -/api^eTai. hom.-mih. drevo otajadenoje drevnjumu
rodu dajeta. 8. strasti, va,vede iscelente nasledovam.e strasti
icdOoi; otz.ovop.tai; eicnjvefzsv aXč!;t(pdppazov. hom.-mih. strasti, vbvede
na icelenije posledujuštiimb strasti jego. 9. na drržeštago
sumrbtb uor^ži samrbta pobežda>šaago trudi 0avaxw zparoifm
(victrici morti) 0avaxov dvfjoir/.laa; zai-ij^tovioaTO etwa: na suunrbte
su,mri,ta uor£j.ŽT, pobedi. Der iibersetzer kannte zpaaeiv nur in
der bedeutung: halten und wollte bei zaTaYorn'^scr0ai truditi nieht
missen. hom.-mih. na drbžeštaago smrti, uoruži svoju smrti,
i pobedii jego bestuda: die letzten drei worte sind verunstal-
tungen der letzten zwei worte des glag. 12. obretu, Eupdpsvo;:
cod. obrete, so auch hom.-mih. 13. nebessskae: cod. nebesb-
sky, als ob das adj. zu krestu, gehorte. Eben so hom.-mih.

18. pi - iimy 6 /pr;aap£voc;, wie oben. hom.-mih. anders. 19. sa>-
pastna m%ka urdOo; cwxiipiov: cod. sarpasenae. hom.-mih. spasna.

19. sumotrejastiimu, su,pasbnEy^. m aka 6  Sta itaOoc oizovopetv xijv
ao)xr)pi'av jboukopEvo; etwa: sa.motrej^štiiim, sa>pasem>e mijkoj^ (m^ka
su,pasbna bystu>). 20 . premeni la, esta,: cod. premenila, esi.
Das object zu diesem verbum fehlt auch im hom.-mih.: ijpettjis
xwv itpa-ppdatov xi]v oucnv. 21. položa,: richtiger položij 6  Ttrfed-
psvo;. hom.-mih. hat das jungere položivi,. 23. simi xouxoi<;:
cod. sima,, hom.-mih. simi. 23. imiže pru,vy adama, svobodi
s§. Hier fehlt mehreres: oi; 6  xpflxo; dSdp [zax£zpi' 0 v;, xotixo«; 6
SouTepo; doapj Y)X£uOspw 0 Yj. Hom.-mih. lasst anderes aus: imiže bo
prbvyj adami, otapade, to temi, načetki, elovečbskyj vbznosit[b|
se. 24. imiže načetoka, človečbsky va,znosit r b se: 09 ’ Siv p ap-/)]
xwv dv0pti)xtov [zax£Tt£a£V, 6tco xouxmv r;  droap/p; xoiv dv0pamov| dvujicuxa>.
Wie oben von aSap. zu dodp, so glitt hier das auge des schreibers

Zusatze. Erlauterungen Berichtigungen. III. Glagolita clozianus.

93

von avOptox<av zu avOpu>xu>v. 26. pilatu pričitaeta. se ^ij©ov otaoš-
yyxat iudicii calculum accipit. Eben so hom.-mih. 29. varava^:
cod. varvara. hom.-mih. varavu. 32. eko načetuki. os^ždenbju
0SE|ž(lenynrr. bysti> svobody nač§t%k%: cod. eko načotbka, os^ž-
denbjunačeti,ki> os^ždenymi> bysta> svoboda načeta,ka,. hom.-mih.
jako načetkb osuždeniju tako načetkb osuždenyimt bystb svo¬
boda. 36. mažemt, imtže nareče, veržj, davi. vasema,, vaskršša
i iz mrxtvyhx sv avSpt, O topičev 6 0ebc, xwxtv xapa5/wv xa«v, ava-
axijaa? auiov b  vev.pcov: cod. možema, imi.že nareče, vera dati
vasema,, va.skrešs, iz mrttvyh r b. hom.-mih. nareče, vem dati.
Aus -ša> i iz ist -iyz geworden. act. 17. 31. o muzi, o njembže
nareče šil. 236. 37. iny viny Tob; aAAou? too 0avaxou xpoxoo;;.

hom.-mih. inyje vinyi. 38. strašuny i ukoriznLny Tip,wp{a?
žp.ou y.ai av.[jJ.a,c.  cod. straii>ny i ukorizny. hom.-mih. strašnyj i
ukorizm>nyj. Bei Ttpuopia? scheint der iibersetzer an timor ge-
dacht zu haben. 39. kletva drevunoj^ ssunrataj^ prelagajta
d. i. legis maledictionem in mortem in ligno mutant. So mag
der iibersetzer geschrieben haben, allerdings abweichend vom
griech. xaxdpav xto Sta ij6Xou 0avdxu xpocdxxou(j'.v. Grenau hom.-mih.
kletvu drevnej smrti prilagajata. 80. 2. vi.zv§zati tegotž| ixt(pop-
Tt^eiv. So auch hom.-mih. 2. krsta pobedi.ny prikladi, tov
trraupbv vr/,7]C svitpou '/.z-ameud^ovzec,  aup.|3oXov: cod. pohodi,nyje.
hom.-mih. krtsta pobednyje čbsti usuždajuste prikladi,. 3. i
ni šego u. s. w. zal oiixe u. s. w.: cod. i ne šego. hom.-mih.
i ne do šego. 7. tvor§šte: cod. i tvor§šte i, hom.-mih. i
tvorešte i. 14. vina a£i'av. 16. vidšhb ukorizntnymi. vena-
cema blagodetb svbtgštja s§, eben so hom.-mih. stSov sv xr) v.a-
xr)Yopt'a StaSvjp.aTo; -/aptv daxpaxxouaav etwa: videhu vi> ukorizne
ventca blagodetb u. s. w. 16. e li bo sl yap d. i. eigentlich
esti, li: der die bedingung ausdriickende satz erhalt die form
eines fragesatzes. Vergl. grammatik IV. seite 77. 17. znaetu

falsch fur yvtop£!jsi. 18. skanbce raspinaemu, vidita, ijhto? <nau-
poup,svov ©pa, deutlicher hom.-mih slnce raspinajema jego videva
u. s. w. 20. koteraeta *axaSnta£si. Der schreiber von hom.-mih.
versteht koteraeta nicht und sagt: noitiju bezakonbniki pokrivaše
kotora jestb drbzostb, was keinen sinn gibt. 21. zybl^iti se
meteta d. i. motetu se. hom.-mih. kolebljuštii metetb se. 22. kako
ne im^ very; xw? p.rj xet<j0(3; cod. imata,, hom.-mih. imu. 28. iz-
vestanei o tvari xspt xv;v zx(ctv (3s(3at6xepe hom.-mih. u tvari.

94

Zusatze. Erlauterungen. Bericlitigungen. III. G-lagolita olozianus.

29. tvrtždij da<paXžorčps: cod. otvri>zy. hom.-mih. tvrsždei, was
grammatisch falsch ist. 32. besedoja Sta ata? suTu^ta?. 34. ot-
vrm avot^a;: cod. otvrtze. eben so hom.-mih. 35. podeke
krtstanoe irdpspfov tjTaupoij. 39. veliky m r i,zdy razbojskyje st.-
psavt p.£YcžXou(; XY)<jT£ias gtaOou; avpfpaidiJ.svs. hom.-mih. razboini-
čtskije. 81. 3. eve entspricht liier dem griech. žijuTarrp. hom.-
mih. jave. 4. teži.i osila. hom.-mih. težii ostla. 4. i st
ij tub) j a n. s. w. 6 tyjv ,’IouSa icpsSostav nat a tou Sta(36Xot> p,ip,i)aap,evs
Iudae quidem proditionem, sed contra diabolum imitatus. 5. st-
vedetek u. s. w. ist unverstandlich, weil das im griech. vor-
hergehende ausgeblieben: tov '/p ihto v a-fopdaa c,  y,at gapiupa t rjt;
ztvjctsuc; tov  cTaupbv eiravoij-svE. Dio liicke bestelit auch im hom.-
mih., der uberdiess fiir sivedetek — svetniki, bat. 6. grobt
ist nom. : SteSs^aTo tov uTaupov 6 Tdtpo;. Daher unrichtig hom.-mih.:
izmeni že krsta grobi,. 6. vbsb y_oipt'ov. selo epfaaT^ptov. 7. grobt,
vi. nemi,že simrtte mimita se byti ungenau fiir iv <o Odvaro; tou
eivat 0avaTO<; xao£Tat. hom.-mih. abweiehend: vt njemže smrti,
umrtštvkši se padete. 9. tasti, '/.atvoc, als ob /.Evo? sttinde.

9. da mri,tvyh r i> množi,stvo u. s. w. fiir Iva y“P F0 teiiv vsuptov
to irAvjOo? aij.tpt(3oXov Sat tov dvaoTavTa ne mortuorum multitudo
ambiguum redderet resurgentem. Der asi. text lautet lat.: ne
mortuorum multitudo haberet excusationem (otveta fiir izveta)
de eo, qui resurrexit. hom.-mih.: ne načnete imeti. 11. tasta
liier richtig ^upivo?. 12. židovtskt j§zyki> zatvarejqšta u. s. w.
dtpoirAtiitiJV, als ob fiir j§zyki> etwa usta stiinde. Man erwartet
etwa: jezyki> zatvareje i ijudea oblieaj§; doch bat auch hom.-
mih. zatvarjajusti, und obličajuštb, formen, die sonst niclit im
nom. vorkommeu. 15. vi ždi, vtstavišaago Gšaoat atu-bv k-^e-
Y$p]J.£vov, was etwa lauten miisste: viždi. i vistaviši, oder
vtstavtia jogo, woraus sich wol vtstavišaago erklart. 16. ni,
esi predali,: ni, ist die iiltere form fiir ny nobis. Im griech.
steht der sing. Der plur. im slav. wird durch das folgende
geschiitzt. hom.-mih. ny. 16. ne d ovile si man erwartet:

ne dovi>leš§ si. hom.-mih. ne dovlc se. 17. umny bezumtniče

unrichtig fiir a0Xi£ xod xavcs6Xte. hom.-mih. o okam>nyi bezumniče.

19. pečati ist der plur. gen.: cri^p.avTpa. hom.-mih. pečatii.

20. bokse mi tvorili ispravlente get^ov p.ot zotsT?: cod. boklt.

Doch hat auch hom.-mih. bolšimi. 21. 22. si.vedetele, propo-

vedatel§ p.apTvpa?, ■/.rpsmc : cod. stvedetele, propovedatele. Eben

Litteratur.

95

so hom.-mih. 24. vidimo u. s. w. |re£vm[/,ev to c,  (bBTva? xo3 xd<pou.
hom.-mih. vidiimb u. s. w.

XIII. 4. Wenn Šafarik, III. seite 173, Klemens fiir einen
Bula-aren halt, so beruht diess auf einem missverstiindnisse der
worte: o5xo> Boul^ap« Y^Oao7) icpfirros hilavait o; o Kk^p.vjc »a0wx«xai
Vita S. Clementis seite 26. Klemens wird den des slavischen
unkundigen Griechen und Lateinern entgegengesetzt. Dass
der biograph das pannonische slovenisch des Klemens seiner
muttersprache gleichstellt, befremdet denjenigen nicht, der da
weiss, iiber wie bedeutende nntersebiede verwandter sprachen
man sich oft himvegsetzt. Dass Klemens mit Cyrillus bei den
Chazaren gewesen sei, liisst sich durch nichts beweisen.

XXXIII. 5. Imperfeetformen wie pleteašete behandelt
Šafarik III. seite 601—604.

22. 18. Fiir vbsakoj gegen vbsakui spricht die bedeutung,
etwa Travroio?; ferners nsl. vsakojaki allerlei und serb. svakoji
adj. svakojak neben svakak adv., wo a aus oja hervorgegangen.
Bdten die quellen etwa den sing. instr. m. n. vbsakuimb oder
vbsakoimb, so ware jeder zvveifel behoben. 24. 27. fem.; si:
fem. si.

Litteratur.

Ant. Antiochi pandeetes. Vergl. Lexicon palaeoslovenico-
graeca latinum V. anth. ant.-hom. Vergl. Lexicon V. apost.-
ochrid. Apostoli, (Lectionen) aus Ochrida. I. I. Sreznevskij,
Drevnie slavjanskie pamjatniki jusovago pisuna. Einleitung
75 und 269. 306. 316. 326. assem. Vergl. einl. XIV. Bez-
sonovi, P., Kalčki perechožije. Moskva. 1864. bon. Vergl.
einl. XXII. cloz I. II. Vergl. einl. XIII. crell. Postilla
slovenska. Ratisbonae 1567. V. Ljublani 1578. ev.-tur. Vergl.
einl. XXVIII. fr is. Monumenta frisingensia. Vergl. Lexicon
X. greg.-lab. Leontius, Vita S. Gregorii. Vergl. Lex. XIII.
sub. Leont. hom.-mih. Homiliae. Vergl. Lexicon XI. hvalb.
Vergl. einl. XXVII. ippol. Slovo svjatago Ippolita obu an-

96

Litterafcur.

tichriste. K. Nevostrueva. Moskva. 1868. izv. Izvestija. Vergl.
Lexicon XII. krmč.-mih. Ver gl. einl. XXVI. K vet., F. B.,
Staroceska mluvnice. V Praze. 1860. lam. V. Lamanskij,
O nekotorycha> slavjanskicha, rukopisjacha,. S. Peterburga. I.
1864. luč. H. Lučič, Skladanja. U Zagrebu. 1847. metli.
Vita S. Methodii. Vergl. Lexicon XIV. mlad en. Vergl.
einl. XXVI. naz. Vergl. einl. XXVIII. nicol. Vergl. einl.
XXVII. op. Opisanie slavjanskicha, rukopisej. Vergl. Lexicon
XV. estrom. Vergl. einl. XXVIII. pat. Patericum. Vergl.
Lexicon XVII. pat.-mih. Patericum. Vergl. Lexicon XVII.
p en t.-m ih. Pentateuchus. Vergl. Lexicon XVII. prol.-rad.
Prologus. Vergl. Lexicon XVIII. prol.-vuk. Prologus. Vergl.
Lexicon XVIII. psalt.-saec. XII. Psalt.-pog. Vergl. Lexicon
XVIII. psalt.-saec. XIV. Vergl. Vostokova,, Grammatika 84.
sabb.-vindob. Vita Sabbae. Vergl. Lexikon XIX. sav.-kn.
Vergl. einl. XIV. sborn. 1073. Siehe svjat. sl ep č. Vergl.
einl. XXII. starine. Na svijet izdaje jugoslavenska akade¬
mija. U Zagrebu. 1869—1873. strum. Vergl. einl. XXIII.
sup. Vergl. einl. XIV. svjat. Izbornika,. Vergl. Lexicon XX.
šiš. Vergl. einl. XXVI. tichonr. N. Tichonravova,, Pamjat-
niki otrečennoj russkoj literatury. >8. Peterburga,. 1863. Vergl.-
gramm. F. Miklosich, Vergleichende grammatik. Wien. 1852
bis 1874. Vostokova-gramm. A. Ch. Vostokova,, Gram¬
matika. S. Peterburga,. 1863. . Vostokova,-lex. A. Ch. Vo¬
stokova,, Slovan,. S. Peterburga. 1858—1861. zap. Zapiski
imp. akademii nauka,. S. Peterburga,. XXII. 1873. zlatostr.
s a ec. XII. Zlatostruj. Vergl. Lexicon XXI. zof. Biblia kro-
lowej Zofii. Wydana przez A. Maleckiego. Lwow. 1871. zogr.
Vergl. einl. XIII. Zwahr, J. G., Niederlausitz-wendisch-
deutsches handworterbuch. Spremberg. 1847.

Drunk von Adolf Holfcliausen in Wieti