Priloga 1. — Beilage 1. 1 Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga računski sklep deželne vino- in sadjerejske šole na Slapn za 1. 1883, Slavni deželni zbor! Računski sklep za leto 1883. kaže 7420 gld. 39 kr. skupnega dohodka, tedaj proti proračunu v znesku 7213 gld. 92 kr. več 206 gld. 47 kr. Iz deželnega fonda se je doplačalo vsega skupaj 1892 gld. 49 kr., kateri znesek pa je pokrit po večji zalogi šolskih vin in druzih pridelkov, ki so koncem 1882. leta znašali 4561 gld. 30 kr. in se leta 1883. narastii na 6273 gld. 09 kr. Torej so se pomnožili v vrednosti za 1711 gld. 79 kr. in je po tem takem dežela za vso šolo z ustanovami in učiteljskim kurzom vred le 180 gld. 70 kr. doplačala. Faktični primanjkljaj je bil zaradi tega tako majhen, ker so dohodki posestev bili jako dobri in doneski iz deželno-kulturnega zaklada za 294 gld. 40 kr. višji, nego se je pričakovalo. Stroški so znašali 8874 gld. 09 kr. ter proračun z 7213 gld. 92 kr. za 1660 gld. 17 kr. presegali, ker so stroški za obdelovanje bili nekoliko večji, zlasti pa, ker je vsled dobrih dohodkov ’’ preostalo za gosp. grofa Lanthierija čistega dohoda 1445 gld. 89 kr., kateri niso bili mej stroške v proračun postavljeni. Razlike s proračunom so povsod na svojem mestu navedene in dokazane. Slavni deželni zbor naj sklene, da se računski sklep izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, dne 26. julija 1884. Thurn, deželni glavar. Dr. Vošnjak, poročevalec. Bericht des Mndesausschiiffes mit Vorlage des Rechnungsabschlusses der Landes-Obst- und Weinbauschule in Slap für das Jahr 1883. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluß für das Jahr 1883 zeigt eine Gesammt-Einnahme von 7420 fl. 39 kr., daher gegen den Voranschlag per 7213 fl. 92 kr. mehr um 206 fl. 47 kr. Aus dem Landesfonde ist im Ganzen ein Beitrag von 1892 fl. 49 kr. geleistet worden, welcher Betrag jedoch durch den größern Vorrath an Schulweinen und anderen Erträgnissen, welche Ende des Jahres 1882 einen Werth von 4561 fl. 30 kr. repräsentirt haben und im I. 1883 auf 6273 fl. 09 kr. angewachsen sind, bedeckt erscheint. Es zeigt sich somit eine Vermehrung im Werthe von 1711 fl. 79 kr. und das Land hat demnach für die Schule sammt den Stipendien und dem Volksschullehrer-Curse einen Beitrag von nur 180 fl. 70 kr. geleistet. Der faktische Abgang hat sich deshalb so gering herausgestellt, weil die Erträgnisse der Realitäten sehr günstig und die Beiträge aus dem Landeskulturfonde um 294 fl. 40 kr. höher waren, als präliminirt war. Die Ausgaben betrugen 8874 fl. 09 kr. und überschritten demnach den Voranschlag per 7213 fl. 92 kr. um 1660 ft. 17 kr., weil die Ausgaben für die Bewirthschaftung etwas höher waren, namentlich aber deshalb, weil in Folge günstigen Ertrages der Realitäten für den Herrn Grafen Lanthieri eine Netto-Einnahme von 1445 fl. 89 kr. resnltirte, welcher Betrag unter den Ausgaben im Voranschläge nicht eingestellt werden konnte. Die Differenzen gegen den Voranschlag sind bei den betreffenden Rubriken angeführt und begründet. Der hohe Landtag wolle beschließen, daß der Rechnungsabschluß dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zugewiesen werde. Font Kraimschen Landesausschusse. Laibach am 26. Juli 1884. Thurn, Landeshauptmann. Dr. Vošnjak, Referent. 2 Priloga 1. — Beilage 1. Računski sklep za deželno vino- in Rechnungs-Abschluß für Me Jandes-Wein- und Tekoča Post- Rubrike Rubrik- Dohodki Einnahmen številka Nummer I A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. Dohodki posestev. — Ertrag 1 der Realitäten. Skupila za: — Erlöse für: Vina — Weine 2 Žganje - Branntwein .... 3 Jesih — Essig . 4 Trte, sadeži — Reben, Obstbäume. 5 Vrtne in poljske pridelke — Garten- II und Feldfechsungen ..... Skupaj — Summe . Doneski. — Beiträge. 6 Od države — Vom Staate . . . 7 Od deželnega zaklada — Vom Lan- 8 desfonde Od deželnega kulturnega zaklada — 9 Vom Landesknlturfonde.... Od slapske občine — Von der Ge- III meinde Slap Skupaj — Summe . Različni dohodki. — Verschie- 10 dene Einnahmen. Šolnine — Schulgelder .... 11 Povračila — Ersätze 12 Dobiček iz prodaje volov — Gewinn 13 aus dem Verkaufe von Ochsen Skupaj — Summe . Skupni znesek — Gesammtsumme B. Prehodni dohodki. Durchlaufende Einnahmen. Povrnena predplačila — Zurückerhal- 14 tene Vorschüsse Skupni dohodki ad A. in B. — Ge- sammt-Einnahmen K temu začetni blag. prestanek — ;5 Hiezu den anfänglichen Casiarest per Skupni dohodki — Gesammt-Einnahm. Djanski zneski v letu 1883 Wirkliche Erfolge im Jahre 1883 Znesek za Acr Erfolg für v primeri k Znesek za Znesek ze leto proračunu za Skupni znesek prejšnja leta 1883 leto 1883 Gesammt-Erfolq Erfolg für die Erfolg für das gegen den Vor- Vorjahre Jahr 1883 anschlug für dar Jahr 1883 gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. 1305 79 1305 79 1500 32 80 32 80 — — 50 — 21 96 21 96 — — 30 — 560 62 560(62 — — 100 — 320 76 51141 269 35 320 — 2241 93 1972 58 269 35 2000 — 2000 — — — 2000 — 2000 — 1892 49 — — 1892 49 2233 92 994 40 — — 994 40 700 — 78 28 21 25 57 03 60 — 496ö!i7 21 25 4943I92 4993 92 30 30 \ 127 15 59 79 67 36 I 1900 73/g 1900 731/g 220 — 56 14 — — 56 14 \ 213129 59 79 j 190073’/;, 1900 73’/2 153 50 220 — \ 7420 39 2053 62 s 1900 73’/2 1900 73’/2 5366 77 7213 92 4136 98 1445 89 2691 09 _ 13458 10’/a 5400 24'/- 8057 86 7213 92 10 69 10 69 — — — — 13468j79’, 2 5410 93l/a| 8057|86 Priloga 1. — Beilage 1. 3 sadjerejsko šolo na Slapu za leto 1883. Obfltmuschule ut Slap für das Jahr 1883. računsko leto 1883. znaša: Zastanki konec decembra 1. 1883. das Rech.-J. 1883 beträgt: Rückstände mit Ende Dezember 1883. več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen Dokazovanje diferenci) Begründung der Differenzen gl- kr. gl kr. gl- kr gl- 1 kr. gl- kr. K št. 1—5. 1500 3153 19 2364 85 5518 04 Manj za . . 1730 gl. 65 kr. ali po odbitku za-stankov za računsko 1.1883 3838 „ 78 „ — — 50 — — — — — — — več za . 2108 gl. 13 kr. — — 30 — 24 26 69 46 93 72 — — 100 — — — — — — — Ad Post-Nr. 1—5. — — 50 65 661 33 — — 661 33 Weniger um . 1730 ft. 65 kr. eigentlich nach Ab-schlag des Rückstandes für das Rechnungsjahr 1730 65 3838 78 2434 31 6273 09 1883 pr. . . 3838 „ 78 „ — — — — — — — — — — mehr um . 2108 fl. 13 kr. — — 341 43 — — — — — — K št. 8. 294 40 2 97 14 56 — - 14 56 Manj za 341 gld. 43 kr., ker so se dohodki posestev in deželo-kulturnega zaklada v 1. 1883. po-vekšali. 50 14 56 — - 14 56 Ad Post-Nr. 8. Weniger um 341 sl. 43 fr., weil sich das Erträgniß der Realitäten, so wie die Einnahmen des Landes-kulturfondes pro 1883 sehr hoch gestalteten. — — 66 50 57 73 — — 57 73 K št. 13. Zastanek s 454 gld. 84*/2 kr. — 66 50 57 73 — — 57 73 izvira iz pogodbenega obračuna z grofom Lanthieri-jem za 1. 1883. — — 1847 15 3911 07 2434 31 6345 38 Ad Post-Nr. 13. Der Rückstand pr. 454 fl. 841/, kr. gründet sich auf die vertragsmäßige Abrechnung mit dem Grafen Lan-thieri pro 1883. 2691 09 — — — — 454 841/2 454 oo 843 94 — — 3911 07 2889 15 V, 6800 22 V. — — — — — — — — — — Priloga 1. — Beilage 1. Tekoča Post- 1 «v S - -g*! (- &Š Stroški Ausgabe» Wi Skupni s Gesammt-A Djanski stroški v letu 1883 Mche Ausgaben im Jahre 1883 Strošek za ra-®ic Jluspße für trošek älsgab Strošek za poprejšnja leta Ausgaben für die Vorjahre Strošek za leto 1883 Ausgabe für das Jahr 1883 V primeri k pročunu za leto 1883 gegen den Voranschlag für das Jahr 1883 številka Nummer gl 1 kr. gl- kr. gl- kr. gl. kr ; I A. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. Stalne plače in doplače: Gehalte und Zulagen: Vodja — Direktor 1 Adjunkt — Adjunkt 1374 800 99 — 1374 800 99 1375 800 Skupaj — Summe . 2174 99 — — 2174 99 2175 — H Bemuneracija za: Remun eration des: 3 j Duhovnika — Geistlichen.... 30 — — — 30 — 30 — 4 Učitelja — Lehrers 165 — 165 1 150 Skupaj — Summe . 195 ..... _ 195 — 180 — m Mezde: — Löhnungen: H Ö 1 Za vinogradnika — Für den Winzer 360 30 — 330 — 360 — 6 I Za vrtnarja — Für den Gärtner . 330 i 30 300 — 360 — 7 j Za hlapca — Für den Hausknecht. 164 |25 — 164 25 164 25 8 I Za druzega hlapca na dan 40 kr. — H Für den zweiten Knechten täglich 40 kr. — — — — — — 146 — Skupaj — Summe. 854 25 60 — 794 25 1030 25 IV Ustanove: — Stipendien: H 9 I Za 8 učencev — Für 8 Zöglinge . 897 95 — — 897 95 960 — j 10 I Za učiteljski kurs — Für d. Lehrerkurs 370 39 — — 370 39 400 — Skupaj — Summe . 1 1268 34 — — 1268 34 1360 — v Vzderževanje poslopij: 1 G eb äud eerh altung: § 1 11 Nove stavbe in poprave — Neu- bauten und Reparaturen .... 120 69 — — 120 69 100 — I!12 Za zavarovanje proti ognji — Feuer- assekuranz 25 48 — — 25 48 23 67 I Skupaj — Summe . 146 17 — 146 17 123 67 1 13 ! VI Potni stroški in dnevščine — Rei sekosten und Diäten . . 131 83 — 131 83 100 VII Davki in darila: Steuern und Gaben: 1 14 1 Davki — Steuern 119 09 119 09 1 1 15 I Bira — Collectur für den Geistlichen 125 — und Meßner .... 8 — — — 8 — 1 Skupaj Summe . 127 09 — 127 09 125 - ' Vlili Režijni stroški: —fRe giefoften: 16 Novi nasadi — Neuanlagen . 187 64 187 64 190 1 17 Navadni gospodarski stroški — Lau- fenöe Wirthschaftskosten .... 1631 76'/- • — 1631 76 V, 1400 18 Sobna oprava — Zimmereinrichtuna 33 79 — — 33 79 50 j 19 Hišna, kletarska in gospodarska oprava — Haus-, Keller- und Wirth- schaftseinrichtung .... 126 68 — 126 68 100 1 20 Učni pripomočki, časopisi in bukve— Lehrmittel, Zeitschriften und Bücher 105 71 — — 105 71 100 II 21 Pavšale za pisarno—Kanzleipauschale 30 — — — 30 30 1 22 Kurjava, svečava in snaženje — Be- heitzung, Beleuchtung und Reinigung 101 51 — — 101 51 100 — Skupaj — Summe . 2217 091/2 — — 2217 09'/2 1970 1 23 IX Različni stroški —Verschie- dene Ausgaben 313 43V, 16 56 296 87 V, 150 I 24 Iz obračuna z grofom Lanthieri-jem — Aus der Abrechnung mit Grafen Lanthieri 1445 89 — — 1445 89 — 1 — Skupaj — Summe . 1759 32Va 16 56 1742 76-/2 150 Skupni znesek — Gesammt-Summe 8874 09 76 56 8797 53 7213 92 B. Prehodni stroški. Durchlaufende Ausgaben. 25 Dana predplačila — Gegebene Vor- schösse gegen Verrechnung . . . 2691 09 — — 2691 09 1 — Skupaj ad A in B — Summe . 11565 18 76 56 11488 62 7213 32 26 Konečni čisti presežek dohodkov ali primanjkava -Hiezuden schließlichen Einnahmen-Ueberschuß oder Abgang 2 88 3433 64 3430 76 — — 1 1 Skupni stroški — Gesammt-Ausgaben 13468 79V, 5410:93'/, 8057 '86 7213 92 1 Priloga 1. — Beilage 1 5 čunsko leto 1883 znaša: d. Rechnungsjahr 1883 beträgt: Zastanki koncem decembra 1883 Rückstände mit Ende Dezember 1883 več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen gl- kr. gl- 1 kr. gl- 1 kr. gl. 1 kr. gl- kr. 1 01 — — — — — — — — — 01 — — — — — — 15 — — — — — — — — — 15 — — — — 30 30 30 — — 60 — 34 — — — 34 — — — — — — — — — — — 146 — — — — — — — -1 236 64 — — 64 — 62 50 — — 29 61 — — — — — — 91 66 — — — 20 69 1 81 — — — — — — — — 22 50 — — 31 83 2 09 — — — — — 2 09 — — — 2 36 231 76 '/, — — — — — — — — 16 21 " ~ 26 68 — — — — — — — — 5 71 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 1 51 — — — — — — — — 247 09 V. — — — — — 146 87'/- — — 12 72 — — 12 72 1445 89 — — — — — — — — 1592 76'/- — 12 72 — 12 72 1583 61 — — 76 72 — — 76 72 2691 09 4274 70 — — 76 72 — — 76 72 j 3430 76 3834 -35 2889 15'/- 6723 50'/- 843 94 1 j - _ 3911 07 2889 IB V. 6800 22'/- 6 Priloga 1. — Beilage 1. Razkaz — Uachrveisung skupnega premoženja konec decembra 1883. 1. des gesummten Vermögensstandes mit Ende Dezember 1883. c5 lag; R a z I o ž b a Detail A. Premoženje. — Vermögen. Konečni ostanek v gotovini — Schließ- licher barer Kassarest............... Konečni čisti dohodkini zaostanki — Schließliche teme Einnahmen-Rück- stäiide.............................. Denarna vrednost vseh inventarnih reči — Geldwcrth aller Jnventarial-Ge- genstände............................ Denarna vrednost vseh materialij in izdelkov — Geldwerth der Materialien und Fabrikate.......................... Skupaj ad A — Summe ad A B. Dolgovi. — Schulden. Konečni čisti zaostanki stroškov — Schließliche reine Ausgaben-Rückstände V primeri s premoženjem pod št. 5 kaže se koncem leta 1883. čistega premoženja — Im Vergleiche mit dem Vermögen suh Post-Nr. 5 zeigt sich das reine Vermögen mit Ende des Jahres 1883 pr............... Tedaj proti premoženju koncem leta 1882 s — daher gegen den Vermögensstand mit Ende des Vorjahres 1882 pr.......................... Čisto povekšanje premoženja s — eine reine Vermögens-Vermehrung. . . Od kranjskega dež. računovodstva. V Ljubljani, dne 20. junija 1884. Ravnihar, knjigovodja. — Buchhalter. Denarni znesek v av. vel j. Geldbetrag in österr. Währ. posamezno skupno einzeln zusammen gl kr. gl- kr. 2 88 — — 6723 50-/-. 6042 07 217 92 6259 99 — — 12986 37-/, — — 12986 37 V, 12673 42 V, 312 95 Opomba Anmerkung Von der kram. Landesbuchhalümg. Laibach, am 20. Juni 1884. Hofmann, računski svetovalec. — Rechnungsrath. Priloga 2. — Beilage 2. 7 Št. 4432. Z. 4432. Poročilo deželnega odbora s katerim se predlaga računski sklep zaklada kranjske zemljišne odveze za leto 1883. Slavni deželni zbor! Računski sklep zaklada kranjske zemljišne odveze za leto 1883, namreč glavni pregled in izkaz o gospodarjenji z imenovanim zakladom in izkaz njegovega skupnega premoženja se slavnemu deželnemu zboru predlaga z opazko, da se je konec leta 1883. primanjkava tega zaklada oziroma deželni dolg za opravila zemljišne odveze z..................... 6273834 gld. 18 kr. v primeri s primanjkavo konec leta 1882. z............... 6478905 „ 81 „ zmanjšala za............... 205671 gld. 63 kr. Slavni deželni zbor naj blagovoli to predlogo izročiti finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dnč 5. junija 1884. I. Tirarn, deželni glavar. Deschmann, poročevalec. Bericht des Landesausschusses mit Wortage des Wechnmigs - Abschlusses des krainischen Orundenttastungs-Iondes für das Jahr 1883. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluß des krainischen Grundent-lastungs - Fondes für das Jahr 1883, bestehend in der Hauptübersicht nebst Gebarungsausweis und der Vermö-gensnachweisung werden mit dem Bemerken vorgelegt, daß Ende 1883 der Abgang des Fondes, beziehungsweise die Landesschuld für das Grundentlastungsgeschäft pr. 6273834 fl. 18 kr. gegen jene zu Ende des Jahres 1882 pr. 6478905 „ 81 „ sich um.......................... 205071 fl. 63 kr. verringert hat. Der hohe Landtag wolle diese Vorlage dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom Kramischen Landesausschusse. Laibach am 5. Juni 1884. THurn, Landeshauptmann. Keschrnann, Referent. 8 Priloga 2. — Beilage 2. Glavni preglej gospodarjenja z blagajnico kranjskega zemljišno - odveznega zaklada za leto 1883, h SS lČL j» >M P- cd N Naslovi dohodkov Kinnahms-Wuöriken Djanski znesek za leto 1883. Wirklicher Erfolg für das Jahr 1883 kr. Odobreni proračun za leto 1883. Genehmigter Voranschlag pro 1883 kr. V primeri k proračunu znaša djanski znesek Gegen den Voranschlag betrügt der wirkliche Erfolg več mehr manj weniger S. I kr. Zastanki Rückstände v začetku leta 1883. mit Anfang des Jahres 1883 kr. koncem leta 1883. mit Ende des Jahres 1883 kr. I. Prejemki od zavezancev. Einnahmen von den Verpflichteten. Na kapitalu — An Kapital . Na 5% obrestih — An 5% Zinsen..................... Na 5% zamudnih obrestih — An 5% Verzugszinsen . . II. Prejemki od dežele. Einnahmen vom Lande. 92 4 3 po prikladi na An Renten mit* Na obrestih davke: — teist Steuerznschlägen: a) Na 16% prikladi od neposrednih davkov — An 16% Zuschlägen zu den direkten Stenern . . • b) Na 20% prikladi od posrednih davkov — An 20% Zuschlage zn den indirekten Stenern . . . III. Prejemki od države. Einnahmen vom Staate. Na kapitalu za prepisnino — An Laudemialkapitalien . . Na rentah od kapitala za prepisnino — An Landemial- renten...................... Na obrestih od obligacij za prepisnino — An Interessen von den mit Grundentlastnngs-Obligationen bedeckten Lande- mialkapitalien.............. Na državni subvenciji, ktere ni treba povrniti — An nicht rückzahlbarer Staatssnbven-tion.......................... 233887 68358 34008 16 29784 175000 IV. Različni prejemki. Verschiedene Einnahmen. Računska in druga povračila, potem drugi prejemki, i. s.: prepisnina, dobiček na obrestih, zamudne obresti in skupilo od plačevalnih bule vic zemljišne odveze — Rechnungs- und andere Ersätze, sonstige Empfänge, als: Umschreibgebühren, Zinsengewinn, Verzugszinsen, Erlös für Grundentlastnngs- zahlnngsbüchel.............. Povrnjeni kapitali — Zurückerhaltene Kapitalien . . . Prejeta obrestna državna izpo-sojila — Erhaltene verzinsliche Staatsvorschüsse . . Prejeta posojila — Erhaltene Vorschüsse.................. Povrnjena predplačila — Zurückerhaltene Vorschüsse . . P tuji denarji in depoziti — Fremde Gelder und Depositen ........................... Konečna gotovina denarjev — Schließlicher barer Kassarest Skupni znesek vsili dohodkov — Gestimmt - Einnahmen . 288 80000 29560 67423 196102 1985295% 87 14 9 217000 66956 34008 35 29784 175000 30 89% 2000 71522 934383 596356 92 4 16887 1102 8477 29560 67423 196102 1985295% 87 14 I 46,91 171110% 338027 2138 137 89 3% 2046 132 25689 9102 43 % 12123 7699 359 377 620 7 562 34527 72574 67 74137 2 89'/: 86 59% 37'/. 97079 64% Zap, štsv. — Post-Nr. Priloga 2. — Beilage 2. 9 jjttU|)t=2M]cr|idjt der Kassagebarung des krainischen Grundentlastungs - Fondes für das Jahr 1883. 14 15 Naslovi stroškov Ausgaöen-Wuöriken I. Stroški oskrbništva komisij za odvezo zemljiških davkov. Regieauslagen der Grundlasten-AblSsnngs- und Regnlierungs-Comiuifflon. A. Deželne komisije. Der Lan d es-Com m is si o n. Besoldun- —' Akti-— Funk- Plače uradnikov — gen der Beamten Aktivitetne priklade vitätszulagen . Opravilske priklade tionsznlagen.................. Plačilo služabnika — Löhnung des Amtsdieners . . . . Diurnistje — Dinrnen . . Nagrade in podpore — Remunerationen und Aushilfen . Uradne in pisarniške potrebe — Amts- und Kanzleierfordernisse ................... Potni stroški — Reisekosten . B. Lokalnih komisij. Der Lokal-Commissionen. Plače uradnikov — Besoldungen der Beamten . . . . Aktivitetne priklade — Aktivitätszulagen ................ Diurnistje — Dinrnen. . . Uradne in pisarniške potrebe — Amts- und Kanzleierfordernisse .................. Potni stroški — Reisekosten . Skupaj — Summe . II. Izplačevanje kapitala. Kapitals-Rückzahlungen. Po žrebo vanji obligacij —Durch Verlosung der Obligationen . Pobotanje kapitala — Durch bare Kapitalsausgleichung . III. Plačevanje obresti opravičencem. Interestenzahlnnge» an die Serechtigten. Na obrestih od obligacij, potem na urbarskih, desetinskih in prepisninskih obrestih — An Interessen von Obligationen, dann an Urbarial-, Zehent- und Laudemial-Renten Na zastalih b% obrestih od državnih posojil — An aushaftenden b% Interessen von verzins!. Staatsvorschüssen . IV. Različni izdajki. Verschiedene Ausgaben. Naloženi kapitali — Angelegte Kapitalien.................... Povrnjena povračila državnih posojil: — Borschußrückersütze an den Staat: a) Obrestna — Verzinsliche. b) Brezobrestna — Unverzinsliche ............... Povrnjena posojila — Zurückbezahlte Vorschüsse . . . Dana predplačila — Gegebene Vorschüsse.................... Povrnjeni ptuji denarji in depoziti — Zurückersetzte fremde Gelder und Depositen . . Različni izdajki — Verschiedene Ausgaben . . . . Gesammt- Skupni stroški Ausgaben................. V primeri k skupnim dohodkom — Im Vergleiche mit den Gesammt-Einnahmeu . Se kaže presežek ali dolg z — Zeigt sich ein Ueberschuß oder Abgang................ Kranjsko dež. knjigovodstvo. — rKi'sttiufdje £slnbes6udj$slßung. V Ljubljani dne 5. junija 1884. 1. Laibach am 5. Juni 1884. Djanski znesek za leto 1883. Wirklicher Erfolg pro 1883 Odobreni proračun za leto 1883. Genehmigter Voranschlag pro 1883 V primeri k proračunu znaša djanski znesek Gegen den Voranschlag beträgt der wirkliche Erfolg Zastanki Rückstände v začetku leta 1883. mit Anfang des Jahres 1883 koncem leta 1883. mit Ende des Jahres 1883 več mehr manj weniger ü. kr. fl. kr fl. kr. fl. kr fl. kr. fl. kr. 3200 3200 600 — 600 — — — — — — — — — 21 — 20 — 1 — — — 21 — 25 20 300 300 — 25 25 1022 95 1012 50 10 45 — — 92 5 77 50 70 — 70 — — — — — — — — — 447 16 617 20 170 4 294 8 382 35 305 76 260 45 76 43 59 14 53 1100 2200 1100 200 450 _ 250 _ 600 — 600 — — — — — — — — — 279 71V, 100 179 71V, 156 4 V, 12 4200 70'/, 3000 — 1200 70V, — — 114 52 228 89V, 12347 29 12429 70 — — 82 41 746 28V, 765 47 V, 320932 50 315000 5932 50 28203 22270 50 31 50 100 68 50 273603 80 268726 50 4877 30 82080 47, 76927 10 58538 48 82025 97 426000 506000 — — — — — — — 1037811 46 1037811 46 12560 — — — 12560 — — — — — 17000 — 106993 51 — — 106993 51 — — — — — — 196133 49 — — 196133 49 — — 30 64 — — 403 52 100 303 52 — — 204 38 29 40 923005 61 596356 20 326649 41 — — 1633614 29 1742829 90V, 934383 93 596356 20 338027 73 — — 72574 67 97079 64'/, 11378 32 — 11378 32 — — 1561039 62 1645750 26 Raunihar. Triller. Raunihar. Triller. 10 Priloga 2. — Beilage 2. Izkaz gospodarjenja s kranjskim zemljišno - odveznim zakladom za leto 1883. cä a jj -ZZ O Z i-o" Dohodki Einnahmen Denarni znesek avstr, vel j. Geldbetrag in ö. W. Dolžnost Gebühr Opravljanje Abstattung Ostanek Rückstand Opazka Anmerkung 4 5 6 7 8 9 I. Djansko gospodarjenje. Reelle Gebarung. Vplačevanje kapitala. Kapitalseinzahlung. a) Od zavezancev — Von den Verpflichteten ....................... b) Od dežele po prikladi na davke — Vom Lande mittelst Steuer- zuschlägen ..................... c) Od države za prepisnino — Vom Staate für Veränderungsgebühren d) Od države na subvenciji, ktere ni treba povrniti — Vom Staate an nichtrückzahlbarer Subvention Skupaj — Summe . Rente in obresti. Renten und Zinsen. a) Od zavezancev — Von den Verpflichteten ....................... b) Od dežele po prikladi na davke — Vom Lande mittelst Steuerzuschlägen ..................... c) Öd države za prepisnino — Vom Staate für Veründeruugsgebühren Skupaj — Summe . Bazni dohodki. Verschiedene Einnahmen. a) Računska in druga povračila — Rechnungs- und andere Ersätze . b) Povračila obresti — Interessen- rückersätze.................... c) Drugi prejemki — Sonstige Empfänge ............................ Skupaj — Summe . Skupaj — Summe ad I. . II. Prehodno gospodarjenje. Durchlaufende Gebarung. Povrnjeni kapital! — Zurückerhaltene Kapitalien........................ Od države prejeta obrestna posojila — Vom Staate aufgenommene verzinsliche Vorschüsse..................... Prejeta posojila — Erhaltene Vorschüsse Povrnjena predplačila — Zurückerhaltene Vorschüsse...................... Ptuji denarji — Fremde Gelder . . Depoziti — Depositen................. Skupaj — Summe ad II. . Skupni znesek vsih dohodkov — Summe aller Einnahmen................... Konečna gotovina denarjev — Schließ-licher barer Kassarest............... Skupni znesek premoženja — Summe des Vermögens................. Cisti dolg — Hiezu die Schulden Poskusni znesek — Probesumme. . 2138 4676218 604784 175000 89 70 V, 34008 175000 2046 4676218 570776 70 7: 5458141 59% 209100 5249040; 7 2 % ! 140 435596 35218 470954 12% 29 32 302246j 36 29800 86 132 133349 5417 89% 93 46 73 V* 332054 729685 586 265 730536 6659632 80000 29560 141560 73 215882 1 2% 24% 23 265 65 24% 288 89% 541444 95 10 70% 80000 29560 67423 91 73 10 215882 70% 13890028% 729685 1 562*377, 7302471387 21% 6118188|39% 74137 467076 7126709 11378 32 75% 392939 36% 934383 7138087 687^ 734580 53% 71% 74137 6192325 11378 934383 93 6203703 75% 73458053% 43% 32 7872668 934383 93 6938284 L -£8 ----- = S si S co g 1 11 l§ 3-^. u s' js # Šjt A Tl» 3 gif 44® S-LTZ S" S n g s ifpS1® S««! Iti P 6 šil S a C t »J* * £8 'fcß iC co CO Ö T—1 > 'tl) e£ CO tH ‘c? Ph -Z :£? J8 §>-S^ SJS d "o 'Pl S s 3 73 g ZZ- n bi) lit *3 a ZLZ Mil g-g S u> Priloga 2. — Beilage 2. 11 Mrimgs-Ausweis I krainischen Grundentlastungs - Fondes pro 1883. Denarni znesek avstr. velj. Geldbetrag in o. W. Dolžnost Opravljanje Ostanek Gebühr Abstattung Rückstand ll. kr. fl. I kr. ll. kr. 4933904 88 V, 286956 4646948 88% 604784 — 34008 — 570776 — 5538688 88 V, 320964 5217724 00 GO 315312 58 V, 243802 94 71509 64% 35218 BI1/, 29800 86 5417 45% 82025 97 — 82025 97 432556 87 273603 80 158953 7 6491 45 5966 87 524 58 6621 31% 6380 42 240 05 co 13112 76% 12347 29 765 47% 432 92 403 52 29 40 5984791 44 607318 61 5377472 83 506000 — — — 506000 — 1037811 46 — — 1037811 46 29560 — 12560 — 17000 106993 51 106993 51 — - 103 74 103 74 — — 196029 75 196029 75 — — 1876498 46 315687 — 1560811 46 7861289 90 923005 61 6938281 29 11378 32 11378 32 — — 7872668 22 934383 93 6938281 = 29 'o" Stroški Ausgaben Opazka Anmerkung L Djansko gospodarjenje. Reelle Gebarung. Plačevanja kapitala opravičencem. Kapitalszahlungen an die Berechtigten. a) Za odškodnino in odvezo — Für die Entschädigung und Ablösung . b) Za prepisnino — Für die Veränderungsgebühren ............ Skupaj — Summe . Plačevanje rent in obresti opravičencem. Renten- und Jnteressenzahlun-gen an die Berechtigten. a) Za odškodnino in odvezo — Für die Entschädigung und Ablösung . b) Za prepisnino — Für die Veränderungsgebühren ............ c) Za obresti od državnih izposoji! — Für 5% Interessen von verzinslichen Staatsvorschüssen . Skupaj — Summe . Stroški oskrbništva, Regiekosten. a) Deželne komisije — Der Landes- 5 6 7 8 9 10 commission b) Lokalnih komisij — Der Lokalcommissionen ..................... Skupaj — Summe . Razni izdajki — Verschiedene Ausgaben ............................... Skupaj — Summe ad I. . II. Prehodno gospodarjenje. Durchlaufende Gebarung. Naloženi kapitali — Angelegte Kapitalien ............................... Državnemu zakladu na dolgu zaostala izposojila: — An den Staatsschatz zurückzubezahlende Vorschüsse: a) Obrestna — Verzinsliche . . b) Brezobrestna — Unverzinsliche . Povrnjena posojila — Zurückbezahlte Vorschüsse ......................... Dana predplačila — Gegebene Vorschüsse .............................. Povrnjeni ptuji denarji — Zurückverrechnete fremde Gelder . . . . Povrnjeni depoziti — Zurückverrech-nete Depositen......................... Skupaj — Summe ad II. . Skupni znesek vsih stroškov — Summe aller Ausgaben ....... Koneöna gotovina denarjev — Schließ-licher barer Kassarest................ Vsota vsih stroškov — Gesammt-Ausgaben............................... L § i=L g s £ CO SO St- et 05 CO ^h r-4 s-> SS Jg- et < L £ 5 Äs td s c— II ’S? pH ln •'e'S' tH t—( > > P 3 GS « if fl -8° I S 1 § Kranjsko dež. knjigovodstvo. V Ljubljani dne 5. junija 1884. Kmimsdjß £anöcs6ucf)ljaftung. Laibach am 5. Juni 1884. Raunihar. Triller. Raunihar. Triller. 12 Priloga 2. — Beilage 2. Razkaz skupnega premoženja zemljišno - odveznega zaklada kranjskega koncem leta 1883. ti Zu l. T i r j a t v e Aorderungen Denarni znesek avstr. velj. Geldbetrag in ö. W. posamno skupno einzeln zusammen fl. kr. fl. 1 kr. 2046 2 - 1 132 89‘A 2178 91'A 4676218 70 v, 133349 93 729685 1 5539253 64 % 705 95 377 59% 570070 5 5039 86% 576193 46 562 37-A 74137 4 11378 32 8607773'A — — 6203703 75 % Opazka Anmerkung 11 12 13 I. Dolgovi zavezancev. Schuld der Verpflichteten. Na kapitalu — An Kapital...................... Na 5°/0 obrestih — An 5% Zinsen . . - II. Dolgovi dežele. Schuld des Landes. Za likvidirane odškodne kapitale — Für liqui- öirte Entschädigungskapitalien.............. Za zastana plačila na obrestih — Für rückständige Rentenzahlungen...................... Za povračila oskrbnih stroškov — Für Regiekosten-Ersätze ............................... III. Dolgovi države. Schuld des Staates. Za likvidirane z obligacijami še ne založene prepisninske kapitale — Für liqnidirte durch Grundentlastnngs-Obligationen noch nicht bedeckte Laudemialkapitalien.................... Za prepisninske obresti — Für Laudemial- renten...................................... Za z obligacijami založene prepisninske kapitale — Für die durch Grundentlastungs-Obli-gationen bedeckten Laudemialkapitalien . . Za 5% obresti od tega kapitala — Für 5°/0 Interessen von diesem Kapitale . . . . IV. Drugo premoženje zemljišno-odveznega zaklada. Sonstiges Grundenttastungs Vermögen. Na dolgu zaostala računska in druga povračila — Aushaftende Rechnungs- und andere Ersätze..................................... Povračila obresti — Jnteressenrückersätze . . Drugi prejemki — Sonstige Empfänge . . Zastauki na predplačilih — Zurückzuerhaltende Vorschüsse................... Konečna gotovina denarjev — Schließlicher barer Kassarest............................... Skupni znesek vsih tirjatev — Summe aller Forderungen................................... K štev. 14. Konečna gotovina denarjev obsega: 1. konečno gotovino zeinljišnega zaklada z 2. gotovine zemljišnega zaklada pri c. kr. davkarijah 5 gld. 27 kr. 11373 Skupaj . 11378 gld. 32 kr. Ad Post-Nr. 14. Die schließlichen baren Kassareste bestehen, und zw.: 1. aus dem schließlichen baren Kassareste des Grundentlastnngs-fondes pr. . . 5 fl. 27 kr. 2. ans dem baren Kassareste des Grundent-lastungs-Fondes bei den k. k. ©teuer« ändern Pr. . . 11373 „ 5 „ Zusammen . 11378 fl. 32 kr. Priloga 2. — Beilage 2. 13 Mchweijlmg des gesammten Vermögens des krainischen Grundentlastungs - Fondes mit Ende des Jahres 1883. 4J Denarni znesek avstr. velj. xn g . Dolgovi Geldbetrag in ö. W. r Zapored Post-Ni Schulden posamno einzeln skupno zusammen s5 =2 S fl. kr. fl. kr. O I. Tirjatve opravičencev. Forderungen der Berechtigten. 1 Za likvidirane z obligacijami še ne založene odškodne kapitale — Für liquidirte durch Grundentlastungs-Obligationen noch nicht bedeckte Entschädigungskapitalien . 4892 387- i 2 Zaostale obresti taeih kapitalov — Für rückständige Renten solcher Kapitalien 2044 60*/, 3 Za z obligacijami založene kapitale — Für die durch Grundentl.- Obligat, bedeckten Entschädignngskapitalien 5212832 50 4 Za ostale 5°/0 obresti obligacij zemljišne odveze — Für rückstän- bige 5% Interessen von den Grundentl.-Obligationen .... 74882159 7» 5294651987a II. Tirjatve države. Forderungen des Staates. 5 Za na dolgu zaostala zakladu zemljišne odveze dana predplačila, i. s. : Für aushaftende dem Grundentl.-Fonde gegebene Vorschüsse, u. z.: a) Obrestna — Verzinsliche b) Brezobrestna — Unverzinsliche 506000 -1037811 46 6 Za na dolgu zastale 5% obresti od obrestnih državnih posojil — Für aushaftende 5% Interessen von verzinslichen Staatsvorschüssen 8202597 1625837 43 III. Drugi dolgovi zemljišno-odveznega zaklada. Sonstige Grundentlastungsfonds-Schulden. 7 Zaostali stroški 0skrbništva: — Rückständige Regiekosten: a) Deželne komisije — Der Landescommission 52458 b) Lokalni komisij — Der Localcommissionen 24089'/, 8 Drugi zaostali izdaj ki — Sonstige rückständige Ausgaben . . . 29 40 9 Plačilna posojila — Znrückzubezahlende Vorschüsse 17000 — 10 Prejeti še ne povrnjeni ptuji denarji in depoziti Erhaltene noch nicht zurückverrechnete fremde Gelder und Depositen .... — — 1779487'/, Skupni znesek vsili dolgov — Summe aller Schulden . . — — 693828429 V primeri se skupnim zneskom vsili tirjatev — Bei Vergleichung j mit der Summe aller Forderungen — — 620370375*4 se kaže čisti ne založeni dolg — zeigt sich die reine unbedeckte Schuld 734580:53'/, Kranjsko dež. knjigovodstvo. — Krainische LandesKuchhaliung. V Ljubljani dne 5. junija 1884. 1. Laibach am 5. Zuni 1884. Raunihar. Triller. Ravnihar. Triller. Priloga 3. — Beilage 3. 15 Št. 4432. Z. 4432. Poročilo deželnega odbora s katerim se predlaga proračun kranjskega zemljišno - odveznega zaklada za leto 1885. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun kranjskega zem-Ijišno-odveznega zaklada za 1. 1885,, kateri je v smislu sklepa slavnega deželnega zbora dne 5. maja 1875. 1. sestavljen, s tabelaričnim pregledom, in nasvetuje: Slavni deželni zbor naj ga izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dnč 29. maja 1884. 1. Thurn, deželni glavar. Desclimann, poročevalec. Bericht des Laiidesausschufses fiber den Voranschlag des krainifchen Grnndent-lastungs - Fondes für das Jahr 1885. Hoher Landtag! Der Landesausschuß legt vor den Voranschlag des kminischen Grnndentlastungs - Fondes für das Jahr 1885, welcher im Sinne des hohen Landtagsbeschlusses vom 5. Mai 1875 verfaßt wurde, sammt der tabellarischen Uebersicht, mit dem Antrage: Der hohe Landtag wolle denselben dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom Krliiiüschen £nnöesausfd)ufle. Laibach am 29. Mai 1884. Thurn, Landeshauptmann. Ieschmarm, Referent. 16 Priloga 3. — Beilage 3. Potrebščina. — Eifordemiß. I. Stroški »skrbništva. — Regieauslagen. A. Deželne komisije. — Der Lnn-escommissisn. I. Plače in priklade: — Gehalte und Zulagen: a) Za poročevalca — Für den Referenten......................... 2350 ti. — kr. b) Za c. kr. okrajnega komisarja kot tajnika — Für den k. k. Bezirks- Commissür als Sekretär................................. 1550 „ — „ c) Za opravilske priklade prisedniku — Funktionsznlagen des Beisitzenden......................................'. . . 20 „ — „ d) Plačilo za služabnika — Löhnung des Amtsdicners . . . 300 „ — „ Skupaj — Summe........................ II. Dnine — Diurnen: a) Za 2 diurnista po 1 ti. 25 kr. — Für 2 Diurnisten ä 1 fl. 25 kr. 912 fl. 50 kr. b) Dninski pavšal — Diurnumpauschale........................ 100 „ — „ Skupaj — Summe ! "~ ! ' " 7 III. IV. Nagrade in podpore — Remunerationen und Aushilfen .... Uradniške in pisarniške potrebe: — Amts- und Kanzleierfordernisse: a) Pavšal za 2 diurnista — Kanzleipauschale für 2 Diurnisten . b) Manjši pisarniški stroški — Kleinere Kanzleiauslagen . . . c) Svečava, pometanje in čiščenje sob — Tischbeleuchtungskosten und Reinigung der Lokalitäten.................................. d) Pisalni papir — Schreibpapier.................................. e) Tiskovina — Drucksorten......................................... f) Kamnopisna dela - Lithografische Arbeiten....................... g) Kujigovezcem — Buchbinderarbeiten............................... h) Kurjava — Beheitzung........................................... i) Pohišje in pohišne potrebnosti — Beischaffung von Einrichtungsstücken und Requisiten....................................... Skupaj — Summe" 7 fl. 20 kr. 10 „ - „ V. Potni stroški: — Reiseauslagen: a) Potni stroški in dnina za poročevalca — Reisekosten und Diäten für den Referenten.................................... 200 fl. — kr. b) Potni stroški in dnina za poročevalca pooblastnikov — Reisekosten und Diäten für den Vertreter der Berechtigten . . ._____________80 „ — „ Skupaj — Summe ‘ ! " ! ’ ! " 4220 fl. — kr. 1012 „ 50 „ 70 „ - „ 457 „ 20 „ 280 „ )1 I. II. III. IV. B. Lokalnih komisij. — Der Localcommiffioiien. Plača in priklada c. kr. okrajnega komisarja v Radovljici — Gehalt und Zulage für den k. k. Bezirks-Commissär in Radmannsdorf.......................................... . Dninski pavšal za c. kr. okrajna glavarstva — Diurnumpauschale für die k. k. Bezirkshauptmannschaften ...................................................................... Uradniške in pisarniške potrebe — Amts- und Kanzleierfordernisse........................ Potni stroški: — Reiseauslagen: a) Miljni denar in dnina za uradnike in diurniste — Meilengelder und Diäten für Beamte und Diurnisten........................... 2000 fl. — kr. b) Miljni denar in dnina za izvedence — Meilengelder und Diäten für Sachverständige.................................. 1500 „ — „ 1300 „ - „ 500 „ - „ 250 „ „ 3500 ,, ,, 11589 fl. 70 kr. Skupaj — Summe . Odnesek — Fürtrag . Priloga 3. — Beilage 3. 17 Prinesek — Uebertrag .... 11589 fl. 70 kr. II. Izplačevanje kapitala. — Kapitalsrückzahlungen. I. Po žrebovanji obligacij — Durch Verlosung von GrundentlastungsObligationen ................................................ 346500 fl. — kr. II. Pobotanje kapitala — Durch Kapitalsausgleichung........._______100 „ — „ Skupaj — Summe................... 346600 „ — „ III. Plačevanje obresti. — Jnteressenzahlungen. Opravičencem — An die Berechtigteil........................................... 235753 „ 87 '/4 „ IV. Različni izda j ki. — Verschiedene Ausgaben. Drugi stroški — Sonstige Auslagen............................................. 300 „ — „ Skupna potrebščina — Gesammterforderniß . 594243 fl. 57'/° kr. Zaklada. — Bedeckung. I. Prejemki od zavezancev, i. s.: — Einnahmen von den Verpflichteten, n. z.: Na zamudnih obrestih — An Verzugszinsen................................ — fl. — kr. II. Prejemki od dežele. — Einnahmen vom Lande. I. Na 16% prikladi od neposrednjih davkov — An 16% Zuschlägen zn den direkten Steuern...................................................... 209000 fl. — kr. H. Na 20% prikladi od posreduj ih davkov — An 20% Zuschlägen zu den indirekteil Steuern................................................ 71356 „ 26 „ Skupaj — Summe............................. 280356 „ 26 III. Prejemki od države. — Einnahmen vom Staate. I. Po namerjenem vsakoletnem splačevanji za anuitetna plačila — Für Veränderungsgebühren an planmäßiger Annuitätenzahlung .... 63827 fl. 90 kr. II. Na državni subvenciji, ktere ni treba povrniti — An nicht rückzahlbarer Staatssubveution..................................... 175000 „ — „ Skupaj — Summe................... 238827 „ 90 IV. Različni prejemki. — Verschiedene Einnahmen. Od računskih in drugih povračil — An Rechnungs- und anderen Ersätzen.......................... 1500 „ — „ Skupna zaklada — Gesammtbedeckung . 520684 fl. 16 kr. V primeri k skupni potrebščini — Im Vergleiche mit dem Gesammterfordernisse Pr. . . 594243 „ 57% kr. Se kaže primanjklej — Zeigt sich ein Abgang.......................................... 73559 fl. 41 % „ kteri se ima založiti z obrestnimi državnimi posojili — welcher durch verzinsliche Staatsvorschüsse zu bedecken sein wird. 18 Priloga 3. — Beilage 3. Proračun za kranjski zemljišno - odvezni zaklad za leto 1885. Nasvet za leto 1885. Antrag für das Odobreni proračun za leto 1884. Računski znesek za cd ivabr 1885 leto 1883. a I4 nSS- Razložba Geneh- migter Erfolg für das Jahr Opazka Darstellung posamno skupaj Voranschlag für das Anmerkung zusam- men 1883 številka Nummer einzeln Jahr 1884 goldinarjev — Gulden Potrebščine. Krforderniß. 1 Stroški oskrbništva. Rrgieauslagen. A. Deželne komisije. Der L a n d es c 0 m mis si 0 n. 1 Plače in priklade: — Gehalte und Zulagen: a) Za poročevalca — Für den Referenten b) Za okrajnega komisarja kot 2350 — 2350 2350 tajnika — Für den Bezirks-commissär als Sekretär . . 1550 1517 1450 c) Opravilske priklade za pri- sednika — Funktionsgebühren des Beisitzenden .... 20 20 21 d) Plačilo za služabnika — Löh- nung des Amtsdieners . . 300 — 300 300 4220 2 Diurnistje: — Diurneu: a) 2 diurnista — 2 Diurnisten b) Dniuski pavšal — Diurnum- 913 — 915 913 Pauschale 100 — 50 110 1013 3 Nagrade in podpore — Remuue- rationen und Aushilfen . . . — 70 70 70 4 Uradniške in pisarniške potrebe: — Amts - und Kanzleierfordernisse: a) Pavšal za 2 diurnista — Kanzleipauschale für 2 Diurnisten 7 7 7 b) Manjši pisarniški stroški — Kleinere Kanzleiauslagen . . 10 — 10 10 Odnesek — Fürtrag . 17 5303 Priloga 3. — Beilage 3. 19 Voranschlag des fminisdjen Grundentlastungs- Fondes pro 1885. Nasvet za leto Odobreni 1885. Antrag für das proračun za leto 1884. Računski znesek za cd Jahr 1885 leto 1883. fl 'fl 0) cZA Razložba Geneh- migter Erfolg für das Jahr Opazka ,_Q vO fl t=$ Darstellung posamno skupaj Voranschlag für das Anmerkung zusam- men 1883 številka Nummer einzeln Jahr 1884 goldinarjev — Gulden Prenesek — Uebertmq . 17 5303 c) Svečava, pometanje in či- ščenje sob — Tischbeleuch- tungskosten und Reinigung der Lokalitäten 40 40 40 d) Pisalni papir — Schreibpapier 40 — 40 40 e) Tiskovina — Drucksorten f) Kamnopisna dela — Litho- 60 60 60 grafische Arbeiten .... g) Knjigovezcem — Buchbinder- 140 150 130 Arbeiten 10 — 10 10 h) Kurjava — Beheizung . . i) Pohisje in pohišne potreb- 130 — 130 130 nosti — Beischaffung von Einrichtungsstücken und Re- guistten 20 — 20 20 457 5 Potni stroški: — Reiseauslagen: a) Potni stroški in dnina za poročevalca — Reisekosten und Diäten für den Referenten . 200 200 204 b) Potni stroški in dnina za poročevalca pooblastnikov — Reisekosten und Diäten für den 102 Referenten der Berechtigten . 80 — 60 280 ß. Lokalnih ko misij. Der Lokalcommissionen. 6 Plača in pviklada c. k. okrajnega komisarja v ßadoljici — Gehalt und Zulagen des k. k. Bezirks-Commissärs in Radmannsdorf . 1300 1300 1300 7 Plača drugega komisarja — Be- züge eines weiteren Funktionärs — — — — 8 üninski pavšal za c. kr. okrajna glavarstva — Diurnumpauschale für die k. k. Bezirkshauptmann- 500 500 600 schäften — Odnesek — Fürtrag . — 7840 Zaporedna Post- 20 Priloga 3. — Beilage 3. številka Nummer Razložba Nasvet za leto 1885. Antrag für das Jahr 1885 Odobreni proračun za leto 1884. Genehmigter Računski znesek za leto 1883. Erfolg für das Jahr 1883 Darstellung posamno einzeln skupaj zusam- men Voranschlag für das Jahr 1884 goldinarjev - Gulden Prenesek — Uebertrag . Uradniške in pisarniške potrebe — Amts- und Kauzleierfordernisse 7840 250 100 280 Potni stroški: — Reiseauslagen: a) Milni denar in dnina za uradnike in diurniste — Meilengelder und Diäten für die Beamten und Diurnisten . . 2000 1000 2478 b) Milni denar in dnina za izvedence — Meilengelder und Diäten für die Sachverständigen 1500 2000 1723 Izplačevanje kapitala. Kapitalsrückzahlungen. a) Po žrebovanji obligacij — Durch Verlosung von Grund-entlastungs-Obligationen . . 346500 3500 336000 320933 b) Pobotanje kapitala — Durch Kapitalsausgleichung . . . 100 100 32 Plačevanje obresti. Interessenzahlungen. Opravičencem — An die Berechtigten 346600 235754 252643 273604 Različni izdajki. Verschiedene Ausgaben. Drugi stroški — Sonstige Aus-lagen 300 100 404 Skupna potrebščina — Gesammt-erforderniß — 594244 Opazka Anmerkung Priloga 3. — Beilage 3. 21 Nasvet za leto Odobreni 1885. proračun Računski Antrag für das 1884. znesek za cd Jabr 1885 leto 1883. d h3 0) jžjj Razlozba Geneh- migter Erfolg für das Jahr Opazka o£_ Ssa- A arjtelLung posamno einzeln skupaj Voranschlag für das Jahr Anmerkung zusam- 1883 številka Nummer men 1884 goldinarjev — Gulden Zaklada. Bedeckung. 14 I Prejemki od zavezancev. Einnahmen von den Verpflichteten. a) Na kapitalu — An Kapital — — — 93 b) Na obrestih — An Zinsen c) Na zamudnih obrestih — An — — 4 Verzugszinsen — — 3 15 II Prejemki od dežele. Einnahmen vom Lande. a) Na 16% prikladi od nepo- srednjih davkov — An 16% Zuschlägen zu den direkten Steuern b) Na 20% prikladi od posred- 209000 — 213000 233888 njih davkov — An 20% Zuschlägen zu den indirekten Steuern 71356 66900 68358 280356 16 III Prejemki od države. Einnahmen vom Staate. a) Po namerjenem vsakoletnem izplačevanji za anuitetna pla- čila — Für Veränderungsgebühren an planmäßiger Annuitätenzahlung b) Na subvenciji, ktere ni treba 63828 — 63827 63809 povrniti — An nicht rück- 175000 zahlbarer Staatssubvention . 175000 — 175000 238828 Odnesek — Fürtrag . — 519184 22 Priloga 3. ~ Beilage 3. cd ti "S „ g -Z "Z -L s; Razložba Nasvet za leto 1885. Antrag für das Jahr 1885 Odobreni proračun za leto 1884. Genehmigter Računski znesek za leto 1883. Erfolg für das Jahr 1883 Opazka pUSL cZA Darstellung posamuo einzeln skupaj Voranschlag für das Jahr 1884 Anmerkung številka Nummer zusam- men goldinarjev — Gulden Prenesek — Uebertrag . — 519184 17 IV Različni prejemki. Verschiedene Einnahmen. Od računskih in drugih povračil — Rechnungs- und andere Ersätze 1500 3000 289 Skupni prejemki — Gesammtbe- deckung V primeri se skupno potrebščino Im Vergleiche mit dem Gesammt-erfordernisse pr — 520684 594244 — — se kaže čisti primankljaj, kteri se ima založiti z obrestnimi državnimi posojili — ergibt sich ein reiner durch verzinsliche Staatsvorschüsse zu bedeckender Abgang 73560 Piiloga 4. — ©ciliige 4. 23 Št. 2783. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predlaga računski sklep za leto 1883. in proračun za leto 1885. gledišnega zaklada. Slavni deželni zbor! V privitku . • se predlaga slavnemu deželnemu zboru proračun gledišnega zaklada za 1. 1885. in računski sklep za 1. 1883, da ga izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 28. julija 1884. Thurn, deželni glavar. Karol Deschmann, poročevalec. Z. 2783. Bericht des Limdesausschusscs, mit Vorlage des Rechnungsabschlusses pro 1883 uni» -es Voranschlages pro 1885 -es Theaterfon-es. Hoher Landtag! In der Anlage ./• werden das Präliminare des Thea-lerfondes pro 1885 und dessen Rechnungsabschluß pro 1883 zur Zuweisung an den Finanzausschuß und Berichterstattung durch denselben vorgelegt. Vom kroinischen Liindesausschusse. Laibach am 28. Juli 1884. Thurn, Landeshauptmann. Karl Ik'fdjmatm, Berichterstatter. 24 Priloga 4. — Beilage 4. Računski sklep g-ledišnega zaklada za leto 1883. =iM L Z-L as Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za Die Einnahme Skupni dohodek v letu 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 Dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre Dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Rechnnngs, jähr 1883 V primeri k proračunu za rac. leto 1883 gegen den Voranschlag für das Rechnungsjahr 1883 številka Nummer I gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. A. Pravi dohodki. — Reelle Einnlihmeu. -/ I Stanovine — Miethzinse. 1 Od redutne hiše — Bom Redouten- gebäude 2135 — 315 62 1819 .8 2"10 — i 2 Od gledišča — Bom TheatergebLude 200 — — — 200 — 200 — n Donesek iz dež. zaklada za dežel- ! liozborne prostore — Entschädi- gung aus dem Lantcsfonte für tie Benützung der LandtagSlokalitäten 800 — — — 800 — 800 — m Dohodek iz izvanrednih gledišnih predstav — Erlrag der Thcatervor- stellungen außer der Session . . . — — — — — — 60 — IV Donesek ložnih posestnikov za p re- zidanje deželnega gledišča — Bei- trag ter Logenbesitzer für den Umbau des landschaftlichen Theaters . . . 5695 43 5695 43 — — — — v Bazlični dohodki — Verschiedene Einnahmen. 3 Od füll, društva — Von der Phil. Gesellschaft . . ! 160 — 40 — 120 — 100 — 4 Od drugih umetnikov — Von an- tern Künstlern 40 — — — 40 — 50 — 5 Od posestnikov lož zavarovalnina — Von Logenbesitzern die Assekuranz- gebühr .... 118 50 — — 118 50 127 50 6 Bazlični dohodki — Sonstige Em- pfänge 173 14 V, 10 — 163 14 V, . 10 — Skupaj ad A — Summe ad A . . 9322 07',, 6061 05 3261 02'/, 3357 50 8. Prehodni dohodki — Durchlaufende 7689 01 902 25'/, 6786 75 V, — — Skupni dohodki — Gesammt-Ein- nahmen 17011 08'/, 6963 30 V, 10047 78 3357 50 Priloga 4. — Beilage 4. 25 Aechnungs Äkschkch des krainifchen Theaterfondcs für das Jahr 1883. računsko leto 1883 znaša: Zastanki konec decembra leta 1883 für ta« Rechn-Jahr 1883 beträgt: Rückstände mit Ende Dezember 1883 več manj za računsko leto 1883 za poprejšnja skupaj Dokazovanje diferenci) mehr für das Begründung der Differenzen weniger Rechnungs- für die zusammen jähr 1883 Vorjahre gl. kr. gl. kr. gl- kr. gl- kr. gi. kr. K štev. IV. Znesek katerega ima plačati za — — 190 62 290 62 — 290 62 gledišno stadbo deželni zaklad znaša vkupe gl. 1440.43 ter se je tudi naju za leto 1883 ozir jemalo. Leta 1882 plačali so ložni posestniki na dones- — — — — — — — — — — kili vkupe „ 5330.— j Leta 1883 . ... „ 4255.- Preostaje tedaj za- 60 stanki z 3%a83 . . . , „ 300.— — — — — — — — — — Vkupe . . gl. 11325.43 Skupni stavbeni stroški znašali so in sicer: leta 1882 „ 5896.73 300 300 in leta 1883 ...... 5428.70 Vkupe . . gl 11325.43 A d. Rub. IV. 20 — — — 40 — — — 40 — Der vom tv. Landessonde zum Bane des Theatersentfallende Beitrag beträgt — 10 zusammen ..... fl. 1440.43 welcher pro 1883 auch durch- geführt wurde. 0 () 9 Im Jahre 1882 sind 153 u von den Logenbesitzern an Beiträgen zusammen . . „ 5330. — 14% — — — — geleistet worden. Im Jahre 1883 Pr. „ 4255.— Im Rückstände verblieben mit 31/i683 pr. . „ 300 — — — 96 47% 339 62 300 639 62 6786 75% — — — — — — — — Zusammen . . st. 11325.43 Die Gesammtbautosten betrugen n. z. im 1.1882 „ 5896.73 im Jcchrc 1883 . . - „ 5428.70 6690 28 339 62 300 639 g9 — Zusammen . . ft. 11325.43 26 Priloga 4. — Beilage 4. =iH LZ sl 3 S 3* Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken Stroški v letu 1883 Ausgaben itn Jahre 1883 Strošek za Ausgabe für Skupni strošek v letu 1883 Gesammt-Ausgabe im Jahre 1883 Strošek za poprejšnja leta Ausgabe für die Vorjahre Strošek za računsko leto 1883 Ausgabe für das Rechnungsjahr 1883 V primeri k proračunu za rač. leto 1883 gegen den Voranschlag für das Rechnungsjahr 1883 številka Nummer gl- kr. g'- kr. *1- i kr. g>. kr. A. Pravi stroški. - Reelle Ausgaben. I — Plačila — Löhnungen. 1 Za gledišnega hišnika. —- Des Thea- terhauSuieister 199 92 16 66 183 26 200 — 2 Za hišnika v reduti — Der Haus- Meisterin in der Redeute .... 18 90 18 90 — — 18 90 11 — Pogojena subvencija gledišnemu vodji — Vertragsmäßige Subvention an den Thealerunternehmer . . . 1000 — — — 1000 — 1000 — III — Za prezidanje deželnega gledišča — Umbau resp. feuersichere Herstellung im Theater 5428 70 5421 83 6 87 — — IV — Vzdrževanje sedanjih poslopij — Erhaltung bestehender Gebäude . . 2960 13 2828 73 131 40 450 — V — C. kr. davki — K. k. If. Steuern 3 Za gledišče — Für das Theaterge- bände 76 80 — — 76 80 77 90 4 Za redutno hišo — Für das Redou- tenhaus Nr. 8 344 93 — — 344 93 350 — 5 Za redutno hišo — Für das Redou- tenhaus Nr. 4 und 6 282 91 — — 282 91 277 30 VI — Stroški za režijo — Regiekosten. 6 Za vzdrževanje inventarja — In- standhallung des Inventars . . . 4 41 3 15 1 26 300 — 7 Za slovesno razsvetljavo — Für Festbeleuchtung 5 — — — 5 — 15 — VII — Zavarovanje proti ognju — Feuer- aff ef uran 3 367 48 — — 367 48 362 25 VIII Različni stroški — Verschiedene Aus- gaben 89 50 % 38 70 50 80% 90 — Skupaj ad A — Summe ad A . . 10778 68% 8327 97 2450 71% 3141 35 B. Prehodni stroški — Durchlau- sende Ausgaben. 3708 95 1092 20 2616 75 216 15 Skupaj ad A in B — Summe ad A und B 14487 63 % 9420 17 5067 46% 3357 50 Blagajnična gotovina 31/12. 1883 — Gaffereft mit 31/12. 1883 . . 2523 45 2456 86% 4980 31% — — Skupni stroški — Gesammt-Ausgaben 17011 08% 6963 30% 10047 78 3357 50 Priloga 4. — Beilage 4. 27 računsko leto 1883 znašajo: das Rechn.-Jahr 1883 betragen: Zastanki koncem decembra leta 1883 Rückstände mit Ende December 1883 za računsko leto 1883 Dokazovanje diferencij Begründn»!; der Differenzen poprejšnja leta für das Rechnungsjahr 1883 zusammen 6690 128 28 Priloga 4. — Beilage 4. Hazkaz — Nachlocisimg skupnega premoženja konec decembra 1883. — des gesammten Vermögensstandes mit Ende Dezember 1883. 8 to vilkh Post-i Ne. Razložba Detail Dnarni znesek v avst. veh'. Geldbetrag in c ft. W. posamezno einzeln skupno zusammen gl- kr. gl. kr. 2523 45 — — 113 05 62500 — 10-150 — 72950 — — — 75586 50 19950 — 4170 00% — — 24120 00 V, 51466 49% — 50246 co CM 1220 21 Opomba A n m crk n it g A. Premoženje. — Vermögen. a) Blagajnična gotovina 31./12.1883. — Cassarest mit 31.12. 1883. . . b) Zastanki •— In Rückständen: Konečni čisti pravi zastanki — Schliestliche reine rede Rückstände . c) v posestvih — In Realitäten: Vrednost posestev — Werth der Realitäten ............................... Vrednost inventarnih reči — Znven-tarialwerth............................ Skupno premoženje — Gesammt-Ver-mögen ................................. B. Dolgovi. — Schulden. Dva 4% dolžna pisma kranjskih stanov z 19.000 gl. st. den ali avst. veljave — Zwei 4°/„ Schnld-briefe der Stände Krains pr. 19.000 st. C.-M. oder in oft. Währ. . . . Konečni čisti prehodni zastanki — Schliestliche reine dnrchlanfende Rückstände pr.............................. Skupni dolgovi — Gesammtschnlden . V primer s skupnim premoženjem pod št. 4 se kaže konečno čisto premoženje z — Im Vergleicbe mit dem Gesammtoermögen sub Post. Nr. 4 zeigt sich das schliestliche reine Vermögen pr....................... Toraj v primeri s začetvim premoženjem z — Mithin gegen das anfängliche reine Vermögen pr. . . Kaže se povikšanje premoženja z — Ergibt sich eine Vermögensver- mehrnng pr........................ i K štev. 10. Presežek glede premoženja vznesku 1220 gl. 21 kr. je uvidljiv radi sta-novuine katera je navzlic 1883. letu narastla; dalje po aktivnem zastanku za prezidano deželno gledišče, kterega se je izplačevalo obrokama v predplačilih iz glediščnega zaklada dovršeno opravo varno proti ognju. Ad Post-Nr. 10. Die Vcrmögensvcrmehrmlg pr. 1220 fl. 21 kr. crgicbt ft d) in Folge des im Jahre 1883 gegen die Vorjahre mehr eingenommenen Miethzinscrtrages so wie burd) den Acktivrückstand für den Umbau des landschaftlichen Theaters, welcher Betrag vom Theatcrfonde aus den disponiblem Lassegeldcrn vorschußweise zur Bezahlung der beendeten feuer-sichern Herstellungen geleistet wurde. Kranjsko deželno računovodstvo. — Jfratntfdje Canöcsöucfjönftung. V Ljubljani dne 28. julija 1884. — Laibach am 28. Inli 1884. Raiiniliar, Hofmann, dež. knjigovodja. — Landesbuchhalter. računski svčtnik. — Ncchnungsrath. Priloga 4. — Beilage 4. 29 Proračun gledališnega zaklada — Voranschlag des Theatersondes za leto 1885. für das Jahr 1885. Potrebščina. — Kvfovöcvniß. I. Plače: — Löhnungen: a) plača hišnika v gledališču — Löhnung des Hausmeisters im Theatergebäude...................................... 200 gld. — kr. h) plača hišnice v reduti — Löhnung der Haus-nieisterin im Redontengebäude....................................... 19 „ — „ II. Pogojena subvencija gledišč, podvzetniku— Vertragsmäßige Subvenlion an den Theatcrnuteruehmer........................................ III. Vzdrževanje sedanjih poslopij — Erhaltung bestehender Gebäude ...................................................................... IV. C. kr. davki z dokladami: — l. f. Steuer sammt Umlagen: a) za gledališno poslopje — sur da S Theatergebäude 77 gld. — kr. h) za redutni hiši št. 4 in 6 skupaj — für tie Retoutenhäuser Nr. 4 und 6......................................... 283 „ — „ c) za redutno poslopje št. 8 — für das Redou-tengebäude Nr. 8 .................................................. 285 „ — „ V. Stroški režije: — Regiekosten: a) za vzdrževanje inventarja v gledališču — für tie Instandhaltung des Inventars im Theater............................ 100 gld. — kr. b) za napravo novih dekoracij — für die Anschaffung neuer Dekorationen....................................................... 150 „ — „ c) za nakup hišne oprave v gledališču — fur tie Anschaffung neuer Hanseinrichtungsstücke ...................................... 50 „ — „ d) slovesno razsvetljenje — Festbeleuchtung . .________15 „ — „ chi. Zavarovanje proti ognju: — Feuerassckuranz: a) od gledališnega poslopja in od lož — für das Theatergebäude und die Logen..................................... 367 gld. — kr. b) od deželnih redutnih hiš — für das landschaftliche Retontengcbäute............................................. 16 „ — ,, VIL Različni stroški: — Verschiedene Auslagen: a) za nastanitev vojakov — Militärbcquartirung 40 gld. — kr. b) za nakup kolekov, stroški za inserate, za izpraznenje straniščnih sodčekov in za napolnitev vodnih kadi — für Stempel und Inserate, dann für das Ausleeren der Abortfässer und für das Füllen der Wasserbodungen.................................. 60 „ — „ c) dimnikarju — Rauchfangkehrerbestelnng . . ._________28 ,, — .. Skupna potrebščina — Gesammterforderniß . . . 219 gld. — kr. 1.000 gld. — kr. 150 gld. — kr. 645 gld. — kr. 315 gld. — kr. 383 gld. — kr. 128 gld. — kr. ~2 840 gld. — kr. 30 Priloga 4. — Beilage 4. Zaklada. — Mccfumg. I. Stanovina — Miethzinse. A. V reduti: — Im Redoutengebäude: a) od deželnega inženirja Franjo Witschla — vom Landesingenieur Fr. Witschl........................................ 350 b) Krašovec Jurij, advok. pripravnik — Georg Hrašovcc Advokaturskandidat............................................ 200 c) od magistralnega uradnika Bradaške — vom Magist.-Deamten Bradaška............................................... 140 d) Bahovec Jože, mokar — Bahovec Josef, Mehlhändler 170 e) od nadučiteljice Julije Mosove — von der Lbcrlehrerin Julie Moos ............................................... 250 f) Pfeifer Jože, dež. koncipist — Pfeifer Josef, landschaft. Conzipist................................................. 200 g) od magistrata v Ljubljani za dekliško šolo — Magistrat in Laibach für die Mädckenschule........................... 650 B. V gledišnem poslopji: — J m Theater gebäude: od gledišnega vodje za gledišno pisarno — Theater-direktioriskanzlei und der ehenialigeu Zuckcrbäckerräume............... 150 II. Donesek iz deželnega zaklada za porabo dežel- nozbornih prostorišč — Entschädigung aus den, Landcsfoiide für die Benützung des Landlagösaales.............................................. III. Dohodek iz izvanrednih gledišnih predstav — Erirag der Theatervorstellungen außer der Saison.......................... Različni dohodki — Beischiedenc Einnahmen: 1. Dohodki za začasno porabo redutnih dvoran in odškodovanje. za porabo plinovega aparata — Einnahmen für die zeitweilige Benützung der Nedoutensaal-Lokalitäten und au Gasbeleuchtnngs-apparat-Entschädigung: a) od filharmoničnega društva — von der philharmonischen Gesellschaft ........................................ 100 gld. — kr. b) od družili umetnikov — von anderen Künstlern 5U „ — „ 2. Povračila zavarovalnine od posestnikov lož — an Assekuranzgebührenersätzen von Logenbesitzern.......................................... 127 „ — „ 3. Drugi dohodki — sonstige Empfänge....................................... 10 „ — „ Skupni znesek zaklade — Gesammtbedeckung................................................. V primeri k skupni potrebščini z — im Bergleiche zur Summe des Erfordernisses pr................................................................. se kaže presežek — zeigt sich cin Ucbersel.uß pr. . gld. — kr. V) 15 n » 77 11 n >1 n 77 n ii n n 2.110 gld. — kr 500 gld. — kr. 50 gld. — kr. 287 gld. — kr. 2.947 gld. — kr. 2.840 gld, — kr. 107 gld. — kr. St. 5111. Priloga 5 — Beilage 5. Z. 5111. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga računski sklep zaklada prisilne delalnice za leto 1883. Slavni deželni zbor! Računski sklep zaklada prisilne delalnice za 1.1883 predlaga se slavnemu deželnemu zboru z nasvetom, izročiti ga finančnemu odseku v predobravnavo. Od deželnega odkora kranjskega. V Ljubljani dne 29. julija 1884. Thurn deželni glavar. Deschmann poročevalec. Bericht des Kandesausfchusses mit Vorlage des Rechnungs - Abschlusses des Zwangs-Arbeitshausfondes für das Jahr J885. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluss des Zwangsarbeitshaus-Fondes für das Jahr 1883 wird dem hohen Landtage mit betn Antrage vorgelegt, denselben dem Finanzausschüsse zur Vor-berathung zuweisen zu wollen. Vom krainischen Landesausschusse. Laibach am 29. Juli 1884. Thurn Landeshauptmann. Deschmann Referent. 32 Priloga 5 — Beilage 5. Računski sklep posilne liedmuiifl.sttii|isilu[s des Zwangs- M s 1 jD L (£ št< 9h £ R 1 o bD _o £ 3V. im. Naslovi dohodkov GirrrrcrHms-Wubviken Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za lie lusgaüe für skupni dohodek v letu 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Borjahre dohodek za rač. leto 1883 Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 v primeri k proračunu za rač. leto 1883 gegen den Voranschlag für dos Rechnungsjahr 1883 gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. A. Pravi dohodki — Reelle Einnahmen. I Obresti — Interessen 86 10 35 87-/4 50 22% 86 — II Dohodki fabriškega in delalničnega zavoda in zaslužki prisiljencev — Ertrag der Fabrik und Arbeitsanstalt, dann Verdienste der Zwänglinge: 1 Terjatve za prodane izdelke in zaloge materijal- nega blaga — Forderungen für verkaufte Fa- brikate und Materialvorräthe 9435 97 4160 11 5275 86 8400 — 2 Posebni zaslužki prisiljencev — Privatarbeits- lohn der Zwänglinge 6769 on 206 90 6562 11% 7100 — e Povračilo na posojilih — Vorschussrückersätze. . 1579 58 1415 83 163 75 1600 — 4 Različni dohodki — Verschiedene Empfänge . . 64 05 — — 64 05 10 — III Odškodnina za oskrbovanje, ozdravljenje in po- grebščine za prisiljenee tujih kronovin — Verpflegs-, Heil- und Leichenkosten-Vergütungen . 35508 87 10728 52 24780 35 29200 — IV Različni dohodki — Verschiedene Einnahmen. . 627 27 53 78 537 49 400 — Skupaj ad A — Summe ad A . . 54070 Si _co 16601 on 37469 84 46796 — B. Prehodni dohodki — Durchlaufende Einnahmen 24703 4n 1383 20 23320 21% 9349 — Skupaj — Summe . . 78774 27 17984 21% 60790 05% 56145 — Začetni gotovi blagaj nični ostanek — Anfäng- licher barer Cassarest 3050 — 3050 — — — — — Skupni dohodki — Gesammt-Einnahmen . . 81824 27 21034 21% 60790 05% Priloga 5 — Beilage 5. 33 delalnice za leto 1883. ac6 eits flausfoui£es für das Mit 1881. računsko leto 1883 znaša ins Seiurangsjallr 1883 Beträgt Zastanki koncem decembra leta 1883 Rückstände mit Ende Dezember 1883 več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Jahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen Dokazovanje diferenci) Begründung der Differenzen gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. — — 35 77-/4 35 87-/4 — — 35 87-/4 Manj za 9326gld. 16 kr. po odbitku zastankov računskega leta 1883 z . . 25159 > TV/, » — — 3124 14 8182 64-/4 4120 37-/4 12303 OI-/4 več z 15833gld. 55'/4 kr. Weniger um 9326 ft. 16 kr. — — 537 88-/4 1189 21-/4 21 71 1210 92-/4 eigentlich nach Abschlag des 1436 25 2663 94-/4 34 93 2698 87-/4 Rückstandes für das Rech- 54 05 2491 Tl1/* 2491 71-/4 nungsjahr 1883 pr. . . . 25159 » IVj, , mehr um 15833 fl. 55'/4 fr. 4419 65 10557 41 324 cc 10882 25-/4 173 49 — — 38 91 — — 38 91 — — 9326 16 25159 71 V. 4501 85-/4 29661 57 13971 21-/4 1722 65-/4 570 80 2293 45-/4 4645 052/4 — — 26882 36-/4 5072 65-/4 31955 O2-/4 34 Priloga 5 — Beilage 5. £ 'ä 85 1 s ti cr 85 1 cd bß O £ Naslovi stroškov Airsgcrbs-Wubviken Stroški v letu 1883 Ausgaben im Jahre 1883 Strošek za Ile lusga&e für skupni strošek v letu 1883 Gesanunt-Ausgabe im Jahre 1883 strošek za poprejšnja leta Ausgabe für die Vorjahre strošek za rač. leto 1883 Ausgabe für das Rechnungsjahr 1883 V primeri k proračunu Gegen den Voranschlag štev. Num. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. A. Pravi stroški — Reelle Ausgaben. I Letne plače in petletnice — Gehalte und Quin- queunalzulagen 2324 97 — — 2324 97 3350 — II Stanovnine — Quatiergelder 247 30 — — 247 30 266 — III Emolument! — Emolumente 925 69 — — 925 69 910 — IV Službenim osebam določene plače — Bestal- lungen 564 90 43 90 521 — 565 — V Letne plače paznikov — Löhnungen: 1 Redne plače — Ordentliche Löhnungen . . . 4619 — — — 4619 — 4780 — 2 Prekoredne plače — Außerordentliche Löhnungen 2332 80 — — 2332 80 2044 — 3 Za zunanje straže delalnice — Für die äußere Bewachung der Anstalt 1284 80 109 12 1175 68 1285 — VI Cerkvene potrebščine — Kirchenerfordernisse . 80 37 — — 80 37 110 — VII Uradne, pisarne in učne potrebščine — Unter- richts-, Amts- und Kanzlei-Erfordernisse . . 205 40 9 91 195 49 220 — VIII Potrebe za monturo in orožje — Erfordernisse für Montur und Armatur 502 17 502 17 — — 900 — IX Potrebščine za fabriko — Fabrikserfordernisse: 4 Za fabriške priprave in reči — Fabriksmate- rialien 9726 84 — — 9726 84 I ßßoo 5 Potrebščine za fabriko — Fabrikserfordernisse 336 70-/4 — — 336 70-/4 6 Za delaine navržke prisiljencev — Arbeits- Überverdienste der Zwänglinge 2110 98-/4 — — 2110 88-/4 1900 — 7 Odstotki oskrbovalnega osobja — Procente des Verwaltungspersonals . , 145 — — — 145 — 400 — 8 Nagrade (odstotki) za mojstra — Remune- ration und Procente der Werkmeister . . . 804 78-/4 — — 804 00 800 — 9 Svečava — Beleuchtung — — — — — — 120 — 10 Za premakljivo blago — Jnventargegenstände 119 22 — — 119 22 300 — 11 Posojila na povračilo — Vorschüsse gegen Ersatz 3186 73-/4 — — 3186 73-/4 1600 — 12 Različni stroški — Verschiedene Auslagen . . 812 76-/4 — — 812 76-/4 50 — 13 Oddajki delalničnemu zakladu — Abfuhren dem Zwangs-Arbeitshausfonde 1000 — 1000 — — — — — X Vrdrževanje obstoječih poslopij — Erhaltung bestehender Gebäude: 14 Vzdrževalni stroški — Conservationskosten. . 59 17 33 10 26 07 500 — 15 Zavarovalni stroški — Assecuranzauslagen. . 18 93 — — 1893 39 — 16 Pometanje dimnikov — Rauchfangkehrerbestal- lung 90 — — — 90 80 — Odnos — Fürtrag . . 31498 53-/4 1698 20 29800 33-/4 26819 — Priloga 5 — Beilage 5. 35 čunsko leto 1883 znaša Zastanki koncem decembra leta 1883 jas Hctfmunflsjafir 1883 ßelrögi Rückstände mit Ende Dezember 1883 za računsko za poprejšnja Dokazovanje razločka več manj leto 1883 leta skupaj Begründung der Differenzen mehr weniger für das Jahr für die zusammen 1883 Vorjahre gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 1025 03 120 120 — — 18 70 5 50 — — 5 50 15 69 — — 44 — 43 90 — — 43 90 288 80 161 — — — — — — — — 109 32 109 12 109 12 — — 29 63 28 28 — — 28 28 — — 24 51 114 14 — — 114 14 — — 900 — 770 12 — — 770 12 3463 54% — — 920 34 — — 920 34 210 98% 255 120 180 — 161 04 — — 161 04 4 78% — 22 41 — — 22 41 — 78 Z z z 1586 E 762 76% 554 80 554 80 473 93 1317 74% 1317 74% — 20 07 — — — — — — 10 2981 33%' — — 3612 59% 554 80 4167 §f co 36 Priloga 5 — Beilage 5. Rubrike — Rubrik- *C N 1 85’/2 » Depozita ..................... 1765 » 2 » Skupaj . . 2337 gld. 67 y2 kr. Schließlicher barer Cassarest pro 1883, und zwar: Fabrik.................... 554 fl. 80 kr. Regie.......................17 > 85'/, - Depositen . . . . . . . 1765 » 2 » Summe . . 2337 fl. 67 7S fr. 38 Priloga 5 — Beilage 5. Razkaz — Itiirfinieisuiig skupnega premoženja konec decembra 1883. — ites gefammten Umnogmsltnmtrs mit Gmle Dezember 1881 o 14 HS3- Razložba Darstellung Denarni znesek v av. v. Geldbetrag in oft. W. posamezno einzeln gld. j kr. skupno zusammen Opomba Anmerkung A. Premoženje — Vermögen. I. V gotovini — In barem Gelde. Konečna denarna gotovina — Schließlicher barer Cassarest........................... TI. V zaostankih — In Rückständen. Konečni čisti zaostanki dohodkov — Schließ-liche reine Rückstände, u. zw.: a) pravi — reelle......................... b) prehodni — durchlaufende............... III. V glavnicah — In C apitalien. 5% enotne drž. obligacije — ö”/0 einheitliche Staatsschuld.-Oblig. ddto. 1./2.1870, Nr. 27695 IV. V posestvih — In Realitäten. Vrednost posestev brez prineska — Wert der nicht rentirenden Realitäten.............. Vrednost tovarniškega inventarja za 1.1883 — Wert des Fabriksinventars pro 1883 pr. . Vrednost režijnega inventarja — Wert des Regie-Inventars pro 1883 pr............... Vrednost servisa in materialij — Wert der Service und Materialien pro 1883 pr. . . Vrednost inventarske obleke, perila, obutev in posteljnine za leto 1883 — Wert des Inventars über die Bekleidung, Leibwäsche, Be-schuhung.Bett- und Spitalsfourniturenpro 1883 Skupno premoženje — Gesammtvermögen . . B. Dolgovi — Schulden. V zaostankih — In Rückständen. Kon. čisti zaostanki — Schließlicher Rückstand a) pravi — reelle......................... b) prehodni — durchlaufende............... V primeri s premoženjem pod št. 9 se kaže čistega premoženja — Im Vergleiche mit dem Vermögen suh Post-Nr. 9 zeigt sich ein reines Vermögen pr........................ V primeri s premoženjem z dne 31. dec. 1882 s — Im Vergleiche mit dem Vermögen mit 31. Dezember 1882 pr...................... kaže se dne 31. dec. 1883 pomnožit ev premoženja z — zeigt sich mit 31. Dez. 1883 eine Vermögensvermehrung pr. . . . - . 2337 67 Ys 29661:57 2293145% 31955 2050 63000 -1681 67 4123 76 10445 458217 73492 5 10983475 11026 32% 203155 13057 87'. 96776 87 V, 94006 92% 2769 94% Kranjsko deželno računovodstvo — Krainifche tandesbuchhaltung. V Ljubljani dne 5. junija 1884 — Laibach am 5. Juni 1884. Ravnihar deželni knjigovodja. Hofmann Rechnungsrakh. Priloga 6. — Beilage 6. 39 Štev. 4538, 4562, 4563, 5110. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predlagajo računski sklepi kranjskih dobrodelnih zakladov za leto 1883. Slavni deželni zbor! Računski sklepi kranjskih dobrodelnih zakladov, namreč: bolničnega, blazničnega, najdenškega in po-rodiščinega zaklada za leto 1883 z razkazom njihove imovine koncem decembra 1883. 1. se slavnemu deželnemu zboru predlože z nasvetom, da jih blagovoli finančnemu odseku izročiti v pretres in v nasvčt rešitve. Z. 4538, 4562, 4563, 5110. Bericht des Mndesausschusses mit Vorlage der Rechnungsabschlüsse der krainischen Wohlthäügkeits-Fonde für das Jahr 1883. Hoher Landtag! Die Rechnungsabschlüsse der krainischen Wohlthätig-keits-Fonde, nämlich: des Kranken-, Irren-, Findel- und Gebärhaus-Fondes für das Jahr 1883 nebst dem Ver-mögensstandsansweise derselben mit Ende Dezember deS Jahres 1883 werden dem hohen Landtage mit dem Antrage vorgelegt, dieselben dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Antragstellung zuzuweisen. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, dne 30. julija 1884. Potit krointfdjcu Landescmsschusse. Laibach, am 30. Juli 1884. Thurn, deželni glavar. Dr. Vošnjak, Berichterstatter. Dr. Vošnjak, poročevalec. Thurn, Landeshauptmann. 40 Priloga 6. — Beilage 6 Računski sklep sledečih dobrodelnih Rechnungs-Abschluß nachbenunnter Wohl- o3 >o L-L H N- -g'S «s Dohodki Einnahmen Dejanski izdaj ki v letu 1883 Wirkliche Erfolge im Jahre 1883 Izdajki za 3er Erfolg fit Skupni izdajki Gesammt-Erfolg izdajki za prejšnja leta Erfolg für die Vorjahre izdajki za leto 1883 Erfolg für das Jahr 1883 v primeri k proračunu za leto 1883 gegen den Voranschlag für das Jahr 1883 številka j Nummer Sl- kr. gl- 1 kr. gl- 1 kr. gl- 1 kr. A. Bolnični zaklad. — Krankenhausfond. a) Pravi. — Reelle. 1 I Obresti — Interessen 2229 68 800138 1429 30 2207 92>/a 2 II Dohodki iz posestev — Ertrag der Realitäten 126 — — 126 — 126 — 3 III Ustanovine in doneski — Stiftungen u. Beiträge 24 99 2(73 22 26 24 99 4 IV Vrneni oskrbovalni stroški — Ver- Pflegskostenrückersätze: a) od samoplačnikov — bon Selbst- zahlenden 4869 95 773:31 4096 64 3000 — b) od vnanjih deželnih zakladov — bon fremden Landesfonden . . 2579 791/2 2047 17 V* 532 62 4200 — V Volila in darila — Vermächtnisse und Geschenke 20 37 V, - — 20 371/2 30 — 5 VI Razni dohodki — Verschied. Einnahmen 813 65 V» — •— 813 651/2 430 — Skupaj — Summe . 10664 44V2 3623 591/2 7040 85 10018 911/2 6 Vib Prehajalni dohodki — Durchlaufende Einnahmen 53648 86V2 234312OV2 51305 66 53802 09 Skupni dohodki — Gesammt-Eiunahmen 64313,31 5966 80 58346 51 63821 OO1/2 B. Blaznični zaklad. — Jrrenhausfond. a) Pravi. — Reelle. V 7 I Obresti — Interessen 100 96 V. 331421/2 67 54 89 89 7 Vi II Dohodki posestev — Ertrag d. Realitäten 781 32V. 327 70 453 621/2 673 — 8 III Vrneni oskrbovalni stroški — Ver- psiegskosteurückersütze: a) od samoplačujočih — bon Selbst- zahlenden 6731 SIV- 172211 50091431/2 5400 — b) od vnanjih deželnih zakladov — bon fremden Landesfonden . . 833 — 749 60 83140 300 — 9 IV Razni dohodki — Verschied. Einnahmen 510'58 — — 510158 358 — Skupaj — Summe . 8957(41 Va 2832 SSV, 6124 58 6820 89 10 v b) Prehajalni dohodki — Durchlauf. Einnahmen 36190 401/2 2128 851/2 34061 55 34816 06 Skupni dohodki — Gesammt-Eiunahmen 45147(82 4961 69 1 40186 13 41636 95 Priloga 6. — Beilage 6. 41 zakladov za leto 1883. Migkeitsson-e für das Jahr 1883. eunsko leto 1883 znašajo: d. Rechnungsjahr 1883 beträgt: Zastanki koncem decembra 1883 Rückstände mit Ende Dezember 1883 več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen gl- kr. Ki. ki-. gl- kr. gl- kr. gl- 1 kr. 778 62Va 778 31 778 31 — — — — — — — — — — — — 273 2 73 — — 2!73 1096 64 — — 268 55 778 43 1046 98 — — 3667 38 3238 40 1190 63-/2 442903-/2 — — 9 621/2 — — — — __ — 383 65 Va - - 251 75-/2 28 52 280(27-/2 — — j 2978 06’/a 4539(74-/2 199?!58-/2 6537 33 2496143 629(90 72 701j90 — 5474(491/a 5169|64'/2 2069 58-/2 7239 23 22 35 14 35 14 35 “ 219 37-/2 119 37-/2 119 37-/2 — — 390 561 2 1696 19-/2 3051 84 4748 03-/2 216 60 166 30 167 60 333 90 152158 — — 9 47 75i52»/a 84 99-/2 — - 696-31 2005 69 3291 96-/2 5300 65-/2 754 51 - " 145082 1 2005 69 3294 96-/2 K300 65-/2 1 Q* 42 Priloga 6. — Beilage 6. 4M U2OTI3J, Rubrike Rubrik- Dohodki Einnahmen Dejanski izdaj ki v letu 1883 Wirkliche Erfolge im Jahre 1883 Izdajki za See Erfolg fit Skupni izdajki Gesammt-Erfolg izdajki za prejšnja leta Erfolg für die Vorjahre izdajki za leto 1883 Erfolg für das Jahr 1883 v primeri k proračunu za leto 1883 gegen den Voranschlag für das Jahr 1883 številka Nummer gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. C. Najdenški zaklad.—Fuidelhausfond. a) Pravi. — Reelle. 11 I Obresti — Interessen 298 20 124 25 173 95 298 20 12 II Vrnem oskrbovalni stroški — Ver- Pflegskostenrückersätze: a) od samoplačujoeih — von Selbst- zahlenden 3 70 — — 3 70 10 — b) od vnanjih deželnih zakladov — von fremden Landesfonden . . — — — — — — — — 13 III Razni dohodki - Verschiedene Einnahmen 9(15 — — 9 15 — — Skupaj — Summe . 311 05 12425 186 80 308 20 14 IV b) Prehajalni dohodki —Durch- laufende Einnahmen . . . 36952|34l/2 36626 57 325|77Va 8329 24 Skupni dohodki — Gesammt-Einnahnren 37263| 391/2g 36750 82 512J57 Vs 8637 44 D. Porodiščini zaklad. — Gebärhaus- fond. (?) Pravi. — Reelle. 15 I Obresti — Interessen 75 60 31 50 44 10 75 60 16 II Vrneni oskrbovalni stroški — Ver- pflegskostenrnckersätze: a) od samoplačujoeih — von Selbst- zahlenden 638 •— 134 — 504 — 300 — b) od vnanjih deželnih zakladov — von fremden Landesfonden . . 144 40 135 30 9 10 350 — 17 III Razni dohodki—Verschiedene Einnahmen 23 40 — — 23 40 30 — Skupaj — Summe . 881 40 300 80 580|60 755 60 18 IV b) Prehajalni dohodki — Durch- laufende Einnahmen . . . - 4940 81 Vi — — 4940 81 Vs 3949 28 Skupni dohodki — Gesammt-Einnahmen 5822 21 Vi 300 80 5521 41 Vs 4704 88 Priloga 6. — Beilage 6. 43 čunsko leto 1883 znašajo: k Rechnungsjahr 1883 beträgt: Zastanki koncem decembra 1883 Rückstände mit Ende Dezember 1883 Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen r več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen 1 gl- kr. gl- kr. gl. kr. gl. kr. gl- kr. j 124 25 124 25 124 25 — — 6 30 — — 76 13 76 13 — — — — — — 328 95V. 328 95Va 9 15 — — 2 — — — 2 — — — 121|40 126 25 4O0I08V1 531 33Va 8003 46 l/i - - — - 8124i86Va 126 25 405|08Va 531|33Va 31 50 31 50 31 50 204 — — — 88 50 41 — 129 50 — 340 90 368 80 23 90 392 70 — — 6 60 — — 110 60 110 60 — — S 175 — 488 80 175 50 664 30 991 53l/a 816 ÖSVi 488 80 175 50 664 30 44 Priloga 6. — Beilage 6. c3 »O L-S. o o HS3- ll 11 Stroški Ausgaben Dejanski izdajki v letu 1883 Wirkliche Ausgaben im Jahre 1883 Izdajki z Nie Jlusgnl) a ra-c flit i k za 83 Vor-r d-z 83 Skupni izdajki Gesammt-Ausgabe izdajki za poprejšnja leta Ausgaben für die Vorjahre izdajki za leto 1883 Ausgabe für das Jahr 1883 v primer pročunu leto 18 gegen den anschlug fü Jahr IS številka Nummer gl 1 kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr? I A, Bolnični zaklad. — Krankenhausfond. a) Pravi — Reelle. 1 I Administrativni stroški—icntmftnnpansfagen 10975 95 224 12'/- 10751 82'/- 11164 47 I 2 II Ustanovine in doneski— Stiftungen n. beitrüge 65 80 22 45'/- 43 34'/- 65 80 3 III Vzdrževanje poslopij in davek — Ge- bäudeerhaltung und Steuer . . . 4473 18 728 70'/- 3744 47'/- 4412 41 4 IV Režijni stroški — Regiekosten: a) hrana in postrežba—icrpjfegimg n. lirtnng 37161 82 3214 12 33947 70 40000 — h) zdravila in zdravniške ordinacije — Medikam. u. ärztliche Ordinationen 5683 92 '/2 1053 49 4630 43'/- 5120 — j c) hišna oprava in perilo — Hanse in- richtung und Wüsche ..... 449 13 61142 387 71 300 — d) pregledovanje zdrav, računov— Prit- fung der Medikamentenrechnungen . 120 — — 120 — 120 — e) snaženje perila — Wäschereinigung — — — — — — — — 5 V Penzije — Pensionen 840 — — — 840 — 840 6 VI Miloščine — Gnadengaben .... 348 12 V. 319 46 28 66'/- 398 32'/, 7 vn Razni stroški — Verschiedene Ausgaben 1679 31 129 25 1550 06 1400 — Skupaj — Summe . . 61797 24 575302'/2 56044 21'/2 63821 '/» 8 VIII Prehajalni stroški — Snnfifanfcndc lnsgn6en 2516 07 213,77V- 2302,29'/- — - Skupni stroški — Gesammt-Ansgaben 64313 31 5966,80 58346 51 63821 B. Blaznični zaklad. — Jrrcnhansfond. a) Pravi — Reelle. 9 i Administrativni stroški—Bernmttnugsnnsfngen 2507 75 123 40 2384 35 2654 20 i 10 II Ustanovine in doneski— Stiftungen u. &itmge — 54 — — — 54 — 54 11 m Uradne potrebščine — Amts- und Kan- zlei-Erfordernisse 84 22 V, 3 96'/- 80 26 120 — 11'/- IV-a Davki in davščine — Stenern it. Gaben 151 22 42 68 108 54 87 67 12 IV-b Vzdrževanje poslopij — ®e6fode-$rWtnng 2058 17 1526 94 531 23 1499 54 13 V Režijni stroški — Regiekosten: ■ d) hrana in postrežba—Dcrpffcguug u. Härtung 36530 49 2949 48 33581 01 32000 — b) zdravila in zdravniške ordinacije — 1 Medikamente u. ärztliche Ordinationen 757 82 120 12'/- 637 69'/- 800 — c) vožnje zdravnikov in uradnikov — Fahrten der Ärzte u. Beamten . . 408 44 93 28 315 16 450 — d) obleka, perilo in posteljnina — Klei- ! dung. Wäsche, Bettzeug .... — — — — — —- 500 — e) nakup inventarja — InoentarsmifAnfnng 253 — — — 253 — 500 — s) kurjava — Beheizung .... 1028 25 — — 1028 25 2000 — 14 VI Razni stroški — Verschiedene Ansgaben 1353 58'/- 101 82 1251 76'/- 1025 — Skupaj — Summe . . 4513349 4961 69 4017lj80 41636 95 15 VII Prehajalni stroški — Durch!. Ausgaben 14|33 — - 1 14,33 s — — 1 Skupni stroški — Gesammt-Ausg aben 45147182 i 4961 69 j *40186'13 41636 95 Priloga 6. — Beilage 6. 45 računsko leto 1883. znašajo: das Rech.-J. 1883 beträgt: Zastanki konec decembra 1. 1883. Rückstände mit Ende Dezember 1883. več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen Dokazovanje diferenci] Begründung der Differenzen gl. kr. gl. kr. gl. kr. gl. kr. gl. kr. 412 64-/2 304 03 304 03 — — 22 45-/2 22 45-/2 — — 22 45-/2 — — 667 93-/2 334 47-/2 — — 334 47-/2 1 K — — 6052 30 3496 82 — — 3496 82 — — 489 56-/2 1462 40-/2 — — 1462 4O-/2 87 71 — ' — 13 50 — — 13 50 — — — — — — — — — — — — — — — — — — 369 66 309 66 30 J — 609 66 150 06 — — 231 43 1 40 232 83 - - 7776|79 | 6174|77VJ 301 40 6476 17 V2 2302 29 V. — - 342|67 92|23 434 90 - - 5474 49 l/J 6017)44 VaS 393:63 6911 07 Va - 269 85 144 47 — — 144 47 _ 39 74 2087 — — — — — — — — — 968 31 94 60 — — 94 60 1581 01 — — 3203 02 — — 3203 02 — — 162 30-/2 84 88 — — 84 88 — 134 84 66 88 — — 66 88 — — 500 _ _ — — 247 — — — — — — — 971 75 — — — — 226 76 V. — — 54 91 — — 54 91 - — 8 1465|15 3648 76 - - 3648 76 14 33 i — - - — ! 121306 52-/2« 121306 52-/2 — - 1450|82 3648 76 121306)52-/2 124955)28-/2 46 Priloga 6. — Beilage 6. 1 eS >o ii "r-i S pß vO p* rr P3 SS Stroški Ausgaben Dejanski izdaj ki v letu 1883 Wirkliche Ausgaben int Jahre 1883 Izdajki za ra-3ic Jlnsgnßc für Skupni izdajki Gesammt-Ausgabl izdajki za poprejšnja leta Ausgaben für die Vorjahre izdajki za leto 1883 Ausgabe für das Jahr 1883 V primeri k pročunu za leto 1883 gegen den Voranschlag für das Jahr 1883 j številka Nummer gl- 1 kr. gl- 1 kr. gl- kr. gl- 1 kr. C. Najdenški zaklad. — Findelhausfond. a) Pravi — Reelle. 16 I Doneski — Beiträge ...... 6 44 — — 6 44 6 44 17 II Uradne potrebščine — Amts- it. Kanzlei- erfordernisse — — — — — — 10 18 m Dnevščine in popotni stroški — Diäten und Reisekosten — — — — — — 50 — 19 IV Oskrbovalni stroški za najdence — Findlingsverpflegskosten: d) v tukajšnjem uajdenškem zavodu — in der hiesigen Findelanstalt. . 41488 196 78 218 10 441 — b) v tujih najdenčkih zavodih — in fremden Findelanstalten .... 35866 26'/z 35799 71V. 66 55 8000 — 20 v Režijni stroški — Regiekosten . . . — — — — — — 30 — 21 VI Razni stroški — Verschiedene Ausgaben 673 91 630 07 V. 43 83 V. 100 Skupaj — Summe . . 369611491/a 36626 57 334 92 V. 8637 44 22 b) Prehajalni stroški — Duchlaufende Ausgaben 301 90 124 25 177 65 — — Skupni stroški — Gesammt-Ausgaben 37263 39V. 36750 62 512 57 V. 8637 44 D. Porodiščini zaklad—Gebärhausfond. a) Pravi — Reelle. 23 I Administrativni stroški—ldffluii|tcaiioiisbflcn 1076 37 14 89 V. 1061 47 V. 1080 61 24 II Ustanovine in doneski—Stiftungen u. Seitriige 1 61 — -- 1 61 1 61 25 : III Uradne potrebščine ■— Amts- u. Kan- zleierfordernisse 88 42 V. 13 56 V. 7486 130 — 26 ! IV Stanarina — Miethzins 126 — — 126 — 126 — 27 j V Penzije — Pension cn 66 66 — 66 66 66 66 28 VI Režijni stroški — Regiekosten: d) hrana in doplačilo k režiji —Verpfle- gung und Regiekosten-Anfzahlung 2914 05 V. 140 41V. 2773 64 2200 — j b) zdravila in zdravniške ordinacije — I Medikamente u. ärztliche Ordinationen 302 94 71 39 V. 231 54 V. 230 — c) obleka, perilo, posteljnina in inventar — Kleidung, Wäsche, Bettzeug und Jnveutarial-Gegenstände .... 240 — — — 240 — 210 — d) vzdrževanje poslopij in hišna oprava — Gebäude-Erhalt, u. Hauseinrichtung 66 44 41 71 24 73 60 — 29 VII Razni stroški — Verschiedene Ausgaben 919161V2 12 08 907 53 V. 600 Skupaj — Summe . . 5802 11 Va 294-06 5508 051/, 4704>88 b) Prehajalni stroški — -Dutdlfmtfenic Jlnsga&en 20(10 j — — 2040 - 1 __ 30 VIII Skupni stroški — Gesammtsumme. . 5822J211/aJ 294(06 E 5528(15 V2 1 ,704(88 Priloga 6. — Beilage 6. 47 čunsko leto 1883 znašajo: d. Rechnungsjahr 1883 beträgt: Zastanki koncem decembra 1883 Rückstände mit Ende Dezember 1883 več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. — — 10 — — — — — — — — — 50 — — — — — — — — — 222 90 188 33 — — 188 33 — — 7933 45 6374 08 23439 88 29813 96 — — 30 — — — — — — — — — 56|167« — — — — — — — — 8302 517. 6562 41 23439 88 30002|29 177 65 — — — — — — — — 8124 867. 6562 41 23439 88 30002 29 19 187. 19 137. _ 19 137. — — — — — —— — — 55 14 13 517. — — 13 517. — — — — — — — — — — — — — — 573 64 — — 135 38 7. — — 135 387. 1 54 7. — 88134Va — — 88 347. 30 — — — — — — - 35 27 9 10 9 10 307 53l/a — — 12 08 — — 12108 803|171/a| — - 277 56 — — 277>56 ' 20 10 — - — — — — — — 823 27V* - “ 277 56 277 56 10 48 Priloga 6. — Beilage 6. Razkaz — yachrveisung skupne imovine konec decembra 1883. 1. des gesummten Vermögensstandes mit Ende Dezember 1883. Številka Post-Nr. R a z 1 o ž b a Detail Denarni znesek v av. velj. Geldbetrag in often. Währ. Opomba Anmerkung posamezno einzeln skupno zusammen gl. 1 kr. Kl. kr. A. Bolnični zaklad. — Krankenhausfond. I Imovina — Vermögen. 1 Zaostanki — Rückstände .... 723923 2 Glavnice — Kapitalien 52430 28 3 Posestva — Realitäten 110896 31 Vs 4 Skupna imovina — Gesammt-Vermögen 170565 82-/2 Dolgovi — Schulden. 5 Zaostanki — Rückstände .... — 1 — 6911 t- 0 6 Čista imovina — Reines Vermögen — — 163654|7 5 B. Blaznični zaklad. Jrrenhausfond. Imovina — Vermögen. 7 Zaostanki — Rückstände .... 5300!65Vs 8 Glavnice — Kapitalien 1588 15 9 Posestva in inventar — Realitäten und Inventar 234551 051/2 10 Skupna imovina — Gesammt-Vermögen 241439 86 Dolgovi — Schulden. 11 Zaostanki — Rückstände .... — — 124955 281/, 12 Čista imovina — Reines Vermögen - ! - 1 116484|57i/2 C. Najdenški zaklad. — Findclhausfond. Imovina — Vermögen. 13 Zaostanki — Rückstände .... 531 33i/z 14 Glavnice — Kapitalien 7100 — j 15 Skupna imovina — Gesammt-Vermögen 7631! 331/2 Dolgovi - Schulden. 16 Zaostanki — Rückstände .... — 30002 29 17 Čisti dolg — Reine Schulden . — — 22370 951/g D. Porodiščini zaklad. — Gebärhausfond. Imovina — Vermögen. 18 Zaostanki — Rückstände .... 664 30 19 Glavnice — Kapitalien 1800 — 20 Posestva — Realitäten 9154 991/2 21 Skupna imovina — Gesammt-Vermögen 11619 291/2 Dolgovi — Schulden. 22 Zaostanki — Rückstände .... — — 277 36 23 čista imovina — Reines Vermögen — — 11341 73i/2 I Kranjsko deželno knjigovodstvo. — Krainische Landesbuchhaltung. V Ljubljani dne 23. julija 1884. — Laibach ant 23. Juli 1884. Fr. Raunihar, Josip Paternoster, deželni knjigovodja. — Landesbuchhalter. računski ingrosist — Rechnungsingrossist. Priloga 7. — Beilage 7. 49 St. 4873. Z. 4873. Poročilo deželnega odbora, Bericht des Landesmsschilsscs, 8 katerim se predlaga normalno-šolskega über -en Rechnungsabschluß des krainischen tlor-zaklada računski sklep za leto 1883. malschulfondes für das 2ahr 1883. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga računski sklep kranjskega normalno - šolskega zaklada za 1. 1883. z nasvetom: Slavni deželni zbor naj ga izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 9. avgusta 1884. Thurn, deželni glavar. Dr. Vošnjak, poročevalec. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluß des krainischen Normalschul-fondes für das Jahr 1883 wird mit dem Antrage vorgelegt: Der hohe Landtag wolle denselben dem Finanzaus--schusse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom Krainischen Landesausschnsse. Laibach am 9. August 1884. Thurn, Landeshauptmann. Ar. WosnjaK, Berichterstatter. 56 Priloga 7. — Beilage 7. Računski sklep za norinalno-šolski zaklad v vojvodstvu Kranjskem za leto 1883. .Z -> 5 M -g = (ŠSS Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za Die Einnahme Skupni dohodek v letu 1883 Gesamutt-Einnahme itn Jahre 1883 Dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre Dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für oas Rechnungs-jähr 1883 V primeri k proračunu za rač. leto 1883 gegen een Voranschlag für oas Rechnungsjahr 1883 številka 1 Nummer ffk i kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. A, Pravi dohodki. — Reelle Einnahmen. 1 I Obresti — Interessen 3847 20 1375 50 2471 70 3843 — 2 II Doneski — Beiträge: o) Od kranjskega učnega zaklada — Bom hämischen Stndienfonde . 1293 60 — — 1293 60 1294 — 6) verskega zaklada — Bom Reli- gionsfonve 21z 62'A 212 62'A — — 212 — c) od ljubljanskega škofijstva — Vom Laibacher Bisthume .... 210 — 105 — 105 — 105 — d) od cerkva ljubljanske škofije — Von den Kirchen der Diözese Laibach 779 28 40 427, 738 85'/, 770 — e) od zapuščin — Bon Berlassenschaften 13997 34'A 1460 90 12536 44‘A 11000 — /) od Wirthreichove učiteljske usta- nove — Bon der Wirthreich'schen Lehrerstiftung 349 51 169 51 180 — 180 — q) državni donesek — Staatszuschuß 2172 — 362 — 1810 — 2172 — 3 III Prejemki od dežele po prikladi na davkih — Einnahmen vom Lande mittelst Steuerzuschlägen .... 172760 39 10190 30 162570 09 174128 — 4 IV Različni dohodki — Verschiedene Ein- nahmen: a) Prebitki krajnih šolskih zalogov — Ueberschülse der Ortsschulfonde . 6535 37 6535 37 — — — — b) užitki od njiv, vrtov, travnikov, in gozdov — Nutzungen von Grund und Boden 126 61 23 97 102 64 117 c) povračila in drugi previdljivi do- hodki — Ersätze und sonstige zu- fällige Einnahmen 1209 30'A 754 73 454 57'/, 100 — 5 Skupni znesek ad A — Summe ad A 203493 32'A 21230 33 182262 90'A 193921 — 6 B. Prehodni dohodki — Durchlaufende Einnahmen. 15550 89 — — 15550 89 — — 7 Skupni znesek ad A in B — Summe ad A und B 219044 12'A 21230 33 197813 79 % 193921 8 Pričetni ostanek gotovine — An- fänglicher barer Kaffarest .... 2885 53'/, 2885 53 'A — — — — 9 Vseskupni dohodki — Gesammt-Ein- nahmen 221929 66 24115 86'/, 197813 79% 193921 Priloga 7. — Beilage 7. 51 ,Jlert)iuinflS=fl6fcf)fii| für den lrrainischen Normalschulfond im Herzogthume Lrain für das Jahr 1883. računsko leto 1883 znaša: für das Nechn-Jahr 1883 beträgt: Zastanki konec decembra leta 1883 Rückstände mit Ende Dezem ber 1883 ! več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen Dokazovanje diferenci] Begründung der Differenzen gl. kr. gl. kr. gl. kr. gl- kr. gl- kr. — — 1371 30 1375 50 — — 1375 50 K št. 1 in 2. Manj, ker se otresti obligacij, ka- ! — — — 40 — — — — — kor tudi doneski posledobno plačujejo. — — 212 — 212 62 V, — — 212 62% Ad. Post. Nr. 1. und 2. Weniger, weil die Obligationsinte- — — — — — — — — — — reffen, sowie die Beiträge posticipando gezahlt werden. — 31 14'/, 30 97 16 10 47 07 1536 44 VQ 2784 99 V, 216 28 3001 27% K štev. 3. Z ozirom na končno tirjatev samo 125 85 — — 125 85 manj za 4325 gl. 38*/2 kr. vsled tega, 362 362 “ 362 ker je bil gruntni davek od 1. janu-arija 1883 pričenši znižan. Ad. Post. Nr. 3. 11557 91 7232 52 V, 7232 02 V, Mit Rücksicht auf die sckiließliche Einnahmen-Fordernng nur weniger um 4325 fl. 387a kr. aus den Grunde, weil die Grundsteuer vom 1. Jänner 1883 — — — — — — 5251 14 5251 14 angefangen erniedriget wurde. — — 14 36 5 77 1 59 7 36 354 57 V, 39 37% 533 33 572,70% — — 11658 09 V, 12169 61 6018 44 18188 05 15550 89 — — — — — — — — 3892 79'/, 1216961 6018 44 18188 05 11* 52 Priloga 7. — Beilage 7. cS >o t! o Hsa- e č ■S ^ l-s Ph c» Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken Stroški v letu 1883 Ausgaben im Jahre 1883 Strošek za Die Ausgabe für Skupni strošek v letu 1883 Gesammt-Ausgabe im Jahre 1883 Strošek za poprejšnja leta Ausgabe für die Vorjahre Strošek za računsko leto 1883 Ausgabe für das Rechnungsjahr 1883 V primeri k proračunu za rač. leto 1883 gegen den Voranschlag für bas Rechnungsjahr 1883 številka Nummer gh kr. gb kr. gl. kr. gl- kr. A. Pravi stroški. — Reelle Ausgaben. 1 I Djanstvene plače učiteljev — Akti- vitätsbezüge der Lehrer: a) Plače — Gehalte 173921 54-/2 543 39 173378 Id'/, 176650 — b) Dopolnilne doklade k plačam — Gehalts-Erg.-Zulagen 1945 70", — — 1945 70 V, 1800 — c) Služb, doklade—Dienstalterszulagen 8124 58 233 07 7891 51 8599 d) Opravilne doklade — Funktions- Zulagen 4972 33'/2 4 16 4968 I?-/, 5481 e) Opravilne dopolnilne doklade — Funk.-Erg.-Zulagen 175 — — — 175 — 175 /) Plače za stanovališča — Quar- tiergelber 1024 08 6 64 1017 44 1118 2 II Remuneracije in podpore — Remu- nerationen und Aushilfen: a) Za vzdrževanje šol za silo — Für Erhaltung ver Nothschulen . . 1680 — 83 38 1596 62 1800 — b) Za poduk v kmetijstvu — Für den landwirthschaftlichen Unterricht . 1500 — — — 1500 — 1500 c) Za poduk v ženskih ročnih delih — Für den Unterricht in den weib- lichen Handarbeiten 1002 — — — 1002 1000 — d) Pripomoči in podpore — Aus- Hilfen und Unterstützungen . . . 1400 25 — — 1400 25 1400 — e) Za neobligaten poduk nemškega jezika na večrazrednih šolah — Für den deutschen Sprachunterricht an mehrklassigen Schulen .... 503 — — — 503 — 500 — /) Remuueracije za substitucije — Remunerationen für Substitutionen . 479 89'/, — — 479 89'/, 500 — g) Stalne remuneracije — Fixe Re- munerationen ........ 2277 69'/., 504 43'/, 1773 26 2220 — 3 III Penzije za učitelje — Pensionen der Lehrer 315 — — 315 — 315 — 4 IV Penzija za učiteljske udove — Pen- fronen für Lehrerswitwen .... 685:84 112 98 572 86 677 50 5 V Miloščine — Gnadenzaben .... 367 52 54 71 312 81 367 50 6 VI Nove stavbe - Neubauten . . . 1200 — 1200 — — — — — 7 VJI Različni stroški — Bersch. Ausgaben 749 51 109 71 639 80 500 — 8 Skupni znesek ad A — Summe ad A 202323 95-/, 2852 47'/, 199471 48 204603 — 9 B. Prehodni stroški — Durchlaufende Ausgaben -17235 03V, 2044 14'/, 15190 89 — — 10 Skupni znesek ad A in B —• Summe ad A und B 219558 99 4896 62 214662 37 204603 — 11 Konečni ostan. gotov, ali primankljaj Schließt, barer Kassa re st oder Abgang . 2370 67 19219 24'2 16848 57'/,, 10682 — 12 Vseskupni stroški—Gesammtausgaben 221929 66 24115 86'/„ 197813 79'/, 193921 — 1 1 1 Priloga 7. — Beilage 7. 53 računsko leto 1883 znaša: das Rechn.-Jahr 1883 beträgt: Zastanki konec decembra 1883 Rückstände mit Ende December 1883 več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen Dokazovanje diferenci] Begründung der Differenzen gl- kr gl- kr. gl- kr. gl. kr. gl- kr. 3271 84'/- 331 79* „ 331 79 V« K štev. 1 b). 145 70'/,2 4 24 4 24 Več, ker je bilo vsleddjanske po- 707 49 285 92 216 66 502 58 trebščine za leto 1883 premalo prora-čunjeno. — — 512 82'A 4 18 — — 4 18 Ad. Post. Nr. 1 b). _ Mehr, weil für das wirkliche Erforderniß für das Jabr 1883 zu wenig — — 100 56 3 50 — — 3 50 präliminirt wurde. 203 38 201 66 204 66 K štev. 7. Več. ker je bilo iz službenih ozirov več učiteljev prestavljenih, toraj so se tudi stroški selitve pomnožili. 2 Ad. Post. Nr. 7. Mehr, weil ans Dienstesrncksichten mehrere Lehrer Übersetzt wurden, daher 3 25 — — — — — — — — vermehrten sich auch die Uebersievlungs-kosten. I — — 20 io'A 30 — — — 30 — — — 446 74 412 82'A — — 412 82'A — — — — — — — — — — 104 64 104 64 _ _ 104 64 — — 5469 74 69 — — 74 69 — — — — — — — — — — 139 80 — — 74130 — — 74 30 — — 5131 52 1530 75 216 66 1747 41 1519089 — — 18360 — — — 360 — 10059 37 - 1890 75 216 66 I 2107,41 54 Priloga 7. — Beilage 7. Razkaz — Nllchwcisuilg skupnega premoženja konec decembra 1883 — te6 gesamniten Vermögensstandes mit Ende Dezember 1883. Šte vilka Post' Nr. Razložba Detail Dnarni znesek v avst. velj. Geldbetrag in c ft. 233. posamezno einzeln gl. j kr. skupno zusammen gl- Opomba A II merk u n g A. Premoženje. — Vermögen. 2. V gotovini in v zastankih. Im Baren und in Rückständen. Konečni ostanek v gotovini — Schließ- licher barer Kassarest................. Konečni ostanek čistili dohodkov — Schließliche reine Einnahmen-Rückstände a) pravi — reelle....................... b) prehodni — durchlaufende . . . . II. V kapitalih. — In Kapitalien. 5% obligacija enotnega državnega dolga št. 25.255 in 27.394 skupaj — 5°/o einheitl. Staats-Obligationen Nr. 25.245 und 27.394 zusammen pr. . . 5% obligacija enotnega državnega dolga št. 39.441 v srebru — 5°/0 in Silber verzins!, einheitl. Staalsobli- gation Nr. 39.441 ................. 5% obligacija enotnega državnega dolga št. 127.705 — 5% Notcnrente Nr. 127.705 ...................... Skupno premoženje — Gesammt-Ber-mögen.................................... B. Dolgovi. — Schulden. Konečni čisti zastanki — Schließliche reine Ausgaben-Rückstände: a) pravi — reelle........................ b) prehodni — durchlaufende . . . . V primeri premoženja pod štev. 6 se kaže čisto konečno premoženje z — Im Vergleiche mit dem Vermögen unter Nr. 6 zeigt sich ein schließliches reines Vermögen........................ ktero se je v primeri k lanskemu s — welches sich im Vergleiche mit dem vorjährigen............................ znižalo za — vermindert hat um . . Od 18188 2370 18188 05 90500 1000 100 91600 Vrednost poleg navedenih aktivnih kapitalov je koncem decembra 1882 znašala po kurzu i. s : k štev. 3 in 5 . 71.637 gl. 42 kr. „ „ 4 . . 707 „ - Skupaj . 72.454 gl. 42. kr. Der koursmäßige Werlh der darneben angeführten Aktivkapitalien betrug mit Ende Dezember 1882, ». zw.: ad Post-Nr. 3 u. 5 71.637 fl. 42 kr. „ „ 4 . . 797 „ - „ Summe 72.434 fl. 42 kr. 1747 360 112158 2107 41 110051 31 118618 907, 8567159 V, kranj. deželnega knjigovodstva. - V Ljubljani dne 9. avgusta 1884. F. Ravnihar, dež. knjigovodja. — Landesbuchhalter. Jtvaüufcfje £anbcs6uof)(ja[timg. ■ Laibach am 9. August 1884. H. Toman, računski ofieijal. — Rechnungs-Offizial. Priloga 8. — Beilage 8. 55 Št: 4873. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predlaga proračun kranjskega normalno-šolskega zaklada za leto 1885. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun kranjskega normalno-šolskega zaklada za leto 1885 z nasvetom: Slavni deželni zbor naj ga izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 9. avgusta 1884. Thurn, deželni glavar. Dr. Vošnjak, poročevalec. Z- 4873. über den Voranschlag des krainifchen Vormalschul-fondes für das Jahr 1885. Hoher Landtag! Der Landesausschuß legt den Voranschlag des krainischen Normalschulfondes für daS Jahr 1885 mit dem Antrag- vor: Der hohe Landtag wolle denselben dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom ftvainifcfjen CcmÖcsausfcfiufje. Laibach am 9. August 1884. Thurn, Landeshauptmann. Dr. Vošnjak, Berichterstatter. 56 Priloga 8. — Beilage 8. 1. 2. 3. 4. 8. 6. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 1. 2. 3. 4. 5. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. A. Potrebščina. — Erfordernis. I. Djanstvene plače učiteljev: — Activitäts-Bezüge der Lehrer: Plače učiteljev 192.762 gld., ali po odbitku prihrankov na interkalarih za leto 1885 s 5000 gld. samo z — Gehalte der Lehrer 192.762 fl., eigentlich nach Abzug der Jntcrkalar-Erspar- niffe pro 1885 Pr. 5000 fl. mir.......................... 187.762 gld. — kr. Dopolnilne doklade k plači — Gehalts-Ergänzungszulagen . . 1.650 „ — „ Službene doklade — Dienstalterszulagcn........................12.125 „ — „ Opravilne doklade — Funktionszulagen.......................... 6.131 „ — „ Opravilne dopolnilne doklade — Fnnktions-Ergänzungszulagen 175 „ — „ Denarji za stanovališča — Quartiergelder...................... 1.638 „ — „ 208.881 gld. — kr. II. Remuneracije in pripomočki: — Remunerationen und Aushilfen: Za vzdrževanje šol za silo — Für Nothschulen...................... 1.800 gld. — kr. Za poduk v kmetijstvu — Für Ertheilung des landwirthschast- lichen Unterrichtes............................................... 1.500 „ — „ Za poduk v ženskih rokodelih — Für den Unterricht in den weiblichen Handarbeiten............................................. 1.000 „ — „ Pripomoči in podpore — Krankheitskosten-Aushilfen und sonstige Unterstützungen..................................................... 1.700 „ — „ Za neobligaten poduk druzega dež. jezika na večrazrednih ljudskih šolah — Für den unobligaten Unterricht in der zweiten Landessprache an mehrklaßigen Volksschulen............................ 600 „ — „ Remuneracije za substitucije — Remuneration für Substitutionen ................................................................. 500 „ — „ Stalne remuneracije — Fixe Remunerationen............................. 2.648 „ — „ Za ekskurendo poduk — für den Excurrenro Unterricht . . ._________________500 ,, — „ 10.248 gld. — kr. III. Penzije za učitelje: — Pensionen der Lehrer: Bivšemu učitelju Josipu Stuparju — Dem gewesenen Schullehrer Josef Stupar................................................................ IV. Penzije za učiteljske udove: — Pensionen der Lehres-Witwcn: Elizi Margreiter-jevi — Elise Margreiter........................... 100 gld. — kr. Mariji Stattin-ovi — Marie Stattin................................. 140 „ — „ Katarini Zentrich-ovi — Katharina Zentrich......................... 140 „ — „ Katarini Pirker-jevi — Katharina Pirker............................ 140 „ — „ Elizi Maschek-ovi — Elise Maschek.................................. 157 „ 50 „ 315 gld. — kr. 677 gld. 50 kr. V. Miloščine: — Gnadengaben: Rozali Dorfmeister-jevi — Rosalia Dorfmeister................. 52 gld. 50 kr. Rozali Romovsch-ovi — Rosalia Ramousch ....................... 40 „ — „ Mariji Čižman-ovi — Maria Čižman .... ... 40 „ — „ Joani Čižman-ovi — Johanna Čižman............................. 40 „ — „ Matevžu Piberniku — Matthäus Pibernik......................... 25 „ — „ Ani Stöckel-ovi — Anna Stöckel .............................. 50 „ — „ Joani Maschek-ovi — Johanna Maschek .......................... 50 „ — „ Ani Adamič-evi — Anna Adamič.............................. 60 „ — „ Josipu Stuparju — Josef Stupar............................. 100 „ — „ 457 gld. 50 kr. VI. Različni stroški: — Verschiedene Ausgaben: Povračila in drugi neprevidljivi izdatki — Vergütungen und sonstige zufällige Auslagen.......................................................... 500 gld. — kr. Skupni znesek potrebščine — Gesammt-Ersorderniß . . . 221.079 gld. — kr. Priloga 8. — Beilage 8. 57 B. Zaklada. — Bedeckung. I. Aktivne obresti: — Activ-Jnteressen: 1. Od 5% obligacije v papirji št. 25.255 z 68.500 gl d — Bon der Noteiirente Nr. 25.255 pr. 68.500 st...................... 2. Od 5% obligacije v papirji št 27.394 z 22.000 gl d. — Bon der Noteiirente Nr. 27.394 pr. 22.000 st...................... 3. Od 5°/0 obligacije v srebru št. 39.441 z 1.000 gl d. — Bon der Silberrenle Nr. 39.441 pr. 1.000 fl....................... 4. Od 5% obligacije v papirji št. 127.705 z 100 gl d. — Bon der Notenrente Nr. 127.705 pr. 100 fl......................... II. Doneski: — Beiträge: 1. Od kranjskega učnega zaklada — Aversum des krainischen Stu- dienfondes..................................................... 2. Od cerkvenega zaklada — Bo», Religionsfonde........................ 3. Od ljubljanskega škofijstva — Bom Laibacher BiSthume . . 4. Od cerkev ljubljanske škofije — Bon den Kirchen der Diöcese Laibach........................................................ 5. Od zapuščin — Bon Berlasserischaste»............................... 6. Od Wirthreich-ove učiteljske ustanove — Bon der Johann Wirthreich'schen Lehrersliftung................................ 7. Državni donesek — Staatszusckmß ................................... 8. Od dež. odbora v Poreču za šolo v Ostrožno-Brdu — Bom LandeSausschusse in Parenzo für die Schule in Ostrožno-Brdo . III. Različni dohodki: — Verschiedene Einnahmen: 1. Povračila in drugi neprevidljivi dohodki — Vergütungen nub sonstige zufällige Einnahmen................................... 100 gld. — kr. 2. Užitki od njiv, vrtov, travnikov in gojzdov — Nutzungen von Acckern, Gärten, Wiesen und Waldungen...................... 113 „ — „ 213 gld. — kr. Skupni znesek zaklade — Summe der Bedeckung .... 20.894 gld. 20 kr. V primeri s potrebščino — Im Vergleiche mit dem Erfordernisse pr......................... 221.079 gld. — kr. se kaže primanjkava — zeigt sich ein Abgang pr.................................................... 200.184 gld. 80 kr. katera naj se na podlagi članka VI. deželnega zakona dne 19. decembra 1874 poplača s posebnimi prikladami za normalni šolski zaklad na vse neposrednji prililadi deželnega in zemljišno-odveznega zaklada podvržene davke (razven onih v Ljubljanskem mestnem okraju) — welcher auf Grund des Artikels VI. des Landcsgesetzes vom 19. Dezember 1874 durch eine besondere Normalschulfondö-Umlage aus die dem Zuschlage für den Landes- und Grundentlastungs-Fond unterliegenden directen Steuern mit Ausnahme jener im Sadtbezirke Laibach seine Deckung zn finden hat. Tako uredjeni neposrednji davki so po državnem proračunu veleslavnega c. kr. finančnega ministerstva za leto 1884 predpisani z — Die sogestaltigen directcn Steuern sind nach dem Staatsvoranschlage deö hohen k k. Finanzministeriums für daö Jahr 1884 vorgeschrieben mit..................................................... 1.319.700 gld. — kr. po odbitku dotičnih predpisov davkov mestnega okraja ljubljanskega z — hievon ab vie bezügliche Steuer-Borschreibuug des Stadt-Bezirkes Laibach mit............................................. 340.641 „ — „ ostalo bi za podlago potrebne priklade še davkov — ergäbe sich für die erforderliche Umlage eine Steuerbasis von...................... 979.059 gld. — kr. Odnos — Fürtrag . . . 200.184 gld. 80 kr. 1.294 gld. — kr. 212 11 11 105 11 11 759 )1 11 12.000 11 n 180 n 11 2.172 ii 11 112 n „ 16.834 gld. 2.877 gld. — kr. 924 11 11 42 11 11 4 „ 20 11 3.847 gld. 20 kr. 58 Priloga 8. — Beilage 8. Prenos 20% šolska priklada znaša tedaj - Die 20% Schulumlage b°. ^ ^ gW _ kf aY/pcTodbitku "vsled'elementarnih nezgod odpisanih davkov na ravno isti dokladi - eigentlich nach Abschlag der ans dem Titel der Elementar-Ereignisse jährlich zu bewilligenden Nachlaße von circa . •_ — Uebertrag 200.184 gld. 80 kr. 2000 „ — samo - s° daß eine Landesschulumlage verbleibt von................... gm. ^ ali v okroglem znesku — oder rund .................................................... ter se kaže primanjkava z - Es resultirt sonach noch ein Abgang katera se bode poravnala s čistimi presežki z 16.080 gld. Einnahmen-Ueberschüsse der Vorjahre zusammen nut 16.080 sl. .................... 7.184 gld. 80 kr. 64 kr. prejšnjih let — welcher durch die reinen kr. hinlänglich bedeckt erscheint. Priloga 9. — Beilage 9. 59 Štev. 4564 1. 1884. Z. 4564 de 1884. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predlagajo proračuni za leto 1885. in računski sklepi za leto 1883. ustanovnih zakladov. Bericht des Kmdesausschuffes mit Vorlage der Präliminarien pro 1885 und der Rechnungsabschlüsse pro 1883 der Stiftungssonde. Slavni deželni zbor! Sledeče se predlagajo slavnemu deželnemu zboru proračuni ustanovnih zakladov za leto 1885. in njihovi računski sklepi za leto 1883., da jih izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani, dne 10. avgusta 1884. Hoher Landtag! Anliegend werden dem hohen Landtage die Präliminarien der Stiftungsfonde pro 1885 und deren Rechnungsabschlüsse pro 1883 zur Zuweisung an den Finanzausschuß und zur sohinigen Berichterstattung vorgelegt. Pom krainischen Landesausschusse. Laibach, am 10. August 1884. Thurn, deželni glavar Deschmann, Berichterstatter. Deschmann, poročevalec. Thurn, Landeshauptmann. age 60 Priloga 9. — Beilage 9. Proračuni ustanovnih zakladov za 1885. — UomnsöMge der SttftuUQöfoilöc für 1885. 1. A. Dijaški zaklad. — Studenten-Stistungsfond. A Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen................................................................. 24.279 gld. 47 kr. n. Doneski — Beiträge.................................................................... 1.605 „ 63l/a n IH. Različni stroški — Verschiedene Ausgaben................................................. 50 „ — Skupaj ad A — Summe ad A . 25.935 gld. 10V2 kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interessen........................................................ 26.112 gld. 77 kr. II Različni dohodki — Verschiedene Einnahmen..................................................110 » — Skupaj ad B — Summe ad B . . . 26.222 gld. 77___kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß . . . 287 gld. 66Va kr. 2- Zaklad dekliških ustanov. — Mädcheu-Stiftungsfond. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen............................................................. 1-311 gld. 42 kr. II. Doneski — Beiträge......................................................... 68 „ 61 „ Skupaj ad A — Summe ad A . . 1.380 gld. 03 kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I. O bresti — Interessen................................................................... 1.372 gld. 24 kr. Primanjkljaj zaklade — Bedeckungsabgang ... 7 gld. 79 kr, 3. Grof Saurauovi ustanovni zaklad. — Graf Saurau'scher Stistungsfond. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen.................................................................... 104 gld. kr. II. Doneski — Beiträge............................................................................5 „ 92 „ Skupaj ad A — Summe ad A . . . 109 gld. 92 kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interessen...................................................................... 121 gld. 84 kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß ... 11 gld. 92 kr. 4. P. P. Glavarjevi zaklad. — P. P. Glavar'sche Stiftungsfond. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove in štipendije — Stiftungen und Stipendien: a) podložnim grajščine Lanšpreške — Unterthanen der Herrschaft Landpreis . 1.022 gld. — kr. b) bolnici v Komendi sv. Petra — dem Spitale zu Commenda St. Peter . 3.716 „ — ,, Doneski — Beiträge............................................................ 371 „ 84 , Stavbeni stroški — Bauauslagen................................................ 100 „ — » Različni stroški — Verschiedene Ausgaben.................................................. 20 „ — » Skupaj ad A — Summe ad A . . . 5.229 gld. 84 kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interessen.............................................................. 7.436 gld. 72 kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß . . . 2.206 gld. 88 kr. Priloga 9. — Beilage 9. 61 Proračuni ustanovnih zakladov za 1885. — Voranschläge der Stistungsfonde für 1885. 5. Učiteljska ustanova. — Lehrer-Stiftungsfond. A. Potrebščina — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen................................................................. 524 gld. — kr II. Doneski — Beiträge................................................................... 32 B — , Skupaj ad A — Summe ad A . . . 556 gld. — kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interessen.................................................................__ Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß ... 89 gld. — kr. 6. Sirotinski zaklad. — Waisenfond. A. Potrebščina. — Ersorderniß. I. Ustanove — Stiftungen .............................................................. 12.807 gld. 33 kr II. Doneski — Beiträge............................................................... 789 „ 63 „ III. Različni stroški — Verschiedene Ausgaben............................................. 10 » — » Skupaj ad A — Summe ad A . . . 13.606 gld. 96 kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interessen............................................................... 15.792 gld. 60 kr. II. Doneski — Beiträge........................................................... 1.418„ — » III. Različni dokodki — Verschiedene Einnahmen..................................................... 20 „ — , Skupaj ad B — Summe ad B . . 17.230 gld. 60 kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß . . . 3.623 gld. 64 kr. 7. Ilirski ustanovni zaklad za slepe. — Jllirischer Blindenstiftungsfond. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen............................................................. 130 gld. kr. II. Doneski — Beiträge.................................................................. 10 n 85 , HI. Različni stroški — Verschiedene Ausgaben.................................................... 8 „ — , Skupaj ad A — Sunime ad A . . . 148 gld. 85 kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interessen........................................................................... 225 gld. 34 kr. Presežek zaklade — Bedecknngs-Ueberschuß ... 76 gld. 49 kr. 8. Ces, Elizabete invalidni zaklad. — Kaiserin Elisabeth-Jnvalidenfond. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen................................................................ 272 II. Različni stroški — Verschiedene Ausgaben............................................. 1° » " Skupaj ad A — Summe ad A . . . 282 gld. kr. B. Zaklada. — Bedeckung I Obresti — Interessen . 325 gld. 92 kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß ... 43 gld. 92 kr. 13* 62 Priloga S. — Beilage 9. Proračuni ustanovnih zakladov za 1885. — Voranschläge der Stistungssonde für 1885. 9. Postojnske jame invalidni zaklad. — Adelsberger Grotten-Jnvalidenfond. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen................................................................ 87 gld- 80 kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I, Obresti — Interessen................................................................. 37 gld. 84 kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß ... — gld. 4 kr. 10. Trevizinijeva ustanova za invalide. — Trevisini'scher Jnvalidm-Stistungsfond. A: Potrebščina. —- Erfoderniß. I. Ustanove — Stiftungen................................................................ 100 gld. — kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interessen „............................................................. 86 gld. 10 kr, H. Različni dohodki — Verschiedene Einnahmen....................................................13 „ 90 „ Skupaj ad A — Summe ad A . . ._________100 gld. — kr, Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß . . . — gld. — kr, 11. Metelkova invalidna ustanova. — Metelko'scher Jnvaliden-Süftungsfond. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen.............................................................. 37 gld. 80 kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I Obresti — Interessen............................................................................37 gld. 80 kr. Presežek zaklade - Bedeckungs-Ueberschuß ... — gld. — kr. 12. Invalidni ustanovni zaklad ljubljanskih gospa št, I. — Laibacher Frauen-Verein-Jnvaliden- Stiftmlgsfond Nr. I. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen................................................................ 67 gld. 20 kr, B. Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interessen......................................................................... 67 gld. 20 kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß ... — gld. — kr. 13. Invalidni ustanovni zaklad ljubljanskih gospa št. II — Laibacher Fraum-Verein-Jnvalideii- Stistungsfmld Nr. II. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen................................................................ 437 gld. — kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interesse»............................................................... 451 gld. 50 kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß ... 14 gld. 50 kr. Priloga 9. — Beilage 9. 63 Proračuni ustanovnih zakladov za 1885. — Uoranschläge der Stiftungsfonde für 1885. 14. Muzejni zaklad. — Museumsfond. A. Potrebščina. — Erforderniß I. Plača in petletnica preparatorja — Gehalt und Quinquenalzulage des Präparators. 600 gld. - kr. II. Plača muzejnega hišnega oskrbnika — Löhnung des Museums-Hausmeisters . . 200 „ — „ EI. Nagrade — Remunerationen.................................................................... 50 „ — n IV. Doneski k upravnim stroškom — Beiträge zu den Verwaltungskosten .... — „ — „ V. Muzejne naprave in oskrbovanje in za nabiranje starinskih reči — Musealanschaffungen und Erhaltung und für prähistorische Sammelzwecke.......................................... 700 „ — „ VI. Uradne in pisarne potrebščine — Amts- und Kanzlei-Erfordernisse........................... 260 „ — „ VII. Potni stroški — Reisekosten............................................................... 60 , — „ VIII. Preselitev muzejnih inventarijalnih reči v novi muzej „Rudolfinum“ — Ueber« siedlungskosten der Museal-Jnventarial-Gegenstände in das Landes-Mnseum „Rudolf." 600 „ — „ IX. Različni stroški — Verschiedene Ausgaben................................................... 60 „ — „ Skupaj ad A — Summe ad A . . . 2.520 gld. — kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interessen................................................................... 202 gld. 13 kr. Primankljaj zaklada — Bedeckungs-Abgang . . . 2.317 gld. 87 kr. 15. Kalisterjevi ustanovni zaklad. — Kalister'scher Süftungsfond. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen............................................................. 3.672 gld. 14 kr. II Doneski — Beiträge................................................................. 194 „ 32 „ III. Različni stroški — Verschiedene Ausgaben..................................................20 „ — „ Skupaj ad A Summe ad A . . . 3.886 gld. 46 kr. B. Zaklada. — Bedeckung I. Obresti — Interessen.................................................................... 3.886 gld. 46 kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß ... — gld. — kr. 16. Holdheimova ustanova za gluhoneme. — Holdheim'scher Taubstummeu-Stistungsfond. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen.............................................................. 609 gld. 60 kr. II. Doneski — Beiträge................................................................. 40 „ 93 „ III. Potni stroški — Reisekosten............................................ 100 „ — „ IV. Različni stroški — Verschiedene Ausgaben.......................................... 20 „ — „ Skupaj ad A Summe ad A . 770 gld. 53 kr. B. Zaklada. — Bedeckung 1 Obresti — Interessen...................................................................... 818 gld. 69 kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß ... 48 gld. 16 kr. 17. Wolfova ustanova za gluhoneme. — Wolf'scher Taubstummen-Stistungsfond. A. Potrebščina. — Erforderuiß. I Doneski — Beiträge............................................................................ 71 gld. 72 kr. II. Razni stroški — Verschiedene Ausgaben...........................................................2 „ — „ Skupaj ad A — Summe ad A . 73 gld. 72 kr. B Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interessen................................................................. 1.434 gld. 41 kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß ... 1 360 gld. 69 kr. 64 Priloga 9. — Beilage 9. Proračuni ustanovnih zakladov za 1885. — DormtsöMge der Stifttttt00fOttbe fitt 1885. 18. Dr. Lovro Tomanova ustanova. — Dr. L. Toman'scher Sttstungsfond. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen................................................................ 319 gld. — kr. II. Doneski — Beiträge..........................................................................17 ” ~ Skupaj ad A — Summe ad A . . . 336 gld. — kr. B. Zaklada — Bedeckung. I. Obresti — Interessen............................................................. 336 gld. — kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß ... — gld. — kr. 19. Hans Ad. Engelshauserjeva ustanova za uboge plemenitaše. — Hans Adam Engelshauser'scher Stistungsfond für arme Adelige. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen..............................................................' 1.120 gld. — kr, I. Doneski — Beiträge............................................................... 56 „ 90 „ Skupaj ad A — Summe ad A . . . 1.176 gld. 90 kr. B. Zaklada. — Bedeckung. Obresti — Interessen..................................................................... 1.137 gld. 96 kr. Primankljaj zaklade — Bedeckilllgsabgang ... 38 gld. 94 kr. 20. Baron Flödnigovi ustanovni zaklad. — Freiherr von Flöduig'scher Stiftungsfond. A. Potrebščina. — Erforderniß. I. Ustanove — Stiftungen................................................................. 1.950 gld. — kr. II. Doneski — Beiträge............................................................. 152 „ 45 „ UI. Potni stroški — Reisekosten...................................................... 150 „ — , IV. Različni stroški — Verschiedene Ausgaben......................................... 50 „ — » Skupaj ad A — Summe ad A . . . 2.302 gld. 45 kr. B. Zaklada. — Bedeckung. I. Obresti — Interessen.................................................................... 3.049 gld. 08 kr. Presežek zaklade — Bedeckungs-Ueberschuß . . . 746 gld. 63 kr. KH Ruhr. Priloga 9. — Beilage 9. 65 Računski sklepi — Rechnungsabschlüsse ustanovnih zakladov za leto 1883. — der Stiftungsfonde für das Jahr 1883. I * Ä d Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken Dijaški zaklad — Stu-denten-Stiftuugsfond. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. I II Obresti — Interessen. Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen Začetni blag. ostanek Anfänglicher Kassarest Skupaj — Summe ad A B. Prehodnji dohodki Durchlauf. Einnahmen Skupaj ad A in B . Summe ad A & B A. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. I II ra Ustanove—Stipendien Doneski — Beiträge . Različni stroški . Verschiedene Ansgaben Konečni blag. ostanek oziroma presežek ali primanjkljaj dohodkov z . Schließlicher barer Kassarest respect. Einnah-men-Ueberschuß oder Abgang pr. Skupaj — Summe ad A B. Prehodnji stroški Durchlaufende Ausgaben Skupaj ad A in B Summe ad A & B Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra leta 1883 : skupaj Rückstände mit Ende Dezember 1883 zusammen skupni dohodek v letu 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Nechn.-Jahr 1883 v primeri k proračunu n rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag fürdasRech.-Jahr 1883 več mehr manj weniger fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. a. kr. fl. kr. j 25926 70'/, 9796 87 16129 83-/2 25442 9312 16'/- 9905 61V, 137 05 22 05 115 — 110 — 5 — — — 49 94 3920 26 V2 3920 26-/2 29984 02 13739 18-/2 16244 88-/2 25552 — 5 — 9312 16 V, 9955 55-/2 6600 — 200 — 6400 — — — — — — 10 36584 02 13939 I8-/2 22644 83-/2 25552 — — 9307 16V, 9965 55-/2 21996 59 2590 58 1940601 23684 4277 99 3115158 1595 04-/2 128946-/2 305)58 1572 — — 1266 42 1295)03-/2 80 80 50 49 20 462 73-/2 3930 29 3467 55V, 246 — — 3713 55-/2 1 5554194 24055 17 7810 33-/2 16244 83-/2 25552 — — — 9307 16'/2 9965 55-/2 12528 85 6128 85 6400 — — — — — — — — 36584 02 13939 18-/2 22644 83-/2 1 25552 — — — 9307 16 V, 9965 55-2 66 Priloga 9. — Beilage 9. Rač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stiftungsfonde für 1883. Dohodek zarač. I. 1883 znaša i * Lu SS' £ Dohodki v letu I88d Einnahmen im Jahre 1883 Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände mit Ende Dezember lig- 1 L 11 Z 1 Naslovi dohodkov Linuahms-Rulirikcn skupni dohodek v letu 1883 Gesammt- dohodek za poprejšnja leta Einnahme dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für v primeri k proračunu za rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag für das Rech.-Jahr 1883 več manj cd >o jd EH 55 1 Einnahme im Jahre 1883 für die Vorjahre das Ncchn.-Jahr 1883 mehr weniger 1883 znsammen P3 fl. 1 kr. I A- 1 kr. fl. kr. fl. kr.| fl. kr. fl. kr. fl. 1 kr. ! 2 Dekliški ustanovni zaklad — Mädchen- Atistungsfond. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. I Obresti — Interessen . 1353 32 618 79 Va 734 527a 1286 — — — 551 47V- 585 84*/, II Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen 15 31 Začetni blag. ostanek 28 60'/- 28 60 Va Anfänglicher Kassarest Skupaj — Summe ad A 1381:921/a 647 40 734 52 V. 1286 — — — 551 47 V- 601 15V B. Prehodnji dohodki Durchlauf. Einnahmen 3030 44 '/, 1931 — 1099 44 Va — — 1099 44V- — — — — Skupaj ad A in B . Summe ad A & B 4412 37 2578 40 1833 97 1286 547 97 — — 601 15V B. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. I Ustanove— Stiftungen 717 10 288 72V. 428 37V- 1258 - — — 829 62 V- 242 20V II Doneski — Beiträge . 11 58'/- 11 58Va — — 64 — — — 64 — 542 54V III Različni stroški. . . 15 71 — — 15 71 — — 15 71 — — — — Verschiedene Ausgaben Konečni blag. ostanek oziroma presežek ali primanjkljej dohod- 192 kov Schließlicher Kassarest 4 54 '/, 347 09 342 54'a 36 306 54V. 36 respective Einnahmen-Ueberschuß oder Abgang pr. Skupaj —Summe ad A 748 94 647 40 101 54 1286 — — — 1184 46 592 39 B. Prehodnji stroški Durchlauf. Ausgaben 3663 43 1931 — 1732 43 — — 1732 43 — — 8 76 V Skupaj ad A in B . 4412 37 257840 1833 97 1286 _ 547 97 601 15V Summe ad A & B Priloga 9. — Beilage 9. 67 Rač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stiftnngsfonde für 1883. I Dohodek za rač. 1. 1883 znaša M 'S g Naslovi dohodkov Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 1 Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände -L » 1 1 85 skupni hodek X do- letu dohodek za poprejšnja dohodek za računsko leto v primeri k proračunu za več manj I Ä cS ! *0 o ■8 H 1 So ■g Einnahms-Rubriken 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 leta Einnahme für die Vorjahre 1883 Einnahme für das Rechn.-Jahr 1883 gegen den Voranschlag für das Rech.» Jahr 1883 mehr weniger Dezember 1883 zusammen P3 fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. Ikr.S fl. [ kr. - fl. 1 kr. fl. i kr. 3 Grof Sanraujevi usta- novni zaklad — Graf Zanran'scher Ztiftnngsfond. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. I I Obresti — Interessen 118 13 55 65 V, 62 47 V. 117 — — 5452 V. 57132V. Začetni blag. ostanek Anfänglicher Kassarest . 46 05 46 05 ~ Skupaj—Summe ad A 164 18 101 70V. 62 47 Vs 117 — — I 54 52V- 5 7 ’ 3 21/2 B. Prehodnj i dohodki Durchlauf. Einnahmen 311 92 275 — 36 92 — — 36 92 — — Skupaj ad A in B . . 476 10 376 70V. 99 39 Va 117 I 1760V- 5732V. Summe ad A & B B. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. I Ustanove .... Stiftungen 104 — 94 — 10 — 104 — — 94 — 94 — II Doneski — Beiträge . 5 90 V, 5 90V. — — 6 — — 6 OjUZ Konečni blag. ostanek oziroma presežek ali primanjkljaj dohodkov 52 90 276 80 223 90 7 — 230 90 42 59 ^ Schließt, barer Kassa- rest resp. Einnahmen-Ueberschuß oder Ab- 1 gang Skupaj — Summe ad A 162 80 Va 376 70V. 213 90 117 — — 330 90 57 32V. B. Prehodnji stroški. Durchlauf. Ausgaben Skupaj ad A in B 313 291/a — — 313 29V. — — 313 29 V. — — — 476 10 376 70 V. 99 39V« 117 — — 17 60V- 57 32 V. Summe ad A & B Teki 68 Priloga 9. — Beilage 9. Rač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stiftungsfonde für 1883. u SS cT Z- c3 *o Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 skupni dohodek v letu 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre kr. fl. dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Rechn.-Jahr 1883 kr. Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt v primeri k proračunu ia rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag für das Rech.-Jahr 1883 več mehr manj weniger Zas tanki konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände mit Ende Dezember 1883 zusammen fl |kr.| fl. [ kr. j fl. | kr. I II lin P. P. Glavar-jevi zaklad—p. p. Glavar'-schrr -frntb. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. Obresti.............. Interessen B. Prehodnji dohodki Durchlauf. Einnahmen Skupaj ad A in B . ©imune ad A & B A. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. Ustanove . , . . Stiftungen Doneski.............. Beiträge Stavbine . . . . Baulidikeiten Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben Konečni presežek ali primanjkljaj dohod. Schliksilicher Einnahmen-Ueberschnß ob. Abgang Skupaj—Summe ad A B. Prehodnji stroški Durchlauf. Ausgaben Skupaj ad A in B . Summe ad A & B 7050 15254 22304 07'/2 50’/a 4483 341 59 78 81 14 Vs 74 77'/- 4963 47 17341 1858 7017 25'/, 8875 86 '/. 138 341 12 V» 14 V* 7973 09 8452136 42 31501/2 5191 8236 89 V. 13428 71 ,/2 6773 6773 — 4345 59 78 68 Vj 74 77 Vj 7973 09 4687 338 680 20 1048 8236 89 V. 1561 1838 04',, 6655 71V. 1867 85’/,: 77 V. 341 338 620 9021 31V. 158 351 08',, 49 1154: 3488 89 16917 60V- 6773 - 16917 60 V, 10261 89 1663.75'/,, 204 1 22304 8875 86'/, 13428 71 Va 6773 6655 71 Vs 1867 85'/,: Priloga 9. — Beilage 9. 69 Rač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stiftnngsfonde für 1883. l! Naslovi dohodkov Linnahms-Rnbrihen Dohodki v letu 1883 Einnahmen int Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki I konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände mit Ende Dezember 1883 zusammen skupni dohodek v letu 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Rechn.-Jahr 1883 v primeri k proračunu za rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag sür das Rech.-Jahr 1883 11 manj weniger fl. kr. fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. Ikr. A. 1 kr. 1 fl. 1 kr. fl. ; kr. 15609 10 4424 36V. 11184 73 Va 15384 4199 26Va 4481 89 1417 50 708 75 708 75 1418 — — 709!25 708 75 189 35 163 45 25 90 50 24 10 15 92 4034 97 4034 97 21250 92 9331 53 V. 11919 38V. 16852 — — — 4932 lö IV, 5206 56 8830 09 — — 883009 8830 09 — - — — 3008101 9331 53V. 20749 47Va 16852 389747V. — 5206 56 13614 51 Va 1774 01 11840 öOVa 12647 - 806 49 Va 580 98V. 763 21 763 21 — — 769 — — 769 780(45 V, 40 40 10 9 60 — — 1765 35V, 1765 35 Va 3426 — — — — _ — 14378 12 V. 4308 57V, 10075 55 16852 — — 1585 09 V, 1361 44 15702 88 Va 5028 96 10673 92l/a 1 — r 10673 92 V, — — 1790 66 30081 01 9331 53V, 20749 47 Va 16852 9088 83 1 - 3l52jlO I II lil I II III Sirotiiski ustanovni zaklad — tvaiscn-Stiftungsfoud. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. Obresti — Interessen . Doneski — Beiträge . Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen Začetni ostanek v gotovini ............... Anfängt, barer Kassarest Skupaj — Summe ad A B. Prehodnji dohodki Durchlauf. Einnahmen Skupaj ad A in A . Summe ad A & B A. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. Ustanove —Stiftungen Doneski — Beiträge . Različni stroški. . . Verschiedene Ausgaben Konečni blag. ostanek oziroma presežek ali primanjkljaj dohodkov .................. Schließlicher Kassarest respective Einnahmcn-Ueberschuß od. Abgang Skupaj — Summe ad A B. Prehodnji stroški Durchlaufende Ausgaben Skupaj ad A in B . Summa ad A & B 70 Priloga 9. — Beilage 9. Rač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stiftn»gsfondc für 1883. jä iil 5 Naslovi dohodkov Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra £j± leta 1ÖÖÖ , A 1 skupni do- dohodek za dohodek za v pomen k. skupaj j 1 1 L 1 Liiinahms-Rnlirikrn hodek v letu 1883 Gesammt- poprejšnja leta Einnahme računsko leto 1883 Einnahme für proračunu ia rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag für das Rech.-Jahr 1883 več manj Rückstände mit, Ende Dezember 1 c6 : >0 o ' pS o ;Eh Naslovi dohodkov Einnahms-Rubriken Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände mit Ende Dezember 1883 zusammen skupni dohodek v letu 1883 Gcsammt-Einnahmc im Jahre 1883 ghslJl Z LZ L Hf > " " "s-g dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Rechn-Jahr 1883 več mehr manj weniger fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr.l fl. i kr. fl. kr. fl. kr. 293 95 112 O41/2 181 9OV2 285 103 O91/2 124 07 — — — — — — 2 — 2 0 1 U/j — 24 — 24 — — 294 1178 19 87 V, 112 281/2 1178 - 181 9OV- 871/2 287 — — GO ^ 1 105 O91/2 130 18V. .1473 061/2 12901281/2 182 78 287 — — — 104 22 130 181/, 272 _ 272 7 56% — — 7 561/2 10 — — — 2 431/2 — — — — — 5 — — — 5 129 31 7 56'/2 — — 7 501/2 287 — — 279 3 129 31 1465 50 1290 281 /a 175 211/2 — — 175 211/2 — — — 87V, 1473 001/2 1290 28i/a 182 78 287 — — 104 22 130 18 V» Ces. Elizabete invalidni zaklad. Kaiserin Elisabeth-Invalidenfond. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. Obresti — Interessen . Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen Začetni blag. ostanek Anfänglicher Kassarest Skupaj —Summe ad A B. Prehodnji dohodki Durchl. Einnahmen Skupaj ad A in B . Summe ad A & B A. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. Ustanove .... Stiftungen Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben Konečni blag. ostanek oziroma presežek ali primanjkljaj dohodkov , . . . . Schließlicher Kassarest respective Einnahmen-Ueberschuß oder Abgang Skupaj — Summe ad A B. Prehodnji stroški Durchl. Ausgaben Skupaj ad A iu B . Summe ad A & B üken-Nr. Priloga 9. — Beilage 9. 73 Raß. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stistungsfonde für 1883. Naslovi dohodkov Lirmaljms-KubriKkN Postojinsko-jamski invalidni zaklad — Ädrlsberger Grotten-Invaiidenfond. I I A. Dohodki. Einnahmen. Obresti — Interessen. Začetni blag. ostanek Anfänglicher Kassarest Skupni dohodki . Eimiahmen-Summe B. Stroški—Ausgaben. Ustanove — Stiftungen Konečni blag. ostanek ozir. presežek dohodkov .... Schließt. Kassarest resp. Einuahmen-Ueberschuß Skupni stroški . Ausgaben-Summe 10 Trevizinijeva ustanova za invalide Treni sini 'scher 3itoa-lidcnfond. A. Dohodki. Einnahmen. I Obresti — Interessen. II Različni dohodki. Verschiedene Einnahmen Začetni blag. ostanek Anfänglicher Kassarest Skupni dohodki . Ennahmen-Summe B. Stroški — Ausgaben I Ustanove — Stiftungen Konečni blag. ostanek ozir. presežek dohodkov .... Schliesst. Kassarest resp. Einnahmen-Ueberschuß Skupni stroški . Gesamnlt-Ausgabeil Dohodki v letu 1883 Einnahmen itn Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände mit Ende j Dezember * 1 II 1883 zusammen skupni dohodek v letu 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Nechn.-Jahr 1883 v primeri k proračunu za rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag für das Rech.-Jahr 1883 več mehr manj weniger fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. a. kr. fl. kr. 37 80 15 75 22 05 38 15 95 16 44 19 90 19 90 57 70 35 65 22 05 38 — — — 15 95 16 44 37 80 35 65 2 15 38 — — 35 85 — — 19 90 — — 19 90 — — 19 90 — — 16 44 57 70 35j 65 2205 38 — — — 15 95 16 44 86 10 35 87 '/, 50 22'/, 86 35 77'/, 35.87'/,- — — — — 14 — — — 14 — 34 75 14 571, 14 57'/, 100 67'/, 5045 I 50 22'/, 100 — 49 77'/, 70,62'/, 86 10 50 45 35 65 100 — — 64 35 13 90 14 57 >/, — — 14 57'/, — 14 57'/, — 56 72'/, 100 67 V, 50,45 1 50 22'/, 100 —1 _ - 49177'/, 70,62'/, ! 74 Priloga 9. — Beilage 9. Rač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stistnngsfonde für 1883. 1 w SS & Z- 1 L , cd >o ; O H i I 1 Ä 3 Naslovi dohodkov Linnahms-tlubrikcn Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände mit Ende Dezember 1883 zusamnien skupni dohodek v letu 1883 Gcsammt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Rechn.-Jahr 1883 v primeri k proračunu n rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag für das Rech -Jahr 1883 več mehr manj weniger fl. kr. fl- kr. fl. kr. fl, Ikr.j fl. kr. fl. kr. fl. kr. n 12 I II I II I Metelkova invalidna ustanova — Mrtrlko'scheJnvaliden- Ltiftnng. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti — Interessen Začetni blag. ostanek Anfänglicher Kassarest Skupni dohodki . . Einnahmen-Snmme B. Stroški — Ausgaben Ustanove — Stiftungen Konečni blag. ostanek ozir. presežek do- kodkov Schließt. Kassarest resp. Einnahm.- Ueberschuß Skupni stroški . . . Ausgaben-Summe Invalidni zaklad ljubljanskih gospa št. I. iitUmdjcr Fraiicnvcrcin Juvalidrnfond tir. I. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti — Interessen Prejeta predplačila . Erhaltene Vorschüsse Skupni dohodek . . Einnahmen-Summe B. Stroški — Ausgaben Ustanove — Stiftungen Konečni blag. ostanek ozir. presežek ali primanjkljaj dohod. . Schließt. Kassarest resp. Einnahm.-Ueberschuß oder Abgang Povrnena posojila . . Zürückbezahlte Vorschüsse Skupni stroški . . . Au-gaben-Sunime 37 19 80 28 15 19 75 28 22 05 38 — — — 15 95 15 75 57|08 35.03 22 05 38 — — 15 95 1575 1 37 80 19 28 35 03 2 19 77 28 38 19 28 35 23 15 75 57 08 35 03 22 05 38 — — — 15 95 15 75 67 41 20 85 28 ■ 39 41 20 85 67 — 41 85 27 80 28 109 05 28 — 81 05 67 14105 1 -I- 28 67 41 20 85 11 20 2!85 13 95 56 2 27 85 90 67 — 2 27 85 90 11 11 2 13 20 85 95 109 05 28 — 81 05 67 H 14 05 28 — Priloga 9. — Beilage 9. 75 Rač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stiftungssonde für 1883. 1 » 1 i i s 1 Ä ü I Naslovi dohodkov Linnahms-Kuhrikrn Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände mit Ende Dezember 1883 zusammen skupni dohodek v letu 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Rechn.-Jahr 1883 v primeri k proračunu ia rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag für das Rech.» Jahr 1883 več mehr manj weniger fl. 1 kr. fl. I kr. fl. 1 kr. fl. Ikr. fl. 1 kr. 1 fl. 1 kr. fl. 1 kr. 13 |14 I I n i II HI Invalidni zaklad ljubljanskih gospa št. II. Laihachcr Francuvcrein-Jnvatidenfond tir. II. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. Obresti — Interessen Začetni blag. ostanek Anfänglicher Kassarest Skupaj — Summe ad A B. Prehodnji dohodki Durchlauf. Einnahmen Skupaj ad A in B . Summe ad A & B Stroški — Ausgaben. Ustanove — Stiftungen Različni stroški. . . Verschiedene Ausgaben Konečni blag. ostanek ozir. presežek ali primanjkljaj dohod. . Schließt. Kassarest resp. Einnahm. - Ueberschuß oder Abgang Skupni stroški . . . Ausgaben-Summe Muzej ni zaklad. Müsealfond. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. Obresti — Interessen Doneski — Beiträge. Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen Začetni blag. ostanek Anfänglicher Kassarest Skupaj — Summe ad A B. Prehodnji dohodki Durchlauf. Einnahmen Skupaj ad A in B . Summe ad A & B 451 287 50 12 188 287 12'/- 12 263 37'/- 451 187 62'/- 188 12'/- 738 13 62 95 475 13 24 7a 95 263 377a 451 187 627- 188 127- 752 57 489jl91/a 263 377- 451 — — — 187 62'/- 188 127, 437 1 314 25 32 182 307 067- 13 254 1 7 937- 25 19 430 21 — 1 25 175 13 067- 81 182 6 067, 06 752 57 489jl91/a 1 263 37'/- 451 — — — 187 627- i 188 127- 1888 990 15083 80 34 50 58 7, 79'/- 417 80 52 79'/- 1470 990 15083 82 50 587- 1795 10 _ 990 15073 50 58'/- 324 18 128 5000 268 21 98'/, 1804322 34075 Oö'/a 498 25850 317- 50 17544 8224 907- 55'/- 1805 — 15739 8224 907- 55'/- — — 5397 197- " 52118 27'/- 26348 81'/- 25769 46 1805 23964|46 I r — 5397 197,1 76 Priloga 9. — Beilage 9. Rač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stiftmlgsfonde für 1883. — u s H H 5 Naslovi dohodkov Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra leta 1883 skupaj -S- A *s skupni do- dohodek za dohodek za v primeri k I b» hodek v letu poprejšnja računsko leto proračunu zu ra/t. 1 1 RR 2 več manj Rückstände i I Tekoča št. - 1 s i LinnalMs-Kubriken 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 leta Einnahme für die Vorjahre 1883 Einnahme für das Rechn.-Jahr 1883 gegen den Voranschlag für das Rech. -Jahr 1883 mehr weniger mit Ende i Dezember 1 1883 zusammen | rt fl. kr. fl. ! kr. fl. kr. fl. kr.| fl. kr. fl. kr. fl. kr. : A. Pravi stroški. Reelle Ausgaben I Plače in petletnice . Gehalte u. Quinquenal- 550 — — — 550 — 550 — — — — — — — Zulagen n Nagrade Remunerationen 50 50 50 50 30 in Doneski — Beiträge . 95 05l/a 95 05-/2 — — 90 — — 90 — 79 95 IV Muzejne naprave in vzdrževanje.... Museumsanschaffungen 159 90 — — 159 90 700 — — 540 10 — — und Conservationen v Uradne in pisarne potrebščine Amts- und Kanzlei-Er- 52 56 11 20 41 36 90 — — — 48 64 — — forderuisse VI Stavbeni stroški mu- žeja „Rudolfinum“ . Neubau des Museums 30149 10 — — 30149 10 — — 30149 10 — — 58 75 „Rudolfinum" YII Potni stroški.... Reisekosten 43 51 43 51 60 60 33 59 lili Različni stroški. . . 63 87 — — 63,87 70 — — — 6 13 — — Verschiedene Ausgaben Konečni blag. ostanek ozir. presežek ali pri- 12491 65 2579084-/2 13299 l9’/a 195 13494 19-/2 5074 77'/, Schließt. Kassarest resp. Einnahm.-Ueberschuß oder Abgang Skupaj ad A . 43655 64-/- 25990 61 1766503-/2 1805 15860 03-/2 5277 06V, Summe ad A B. Prehodnji stroški 8462 63 358 20-/2 810442-/2 8104 42-/2 120 13 Durchlauf. Ausgaben ' z Skupaj ad A in B . Summe ad A & B 52118 27 Va 26348 , 81-/- 25769 46 1805 23964 46 5397 19-/- Priloga 9. — Beilage 9. 77 Rač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stiftungsfonde für 1883. Naslovi dohodkov Liimahms-Kubriken Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt skupni dohodek v letu 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Rechn.-Jahr 1883 I kr. fl. kr. fl. v primeri k proračunu za rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag fürdasRech.-Jahr 1883 več mehr manj weniger fl. Ikr.l fl. I kr. I fl. I kr. Zastanki konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände mit Ende Dezember 1883 zusammen kr. Kalisterjevi ustanovni zaklad — Lalister'-schrr Llistungsfond. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. Obresti — Interessen Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen Začetni blag. ostanek Anfänglicher Kassarest Skupaj — Summe ad A B. Prehodnji dohodki Durchlauf. Einnahmen Skupaj ad A in B . Summe ad A & B A. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. Ustanove............. Stiftungen Doneski — Beiträge Različni stroški. . . Verschiedene Ausgaben Presežek ali primanjkljaj dohodkov. . Einnahmcn-Ueberschuß oder Abgang Skupaj — Summe ad A B. Prehodnji stroški Durchlauf. Ausgaben Skupaj ad A in B . Summe ad B & B 3352 2 12'/, 30 921(69 8354 39789 43144 42'/, 70V. 921 35777 3669869 3779 228 60 83'/, 78'/, 228 7 36235 4069 39074 22 91 36471 227 83'/, 66'/, 51 18 43144 36698(69 2430 2 43'/, 30 I 2432:73'/. 4012:70'/, 6445 44 3779 36235 60 32392 29 38847 6445 4400 4400 4400 4160 — 220 20 4400 4400 1969 56'/, 1219 4012 1967 26'/, 2045 44 380,40 220j — 36235 01 38847 36802! 29 2045 44 35'/, 1219 35'/, 1219 35'/, 182 49 808 991 13 228 22'/, 1219 35'/, lken-Nr. 78 Priloga 9. — Beilage 9. Rač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stiftungsfonde für 1883. däJ 'P *!1 Naslovi dohodkov Linnahms-RubriKen Holdheim-ova ustanova za gluhoneme. Holdheim'scher Taub-stilmmcn-Zt iftiinggfond. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. Obresti — Interessen. Različni dohodki . . Verschiedene Einnahmen Začetni blag. ostanek Anfänglicher Kassarest Skupaj — Summe ad A B. Prehodnji dohodki Durchlauf. Einnahmen Skupaj ad A in B . Summe ad A & B A. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. Ustanove—Stiftungen Doneski — Beiträge . Potni stroški.... Reiseauslagen Različni stroški. . . Verschiedene Ausgaben Konečni blag. ostanek oziroma presežek ali primanjkljaj dohodkov ................. Schließlicher Kassarest resp. Einnahm.-Ueber-sck)»ß oder Abgang Skupaj — Summe ad A B. Predhodnji stroški Durchlaufende Ausgaben Skupaj ad A in B . Summe ad A & B Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 skupni dohodek v letu 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Nechn,-Jahr 1883 811 kr. [ fl. 36V. 842 65'/, 1476 80V. 383 414 600 kr. I I kr. Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt v primeri k proračunu ia rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag für das Rech.' Jahr 1883 več mehr manj weniger fl. |kr.l fl. 56V, 36 Vs 427 72 Vs 427 876 72V, 80V, 751 18 769 876 kr. I fl. Zastanki konec decembra ' leta 1883 j skupaj Rückstände mit Ende j Dezember! 1883 zusammen 80 V, 323 18 27V, 341 27V, 2319 46 1014,93 I 579 40 192 60 53 Vs 12V, 65 Vs 818 1500 91V: 54V: 2319 144 90 40:53Vs 829 49V, 1014 1014 1304153 769 434,70 192112V, 6 65 Vs 829 441jo 580 38 100 196 01V, 1500 54Vs 769 93 1304 53 769 535 399 52 5 52 l/a 405 04'/ 405 04V 12 V, 145 38 860 34V, 49V» 1500 535 54V, 965 01 Vs 144 41 265 90 36 79 484 10 14-/- 405 04 '/, Pj-iloga 9. — Beilage 9. 79 llač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse bet Stiftungsfonde für 1883. Z L » 1 d a >o o -8 H j K 1 K 1 KO I Naslovi dohodkov Einnahms-Kulniken Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände [ mit Ende Dezember 1 1883 zusammen skupni dohodek v letu 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Rechn.-Jahr 1883 v primeri k proračunu 7.1 rač. L 1883 gegen den Voranschlag sürdasRech.-Jahr 1883 več mehr manj weniger fl. „J., kr. 1 fl. 1 kr. fl. Ikr.l fl. i kr. 1 fl. I kr. 11. 1 Ki. j 17 I II Wolfova ustanova za gluhoneme — Wolf'-fcher Taubstummcn-Ltiftungsfond. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. Obresti Interessen 1302 99 504 98 798 01 1217 418 99 536 99V, Kazlicm dohodki . . Verschiedene Einnahmen Skupaj — Summe ad A 8 75 8 75 — — 5 — — 5 — 25 92 V, 1311 74 513 73 798 01 1222 _ 423 99 562 92 I B. Prehodnji dohodki Durchlauf. Einnahmen Skupaj ad A in B . Summe ad A & B A. Pravi stroški. Reelle Ausgaben. Doneski Beitrage 5046 53 693 — 4353 53 — — 4353 53 — — 108 63V, 6358 27 1206 5151 54 1222 — 3929 54 _ 671 55V, 61 73 61 73 61 61 66 75 II Različni stroški . . Verschiedene Ausgaben Konečni presežek ali primanjkljaj dohodkov Schließt. Einnahmen-Ueberschnß oder Abgang Skupaj — Summe ad A B. Prehodnji stroški Durchlauf. Ausgaben Skupaj ad A in B . 26 12 Va 26 12 Vs 1 25 12V, — 651 33V* 651 33 Va 1160 — — 1811 33V, 543 27V, 87 6270 85 Va 41 V, 713 493 06V, 66V, 625 5776 21 75 1222 — 5776 75 1847 21 610 61 02 Va 53 6358 27 1206 73 5151(54 1222 3929 54 — — 671 55 Va 80 Priloga 9. — Beilage 9. Rač. sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stiftungsfonde für 1883. Si !ä A 1 s c5 K) H u S! J 1 1 % ti ,0 (§ Naslovi dohodkov Linuahms-Knbrikcn Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände mit Ende Dezember 1883 zusammen skupni dohodek v letu 1883 Gesainmt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Rechn.-Jahr 1883 v primeri k proračunu za rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag für das Rech.-Jahr 1883 več mehr manj weniger fl. 1 kr. 1 fl. 1 kr. 1 fl. | kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. I 18 Dr. Lovro Tomanova ustanova — Ar. Lovro Loman'fchcr Stiftungsfond. A. Dohodki. Einnahmen. Obresti Interessen Začetni blag. ostanek Anfänglicher Kassarest 336 20 168 20 168 336 168 168 Skupaj—Summe ad A B. Stroški. Ausgaben. 336 20 168 20 168 — 336 — — — 168 168 I n Ustanove .... Stiftungen Doneski 319 16 20 80 319 16 20 80 319 17 20 20 I 19 Beiträge Konečni blag. ostanek ozir. presežek ali primanjkljaj dokod. Schließ!. Kassarest resp. Einnahmen - Ueberschuß oder Abgang Skupaj—Summe ad B Hans Ad. Engelshauser jeva ustanova. Hans Adam Engets-hanfcr'fchcr Stiftungsfond. A. Dohodki. Einnahmen. — 20 168 20 168 — — — — — 168 — 168 — 336 20 168 20 168 — 1 336 — 168 — 168 — 1137 43 466 48 670 95 1137 466 05 467 20 Interessen Prejeta predplačila. Erhaltene Vorschüsse. Skupaj—Summe ad A 64 96 64 96 64 96 — — 1202 39 466 48 735 91 1137 — — — 401 09 467 20 Priloga 9. — Beilage 9. 81 Rat-, sklepi ustanovnih zakladov za 1883. — Rechnungsabschlüsse der Stiftnngsfonde für 1883. 1 Tekoča št. — Post-Nr. j I 1 Ä ü & Naslovi dohodkov Einnahms-Rudrikrn Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Dohodek za rač. 1. 1883 znaša Die Einnahme für das Rechnungsjahr 1883 beträgt Zastanki konec decembra leta 1883 skupaj Rückstände mit Ende 1 Dezember 1883 zusammen skupni dohodek v letu 1883 Gesammt-Einnahme im Jahre 1883 dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre dohodek za računsko leto 1883 Einnahme für das Rechn.-Jahr 1883 v primeri k proračunu za rač. 1. 1883 gegen den Voranschlag für das Rcch.-Jahr 1883 več mehr manj Weniger fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr.| fl. i kr. fl. kr. fl. 1 kr. A. Pravi stroški. 1 T i Reelle Ausgaben : I Ustanove - Stiftungen 1120 — 466 67 653 33 1120 — — — 466 67 466 67 j II Doneski — Beitrüge . 16 48 16 48 — — 57 — — — 57 — 211 87 Konečni blag. ostanek ozirom, presežek ali primankljaj dohod — — 33 10 V, 33 1071 40 — — 73 107a 226 82l!a Schließt. Kassarest resp. Einnahmen-Ueberschuß oder Abgang Skupaj — Summe ad A 113648 450 04 V, 686143 V. 1137 —I - — 450 567a 4511717a, B. Prehodnji stroški 65 91 16 43V. 49|47 V. — -1 49 477a — 151487a! Durchlauf. Ausgaben . Skupaj ad A in B 1202139 466|48 735 91 1137 — — — 401109 467 20 Summe ad A & B 20 Flödnigovi ustanovni ■ zaklad za slepe. Fiödnig'scher Slindtn- Ztlftnnqfond. A. Pravi dohodki. Reelle Einnahmen. I Obresti - Interessen 2925 75 990 87 1934 88 2716 — — — 781 12 1036 087a II Različni dohodki . . — 09 — — — 09 15 — — — 14 91 17 15 Verschiedene Einnahm. Skupaj — Summe ad A 2925 84 99087 1934,97 2731 — — 79603 1053 237a B. Prehodnji dohodki 3580 87 Va 2233 — 1347 8772 — — 13471877a — — — — Durchlauf. Einnahmen Skupaj ad A in B 6506 71 7a 3223:87 3282847a 2731 _ 551|847a| — - 1053 237a Summe ad A & B \ 5 i 1 A. Pravi stroški. ! a Reelle Ausgaben. I Ustanove — Stiftungen. 990 — 202 50 787 50 1560 — — — 772 50 215 II Doneski — Beiträge . 143 70 143 70 — — 137 — — — 137 148 55 III Potni stršk. — ülcifmusfagcn 112 75 V, — — 112 7572 150 - — — 37 247a — — IV Različni stroški . . . 17 35 — — 17 35 50 — — — 32 65 — — Verschiedene Auslagen Kon. presežek strošk. — — — — — — 834 — — — 834 — 678 98 Mtiepfuficr fiinnttlnt.-Ketfiftuß ! Skupaj — Summe ad A 12631807g 346 20 9171607a 2731 — — - 1813,377a 1042 53 B. Prehodnji stroški 5242 91 2877 67 2365124 — — 2365124 — — 10 70 7a Durchlaufende Ausgabe» Skupaj ad A in B . 6506 711/. 322387 3282 847a 1 2731 — 5511847a* — — 1053 237a Summe ad A & B 1 1 ivilka — Post-Nr. 82 Priloga 9. — Beilage 9. Stan premoženja — Vermögensstand kranjskih ustanovnih zakladov koncem decembra 1883 — der krainischen Stiftungsfonde mit Ende Dezember 1883 >35 Imena ustanovnih zakladov Namen der Stiftungsfonde Konečna blagajnična gotovina Schließliche Kassabarschaft Zastani dohodki Einnahmen- Rückstände Imenski znesek kapi-talov v av. veljavi Nennwerth der Kapitalien in ö. W. Vrednost posestev in inventarnih reči Geldwerth der Realitäten u. Inventar-Gegenstände fl. kr. fl. 1 kr. fl. 1 kr. fl. 1 kr. 46t 73 Vs 996£ 55 Vs 621554 84 V, — — 4 54 V, — — 32676 — — 52 90 — — 2901 — — — 1154 18 161536 14014 99 5206 56 368164 50 97 35V. 243 34V. 15340 — — — 78 76 93 94V, 5252 56 — — — — 129 31 7728 — — — 19 90 16 44 901 — — — 14 57V. 70 62-/- 2050 — — — 19 28 15 75 900 — — — — — 2 85 1600 — — — 314 32 6 36 10750 — — — 1064 1 37 16904 32 1231353 90 V, 14014' 39 10 li Dijaški ustanovni zaklad Studenten-Stiftungsfond Dekliški ustanovni zaklad Mädchen-Stiftungsfond Sauraujevi ustanovni zakad za maše Saurau'scher Messen-Stiftungsfond Glavarjevi ustanovni zaklad Glavar'scher Stiftungsfond Sirotinski ustanovni zaklad Waisen-Süftungsfond Učiteljski ustanovni zaklad . Lehrer-Stiftungsfond Ilirski ustanovni zaklad za slepe . Jllirischer Blinden-Stistungsfond Cesarice Elizabete invalidni zaklad Kaiserin Elisabeth-Jnvalidenstiftungsfond Postonjske jame invalidni zaklad . Adelsberger Grotten-Jnvalidenstiftungsfond Trevisinijeva ustanova za invalide . Trevisinischer Jnvaliden-Stiftungsfond Metelkovi invalidni zaklad Metelko'scher Jnvalidenfond Ljubljanskih gospej invalidni zaklad št. I. Laibacher Frauenverein-Jnvalidenstiftungsf. Nr. I. Ljubljanskih gospej invalidni zaklad št. II. . Laibacher Frauenverein-JnvalidenstifMngsf. Nr. II. Odnesek Fürtrag Priloga 9. — Beilage 9. 83 Stan premoženja ustanovnih zakladov koncem decembra 1883 —Vermögens stand der krainischen Stiftungsfonde mit Ende Dezember 1883. Skupni znesek Im Ganzen Zastani stroški koncem leta 1883. Ausgaben-Mckstände mit Ende des Jahres 1883 Čisto premoženje koncem leta 1882. Reines Vermögen mit Ende des Jahres 1883 Stan premo-ženja koncem leta 1882 Vermögensstand mit Ende des Jahres 1882 Premoženje Vermehrung Zmanjšanje Verminderung Kurzna vrednost kapitalov koncem leta 1883 Courswerth der Kapitalien mit Ende des Jahres 1883 1 Opomba Anmerkung premoženje koncem leta 1883 des Vermögens mit Ende des Jahres 1883 Kid. kr. fl. kr. fl. kr fl. kr. fl. ! kr. fl. 1 kr. fl. 1 kr. 631983 13V. 4410 61 Vs 627572 52 623617 13Vs 3955 38Vs — — 521393 85Vs 32680 54'/2 192 36 32488 18V. 31181 72 Vs 1306 46 — — 25852 82 2953 90 42 59 Vs 2911 30 Va 2827 80 83 50Vs — — 2294 03 176705 17 — — 176705 17 172525 34 4179 83 — — 149798 71 373371 06 3152 10 370218 96 365278 68 4940 28 — — 315920 46 15680 70 326 00 15354 21V. 14852 25 501 96 Va — — 12287 2 7 Vs 5425 26 V. — — 5425 26 Vs 4929 77 495 49 Va — — 4392 66 7857 31 — — 7857 31 7230 281/a 627 02 Vs — — 6268 40 937 34 — — 937 34 937 28 — 06 — — 712 63 2135 20 13 90 2121 30 2121 30 — — — — 1620 937a 935 03 — — 935 CO o 935 03 — — — — 711 63 1602 85 — — 1602 85 1602 85 — — — — 1265 12 11070 38 — — 11070 38Vs 11060 04Vs 10 33V. — — 8500 02 Vs 1263337 88V. 8138 05 Vs 1255199 83 1239099 49 16100 34 — — 1051018 55 Post-Nr. 84 Priloga 9. — Beilage 9. Stan premoženja ustanovnih zakladov koncem decembra 1883 — VermögMsstlllld der kramischeu Stiftllllgsfonde mit Ende Dezember 1883. 05 KB 14 15 16 17 18 19 20 Imena ustanovnih zakladov Namen der StiftungSfoiide Prenesek . Uebertrag . Muzej ui zaklad............................... Musealfond Kalisterjevi ustanovni zaklad................. Kalister'scher Stistungsfond Holdheimovi ustanovni zaklad za gluhoneme . Holdheim'scher Taubstmmnen-Stiftungsfond Wolfovi ustanovni zaklad za gluhoneme . Wolf'scher Taubstummen-Stistungsfond Dr. Lovro Tomanovi ustanovni zaklad Dr. Lovro Toman'scher Stiftungsfoud Hans Adam Engelskauserjevi ustanovni zaklad Hans Adam Engelshausericher Stiftmigsfond . Flödnigovi ustanovni zaklad za slepe . Flödnig'scher Blindenstiftnngsfond Skupaj . Summe V primeri k premoženju koncem dec. 1882 . Im Vergleiche zu dem Vermögensstande mit Ende Dezember 1882 se kaže pomnoženje, oziroma zmanšanje premoženja koncem decembra 1883 ergibt sich cine VerinögenAVermehrung, resp. Verminderung mit Ende Dezember 1883 Konečna blagajnična gotovina Schließliche Kassabarschast Zastani dohodki Einnahmen- Rückständc Imenski znesek kapi-talov v av. veljavi Nenntverth der Kapitalien in ö. W. Vrednost posestev in inventarnih reči Geldwert!) der Realitäten u. Inventar-Gegenstände fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 1064 37 16904 62 1231353 90V2 14014 99 12491 65 5074 77 Vs 13245 — — — — — 808 64 85399 — — — — — — — 16317 50 — — — — 543 27V* 33055 50 — — 20 168 — 8000 — — — — — — 27114 — — — 678 98 71793^0 — — 13556 22 24178|29 148627840^2 14014 99 8484 60 8486 69 Va 1493888 34 14014 99 5071 62 15691 59 Va 7609 93l 2 — Od kranjskega deželnega knjigovodstva. V Ljubljani, 21. avgusta 1884. Fr. Ravnihar, dež. knjigovodja. J. Flore, rač. oficijal. Priloga 9. — Beilage 9. 85 Stan premoženja ustanovnih zakladov koncem decembra 1883 — Vermögensstand der kr klinischen Stiftungsfonde mit Ende Dezember 1883. Skupni znesek Im Ganzen Zastani stroški koncem leta 1883. Ausgaben-Rückstände mit Ende des Jahres 1883 Čisto premoženje koncem leta 1882. Reines Vermögen mit Ende des Jahres 1883 Stan prex ženja kon leta 188 Vermöger stand mit des Jahi 1882 Premoženje ! Vermehrung I Zmanjšanje Verminderug Kurzna vrednost kapitalov koncem leta 1883 Courswerth der Kapitalien mit Ende des Jahres 1883 Opomba limtctfcmg cem 2 s- Tnde es premoženje koncem leta 1883 des Vermögens mit Ende des Jahres 1883 fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. 1 kr. fl. kr. fl. kr. fl. 1 kr. 1263337 88 Va 8138 05-/2 1255199 83 123909949 16100 34 — — 1051018 55 30811 42Va — — 30811 42-/2 45047 68 j — — 14236 25-/2 13018 90 86207 64 — — 86207 64 8640846-/2 — — 200 32-/2 84813 45 16317 50 265 36 16052 14 I 15770 36 1 281 78 — — 16443 20 33598 77-/2 — — 33598 77-/2 30965'47 2633 SO-/, — — 28524 52-/2 8168 20 — — 8168 20 8168 20 — — — — 6376 27114 — 226 82-/2 26887 17-/2 26925j93 — — 38 75-/2 21525 69 72472 48 — — 72472 48 69937 43 2535 05 — — 60505 64 1538027 90-/2 8630 24 1529397 66-/2 1522323j021/a 7074-64 1 — — 1282226>95-/z 1 1524874 62-/2 2648 74 1522225 88-/2 13153 28 5981 50 7171 78 j Von der krainischen Landesbuchhaltung. Laibach, am 21. August 1884. Fr. Ravnihar, Landesbuchhalter. J. Flore, Rech.- Offizial. Priloga IO. — Beilage 10. 87 Št. 2782. 1. 1884. Poročilo deželnega odbora zarad povekšanja nekaterih plačil v prisilni delalnici. Slavni deželni zbor! Za opravljanje službe mašnega strežnika in Cerkvenika v domači kapelici deželne prisilne delalnice postavljeno je v proračunu dotičnega zaklada plačilo 19 gld., toraj pride na paznika, ki opravlja dotični službi, po 5 kraje, plačila na dan; to pa še toliko ni, kolikor po navadi dobivajo plačila dečki, ki strežejo, kadar se maša bere. Razun te zadnje službe pa mora imenovani paznik opravljati tudi službo Cerkvenika, namreč snažiti kapelo, cerkveno perilo, kakor tudi ob slavnostnih prilikah olepše-vati cerkvene prostore. Kako neprimerno je vravna-na ta odškodnina, se vidi še bolj, ako se primerja s plačilom orglarja, ki dobiva 120 gld. in s plačilom pri-žigovalca svetilnic tega zavoda, ki dobiva 50 gld. na leto. Cerkveniško službo opravljajoči paznik Ignacij Knafelc — povdarjaje navedeno neprimernost, —■ vložil je pri deželnem odboru od hišnega dušnega pastirja in od upravništva zavoda priporočano prošnjo za povekšauje navedene nagrade na mesečnih 6 gld. Z ozirom na druga po pravici umestna povekšanja plačil nekaterim osebam v prisilni delalnici, zdelo se je deželnemu odboru primerno, priporočati tudi povekšauje plačila Cerkvenika od 19 gld. na 36 gld., tako da mu toraj pride po 10 kr. na dan. Deželni odbor tedaj predlaga: Slavni deželni zbor naj z letom 1885. začenši povekša plačilo Cerkvenika v prisilni delalnici od 19 gld. na 36 gld. na leto. Tudi glede v proračun postavljene plače letnih 300 gld. za pomočnega učitelja pokazala se je iz sledečih razlogov potreba, jo povekšati na 330 gld.: Šolo v prisilni delalnici obiskuje zdaj 29 mladih prisiljencev, od katerih blizo polovica še ni izpolnila 14. leto starosti, toraj je dolžnost zavoda, skrbeti za to, da prisiljene!, kateri so dolžni še šolo obiskovati, dobivajo bolj obširen in izdaten poduk, kakor se to zdaj godi. Zdaj se podučuje v delalnici razun četrtkov, nedelj in praznikov po dve uri dopoludne, namreč od 9. do 11. ure. Razun tega pa poduk tudi zarad tega škodo trpi, ker je z ozirom na različnost narodnosti prisiljencev neizogibno potrebno, da se podučuje po oddelkih. Z. 2782 de 1884. Bericht des Landesausschuffes vetreffend die Erhöhung einiger Bestallungen im AmangsaröeiLshanse. Hoher Land tag! Für die Besorgung des Ministranten- und Meßnerdienstes in der Hauskapelle der Zwangsarbeitsanstalt ist in dem Präliminare des betreffenden Fondes die Bestallung von 19 fl. eingestellt. Es entfällt demnach für den die betreffenden Funktionen besorgenden Aufseher die Taggebühr von b kr., welche nicht einmal die gewöhnlich übliche Entlohnung der Ministranten beim Messelesen erreicht. Äußer dieser letztern Function hat der genannte Aufseher die Meßnergeschäfte, nämlich die Reinhaltung der Kapelle, der Kirchenwäsche, sowie auch bei festlichen Anlässen das Decoriren der Kirchenräume zu besorgen. Die Unver-hältnißmäßigkeit obiger Entlohnung tritt bei deren Vergleichung mit der Bestallung des Organisten pr. 120 fl. und des Lampenanzünders pr. 50 fl. an der Anstalt noch auffallender hervor. Als daher der den Meßnerdienst besorgende Aufseher Ignaz Knafelc unter Hervorhebung der obgedachten Un-verhältnißmäßigkeit ein vom Hausseelsorger und von der Verwaltung der Anstalt befürwortetes Gesuch um Erhöhung der gedachten Remuneration auf monatliche 6 fl. beim Landesansschnsse einbrachte, erachtete letzterer mit Rücksicht auf weitere, durch die Billigkeit gebotene Erhöhungen für Bestallungen bei der Zwangsarbeitsanstalt auch die Erhöhung jener des Meßners von 19 fl. ans 36 fl. befürworten zu sollen, wornach für diesen eine tägliche Entlohnung von 10 kr. entfiele. Es wird demnach beantragt: Der hohe Landtag wolle, vom Jahre 1885 an, die Meßnerbestallung int Zwangsarbeitshanse von jährlichen 19 fl. auf 36 fl. erhöhen. Auch bezüglich der für den Anshilfslehrer in das Präliminare eingestellten Entlohnung von 300 fl. hat sich die Nothwendigkeit der Erhöhung derselben auf 330 fl. aus nachfolgenden Gründen ergeben: Die Schule im Zwangsarbeitshanse wird dermalen von 29 jugendlichen Corrigenden besucht, von denen beiläufig die Hälfte das 14. Lebensjahr noch nicht zurückgelegt hat, daher es Pflicht der Änstalt ist, für die Er-theilnng eines intensiveren Unterrichtes, als es dermalen der Fall ist, an die noch im schulpflichtigen Alter stehenden Cvrrigenden Sorge zu tragen. Der dermalen in der Anstalt ertheilte Schulunterricht beschränkt sich mit Ausnahme der Donnerstage, der Sonn- und Feiertage auf zwei Vormittagsstunden von 9 bis 11 Uhr, außerdem wird er dadurch beeinträchtiget, daß mit Rücksicht auf die Verschiedenheit der Nationalität der Schüler der Abtheilungsunterricht unvermeidlich ist. 88 Priloga 10. — Beilage 10. Upravništvo delalnice je toraj predlagalo, da se vže od II. pol-letja 1. 1884. naprej razširi poduk od dveh ur na dan na tri ure, namreč od 7S9. do '/-12-ure. — Leopold Cvek, ki zdaj opravlja službo polnočnega učitelja, se je izrazil, da pod tem pogojem rad podučuje po eno uro več na dan, ako se njegova plača povekša na mesečnih 27 gld. 50 kr., oziroma da se plačilo pomočnega učitelja, ki je zdaj proračunjeno na 300 gld. na leto, povekša na 330 gld. — To povekšanje potrebščine za šolski poduk je popolnoma neznatno, verb tega pa tudi opravičeno in spodobno, kajti pomočni učitelj ima med podukom neprenehoma opraviti v zavodu ter tudi med letom nima nobenih počitnic. Z ozirom na izraženo radovoljnost pomočnega učitelja je bil deželni odbor toliko bolj za to, da se razširjeni poduk od 2 na 3 ure na dan vpelje vže začetkom druzega pol-letja t. L, ker je za povekšano plačo mesečnih 27 gld. 50 kr., katero dobiva učitelj Cvek od meseca julija t. 1. naprej, popolnoma preskrbljeno z letno svoto 300 gld., ki je postavljena za učitelja v proračun 1. 1884. Učitelj Cvek je namreč kot naslednik Stuparja, s katerim je bila pogodjena letna nagrada 300 gld., prevzel dotični dveurni poduk na dan za mesečnih 21 gld., toraj se bode od plačila 300 gld. postavljenega v proračun za leto 1884. pri vsem tem prihranilo še 9 goldinarjev. Deželni odbor tedaj predlaga: Slavni deželni zbor naj od deželnega odbora zaukazano razširjenje šolskega poduka od dveh na tri ure na dan od 2. polletja 1884 naprej vzame na blagovoljno znanje in v proračunu zaklada prisilne delalnice za leto 1885. povekša plačilo za pomočnega učitelja na 330 g 1 d. Konečno je vložil pri deželnem odboru brivec zavoda Mijo Nežič prošnjo za povekšanje njegove plače letnih 75 gld. 60 kr. na 120 gld. Z ozirom na to, da je bilo pri prvotnem pogodjenji tega plačila le kakih 184 mož v prisilnici, katere je bilo treba briti, zdaj pa je njihovo število narastlo na 250, je deželni odbor mnenja, da bi se tudi ta prošnja deloma vslišala in toraj priporoča sledeči nasvet: Slavni deželni zbor naj za brivca v prisilni delalniči postavi povekšano plačilo 100 gld. v proračun zaklada prisilne delalnice za 1. 1885. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dnč 15. avgusta 1884. 1. Thurn, deželni glavar. Desclimann, poročevalec. Es hat daher die Verwaltung der Anstalt die Gür* Weiterung des Unterrichtes von täglichen 2 ans 3 Stunden nämlich von y29 bis 7a12 Uhr bereits vom Beginne des II. Semesters 1884 beantragt. Der derzeit in Verwendung stehende Aushilfslehrer Leopold Cvek hat sich zur Uebernahme dieses erweiterten Unterrichtes unter der Bedingung bereit erklärt, daß seine Entlohnung ans monatliche 27 fl. 50 kr., beziehungsweise die Bestallung des Aushilfslehrers, wofür dermalen jährliche 300 fl. eingestellt sind, auf 330 fl. erhöht werde. Diese Steigerung der Ausgabe für den Schulunterricht ist kaum ueuuenswerth und auch in der Billigkeit begründet, indem der Aushilfslehrer während der Unterrichtszeit in der Anstalt ununterbrochen beschäftigt ist und ihm auch im Laufe des Jahres keinerlei Ferienzeit zu Statten kommt. Der Landesausschnß erachtete mit Rücksicht auf die ausgesprochene Bereitwilligkeit des Aushilfslehrers die Erweiterung des Schulunterrichtes von täglichen 2 auf 3 Stunden schon mit Beginne des zweiten Semesters d. I. umsomehr einführen zn sollen, da die vom Juli l. I. an dem Lehrer Cvek auszufolgende erhöhte Bestallung monatlicher 27 fl. 50 kr. in dem für den Unterricht eingestellten Jahresbetrage pr. 300 fl. genügende Deckung findet; denn der Lehrer Cvek hat als Nachfolger des Stupar, mit welchem eine Jahresremunerativn pr. 300 fl. vereinbart worden war, den betreffenden zweistündigen Unterricht um monatliche 21 fl. übernommen, daher an der pro 1884 eingestellten Bestallung pr. 300 fl. noch immer eine Ersparung von 9 fl. erzielt werden wird. Sonach wird beantragt: Es wolle der hohe Landtag die vom Landesausschusse verfügte Erweiterung des Schulunterrichtes im Zwangsarbeitshause von täglichen 2 auf 3 Stunden vom 2. Semester l. I. an zur genehmigenden Kenntniß nehmen und im Präliminare des Zwangsarbeitshausfvndes pro 1885 die Bestallung für den Aushilfslehrer auf 330 fl. erhöhen. Schließlich erachtet der Landesausschuß auch ein bei ihm eingebrachtes Gesuch des Barbiers an der Anstalt Mijo Nežic um Erhöhung seiner Bestallung von 75 fl. 60 kr. auf 120 fl. mit Rücksicht auf den Ümstand, daß bei der ursprünglichen Vereinbarung dieser Entlohnung nur circa 184 Mann zu rasiren waren, während dermalen deren Anzahl auf 250 gestiegen ist, einer theilweisen Berücksichtigung anempfehlen zu sollen und es wird diesfalls beantragt: Der hohe Landtag wolle für den Barbier an der Zwangsarbeitsanstalt die erhöhte Gebühr von 100 fl. in das Präliminare des Zwangsarbeitshausfvndes pro 1885 einstellen. Dom kraimschm Eaiibesausfcfjuflc. Laibach am 15. August 1884. Thnrn, Landeshauptmann. Zeschuiamt, Referent. Priloga 11. — Beilage 11. 89 Št. 5847. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predloži računski sklep kranjskega deželnega zaklada za leto 1883. potem glavni pregled gospodarjenja s premoženjem deželnega zaklada in njegovih podzakladov za leto 1883. Slavni deželni zbor! Računski sklep deželnega zaklada za leto 1883. in glavni pregled o premoženji deželnega zaklada in njegovih podzakladov, to je: bolnišnega, noriš-nega, najdenišnega, porodišnega, delalničnega, potem deželno-kulturnega zaklada in sadje- in vino-rejske šole na Slapu za leto 1883. predložita se z nasvetom: „Slavni deželni zbor naj izvoli ti dve predlogi finančnemu odseku v pretres in poročanje izročiti.“ Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 18. avgusta 1884. Thurn, deželni glavar. Janez Murnik, poročevalec. Z- 5847. Bericht des Landesmsschusses, mit welchem der Rechnungsabschluß des krain. Lan-desfondes für das Jahr 1883, dann die Haupt-jiberßchi des Gebahrungsergebnistes und des fchließ-lichen Vermögensstandes des Landesfondes und seiner Lubsonde für das Jahr 1883 vorgelegt wird. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluß des Landcssondes für das Jahr 1883 und die Hauptübersicht des Gebahrungsergebnistes und des schließlichen Vermögensstandes des krainischen Landesfondes und seiner Subfonde, d. i. des Krankenhaus-, Irren-haus-, Findel-, Gebärhaus-, Zwangsarbeitshaus-, dann des Landeskulturfondes und des Fondes der Landes-Obst- und Weinbauschule in Slap für das Jahr 1883 werden mit dem Antrage vorgelegt: „Der hohe Landtag geruhe diese Vorlagen dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuzuweisen." Vom klinischen CnnöesausfcOuffc. Laibach am 18. August 1884. Thurn, Landeshauptmann. Johann Wurnik, Referent. 90 Priloga 11. — Beilage 11. Računski sklep deželnega zaklada za leto 1883. o g r 'jj -o sg (§s 63 S N- Dohodki Einnahmen Djanski zneski v letu 1883 Wirkliche Erfolge im Jahre 1883 Skupni znesek v letu 1883 Gesammt-Erfolg im Jahr- 1883 Znesek za poprejšnja leta Erfolg für die Vorjahre Znesek za računsko leto 1883 Erfolg für das Rechnungsjahr 1883 številka Nummer gi- j kr. gl- kr. g>. kr. A. Pravi dohodki. — Reelle Einnahmen. I Doklade k davkom — SteuerzuschlLge: 1 neposredni — direkte 233858 06'/, 30512 23'/, 203345 83 2 posredni — indirekte 68358 45 5579 64'/, 62778 80'/, II Dohodki iz privatno-pravnega premoženja . . 41016 21 15297 03'/, 25719 17'/, Einnahmen aus privatrechtlichem Vermögen III Dohodki iz javnih naslovov 3060 14 V, 3037 76 '/, 22 38 Einnahmen aus öffentlichen Titeln IV Dohodki iz deželnih zavodov in zakladov: Einnahmen aus Landesanstalten und Fanden: 3 od bolnice — vom Krankenhause 13384 62'/, 4346 71 9037 91'/, 4 „ porodišča — von der Gebäranstalt .... 881 40 300 80 580 60 5 „ najdenšnice — von der Findelanstalt . . . 311 05 124 25 186 80 6 „ blaznice — von der Irrenanstalt .... 8957 41'/, 2832 83'/, 6124 58 7 „ posilne delavnice — von der Zwangsarbeits- anstatt 54118 05 16648 21 37469 84 8 „ Slapske šole — von der Slaper Weinbauschule 5538 59 2064 31 3474 28 9 „ deželno-kulturnega zaklada — vom Landes- kultursonde 1150 40 — — 1150 40 V Različni dohodki — Verschiedene Einnahmen . . 15390 92 5984 65'/, 9406 26'/, Skupaj ad A — Zusammen ad A . . 446025j32 86728 45 359296 87 B. Prehodni dohodki — Durchlauf. Einnahmen . 31749434 40489 71 227004 63 Skupaj ad A in B — Zusammen ad A & B . . 763519 66 127218 16 636301 50 Začetni gotovinski ostanek — Anfängt. Kassarest 53091 64'/, 53091 64'/, — — Vseskupni dohodki — Gesammt-Einnahmen . . 816611 30'/, 180309 80'/, 636301 50 Priloga 11. — Beilage 11. 91 Ziechiiungs Abschluß -es Lanöesfondes für das Jahr 1883. Znesek za računsko leto 1883 znaša: Der Erfolg für das Rechn.-Iahr 1883 beträgt: Zastanki koncem decembra leta 1883 Rückstände mit Ende Dezember 1883 Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen Y primeri k proračunu za rac. leto 1883 gegen den Voranschlag für das Rechnungsjahr 1883 več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen gl- kr. gl. kr. gl. kr. g>. 1 kr. gl- ! kr. gl- kr. 216564 32 13218 49 12123 86 12123 86 66956 — — — 4177 19 V, 4177 31’/n 3444 38 7621 69 Vs 39883 38 V, — — 14164 21 14859 53 Vs — — 14859 53 V. 3110 60 — — 3088 22 3115 72 Vs 631 49 3747 21 Vs 10018 91 Vs 981 755 60 — — 175 — — — — — — — 308 20 — — 121 40 — — — — — — 6820 89 — — 696 31 — — — — — — 46796 9326 16 — 4980 — — — 1505 72 — — — — — — 810 340 40 12465 42 — — 3059 15 Vs 10464 94 33510 20 Vs 43975 14 Vs 409469 33 — — 50172 46 44741 37 Vs 37586 07 Vs 82327 45 — — 277004 63 — — 23401 96 Vs 121602 34 Vs 145004 31 409469 33 226832 17 — — 68143 34 159188 42 227331 76 92 Priloga 11. — Beilage 11. II -s >o t O H S* Stroški Ausgaben Djanski zneski v letu 1883 Wirkliche Erfolge im Jahre 1883 Skupni znesek v letu 1883 Gesammt-Erfolg im Jahre 1883 Znesek za poprejšnja leta Erfolg für die Vorjahre Znesek za računsko leto 1883 Erfolg für das Rechnungsjahr 1883 številka Nummer gh kr. g>. kr. •gl. kr. A. Pravi stroški. — Reelle Ausgabe». I Stroški deželnega zbora — Landtagskosten . . 13277 99 1871 48'/, 11406 50 V, II Splošni administrativni stroški 40032 18 1822 94 38209 24 Allgemeine Verwaltungs-Auslagen III Stroški za privatno pravno posestvo .... 4406 50'/, 1188 76 3217 74'/, Ausgaben für den privatrechtlichen Besitzstand IV Stroški za zemljodelstvo 2745 40 75 — 2670 40 Ausgaben für die Landeskultur V Stroški za javno varnost: Ausgaben für die öffentliche Sicherheit: 1 Žandarmerija — Gendarmerie 12070 65 241 57 1182908 2 Gnanski stroški — Schubauslagen 17861 35'/, 7474 44'/, 1038691 3 Stroški za deželno posilno delavnico .... 60566 02 6408 91 54157111 Ausgaben des Zwangsarbeitshausfondes VI Stroški za cepljenje koz — Auslagen für die Impfung 4332 78 232 22 4100 56 VII Dobrodelne naprave — Wohlthätigkeitsanstalten: 4 Stroški za bolnico — Ausgaben des Krankenhauses 64313 31 5966 80 58346 51 5 Stroški za porodišče — Ausgabe der Gebäranstalt 5802 117, 294 06 5508 05'/, 6 Stroški za najdenšnico — Ausgaben der Findelanstalt 3696! 49 Ve 36626 57 334 92'/, 7 Stroški za blaznico — Ausgaben der Irrenanstalt 45133 49 4961 69 40171 80 8 Oskrbovalni stroški — Verpslegskosten: a) bolnicam tujih kronovin 67438 45', 22311 93 45126 52'/, den Krankenhäusern fremder Kronländer b) porodiščem ptujih kronovin 2909 34 1758 24 1151 10 den Gebäranstalteu fremder Kronländer c) blaznicam ptujih kronovin 995 20 591 30 403 90 den Irrenanstalten fremder Kronländer d) ljublj. preskrbovalnim za 1 bedasto ženo 109 20 73 — 36 20 der Laibacher Versorgungsanstalt für 1 blöd- sinniges Weib 9 Stroški za hirajoče — Siechenverpflegskosten . . 1869 34'/, 232 25 1637 09'/, VIII Stroški za pouk in omiko: Ausgaben für Unterrichts- und Bddungszwecke: 10 Službenina muzej nega kustosa 800 — — — 800 — Gehalt für den Muscalkustos 11 Polovica stroškov za višjo realko 3808 12 2023 85 1784 27 Die Hälfte Der Kosten für die Oberrealschule 12 Cesar Fran Josipova ustanova za obrtnijske šole na Kranjskem — — — — — — Kais. Franz Iofef-Stiftnng für die Gewerbeschulen in Stain 13 Stroški za vino- in sadjerejsko šolo na Slapu 7431 08 76 56 7354 52 Ausgaben für die Wein- und Obstbauschule in Slap Odnos — Fürtrag . 39286403 94231 58 298632 45 Priloga 11. — Beilage 11. 93 Znesek za računsko leto 1883 znaša: Der Erfolg für das Rechn.-Jahr 1883 beträgt: Zastanki koncem decembra 1883 Rückstände mit Ende Dezember 1883 Dokazovanje diferencij Begründung der Differenzen V primeri k proračunu za rač. leto 1883 gegen den Voranschlag für das Rechnungsjahr 1883 več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen g>- kr. «>. kr. gl. kr. gl. kr. gl- kr. gl. kr. 10790 616 50 '/, 1839 12 1839 12 41531 32 Va — 3322 08 V, 167328 18 80 1692 08 3814 64 — — 596 89'/, 929 91 — — 929 91 2370 — 300 40 — — 10 — — — 10 — 11400 429 08 18756 — — — 8369 09 5813 80'/, 1000 43 6814 23'/, 56145 — — — 1987 89 — — — — 4957 — — — 856 44 555 87 — — 555 87 63821 oo V, — 5474 49 V, _ _ 4704 88 803 17'/, — — 8637 44 — 8302 51 V, — 41636 95 — — 1465 15 — — — — — — 67040 — — — 21913 47 V, 19514 14 734 68 20248 82 2400 — — — 1248 90 623 94 — — 623 94 2000 — — — 1596 10 217 — — — 217 — 73 — — — 36 80 36 20 — — 36 20 2500 — — — 862 90/, 862 90'/, — — 862 907, 800 2306 50 — — 522 23 504 62 — — 504 62 600 — — — 600 — 600 — — — 600 — 7213 92 140 60 — — — — — — — 353497 66 — — 5486521 33180!79 1753 91 34934|70 1 ' j 94 Priloga 11. — Beilage 11. Djanski zneski v letu 1883 Wirkliche Erfolg- im Jahre 1883 C3 Stroški Skupni znesek Znesek U2 sO 3 S V Znesek za za računsko P5 SS H N- letu 1883 poprejšnja leta leto 1883 Ausgaben Gesammt- Erfolg für die Erfolg für Erfolg im Vorjahre das Rechnungs- številka Jahre 1883 jähr 1883 Nummer gl- kr. gl- kr. gl. kr. Prenos — Uebertrag . 392864 03 94231 58 298632 45 14 Primanjkljaj učiteljskega penzijskega zaklada Abgang des Lehrerpensionsfondes 8955 — — — 8955 — 15 Drugi stroški v podporo dijakom in pospeševanje umetnosti in vede Andere Ausgaben zur Unterstützung Studierender und 4413 — 650 — 3763 — Förderung der Kunst und Wissenschaft 16 Stroški za šolske stavbe Ausgaben für Schulbauten 3800 700 — 3100 IX 17 Javne stavbe — Oeffentliche Bauten: Subvencije in predplačila za cestne stavbe Straßenbau-Subventionen und rückzahlbare Vorschüsse 27117 77 823 67 26294 10 18 Subvencije za uravnanje vodä Wasserbau-Subventionen 374 — 374 X Stroški za priprego in vojaške namene: Ausgaben für Vorspann- und Militärzwecke 29 Za civilno priprego — Civilvorspann .... 285 38 V, 285 38% — — 20 „ vojaško priprego — Militärvorspann . . . 4013 95 3412 88 601 07 21 „ stalno ukvartiranje vojakov Für stabile Militär-Bequartirung — XI 22 Bazlični stroški — Verschiedene Ausgaben: Podpore gasilnim društvom in po elementarnih nezgodah poškodovanim Unterstützungen freiwilliger Feuerwehren und für durch 6505 — 3225 — 3280 — Elementar-Ereignisse Beschädigte 23 Drugi neprevidljivi stroški ....... Sonstige unvorhergesehene Auslagen 62021 64'/- 218 76 61802 88% Vsota ad A — Summe ad A . 510349 78 103547 27% 406802 50% B. Prehodni stroški — Durchlauf. Ausgaben . . 255694 55 V, 37689 66 218004 89% Skupaj ad A in B — Summe ad A & B . . Konečni ostanek gotovine oziroma dohodkov 766044 33'/, 141236 93% 624807 40 presežek ali primanjkava Schließlicher Kassarest resp. Einnahmen-Ueberschuß oder 50566 97 39072 87 11494 10 Abgang Vseskupni stroški — Gesammt-Ausgaben . . . 816611 30% 180309 80% 636301 50 Priloga 11. — Beilage 11. 95 Znesek za računsko leto 1883 znaša: Der Erfolg für das Rechn.-Jahr 1883 beträgt: Zastanki koncem decembra 1883 Rückstände mit Ende Dezember 1883 Dokazovanje diferenci] Begründung der Differenzen V primeri k proračunu za rač. leto 1883 gegen den Voranschlag für das Rechnungsjahr 1883 več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. gl- kr. g'- 1 kr. 353497 66 _ _ 54865 21 33180 79 1753 91 34934 70 9500 — — 545 — — — — — 4160 — — — 397 290 — — — 290 — 4200 — — — 1100 — 500 — — — 500 20000 — 6294 10 — 322 — 500 822 — 5000 — — — 4626 2000 — — — 2000 — 250 250 179 20 179 20 5300 — — — 4698 93 4297 28 1607 50 5904 78 386 10 2238 15% 2624 25% 6000 — — 2720 — — — — — — — 1000 — 60802 88% — — 3378 40 — — 3378 40 408907 66 — — 2105 15% 44533 77 6099 56% 50633 33% — — 218004 89% — — 82401 70 5880 06% 88281 76% 408907 66 215899 74 — — 126935 47 11979 63 13891510 561 67 10932 43 — — 58792 13 147208 79 88416166 40946933 226832 17 — — 68143 34 15918842 227331 76 96 Priloga 11. — Beilage 11. Razkaz — Nachweismig skupnega premoženja deželnega zaklada konec decembra 1883. — des gesummten Vermögensstandes des Landesfondes mit Ende Dezember 1883. Šte- vilka Post- Nr. Eazložba Detail Dnarni znesek v avst. velj. Geldbetrag in öst. W. Opomba Anmerkung posamezno einzeln skupno zusammen gl. kr. gl- kr. j A. Premoženje. — Vermögen. I. V gotovini — In Barem: 1 Konečna gotovina — Schließliche Barschaft . . 50566 97 — — II. V zastankili — Zn Rückständen 227331 76 — — III. V kapitalih — In Kapitalien 879250 — — — IV. V posestvih — In Realitäten 114400 — — — V. V inventaru — Im Inventars 12465 67'/- — — Skupno premoženje — Gesammt-Vermögen . . — — 1284014 40'A B. Dolgovi. — Schulden. 1 V zaostankih — In Rückständen — — 138915 10 Čisto premoženje — Reines Vermögen . . . 1145099 30'/. Kranjsko deželno knjigovodstvo. V Ljubljani dne 9. avgusta 1884. Dtvaintfcfie CanöesöudjOaftung. Laibach am 9. August 1884. Franjo Ravnikar. Anton Prelesnik. ['ek. štev. — Post-Rr. 98 Priloga 11. — Beilage 11. Glavni pregled gospodarjenja s premoženjem kranjskih deželnih zakladov za leto 1883. Razložba dohodkov Zergliederung der Einnahmen Dohodki v letu 1883 Einnahmen im Jahre 1883 Skupni dohodki v letu 1883 Gesammt-Ein-nahmen im Jahre 1883 gl- kr. Dohodek za poprejšnja leta Einnahme für die Vorjahre gl. kr. Dohodki za računsko leto 1883 Einnahme für das Rechnungs jähr 1883 gl. kr. 10 11 j12 il3 A. Pravi dohodki. — Reelle Einnahmen. Deželni zaklad — Landesfond............................. Bolnišni zaklad — Krankenhausfond....................... Norišnični zaklad — Jrrenhausfond....................... Najdenišni zaklad — Findelhausfond...................... Porodišni zaklad — Gebärhausfond........................ Zaklad prisilne delalnice — Zmangsarbeitshansfond. . Deželni kulturni zaklad — Landeskultnrfond . . . . Deželna sadje- in vinorejska šola na Slapu . . . Slaper Lanves-Obst- unt> Weinbanschnlfonv Vsota — Summe . B. Prehodni dohodki — Durchlaufende Einnahmen Skupaj — Zusammen . Začetni blagajničui ostanki — Anfängliche Kassareste Vseskupni dohodki — Gesammt-Einnahmen . . . 44602532 10664 44'/. 8957 311 881 41'/-05 40 54070 85'/, 1150*40 742039 86728 3623 59'/ 124 300 80 16601 01 V 2053 62 359296 7040 85 6124 186 580 37469 1150 5366 77 58 80 60 84 40 529481 478071 16'/2 27'/, I 1007552 56152 1063704 44 33’/e 77 7, 112264 84417 196681 56152 252834 56'/, 43 99 V, 33'/, 417216 393653 71 737, 810870 810870447, 44’/, Priloga 11. — Beilage 11. 99 Haupt-Uebersicht der Gebahrungsergebnisse und des schließlichen Vermögens der krainischen Landesfonde für das Jahr 1883. Dohodki za računsko leto 1883 znašajo: Einnahmen für das Rechn.-Jahr 1883 betragen: Zastanki koncem decembra 1883 Rückstände mit Ende Dezember 1883 Dokazovanje diferenci] Begründung der Differenzen V primeri k proračunu za rač. leto 1883 gegen den Voranschlag für das Rechnungsjahr 1883 več mehr manj weniger za računsko leto 1883 für das Rechnungsjahr 1883 za poprejšnja leta für die Vorjahre skupaj zusammen gl. j kr. gl. j kr. gl. j kr. ftl- kr. sb kr. gl. 1 kr. 409469 10018 6820 308 755 46796 810 7213 33 91 7= 89 20 60 92 340 40 50172 2978 696 121 175 9326 1847 46 06 7, 31 40 16 15 44741 4539 2005 126 488 25159 3911 37% 74% 69 25 80 71% 07 37586 1997 3294 405 175 4501 2434 07% 58% 96% 08% 50 85% 31 82327 6537 5300 531 664 29661 6345 45 33 65% 33% 30 57 38 C =5 » t ; Ui sis 11,^8 i * = t s s r -S3 Z s!2 |ri 5 S" 58j • •_ - -’S’ . . ö. • g . .1 1 ■ ‘.5 E . .g« • -Z ‘ti O S m > ti ce 17 8 5? -,1# 10 Si •s s CD Špirit iz tujih dežel z vodo zmešan. Skoz in skoz nižje ljudstvo. 15 15—20 15—16 7 l š Jesenice-Sava *a 10 S " 8—10 Logatec 9 10—15 Planina 19 8—12 © © Cerknica Idrija O 25 31 co Špirit iz različnih vnanjih Ne le delavci 4 6—7 o bo Črni Vrh cd E 3 2 fabrik z 2/s vode zmešan. skoz revni ljudje. 9 J ! o Žir malo 6 15 <30 ►-3 Lož 16 8-12 Nova vas da 14 6—7 1 Postojina 37 5—6 is ti Št. Peter 11. Bistrica Senožeče 29 20 m iO 18 12 10 CD O Ob Špirit iz različnih fabrik z vodo zmešan. Delavci in nižje ljudstvo. 2—3 5—6 5-6 iti 1 Vipava 6 29 3—4 Rudolfovo 9 9 Slivovka, bri- 6 Rudolfovo Toplice Bela Cerkev Žužemperk 3 12 A 6 1 15 00 CD njevec, vinsko žganje, tropi-njevec domač, pa se zmeša s špiritom iz tujih Le nižje ljudstvo kakor posli, delavci in berači, malokje kmetje. 7* 1 4—5 J Trebnje 17 dežel in z vodo. 8—10 CQ Krško 9 10 1 Raka 7 7 1 Radna 6 2 Slivovka, bri- Vg O i ,ti KC Kerška vas Rateče 1 3 1 4 t—■ njevec, tropi-njevec, vinsko žganje doma Večinoma le revnejši ljudje, težaki in posli in 2 8 g X-4 Mokronog 2 3 kuhano; špirit iz vnanjih fabrik še ti le v slabih vinskih letinah. 5 cb ti Št. Rupert 1 5 z vodo zmešan. 6 Kostanjevica 7 4 2l/g Jesenice 4 1 l‘/a Črnomelj 23 11 3—4 ti Poljane 4 Slivovka, bri- Le nižje ljudstvo; 2—3 o ti Vinica 8 5 njevec, tropi- 3—4 cb i ° Pobrežje « da — co co njevec in vinsko žganje doma v Poljanah skoraj vsak. 1-1'/- J Metlika 12 kuhano. 3—4 »o Semič 5 1 2 Kočevje 17 13 Slivovka, bri- , 5 i © Kočevska Reka 5 3 njevec, tropi- 1 > Pirče 4 2 njevec in vinsko žganje; Slivovka Večinoma le 17* cb © Koprivnik C© C- da — CD O se dobiva iz nižje ljudstvo, 4 1 o Osilnica 13 5 Hrvaškega potem iz Gradca in težaki in delavci. 3 c* Ribnica 24 23 Ljubljane, drugo 4—5 Velike Lašče 10 4 I žganje doma. 1—2 3-szauz na Kranjskem. Ali se žganje-pivstvo raz-širjuje, ali po-nehuje, — ali pijo žganje tudi ženske in otroci? Zakaj pije nižje ljudstvo i zdaj le žganje? Kaj je prej pilo? Ali bi se ne dalo pripravljati druga cenejša pijača? Ali bi bilo še mogoče čezmerno žganjepit.je za- j drževati in kako? Je-li kje kako društvo zoper žganjepivstvo? Koliko osob bilo je od leta 1879 naznanjenih zarad točenja žganja brez patenta ? Ali je bilo veljavno naznanilo tudi s pričami dokazano? Koliko kaznjivili dejanj se je storilo v pijanosti vsled žganjepitja? Kako globoko se jo vrinila napaka žganjepivstva v kmetske rodovine? Koliko oseb je nagle smrti umrlo vsled žganjepitja? Opomnja, >© ti PU rti '5b ti & 'ti 'ti o d i pivo Ako bi se sadjereja zboljšala, s sadnim moštom ali s kamno-pivom eja ter pričelo bolj umno 20 8 10 22 8 17 4 5 14 108 7 53 55 61 35 63 12 1 19 306 ganje in vsled tega njih fizičen tudi premoženje, ker vse zane-ladejo, to dokazujejo resnični 3 6 6 1 6 7 3 2 4 GO CO •»5 ti ?ßi 20 49 6 — ti* ti 'O ti m — — — žend.postajašele od 1. marca 1884 O u -*ti o 8 © 'E1 ti 'OJD >N vino cenejše j bi skoraj i možno pr: ljati ti >ro rO N 19 4 9 15 O rti O) Š 6 "°'s5 i—< ti ti > >N M *ti 11 9 1 21 12 18 10 10 (M Ob Ob 'ti N ti rti O 15 ti E © ‘-g 15 53 39 16 23 82 83 18 23 337 2 2 3 3 1 5 rti ti ’öS O O težko s Z $•£ 'rti E ti* 9 3 6 CT ti 15 73 66 36 -G O 3 4 O (M ti N O o rti N ti d a 3 3 18 CM 8 112 udov, preds. g. župnik. j S ti O ti* ti g § 3 11 5 i v o 1! ii p* °-1 r. ti S "ti^ 10 6 ti* 0) >0 2 9 g § Q "S "o 1 - 13 ti £ £->5 1 3 le moški ti E ti* 'N ee 3 bß O 1 :5“S jj 1 O ti ?-* ti ■5?'® E P* — s 3 2 .g rti ti ti ti ti 'ti rti vino i mogoče s ki ali s sadnin 0 > =6 Z 60^ >N c M >y E3 os M >0 >0 0 2 10 7 CO 'ti S 4 1 3 cq •g >‘o’ .2,"o ^ sS-gi -Sy 5* 0 S II0 31e e-1 5 2 % rO ti 10 51 4 ženske malo Xsl -S « — — — tudi ženske ti 8 N težko .E ® 2 t> — S — ženske malo p .9 S’ „ 3 23 — 3 ti O TČ 2 — — pri starem ostalo 1 ti £ »1 s 3 gT — 1 CD i dne 17. januvarja 1. 1875 ne meseca septembra, le umno kletari. tudi ženske ti ti rti — — — O ženske malo rO M ti rti 1 1 5 f-i xn N le moški -5 rt 02 — S-S g ti le moški O Iti ti p* ▻ c —j bo äS Z 3 Ob (M 1 r-t •43 — T—1 Eli = s «t m O bD *ti ti §11 ! > s » oa! .S.3 A m g > R ■s-i ° i p 5y g .5 N 60 1 ti m tudi ženske Id rti O ti 15 O ti* 0) >0 O bß O S 16 2 lj more sodi — ženske malo 3 > >o S 5 1 O ti tudi ženske rE -Z 'ti ti ti n a j v e > Cb Ä 0> >5? •E1 a 8 1 r-4 •ti ti ti ti — se iz skušei — I 43 le moški >© rti — ti ti ... g — ti tudi ženske > 'ti1 ti O rti O — 0 15 — rti — 8.1=1 i5 o ženske male rti 15 — rti asi 1 ti le moški tl 'Sžg 0) GO O — GO — — CN /enake mulo i"7i • n 1 S ti ti p 2 8 — 2 l5 S cm L O 1 ! .!to* 1 o wenig i 3 6 vH CO dem minder bemittelten Volke. 9 15 J 00 Laas 16 8—12 Neudorf ja 14 6—7 Adelsberg 37 Spiritus aus ver- 5-6 !f ' 1 St. Peter III. Feistritz Senosetsch 29 20 lO io 18 12 10 CD O cs chiedenen auswär-igeit Fabriken bestellter wird mit Wasser ver- Von Arbeitern und dem gemeinen Volke. 2—3 5—6 5—6 io 1 Wippach 6 29 mengt. 3—4 e I i ° Rudolfswerth Töplitz Weißkirchen Teisenberg 9 3 12 xh CM 9 6 1 15 SS 3 Slivowitz Wachholder, Geläger und Treber Von Heimi-chen, wird jedoch uit von auswärts iez. Spiritus, daun Nur vom gemeinen Volke, als Dienstboten, Arbeitern und Bettlern, selten von 6 3U 1 4—5 J CO K Treffen 17 Wasser vermengt. Bauern. 8—10 Gurkfeld 9 10 1 Arch Radna 7 7 Slivowitz Wach- i 1 6 2 holder, Treber, und Geläger von Wird zumeist von Den ärmeren Leu- V. f *2 Munkendorf Ratschach 1 7 1 4 t- co den heimischen Zroduzeuten; Spi-itus, welcher bann ten, Taglöhnern und Dienstboten und von diesen 2 8 cb © Nassensuß St. Ruprecht 2 1 3 5 c mit Wasser vermengt wird, von mswärts ans ver- auch nur bei schlechten Weinjahren getrunken. 5 6 Laudstraß 7 4 schiedenen Fabriken. 2 Jessenitz 4 1 IV- Tschernembl 23 11 3-4 S Pölland 4 2- 3 CO E Weinitz Freithurn 8 5 Slivowitz, Wach- Nur von dem ge- 3—4 -70 1 CD CO Hl s? -older, Treber und Geläger heimisches meinen Volke; in Pölland bei- 1-1 Vs J Möttling 12 Produkt. nahe von Allen. 3—4 1 Semitsch 5 1 2 Gottschee 17 13 5 Rieg Pirtsche 5 2 Slivowitz, Wach- L 4 2 older, Treber und Geläger, ersterer Wird zu meist nur von den gemeinen IV- d 1" Nesselthal CO t- Jst_ — m i vird aus Kroatien, Araz und Laibach Leuten, Tag-löhuern nnd Ar- 4 Ossiunitz 13 5 bezogen, letztere beitem getrunken. 3 Reifnitz Groß-Laschitz 24 10 28 4 sind heimische Produkte. 4—5 1—2 Zusammenstellung überljnnb nehmenden Branntweingenuß. Nimmt das Branntwein-trinken zu oder ab, trinken auch Weiber und Kinder? ÄL." iS; E £ E ^>'5 "E ~ § § S1 cn g r-, SP S3 JO $-) ■§•»§ L Z 1 s I 1 J * G 4. -sl.. " Ü C $3 or» 'Bb' rrr. cn „S •es 5 S-Ü S s g = B s >. 2$? S.g “S?B till '2 g® Es g ii" «•g 8g •g^2 'S «ßig: N-b g Eg3“ «-! ‘g-i’ N ° n 13 "cn £ g'L tH « J» ^ S? C S-e ticv. s „ aBfi 3 §•§ 4, g g a p 1 B Z.D 1! e« 1 § Ji, lis 7Zg 8 S J3 t|t m ^ o o» ^ -S i V-L » ;§'s «»it l|to| ü'le| - .H 5g •€ •sg|“ 5p |g.s « go. IBS o g g g Bä,!: Pl ^70*0 •S S3 53 Iti Anmerkung ^tV £ S3 c r-> Cl> N e ti s-© Q u go- lt 'S N •e 2 Ö 2 S3 S3 7Z .-j-r *<5r S S b ä *3 20 8 10 22 8 17 4 5 14 00 o 7 53 55 61 35 63 12 1 19 CD O co B a .O B Ä »B 1*1 •g £ 3 JUs “s -S|to S _ b i&B g5 „cS- 3 6 6 1 6 7 3 2 4 00 <70 5-i g S3 O u3.a= 1st lis -S S J L) 20 49 i@®g Ä .."B OJ "cj J^ 6 JO cs cs JO — — — Der Posten seit ijS 1884 ausgestellt @5 'S .Š B K JO S3 S3 4ET S3 19 4 9 X* 13 9 29 25 CD C- 1 2 5 GO B Q CS rr Ä C N 2 S3 2 1" 2 N s-g ZZK S-S 2 =■£ . “ S 1 S Ul % B-eS &gB8 Q-§ .“'g »1«® gi-Sse •Z Q G5'Ej -s g» »53> 1 Z © N 70 S3 S3 11 9 1 21 12 18 10 10 (M CS 1 g uO a S S3 S3 O a cs 53 39 16 23 82 83 18 23 d- <70 co ÄSSy §B-| |saE E® 03 « O -IP *|SSl IIs"! 2 2 3 3 1 rH rH 1 cs JO SS Schwer -g ^.tš 9 3 6 03 B 73 66 36 O *|t| »rs |g glgB %'SS ZUUK sS|s o.B®'S -Is S e a s 3 4 O j SS "Is 5-1 wO S cs2 S3 S3 S3 r-» i a 3 3 S 18 11 CM 8 5 na Mitgl. PriiseM der Herr PsarrciM Z N b tß-g cn 10 6 S3 vST' sO 2 9 1 3 mir Männer *5 © B 3 1 1 M s S3 fg C3S — 00 3 <70 2 9t B b 1 Čl» S? 'gd C S3 S3 K VO BE '5 9 N »g-s1 o 2" B T 2 E E 2 10 7 co G 1 4 1 3 CM «It el J Z-ZA sS-^ » g-g •»WÄ -■g s.5 III ®^g 2 g S cn S? J. -B JO 10 51 4 Weiber wenig Z- — — — auch Weiber £ Schwer 2 — tH — Weiber wenig 70^2) g 3 23 — L cs 2 — 8? ~ weder zu noch ab :Q ä g 55 E cs 8 — : rH 1 CD Ibri ® i;is sin auch Weiber B — — — S3 Weiber wenig 5 2 c N L JO cs 1 i 5 gist: HP .B g’Qeä gs ll P TO 07 :0 „ S O f-tr!S »Sg-vj ■°JO g “ £ c s o nur Männer 70 -g™ SB nein 1 2 — .CS ‘E a — r- Weiber wenig If S3 5 — — d" — nur Männer tu iS-’E S3 :C 3 cs (M i *—« š — rH s auch Weiber s2 K •>D :0 S-Is -ZW N 16 2 I S3 S3 Weiber tvenig 1 a» ° n$T sO O 5 d vC- c S 1 S3 6 L Ä ! B s G g: •'S" B n CQ ■° e g‘S B N 2 E 1 pH 5-7 O .CS — g e- e E m — I ISjfiä fill :-»i ■IS Jw B nur Männer E S3 g — š — tv 73> — O auch Weiber CQ N — u — B- C — CU Weiber wenig — — — »“’IS O ?tiUn CS VO c nur Männer 8b •° IbS '»J?© -o d — 00 07 E — — CM egg! zu- Weiber wenig S3 JO o 2 S3 osi &) — 2 genom- men Weiber und Kinder 6 — Priloga 14. — Beilage 14. 109 Poročilo deželnega odbora gledti agrarnih razmer na Kranjskem. Slavni deželni zbor! Sl. deželni zbor je v 11. seji dne 13. oktobra 1883 naročal deželnemu odboru: 1. da poizveduje po uzrokih, vsled katerih kmetski stan čem dalje, tem huje materijelno peša in propada in da v ta namen a) si preskrbi potrebne statistične izkaze o zadol-ženji kmetskih posestev, o številu eksekutivnih dražeb na kmetih in zarad česar so se vršile, o znesku občinskih, okrajnih in družili priklad, o visokosti obresti i. t. d. b) sklicuje enketo iz zastopnikov deželnega zbora, c. kr. kranjske kmetijske družbe in iz zvedenih zaupnih mož iz kmetov, h kateri enketi naj povabi tudi c. kr. deželno vlado, da deligira svoje zastopnike; 2. da na podlagi dobljenih statističnih podatkov in enketnih sklepov deželnemu zboru v prihodnji sesiji predlaga svoje nasvete, kako bi se dalo zboljšati ma-terijelno stanje kmetskega stanu.“ Deželni odbor je tedaj dobil trojni nalog: I. da preskrbi vse potrebne statistične izkaze o sedanjem položaji kmetskega stanu, II. da skliče potem enketo v posvetovanje o sredstvih, skaterimi bi se dal zabraniti propad kmetskega stanu in mu zboljšati materijelno stanje in III. da končno svoje nasvete stavi prihodnjemu deželnemu zboru. I. Sedanji položaj kmetskega stanu na Kranjskem. Da se spozna materijelno stanje kmetskega stanu, treba je pred vsem statističnega gradiva o velikosti posestev, o njihovem obkladanji z javnimi bremeni, o zadolženji in eksekutivnih prodajah kmetij in zarad česar so se vršile. Deželni odbor se je, da dobi potrebne izkaze, obrnil 1. do c. kr. dež eine vlade, oziroma deželnega finančnega vodstva s prošnjo, da naj blagovoli a) ukazati davkarijam, da sestavijo izkaz, koliko da je gruntnih posestnikov na Kranjskem s čistim katastralnim prinosom do 10 gl d. Bericht des Miidesausschusses über die Agrar-Verhältnisie in Kram. Hoher Landtag! Der hohe Landtag von Krain hat in der XI. Sitzung vom 13. Oftober 1883 den Landesausschuß beauftragt: „1. Erhebungen zu pflegen über die Ursachen des materiellen Niederganges des Bauernstandes in Krain und zu diesem Behufe: a) die nöthigen statistischen Daten über die Hypothekar-verschuldung der bäuerlichen Realitäten, die Zahl der execntiven Feilbietungen solcher Realitäten und deren Ursachen, über die Beträge an Gemeinde-, Bezirks- und anderen Umlagen, über die Höhe deS Zinsfußes n. s. tu. zu erheben; b) eine Enguete aus Landtags-Abgeordneten, Vertretern der k k. krainischen Landwirthschaftsgesellschaft und erfahrenen Vertrauensmännern des Bauernstandes einzuberufen und zur Theilname an dieser Enquete auch die k. k Landes-Regierung einzuladen. 2. Auf Grundlage der erhobenen statistischen Daten und der Enquete-Beschlüsse in der nächsten Session dem Landtage seine Anträge vorzulegen, auf welche Weise und mit welchen Mitteln sich die materielle Lage des Bauernstandes bessern ließe." Der Landesausschnß erhielt daher einen dreifachen Auftrag: i. Die Erhebung der statistischen Daten über die gegenwärtige materielle Lage des Bauernstandes, II. die Einberufung einer Enquete zur Berathung der Mittel, mit welchen sich der weitere Niedergang deS Bauernstandes hintanhalten und dessen materielle Lage bessern ließe und III. die Stellung diesbezüglicher Anträge int nächsten Landtage. I. Die gegenwärtige Lage des Bauernstandes in Krain. Um ein klares Bild über die materielle Lage des Bauernstandes zu erhalten, muß vor Allem das statistische Materiale über die Größe der bäuerlichen Besitzungen, über deren Belastung mit öffentlichen Lasten, über die Hypothekar-Verschuldung, endlich über die Zahl der executiven Feilbietungen und die Veranlassung hiezu erhoben werden. Behufs Beschaffung der nöthigen statistischen Ausweise hat fiel) der Landesausschuß gewendet 1. an die f. k. Landesregierung beziehungsweise an die Finanzdirection mit dem Ersuchen a) die Steuerämter zur Zusammenstellung eines Ausweises zu beauftragen, in welchem die Zahl der büner-Iid)cn Grundbesitzer in Krain mit dem Katastral-Reinertrage bis 10 fl. 110 Priloga 14. — Beilage 14. koliko od . . . 10 do 20 gld. . „ .... 20 do 30 „ » n • • • • 30 do 40 „ n „ ■ 40 do 50 „ r » . . . - 50 do 60 „ n n . . . • 60 do 100 „ n „ .... 100 do 150 „ n n .... 150 do 200 „ „ „ .... 200 do 300 „ n „ .... 300 do 400 „ in nad 400 gld. b) naznanjati deželnemu odbora skupni znesek grunt-nega davka in skupni znesek priklad za deželni, normalno-šolski in zemlj iščno-odvezni fond, za okrajne kaše, okrajne ceste in občine po davkar-škili okrajih; skupni znesek pristojbin predpisanih v letih 1880, 1881 in 1882 pri kupnih in izročilnih pogodbah in pri zapuščinskih razpravah na kmetih; in število eksekutivnih dražeb kmetskih posestev od 1. 1880 do 1882, katere so se vršile zarad zaostalih davkov ali pristojbin. Ob enem je deželni odbor prosil deželno vlado, naj mu izroči v pregled poročila, katera so leta 1870 in 1871 okrajne cenilne komisije za gruntni davek bile spisale in ki natačno popisujejo vse okraje glede zemljiščnih in sploh materijelnih razmer kmetskega stanu. 2. Prosil je deželni odbor predsedstvi c. kr. deželne sodnije v Ljubljani in okrožne sodnije v Rudolfovem, naj mu naznanjata: a) skupni znesek na kmetskih posestvih vknjiženih dolgov vsacega okraja in sicer razložno po visokosti obresti, namreč: koliko je dolgov brezobrestnih, koliko do 5°/0, od 5% do 6%, od 7% do 8°/0, od 8% do 10%, od 10% do 12% in nad 12%; b) število eksekutivnih dražeb kmetskih posestev v letih 1880 do 1882, za koliko so bila cenjena, za koliko prodana in koliko so izgubili upniki na vknjiženih dolgovih. 3. Se je deželni odbor še obrnil do vodstva južne železnice in Rudolfove železnice, naj mu naznanjata, koliko hektolitrov špirita seje v letih 1881 in 1882 na Kranjsko uvažalo. Predsedstvo finančnega vodstva, kateremu je deželna vlada gori omenjena vprašanja v rešitev izročila, naznanjalo je z noto dne 27. februarija 1884 št. 184 deželnemu odboru, da je c. kr. finančno ministerstvo dovolilo, naj se objavijo statistični izkazi o skupnem znesku gruntnega davka, priklad in o številu eksekutivnih dražeb; zastran sestave izkazov o skupnem znesku .pristojbin, zlasti pa o velikosti kmetskih posestev pa ni mogoče ustreči, ker so davkarije z delom obložene. Toda finančno vodstvo je priprav- von . . . 10 bis 20 fl. 20 „ 30 ff 30 „ 40 ,f 40 „ 50 50 „ 60 60 „ 100 lt 100 „ 150 „ 150 200 „ 200 „ 300 ff 300 „ 400 f/ und über 400 fl. ausgewiesen wurden. b) dem Landesausschuße die Gesammtsumine der Grundsteuer, sowie der Umlagen für den Landes-, Norinalschul- und Gruudeutlastungsfoud, dann für die Bezirkskassen, Bezirksstraßen und für die Gemeinden nach Steuerbezirken kathegorisirt, weiters die Gesammtsumme der in den Jahren 1880 bis 1882 vorgeschriebenen Verkaufs-, Ueber gabs- und Vcrlaßgebühren beim bäuerlichen Grundbesitze und die Zahl der in den Jahren 1880 bis 1882 wegen rückständigen Steuern oder Gebühren vollzogenen exekutiven Feilbietungen bäuerlicher Besitzungeu mitzutheilen. Unter Einem wurde an die k. k. Landesregierung das Ansuchen gestellt, dem Landesausschuße die in den Jahren 1870 und 1871 von den Bezirksschät-zungs-Commisstonen behufs der Grundsteuerreguli-rung verfaßten Bezirksbeschreibungen, in welchen die einzelnen Bezirke bezüglich der Bodenverhältnisse und sonstigen materiellen Lage des Bauernstandes eingehend besprochen werden, zur Einsicht mitzutheilen. 2) hat der Landesausschuß an die Präsidien des k. k. L a n d e s g e r i ch t e s i n L a i b a ch und d e s Kreisgerichtes in Rndo 1 fswerth das Ansuchen gestellt um Bekanntgabe: a) der Gesammtsumme der in jedem Bezirke auf dem bäuerlichen Grundbesitze hastenden Hypothekar-schulden und zwar kathegorisirt nach der Höhe des Zinsfußes bis 5%, von 5% bis 6%, von 6°/0 bis 7%, von 7% bis 8%, von 8% bis 10%, von 10% bis 12% und höher als 12%. b) die Zahl der in den Jahren 1880 bis 1882 statt« gefundenen execntiven Feilbietungen bäuerlicher Grundbesitze mit Der Angabe des gerichtlichen Schätzungswerthes, des erzielten Meistbotes und der etwaigen Verluste der Tabulargläubiger. 3) hat sich der Landesansschuß noch an die Direction der Südbahn und der Kronprinz Rudolfsbahn gewendet um die Mittheilung, wie viel Hektoliter Spiritus in den Jahren 1881 und 1882 nach Kraiu eingeführt wurden sind. Das Präsidium derk. k. Finanz direction, welchem von der Landesregierung die oberwähnten Fragen zur Erledigung abgetreten worden sind, erwiederte mit Note vom 27. Februar 1884 Z. 184, daß das k. k. Finanzministerium die Mittheilung der statistischen Daten über die Gesammtsumme der Grundsteuer, der Umlagen und über die Zahl der executiven Feilbietungen bewilliget, gegen die Lieferung der Nachweisungen über die Gesammtsumme der Gebühre», iusbesonders aber über die Größe der bäuerlichen Besitzungeu wegen Ueberbürduug der Steuerämter Priloga 14. — Beilage 14. Ill Ijeno ukazati davkarijam, da izdelajo zaželene izkaze, ako hoče deželni odbor pokriti stroške za tako povišano delo (Mehrarbeit). Ker se je deželnemu odboru mudilo, da dobi saj obečane izkaze, prosil je finančno vodstvo, naj mu jih precej dopošlje, kar se je potem tudi zgodilo. Glej priloženi izkaz predpisanega zemljišnega davka s prikladami vred za leto 1883 in izkaz o eksekutivno prodanih kmetskih posestvih zarad deželnih davkov ali pristojbin. Predsedstvo deželne sodnije v Ljubljani poslalo je z noto dne 23. januarija 1884 št. 4148 deželnemu odboru tabelarični izkaz a) o skupnem znesku hipotekarnih dolgov vknjiženih v vsacem okraji na kmetska posestva po visokosti obresti in b) o številu eksekutivnih dražeb kmetskih posestev od 1. 1880 do 1882 i. t. d. Izkaz je pod A. priložen. Predsedstvo okrožne sodnije v Rudolfovem pa je z noto dne 23. novembra 1883 št. 2643 naznanilo deželnemu odboru, da je vsem okrajnim sodnijam svojega okrožja ukazalo, naj pošiljajo zaželjene izkaze naravnost deželnemu odboru, ker so tudi vse storile, kakor kaže priloženi izkaz B. Ker se je deželnemu odboru potrebno zdelo še tudi poizvedeti, koliko kmetskih posestev v deželi je brez vseh vknjiženih dolgov, obrnil se je vnovič do predsedstvev ljubljanske deželne in rudolfovske okrožne sodnije s prošnjo, da naj bi naznanjali, koliko kmetskih posestev v gruntnih knjigah ne kaže nobenih hipotekarnih dolgov. Izkaz C. kaže dotične številke za ljubljansko deželno sodnijo in sicer so, kar je jako podučljivo, posestva ločena po velikosti. V izkazu D. za rudolfovsko okrožno sodnijo so le pri nekaterih sodnijah ločene kmetije po velikosti in se naj v tiskanem izkazu D. pridene nezadolženih kmetij za krški okraj 115 in za kostanjevški 500. Južna in Rudolfova železnica ste zadovoljno poslali izkaze o uvažanji špirita na Kranjskem. Po končani enketi je deželnemu odboru še došel od deželnega žandar me rij sitega komanda v Ljubljani pod E. priloženi izkaz o žganjepitji na Kranjskem, kateri podaja od najbolj podučene strani natančne podatke o razširjanji žganjepitja in navede jako praktične nasvete proti tej posebno v poslednjih letih vedno huje Dirjajoči se žganjarski kugi. Deželni odbor mit der currenten Arbeit jedoch Anstand erhoben habe. Trotzdem hat sich die Finaiizdirection bereit erkürt, den «Steuerämtern die Verfassung der gewünschten Nachweisungen aufzutragen, wenn der Landesausschuß die ans dieser Mehrarbeit erwachsenden Kosten bestreiten wurde. Da dem Landesansschnße daran gelegen war, wenigstens die in Aussicht gestellten Daten so bald als möglich zu erhalten, ersuchte er die Finanzdirektion um ehethnnliche Einsendung derselben, was auch geschehen ist. Siehe den beiliegenden Ausweis über die vorgeschriebene Grundsteuer sammt den Umlagen pro 1883 und den Ausweiß über die wegen rückständigen Steuern ober Gebühren im Exe-entionswege veräußerten bäuerlichen Besitzungen Das Präsidium des k. k. Landesgerichtes in Laibach hat mit Note vom 23. Jänner 1884 Z. 4148 dem Landesansschnße den nach den bezirksgerichtlichen tabellarischen Nachweisuiige» zusammengestellten Ausweis übermittelt u. z. a) über die Gesammlsumme der in jedem Bezirke auf dem bäuerlichen Grundbesitze haftende» Hypothekar-schulden nach der Höhe des Zinsfußes und b) über die Zahl der in den Jahren 1880, 1881 und 1882 stattgefuiideueu executiven Feibietuugeu bäuerlicher Grundbesitze. Siehe Ausweis sub A. Das Kreisgerichtspräsidium in Rudolfs-Werth hat mit Note vom 23. November 1883 Z. 2643 dem Landesansschnße mitgetheilt, daß die unterstehenden Bezirksgerichte angewiesen wurden, die gewünschten Nachweisungen birecte an den Landesausschuß einzusenden, was auch geschehen ist. — Siehe Ausweis sub B. Da es dem Landesausschuße auch nothwendig schien über die Zahl der mit Hypotekarschulden nicht belasteten bäuerlichen Besitzungen in Kram Kenntniß zu erhalten, so wendete er sich neuerlich an die Präsidien des k. k. Landesgerichtes in Laibach und des k. k. Kreisgerichtes in Rudvlfswertl) mit dem Ersuchen, die unterstehenden Bezirksgerichte anzuweisen, die Zahl der in den Grundbüchern mit Hypothekarschulden nicht belasteten bäuerlichen Besitzungen bekannt zu geben. Der Ausweis C zeigt die betreffenden Daten für den Laibacher Landesgerichtsspreugel und zwar sind die Besitzungen der Uebersichtlichkeit halber getrennt nach ihrer Größe vorgemerkt. Im Ausweise D für den Rudvlfswerther Kreisge-richtssprengel sind nur bei einigen Bezirksgerichten die Besitzungen nach der Größe geordnet und ist in dem gedruckten Ausweis D noch die Zahl der mit Hvpvthekar-schulden nicht belasteten Besitzungen für den Gurckfelder Bezirk mit 115 und für den Landstraßer Bezirk mit 500 hinzuzufügen. Die Siid- und Rudvlfsbahii haben bereitwilligst die Ausweise über die Spiritus-Einfuhr in Kram mitgeteilt. Nach bereits beendeter Enquete erhielt der Landes-anssckms; vom Landesgendarmerie-Commando in Laibach noch den sub E angeschlossenen Ausweis über den Branntweincvnsum in Kram. In diesem Ausweise werde» von der in dieser Beziehung am besten unterrichteten Seite genaue Daten über das stete Zunehme» des Brannlweingennßes gegeben. Es werden zugleich auch 112 Priloga 14. — Beilage 14. je zato izrekel dež. žandarmerijski komandi najtopleje zahvalo. Deželni odbor je tedaj po uljudnosti naprošenih uradov v roke dobil najpotrebnejšo statistično gradivo. Pa številke same, da se imenitne za razsojevanje v vsaki narodno - gospodarski zadevi, ne morejo podati popolne podobe gospodarskih razmer na kmetih, keile konstatujejo, kakeršno so v povprek, a ne razjas-nujejo, zakaj so nastale tako težavne in celo nevarne za kmetski stan niti govore o sredstvih, s katerim bi se dale zboljšati. Zato je deželni odbor za potrebno spoznal, obrniti se do tistih faktorjev, kateri najbolj poznajo razmere na kmetih in ki so dovolj izobraženi, da presojajo, kaj jih je zakrivilo in kako bi se dalo pomagati in to so: župnijski uradi, okrajne sodnije in okrajna glavarstva: Deželni odbor je tedaj sestavil sledeča vprašanja : 1. Ali je kmetski stan v poslednjih 10 letih propadal tako, da imajo zdaj kmetje n. pr. več dolgov, menj živine, menj lesa v gozdih, m en j poslov in menj živeža? Ali pa so se materij ein e razmere na kmetih zboljšale, ali saj enako ostale? 2. Ali imajo kmetje razun hipotekarnih še druge dolgove, pri kom in s katerimi obrestmi ? — So li v župniji taki ljudje, kateri posojujejo denar na visoke obresti v denarjih ali pridelkih? 3. Ali se kmetije tudi prostovoljno prodajajo ? Ali se pogostoma parcele od kmetij prodajajo in sicer ali za arondiranje, ali da se na njih postavijo nove hišice? 4. Kadar se katera kmetija eksekutivno proda, kdo je kupec? 5. Ali si kmetje, kadar izroče kmetijo sinu ali hčeri, pogode primerno ali neprimerno visoke užitke ? 6. Ali je v župniji kaka domača industrija in ali je v korist ali na škodo kmetskemu stanu ? 7. Ali se ljudje radi tožujeje pri sodniji in vsled tega v dolgove zabredejo? 8. Ali si je v poslednjih letih širilo pijanstvo žganja in ali so vsled tega posumezni kmetje se zadolžili ali so celo na kant prišli ? 9. Ali kmetsko gospodarstvo napreduje v obdelovanji zemlje, vinogradov, sadnega drevja, v kmetijskem orodji, ravnanji z gnojem i. t. d. 10. Druge opazke in nasveti. sehr praktische Anträge gegen dieses namentlich in den letzten Jahren so sehr sich ausbreitende Uebel gestellt. Der Landesansschnß hat für diese Mittheilniigen dem Landes-gendarmerie-Coinmando den wärmsten Dank ausgedrückt. Der Landesansschnß ist somit durch die bereitwillige Mitwirkung der Behörden in die Lage gesetzt, das nothwendige statistisckie Materiale mithzuteilen. Doch die Zahlen allein, obwohl von großer Wichtigkeit für die Beurtheilung in jeder national-ökonomischen Frage, gewähren kein vollkommenes Bild der wirthschaftlicheu Verhältnisse des Bauernstandes in Krain, denn sie constatiren nur durchschnittliche Ergebnisse, ohne and, die Gründe darzulegen, au! welchen die Verhältnisse so mißlich, ja gefährlich für den Bauernstand geworden sind. Auch geben sie nicht die Mittel an die Hand, wie eine Umkehr zum Besseren eingeleitet werden könnte. Deshalb hat der Laudesausschuß für nothwendig erachtet, sich an jene Factoren zu wenden, welche die Verhältnisse am Lande am besten kennen, welche auch die nöthige Bildung besitzen, um zu beurtheilen, wo die Ursachen dieser mißlichen Verhältnisse zu suchen sind und weldje Büttel zur Besserung derseben anzuwenden wären und diese Factoren sind die Pfarrämter, die Bezirksgerichte und die Bezirkshauptmannschaften. Der Landesansschnß hat daher nachstehende Fragen zusammengestellt: 1. Ist der Bauernstand in den letzten 10 Jahren im Niedergänge und haben die Grundbesitzer gegenwärtig mehr Schulden, einen geringeren Vichstaud, weniger Holz in den Waldungen, weniger Dienstbothen und weniger Nahrungsmittel? Oder haben sich die materiellen Verhältnisse des Bauernstandes gebessert, oder sind dieselben unverändert geblieben? 2. Haben die bäuerlichen Besitzer außer den Hypo-tekar- auch noch andere Schulden, bei wem und mit welchem Zinsfüße? — Sind in der Pfarre solche Personen, welche Darlehen gegen hohe Zinsen in Geld oder in Naturalien gewäreu? -i. Werden Bauernwirthschafteu auch freiwillig verkauft? Werden häufig Parcellen von den Grundbesitzungen, sei es behufs Arroiidirug eines anderen Besitzes oder zum Zwecke der Erbauung neuer Häuschen auf denselben verkauft? 4. Wer ist der Ersteher executiv veräußerter bäuerlicher Besitzungen? 5. Pflegen sich die Grundbesitzer bei der Uebergabe ihres Besitzes an den Sohn oder die Tochter Verhältniß-mäßig oder unverhältnißmäßig hohe Fruchtgeuüsse aus-zusprecheu? 6. Existirt in der Pfarre irgend eine Hausindustrie und ist dieselbe dem Bauernstände zum Vor- oder Nachtheile? 7. Führt die Landbevölkerung gerne Prozesse beim Gerichte, und gerüth sie deshalb in Schulden? 8. Hat in den letzten Jahren das Branntweintrinken zugenommen, haben sich in Folge dessen einzelne Bauernbesitzer verschuldet oder sind sie gar um ihren Besitz gekommen? 9. Ist bei der Landwirthschaft ein Fortschritt int Feld- und Weiugartenbau, bei der Obstbaumzucht, bei den landwirthschaftlichen Geräthschaften, im Bereiten des Düngers etc. bemerkbar? 10. Andere Bemerkungen und Anträge. Priloga 14. — Beilage 14. 113 Z okrožnico dne 1. decembra 1883 razposlal je deželni odbor ta vprašanja vsem župnijskim uradom na Kranjskem s prošnjo, da naj odgovore na vprašanja in ob enem povedo svoje misli in nasvete, kako bi se dalo zabraniti še hujše propadanje kmetskega stanu in spet postaviti kmetsko ljudstvo na zdravo in trdno podlago. (Št. 8065 do 1883.) Z dopisom dne 13. januarija 1884 je deželni odbor omenjena vprašanja tudi okrajnim sodnijam in okrajnim glavarstvom razposlal z enako prošnjo. Odgovorov je došlo od 186 od župnijskih uradov dalje so odgovorila okrajna glavarstva: Ljubljana, Kamnik, Kranj, Radovljica, Logatec, Postojna, Kočevje, Krško, Črnomelj, Rudolfovo in Litija, od okrajnih sodnij pa: Vrhnika, Loka, Tržič, Brdo, Logatec, Postojina, Vipava, Ilirska Bistrica, Idrija, Kočevje, Kibnica, Velike Lašče, Krško, Kostanjevica, Mokronog, Zatičina, Rateče, Žužemperk in Metlika. Sodniji ljubljanska in kamniška pa ste vrnili vprašalne pole z opazko, da uradno ne morete na stavljena vprašanja odgovoriti, ker se tikajo zakonodateljstva, sodnije pa po svojem delokrogu se v kaj tacega nemajo vtikati. Deželna sodnija v Ljubljani, kateri je deželni odbor, kakor tudi knezoškofijstvu, c. kr. deželni vladi in okrožni sodniji v Rudolfovem naznanil, da je razposlal vprašalne pole, izrekla je z noto 23. januvarija 1884 št. 4148 deželnemu odboru svoje začudenje, da naravnost dopisuje okrajnim sodnijam o zadevah zakonodateljstva, o katerih svoje mnenje izreči imajo sodnije le predpostavljenim oblastim. Deželni odbor za-hvalivši se za poslane statististične izkaze izrazil je svoje mnenje, da pri vprašanjih le gre zato, da bi se poizvedlo od vseh kompetentnih strani, kakšni da je položaj kmetskega stanu, nasvete o zakonodateljskem oziru pa bode še le deželni odbor storil. Iz doposlanih izkazov in poročil se tedaj vidi, v kakih razmerah da se nahaja kmetsko prebivalstvo na Kranjskem. Ker je gradivo silno obilno in tudi z ozirom na naravno razdelitev dežele v Gorenjsko, Notranjsko in Dolenjsko, sledi na podlagi izkazov in poročil popis kmetskih razmer v omenjenih treh delih kranjske dežele. A. Gorenjsko. Na prvo vprašanje: Ali je kmetski stan v poslednjih deset letih propadal, odgovori župnijski uradov niso za vsem tako neugodni, kakor za Notranjsko in Dolenjsko. V mnogih župnijah so razmere v tem času blizu enake ostale in se je le redkokrat kaka kmetija po eksekutivni dražbi prodala. Toda dolgovi so povsod narastli in ne le hipotekarni, kar se vidi iz številk podanih od okrajnih sodnij, ampak kmetje imajo razun Mit dem Circulare vom 1. Dezember 1883 wurde vom Laudesausschuße dieser Fragebogen au alle Pfarrämter in Strain mit dem Ersuchen versendet, die gestellten Fragen zu beantworten, unter Einem aber auch ihre Meinung und Anträge mitzuteilen, auf welche Weise der Bauernstand vor dem weiteren Verfalle bewahrt und demselben eine gesunde und dauerhafte Grundlage wieder gegeben werden könnte. (L-A-Z. 8065 de 1883.) Mit Note vom 13 Jänner 1884 hat der Landesausschuß den gleichen Fragebogen auch den Bezirksgerichten und Bezirkshauptmannschaften zur gefälligen Beantwortung der gestellten Fragen übermittelt. Die gewünschten Auskünfte wurden von 186 Pfarrämtern mitgeteilt; ferner von den k. k. Bezirkshauptmaunschaften: Laibach, Stein, Krainbnrg, Radmannsdorf, Loiö, Adelsberg, Gottschee, Gurckfeld, Čeruembel, Rudolfswerth und Sittai, und von den k. k. Vezirksgeriä)ten: Oberlaibach, Lack, Neumarktl, Egg, Loič, Adelsberg, Senožeč, Wippach, III. Feistriz, Jdria, Gottschee, Reifniz, Großlasiä, Gurk-feld, Landstraß, Nassenfuß, Sittich, Račach, Seiscnberg und Möttling. Die Bezirksgerichte Laibach und Stein haben die Fragebogen mit dem Bemerken retournirt, daß sie die in denselben enthaltenen Fragen nicht beantworten können, da sie die Rechtspflege betreffen, den Gerichten aber in ihrem Wirkungskreise jede Jngerenznahme in dieser Beziehung verwehrt ist. Das Landesgericht in Laibach, welches vom San* desausschuße, so wie auch das sürstbischöfliche Ordinariat, daun die k. k. Landesregierung und das Kreisgericht in Rudolfswerth von dem Versenden des bewußten Fragebogens intiniirt wurde, drückte in der Note vom 23. Jänner 1884 Z. 4148 sein Befremden darüber aus, daß an die Bezirksgerichte in Angelegenheit der Rechtspflege, bezüglich) welcher dieselben nur ihren vorgesetzten Behörden ihre Meinung auszusprechen haben, ein solches Ansinnen direkte gcriästet worden ist, worauf der Landesausschuß für die gelieferten statistischen Daten seinen Dank ausspre-cheud sich dahin äußerte, daß die mehr gedachten Fragen nur deshalb gestellt wurden, um von allen kompetenten Seiten zn erfahren, wie die materielle Lage des Bauernstandes beschaffen, Anträge in Angelegenheiten der Rechtspflege werde aber erst der Landesaussck)uß stellen. Aus den eingesendeten Answeiseu und Berichten läßt sich ersehe», in welcher materiellen Lage sich der Bauernstand in Kram befindet. Da das Materiale ungemein reiäflich ist, so erscheint es und zwar auch aus dem Grunde der naturgemäßen Theilung des Landes in Ober-, Inner- und Unterkrain angemessen, den Bericht über die materiele Lage des Bauernstandes auf Grund der eingelangten Ausweise und Berichte nach den genannten drei Landestheilen zu erstatten. A Ob er train. Die Antworten der Pfarrämter auf die erste Frage: „ob sich die Lage des Bauernstandes int letzten Decenniuin verschlimmert habe, lauten im allgemeinen nicht so un-güustig, als für Inner- und Unterkrain. In vielen Pfarren sind die Verhältnisse derzeit so ziemlich dieselben, wie vor zehn Jahren und die Zahl der exekutiven Feilbietungen ist nicht bedeutend. Die Schuldenlast zwar ist überall gestiegen, indem sich nicht nur die Hypotekarschulden 114 Priloga 14. — Beilage 14. hipotekarnih povsod še več ali manj privatnih ne v knjiženih dolgov. Ljubljanska in vrhniška okrajna sodnija izkažeti 9,270.800 gld. vknjiženih dolgov, katastralni čisti prinos pa znaša 421,804 gld., tako da bi se iz njega še 5°/„ obresti za dolgove komaj pokrili. No glede vknjiženih dolgov treba pomisliti, da jih je veliko plačanih, pa v zemljiščnih knjigah ne izbrisanih in da je veliko brez obresti vknjiženih, na primer v ljubljanskem in vrhniškem okraji 6,098.000 gld.: dedni deleži, dote, zavžitki i. t. d., tako da le 3,172.800 gld. ostane z obrestmi, ki gotovo tudi niso vsi veljavni. Na oral zemlje pride tedaj 62 gld., oziroma 20 gld. dolga. Kamnik in Brdo kažeti 5,356.800 gld. dolgov mimo 238.959 gld. čistega katastralnega prinosa in 3,826.000 gld. brezobrestnih dolgov, torej na oral zemlje 53 gld., oziroma 15 gld. dolgov. Kranj, Loka in Tržič kažejo 8,580.000 gld. vknjiženih dolgev, mej temi 6.364.000 gld. brezobrestno. Z ozirom na obseg obdačene zemlje z 169.948 orali in 308.836 gld. čistega katastralnega prinosa bi prišlo na oral zemlje 50, oziroma le 13 gld. dolga. Radovljica in Kranjska gora imasti skupaj 3,920.000 gld. dolgov in 1,857.000 gld. brezobrestno tedaj pride, ker imata ta dva okraja skupaj 156.259, oralov obdačene zemlje s čistim prinosom 142.833 gld., na 1 oral 25, oziroma 13 gld. Toda v radovljiškem okraji je povprek na 2 oral le 92 kr. čistega prinosa, v ljubljanskem pa 2.74 kr., v kamniškem 2.35 kr. in v kranjskem 1.82 kr. V zemljiščnih knjigah nezadolženih kmetskih posestev je v okrajih: Ljubljanskem brez lastnin 1222, Vrhnika 266, Kamnik brez kajž in lastnin 468, Brdo brez kajž 209, Kranj 285, Loka 216, Tržič 430, Radovljica 223, Kranjska gora 146. Na Gorenjskem je tedaj brez dolgov 551 celogruntarjev, 778 polgruntar-jev, 1178 četrtgruntarjev, sploh za vsem brez kajžar-jev je 3102 kmetskih posestnikov brez dolgov. Ker ni znano število vseh posestnikov, tedaj se ne more izreči, koliko odstotkov je brez dolgov. Toliko pa kažejo omenjene številke, da je saj še nekaj kmetij, ki niso zapadle molohu sedanjega časa, zadolženju. Materijelne razmere na kmetih so v poslednjih desetih letih blizu enake ostale v večjem delu ljubljanske okolice, potem v župnijah Brezovica, Želimlje, Šmarje, Lipoglava, Golo, Lipljene, Sv. Katarine, Špitalič, Blagovica, sv. Jakob pri Savi, Zlatopolje, Rova, Črni Vrh, Smlednik, Stara Loka, Selce, Leskovica, vermehrt haben, was aus bett von den Bezirksgerichten gelieferten Daten zn ersehen ist, sondern überall auch mehr oder weniger private nicht intabnlirtc Schulden auf bett bäuerlichen Besitzungen haften. Bei den Bezirksgerichten Laibach und Oberlaibach betragen die Hypotekarschulden 9,270.800 fl. bet einem Katastralreinertrage von 421.804 fl., so daß mit betn letzteren nicht einmal die 5°/0 Interessen der Hypotekarschulden gedeckt würden- Doch ist bezüglich der Hypotekarschulden der Umstand zu berücksichtigen, daß ein großer Theil derselben bereits gezahlt ist, ohne im Grundbuche gelöscht zu sein, und daß weiters ein großer Theil dieser Schulden unverzinslich oder unter 5°/0 intabulirt ist, wie beispielsweise im Laibacher und Oberlaibacher Gerichtzbezirke die Summe von 6,098.000 fl. warhscheinlich an Erb-theilen, Mitgiften, Fruchtgenüssen etc., so daß eigentlich nur die Schuld von 3,172.800 fl. verzinslich intabulirt bleibt, welche aber auch nicht mit Bestimmtheit als aufrecht be-' stehend angesehen werden kann. Auf 1 Joch Grund käme sonach eine Schuldenlast von 62 fl., beziehungsweise 20 fl. Die Bezirke Stein und Egg weisen neben betn Katastralreinertrage von 238 959 fl. eine Schuldenlast von 5,356.800 fl., davon 3.826.000 fl. unverzinslich aus, daher auf 1 Joch Grund 53 fl., beziehungsweise 15 fl. Krainburg, Bischoflack und Neum arktl zeigen an Hypotekarschulden die Summe von 8,580.000 fl., unter diesen 6,364.000 fl. unverzinsliche. Bei einem besteuerten Grundcomplexe von 169.848 Joch mit dem Katastralreinertrage von 308.836 fl. würde auf 1 Joch eine Schuldenlast von 50 fl., beziehungsweise 13 fl. entfallen, Die Bezirke Radmanns dors und Kronau haben zusammen 3,920.000 fl., darunter 1,856.000 fl. unverzinsliche Schulden. Bei einem besteuerten Grundcom-plexe von 156.259 Joch mit dem Katastralreinertrage von 142.833 fl. kommt auf 1 Joch eine Schuldenlast von 25 fl., beziehungsweise 13 ft. Hiezu ist zu bemerken, daß im Radmannsdorfer Bezirke durchschnittlich auf 1 Joch nur ein Reinertrag von 92 kr. kommt, int Laibacher Bezirke von 2 fl. 74 kr., int Steiner von 2 fl. 35 kr. und im Krainburger Bezirke von 1 fl. 82 kr. Bäuerliche Besitzungen ohne Hypotekarschulden giebt es u. z. int Laibacher Bezirke ohne Uebcrlandgrüude 1222, im Oberlaibacher 266, im Steiner ohne Kaischen und Ueberlandgründe 468, im Egger ohne Kaischen 209, Krainburger 285, Bischof-lacker 216, Neumarktler 430, Radmannsdorfer 223 und int Kronauer Bezirke 146. In Oberkrain sind ohne Schulden 551 Ganzhübler, 778 Halbhübler, 1178 Biertelhübler, im ganzen sind also, die Kaischler nicht gerechnet, 3102 Grundbesitzer nicht verschuldet. Da die Gesammtzahl der Grundbesitzer nicht bekannt ist, kann auch das Procent der schuldenfreien nicht angegeben werden. So viel jedoch ist aus den angeführten Ziffern zu ersehen, daß wenigstens einige Besitzungen dem Moloche der Gegenwart, der Verschuldung, noch nicht verfallen sind. Die materiellen Behältnisse des Bauernstandes sind in den letzten 10 Jahren so ziemlch gleich geblieben im größeren Theile von Laibach Umgebung, dann in bett Pfarren Brezovica, Želimje, Šmarje, Lipoglava, Golo, Lipljene, sv. Katarina, Špitalič, Blagovca, sv. Jakob pri Savi, Zlatopolje, Rova, Črni Vrh, Smlednik, Stara Priloga 14. — Beilage 14. 115 Žabnica, Sv. Lenart, Sorica, Javorje, Poljane, Trata, Predoslje, Trstenik, Mošnje, Srednja vas Bohinjska, Zasp, Ljubno, Dovje in Bohinjska Bistrica. Od drugod tožijo, da je kmetski stan več ali menj propadal, kakor kažejo sledeče opazke: Malo posestev je brez dolga, nekatera so tako zadolžena, da dolgovi presegajo vrednost posestva. Sploh se čuti občno pomanjkanje denarja. Pred nekaj leti so še bili nekateri premožni, da so drugim poso-jevali, zdaj pa ni dobiti posojila. (Horjul.) Propad vedno večji, dolgovi strašno naraščajo, živine vedno menj, s hlevov se stanovanja za ljudi napravljajo. (Preserje.) Pred 10 leti so imeli kmetje več živine, boljše gozde, več poslov. (Borovnica.) Kmetski stan oči vidno propada, ker imajo kmetje vsako leto več dolgov ter se pripeti, da pri ekseku-tivni prodaji še vknjiženi dolgovi niso pokriti in upniki obilno pogubijo. (Nevlje.) Polagoma propada. (Stranje.) Gotovo je, da je kmetski stan jako opešal, kajti kmetje imajo zdaj saj polovico več dolga, ko pred 10 leti, živine sicer jednako, lesa pa tudi za polovico menji (Zgornji Tuhinji.) v vsakem oziru slabeji. (Krašnja.) Kmetski stan propada, a vendar počasi. (Nova Oselica.) Kmetski stan je močno propadal, le malo kmetij je brez dolga, živine ima marsikatera hiša premalo, gozdi so večinoma izsekani. (Preddvor.) Materijelne zadeve so slabeje postale. V zadnjih 10 letih je bilo več kakor 10 zemljišč razprodanih, kar se pred v 50 letih ni zgodilo. (Cerklje.) Okrajna sodnija vrhniška meni, da sploh kmetski stan ne propada, da si trezni, delavni in varčni kmet opomore. V občinah črni vrh, Polhov Gradec, Sent Jošt in Horjul so ekselcutivne dražbe silno redke, v vaseh na barji Bevka, Blatna Brezovica, Sinja gorica in Velika Sigojna z 230 hišami v poslednjih deset letih ni bila nobena ek sekutivna dražba niti nepremičnega, niti premičnega blaga. Občine Preserje, Borovnica, Rakitna, Zabočevo, kjer barantujejo z lesom, dajo največji kontingent za pravde in sodnijske stroške. Okrajna sodnija v Brdu trdi, da se gmotne razmere v poslednjih letih boljšajo, da imajo kmetje več denarja, kupčija je boljša in živahnejša in promet večji glede živine, lesa in poljskih pridelkov. Okrajna sodnija v Loki se izreče, da je sploh kmetski stan propadal, pri posameznih pa so gmotne razmere enake ostale, nekateri so tudi boljši. Loka, Selce, Leskovica, Žabnica, sv. Lenart, Sorica, Javorje, Poljane, Trata, Predoslje, Trstenik, Mošnje, Srednjavas Bohinjska, Zasp, Ljubno, Dovje und Bohinjska Bistrica. Aus allen übrigen Gegenden wird berichtet, daß der Bauernstand mehr oder weniger im Niedergänge ist. Beweis dessen nachstehende Bemerkungen eiuzelner Pfarrämter : Wenige Besitzungen sind ohne Schulden, einige sind derart verschuldet, daß die Schulden den Werth des Besitzes übersteigen. Allgemein fühlt man den Mangel an Geld. Vor etlichen Jahren gab es noch einige Besitzer, die in der Lage Mren, andern zu leihen, derzeit ist ein Darlehen nicht zu bekommen. (Horjul.) Der Niedergang wird immer schlimmer, die Schulden wack)sen rapid, der Viehstand ninit ab, aus Viehstallungen werden Wohnungen gemacht. (Preserje.) Vor 10 Jahren hatten die Bauern mehr Vieh, bessere Waldungen und mehr Dienstboten. (Borovnica.) Der Bauernstand verfällt sichtlich, denn der Bauer hat jedes Jahr mehr Schulden, so daß in einzelnen Fällen beim executionsweisen Verkaufe nicht einmal die Hypotekar-schulden gedeckt sind und die Tabulargläubiger nicht unbedeutende Summen verlieren. (Neul.) Der Bauernstand verfällt succesive. (Stranje.) Es ist Thatsache, daß der Bauernstand sehr geschwächt ist, denn die Schulden sind um die Hälfte größer, als vor 10 Jahren, der Viehstand blieb zwar unverändert, an Holz aber auch zur Hälfte weniger. (Zgornji Tuhinj.) In jeder Bezihung geht es schlechter (Krašnja). Der Bauernstand verfällt, doch langsam. (Nova Oselica.) Der Bauernstand hat einen starken Niedergang erlitten. Nur wenige Besitzungen sind ohne Schulden; der Viehstand ist in manchem Hause zu klein. Die Waldungen sind größten theils devastirt. (Preddvor.) Die materiellen Verhältnisse haben sich verschlechtert. In den letzten 10 Jahren wurden mehr als 10 Besitzungen verkauft, was früher in 50 Jahren nicht vorgekommen ist. (Cerklje.) Das Bezirksgericht in Oberlaibach meint, daß der Bauernstand int allgemeinen nicht verfällt und daß der nüchterne, fleißige und sparsame Sem tunami seine materielle Lage bessert. In den Gemeinden Črnivrh, Polhov gradeč, Sent Jošt und Horjul sind executive Feilbietungen äußerst selten. In den Morastortschaften Bevke, Blatna Brezovica, Sinja gorica und Velika Ligonja mit 230 Häusern ist in den letzten 10 Jahren keine executive Feilbietung weder des unbeweglichen noch des beweglichen Vermögens vorgekommen. Die Holzhandel treibenden Gemeinden Preserje, Borovnica, Rakitna und Zabovčevo liefern das größte Contingent für Prozesse und Gerichtskosten. Das Bezirksgericht Egg behauptet, daß sich die materiellen Verhältnisse in den letzten Jahren bessern, der Laudmann habe mehr Geld, der Handel sei lebhafter und besser geworden, auch der Verkehr mit Vieh, Holz und Feldfrüchten babe zugenommen. Das Bezirksgericht Lack bemerkt, daß der Bauernstand überhaupt verfallen ist, bei einzelnen sind die materiellen Verhältnisse gleich geblieben, bei einigen haben sich dieselben auch gebessert. 116 Priloga 14. — Beilage 14, Okrajna sodnija v Tržiču: Gmotno blagostanje kmetskega prebivalstva je v poslednjih 10 letih v vsa-cem oziru slabeje postalo. Ostale sodnije na Gorenjskem na vprašanja niso odgovorile. Okrajno glavarstva v Ljubljani: Propad kmetskega stanu je tako očividen, da ni treba posebnih dokazov. Okrajno glavarstvo Kamniško: Materijeine razmere v poslednjem času niso postajale slabše. Res je, da je v zadnjih letih mnogo kmetskih posestnikov prišlo na nič, ali ravno v tej meri zboljšali so si drugi svoje posestvo. Okrajno glavarstvo v Kranj i najde, da so se gmotne razmere shujšale. V radovljiškem okraji so po poročilu okr. glavarstva razmere jako različne in odvisne od industrije, deloma tudi od tujcev po leti prihajajočih (Lesce, Bled, Begunje). Število goved se je proti 1. 1870 za 1831 repov, svinj za 655 pomnožilo, število koz pa za 2786 in ovac za 3400 zmanjšalo. Kjer se ljudstvo le s kmetijstvom peča, slabo shaja, ker kmetije niso arondovane. Obresti pri posojilah so na Gorenjskem skozi zmerne, pri hipotekarnih dolgovih po 5, pa tudi pri druzih malokje čez 6°/0. Znano je, da imajo Gorenjci v ljubljanski hranilnici največ naloženega denarja. Da propad kmetskega stanu na Gorenjskem še ni tako očividen, kakor drugod, storijo gozdi, iz katerih kmetje predavajo, kar le morejo, da si v sili pomagajo. V vseh poročilih brati je ena in ista pritožba, da se gozdi silno izsekavajo in da v malo letih ne bo več lesa v gozdih še za domačo potrebo ne. V dokaz naj služijo sledeči izreki iz župnijskih poročil: Gozdi se sekajo in podirajo od debelih smrek do najtanjšega drevesca tako, da ne ostane na kraji, kjer je bil pred letom lep gozd, druzega kot gola skala ali mah in da v 4 ali 5 letih ljudje ne bodo imeli toliko lesa, da bi si mogli svoja pohištva popravljati. (Kopanje.) Gozdi so že tako izsekani, da morebiti ni peti del posestnikov, ki bi mogli s svojim lesom si zopet poslopja postaviti, ko bi pogoreli. Se deset let naj se tako seka, kakor dozdaj, pa bo zmanjkalo tudi lesa za kurjavo. Za pogozdovanje se pa nič ne stori. (Horjul.) Gozdi so se skoraj vsi potrobili in kjer so bile, poprej košate jelke in smreke, je zdaj goljava in puščava. (Sv. Jošt nad Polhovem Gradcem.) Pred nekoliko leti gosto zaraščeni gozdi se strašno pokončujejo, dan na dan se seka brez premisleka in izvaža les; tudi cele parcele se popolnoma pokončajo. Bati se je, da bomo kmalu tako kakor na Krasu Das Bezirksgericht Neu mar kil berichtet, daß bet Wohlstand des Landvolkes in den letzten 10 Jahren i„ jeder Beziehung abgenommen habe. Die anderen Bezirksgerichte haben auf die gestellten Fragen nicht geantwortet. Bezirkshauptinannschaft Umgebung Laibach: Det Niedergang des Bauernstandes ist derart augenscheinlich, daß es hiezu keiner besonderen Beweise bedürfe. Bezirkshauptinannschaft S te i n: Die materiellen Verhältnisse sind in der letzten Zeit nicht schlechter geworden. Es ist wahr, daß manche bäneiliche Besitzungen gänzlich verarmt find, jedoch int selben Maße haben sich andere Bauern ihren Besitz vergrößert. Bezirkshauptmannschaft K r ainb ttr g findet einen Rückschritt im Bauernstände. Im Radmannsdorfer Bezirke sind nach dem Berichte der Bezirkshauptmannschaft die materiellen Verhältnisse sehr verschieden und abhängig von der Industrie, theilweise auch von den zur Sommerzeit ankominende» Fremden (Lesce, Bled, Begunje). Die Zahl des Rindviehes ist gegen das Jahr 1870 um 1831 Stück uiib jene der Schweine um 655 gestiegen, die Zahl der Ziegen aber um 2796 und die der Schafe um 3400 gesunken; dort, wo sich die Bevölkerung nur mit dem Feldban beschäftiget, ist das Auskommen ein schweres, weil der Grundbesitz nicht arrondirt ist. In Oberkrain ist der Zinsfuß bei Darlehen dnrch-gehends mäßig, bei Hypvtekarschuldeit zu 5%, aber auch bei andern selten über 6%. Es ist bekannt, daß die Oberkrainer in der Laibacher Sparkasse am meisten Spar-einlagen besitzen. Daß der Niedergang des Bauernstandes in Oberkrain noch nicht so deutlich zu Tage tritt, wie anderwärts, liegt an den Waldungen, mi§ welchen der Bauer verkauft, was er kann, um bares Geld zu erhalten. In allen Berichten wird eine und dieselbe Klage laut, daß die Waldungen devastirt werden und daß in weui-nigen Jahren kein Holz in denselben, sogar nicht für den Hausbedarf zu finden sein wird. Als Beweis hiefiir mögen die nachfolgenden Aeußerungen dienen: Die Waldungen werden abgestockt, alles wird gefällt, von der größten Fichte bis zum kleinsten Bäumchen, so zwar, daß dort, wo vor Jahren noch ein schöner Wald gestanden, nichts anderes zu sehen ist, als kahle Felsen oder Moos und daß in 4 bis 5 Jahren nicht einmal so viel Holz vorhanden sein wird, daß man mit demselben an den Häusern und anderen Gebäuden die nötigen Reparaturen tvird vornehmen können. (Kopanje.) Die Wälder sind derart gelichtet, daß vielleicht nicht der fünfte Theil der Besitzer die Häuser und Wirthschaftsgebäude für den Fall einer Beschädigung durch Feuer mit eigenem Holze wird wieder herstellen können. Sollten noch durch 6 Jahre die Wälder so abgestockt werden, so wird sich Mangel an Brennholz fühlbar machen. Für die Aufforstung geschieht jedoch nichts. (Horjul.) Die Wälder sind beinahe ganz abgestockt. An den Stellen, tvo früher dickch bezweigte Tannen uub Fichten gestanden sind, zeigt sich jetzt kahler devastirter Boden. (Sv. Jošt nad Polhovem Gradcem.) Vor einigen Jahren noch dichtbewachsene Wälder sind devastirt, Tag auf Tag ohne alle Rücksicht wird das Holz gefällt und ausgeführt, ganze Parzellen werden abgestockt. Es ist zu besorgen, daß der Boden bald jenem Priloga 14. — Beilage 14. 117 (Se se tacemu devastovanju ne stori kmalu konec. (Preserje.) Propad je posebno očividen v neomejeni prodaji gozdnega lesa tako da v vasi, ki šteje čez 100 številk, ima sedaj le en sam posestnik zaraščene gozde, drugi le za domačo hišno potrebo; teško in skoraj nemogoče je hišnikom in gostačem tudi za gotov denar si drva za kurjavo kupiti. (Vodice.) Les je tako močno polomasten, da kmetič, ako je treba novo poslopje staviti, ne dobi lesa v svojih delih, ampak ga mora kupiti in se tako vnovič zadolžiti. (Nevlje.) Gozdi so že tako izprazneni, da se prav redkokje, razun v graščinskih, kak stavbeni les v njih nahaja. Najžalostneje je pa to, da se za novo pogozdovanje celo nič ne skrbi, po planotah se kosi stelja ali pa pase. (Komenda pri sv. Petru.) Gozdi so goli, debeli les posekan in ako gre tako dalje, če kaka nesreča nastane po ognji, ljudje šs ne bodo imeli potrebnega lesa, zakaj že zdaj so redke smreke, katere bi merile po čez 10 do 15 palcev. (Šmartno v spodnjem Tuhinji.) Les pada strašansko pod sekiro in pri planini, kjer najlepše raste, ga kar posekajo do golega, potem se laz naredi, nalivi odnesejo zemljo in kamen puste, (Špitalič.) Lesa je že tako malo v gozdih, da morajo že sami drva kupovati pri graščinah, tudi za strehe in stavbarske potrebe manjka lesa. (Berdo.) V Gozdih se vidi povsod menj lesa, ker so mogli posamezni kmetje v poslednjih letih le iz gozdov potrebnega denarja dobiti. (Cerklje.) Les v gozdih bo, ako se devastiranje ne ustavi, kmalu popolnoma izginil, le malo je še gospodarjev, kateri imajo lepe gozde. Seka se in prodava v nič čisto mladi les, komaj 2 do 3 palce debel, kateri je komaj pričel dobro rasti. Ako pojde tako dalje naprej, za stavbe in tudi za kurjavo kmalu ne bo lesa. (Škofja Loka.) Smrekov les bodo v malo letih popolnoma pokončali, dan na dan ga izvaževajo, smreke vendar tako hitro, kakor gobe, ne rastejo. (Železniki.) Lesni trgovci bodo ves stavbeni les pokončali in požagali v deske, izvlekli iz kraja, na zadnje bo kmet imel prazen gozd in prazen žep. Zdaj se kmet v sili zaleti v gozd in hlev, potem se bo edino le v hlev, dokler še tega ne izprazi. (Kamna Gorica.) Gozdi bodo kmalu potrebljeni. Kar je količkaj podobno za na žage, poseka se in proda (Leše). Za potrebljenje gozdov skrbi deset žag, ki gredo po dnevi in po noči — in so nekateri gozdi že popolnoma posekani. (Dovje.) cim Karste gleich fein wird, wenn mann dieser Devastation nicht bald Einhalt bieten wird. (Preserje.) Der Niedergang zeigt sich besonders in dem uneingeschränkten Verkaufe des Waldholzes, so zwar, daß in einem Dorfe von 100 Hänsern mir mehr ein einziger Besitzer einen dichtbestockten Wald hat, alle andere haben kaum noch Holz für den Hausbedarf. Den Hausbesitzern und Inwohnern ist es nicht leicht, sogar fast unmöglich und selbst gegen bares Geld Brennholz zu saufen. (Vodice.) Die Waldungen sind derart abgestockt, daß der Bauer das für den Aufbau eines neuen Gebäudes nöthige Holz in seiner Waldung nicht mehr findet, sondern das-selde kaufen und sich auf diese Weise wieder neue Schulden aufladen muß. (Nevlje.) Die Waldungen sind derart gelichtet, daß man sehr selten außer in den herrschaftlichen noch Bauholz beziehen kann. Am traurigsten ist jedoch der Umstand, daß für die Aufforstung gar nicht gesorgt wird. Auf den abgestockten Flächen wird Streu gemäht oder wird geweidet. (Komenda pri sv. Petru.) Die Wälder sind ausgeholzt, das stärkere Holz gefällt, wenn es so weiter geht, werden die Leute in Fällen von Feuersbrünsten nicht einmal das nothwendige Bauholz bekommen können, den schon jetzt sind Fichten im Durchmesser von 10 bis 15 Zoll sehr selten. (Šmartno v Spodnjem Tuhinji.) Das Holz wird unbarmherzig gefällt, auf der Alpe, wo es am schönsten wächst, wird alles bis auf den Grund abgestockt, in Folge dessen entstehen Abrutschungen. Bei Regengüssen wird die Erde weggeschwemmt und bleibt nur das Gestein zurück. (Špitalič.) Es ist bereits so wenig Holz in den Waldungen, daß der Bauer selbst Brennholz bei den Herrschaften kaufen muß, auch für das Dachgerüste imb andere Bauten fehlt es an brauchbarem Holz. (Brdo.) In den Wäldern ist überall weniger Holz, da einzelne Bauern in den letzten Jahren mir aus den Waldungen das nöthige Geld sich verschafft haben. (Cerklje.) Wenn der Devastation nicht bald Einhalt gethan wird, wird das Holz aus den Wäldern bald gänzlich verschwinden. Es giebt wenige Besitzer, die über schöne Waldungen verfugen. Ganz junges, kaum 2 bis 3 Zoll dickes und im besten Wachsen begriffenes Holz wird gefällt und um einen Spottpreis verkauft. Sollte das noch länger dauern, so wird bald kein Ban- und auch kein Brennholz zu bekommen sein. (Škofja Loka.) Die Fichten werden in wenigen Jahren gänzlich abgehackt sein, Tag auf Tag werden sie gefällt und ausgeführt, da sie doch nicht so schnell wie die Schwämme wachsen. (Železnike.) Die Holzhändler werden das ganze Banholz in Bretter verwandeln und aus dem Orte führen; schließlich hat der Bauer einen leeren Wald und leeren Sack. Jetzt nimmt der Landmann seine Zuflucht noch in den Wald und in den Stall, dann aber wird ihm der Weg nur noch in den Stall offen bleiben, bis er auch hier nichts mehr finden wird. (Kamna Gorica.) Die Waldungen werden bald gänzlich abgestockt sein. Was halbwegs für die Säge taugt, wird gefällt und verkauft (Leše); mit zehn Sägen, die Tag und Nacht arbeiten, wird für die Ausholzung der Waldungen gesorgt. Einige Wälder sind bereits gänzlich abgestockt. (Doyje.) So viel über die Devastation der Wälder. 118 Priloga 14. — Beilage 14. Kmetskih posestev je bilo eksekutivno prodanih na Gorenjskem v letih 1880, 1881 in 1882 v okrajih Ljubljana 98, Vrhnika 26, Kamnik 36, Brdo 29, Kranj 54, Loka 47, Tržič 11, Radovljica 22 in Kranjska gora 10, za vsem 333, mej temi zarad zaostalih davkov in pristojbin 93. Da bi kmetje prostovoljno prodavali svoje kmetije, se je le malokedaj pripetilo. Tem pogosteje pa so se predavale parcele od gruntov, bodisi zarad dolgov, da si je kmet rešil ostalo zenyjo, bodi si, da so se odstopile sodedičem. Na tacih parcelah se potem stavljajo kaj že in se izreja proletary at na veliko škodo kmetom in občinam. Na vkupljenih parcelah postavljajo bajte (lesene), kakeršnih se je v naši župniji v 10 letih že nad 20 postavilo. V takih bajtah je potem revščina in glad in vse zlo. (Kopanje.) Parcele se le malokdaj predavajo za arodiranje, večjidel, da se na njih nove bajte postavljajo, katerih se je v poslednjem času tukaj prav obilo naredilo (Šent Jurij pri Šmarji). Enake pritožbe se slišijo iz vsega ljubljanskega okraja. Na predanih parcelah se napravijo hišice, katerih se je v poslednjih letih 10 postavilo. (Polhovgradec.) Parcele se pogostoma od kmetij prodajajo. V fari je 151 kajž. Svet, na katerih stoje te večjidel nove kajže, kupljen je od kmetij. (Borovnica.) V tej majhni župniji se je v 3 letih 7 takih bajtic naredilo. Gosp. baron W. ima nakupljenih 8 kmetij, da hiše prodaja, zemljišče pa v najem daje. (Homec.) Izmej 26 kmetij je še samo 4 celih ostalo, druge so razkosane na 3/i, 1/a, 1/3 in 1/4 zemlje poleg katerih je narastlo še 37 hišic. (Vranjapeč.) Posli, ki si nekoliko zaslužijo, kupujejo kakšen kos zemlje, postavijo kočo, da se oženijo in tako se beraštvo množi. (Nevlje.) Prodajajo se od kmetij parcele in zarad tega množe se hišarji (bajtarji), kr nimajo druzega, kakor hišo in potem kmetom v gozdih in na polji škodo delajo (Bukovšica). Sploh se je v zadnjem desetletji napravilo veliko novih hišic (Sorica). Deset novih hišic je bilo v tem času postavljenih. (Javorje.) Posamične parcele od kmetij se predavajo, da se stavijo na njih nove hiše, katere rastejo, kakor gobe jeseni po gorkem dežji. (Lučine.) Na prodanih parcelah se mnogokrat v škodo kmetovalcev in občin stavijo hišice (bajte), iz katerih Was die Zwangsverkäufe betrifft, so wurden in Obers rain in den Jahren 1880, 1881 und 1882 au bäuerlichen Besitzungen executiousweise verkauft: im Bezirke Laibach 98, Oberlaibach 26, Stein 36, Egg 29, Krainburg 54, Lack 47, Neumarktl 11, Radmannsdorf 22 und Kronau 10, im Ganzen 333, unter diesen 93 wegen rückständigen Stenern und Gebühren. Freiwillige Verkäufe von bäuerlichen Besitzungen kamen nur selten vor, um so häufiger wurden jedoch einzelne Parzellen von der Realität verkauft, sei es wegen Schulden, damit sich der Landmanu auf diese Weise den übriggebliebenen Grundbesitz rettet, oder in Folge Abtretung von Perzellen an die Miterben. Auf solchen Parzellen werden sodann Katschen gebaut, woselbst sich das Proletariat zum großen Schaden und Nachtheile der Grundbesitzer und Gemeinden vermehrt. Auf den gekauften Parzellen werden Kaischen (hölzerne) errichtet. In unserer Pfarre find in 10 Jahren bereits über 20 derlei Kaischen aufgestellt worden, in welchen dann bittere Armuth und Hunger herrscht und alles Uebel gedeiht. (Kopanje.) Parzellen werden selten behufs Arrondirung eines Grundbesitzes verkauft, meistentheils nur, damit auf demselben neue Häuser und Katschen gebaut werden, deren Anzahl in dieser Pfarre letzterer Zeit sehr zugenommen hat. (Šent Jur pri Smariji.) Aenliche Klagen hört man aus dem ganzen Laibacher Bezirke. Aus den verkauften Parzellen werden Häuschen gebaut, deren in den letzten Jahren 10 ausgestellt worden sind. (Polhovgradec.) Sehr oft werden Parzellen vom Grundbesitze verkauft. In der Pfarre sind 151 Kaischen. Der Grund, auf welchen diese meistens neue Kaischen stehen, wurde vom Grundbesitze gekauft. (Borovnica.) In dieser kleinen Pfarre sind in 3 Jahren 7 solche Kaischen aufgestellt worden. i>err Baron W. hat 8 Grundbesitzungeu angekauft, die Häuser verkauft, den Grundbesitz giebt er in Pacht. (Homec.) Von den 26 Ganzhuben sind nur noch 4 ganz geblieben, andere find zerstückelt in s/4, Var Vs und 1k Hube; neben diesen sind noch 37 Katschen aufgebaut worden. (Vranja peč.) Dienstboten kaufen vom ersparten Gelde ein kleines Grundstück, errichten auf demselben eine Katsche, heirathen sodann und so mehrt sich das Proletariat. (Nevlje.) Von den Besitzungen werden einzelne Parzellen wegverkauft, in Folge dessen mehren sich die Häusler (Kaischler), die nur das Häuschen besitzen und dann den Grundbesitzern in den Waldungen und am Felde Schaden zufügen. (Bukovšica.) In den letzten 10 Jahren sind überhaupt viele neue Kaischen gebaut worden. (Sorica.) In der neueren Zeit sind 10 neue Häuschen ausgebaut worden. (Javorje.) Es werden einzelne Parzellen vom Grundbesitze wegverkauft, damit auf denselben neue Häuschen errichtet werden, die in solcher Menge auftauchen, wie die Pilze im Herbste nach einem warmen Regen. (Lučine.) Auf den vom Bauerngrunde verkauften Parzellen werden oft zum Schaden und Nachtheile der Grund- Priloga 14. — Beilage 14. 119 se pogosto širi revščina in tudi tatvina po gozdih in polji; mnogokrat so take bajte zahajališča lenuhov, igralcev in žganjarjev; kupuje se tudi tatvina. (Škofja Loka.) V okraji kranjskem se parcele le redkokrat od gruntov prodajajo in se tudi ne zida toliko novih bajt. Enake razmere so v radovljiškem okraji. Zgodi se pa, da se ljudje izselujejo v Ameriko, na primer je v Dovjem od 1. 1867 do 1883 70 rodbin prodalo svoja posestva ter so odšle v Ameriko. Pri takih priložnostih se zemljišča na drobno razdele in pokupijo. Okrajna sodnija Brdo poroča, da je promet s posamičnimi parcelami dokaj živahen, v največ slučajih in v obljudenih občinah je vzrok prodaje namen, staviti novo hišice na kupljene parcele. Ljubljansko okraj no glavarstvo konstatuje, da se število malih hišic silno pomnožuje, ker se že od časa francoske okupacije grunti smejo prosto razkosati. Pri teh hišicah ni toliko zemlje, da bi se mogla živeti rodbina. Iz vseh poročil tedaj vidimo, da sicer na Gorenjskem kmetski stan še ni tako silno propadal, kakor na družili krajih, vendar se tudi tu dolgovi množe in ker se gozdi neusmiljeno podirajo, usahnil bode glavni vir, iz katerega zajemajo kmetje, da zadostujo svojim dolžnostim in potrebam. Kedar bodo uničeni gozdi, potem utegne nastati tudi na Gorenjskem silna beda, kar mnogo poročila prerokujejo. Uzroki propada kmetskega stanu so deloma splošni, deloma lokalni. Sploh propada kmetski stan vsled politiškega in gospodarskega prevrata, ki se je vršil začenši od časov francoske revolucije, pri nas posebno od leta 1848. Kmetje so v svojo srečo bili oproščeni od tlake in desetine in ko bi javna bremena: davki, za občinsko in deželno samoupravo i. t. d. ne bili v malo desetletjih tako naglo in neprimerno visoko narastli, bi se kmetski stan po poplačanji zemljiščne odveze bil dovolj dobro počutil. Pa davki na Kranjskem zlasti za grunte že poprej previsoki, so se kmalu podvojili in vsled občinskih, okrajnih in deželnih priklad potrojili in početirili. K temu so pristopile vedno večje pristojbine in koleki pri izročitvah kmetij mej živimi ali po smrti, draga justica, in cela vrsta drugih dolžnosti: splošna brambovska dolžnost, šolska dolžnost, stroški za nove šolske in cerkvene stavbe i. t. d. Dohodkov pa kmet iz svojega grunta ni dobival razmerno več. Začel se je tedaj zadolžiti in kmalu so dolgovi tako narastli, da je kmet beško toliko pridelal, kolikor je za davke in obresti potreboval. besitzen und der Gemeinden Hänschen erbaut, in welchen die Armuth herrscht und in Folge dessen der Diebstahl in den Waldungen und am Felde sich mehrt. Solche Häuschen dienen öfters als Zufluchtstätte den arbeitsscheuen Landstreichern, den Spielern und Branntweinsäufern; auch gestohlenes Gut wird dort gekauft. (Škofja Loka.) Im Krainburger Bezirke werden Parzellen vom Grundbesitze nur selten verkauft und deshalb werden auch nicht so viel Kaischen errichtet. Das gleiche gilt vom Radmannsdorfer Bezirke. In diesem Bezirke kommen jedoch Auswanderungen nach Amerika ziemlich häufig vor, so z. B- haben in Lengenfeld vom Jahre 1867 bis 1883 70 Familien ihren Besitz verkauft und sind nach Amerika ausgewandert. In solchen Fällen wird der Grundbesitz stückweise verkauft. Das Bezirksgericht Egg berichtet, daß im dortigen Bezirke sehr oft Parzellen verkauft werden und daß in den meisten Fällen und in den bevölkerten Gemeinden dies deshalb geschieht, damit neue Häuschen aus denselben gebaut werden. Die Bezirkshauptmauuschaft Laibach constatirt eine große Vermehrung der Kleinhäusler, da schon seit der französischen Occupation Grundbesitzungen beliebig zerstückelt werden dürfen. Bei solchen Häuschen ist nicht so viel an Grundstücken vorhanden, daß aus dem Ertrage desselben die Familien ihren Unterhalt finden könnten. Aus allen Berichten ist somit zu ersehen, daß in Oberkrain der Bauernstand noch nicht so sehr verfallen ist, als anderwärts, doch mehren sich auch hier die Schulden, und weil die Waldungen unbarmherzig devastirt werden, so wird auch diese Hauptquelle für die Einnahmen versiegen, und so dem Bauer die letzte Zuflucht genommen werden, aus welcher er die Beträge sich verschafft, seinen Verpflichtungen und Bedürfnissen Genüge zu leisten. Wenn einmal die Waldungen zu Grunde 'gerichtet sein werden, dann wird sich auch in Oberkrain Armuth und Not sichtlich machen, wie dies in mehreren Berichten vorausgesagt wird. Die Ursachen des Niederganges des Bauernstandes sind theils allgemeiner theils lokaler Natur. In Allgemeinen ist der Grund des Niederganges indem politischen und wirthschaftlichen Umschwünge zu suchen, welcher zur Zeit der französischen Revolution begonnen und in Oesterreich besonders im Jahre 1848 in Plötzlicher und unvermittelter Weise stattgefunden hat. Der Bauer war sicher zu seinem Glück von der Robot und dem Zehent befreit und wenn die öffentlichen Lasten, die Steuern, dann für die Gemeinde- und Lan-des-Autvnomie etc. in den letzten Deceunien nicht so schnell und unverhältnißmäßig hoch gestiegen wären, würde der Bauer nach der durchgeführten Grundlastenablösung sein gutes Bestehen gefunden haben. In kurzer Zeit haben sich jedoch die Steuern in Krain, besonders die Grundsteuer, welche bereits früher viel zu hoch war, verdoppelt und in Folge der Gemeinde-, Bezirks- und Landes-Umlagen auch verdreifacht und vervierfacht. Zu diesen Lasten gesellten sich noch die höhern Gebühren und Stempel bei Ucbergaben von Besitzungen zu Lebzeiten oder im Todesfälle, theuere Justiz und eine Reihe von anderen Verpflichtungen, die allgemeine Wehrpflicht, der Schul- 120 Priloga 14. — Beilage 14. Drugi splošni uzrok so naraščajoče kulturne potrebe. Na mesto doma v hiši tkane obleke stopila je trgovinska roba in sploh večji lišp, za katerega je treba gotovega denarja, a ravno tega je kmetu te-ško dobiti. Stroški v gotovem denarji so se tedaj za kmeta na vse strani povišali, kajti vsaka dolžnost in vsako delo, ki se je poprej zraven domačega lehko „in natura“ opravljalo, reluiralo in naložilo se je kmetu v denarji, dohodki pa ne le da niso v tej razmeri rastli, so se na mnogih krajih zmanjšali. Kmetski pridelki vsled konkurence družili dežel so se v ceni le malo vzdignili in cela vrsta slabih letin je storila, da lunet sploh ničesar ni imel predavati in si še moral kupovati živež. Veliko pripomagalo k propadu je tudi neomejeno razkosanje zemljišč, da si so ravno na Gorenjskem se vendar še ohranile večje kmetije. Lastniki so predavali zemljo od gruntov tako, da končno še toliko zemlje ni ostalo pri hiši, da bi se rodbina mogla preživeti. Kar se tiče lokalnih vzrokov na Gorenjskem navajajo se različni: 1. Poneha nje hišne industrije za platno, sukno, železo i. t. d. v loškem, kranjskem, radovljiškem okraji. Kjer pa imajo ljudje zaslužka pri hišnem obrtu, kakor s slamnikarijo, tam se tudi kmetski stan materijelno dobro počuti. Valvasor hvali, koliko zaslužka da so imeli Gorenc ji po izdelovanji platna in sukna in po tovorjenje na Laško. Fabrike so uničile hišni obrt, železnice pa konec storile tovorništu. Okrajno glavarstvo v Radovljici povdarja, da v večini občin čute do najmanjše koče konjunkture železne indistrije. Pred krizo so fužine vsak mesec od 30 000 do 50.000 gld. ljudstvu v 8 do 10 občinah izplačevale. Po znani krizi je železna industrija hirala in ljudstvo naenkrat ostalo brez navajenega zaslužka. Še le v poslednjih treh letih so se razmere malo na bolje obrnile, ker se je ljudstvo začelo intenzivneje pečati s kmetijstvom, sadjerejo, živinorejo in čebelarstvom. Toda umno kmetovanje je težavno, ker kmetije niso arondirane in ljudstvo premalo omikano — dosti jih ne zna brati in pisati. zwang, die Ausgaben für Schul- und Kircheubauteu u. s. w., während sich die Eiimahmeu des Laudmaimes aus dem Betrage des Grundbesitzes durchaus nicht verhältnißinä-ßig erhöhten. In Folge dessen sah er sich gezwungen Schulden zu eontrahiren, welche sodann in kurzer Zeit derart angewachsen sind, daß der Bauer von dein Ertrage seines Besitzes kaum die Steuern und Zinsen zu zahle» vermag. Eine zweite allgemeine Ursache des Niederganges sind die zunehmenden Kulturbedürfnisse des Bauernstandes. An Stelle der zu Hanse gewebten und zubereiteten Kleidung ist Fabriks- und Handels-Waare getreten und überhaupt eine größere Putzsucht, welche bares Geld in Anspruch nimmt; und gerade dieses kann sich der Bauer am schwersten beschaffen Die Barauslagen haben sich in jeder Beziehung vermehrt, denn eine jede Verpflich-lung und eine jede Arbeit, die der Bauer früher nebe» der häuslichen leicht in „natura“ verrichten konnte, wird nun reluirt, und der Bauer muß alles in barem Gelde berichtigen, während sich seine Einnahmen nicht nur nicht verhältnißmäßig vermehrt, sondern an vielen Orte» sogar vermindert haben. Die landwirthschastlichen Produkte sind in Folge der Concnrrenz anderer Länder im Preise wenig gestiegen, und eine ganze Reihe von Mißjahren hatte zur Folge, daß der Bauer überhaupt nichts verkaufen konnte und sogar selbst die Nahrungsmittel für sick) und seine Familie saufen mußte. Zum Niedergänge hat auch die unbeschränkte Grundzerstückelung sehr viel beigetragen, obwohl sich nicht läugnen läßt, daß wenigstens in Oberkrain die Bauernhuben vielfältig erhalten blieben. Wohl aber haben die Besitzer von ihren Hnbrealitäten gar manche Pareelle wegverkauft, so daß beim Hairse mitunter nicht einmal der für die Erhaltung einer Familie nothwendige Grundbesitz verblieben ist. Von den Ursachen localer Natur in Oberkrain werden verschiedene angeführt: 1. Das Aufhören der Hausindustrie für Leinwand, Tuch, Eisen etc., welche früherer Zeit im Lacker, Krainbnrger und Radmannsdorfer Bezirke blühte. Wo die Landbevölkerung einen Ertrag von irgend einen Hausindustrie hat, wie z. B. von der Srohhutflechterei int Steiner und Egger Bezirke, dort ist auch die materielle Lage des Bauernstandes eine verhältnißinäßig günstige. Bereits Valvasor hebt rühmend hervor, wie viel sich die Oberkrainer durch die Erzeugung von Leinwand und Tuch und durch das Verführen von Frachten nach Italien verdiente». Die allerorts entstehenden Fabriken vernichteten die Hausindustrie, die Eisenbahit aber machte den Säumern und Frachtern ein Ende. Die Bezirkshauptmannschaft Radin a n n s d o r f betont, daß in den meisten Gemeinden und bis in das kleinste Häuschen die Conjimctnren der Eisen-Industrie gefühlt werden. Vor der eingetretenen Krisis haben die Gewerkschaften jeden Monat zwischen 30 000 und 50.000 fl. an die Bevölkerung von 8 bis 10 Gemeinden ausgezahlt. Nach der bekannten Krisis aber hat die Eisenindustrie nachgelassen und die Bevölkerung blieb auf einmal ohne dem gewohnten Verdienst. Erst in den letzten 3 Jahren haben sich die Verhältnisse etwas gebessert, weil sich die Bevölkerung intensiver auf den Feldbau, ans Priloga 14. — Beilage 14. 121 2. Prevelike dote in neprimerno veliki dedni deleži so že marsikatero poprej dobro kmetijo spravili v nered in končno v pogubo. Pri izročitvi mej živimi pa si stariši navadno izgovore prevelike užitke, da vsled tega nastanejo vedni prepiri in sprejemnik ne more shajati. Kmetje si navadno take neprimerne užitke izgovarjajo, da jih jim nihče ne more odrajtovati, tudi dote in sam Bog ve, kaj še naložijo sinu, da mladi gospodarji potem hirajo, kakor jetičen človek. (Kopanje.) Navadno si izgovarjajo stari previsoke užitke, ker se boje, da bi še tako danes ali jutri nič ne dobili od sina. Posebno so dote prevelike, toraj bi morala postava biti, da se sme le primerna dota na posestva vknjižiti. (Št. Jurij.) Bolj ko visoki užitki previsoke dote kmetije razderajo in prejemnik mora kmetija tako rekoč od bratov in sester kupiti. (Škocijan.) Neprimerno visocega užitka si navadno ne izgovarjajo, pač pa drugim otrokam previsoke dote in tako novega posestnika, z bremeni preoblože, ki jih zmagati ne more. Zato se razumejši otroci branijo domačo kmetijo prevzeti in gredo raj še od doma. (Horjul.) Kmetje si pogode precej visoke užitke, nekateri pa tudi premalo. (Borovnica.) Užitkov si ne izgovarjajo visocih ali med glavnimi vzroki propada kmetij so previsoke dote, ki jih izgovarjajo hčeram in sinovom. (Vodice.) Letni užitki niso navadno previsoki, ali denarne dote po 400, 5000 do 1000 gld., katere čestokrat izgovorijo, so prevelike (Komenda). Enake pritožbe se bero iz vsega kamniškega okraja, ker se da vaj o dote trikrat do štirikrat tako velike, kakor v prejšnjih časih, hčeram obečajo celo do 2000 gld., potem je najrevnejši tisti otrok, ki prevzame domačijo. Ravno tako hudo se godi sprejemniku, kedar oče umrje brez oporoke in mora sin kmetijo prevzeti po cenitvi ter bratom in sestram izplačati enake dedšine. Visoki užitki in visoke dote imajo še drugo zlo, daje potem pristojbina silno velika in če je poprej bila kmetija še v precej dobrem stanu, preobložena je po izročitvi tako silno vsled pristojbin, stroškov za zapuščinsko razpravo in dedščin, da si novi posestnik nikakor več ne more pomagati. — Kdo mora plačati te percente, je toliko, kot bi pogorel. (Leskovica.) die Obst- dann Vieh- und Bienenzucht verlegt hat. Jedoch ist ein rationeller Betrieb der Landwirthschaft in diesem Bezirke sehr schwierig, weil der Besitz nicht arrondirt und die Bevölkerung noch zu wenig unterrichtet ist. Es giebt dort noch eine Menge von Leuten, welche nicht lesen und schreiben können. 2. Zu hohe Mitgifte und unverhältnißinäßig große Erbt heile haben schon so manchen int guten Zustande befindlichen Bauernbesitz in Unordnung gebracht und schließlich zu Grunde gerichtet. In Ucbergabsfällen bei Lebzeiten sprechen sich die Eltern gewöhnlich zu große Fruchtgenüsse aus. In Folge dessen entstehen Streitigkeiten und der Ueberuehmer findet nicht das Auskommen. Die Bauern sprechen sich so unverhältnißmäßig große Fruchtgeuüsse aus, daß solche von Niemandem gegeben werden können; auch Mitgifte und Gott weiß was noch bürden sie dem Sohne auf, daß die materielle Lage des jungen Hausherrn in Folge dessen siecht, wie ein an Auszehrung leidender Mensch. (Kopanje.) Gewöhnlich werden von den Eltern zu hohe Fruchtgenüsse ausbeduugen, indem sie sich fürchten, daß sie trotzdem heute oder morgen vom Sohne nichts bekommen könnten. Besonders sind die Mit gifte zu hoch; es wäre daher ein Gesetz nothwendig, daß keine verhältnißmäßig zu hohen Mitgifte auf den Besitz intabulirt werden dürfen. (Št. Jurij ) Uebermäßig hohe Fruchtgenüsse und Mitgifte ruin irrn den Besitz derart, Vaß der junge Hansherr denselben von den Geschwiestern so zu sagen kaufen muß. (Škocijan.) Unverhältnißmäßig hohe Fruchtgenüsse weroen gewöhnlich nicht ansbedungen, wohl aber zu hohe Mitgifte den Kindern zugesprochen und dadurch dem neuen Besitzer solche Lasten aufgebürdet, daß er dieselben nicht überwältigen farni. Einsichtige Kinder wehren sich daher, den väterlichen Besitz zu übernehmen und gehen lieber vom Hause. (Horjul.) Von den Bauern werden ziemlich hohe Fruchtgenüsse ausbednngen, mitunter aber auch zu niedrige. (Borovnica.) Zu hohe Frnchtgenüsse werden zwar nicht ansbedungen, doch eine der Hauptnrsachen des Verfalles der Bauernwirthschaften sind die den Töchtern und Söhnen ausgesprochenen Mitgifte. (Vodice.) Die ausbedungenen Fruchtgenüsse sind gewöhnlich nicht zu hoch, wohl aber die sehr oft im Gelde ausgesprochenen Mitgifte zu 400, 500 bis 1000 fl. (Komenda.) Io ähnlicher Weise lauten alle Berichte ans dem Steiner Bezirke, daß nämlich drei bis viermal so hohe Mitgifte als in der früheren Zeit, — den Töchtern sogar bis zu 2000 fl. — ausgesprochen werden, daher ist auch der ärmste unter den Kindern der Uebernehmer des väterlichen Besitzes. Ebenso schlecht geht es dem Uebernehmer, wenn der Vater ohne Testament gestorben ist und der Sohn den Besitz nach der Schätzung übernehinea und den Geschwiestern gleiche Erbtheile auszahlen muß. Hohe Fruchtgenüsse und hohe Mitgifte haben aber auch noch ein weiteres Uebel zilr Folge, nähmlich sehr hohe Gebühren. Wenn auch früher eine Baueruwirthschaft noch so gut situirt war, nach der Uebergabe wird dieselbe in Folge der Gebühren, dann Auslagen für die Verlaß-abhandlung und der auszuzahlenden Erbtheile derart überbürdet, daß sich der neue Besitzer nicht mehr helfen kann. — Wer diese Procente zu zahlen hat, ist gleich dem Abbrändler. (Leskovica.) 122 Priloga 14. — Beilage 14. Največji iizrok propada kmetij so neprimerno visoki deleži ali dote in vrh tega še ta neprevidnost, da se ne določi, kedaj in po koliko na leto se bo izplačevala ta dota in tako pridejo potem mej domačim posestnikom in deležniki pravde zavoljo dote in mnogi stroški. (Zapoge.) Kmetje si navadno ne izgovarjajo previsocih užitkov in izplačil. Drugače je tam, kjer se vrši razdelitev premoženja po postavi (ab intestate»). Ta postava naj bi se spremenila, da bi onemu, ki postane hišni gospodar, ostala vsaj polovica vrednosti. (Kamna gorica.) 3. Tože vanj e pri sodniji tudi marsikatero kmetsko gospodstvo spravi v nered in dolgove, vendar o tem pritožbe niso prevelike in so mnoge župnije, kjer kmetje le neradi zahajajo v urade se tožariti, v drugih pa le preveč, na primer: Ljudje se vedno tožujejo in v Ljubljano ali Zatičino tožiti hoditi jim je vsakdanja navada. Mnogo jih je že vsled vodnega toževanja v veliko škodo zabredlo. (Kopanje.) Tožijo se dandanes sploh radi, tudi zavoljo nič vrednih reči: zavolj meje, potov, razžaljenje časti (!) i. t. d. Take obravnave naj bi se previdnim županom v razsodbo izročile. (Sv. Jurij Borovnica.) Tožujejo se silno radi za vsako malenkost; odtod veliko in nepotrebnih potov, zgubljenih pravd, „gliheng“, pijančevanja in plačil. (Vranja peč.) Odkar je advokat v Kamniku, je polveč tožeb in ker ljudje s plačilom radi do rubežni odlašajo, so dostikrat tožbini stroški le malo manji, ko prvotna terjatev. (Komenda.) Prav radi se tožujejo, gotovo je nad polovico tožb nepotrebnih in samo radi tega je 20 posestnikov že zabredlo v dolgove (Zgornji Tuhinj). Sploh se v kamniškem okraji silno radi tožujejo. Okrajna sodnija na Brdu poroča, da so tožbe sicer pogoste, toda ljudje se redkokrat poslužujejo advokatov in zaradi tega so pravde ceneje. Ljudje se radi tožujejo, za vsako malo stvarico, če je le 5 kr. vredna in vsled tega zabredejo v dolgove, po krivem prisegajo in se sovraštvo širi med ljudmi. (Brdo.) V kranjskem in loškem okraji se sploh radi ne tožujejo in če se zgodi, le pri prvi instanci. Izjeme so le v nekaterih župnijah, na pr. Žabnica, Železnike, Cerklje, Besnica, Kokra. Tudi v radovljiškem okraji se ljudjo ne gredo tožarit. — Ljudje se prav malo tožujejo, ni treba advokata (Mošnje). Izjeme so le v Kamnigorici, Ljubnem, Ratečah. Die Hauptursache des Niederganges bäuerlicher Be. sitzungen sind die unverhältnißmäßig hohen Erbtheile und M i t g i f t e und überdies noch die Unvorsichtigkeit, daß nicht der Zeitpunkt und die von der ausgesprochenen Mitgift auszuzählende Jahresrate festgestellt wird; die Folge dieser Unvorsichtigkeit sind häufige, wegen der Mitgift zwischen dem Besitzer und Erben entstchenden Prozesse und große Kosten. (Zapoge.) Bon den Bauern werden gewöhnlich nicht zu hohe Fruchtgcnüsse und Auszahlungen im baren Gelde aus-bednngen. Anders jedoch verhält es sich bei Vertheilung des Vermögens nach dem Gesetze (ab intestate), dieses Gesetz sollte in dem Sinne abgeändert werden, daß dem Uebernehmer des väterlichen Besitzes doch die Hälfte des Vermögens verbleiben würde. (Kamna gorica.) 3. Prozesse bei Gericht haben auch schon manchen bäuerlichen Besitz in Unordnung und Schulden gebracht, jedoch wird in dieser Beziehung nicht zu viel geklagt. Es giebt Pfarren, wo der Bauer nur ungerne prozessirt, in anderen wieder zu viel, so z. B.: Die Leute führen fortwährend Prozesse; nach Laibach oder Sittich in dieser Angelegenheit zu gehen, ist ihnen bereits zur zweiten Natur geworden. Viele haben in Folge immerwährender Prozeßführungen großen Schaden erlitten. (Kopanje.) Heutzutage wird überhaupt gerne prozessirt, auch nichtssagende Kleinigkeiten wie: Grenzen, Wege, Ehrenbeleidigungen (!) etc. geben Anlaß dazu. Derlei Verhandlungen sollten umsichtigen Gemeindevorstehern zur Entscheidung übergeben werden. (Sv. Jurj, Borovnica.) Es wird sehr gerne und für jede Kleinigkeit prozessirt, daher die vielen und überflüssigen Wege, verlorenen Prozesse, Ausgleichsverhandlungen, dann das übermässige Trinken und die Zahlungen? (Vranjapeč.) Seit der Zeit, als sich in Stein ein Advokat niedergelassen hat, haben sich die Prozesse um die Hälfte vermehrt, und da die Leute mit der Zahlung gerne bis zur Pfändung warten, sind in vielen Fällen die Klagskosteu nicht viel geringer, als die ursprüngliche Forderung. (Komenda.) Die Leute prozessiern sehr gerne; mehr als die Hälfte dieser Prozesse ist überflüssig; 20 Besitzer sind in Folge dessen in große Schulden gerathen. (Zgornji Tuhin.) Im Steiner Bezirke werden Prozesse überhaupt sehr gerne geführt. Das Bezirksgericht in Egg bemerkt, daß die Leute zwar sehr oft prozessiren, jedoch ohne Inanspruchnahme von Advokaten und daß deshalb die Kosten geringer sind. Die Leute führen gerne Prozesse auch für jede Kleinigkeit, wenn sic nur 5 kr. werth ist; in Folge dessen verfallen sie in Schulden, legen Meineide ab uud unter der Bevölkerung mehrt sich der Haß. (Brdo.) Im Krainburger und Lacker Bezirke werden im allgemeinen nicht gerne Prozesse geführt, und wenn dieß geschieht, so nur bei der ersten Instanz,^ Ausnahmen kommen nur in einigen Pfarren vor, wie: Žabnica, Železniki, Cerklje, Besnica, Kokra. Auch im Radin annsd orfer Bezirke werden nicht viel Prozesse geführt. Die Leute prozessiren sehr selten, ein Advokat wird nicht benöthiget. (Mošnje.) Ausnahme hievon machen Kamnagorica, Ljubno, Rateče. Priloga 14. — Beilage 14, 123 4. Eden glavnih vzrokov propada posamičnih kmetskih posestnikov na Gorenjskem pa je žganje (šnops). Kdor bere župnijska poročila, mora se prestrašiti, ko skoraj v vseh se čita pritožba, kako silno se je žganjarska kuga po Gorenjskem v poslednjih letih razširila in kako razdira poprej dobre kmetije ter s svojim strupom okuži že mladi naraščaj. Blizu iz 90 župnij na Gorenjskem došli so odgovori na vprašanja, pa mej temi jih je le kakih 4 ali 5, ki bi se bridko ne pritoževali o hudih nasledkih širjajočega se žganjepitja. V mnogih poročilih se edino žganju pripisuje propad kmetskega stanu in se kliče po pripomočkih zoper žganjarsko pošast. Sicer je tu in tam le nižje ljudstvo: hlapci, težaki, šnopsu udano in ga pravi kmetje ne vživajo obilno; drugod pa je tudi že za kmete glavna pijača. V dokaz nekateri izreki iz župnijskih poročil: Žganj epi vstvo se je zlo razširilo, posli in najemniki že kar delati nočejo brez žganja, pa od te pijače omamljeni svoje delo slabo opravljajo. (Brezovica.) Silno se je širilo in to je ravno narvečji zlo kmetov. To zlo se ne da popisati. (Želimlje.) Strašno se širi, posebno, odkar oštirji šnOps sami fabrieirajo in po 25 do 28 kr. liter te peki ... pijače ljudem prodajajo. Vina že redko kdo več pije, ker je predrago in oštirji preveč dobička zahtevajo in ker raji šnops spečajo. Šnopsajo cele noči in nihče ne kaznuje ne šnopsatočilcev ne šnopsarjev. Ljudje vidno hirajo dušno in telesno. Samo v tej župniji se je v enem letu 1883 popilo v 5 šnopsarijah 10.000 litrov. Veliko se jih je zadolžilo, štirje so na kant prišli in trije so lansko leto zavolj šnopsa umrli. (Kopanje.) Šnopsarija se tako grozovito širi, da, ako vlada tej strašni dušni in telesni kugi z visokim obdačenjem v okom ne pride, bo se v kratkem vse spridilo, stari in mladi, moški in ženske. Država ne bo dobila več potrebnih vojakov, ves človeški rod se bo pokončal materijelno in nravno, razpadle bodo velika kot mala posestva in večina družin bo prišla popolnem na beraško palico. (Dobrava.) Pijanstvo žganja se bolj naglo širi, kot najbolj kužna bolezen, saj se daje že otrokom. Odrašeni skoro za drugo pijačo ne marajo. Rokodelca se ne dobi, če se mu ne obljubi, da bo teklo žganje. Zato rastejo dolgovi in marsikatero posestvo bi bilo že na kant, toda previdnost B. odstavi semtertje tacega nesrečneža °d gospodarstva tako zgodaj, da posestvo še obvisi. Te dni sedmi tak slučaj! (Sv Katarina.) 4. Eine der Hauptursachen des Verfalles einzelner Bauernwirtschaften in Oberkrain ist der Branntwein (Schnaps). Beim Lesen der diesbezüglichen pfarrämtlichen Berichte muß man fast erschreckt sein, da beinahe in allen darüber Klage geführt wird, wie sehr sich die Pest des Branntweingeuusses in Oberkrain in letzterer Zeit ausgebreitet hat, wie dieselbe gut situirte bäuerliche Besitzungen ruinirt und bereits die Jugend mit ihrem Gifte vergiftet. Von circa 90 Pfarren Oberkrams kamen Antworten auf die gestellten Fragen, jedoch nur 4 oder 5 von allen diesen Pfarren führen nicht bittere Klage über die schlimmen Folgen des so sehr überhandnehmenden Branntweintrinkens. In vielen Berichten wird als alleinige Ursache des Niederganges des Bauernstandes der Branntwein bezeichnet und um Abhilfe gegen den übermäßigen Genuß desselben gerufen. Es ist zwar da und dort nur die niedere Volksklasse, wie Knechte, Taglöhner dem Schnapstrinken so sehr unterworfen, was vom eigentlichen Bauer wenigstens nicht im selben Maße gilt, jedoch in anderen Gegenden ist der Schnaps auch für den Bauer das gewöhnliche Getränk. Zum Beweise einige dießbezügliche Bemerkungen aus den pfarrämtlichen Berichten: Das Branntweintrinken hat sich ausgebreitet, Knechte und Taglöhner wollen ohne Schnaps gar nicht arbeiten, jedoch, betäubt von diesem Getränke, verrichten sie ihre Arbeit schlecht. (Brezovica.) Der Branntweingenuß hat schrecklich überhand genommen, und das eben ist für den Bauern ein unbeschreiblich großes Uebel. (Želimlje.) Seit die Wirthe den Schnaps selbst fabrizieren und per Liter mit 25 bis 28 kr. verkaufen, mehrt sich der Genuß dieses verd.......Getränkes. Der Wein, weil er zu theuer ist, indem die Wirthe dabei einen zu großen Nutzen suchen und lieber Schnaps verkaufen, wird schon selten getrunken. Ganze Nächte werden beim Schnapstrinken zugebracht, und Niemand straft weder den Verkäufer noch den Trinker. Die Bevölkerung wird sichtlich schwächer an Körper und Geist. Nur in dieser Pfarre wurden im Jahre 1883 in 5 Brantweinschänken 18000 Liter ausgetrunken. Viele Bauern haben sich verschuldet, vielen ist der Besitz verkauft worden und drei sind im verflossenen Jahre in Folge des übermäßigen Branntweingenusscs gestorben. (Kopanje.) Das Branntweintrinken nimmt schon derart zu, daß im Falle die Regierung dieser geistigen und körperlichen Pest durch eine hohe Besteuerung nicht ein Ende macht, die Bevölkerung in kürzerster Zeit ruinirt sein wird, so die Alten wie die Jungen, Männer und Weiber. Der Staat wird das nothwendige Rekrutenconüngent nicht mehr ausbringen können, die ganze Menschheit wird materiell und geistig ruinirt, verfallen wird der größere wie der kleine Besitz und die Mehrzahl der Familien kommt vollständig an den Bettelstab. (Dobrova.) Die Trunkenheit in Folge Schnapsgenusses breitet sich schneller aus, als die ansteckendste Krankheit, er wird schon von Kindern getrunken; Erwachsene wollen fast kein anderes Getränk trinken; der Handwerker nimmt keine Arbeit an, wenn man ihm nicht den Schnaps vespricht. Deshalb entstehen Schulden und so mancher Besitz wäre schon verkauft worden, wenn nicht die Vorsehung hin und wieder einen solchen Unglücklichen so zeitlich der Wirthschaft ent- 124 Priloga 14. — Beilage 14. Posebna mladina, fantje in dekleta so se temu strupu silno udali; nasledek je posebna surovost in divjost, potepanje, lenuhovanje, gospodarstvo gre na nič. (Škocijan.) Ta pijača se je tako razširila in udomačila, da jo ne samo ubožnejši, ampak tudi premoženj, mladi in stari, moški in ženske v obilni meri vživajo. (Smarije.) Snops ali spirit pij6 v vsaki bajti. Koliko hudega iz te pijanosti izhaja, vidimo vsaki dan in velika dobrota bi bila, ko bi se ta nesrečna pijača kako mogla omejiti. (Smlednik.) Žganje in spirit to je tisti strup in črv, ki razjeda zdravo jedro kmetskega stanu v dušnem in telesnem oziru. Žganje je glavni vzrok vseh neredov in razprtij. Snops, ki se skoro po vseh bajtah dela in prodaja in ga pije vse od kraja, celo otroci, to je najnevarnejša rana za kmetski stan. Dve vasi ste tu pred kratkem pogoreli in župnik je ljudem očitno povedal, da jim je ogenj menj škode napravil, kakor žganje in nihče mu ni mogel oporekati. Ljudstvo samo spozna to, pa si pomagati ne ve, (Horjul.) Slovi po svetu naš brinovee, katerega zelo kuhajo, pa to za druge kraje. Doma pa se širi narejeno žganje. Kupujejo si spirit in ga delajo sami doma, da je vsa družina deležna dobrote. (Polhov gradeč.) Žalibog se žganj epi vstvo tako hudo širi, da je poslednji čas, kaj ukreniti zoper to kugo. Drugače bo propalo človeštvo in ž njim kmetija v strašanskih razmerah. (Vrhnika.) Žganjepivstvo je glavna nesreča našega ljudstva, katero ga pripravlja ob nravnost, poštenje, zdravje in imetje. Pije se ne samo ob nedeljah, ampak tudi ob delavnikih in marsiktera kmetija se požene skozi grlo. (Homec.) Pred desetimi leti je bilo lehko šteti, kdor se je v šnopsu vpij anil, zdaj se že mlado ljudstvo od IG. leta naprej opijani. Pijanost razdira hišni red, spodjeda hišni mir in denar. Žganje prva in največja nesreča. Dalo bi se pisati ad infinitum. (Vodice.) Pri vseh ljudeh in pri vsakem delu in ob vsakem času je ta pijača v navadi. Ubožanje in kantiranje, nesreče, prezgodna in nagla smrt, pridige vse to ni zmožno to strast opovirati (Komenda). Začeli so kmetje spirit kupovati in si doma spirit z vodo mešajo. Zarad pijanstva pridejo kmetje na kant, ker tak pijanec ne skrbi za svoj dom. (Tunjce.) Sogen hätte, daß der Besitz noch hängen geblieben ist. Dieser Tage warder siebente derartige Fall. (gY‘ Katarina.) Besonders die Jngend, Burschen und Mädchen haben sich diesem Gifte ergeben, die Folge davon ist Roheit, Wildheit, Hernmstreicherci, Faulenzerei, die Wirthschaft wird ruinirt. (Škocijan.) Dieses Getränk hat sich derart verbreitet und cin-geniestet, daß dasselbe nicht nur von den Aermereu, sonderen auch von den Vermöglichereu, von Junge», wie von Alten, von Männern, wie von Weibern übermäßig genossen wird. (Šmarje.) Der Schnaps und Spiritus wird in jeder Kaische getrunken. Die üblen Folgen dieser Trunkenheit sehen mir jeden Tag. Es wäre eine große Wohlthat, wenn der Genuß dieses unglücklichen Getränkes irgendwie eingeschränkt werden könnte. (Smlednik.) Der Branntwein und Spiritus sind jenes Gift, jener Wurm, die den gesunden Kern des Bauernstandes in geistiger und körperlicher Beziehung zernagen. Der Branntwein ist die Hauptursache aller Unordnungen und Streitigkeiten. Der Schnaps, der da beinahe in jeder Kaische bereitet und verkauft, der von allen ohne Unterschied, selbst von Kindern getrunken wird, der ist die gefährlichste Wunde für den Bauernstand. Vor kurzem sind hier zwei Ortschaften abgebrannt und der Pfarrer hat der Bevölkerung öffentlich erklärt, daß die Fenersbrnnst nicht so viel Schaden angerichtet habe, als der Schnaps, und Niemand konnte ihm wiedersprechen. Die Bevölkerung sieht dieß wohl ein, kaun sich jedoch nicht helfen. (Horjul.) Unser Wachholderbranntwein erfreut sich eines guten Rufes in der Welt; dieser wird in großen Mengen, jedoch nur für auswärts gekocht, zu Hause aber wird aus beut gekauften Spiritus Schnaps fabrizirt, damit ja die ganze Familie dieser Wohlthat theilhaftig toerbe. (Polhov gradeč.) Bedauerlicherweise nimmt das Branntwcintriiiken derart überhand, daß es Wohl au der Zeit ist, gegen diese Pest etwas zu verfügen, beim sonst wird die Menschheit und mit ihr der Besitz in fürchterliche Verhältnisse verfallen. (Vrhnika.) Der Branntweingennß ist das größte Unglück für unsere Bevölkerung, denn sie wird dadurch um die Moral und das Ehrgefühl, um die Gesundheit und um Hab und Gut gebracht. Getrunken wird der Schnaps nicht nur an Sonntagen, sondern auch unter der Woche und so manche Bauernwirthschaft geht in Folge dessen zu Grunde. (Homec.) Vor 10 Jahren hätte man die vom Schnaps Berauschten leicht zählen können, jetzt aber berauscht sich schon das junge Volk von 16 Jahren aufwärts. Die Trunkenheit zerstört die Hausordnung, untergräbt den häuslichen Frieden und die materielle Lage des Landmamics. Der Schnaps ist das erste und größte Unglück, man könnte diesbezüglich schreiben ad infinitum. (Vodice.) Bei allen Leuten, bei jeder Arbeit und zu jeder Zeit wird Branntwein getrunken. Verarmung und Verfall, Unglücksfälle, vorzeitig oder plötzlich eingetretene Todesfälle , Predigten, alles dieß kann die Leidenschaft des Branntweingenusses nicht einschränken. (Komenda.) Die Bauern fingen an Spiritus zu kaufen und mit Wasser zu mischen. Wegen Trunksucht kommen die Bauern um ihren Besitz, beim der Trunkenbold sorgt nicht für sein Hans. (Tunjice.) Priloga 14. — Beilage 14. 125 V kamniški okolici je kaj redkega, da bi na vse zgodaj v jutro že kacega šnopsarja ne naletel. Ob nedeljah, praznikih se mladina po pivnicah s strupeno žganjico naliva. Po noči se shajajo šnopsarji po kacih skritih luknjah, kjer pij o dostikrat do belega dne. Kar je posebno žalostno, je to, da so sploh v kamniški okolici tudi ženske pijači močno podvržene in večkrat je videti kako pijano žensko na cesti. (Mekine.) Mnogi posestniki so se vslecl tega hudo zadolžili. Dobra, lepa, poprej nezadolžena kmetija je bila samo zarad pijanstva na kant prodana. (Ihan.) Tako močno se širi, da človeka groza obide, če misli v bodočnost. Skoraj vsaka vasica ima svojo očitno ali skrivno žganjarijo, kamor se ponočnjaki shajajo. (Blagovica.) Žganje — to je kuga in smrt kmetijstva. Vse pije brozgo iz vode in špirita, odrašeni in — otroci. (Krašnja.) Blagostanje se izgublja, zakonska zastopnost se pogreša in človeški rod čedalje bolj peša; posebno otroci tacih očetov so bedaki (blöd). (Brdo pri Pod-peču.) Jih je več, ki spirit na debelo prodajajo, pa od treh je znano, da ga na leto do 30 HL. s točijo, od dru-zih ni znano in to le za dolino, v kateri komaj 5000 ljudi prebiva. (Selce.) Nekateri kmetje so že na kant prišli zastran žganjepivstva, nekateri so tudi prezgodni grob našli. (Rateče.) Ni je soseske, da bi ne imela eno ali dve taki špelunki, kjer se šnops toči. (Škofja Loka.) Žganjepivstvo se enako povodnji širi mej ljudstvom. Skoraj ni hiše brez žganja. Znano je, da so v poslednjih letih trije kmetje svoje lepo imetje do dobrega po grlu pognali. (Šentjurška gora.) Marsikatere kmetije sa bile zarad žganjarije prodane, več jih je umrlo za „delirium tremens“. Sploh je ljudstvo popred krepko, telesno oslabelo. Skoraj ne bo najti za vojake sposobnih mladeničev (Preddvor), i. t. d. iz vsega kranj skega okraja. Tudi v radovljiškem okraji se je poslednja leta začelo žganje močno širiti, če tudi ne tako silno, kakor v gori imenovanih krajih. Okrajno glavarstvo ljubljansko tudi konsta-tuje, da še širi žganj epivstvo in da je že marsikate-terega kmeta pogubilo. Okrajno glavarstvo kamniško se izjavlja, da je veliko zlo za kmeta pijančevanje in da vsled njega ljudstvo v resnici propada, ker je že nežna mladina okužena. Okrajno glavarstvo v Kranj i tudi poroča, da se vživanje žganih pijač na Gorenjskem grozno širi in da je že tako daleč prišlo, da ljudje ne pij6 žganja, ampak z vodo mešani spirit. J n d er Umgebung Stein vergeht selten ein Tag, daß man nicht schon in aller Früh einem Schnapscr begegnen würde. An Sonn- und Feiertagen trinkt die Jugend in den Schänken den giftigen Schnaps. Bei der Nacht versammeln sich die Schnapstrinker in verborgenen Spelunken und trinken dort oft bis zum Tagesanbrüche. Besonders traurig ist der Umstand, daß überhaupt in der Umgebung von Stein auch das weibliche Geschlecht diesem Getränke stark unterworfen ist, und ist es nichts Seltenes, betrunkene Weiber auf der Straße zu sehen. (Mekine.) Viele Besitzer haben sich in Folge dessen stark verschuldet. Manche gutbestellte, schöne und nicht verschuldete Bauernwirthschaft wurde verkauft. (Ihan.) Man muß schaudern vor der Zukunft, so sehr nimmt das Branntweintrinken zu. Beinahe ein jedes Dörflein hat seine öffentliche oder versteckte Branntweinschänke, die den Nachtschwärmern als Zufluchtstätte dient. (Blagovica.) Branntwein — das ist die Pest und der Tod des Bauernstandes. Alles trinkt das Gemisch aus Wasser und Spiritus, Erwachsene wie auch Kinder. (Krašnja.) Der Wohlstand schwindet, das Einverständniß und Zusammenhalten bei Eheleuten wird vermißt, — die Menschheit siecht immer mehr dahin. Besonders die Kinder solcher Väter sind blöde. (Brdo pri Podpeču.) Es sind mehrere en gros Verkäufer des Spiritus, von dreien ist es jedoch bekannt, daß sie jährlich bis 30 Hektoliter Spiritus verkaufen, von anderen ist es nicht bekannt, wie viel sie verkaufen; dieß gilt uur von dem Thale mit einer Bevölkerung von kaum 5000 Seelen. (Selce.) Manche Bauern sind in Folge Branntweingenusses materiell zu Grunde gegangen, manche sind vorzeitig gestorben. (Rateče.) Es giebt keine Gemeinde, in der nicht eilte oder zwei derlei Spelunken wären, wo Schnaps ansgeschänkt wird. (Škofja Loka.) Der Branntweingennß verbreitet sich unter der Bevölkerung ähnlich der Ueberschwemmung. Es ist beinahe kein Haus ohne Schnaps. Von drei Bauern ist cs bekannt, daß sie ihr schönes Vermögen total vertrunken haben. (Šentjurška gora.) So manche Bauernwirthschaft wurde wegen Branntweintrinkens verkauft, mehrere Besitzer sind am „delirium tremens“ gestorben. Ueberhaupt hat der früher kräftige Menschenschlag fisisch sehr nachgelassen. Fast wird man keine für das Militär taugliche Rekruten bekommen können. (Predvor) u. s. w. aus dem Krainburger Bezirke. Auch im Radmannsdorfer Bezirke hat sich in den letzten Jahren der Braiintweingenuß zu verbreiten angefangen, doch nicht so stark, als in den oben angeführten Bezirken. Die Bezirkshauptmannschaft Laibach konstatirt auch das Ausbreiten des Branntweintrinkens und den Verfall so manchen bäuerlichen Besitzes. Die Bczirkshanpunann-schaft Stein bemerkt gleichfalls, was für ein großes Uebel für den Bauer die Trunksucht sei, welche eben als die Ursache des Verfalles der Bevölkerung bezeichnet werden muß, da schon die Jugend von derselben befallen wurde. Die Bezirkshauptmannschaft K rain bürg berichtet über das schreckliche Ueberhanduehmen des Spirituosengenusses in Oberkrain mit dem Bemerken, daß cs bereits so weit 126 Priloga 14. — Beilage 14. Ia žandarmerijskega izkaza se vidi, da je v ljubljanskem okraji se žganje, oziroma spirit prodava! in točil v 95 špecerijskih štacunah in 41 žganjarijah, v kamniškem v 41 štacunah, 15 žganjarijah, v kranjskem v 105 (!) štacunah, in 26 žganjarijah in v radovljiškem v 51 štacunah in 6 žganjarijah. Skrivnih spelunk pa je veliko več. Po vsem Gorenjskem pij6 žganje tudi ženske in otroci. Po mnenji žandarmerij e izpije srednji žganjepivec od 12 do 19 litrov na mesec, največ v kranjskem okraji. Kaznovanih zarad točenja žganja brez patenta bilo je leta 1879 v ljubljanskem okraji 108, v kranjskem 92, v kamniškem 52 in v radovljiškem 24. Pogubni upliv žganja se kaže v silno visocem številu kaznjivih dejanj, ki so se vršile v in vsled pijanosti, katerih je bilo v ljubljanskem okraji 306, v kamniškem 318 (!), v kranjskem 337 (!) in v radovljiškem 204. Ako tem strašnim številkam primerjamo ostalo deželo, najdemo le še v litijskem in logaškem okraji, katera dva sta tudi hudo okužena od žganja, po 76 in 74 dejanj, drugod pa skoraj nobenih. Tudi število nagloma umrlih zarad pijanstva je v gorenjskih okrajih silno visoko, v ljubljanskem je 38 osob, v kamniškem 26, v kranjskem 11, v radovljiškem 20 v pijanosti storilo naglo smrt. Koliko pa jih je hiralo in vsled tega pred časom umrlo, o tem bi vedli le župnik statistiko sestaviti. Proti žganjski kugi se po poročilih žandarmerije trudijo v mnogih krajih duhovniki in učitelji, malokje občinski predstojniki. Društvo proti žganjepitju pa je v celi deželi le eno v Kranjski gori, katero je ustanovil gosp. župnik in ki šteje 112 udov. 5. Slabo materijelno stanje kmetov zakrivi dalje njihovo kmetovanje, katero le malokje kaže napredek, zlasti v živinoreji in sadjarstvu. Sploh pa se kmetje drže starega kopita in se jim vsako novotarenje zdi sumljivo. Le tu in tam se je v tem oziru na bolje obrnilo, ker kmetje vendar začenjajo spoznavati, da lepa živina lastnikom donaša velik dobiček in da se tudi za sadje lehko lep denar skupi ne glede na to, koliko se ga doma zavživa. Umno kmetovanje pa je težavno tam, kjer so 6. grunti tako razkosani, da ima lastnik svoje parcele na raznih, včasi prav oddaljenih krajih. O tej nepriliki za kmete toži zlasti okr. glavarstvo radovljiško ter pravi, da prava kmetija z arondirano zemljo ne eksistira, ampak le zmes gruntnih parcel. Obdelovanje tacih razstresenih kosov prizadeva lastniku več stroškov, ker izgubi čas in mora imeti več poslov. gekommen ist, daß schon nicht mehr Branntwein, sondern mit Wasser verdünnter Spiritus getrunken wird. Aus den von der Gendarmerie gelieferten Nach. Weisungen ist zu ersehen, daß im Laibacher Bezirke der Branntwein, respective Spiritus in 95 Spezereigeschäften und 41 Branntweinschänkeu, im Steiner Bezirke in 4i Geschäften und 15 Branntweinschänken, im Krainburger Bezirke in 105 (!) Gewölben und 26 Branntweinschänkeu und im Radmannsdvrfer Bezirke in 51 Spezereihandlu». gen und 6 Branntweinschänken verkauft oder ausgeschänkt wurde, ungezählt die nicht angemeldeten geheimen Spelunken. In ganz Oberkrain wird Branntwein getrunken auch von Weibern und Kindern. Nack) Aussage der Gendarmerie trinkt ein mittelmäßiger Brauntweintrinker 12 bis 19 Liter pr. Monat, am meisten im Krainburger Bezirke. Wegen Ausschankes von Branntwein ohne Patent wurden im Jahre 1879 im Laibacher Bezirke 108, im Krainburger 92, im Steiner 52 und im Radrnannsdorfer 24 abgestraft. Die schädliche und nachtheilige Wirkung des Branntweines zeigt die große Anzahl strafbarer Handlungen, welche in der Trunkenheit im Laibacher Bezirke 306, im Steiner 318 (!), im Krainburger 337 (!) und im Rad« mannsdorfer Bezirke 204 verübt wurden. Wird mit diesen bedauerlichen Ziffern der übrige Theil des Landes verglichen, so finden wir nur noch in den vom Branntwein auch verpesteten Bezirken Littai und Loiö zu 76 und 74 derlei strafbarer Handlungen, in anderen Bezirken fast keine. And) die Zahl der wegen Trunkenheit plötzlich eingetretener Todesfälle ist in Oberkrain sehr groß. Im Laibacher Bezirke sind wegen Trunkenheit 38, int Steiner 26, im Krainburger 11 und im Radmannsdorfer 20 plötzliche Todesfälle vorgekommen. Ueber die in Folge Branntweingennsses dem Siechthunle verfallenen und vorzeitig gestorbenen Personen könnten nur die Pfarrämter eine statistische Nachweisung liefern. Gegen das Branntweintrinken bemühen sich in vielen Gegenden nach Aussage der Gendarmerie die Geistlichen und Lehrer, selten die Gemeindevorsteher. An Vereinen zur Hintanhaltung des Branntwein-genusses ist im ganzen Lande ein Einziger, in Kronau, gegründet vom Herrn Pfarer, welcher 112 Mitglieder zählt. 5. Die schlechte materielle Lage des LandmaumS hat weiters ihren Grimd auch in der Bewirthschaftuiig, die selten wo einen Fortschritt, namentlich in der Vich-und Obstzucht aufzuweisen hat. Ueberhaupt halten die Bauern am Alten fest und sind mißtrauisch gegen eine jede Neuerung. Nur hie und da hat es sich zum Bessern gewendet, wo der Landmann zur Einsicht gelangt ist, welche» Nutzen ein schönes Vieh dem Besitzer bringt und wie viel Geld er für das Obst erhält ohne Rücksichtnahme auf da? Obst, das zu Hause verzehrt wird. Die rationelle Bewirth-schaftung hat aber ihre Schwierigkeiten, wo 6. die Grundstücke derart zerstückelt sind, daß die Parzellen des einzelnen Besitzers an verschiedenen, mitunter sehr entfernten Orten liegen. Ueber diesen, für die Bewirthschaftnng großen Uebelstand klagt besonders die Bezirkshauptmannschaft R a d m a n n s d o r f, nach deren Bericht ein eigentlicher arrondirtcr Grundbesitz gar nicht existirt, sondern nur ein Gemisch von Parzellen. Die Bearbeitung solcher zerstreut liegender Grundstücke ver- Priloga 14. — Beilage 14. 127 7. Pomanjkanje denarnih zavodov, ki hi kmetu posojevali v sili na osobni kredit. Čudom se bo vsak čudil slišati, da cela gorenjska stran izvzemši Ljubljano in Vrhniko, kjer so kmetske posojilnice na korist kmetskega stanu nema ne enega denarnega zavoda, ne hranilnice in ne kake posojilnice. Gorenjci nosijo svoj prihranjeni denar v kranjsko hranilnico v Ljubljani. Sicer se pa mora priznati, da na Gorenjskem se ne kaže potreba tacih zavodov, ker je denar itak za vsacega, kdor zasluži kredit, jako po ceni. 8. Postavljanje novih bajt in kajž, kar je že bilo omenjeno, in prosta ženitev. Ker se vsak more ženiti, če prav mu občina tega ne dovoli, je teško dobiti posle, gruntnim pridelkom pa so najbolj nevarni taki kajžarji. 9. Preveliko število krčem in žganj etočil-ce v. V mnogih poročilih se bere pritožba, ne le da se stare krčme ne zaprejo, če ravno jih je preveč, temuč da politiška gosposka vedno nove dovoljuje celo proti izrečeni volji občine. Gosposka bi ne smela vsaki beznici dati dovoljenja šnops točiti; pri nas se je ob kratkem županstvo ustavljalo o dveh prilikah, okrajno glavarstvo pa je zoper voljo županstva podelilo dvema beznicama pravico šnops točiti (Skocijan pri Turjaku). In enačili ! pritožeb je veliko iz vse dežele. 10. Berači in cigani so tudi velika nadloga kmetskemu stanu, ker mu odnesejo marsikak teško I prislužen krajcar in se rede od živeža, ki si ga je kmet še za se premalo pridelal. 11. Igranje in mala loterija se je tudi v mnogih krajih ugnjezdila in škoduje materijelnemu stanju. 12. Okr. glavarstvo v Kranj! graja tudi to napako, da kmetje, ko so še v najboljih letih in pripravni za delo, izročevajo svoje grunte sinom, da se od-križajo skrbi in dela in si izgovore vsakeršne pravice, zlasti da jih sin mora preživeti, kar se potem mnogo let zgodi in ker sprejemnik ne more zadostovati vsem naloženim dolžnostim, pride končno na kant. 13. Okr. glavarstvo v Kranj i se dalje pritožuje, da se dostikrat po nepotrebnem pri cerkvah delajo poprave, kupijo novi zvonovi Itd., kar veliko stane in mnoge kmete v dolgove zakopava. To so tedaj glavni uzroki hiranja in propadanja kmetskega stanu na Gorenjskem. Nasvetujejo se razna Ursache! bent Eigenthümer viel mehr Kosten, indem er nicht nur Zeit verliert, sondern auch mehr Dienstboten haben muß. 7. Der Mangel an Geldinstituten, bei welchen der Bauer in der Noth Darlehen gegen persönlichen Kredit bekommen könnte. Man muß staunen, daß ganz Oberkrain, ausgenommen Laibach und Oberlaibach, wo bäuerliche Kreditgenossenschaften bestehen, nicht ein einziges Geldinstitut, keine Spar- und keine Vorschußkasse besitzt. Die Oberkrainer legen ihr erspartes Geld in der Laibacher Sparkasse an. Allerdings ist es richtig, daß in Oberkrain sich kein besoitderes Bedürfniß nach solchen Geldinstituten bisher geltend gemacht hat, weil der Zinsfuß sehr billig, somit für den Kreditwürdigen Geld leicht zu haben ist. 8. Die Errichtung von neuen Hänschen und Kaischeu, was schon erwähnt wurde, und die unbeschränkten Eheschließungen. Da ein jeder heirathen kann, wenn ihm auch die Ausfolgung des Ehemelzettels von der Gemeinde verweiget wird, so ist es schwer. Dienstboten zu bekommen; den landwirthschaftlicheu Produkten aber sind solche Kaischler am gefährlichsten. 9. Die Unzahl von Gasthäusern und Branntwein schänkcn. In vielen Berichten wird geklagt, daß nicht nur die bestehenden Wirthshäuser fortbestehen, obwohl cs deren notorisch zu viele giebt, sonder» daß die politischen Behörden selbst gegen den ausgesprochenen Willen iker Gemeinden immer noch Concessionen für den Gasthausbetrieb und Branntweinschank ertheilen. „Die Behörden sollten denn doch nicht einer jeden Baucrnhütte die Bewilligung für den Branntweinausschank ertheilen. Bei uns hat der Gemeindevorstand in zwei derlei Fällen Einsprache erhoben, doch die Bezirkshauptmannschaft hat gegen den Willen desselben zweie» Besitzern von derlei Hütten die Concession zuin Branntweinausschanke gegeben". (Skocijan pri Turjaku.) Aehnliche Klagen werden aus dem ganzen Lande laut. 10. Die Bettler und Zigeuner sind auch eine große Plage für den Bauernstand, dein sie so manchen schwer verdienten Kreuzer davon tragen und sich von Lebensrnitteln nähren, deren der Landinann noch für seinen Haushalt zu wenig erfechst. 11 ■ Das Kartenspiel und die kleine Lotterie haben sich auch in manchen Gegenden eingenistet und schaden der materiellen Lage des Bauernstandes. 12. Die Bezirkshauptmannschaft Krainburg bespricht auch den Fehler, daß der Landmann in den besten Jahren, wo er noch ganz arbeitsfähig ist. seinen Besitz dem Sohne übergibt, nur um der Sorgen und Arbeit ledig zu werden, sich aber dabei allerhand Fruchtgenüsse, namentlich den lebenslänglichen Unterhalt ausbedingt, was sodann durch viele Jahre dauert, und da der Uebernehmer allen diesen ihm auferlegten Verpflichtungen nicht nachkommen kann, geht schließlich der Besitz zu Grunde. 13. Die Bezirkshauptmannschaft Krainburg klagt ferner über den Umstand, daß oft ganz unnöthiger Weise bei Kirchen Reparaturen vorgenommen, daß neue Glocken u. s. w. angeschafft werden, was viel Kosten und die Verschuldung vieler Bauern verursachet. Dies sind somit die Hauptursachen des Niederganges und Verfalles des Bauernstandes in Oberkrain. 128 Priloga 14. — Beilage 14. sredstva primerno spoznanim napakam, toda ker se nasveti večjidel strinjajo z onimi iz družili krajev dežele, bodemo o nasvetovanih sredstvih govorili v III. oddelku pri nasvetih, katere bode stavil deželni odbor. Preidem tedaj na drugi del dežele, na B. Notranjsko. Če se je na Gorenjskem kazala še kaka svetleja stran, moramo žalibože priznati, da se je na Notranjskem, odkar je zidana železnica v Trst, vršil tako silni propad kmetskega ljudstva, da je pač treba najresne-jega premišljevanja in energičnih sredstev, da se preteči nevarnosti splošnega kmetskega proletary ata v okom pride, Vsa poročila, katerih je došlo od 36 župnij logaškega in postojinskega politiškega okraja, zedinijo se v eni in isti pritožbi, da so se materijelne razmere kmetskega stanu v poslednjih 10 letih silno shujšale in da preti splošni propad kmetskega ljudstva. Kmetje ne le da so z hipotekarnimi dolgovi preobloženi, imajo zraven še nad glavo privatnih dolgov in to na mnogih krajih, proti prav visocimi, deloma oderuškimi obresti. Po katastralnem izkazu obsega logaški okraj 207.057 oralov zemlje s čistom prinosom 226.725 gld. tedaj 1.08 kr. na oral, postojnski 152.519 or. s čistim prinosom, 244.540 gld. ali 1.60 kr. na oral. Vknjiženih dolgov pa ima logaški okraj in sicer sodnij ski okraj: Logatec 2,180.340 gld., vmes do 5 °/0 1,035.742 gld. Lož 1,124.664 „ „ „ „ 676.922 „ Idrija 1,120.344 „ „ „ „ 898.791 „ skupaj 4,425.348 gld. vmes do 5 % 2,611.455 gld. ali na 1 oral 21 gld., oziroma 8.30 kr. Post oj ins ki okraj ima vknjiženih dolgov po sodnij škili okrajih: Postojna 1,048.214 gld., vmes do 5 % 697.625 gld. II. Bistrica 1,331.098 „ „ „ „ 533.677 „ Senožeče 499.940 „ „ „ „ 296.664 „ Vipava 2,231.865 „ „ „ „ 1,795.062 „ skupaj 5,111.117 gld. vmes do 5 °/„ 3,323.028 gld. ali na 1 oral 33 gold., oziroma 12 gld. Kmetskih posestev brez dolgov naštevajo sodnije : Logatec 367, vmes 123 kajž, Lož 608, n 304 lastnine in 60 kaj že. Idrija 49, Postojna 281, n 47 kajž, Ilir. Bistrica 408, ;> 58 „ Senožeče 437, n 369 „ Vipava 400, n 346 brez kategorije. Eksekutivno prodanih v letih 1880, 1881 in 1882 bilo je kmetskih posestev v okrajih Logatec 49, Lož 31, Idrija 10, Postojna 25, Ilirska Bistrica 46, Senožeče 14 in Vipava 58 (!) In den Berichte» werden verschiedene Mittel und Wege beantragt, um diese» Uebelstäuden zu steuern, da ja doch die Vorsthläge mit jenen aus den andern Theilen des Landes größtentheils zusainmenstimmen, so werden die beantragten Mittel im III. Theile bei den vom Landes-aussck)»sse zu stellenden Anträgen besprochen werden. Wir übergehen nun znin zweiten Theile des Landes: B. Jnnerkr aiu. Wenn in Oberkrain noch lichtere Seiten wahrgenommen wurde», so muß für Jnnerkrain leider zugegeben werden, daß seit bent Ausbaue der Triester Eisenbahn-strecke der Bauernstand derart verfallen ist, daß es die höchste Zeit ist, ernstliche und energische Mittel anzuwenden, um der drohenden Gefahr einer allgemeinen Verarmung zn begegnen. Alle Berichte, deren 36 von den Pfarrämtern des Lviöer und Adelsberger Bezirkes eingelangt sind, einigen sich in einer und derselben Klage, daß sich die materiellen Verhältnisse des Bauernstandes in den letzten 10 Jahren sehr verschlimmert haben und daß ein allgemeiner Verfall der bäuerlichen Bevölkerung zn befürchten ist. Die Bauern sind nicht nur mit Hypotekarschnlden überlastet, sie haben auch, und dies in vielen Gegenden, eine Menge Privatschulden mit hohen, zum Theile Wn-cherziusen. Nach dem Katastra lausweise umfaßt der Loieer Bezirk 207.057 Jod) Grund und Boden mit dem Reinerträge von 226.725 fl., daher 1 fl. 08 kr. pr. Joch, der Adelsberger Bezirk 152.519 Jod) mit dem Reinerträge von 244.540 fl. oder 1 fl. 60 kr. pr. Jod). Hypotekarschnlden hat aber der Lo it scher Bezirk u. z. In den Gcrichtsbezirken: Loitsch 2,180.340 fl. darunter bis 5°/0 1,035.742 fl. Laas 1,124.664 „ „ „ „ 676.922 „ Jdria 1,120.355 „ „ „ „ 898.791 „ zusam. 4.425.348 fl. darunter bis 5°/„ 2,611.455 fl. oder pr. 1 Joch 20 fl., beziehnngsweise 8 fl. 30 kr. Der Adelsberger Bezirk hat an intabulirten Schulden u. z. In den Gerichtsbezirken: Adelsberg 1,048.214 fl. darunter bis 5°/0 697.625 fl III. Feistritz 1,331.098 „ „ „ „ 533.677 „ Senosetsch 499.940 „ „ „ „ 296.664 „ Wippach 2,231.865 „ „ „ „ 1.795.062 „ zusammen 5,111.117 fl. darunter bis 5°/0 3,323.028 fl. oder pr. 1 Joch 34 fl. beziehungsweise 12 fl. Au bäuerlichen Besitzungen ohne Schulden wird von den Bezirksgerick)ten ausgewiesen: Loitsch 367 darunter 123 Kaische», Laas 608 „ 304 Ueberlandsgründe und Jdria 49 Adelsberg 281 III. Feistritz 408 Senosetsch 437 Wippach 400 49 58 369 346 60 Kaisd)en, Kaischen, ohne Kathegorie. Von bäuerlichen Besitzungen wurden in den Jahren 1880, 1881 und 1882 executionsweisc verkauft, u. z. >>» Gerid)tsbezirke Loiö 49, Laas 31, Jdria 10, Adelsberg 25, III. Feistritz 46, Senosetsch 14 und Wippach 58 (!) Priloga 14. — Beilage 14, 129 Naj slede nekateri izreki o splošnem položaji kmetskega stand na Notranjskem. Mej tisoč prebivalcev štejemo le 2 eelogruntarja, 16 polgruntarjev in 30 Vi gruntarjev. Polovica tiči več ali menj v dolgovih in imajo menj živine, menj poslov, sosedno pa menj gozda. (Hotederšice.) Materijelne razmere so se, kakor povsod na slabo obrnile, le živina je še v dobrem številu. (Unec.) Kmetski stan je propadal tako, da imajo ljudje več dolgov in menj lesa, sploh pa več živine, zlasti ovac. (Št. Vid pri Cerknici.) Brez dolgov bi se smelo le 10 % lastnikov računati, sicer pa imajo vsi hipotekarne in druge dolgove z obresti od 6 do 12 °/0. (Sv. Trojica.) Kmetje imajo več dolgov zarad slabih letin in preobilnih davkov, potem pa zato, ker prevzamejo kmetije večjidel z dolgovi in vrh tega še prevelike dote iz njih izplačujejo. (Spodnja Idrija.) Tukaj je kmetski stan veliko bolj propadal tako, da se mnogokrat sliši govoriti, bolj slabo že ne more biti, kot je zdaj. Dolgov je zmirom več, živine menj, les v gozdih se je z malimi izjemami skoraj ves posekal. (Godovič.) In tako je sploh v logaškem in idrijskem okraji, le v Rovtah ni čutiti, da bi se kmetske razmere bile na slabeje obrnile. Se slabše se kaže z malimi izjemami v post o n j-skem politiškem okraji, čemu se ni čuditi, ako vidimo povsod pusto skalovje, namesto gozdov grmovje, njive z plitvo zemljo, revne pašnike, po katerih gloda redko travo in listje iz grmovja suha, pritlikova živina, seno pa se izvaža in prodava v Trst. Razun malih izjem so kmetska posestva močno zadolžena, gozdi se posekajo, ostajajo le tisti, ki so skupni celim soseskam, dokler se ne razdele. Tu je včasi hodilo v čedo 170 goved, zdaj le 100; ovac je premogla vas od 600 do 700, zdaj le čez 100. So že '/a in y4 gruntarji, ki kmetujejo brez vsega blaga v hlevu. Odkar je jel krompir gnjiti, primanjkuje živeža. (Slavina.) Propad kmetij v zadnjih 10 letih je velikansk. Dolgovi presezajo večkrat vrednost posestva. Gotovo je nad četrti del kmetov posestnikov, ki nimajo nika-koršne ne le vprežne živine, ampak še niti ovac ali koze pri hiši. Les po logi bil je že prejšnja leta posekan in odprodan. Kako pa če shajati kmetija brez gnoja in lesa? (Košana.) Kmetski stan od dne do dne materijelno peša. Dolgovi se naraščajo, živina se zmanjšuje, ker ljudje nekaj zarad tega, ker potrebnega nastilja nimajo, nekaj Nun einige Bemerkungen der Pfarrämter über die Lage des Bauernstandes in Junerkrain überhaupt: Unter 1000 Bewohnern sind 2 Ganzhübler, 16 Halbhübler uud 30 V4 Hüdler. Die Hälfte ist mehr ober weniger verschuldet, hat einen geringern Biehstaud, weniger Dienstboten, besonders aber weniger Waldung (Ho-terderšice.) Die materiellen Verhältnisse haben sich, wie überall, zum schlechtern gewenvet, nur der Viehstaud ist noch gut erhalten. (Unec.) Der Bauernstand ist derart verfallen, daß der Land-mann mehr Schulden und weniger Holz im Walde hat, in Allgemeinen besitzt er aber mehr Vieh, besonders Schafe. (Št. Vid pri Cerknici.) Man kaun nur 10% der Besitzer ohne Schulden rechnen, sonst haben alle Hhpotekar- und andere Schulden mit Zinsen von 6 bis 12°/0. (Sv. Trojica.) Der Bauer hat mehr Schulden in Folge der Mißjahre und zu hoher Steuern, wie auch aus dem Grunde, weil er den Besitz größteutheils mit Schulden belastet übernimmt und überdieß noch zu hohe Mitgifie auszuzahlen hat. (Spodnja Idrija.) Hier nimmt die mißliche Lage des Bauernstandes immer mehr zu, so zwar, daß man öfters reden hört, es kann schon nicht schlechter sein, als jetzt. Die Schulden werden immer größer, der Biehstaud kleiner, das Holz in den Waldungen wird mit wenigen Ausnahmen beinahe ganz abgestockt. (Godovič.) Und so ist die Lage des Bauernstandes überhaupt im Loičer uud Jdriauer Bezirke, nur in Gereuth scheinen die materiellen Verhältnisse nicht schlechter geworden zu sein. Noch schlimmer sieht es mit wenigen Ausnahmen im politischen Bezirke Adelsberg aus, und es ist kein Wunder, wenn man überall nur kahle Felsen, anstatt der Waldungen nur Gebüsche, die Aecker mit dünnem Humus, dann schlechte Hntweiden, auf welchen das magere ver-warloste Vieh seine Nahrung an spärlichem Gras und Gebüschlaub erhält, zu sehen bekommt, während das Heu nach Triest verführt und dort verkauft wird. Alle bäuerlichen Besitzungen mit wenigen Ausnahmen sind stark verschuldet; die Waldungen werden abgestockt, es bleiben nur noch die den Gemeinden oder Ortschaften als Gesammteigenthum gehörigen Wälder unbeschädiget, jedoch nur so lauge, bis sie individuell vertheilt werden. Seinerzeit wurden hier bis 170 Stück Rindvieh auf die Weide getrieben, jetzt nur 100; au Schafen besaß das Dorf von 600 bis 700 Stück, jetzt nur über 100. Es giebt sogar */, und 1/4 Hübler, die ohne allen Viehstand wirthschaften. Seit die Erdäpfel faulen, herrscht Mangel an Nahrungsmitteln. (Slavina.) Der Niedergang der Baueruwirthschafteu in den letzten 10 Jahren ist ein ungeheurer. Die Schulden übersteigen oft den Werth des Besitzes. Mehr, als der vierte Theil der Besitzer hat nicht nur kein Zugvieh, sondern auch keine Schafe uud Ziegen beim Hause. Das Holz war schon in den früheren Jahren gefüllt und verkauft. Wie kaun nun die Wirthschaft ohne Dünger und ohne Holz geführt werden? (Košana.) Die materielle Lage des Bauernstandes verschlimmert sich von Tag zu Tag. Die Schulden mehren sich, der Viehsland wird geringer, weil das Heu einestheils in 130 Priloga 14. — Beilage 14. zarad sile seno še pred košnjo prodajajo in živine rediti ne morejo, to tudi ne, ker pomanjkuje dobre ciste vode. Uboga živina se večjidel v lužah napaja. (Sv. Peter.) Ker seno prodavajo, nemajo živine, zato pa tudi sekira hujši v gozdih razsaja. Kolikor bolj se pa gozdi izsekujejo, toliko večjo moč ima burja in zemljo odnaša. Ne še prav stari možje pravijo, da je za njih pamet za eno dobro brazdo zemlje menj, ljudi pa od 1. 1870 čez 300 več. (Ternje.) Ker doma ni dovolj zaslužka in živeža, začeli so ljudje hodevat na Hrvatsko, Ogersko, Slavonijo, v Hercegovino, Serbijo itd. Toda s tem širi se le demorali-zacija, pijančevanje, preklinjevanje in propad kmetskega stanu. (Prem.) Kmetije so majhne, razkosane, dote pa prevelike. Zemlja se slabo obdeluje, večina stavi svoje zaupanje na Hrvatsko. (Knježak.) Dolgovi so vedno večji, živine menj, lesa že zdavnaj ni tu. Država je sicer začela pogojzdovanje, tudi bolj umni kmetovalci, ali kraj je tužen. (Trnovo.) Zarad slabih letin je kmetski stan silno propadal. Manjka živine, manjka gnoja, zemlja postala je pusta, nerodovitna. Gospodarji, ki so imeli po 3 govedi v hlevu, imajo eno; ki so imeli eno ali dve — nobeno. (Vreme.) V dolini vipavski je kmetski stan močno pro-pal. Nahajajo se premnogi gospodarji, ki so siljeni, le z mršavo kravico odpeljavati na zemljišča in pridelke domu pripeljavati. Za gruntno delo morajo najemati vprežno živino. Pičli gnoj, ki se še dobiva, se prodaja. Pitani prašiči se prodajajo, družine leto in dan premalo zabeljene jedi uživajo. Ob kratkem: veča beda se ne nahaja na Kranjskem. (Vipava.) Sedaj ni več tretji del vožne živine v soteski. S tem se je zgubil gnoj, zgubila moč pri obdelovanji. Kmet ne more ne polja ne vinograda gnojiti in pridelki ogromno padajo. V primeri pred 10. leti kmet sedaj komaj 4. ali 5. del pridela. (Goče.) Živine se je za 1/i zmanjšalo, lesa v gozdih je pol menj, ko pred 10. leti. Nobeden več ne more izhajati s svojim pridelkom iz polja. (Podkraj.) Kmetje imajo dobro tretjino menj živine. Zarad zaporednih slabih vinskih letin, so se tudi dolgovi zdatno pomnožili. Sploh so materijelne razmere prav pod ničlo. (Šentvid nad Vipavo.) Enake pritožbe se bero iz celega vipavskega okraja, Slapa ne izvzemši. Folge Abganges der für das Vich nothwendigen Streu und geringen Viehstandes, anderntheils ans Noth schon vor der Mähzeit verkauft wird, und deshalb, wie and) wegen Mangel an klarem und gesunden Wasser das Vieh, das größtentheils in Pfützen getränkt wird, nicht gehalten werden kann. (Sv. Peter.) Weil der Bauer das Heu verkauft, hat er auch kein Vieh, dafür aber läßt er die Axt im Walde besser wirth-sd)afteu. Je mehr aber die Wälder ausgeholzt werden, desto größere Kraft hat die Bora, die den Humus davonträgt. Noch nicht gar alte Männer sagen, daß nach ihrer Meinung bereits für eine Spanne Erdreich weniger vorhanden ist, die Bevölkerung aber hat sick) seit 1870 um 300 Seelen vermehrt. (Trnje.) Da es zu Hause an Berdienst und Nahrung mangelt, fingen die Leute an tmd) Kroatien, Ungarn, Slavonien, in die Herzegowina, nack) Serbien u. s. w. auf Arbeit zu wandern. Jedoch mehrt sick) dadurck) auch die Demoralisation, die Trunksucht, das Fluchen und der Niedergang des Bauernstandes. (Prem.) Die bäuerlichen Besitzungen sind klein und zerstückelt, die Mitgiste aber zu hoch. Die Erde wird fdjU'djt bebaut; die Mehrzahl setzt ihr Vertrauen auf Kroatien. (Knježak.) Die Schulden werden immer größer, der Viehstaiid kleiner, an Holz fehlt cs schon längst. Der Staat begann zwar mit der Aufforstung, ciud) die rationellem Landwirthe thun das, bod) die Lage ist düster. (Trnovo.) In Folge der schlechten Jahreszeiten hat der Bauernstand einen fdjtoemt Niedergang erlitten. Es fehlt an Vieh und Dünger, die Erde ist wüst und unfrud)tbar geworden. Landwirthe, die zu 3 Rinder im Stalle hatten, besitzen nur ein einziges, jene die eines oder zwei besassen — haben nun keines. (Vreme.) Im Wip p acher Theile ist der Bauernstand in materieller Beziehung im starken Niedergänge. Sehr viele Bauern sind gcnöthiget mit einer kleinen abgemagerten Knh die nöthigen Fuhren auf die Grundstücke und vom Felde nach Hause zu besorgen. Für die Bearbeitung des Feldes muß das Zugvieh entlehnt werden. Dünger wird wenig erzeugt und noch dieses wenige verkauft, desgleichen die gemästeten Schweine. Die Familien genießen das ganze Jahr hindurch Speisen mit wenig ober ohne Fett. Kurz: eine größere Armuth giebt es in Krain nicht. (Vipava.) Die Gemeinde besitzt den dritten Theil, weniger Zugvieh, als vor 10 Jahren, in Folge dessen Mangel an Dünger und der für die Fcldbebanung nothwendigen Zugkräfte. Der Bauer kann weder das Feld itodj den Weingarten düngen, daher immer geringere Erträgnisse, die im Vergleiche zu jener vor 10 Jahren kaum den 4. oder 5. Theil ausmachen. (Goče.) Der Viehstand ist gegen jenen vor 10 Jahren um 1U geringer. Holz in den Waldungen um die Hälfte weniger. Mit den eigenen Feldfrüchten kann Niemand mehr das Auslangen finden. (Podkraj.) Der Bauer hat jetzt ein gutes Drittel weniger Vieh. In Folge der konstant schlechten Weinlesen haben sich auch die Schulden stark vermehrt. Die materiellen Verhältnisse sind überhaupt unter Null. (Št. Vid nad Vipavo.) Aehnliche Klagen liest man aus dem ganzen WiP-pachcr Bezirke, Slap nicht ausgenommen. Priloga 14. — Beilage 14 131 Po mnenji okrajne sodnije idrijske so materi-jelne razmere v tem okraji enake ostale; okr. sodnija v Senožečah poroča, da so se v tem okraji zelo poslabšale in sicer vsled prevelicih davkov pred letom 1882 in prestrogega izterjevanja tako da so kmetje po zarubljenim in eksekutivno prodanem premakljivem blagu ostali brez živine. Tudi okr. sodnija v Ilirski Bistrici sodi, da je kmetski stan zmiraj bolj propal. Okrajno glavarstvo logaško potrdi, da kmetsko prebivalstvo v ekonomičnem oziru na Notranjskem od dne do dne propada. Okrajno glavarstvo v Postojni, da je kmetsko ljudstvo zlasti v vipavskem okraji vsled zaporednih slabih letin v silno slabem stanji; v ostalih okrajih je ostalo v prejšnjem nedobrem stanji. Rogata živina se je zboljšala, ter je krav za tisoč in telet za 1500 več, volov pa za 800 menj, tudi ovac je za polovico (9000) menj. Vsled novih nižjih davkov se je kmet malo oddahnil, posebno v vipavskem, senožeškem in bistriškem okraji. Sicer pa se po mnenji istega glavarstva ne more govoriti le od propada, ampak od splošnega pauperizma, od latentne revščine, pod katero notranjski kmet že mnogo let zdihuje. Razun hipotekarnih dolgov, ki se z ozirom na druge kraje ne smejo preobilni imenovati, imajo kmetje še mnogo druzih privatnih dolgov in če na Gorenjskem od oderuških obresti ni ravno bilo slišati, bere se za Notranjsko v premnogih poročilih od 10, 12, 20 % in višje, menj v logaškem, kakor v postojnskem okraji. Tu se kmetje najbolj zadolžujejo pri trgovcih in v bo-tegah. Botegarji, bere se v enem poročilu, imajo vsak svoje kupce ravno ko privezane, da ne smejo drugam kupovat hoditi, ker je navadno vsak kaj dolžan. Imajo jih na zlati vagi pretehtane, kako dolgo bo še kaj dobiti pri hiši, ako bo treba za dolg tožiti in rubiti. — Zadolženi, pravi drugo poročilo, so kmetje najbolj pri botegarjili, kateri jim spomladi vsacega leta po visoki ceni koruzo (fermentin) posojujejo, od nje do jeseni velikih obresti (najmenj po 10 %) zahtevajo in jih potem s rubežnijo in z vračunjenjem silno dragih potov iz-tirjavajo. Ljudstvo ima še silno veliko druzega dolga, posebno pri botegarjili. So tudi taki, ki na mesec pogojujejo, na primer pod to, da ob košnji vzamejo seno za poprej pogojeno, prav nizko ceno, po 40 ali 50 kr. cent; ali pa si za obresti pogodijo kak lep travnik. (Sv. Peter.) O tacih skritih oderuških obrestih govore tudi poročila iz druzih notranjskih krajev, v vipavskem okraji pa od oderuških obrestih ni slišati. Nach dem Berichte des Bezirksgerichtes Id rta stub die materiellen Verhältnisse in diesem Bezirke unverändert geblieben. Das Bezirksgericht S e n o s e t s ch berichtet, daß sich dieselben in dem Scnosctscher Bezirke sehr verschlimmert haben und zwar in Folge der zu hohen Steuern vor dem Jahre 1882 und deren allznstrengen Eintreibung, so daß die Bauern nach der Pfändung und executiven Versteigerung des beweglichen Vermögens kein Vieh mehr hallen. Auch das Bezirksgericht III irisch Fcistritz ist der Meinung, daß die materielle Lage des Bauernstandes immer schlimmer wird. Die Bezirkshauptmannschaft So ič bestätiget den zunehmenden Niedergang der bäuerlichen Bevölkerung in ökonomischer Beziehung. Die Bczirkshauptmannschaft A d c l s b e r g weist auf die schlechte materielle Lage des Bauernstandes hin, namentlich im Wippacher Bezirke in Folge der Mißjahre. In den übrigen Bezirken ist der Zustand unverändert mißlich geblieben, wie er zuvor war. Beim Hornvieh haben sich die Verhältnisse zum Bessern gewendet; die Zahl der Kühe hat um 1000 und die der Kälber um 1500 zugenommen, die Zahl der Ochsen aber um 800, jene der Schafe um die Hälfte — 9000 — abgenommen. Die Verminderung der Grundsteuer hat den Bauer besonders im Wippacher, Scnosetschcr und Feistritzer Bezirke etwas anfalhmcn lassen; nach Ansicht der betreffenden Bczirkshauptmannschaft kann man aber nickst nur vom Niedergänge reden, sondern von einem allgemeinen Pauperismus, von einer acuten, den Jnnerkrainer Bauer bereits viele Jahre drückenden Armuth. Außer den H h p o t c k a r s ch n l d e n , die im Verhältnisse zu anderen Bezirken nicht zu namhaft sind, haben die Bauern noch viele Privatschulden. Und wenn in Ober-krain von Wncherzinsen fast nirgends die Rede war, liest man für Jnnerkrain in vielen Berichten von 10, 12, 20% und noch höheren Zinsen, doch weniger im Loiöer, als im Adelöberger Bezirke. Hier verschulden sich die Bauern am meisten bei Geschäftsleuten und Greißlern. Die Greißler — so ließt man in einem Berichte — haben ihre Käufer gleichsam angebunden, daß sic nur bei ihnen kaufen dürfen, weil gewöhnlich ein jeder dem Verkäufer etwas schuldig ist; ans der goldenen Wage werden dieselben abgewogen, wie lange noch ein Geld ober sonstiges Vermögen vorhanden ist, und wann es nothwendig sein wird, der Schulden wegen zu klagen und zu pfänden. — Am meisten sind die Bauern — heißt cs in einem zweiten Berichte — bei de» Greißlern verschuldet, die ihnen jedes Frühjahr zn hohen Preisen Kukuruz (Fermenti») auf Borg geben, von diesem bis zur Herbstzeit hohe Zinse» (mindestens 10%) verlangen und die Schuld durch Pfändung und Aufrechnung von allerhand Wegen einbringen. Die Bevölkerung hat noch sehr viel anderer Schulden, namentlich bei den Greißlern. Es giebt auch solche, die gegen monatliche Rückzahlung Gelder ausleihen, so zum Beispiele unter der Bedingung, daß sie zur Mähezeit das Heu nach dem früher schon ausbednngenen sehr niedrigen Preise zn 40 oder 50 kr. pr. Ctr. abnehmen, oder daß sie sich das Heu einer schönen Wiese ansbedingen (Sv. Peter). Ueber solche verborgene Wncherzinsen sprechen auch Berichte aus anderen Orten Innerkrains; nur aus dem Wippacher Bezirke ist von Wucherzinscn nichts zu hören. 132 Priloga 14. — Beilage 14. Logaška okrajna sodnija poroča, da imajo kmetje xazun hipotekarnih še mnogo druzih dolgov, pa le s postavnimi obresti od 6 °/0. Upniki tacih dolgov sežejo navadno na premakljivo premoženje dolžnika in ga tako moralno prisilijo, ne hipotekarni dolg poravnati. Toda ravno s tem postopanjem prizadenejo dolžniku najhujši udarec, kajti stroške eksekucije same mnogokrat kapital z obresti vred presežejo in tako je dolžnik primoran, dvakrat kapitalno svoto plačati. Seveda taki stroški le takrat narastejo, kadar advokati upnika zastopajo. Sicer pa so obresti navadno postavne, redko 7 do 8 °/0, še redkejše 9 ali 10 %. Tudi v idrijskem okraji so najvišji obresti 7 %. V postojnskem okraji so se po poročilu sodnije kmetje posebno pri brajnovcih (botegarjih) za živež zadolžujejo. Po sod-nijski poti noben upnik nad 10% ne zahteva. V Bistriškem okraji so obresti prav visoke, ker se navadno v naturi odrajtujejo, na pr. da dolžnik svojo senožet pokositi, in take obresti so večkrat 100 %, 200 %, celo 300 %. Okrajno glavarstvo postojnsko poroča, da dolgovi večinoma nastanejo iz neplačanih dot in užitkov Das Bezirksgericht So tč berichtet, daß die Bauer» außer den Hhpotckarschnldcn uoch viele andere Schulden habe», jedoch nur mit gesetzlich zulässigen Zinsen von 6°/,. Die Gläubiger solcher Schulden greifen gewöhnlich nach dein beweglichen Vermögen des Schuldners und zwinge» ihn ans diese Weise, die nicht into butterte Schuld zu bezahlen. Durch ein derartiges Vorgehen versetzen sic jedoch dem Schuldner die schwersten Schläge, denn die Executious-kosten übersteigen oft das Kapital sammt den Zinsen, und der Schuldner muß auf diese Art die Kapitalssumme zweimal zahlen. Zwar entstehen solche Kosten nur da, wo der Gläubiger durch Advokaten vertreten wird. Sonst aber sind die Zinsen gewöhnlich gesetzlich, selten 7 bis 8%, »och seltener 9 oder 10%. Auch int Bezirke Jdria ist der höchste Zinsfuß 7%. Im Bezirke Adelsberg verschulden sich die Bauer» nach dein Berichte des Bezirksgerichtes besonders bei de» Greißlern für Nahrungsmittel. Gerichtlich werden von keinem Gläubiger höher als 10% Zinsen verlangt- Im F e i st r i tz e r Bezirke sind die Zinsen sehr hoch, da dieselben gewöhnlich in Natur gegeben werden, so z. B. läßt der Schuldner seine Wiese für die Zeit abmähen. Solche Zinsen erreichen oft die Höhe von 100°/,, 200% und selbst 300%. Die Bezirkshauptmannschaft A d cls b c rg berichtet, daß die Schulden größtenthcils in Folge nicht ausgezahlter ter pri botegarjih za živež. Obresti se zdaj ne tirjajo ' Erbschaftsanthcilc und Frnchtgcnüsse und bei Greißlern für višji od 10 % Hudo se je godilo gozdom na Notranjskem že skozi stoletja, ko so Benečani svoje ladij e tesali iz lesa notranjskih gozdov in zakrivili sedanji Kras, in hudo se gozdom, kar jih je še tu in tam ostalo, godi še danes. Le veleposestniki in kar je občin lastnikov, jih varujejo, kmetje pa so jih močno iztrebili in še le v novejšem času se pečajo s pogozdovanjem. V logaškem okraji so le v Rovtah in na Črnem vrhu lastniki, ki z gozdi varčno ravnajo, sicer pa se sliši povsod ena in ista pritožba, da je gozda čem dalje menj. Zanimiva in karakteristična za Idrijo pa je pritožba iz ene sosednjih župnij, da idrijski rudnik največ lesa iz kmetskih gozdov pogoltne in ga precej dobro plačuje, da le varuje nezmerne svojo gozde. Les v gozdih se je skoraj v vseh parcelah ves posekal in se seka brez usmiljenja dan za dnevom, ne le stari les, katerega že tako ni, ampak mladi, še ne dozoreli. (Godovič.) In tako se godi po vsem Krasu. Gozd, kolikor so ga od graščin dobili, se še nar-bolj ohrani, ker k sreči še razdeljen ni in občina vsako leto vdeležencem drva odkazuje. Razdelitve pa že teško čakajo, ker mislijo mnogi svoje deleže precej prodati, drugi pa jih pokupiti (Šturija). Nahrungsmittel entstehen. Höher als 10°/0 Zinsen werden jetzt nicht gefordert. Die Waldungen Innerkrains haben schon durch Jahrhunderte viel gelitten, als die Vcnctier ihre Fahrzeuge aus beut Holze der Junerkrainer Waldungen gezimmert und so den jetzigen Karst verschuldet haben. Die hie und da nock) übrig gebliebenen Wälder haben noch heutzutage viel zu leiden. Nur die Großgrundbesitzer und die Gemeinde» als Bcsitzeriuen von Waldungen schonen dieselben, die Bauern hingegen haben ihre Wälder stark gelichtet und beschäftigen sich erst in der neuesten Zeit mit der Aufforstung. Im Bezirke Loitsch sind nur in Gereuth und Schwarzenberg solche Besitzer, die ihre Wälder fd]oitcit, aus alle» übrigen Gegenden hört man eine und dieselbe Klage, dag es an Waldungen immer weniger giebt. Interessant und charakteristisch für Jdria lautet die Beschwerde einer der Nachbarpfarren, daß nämlich das Jdriancr Bergwerk daS meiste Holz aus den Waldungen der dortigen Bauern bezieht und dasselbe ziemlich gut bezahlt, nur um die eigenen unermeßlich großen Forste zu schonen. Das Holz in den Waldungen ist beinahe ans allen Parzellen abgcstockt und wird ohne Erbarmen Tag auf Tag gefällt und zwar nicht nur das schlagbare, an beut es ohnehin schon mangelt, sondern auch das junge noch nicht reife Holz. (Godovič.) Und so wirthschaftet man am ganzen Karste. Die von der Herrschaft erhaltene Waldung wird noch am meinsten geschont, weil dieselbe zum Glück noch nicht individuell vertheilt ist und die Gemeinde jedes Jahr den Berechtigten das Brennholz ausweiset. Auf die Vertheilung wird aber von Vielen schon schwer gewartet, weil die Einen ihre Antheile gleich 3» verkaufen wünschen, die Andern aber sic zu kaufen beabsichtigen. (Šturija.) Priloga 14. — Beilage 14. 133 Kmetska posestva so na Notranjskem silno razbita in razkosana in je arondiranih kmetij le še v Rovtah in deloma v idrijskem okraji najti. To storil je vpliv in izgled sosednjih dežel: Goriškega, Istre in Italijanskega, kjer je že od starih časov vsled rimskega prava se vršilo neomejeno razkosanje zemljišč. Ko so tedaj ob času francoske okupacije se odstranile vse zapreke proti razdelitvi gruntov, začelo se je zlasti na Notranjskem, neskončno razdeljevanje mej dediči in po prodaji parcel, da se nikjer niso ohranila arondirana zemljišča z dovolj zemlje za eno rodbino. Pa ne le grunte raztrgavajo na drobne kose, v novejšem času so že segali na hiše in dediči začenjajo ravnati, kakor se godi na Hrvatskem po razrušenji zadrug, da hišo razdele. Parcele se od kmetij prodajajo, časih za arondi-ranje, bolj pogostoma pa, da se na njih postavijo nove hišice in tako se revščina in beraštvo množi. (Grahovo.) Največ sveta od kmetij pokupijo taki, da si napravijo hišice. Taki hišniki, ki nimajo toliko sveta, da bi jih živil, spravijo pod streho mnogo gostov. (Ledine.) Kakor se kaže, bo razkosanje vedno bolj naraščalo in v navado prišlo, če se ne ustavi o pravem času. (Godovič.) V poslednjih 10. letih se je prodalo 10 kmetij. Posamezne parcele se tudi pogostoma prodajajo, ne za arondiranje, ampak da se postavijo nove hišice. (Žire.) Parcele od gruntov prodajajo le prisiljeni od dolgov. Slaba in pogubna navada je, da kupci (sosedni kmetje) ne izplačajo precej kupnine, ampak si izgovarjajo do treh letnih obrokov. Kupci, ki so kupili brez denarjev, ob zagotovljenih obrokih plačati ne morejo, in tožbe jim potem požrejo še lastno prejšnjo posestvo. (Slavina.) Eksekutivne prodaje zarad pritiskanja upnikov se pogostoma gode. Vsako nedeljo se jih po maši celo do 30 naenkrat javno okliče, pri katerih biva ali hi-sina roba (barfŠo blago) ali pa tudi nepremakljivo imetje Da boben in upniki si pri sodniji razdele ubozega kmeta imetje kar pod roko; družini pa ostane beraška palica, stari pridejo ob kot in izgovorjeni užitek, duhovniki in drugi cerkveni služabniki pa ob svojo biro. (Košana.) Na odkupljenih parcelah stavijo se nove hišice, katerih je od 1. 1870 v tej župniji 28 narastlo. (Ternje.) Nove hišice rastejo, kakor gobe iz tal in jih šteje župnija že 80 fitnikov (gostačev). (Knežak.) Die bäuerlichen Besitzungen in Jnnerkrain sind derart zerstückelt, daß arrondirte Bauernhnben nur noch in Gereuth und thcilweise im Jdrianer Bezirke angetroffen werden. Diese Zerstückelung Verursachte zum großen Theile der Einfluß und das Beispiel der Nachbarländer Görz, Istrien und Italien, woselbst auf Grund des römischen Rechtes Von jeher die Grundtheilung unbeschränkt war. Als zur Zeit der französischen Occupation insbesonders in Jnnerkrain alle zuvor bestandenen Hindernisse der Grundtheilnng beseitiget wurden, begann die Zcrplitterung der Banern-wirthschaft zwischen den Erben oder durch den Verkauf von Parzellen derart überhand zu nehmen, daß nirgends ein arrondirtcr Besitz mit so viel Grund und Boden geblieben ist, um für die Erhaltung einer Familie zu genügen. Aber nicht nur die Bauernhubcn werden in kleine Theile zerstückelt, in der neuesten Zeit wird auch sogar mit den Häusern so verfahren. Die Erben beginnen in ähnlicher Weise vorzugehen, wie dies in Kroatien seit der Auflösung der Hauskommunionen geschieht, daß sie nämlich auch das Haus unter sich vertheilen. „Parcellen werden vom Grundbesitze verkauft, mitunter, um diesen zu arrondireu, öfters aber, damit auf denselben neue Häuschen gebaut werden, und so mehrt sich die Armuth und der Bettel." (Grahovo.) Am meisten Grund und Boden von den Besitzungen kaufen solche, die sich Kaischen bauen wollen. Diese Kaischen-besitzer, welche selbst nicht den für den Unterhalt der Familie nothwendigen Grundbesitz haben, nehmen dann noch mehrere Inwohner unter Dach. (Ledine.) Wie cs den Anschein hat, wird die Gruudtheilung immer mehr zunehmen und zur Gewohnheit werden, wenn ihr nicht rechtzeitig Einhalt gethan wird. (Godovič.) In den letzten 10 Jahren wurden hier 10 bäuerliche Besitzungen verkauft. Einzelne Parccllcn werden auch sehr oft weg verkauft, nicht um den Besitz zu arrondireu, sondern, damit neue Häuschen aufgestellt werden. (Žire.) Parzellen werden vom Grundbesitze nur von den durch Schulden dazu genöthigten Besitzern verkauft. Eine schlechte und verderbenbringende Gewohnheit besteht darin, daß die Käufer (Nachbarbauern) den Kaufschilling nicht sogleich bezahlen, sondern sich bis zu dreijährige Raten auSbcdingen. Die Käufer, da sic ohne Geld gekauft haben, können die festgesetzten Fristen nicht einhalten, es kommt zur Klage, und diese bringt sie dann noch um ihren eigenen Besitz. (Slavina.) Die Gläubiger verlangen die Zahlung und daher die wiederholt vorkommenden executive» Feilbietungen. Jeden Sonntag werden nach dem Gottesdienste sogar bis zu 30 Feilbietungen auf einmal kundgemacht, bei welchen entweder das bewegliche oder auch das unbewegliche Vermögen ausgetrommelt wird, und die Gläubiger vertheilen beim Gerichte das Hab und Gut des armen Bauern gleich unter der Hand. Die Familie kommt ans den Bettelstab, die Alten kommen um die ausbcdungcnc Wohnung und den Frucht-genuß, die Geistlichkeit aber und andere bei der Kirche im Dienste stehende Personen verlieren die ihnen gebührende Collcctnr. (Košana.) Auf den gekauften Parcellen werden neue Häuschen gebaut, bereit Zahl seit 1870 in dieser Pfarre um 28 angewachsen ist. (Tinje.) Neue Häuschen tauchen auf, wie Pilze; in der Pfarre sind bereits 80 Jnnwohncr. (Knežak.) 134 Priloga 14. — Beilage 14. Največja nadloga je v teh krajih, da so kmetije tako razkosane, da malokje tako. So posestniki Vi« grunta. Vasi rastejo prečudno. Kupi si zakona željen kako ped zemlje, naglo postavi hišico in premožen je za — ženitev. (Trnovo.) Edino iz Zagorja se poroča, da se tam nove hišice ne stavijo. Iz ene kmetije postanejo dve, tri zarad ženitve, mesto dote v denarjih, katerega manjka, odstopa brat bratu parcelo in na tak način sta dva, so trije gospodarji na eni kmetiji, na kateri ima vsak svoj ogenj, ni zida svojo hišo ali hišico z novo številko. (Vreme.) Tukaj se ne parcelirajo samo grunti, kateri so uže tako močno razdeljeni, ampak tudi hiše. Posestnik proda en kos ali pol hiše druzemu. Tudi hlevi se v hiše predelajo. (Šturije.) Če zdaj vprašamo po uzrokih, zakaj je kmetski stan na Notranjskem v še večjih stiskah in zadregah, kakor na Gorenjskem, najdemo spet v prvi vrsti splošne, ki so povsod v Avstriji zakrivili propadanje kmetskega etanu in katere smo že omenili. Prehod iz sužnosti v svobodo, iz naturalnega v denarno gospodarstvo se je leta 1848 tako naglo vršil, da generacija, ki je v vseh druzih nazorih bila izrastla in vsled pomanjkanja šol bila nevedna ter neizkušena se samo vladati, ni znala umno se posluževati dane jej svobode. Poročilo okr. glavarstva logaškega opomni, daje pred letom 1848 bil kmet v svojem privatnem, kakor tudi javnem življenji tako rekoč pod varstvom, katero se je 1. 1848 odstranilo malo da ne brez vsacega posredovanja. Z odpravo kmetijske podložnosti, z dovoljenjem svobodne delitve zemljišč (na Kranjskem že od časa francoske vlade), z vpeljavo občinske samouprave in politiških trgovinskih in obrtnijskih zakonov, dosegel je kmet svoboščino, katera je bila v čudnem protislovji z njegovo poprejšnjo eksistenco in za katero on v tako obilni meri ni bil nikakor pripravljen. Davki po vsem Kranjskem nezmerni so posebno na Notranjskem, kjer vsled neugodnih zemeljskih in klimatičnih razmer kmetje le slabe in neredne pridelke imajo, kmeta popolnem potlačili, da si še zdaj ne more pomagati. Ne manj občutljive in za marsikaterega kmeta pogubne so pristojbine in stroški^ pri izročitvah zemljišč in zapuščinskih razpravah. „Se niso plačani, pravi okrajno glavarstvo postojinsko v svojem temeljitem poročilu agrarnih razmer na Notranjskem, stroški za bolezni in za pogreb in že se vrstijo drug za drugim mnoge sodnijskein notarijatske takse za inventiranje, obravnavo, prepisanje, intabulacij e itd. Včasi so ravno ti stroški prvi dolg poprej nezadolženega kmetskega posestva. Ako potem še sodediči zahtevajo svoje deleže, je sprejemnik s svojim gospodarstvom ali pri konci ali hira še nekaj časa v bedi in pomanjkanji, preganjen od vednih eksekucij. Goto vo pa svoj e žive dnine pride več na nobeno zeleno vej ico. “ Die größte Plage in diesen Gegenden besteht darin, daß die Grundbesitzungen derart zerstückelt sind, wie nirgendswo. Es giebt sogar Vi« Grundbesitzer. Die Ortschaften werden immer größer. Der Heiratslustige kauft sich ein kleines Grundstück, baut auf demselben ein Häuschen und glaubt nun vermögend genug zu sein für die Heirat. (Trnovo.) Nur aus Zagorje wird berichtet, daß dort neue Häuschen nicht gebaut werden. Aus einem Besitze werden zwei, drei wegen der Heirat. Statt der Mitgift im baren Gelde tritt ob Mangel an solchem der Bruder dem Bruder Parzellen ab und so kommt es, daß ein Grundbesitz zu zwei oder drei Hausherren hat, von denen jeder seinen eigenen Herd hat und sich sein eigenes Hans oder Hänschen mit neuer Nummer baut. (Vreme.) Hier werden nicht nur die ohnehin schon stark zerstückelten Grundbesitzungen parzellirt, sondern auch die Häuser. Der Besitzer verkauft einen Theil oder die Hälfte des Hauses einem anderen. Auch werden Wohnungen aus Stallungen hergerichtet. (Sturije.) Fragen wir nun nach den Ursachen, warum sich der Bauernstand in Innerkrain in einer noch größeren Nothlage befindet, als in Oberkrain, so finden wir wieder in erster Linie Ursachen allgemeiner Natur, die in ganz Oesterreich den Niedergang des Bauernstandes zur Folge hatten und die schon früher besprochen worden sind. Der Uebergang von der Knechtschaft zur Freiheit, von der Natural- zur Geldmirthschaft ging im Jahre 1848 derart schnell vor sich, daß die in ganz anderen Anschauungen anfgewad)sene, ob Mangel an Schulbildung unwissende und sich selbst zu regieren unerfahrene Generation von dieser ihr zu Theil gewordenen Freiheit keinen richtigen Gebrauch zu machen verstanden hat. Die Bezirkshauplmannschaft Loik bemerkt in dem bezügliche Berichte, daß von dem Jahre 1848 der Bauer in seinem Privat- wie auch öffentlichen Leben sozusagen unter Kuratel gestanden ist, die aber im Jahre 1848 beinahe ohne jeder Bermittelung beseitiget worden ist. Durch die Aufhebung der Unterwürfigkeit des Bauernstandes, Durd) die Bewilligung der unbeschränkten Grundtheilung (in Krain fdjoit seit der frauzösichen Regierung), durch die Einführung der Gemeinde-Autonomie, dann der politischen, Handels- und Gewerbegesetze erhielt der Bauer eine Freiheit, die mit seinen früheren Existenzbedingungen ganz im Widerspruche stand und für welche er in solchem Maße durchaus iiidjt vorbereitet war. Die Steuern — in ganz Krain sehr überspannt — haben in Jnnerkrain, wo wegen ungünstiger Boden- und klimatischer Berhältnisse immer schlechte und unregelmäßige Ernten vorkommen, den Bauer so gedrückt, daß er fick) noch jetzt nicht behelfen kann. Ebenso fühlbar und für manchen Bauern verderblich sind die Gebühren bei Besitzvcrändernngen und Verlaß-abhandlungen. Nock) sind — bemerkt die B.-H. Adelsberg in ihrer treffenden Schilderung der Agrarzustände Jnnerkrains — die Krankheits- und Beerdigungskosten nicht gezahlt und |"d)on sind die verschiedenen geridptidjen und Notariats-Taxen für die Jnventnrsaufnahme, die Berlaß-abhandlnng, für die Umschreibung, Jntabnlationcn re. zu entrichten. Manchmal bilden gerade diese Kosten die erste Verschuldung der früher noch nicht verschuldeten bäuerlichen Besitzung. Fordern sodann noch die Miterben ihre Erbthcile, so hat der Uebernehmer entweder abgewirthschaftet, oder siecht noch eine Zeitlang in Noth und Elend dahin, verfolgt Priloga 14. Še bolj ko splošni, pa so lokalni uzroki zakrivili propad kmetskega ljudstva na Notranjskem: 1. Nerodovitna kamnata kraška tla, čez katera le pogostoma mrzla, poljske pridelke osmodujoča dur j a brije, pozni mrazi, vse to stori, da se vrste slabe letine in si kmet še svojega živeža ne prideluje. Navadno si mora kmet že od božiča naprej kupovati živež in mora se, ker nema iz česa denar skupiti, zadolžiti pri branjevcih in botegarjih. Prodava les iz gozda, dokler je še kako drevce, prodava celo svoje seno, še predno je pokošeno in si s tem sam podreže niti koristnega gospodarjenja, ker ne more rediti živine in tedaj nema s čim gnojiti polja. 2. Silno razkosanje zemljišč ovira umno kmetovanje še tudi tam, kjer ima sicer posestnik dovolj zemlje, da bi pri arondiranem posestvu lehko shajal. Na Notranjskem se je vgnezdila prava laška navada, izvirajoča iz rimskega prava, vpeljana po Code Napoleonu za Kranjsko, da se po smrti lastnika ves imetek premični, kakor nepremični, po enacih delih mej dediče razdeli. Po taeem pravnem običaji mora v 3. ali 4. generaciji vsako kmetsko imetje razdeljeno biti v drobne kose. In tako se še dandanes ravna. 3. Dokler ni bila zidana železnica v Trst, imeli so Notranje! ob velikih cestah reški, tržaški in goriški znatne zaslužke za to vor j en j e, preprogo, od voznikov, potnikov itd. Vse to je z železnico ponehalo in ljudstvo, vajeno na vse drugo življenje in na vsakdanji zaslužek na cesti, moralo je iskati druge vire zaslužka, pa jih dozdaj še ni našlo, ker kmetovanje ne redi družine, hišne industrije ali fabrik pa ni razim v idrijskem okraji. 4. Vzlic svojemu slabemu položaju tudi na Notranjskem kmetje dostikrat izgovarjajo pri izročitvi posestev take neprimerne dote, da sprejemnik slabeje stoji, nego njegovi sodediči. Užitki pa so navadno primerni. Užitki niso previsoki, toda pristopijo k njim parti (dote) izgovorjeni bratom in sestram, ki sicer niso tako veliki, kot po druzih krajih dežele, vendar pa previsoki, ker so poleg njih večjidel plačevati še drugi dolgovi, marsikateri brat še parti stricem in tetam itd. in ker se na kmetijah gotovih denarjev prigospodariti ne da, zato največ kmetij na kant spravijo parti, katere nekateri še prodajajo neusmiljenim oderuhom, ako jih z lehko od gospodarjev sami iztirjati ne morejo. (Slavina.) — Beilage 14. 135 bon immerwährenden Exccutionen. Bestimmt aber kommt er sein Lebelang auf keinen grünen Zweig mehr." Mehr jedoch, als die allgemeinen Ursachen haben den Niedergang des Bancrnstandes in Innerkrain die localen herbeigeführt: 1. Der unfruchtbare steinige Kar st bode n, auf welchem sehr oft durch die Kälte die Fcldfriichte versengt werden. Die eisige Bora, Spätfröste, alles dieß verursachet aufeinanderfolgende Mißjahre, so daß der Bauer nicht einmal die nothwendigen Lebensmittel erfechst. Gewöhnlich muß der Bauer schon von Weihnachten angefangen alle Nahrungsmittel kaufen und, da er nichts zu verkaufen hat, um sich das Geld zu verschaffen, beim Greißler Schulden machen. Er verkauft das Holz ans den Waldungen, so lange noch ein Bäumchen in denselben steht, ja er verkauft sogar das Heu, noch bevor es gemähet wird, und beraubt sich auf diese Weise selbst der Möglichkeit einer nutzbringenden rationellen Landwirthschaft, da er kein Vieh halten kann und deshalb auch seine Felder nicht zu düngen in der Lage ist. 2. Die Grnndzerstückelung ist ein Hemmniß für die rationelle Wirthschaft selbst dort, wo zwar der Besitzer genug Grund und Boden besitzt, so daß er bei guter Arron« dining leicht das Auslangen finden könnte. In Innerkrain hat sich der im römischen Rechte beruhende und in Kram mit de» Code Napoleon eingeführte italienische Gebrauch eingelebt, daß nach dem Tode des Besitzers das ganze bewegliche und unbewegliche Vermögen zu gleichen Theilen unter die Erben vertheilt wird. Nach dieser Rcchtspraxis muß in 3 oder 4 Generationen eine jede bäuerliche Besitzung in kleine Stücke zerrissen sein. Und so geschieht es noch heutigen Tages. 3. So lange noch nicht die Eisenbahn nach Triest ausgebaut war, hatten die längs der nach Fiume, Trieft und Görz führenden Hauptstraßen wohnenden Landlente mit ihren Fuhrwerken, desgleichen für den Vorspann, dann von Fuhrleuten, Reisenden :c. fortwährende Verdienste. Allem dem aber machte die Eisenbahn ein Ende, und die Bevölkerung, gewöhnt auf eine ganz andere Lebensweise und auf den alltäglichen Verdienst auf den Straßen, mußte nun nach anderen Vcrdicnstqnellen suchen, ohne solche bisher gefunden zu haben, da die Landwirthschaft die Familie nicht ernährt, die Hausindustrie nur hie und da, wie im Idria-ucr Bezirke, betrieben wird und Fabriken fehlen. 4. Trotz der mißlichen Verhältnisse werden auch in Innerkrain bei Besitzübergaben sehr oft so nnverhält-nißmäßig große Erbtheile und Mitgifte ausgesprochen, daß der Uebeniehmcr schlechter daran ist, als seine Mit-erbeit. Frnchtgenüsse werden gewöhnlich nicht zu unver-hältnißmäßig ansbedungeu. Die Frnchtgenüsse sind nicht zu groß, doch es gesellen sich zu diesen noch die den Brüdern und Schwestern ausgesprochenen Antheile (Mitgifte), die zwar nicht so groß, als in anderen Gegenden des Landes, jedenfalls aber doch zu hoch sind, da außer diesen meistentheils noch andere Schulden gezahlt werden müssen, manchesmal auch Antheile den Onkeln und Tanten etc. Und da der Bauer bares Geld nicht erwirthschafteu sann, gehen die meisten Banernwirthschasten nur in Folge der auszuzahlenden Erbsantheile zu Grunde. Einzelne Erben verkaufen ihre Antheile, wenn sie dieselben vom Besitzer nicht selbst einbringen können, unbarmherzigen Wucherern. (Slavina.) 136 Priloga 14. — Beilage 14. Dote ostalim sinovom in hčeram so večjidel petkrat previsoke. (Suhorje.) Stari dolgovi, užitek starišev, pa še kacega starega strica ali tete in pa še veliko dot izplačevati, to mora tistega, ki prevzame, na beraško palico postaviti. (Sv. Peter.) Po navadi tukaj oče sinu ne izroči celega premoženja, ampak le toliko, da zamore z družino svojo živeti. Sta torej potem dva gospodarja, pa večkrat je sin do smrti očetove le gost in po smrti še le postane gospodar cele kmetije. (Vreme.) Stariši si izgovarjajo prevelike užitke in tudi obetajo otrokom prevelike dote tako, da otrok, ki posestvo prevzame, narveč trpi. (Vrabče.) Neprimerno visoke dote in dedšine, pravi okrajno glavarstvo pošto j insko, pomagajo k propadu, ker po odpravi prejšnjega dednega reda na kmetih sprejemnik nima pravice, posestva prevzeti po cenilni vrednosti in dedščine po njej določiti, ampak se mora sam ud ati v neizmerna izplačila, ako neče, da posestvo ne pride na dražbo, katero lehko zahteva vsak sodedič. Iz te napake izvirajo prevelike dote za sinove in hčere na škodo sprejemniku. 5. Pomanjkanje hišne industrije po Krasu se tem bolj čuti, ker se ljudstvo od doneskov iz kmetovanja nikakor ne more živeti. V idrijskem okraji čip k arij a veliko zaslužka donaša, dasi se mora priznati, da tam, kjer se močno pečajo s klekljanjem, teško je dobiti delavce za težavno kmetsko delo. Zato se razna poročila izrekajo proti preobilnemu klekljanju. V Hotederšici, na Unči itd. se pečajo z izdelovanjem obročev in sodarskim delom in sicer po zimi, ko ni kmetijskega dela, pa pomanjkanje lesa ovira to industrijo. Okoli Cerknice delajo žlice iz javorja ali bukovja, kar je ljudem v korist, kajti od jeseni do spomladi si posamezni zaslužijo celo do 50 ali 100 gold. Vpostojinskem okraji pa ni prav nobene hišne industrije, — še navadnih rokodelcev tu in tam manjka. In ravno v tem okraji bi silno potrebno bilo, vpeljati kak hišni obrt, ker zdaj vse, kar le more, gre čez zimo na Hrvatsko, odkoder se vrnejo ali brez denarja in pogostem bolni, ali če kaj denarja soboj prinesejo, ga le prelehkomiseljno zapravljajo. — Kedar je treba spet nazaj jeseni, le malokdo še toliko denarja ima, kolikor za pot potrebuje in si ga mora izposojevati, seveda z velicimi obrestmi. (Ternje.) Hišne industrije ni nobene — temveč pa igre na krogle, klobuk itd. (Knežak). Die den übrigen Söhnen und Töchtern ausgesprochenen Mitgifte sind fünfmal zu hoch. (Suhorje.) Alte Schulden, der Fruchtgenuß der Eltern und dazu noch eines Onkels oder einer Tante, weiters die Auszahlung der Mitgifte muß den Uebernehmer auf den Bettel-stab bringen. (Sv. Peter.) Gewöhnlich übergiebt der Vater nicht das ganze Vermögen dem Sohne, sondern nur so viel, daß er die Familie ernähren kann. In Folge dessen sind am Besitz« zwei Besitzer, zuweilen ist jedoch der Sohn bis zum Ableben des Vaters nur Inwohner und erst nach des Vaters Tode wird er Eigenthümer der ganzen Besitzung. (Vreme.) Die Eltern bedingen sich zu große Fruchtgenüsse und versprechen auch den Kindern zu große Erbsautheile, so daß der Uebernehmer des Besitzes am meisten leidet. (Vrabče.) Unverhältnißmäßig große Mitgifte und Erbtheile, sagt die Bezirkshauptmannschaft Adelsberg, helfen zum Verfalle, da seit der Aufhebung des bestandenen bäuerlichen Erbrechtes dem Ubernehmer nicht das Recht zusteht, den Besitz nach dem Schätzungswerthe zu übernehmen und dannach die Erbtheile zu bestimmen, sondern sich derselbe übermäßigen Auszahlungen fügen muß, wenn er nicht will, daß der Besitz im Lizitationswege verkauft wird, was ein jeder Miterbe leicht verlangen kann. Dieser Uebelstand verursachet die übermäßig großen Erbtheile für Söhne und Töchter zum Schaden des Uebernehmers. 5. Der Mangel an Hausind ustr ie am Karste wird um so fühlbarer, weil die Bevölkerung von den Erträgnissen der Laudwirthschaft absolut nicht leben kann. Im Jdrianer Bezirke hat die Bevölkerung von der Spit-zeuklöppelci ziemliche Einnahmen, obwohl anderseits zugegeben werden muß, daß dort, wo die Klöppelei stark betrieben wird, Arbeiter für die schweren Feldarbeiten nicht leicht zu haben sind. Und deshalb sprechen sich verschiedene Berichte gegen die zu sehr betriebene Klöppelei ans. In Hotederšič, in Maunie u. s. w. befaßt sich die Bevölkerung mit der Verfertigung von Faßreifen und mit Faßbinderarbeiten, u. z. nur im Winter, wo die Feldarbeit ruht; doch der Mangel au Holz hemmt diesen Industriezweig. In der Umgebung von Zirknitz macht man Löffel auS Ahorn- und Buchenholz, was den Leuten einigen Nutzen abwirft, indem einzelne vom Herbste bis zum Frühjahre zu 50 bis 100 fl. in Verdienst bringen. Im Adelsberger Bezirke wird gar keine Hausindustrie betrieben, es fehlt sogar hie und da an den gewöhnlichen Handwerkern. Und gerade in diesem Bezirke wäre die Einführung einer Hausindustrie sehr ersprießlich, da wer immer kann, über den Wiiuer nach Kroatien auf Arbeit sich begiebt, von wo die Leute entweder ohne Geld und sehr oft im kranken Zustande zurückkehren, wenn sie aber Geld mit sich bringen, so wird dasselbe alsbald auf eine leichtsinnige Weise verschwendet. — Soll nun im Herbste wieder die Reise nach Kroatien angetreten werden, so haben die wenigsten das hiezu nothwendige Geld, daher es natürlich gegen hohe Zinsen aufgenommen werden muß. (Ternje.) Eine Hausindustrie besteht nicht, — wohl aber das Spielen mit Kugeln, mit dem Hute u. s. w. (Knežak.) Priloga 14. — Beilage 14. 137 Je par suknjarjev za debelo istrsko sukno, komaj spomina vredno. (Trnovo.) 6. Tožarenje pri sodnijah se nahaja tudi po Notranjskem, vender ne v taki obilnosti, da bi na kvar bilo kmetskemu stanu. Saj sta za celo Notranjsko z Idrijo in Vipavo vred le dva advokata v Postojini, za šest sodnijskih okrajev gotovo skromno število. Seveda tudi veliko uboštvo stori, da ljudje ne tožujejo pri sodnijah, le iz Hrenovic se poroča: „Za najmanjo reč ah žaljenje hajd k sodišču. To je velik vzrok propadanja.“ Enako se s Krasa poroča. Od okrajnih sodnij pravi logaška, da zarad to-ževanja ljudje ne zabredejo v dolgove, toda vender imajo posebno v cerkniškem kraji nekako veselje do toževanja; p o s t o j i n s k a iz aktov sodi, da se radi tudi za male s vote tožujejo, tudi izvršbe za majhne svote se pogostoma nahajajo. Bistriška sodnija: Znano je, da čem revnejše je ljudstvo, tem raji se toži in to je v bistriškem okraji. Vipavska sodnija: Število tistih, ki se radi tožujejo in vsled tega v dolgove zabredejo, je majhno. Senožeška: Mnogo je tacih, ki se radi tožujejo in vsled tega v dolgove zabredejo. 7. Če je na Gorenjskem eden glavnih vzrokov propada marsikaterega kmetskega gospodarstva žganje (snops), se o tem za večji del Notranjskega še ne more govoriti, dasi zlasti v logaškem okraji se ta nesrečna pijača v poslednjih letih vedno bolj udomači z vsemi svojimi slabimi nasledki. Po žandarmerijskem poročilu je v logaškem okraji 123 štacun in 8 krčem, kjer se žganje toči, v postojinskem 106, oziroma 19. Žganje pa pij6 večinoma le delavci in nižje vrste ljudstvo. Po mnenji žandarmerij e pride na enega pivca v logaškem okraji 4 do 15 liter na mesec, v postoj inskem pa le 4 do 6 litrov. V logaškem okraji začenjajo tudi ženske in otroci žganje uživati, kar se v postoj inskem ne nahaja. Vzrok žganje-pivstvu so slabe financijelne razmere, malo zaslužka in nizka cena žganji proti vinu in pivu. Proti razširjanju žganjepivstva se trudijo tu in tam duhovniki in učitelji, župani pa malo ali nič. Zarad žganjetočenja brez patenta je bilo v logaškem okraji 38, v postojinskem 17 osob kaznovanih. Zločinov v pijanosti se je zgodilo v logaškem okraji 23, v postojnskem 74, in sicer 51 v okrožji postojinske žandarmerijske postaje, 23 v Senožečah. Nagle smrti je zarad žganja umrlo v logaškem okraji 9, v postoj inskem 4. V Rovtah ni nobene žganj arij e in zavolj tega ni nobenega kanta; ravno tako se poroča iz Hotederšice. Na Unči se začenja žganjepivstvo, čeprav ne v tako obilni meri, kakor na Gorenjskem; v Cerknici in okolici se močno širi, v idrijskem okraji bolj mej delavci, menj med kmeti. Tudi po ostalem Krasu se o Ein Paar Tucharbeiter verfertigen das dicke Jstrianer Tuch, was kaum nennenswerth ist. (Trnovo.) 6. Prozesse und Klagen kommen auch in Jnner-krain vor, doch nicht in solchem Maße, daß der Bauernstand in Folge dessen leiden würde. In ganz Jnnerkrain — Jdria und Wippach eingerechnet — sind nur zwei Advokaten in Adelsberg, gewieß eine geringe Zahl für sechs Gerichtsbezirke. Daß bei den Gerichten nicht so arg prozessirt wird, hat seinen Grund auch in der großen Armuth der Bevölkerung; nur aus Hrenovic wird berichtet: „Für eine jede Kleinigkeit oder Beleidigung geht man zum Gericht. Dies ist eine der Hauptursachen des Niederganges." Aenhliche Berichte sind von einzelnen Pfarren am Karste eingelangt. Bon den Bezirksgerichten berichtet jenes in Loiö, daß sich die Bevölkerung in Folge der Prozesse nicht in Schulden verwickele, doch haben die Leute, namentlich in der Umgebung von Zirknitz, eine besondere Neigung für Prozesse. Das Adelsberger Bezirksgericht schließt aus den Akten, daß auch für geringe Beträge prozessirt wird; auch kommen Executionen für kleine Beträge wiederholt vor. Das Fe ist ritz er Bezirksgericht bemerkt: „Es ist bekannt, daß, je ärmer das Volk ist, desto lieber prozessirt wird; und dies gilt vom Feistritzer Bezirke." Das Bezirksgericht in Wippach: „Die Zahl jener Leute, welche gerne prozessiren und in Folge dessen in Schulden geraten, ist gering." Senosetsch: „Es giebt deren viele, die gerne Prozesse führen und deshalb in Schulden geraten." 7. Wenn in Oberkrain der Branntwein (Schnaps) als eine der Hauptursachen des Verfalles so mancher Bauernwirthschaften bezeichnet wird, so kann dies für den größeren Theil Jnuerkrains zum Glücke nicht gesagt werden, obwohl sich dieses Getränk insbesonders im Loiöer Bezirke in den letzten Jahren immer mehr mit allen seinen schlimmen Folgen einnistet. Laut der von der Gendarmerie gelieferten Nachweisungen giebt es im Bezirke Loiö 123 Kaufleute und 8 Gasthäuser, wo Branntwein ausgeschäukt wird, im Adelsberger 106, beziehungsweise 19. Den Branntwein aber trinkt größtentheil nur der Arbeiter und die niedere Volksklasse. Nach Ansicht der Gendarmerie kommen auf einen Branntweintrinker im Bezirke Loiö 4 bis 15 Liter pr. Monat, int Adelsberger Bezirke 4 bis 6 Liter. Im Loiöer Bezirke trinken auch schon Weiber und Kinder den Branntwein, im Bezirke Adelsberg kommt dies noch nicht vor. Die Ursache des Branntweiugenusses liegt in den mißlichen finanziellen Verhältnissen, im geringen Verdienste und im niederen Preise des Branntweines gegen jenen vom Wein und Bier. Die Ausbreitung des Branntweingenusses bemühen sich hie und da die Geistlichen und Lehrer hintanzuhalten, die Gemeindevorsteher nur wenig oder gar nicht. Wegen nicht patentirten Branntweinausschankes wurden int Bezirke Loitsch 38 und im Adelsberger 17 Personen abgestraft. Verbrechen int Zustande der Trunkenheit wurden int Loitscher Bezirke 23, im Adelsberger 74, darunter 51 im Ray one des Adelsberger Gendarmeriepostens und 23 in jenem von Senosetsch begangen. In Folge übermäßigen 138 Priloga 14. — Beilage 14. preobilnem žganj epi vstvu ne more govoriti, celo v krajih, kjer se je poprej veliko žganja popilo, so ga ljudje opuščali, na primer v Trnji: „Žganjepivstvo, katero je v prejšnjih letih bilo močno razširjeno, je popolnoma odnehalo.“ Le v Hrenovicah so vasi, ko dobiš v žganj ariji vsako uro polno pijancev, ki zapijaj o, čas zgubljajo in niso potem drugi in tretji dan za delo. Prodajalec zapisuje, kar kdo spije in vzame seno in drugo reč. V vipavskem okraji se začne tu in tam uri vati ta pogubna pijača, ker so zaporedoma slabe vinske letine. 8. Denarnih zavodov tudi na Notranjskem ni, razun ene edine hranilne in posojilne zadruge v Postojini. Vsaj v vsacem okraji pa bi moral biti tak zavod, da bi se saj tistemu kmetu, ki je kredita vreden, v sili pomagalo in bi ne bil prisiljen, svoje seno po vsaki ceni prodati, še predno je pokošeno. C. Dolenjsko. Prestopivši na dolenjsko stran, moramo razločiti tiste okraje, v katerih se nič ali malo vina prideljuje od onih, kjer je vino, če ne glavni pridelek, vendar močno upliva na razdelitev zemlje in na gospodarstvo. 1. Kočevski okraj je po nečem delu (Kočevje) skoraj Krasu podoben, v ribniškem in velikolaškem okraji pa tudi ne donaša kmetijstvo toliko zaslužka, da bi se ljudje mogli samo od njega živeti, ampak se pečajo s hišno industrijo, katera se je k sreči v teh krajih udomačila in razvila, to je izdelovanje suhe robe in lončarija. Kočevarji in deloma tudi Belokranjci pa se pečajo s kupčijo po svetu. Iz Kočevskega hodijo skoraj vsi za delo sposobni moški v tuje kraje, ženske pa morajo doma hišo in grunt oskrbovati. Dokler je liavziranje donašalo dobička, godilo se je Kočevarjem vkljub nerodovitni, slabo obdelani zemlji razmerno dobro, ker so vračajoči se od havziranja več ali menj denarja seboj prinesli. V poslednjih letih pa se je havziranje močno omejilo, kon-konkurenca je vedno večja postala tako, da usahne vir, iz katerega so dosle zajemali. Zato bo treba, da se ljudstvo bolj resno poprime kmetijstva in se zraven peča s kako hišno industrijo. V poslednjem oziru dobro služi šola za lesorezje v Kočevji. Branntweingemlsses sind im Loitscher Bezirke 9, im Adels-berger 4 Personen eines plötzlichen Todes gestorben. In Gereuth ist keine Branntweinschänke und deshalb auch keine executiven Feilbietungen von Realitäten; desgleichen wird von Hotedcršič berichtet. In Mannic wird schon Branntwein getrunken, jedoch noch nicht so stark, als in Oberkrain; in Zirknitz und Umgebung nimmt das Brannt-weintrinken sehr zu, im Jdrianer Bezirke mehr bei den Arbeitern, weniger unter den Bauern. Auch im übrigen Karstgebiete kann vom übermäßigen Branntweingenuffe nicht die Rede sein, selbst dort, wo früher viel Branntwein getrunken wurde, fing man an nachzulassen, so z. B. in Trnje: „Der in den früheren Jahren sehr starke Branntweingenuß hat fast aufgehört.“ Nur in der Hrenovicer Pfarre ;finb Ortschaften, wo man in den Branntweinschänken zu jeder Stunde voll Betrunkener antrifft, die da Geld und Zeit verschwenden und dann zwei oder drei Tage nicht arbeiten können. Der Verkäufer schreibt die Zeche auf und nimmt dann Heu oder etwas anderes. (Hrenovice.) Im Wipp ach er Bezirke beginnt in Folge der schlechten Weinjahre da uud dort dieses verderbliche Getränk sich einzudrängen. 8. Von Geldinstituten giebt es in Jnnerkrain nur Eines, die Spar- und Vorschuß-Genossenschaft in Adelsberg. Es wäre jedoch wünschenswert, daß in jedem Bezirke ein derartiges Geld Institut errichtet würde, damit dem kreditfähigen Bauer in der Noth geholfen und er nicht gezwungen wäre, sein Heu noch vor dem Abmähen zu verkaufen. C. Unterkrain. Indem wir uns Unterkrain zuwenden, erscheint es angezeigt, die den Weinbau gar nicht oder nur wenig betreibenden Bezirke von jenen zu scheiden, in ivelchen der Wein, wenn er auch nicht das Hauptprodukt bildet, doch einen mächtigen Einfluß auf die Bodenbearbeitung und die Wirtschaftsart im Allgemeinen ausübt. I. Der Gottscheer Bezirk ist in einem Theile (Gottschee) beinahe dem Karstgebiete ähnlich; jedoch auch im Reifnitzer und Großlaschitzer Bezirke kann die Bevölkerung nicht von den Erträgnissen der Landwirthschaft leben und befaßt sich daher mit der Hausindustrie, die sich zum Glück in diesen Bezirken seit Jahrhunderten eingebürgert und erhalten hat, nämlich die Holz- und Tonwaren-Fa-brikation. Die Gottscheer und zum Theile die Weißkraiucr beschäftigen sich außerdem mit dem Hausirhandel. Aus dem Gottscheer Bezirke gehen fast alle arbeitsfähigen Männer in die Fremde und es bleiben zur Besorgung der Haus- und Feldwirthschaft nur die Weiber, Kinder und Greise. Solange das Hausiren gute Erträge abgeworfen hat, befanden sich die Gottscheer trotz des unfruchtbaren und schwach bebauten Erdbodens verhältniß-mäßig gut, da sie vom Hausirhandel zurückkehrend mehr oder weniger Geld mit sich brachten. In den letzten Jahren jedoch hat der Hausirhandel stark nachgelassen, da die Concurrenz immer größer wurde und so versiegte die Quelle der bisherigen Einnahmen. Deshalb wird es nothwendig sein, daß sich die Bevölkerung einerseits ernstlicher der Landwirthschast zuwende, und sich anderseits durch den Betrieb von Hausindustrien ein Nebenverdinst schaffe. In letzterer Beziehung wird die neu errichtete Schule für Holzschnitzerei in Gottschee sicherlich die besten Dienste leisten. Priloga 14. — Beilage 14 139 Kmetski stan propada od dne do dne, odkar radi raznih razmer jela je propadati hišna kramarija, Kočevarjev glavni posel. Moški, ki so že kot dečki zahajali na p tuje, navajeni so z lahka a dobro živeti in če se povračajo na poletje domov, so izmed njih kaj redki, ki bi doma se dela resno poprijeli. Najrajši po-hajkovajo in kot gospodje v krčmah pri igri posedajo, poljsko in drugo domače delo prepustivši ženskam, ki pa, kakor znano, le za silo obdelajo zemljo, da pridelajo le najpotrebnejšega za silo. Ker so navajene, da jim moški iz p tuj ega pošiljajo denarjev za kavo, druge razvade in hišne potrebe sploh, so toliko manj prisiljene brigati se za poljedelstvo, kar očitno kaže mnoge le enkrat razorane in obdelane njive, ki so pa zdaj pnšene za košenino. Jako redki so havzirarji, da ne bi napravili dolgov pri večjih trgovcih ali fabrikantih, käterih potem mnogi nikoli ne plačajo, ker dajo prepisati svoje imetje na ženo ali otroke. Oni moški pa, ki ostajajo doma in ne hodijo na trgovino, so tudi brez dolgov in se lehko preživijo, ker pridno delajo. (Koprivnik.) Enako se glase tudi druga poročila iz Kočevskega. V ribniškem in velikolaškem okraji so materij eine razmere po večjem enake ostale, le gozdi se preveč posekavajo, ker se les, posebno črni, lehko proda in v Trst vozi. Ljudje v Ribnici večjidel tržijo in sicer gornja stran proti Sodražici z lesnino, rešetami in tudi z drateno robo, spodnji del proti Dolenj e vasi in Kočevji z lonci. Ta industrija, posebno prva je ljudem v velik korist, ker imajo majhna posestva in bi se ljudje ne mogli preživeti od zemljedelstva samega. Hypotekarnih dolgov je v sodnijskih okrajih: Kočevje 2,003.281 gld. od 0—5 °/0 1,303.951 gld. Ribnica 1,617.983 „ „ „ 903.366 „ Velike Lašiče 1,288.173 „ ,, „ 941.469 „ Ker ima ves Kočevski okraj 198.206 oralov ob-dačene zemlje s čistim prinosom 183.623 gld., pride na 1 oral 24 gld. dolga. Veliko dolgov pa je nevknjiženih in pri teh so obresti skozi višje, kakor na Gorenjskem, le redko po 6 do 7°/0, dostikrat po 10, 12 °/0 in višje. Kmetskih posestev brez dolgov je v sodnijskem okraji: Kočevje 651, z vštetimi 318 kočami Velike Lašiče 178, „ „ 90 „ Ribnica 228, „ „ 60 „ in 71 posestvi brez kategorije. Der Niedergang des Bauernstandes wird von Tag zu Tag, berichtet man aus Nesseltal, schlimmer, seit in Folge verschiedener Umstände der Hausirhandel nachgelassen hat. Die Männer, welche schon als Knaben in fremden Ländern hausirt haben, sind gewohnt leicht und gut zu leben, und wenn sie zur Sommerszeit in ihre Heimath zurückehren, so greifen die wenigsten derselben zu einer Arbeit; das Nichtsthun ist ihnen angenehmer und wie Herren pflegen sie in Gasthäusern beim Spiele zu sitzen, die Feld- und anderen häuslichen Arbeiten überlassen sie dem weiblichen Geschlechte, das aber nur zur Noth den Grund bearbeitet, um die allernothwendigsten Nahrungsmittel zu erfechsen. Da die Frauen gewohnt sind, von ihren in der Fremde weilenden Männern Geld für Kaffee und für andere Bedürfnisse überhaupt zu erhalten, sind sie um so weniger gezwungen, sich um die Feldwirthschaft ernstlich zu kümmern. Den klaren Beweis hiefür liefern sehr viele nicht gepflügte und nicht bebaute Aecker, die nunmehr in Wiesen oder Weide umgewandelt sind. Es gibt sehr wenig Hausirer, welche nicht bei größeren Kaufleuten und Fabrikanten Schulden machen würden, die sodann von gar Manchem nie gezahlt werden, indem er seinen Besitz auf die Frau oder die Kinder umschreiben läßt. Jene Besitzer aber, die zu Hause bleiben und den Hausirhandel nicht betreiben, sind auch ohne Schulden und ernähren sich leicht, weil sie brav arbeiten. Acnlich lauten auch andere Berichte aus dem Gott-scheer Bezirke. Im Reifnitzer und Großlaschitscher Bezirke sind die materiellen Verhältnisse größlentheils unverändert geblieben, nur die Waldungen leiden unter der Axt des Holzfällers, da das Holz, besonders Nadelholz leicht verkauft und nach Triest verführt wird. Die Bevölkerung int Reifnitzer Bezirke betreibt meistens Handel und zwar der nördliche Theil gegen Soderschiz mit Holzwaren, mit Holz- und auch Draht-Sieben, der südlichere Theil gegen Niederdorf und Gottschee aber mit Töpferwaaren. Diese Jndusttiezweige, namentlich der erstere, sind der Bevölkerung vom großen Nutzen, weil ihre Besitzungen klein sind und sie vom Ertrage der Landwirthschaft allein nicht bestehen könnte. An Hypotekarschulden werden ausgewiesen vom Gerichtsbezirke : Gottschee 2,003.281 fl. davon von 0—5°/9 1,303.951 fl. Reifnitz 1,617.983 „ „ „ 0—5°/„ 903.366 „ Großlaschitsch 1,288.173 „ „ „ 0—5°/0 941.469 „ Der Gottscheer Bezirk (Pol.) hat 198.206 Joch besteuerten Grund und Boden mit dem Reinerträge von 183.623 fl., es kommt daher auf 1 Joch eine Schuldenlast von 24 fl. Daneben giebt es jedoch eine Menge nicht intabn-lirter Schulden und bei diesen sind die Zinsen durchaus höher, als in Oberkrain, nur selten zu 6 bis 7%, oft zu 10 bis 12°/o und darüber. Bäuerliche Besitzungen ohne Schulden giebt es im Gerichtsbezirke: Gotischer . . . 651 mit Einschluß von 318 Kaischen, Großlaschitsch. . 178 „ „ „90 Reifnitz ... 228 „ „ „ 60 und 71 Besitzungen ohne Kathegorie. 140 Priloga 14. — Beilage 14. Okrajna sodnija Kočevska še dostavlja, da je za vsem 3810 grnntarjev in 1287 koč. Okrajna sodnija ribniška pa omenja, da v ribniškem okraji ni celogruntarjev in da sploh patrimonija niso enako ravnala, ko so vpisala grunte v zemljiščne knjige po kategorijah : celi grunt, Vs> V a, V* itd., ker je včasi Vi grunta večji in več vreden, ko /2 grunta in ker se je v poslednjih 20 letih toliko parcel prodalo od gruntov — zemljiščna knjiga kaže v tem času do 1600 novih ulog — da so pridevki 1/a, 1/i gruntar ves pomen izgubili. Prodane parcele pa so bile večinoma gozdne, ki so se potem devastirale, ne da bi kdo skrbel za novo nasajenje. V velikolaškem okraji je za vsem 443 Vi gruntarjev 36 Vs grnntarjev, 425 Va grnntarjev in 15 celogruntarjev, kajž pa 194, tedaj za vsem 952 grunt-nih posestnikov in 194 kajžarjev. O materij einem položaji poroča okr. glavarstvo Kočevsko^ da gre kmetski stan rakovo pot, ker dolgovi rastejo. Živine, zlasti prašičev pa je več. Gozdni deli so se močno izsekali. Živeža kmetje le v dobrih letih toliko pridelujejo, da se morejo z družino preživeti. Posli so jako dragi, ker tišče vsi le v mesta. Odkar je hranilnica v Kočevji ustanovljena, je velika dobrota ljudem, da ne pridejo oderuhom v roke. Ribniška sodnija pravi, da so se materijelne razmere povsem bolj oslabile, nego zboljšale. Dolgovi se vedno množe, gozdi v nekaterih krajih: v loškem potoku, Grčaricah so popolno posekali. Goveje živine imajo kmetje sploh malo, pitajo večjidel prašiče, ker so posestva mala in razun nekaterih vasi povsod treba živeža kupovati. Mnogo je v tem okraji vsakovrstnih barantačev in prodajalcev, ponujajočih blago in druge reči na upanje, da pozneje prouzročujejo tožbene stroške, obresti pa ne zahtevajo visocih. V velikolaškem okraji po mnenji sodnije kmetski stan zadnja leta nekoliko napreduje. Manjka le dobrega poduka v kmetijstvu in denarnih zavodov, da se ljudje, kateri denarja potrebujejo, odtegnejo oderuhom. Vzroki stagnacije in propada kmetskega stanu v omenjenih okrajih so zraven splošnih posebno še 1 o-kalni: Klimatične neugodne razmere, razkosana zemljišča, katera se posebno v kočevskem okraji vsled havziranja preslabo obdelujejo, visoki užitki in previsoke dote. Kmetje, pravi okrajna sodnija ribniška, si pri prepodaji pogojajo neprimerno visoke užitke, tako da včasi prejemniku ne ostane druzega, nego skrb in delo, ter je prisiljen v gozdu, če je še kaj sekati, v trgovini z rešeti in lonci ali pak z delom na Hrvat-skem služiti si živež. Prepodaje se vrše tudi prehitro, in primeri se, da je včasi prepodajnik star kacih Das Bezirksgericht Gottschee fügt noch bei, daß ez im Ganzen im Gerichtsbezirke Gottschce 3810 Grundbesitze und 1287 Kaischen giebt. Das Bezirksgericht R eifii itz erwähnt, daß im Reif-nitzer Bezirke keine Ganzhübler vorkommen und daß die Patrimonien seinerzeit bei Der Eintragung der S3 mietn« huben nach Kategorien in die Grundbücher überhaupt nicht gleichmäßig gehandelt haben, indem z. B. Ganzhübler, dann Vs, Vs, V* Hübler u. s. to. eingetragen sind, unb , mitunter */* Habe größer und mehr werth ist, als >/, Hube und weil in den letzten 20 Jahren so viel Parzellen von den Huben verkauft wurden, — das Grundbuch weist eine Vermehrung der Einlagen um 1600, — daß die Bezeichnungen Va, V« Hube ihre Bedeutung ganz eingebüßt haben. Die verkauften Parzellen waren größten-theils Waldungen und wurden dann devastirt, ohne daß Jemand für neuen Ansatz gesorgt hätte. Im Großlaschitscher Bezirke sind im Ganzen 443 V. Hübler, 36 Vs Hübler, 425 Va Hübler und 15 Ganzhüblcr, dann 194 Kaischen, daher alles in allem 952 Grundbesitzer und 194 Kaischler. In Betreff der materiellen Lage berichtet die Be-zirkshanptmannschaft Gottschee, daß beim Bauernstande ein Rückschritt bemerkbar ist, da die Schulden anwachsen. Das Vieh, namentlich Borstenvieh aber hat sich gegen früher vermehrt. Die Wälder sind stark abgestockt. An Nahrungsmitteln erfechsen die Bauern nur in fruchtbaren Jahren so viel, daß sie sich und ihre Familien ernähren können. Die Dienstboten sind theuer, weil alle Arbeiter in die Städte drängen. Mit der Errichtung der Sparkasse in Gottschee ist die Bevölkerung nicht mehr, sowie zuvor, den Wucherern preisgegeben. Das Bezirksgericht Reifn itz bemerkt, daß sich die materiellen Verhältnisse im Ganzen mehr verschlimmert als verbessert haben. Die Schulden vermehren sich. Die Wälder sind in einigen Gegenden, wie Laserbach, Masern, ganz abgestockt. An Rindvieh haben die Bauern überhaupt wenig, sie mästen meistentheils Schweine, weil die Besitzungen klein sind und mit Ausnahme einiger Ortschaften überall die Nahrungsmittel gekauft werden müssen. In diesem Bezirke giebt es viele und allerhand Händler und Verkäufer, die ihre Waaren und drgl. auf Borg geben, damit sie später Klagskosten verursachen, jedoch sie verlangen nicht zu hohe Zinsen. Im Großlaschitscher Bezirke bessern sich nach Aussage des Bezirksgerichtes die materiellen Verhältnisse in letzterer Zeit einigermaßen. Es fehlt nur an guter Belehrung in der Landwirthschaft und an Geldinstituten, damit die Leute, wenn sie Geld benöthigen, den Wucherern ausweichen können. Zu den Hauptursachen der Stagnation und des Niederganges des Bauernstandes in den erwähnten Bezirken gehören außer den allgemeinen schon erwähnten besonders noch folgende localer Natur: Ungünstige klimatische Verhältnisse, die Zerstückelung der Grundbesitzungen, welche außerdem im Gott-scheer Bezirke in Folge des Hausirhandels schlecht bearbeitet werden, hohe Fruchtgenüsse und zu hohe , Mitgiften. Die Bauern, sagt das Bezirksgericht Reifnitz, pflegen sich bei Uebergaben derart unverhältnißmäßig hohe Frucht-genüsse auszusprechen, daß manchmal dem Uebernehmer Priloga 14. — Beilage 14. 141 44 let, a prejemnik 21 do 23 let. Enake pritožbe, da kmetje v najboljših letih izročajo posestva, bero se tudi v druzih poročilih. Tožujejo se posebno radi v kočevskem okraji ter za vsako malenkost gredo k sodniji. V ribniškem so manj pravdoljubni in le podpiho-vani od zakotnih pisačev začenjajo se tožuriti. Žganj e-pitje se v tem okraji le malokje množi, sploh ni znatno in po žandarmerijskem poročilu celo pojema. Zavsem je 56 štacun, v katerih se žganje prodava, 13 pod žan-darmerijski komando Kočevje, 28 pod Ribnico, drugod le po 2, 4 in 5. In še v teh se ne pije navadno s špirita narejeni šnops, ampak pravo žganje, slivovi ca, brinjevec itd. Pije se navadno le vino. Zato pa tudi za celi okraj ni konštatovano nobeno zlodejstvo zarad žganj apij an osti in samo dva slučaja nagle smrti v ribniškem okraji. Temu pritrde tudi poročila okrajnega glavarstva in okrajnih sodnij. Od ostalega Dolenjskega je II. Črnomaljski okraj močno podoben kočevskemu, ker je tudi tukaj zemlja silno razkosana, gozdi močno posekani, na nekaterih krajih že Krasu podobni in ker morajo ljudje hoditi v druge kraje, da se prežive, kajti doma ne pridelujejo dovolj živeža. Iz Suhorja gredo mladeniči in gospodarji zavolj dolgov in ker doma ni nobenega zaslužka, nobene industrije, ali na Nemško havzirat ali pa v Ameriko in tako pride, da bolji kmetje še delavcev dobiti ne morejo. Iz Semiča pa hodijo krošnjarit na Bavarsko in Zgornjo Avstrijo, s tem si res nekateri nekoliko prislužijo, da svojo družino prežive. Iz poročila črnomaljske sodnije je razvidno, da sodnijski okraj obsega 377.5 □ km s 17871 prebivalci stanujočimi v 135 selih. Tedaj spada na Q km 47 prebivalcev. Posestvo je razdeljeno v blizu 120.000 (!) parcel, ki so vknjižene v blizu 17.000 zemljeknjižnih ulogah. Na 1 □ km pripada tedaj 320 parcel in 45 ulog, ter na eno ulogo povprek 7 parcel. Vkljub milemu obnebju in rodovitnosti zemlje je kmetijstvo v najslabšem stanu. Koliko zemljišč ni obdelanih! Gospodarji preseljujejo se v Ameriko. Le v zadnjih dveh letih je nad 1000 Belokranjcev odplulo v Ameriko. Zemljišča se pod ceno predavajo, večjidel jih kupujejo upniki sami in prilično jih razkosavajo med naseljake. Živinoreja bi prospela, ko bi se kdo zanjo brigal. Dalje škodujejo kmetijstvu previsoki prežitki, dragoceno piro-Vanje o priliki ženitev. Pripravlja in poje se po 2 vola, 20 purmanov, 2 teleti, rac, piščet, po 20 vaganov pšenice, popije se po 30 veder vina in še več. Taka po celi teden trajajoča pojedina kmeta več poškoduje, kakor nichts anderes bleibt, als Sorge und Arbeit, und daß er genöthiget ist im Walde, wenn noch ein Holz zu fällen ist, dann beim Handel mit Sieben und Töpfen oder aber mit der Arbeit in Kroatien seine Nahrung zu verdienen. Die Uebergaben geschehen aber auch häufig zu frühzeitig, denn es kommt vor, daß der Uebergeber einige 44 Jahre, der Uebernehmer 21 bis 23 Jahre alt ist. Äehnliche Klagen. daß die Bauern in den besten Jahren den Besitz übergeben, liest man auch in anderen Berichten. Prozesse werden besonders im Gottscheer Bezirke gerne geführt, für jede Kleinigkeit macht man den Weg zu Gerichte. Im Reifnitzer Bezirke sind die Leute weniger prozeßsüchtig und gehen nur mit Klagen zu Gerichte, wenn sie von Winkelschreibcrn aufgehetzt werden. Der Branntw eingenuß hat sich auch in diesem Bezirke noch nicht verbreitet, ist überhaupt unbedeutend und nimmt nach dem Berichte der Gendarmerie sogar ab. Im ganzen wird Branntwein in 56 Geschäftslocalen aus-geschänkt, deren es 13 int Rayon des Gottscheer Gendarmerie-Postens, 28 in jenem des Reifnitzer, sonst aber nur zu 2, 4 und 5 giebt. Und auch in diesen wird gewöhnlich nicht der aus Spiritus fabrizirte Schnaps, sondern echter Branntwein, Sliwowiz, Wachholder etc. genoßen. Gewöhnlich wird nur Wein getrunken. Deswegen ist aber auch für den ganzen Bezirk nicht ein einziges im Branntweinrausche begangenes Verbrechen konstatirt, und werden nur zwei plötzliche Todesfälle int Reifnitzer Bezirke angegeben. Dies bestätigen auch die Berichte der Bezirkshauptmannschaft und der Bezirksgerichte. II. Der Černembler Bezirk ist in mancher Beziehung dem Gottscheer sehr ähnlich, da and) hier die Grundbesitzungeii stark zerstückelt, die Wälder in einigen Gegenden dem Karste gleich abgestockt sind und die Bevölkerung auch auswärts ihre Nahrung suchen muß, da zu Hause zu wenig Nahrungsmittel erfechst werden. Aus Suhor gehen junge Leute und Besitzer der Schulden halber und weil sie zu Hause keinen Verdienst und keine Industrie haben, entweder nach Deutschland hausiren und sogar nach Amerika, und daher komntt es, daß besser fitnirte Bauern nicht einmal Arbeiter bekommen können. Aus Semič gehen die Hausirer nach Baiern und Oberösterreich, wo sick) einige doch so viel verdienen, daß sie ihre Familien ernähren. Nach dem Berichte des Bezirksgerichtes Černembel umfaßt dieser Gerichtsbezirk einen Flächeuraum von 377'5 □ km mit 17.871 Einwohner, die in 135 Ortschaften wohnen. Es kommen daher auf 1 □ km 47 Menschen. Der Grundbesitz besteht aus circa 120.000 (!) Parzellen, die in circa 17.000 Grundbuchseiu-lagen eingetragen sind. Auf 1 □ km kommen daher 320 Parzellen in 45 Einlagen und aus 1 Einlage durchschnittlich 7 Parzellen. Trotz des milden Klimas und der Fruchtbarkeit des Bodens befinden sich die Bauernwirtschaften im schlechtesten Zustande. Viele Grundstücke sind nicht bebaut, indem die Besitzer nach Amerika auswanderten. Bloß in den letzten 2 Jahren schifften sich über 1000 Weißkräuter imd) Amerika ein. Grundstücke werden unter ihrem Werthe verkauft, meistens von Gläubigern gekauft und gelegentlich unter Ansiedler zerstückelt. Die Viehzucht würde gedeihen, wenn sich Jemand ihrer annehmen wollte. Dem Bauernstande schaden weiters die zu hohen Frucht- 142 Priloga 14. — Beilage 14. požar. Belokranjci se radi tožujejo, veliko nepotrebnega pota storijo k sodniji, večinoma za prave malen-kosti. Častno čuvstvo je kmalu razžaljeno in zarad ene nepremišljene besede gre dostikrat cela četa v Komendo k pokori. Svetla stran v tem okraji je, da ljudje ne pij6 žganja, k večemu za domačo rabo, zato pa vino tu in tam preveč, tudi iz tega uzroka, ker ga zarad slabih komunikacij nikamor ne morejo prodati. Okrajna sodnija metliška poroča, da je propad kmetskega stanu očividen; dosti kmetov nima lastne živine, tretjina ima živino le v reji. Ljudstvo je revno in si mora kupovati živež, zato se izseljuje zadnji čas zlasti v Ameriko. Tisti, ki se doma žive, žive se od slabo zabeljenega krompirja, zelja in repe. Dolgov je veliko. Tožujejo se radi, še celo tožbe po 20 kr. napravijo kmetje in pripeti se dostikrat, da mesto 3 gld. 50 gld. plača. Ljudstvo je marljivo, toda dela še s starim orodjem in nahajajo se še leseni vozovi brez železnega okova. Obleka je slaba in revna, razun ob nedeljah, pohištvo siromašno. Vknjiženih dolgov ima črnomaljski okraj 3,195.000 gld., mej temi od 0—5 % 542.540 gld. od 5—6 % 650.400 gld., od 6—7°/0 886.950 gld., od 7—8% 650.800 gld. in od 8 —10 % še 411.260 gld. Ker ima črnomaljski okraj 91.943 oralov obdačene zemlje z 167.147 gld. čistega prinosa, pride na 1 oral 34 gld. Privatni upniki zahtevajo navadno 9 do 10 %, pa tudi višje obresti, zlasti Vlahi iz sosednega Žumberškega. Tukaj so tudi udomačeni tako zvani namoštniki, kateri ljudem posojujejo naprej na mošt in pšenico. V celem okraji je ena posojilnica v Metliki, ki pa seveda za tak obširni okraj ne zadostuje. Kmetij brez dolgov je v črnomaljskem okraji mej 3076 posestniki 480, v metliškem 500 mej 9968. Vzroki propada kmetskega stanu so že navedeni. Omeniti je še pomanjkanje dobrih komunikacij, ker je okraj silno oddaljen od vsake železnice in so tudi državne in okrajne ceste nesrečno izpeljane. Zato se glasi v vseh poročilih glavna pritožba do bolje zveze okraja s splošnim prometom. Dalje je kmetijstvo sploh in še posebno živinoreja in vinogradarstvo prav primitivno zavolj nevednosti in ker dozdaj ljudje niso imeli do kmetijstva pravega veselja in so le raji po svetu hodili krošnjarit ali na Hrvatsko delat. gettüffe, die theuern Fest gelage bei Hochzeiten, bei welchen mitunter vorbereitet und verzehrt werden: 2 Ochse,, 20 Indianer, 2 Kälber, dann Enten, Hühner, bei 20 Metzen Weitzen; ausgetrunken aber werden zu 30 Eimer Wein und noch mehr. Ein solches eine ganze Woche dauerndes Gelage verursachet dem Bauer mehr Schaden, als eine Feuersbrunst. Die Weißkrainer prozessiren gerne und es werden viele unnöthige Wege meistens für nichtssagende Kleinigkeiten zum Gerichte gemacht. Das Ehrgefühl ist sogleich beleidiget und wegen eines einzigen unüberlegt ausgesprochenen Wortes geht oft ein ganzer Haufen von Leuten zu Gericht, um die Strafe abzubüßen. Die lichte Seite dieses Bezirkes besteht darin, daß die Bevölkerung keinen Branntwein trinkt, höchstens heimischen für den Hausbedarf. Um so mehr aber wird hie und da Wein und dies auch aus dem Grunde getrunken, weil wegen schlechter Communicationen derselbe nach keiner Seite hin verkauft werden kann. Das Bezirksgericht Möttling berichtet, daß der Niedergang des Bauernstandes ein augenscheinlicher ist. Viele bäuerlichen Besitzer haben kein eigenes Vieh, sondern nur fremdes in der Zucht. Die Bevölkerung ist arm und muß sich die Nahrungsmittel kaufen. Daher wanderten viele aus, in der letzteren Zeit namentlich nach Amerika. Die zu Hause verbleibenden nähren sich von Kartoffeln, Kraut und Rüben. Die Schulden mehren sich, Prozesse werden gerne geführt; sogar wegen 20 kr. werden Klagen eingebracht, und es kommt nicht selten vor, daß statt 3 fl. 50 fl. gezahlt werden. Die Bevölkerung ist fleißig, arbeitet jedoch mit den alten Feldbau-Geräthen; man trifft sogar Wägen ohne Eiseubeschlag. Die Bekleidung ist, ausgeiwin-men an Sonntagen, ärmlich, das Hausgcräthe primitiv. An Hypotekarschuldcn hat der Oeruembler Bezirk 3,195.900 fl., darunter von 0—5% 542.540 fl., von 5-6% 650.400 fl., von 6-7% 886.950 fl., von 7—8% 650.800 fl. und von 8—10% noch 411.260 fl. Da dieser Bezirk einen Flächenranm von 91.943 Joch besteuerten Grund und Boden mit dem Reinerträge von 167.147 fl. besitzt, entfällt auf 1 Joch eine Schuldenlast von 34 fl. Private Gläubiger verlangen gewöhnlich 9 bis 10% und noch höhere Zinsen, besonders gielt dies von den Machen im benachbarten Sichelburger Bezirke. Hier finden sich and) die sogenannten „namoštniki“, die den Leuten auf Rechnung der Most- und Weizenfechsung Gelder leihen. Im ganzen Bezirke ist eine Spar- und Vorschuß-Genossenschaft in Möttling, die selbstverständlich für einen so ausgedehnten Bezirk nicht ausreicht Bäuerliche Besitzungen ohne Schulden giebt es im Černembler Bezirke unter 3076 Besitzern 480, im Möttlinger Bezirke unter 9968 — 500. Die Ursachen des Niederganges des Bauernstandes sind bereits angeführt. Hervorzuheben ist noch der Mangel an guten Communicationen, weil der Bezirk von jeder Eisenbahn weit entfernt liegt und auch die Reichs- sowie die Bezirksstraßen der Correkturen dringend bedürfen. Deshalb wird auch in allen Berichten besonders die Herstellung einer bessern Verbindung des Bezirkes mit dem allgemeinen Verkehre betont. Die Landwirthschaft überhaupt, besonders aber die Viehzucht und der Weinbau sind auf einer niederen Sblfe, it. z. in Folge Unwißenheit der Bevölkerung, welche über- Priloga 14. — Beilage 14. 143 III. V okrajnih glavarstvih Rudolfovo in Krško so blizu enake razmere. Zemlja je močno razkosana, tar bi se dalo tam opravičiti, kjer so vinogradi, kajti v teh je treba intenzivnega delovanja. Ako se pa na vsaki parceli in pri vsacem kosu vinograda, kateri še včasi 200 □ sežnjev ne obsega, postavi kočica in se naseli rodbina, množi se v neznosnih razmerah kmetski proletarijat. Parcele od kmetij se jako pogostoma prodajajo, tako da se potem postavijo koče, v koje pride po obilni meri sama siromaščija. Na jednej kmetiji nahaja se po 4 do celo 6 gospodarjev v največji revščini. (Prečina.) V tukajšnji fari se je postavilo v poslednjih 10. letih 55 tacih hišic (kajž) in s tem se je pridobilo 55 novih družin, katere so skoraj vse beraške. (Sv. Mihael pri Novem mestu.) "Veliko kmetij je bilo tu v 10. letih eksekutivno prodanih in potem razkosanih po parcelah, da so se nove bajtice postavile. Ljudje pravijo: "Več je že ose-bejnikov, kakor kmetov. (Stopiče.) Zarad dolgov mnogi posestniki parcele od kmetij prodajajo in čez dalje huje v revščino zabredejo. Nove bajtice se mnoge stavijo, ker vsak hlapec se prej ali potlej hoče ženiti in tako se hitro množi kmetski proletarijat, da bo v kratkem le berač in tat. (Vavtavas.) Enake pritožbe se berejo v vseh poročilih z Dolenjskega. Vže to kaže, da so se materijelne razmere povsod shujšale in da gre kmetski stan k očividnemu propadu. Kmet ima pri vsem svojem trudu 16 slabo hrano in vmes tudi strada, ima slabo obleko, da po zimi silno prezeba, posteljne oprave pa manjka skoraj pri vsaki hiši. Več je tacih, da nemajo svoje živine. Obresti se plačujejo od 10 do 15 %, pa nij izposojevalcev, ker ni denarja. (Šmihel.) Veliko kmetov je, ki nimajo svoje živine, ampak od družili v reji, taka živina se jim pa drago zaračuna, da malo ali nič ne priredijo. Kmetije se dostikrat eksekutivno prodado, kupec je kdo iz „mesta“, kak kan-celijski sluga, kak penzijonist, kupčevalec, ker kmet nima kavcije. Kmet pa potem kako parcelo prav drago kupi in se z novega zadolži (po 100 %). (Stopiče.) Gozdi so izsekani. Moški gredo na Hrvatsko ali v druge tuje kraje, od koder se dostikrat sprideni in popačeni vrnejo. (Vavtavas.) dies die Landwirtschaft nur als Nebenbeschäftigung betrachtet und sich lieber mit dem Hausirhandel beschäftiget oder in Kroatien Arbeit gesucht hat. III. Ju den politischen Bezirken Rudolfs werth und Gurkfeld herrschen so ziemlich dieselben Verhältnisse. Der Grundbesitz ist stark zerstückelt, was sich in den Weingegenden zum Theile rechtfertigen ließe, da die Weingärten intensiv bearbeitet werden müssen, was bei großen Komplexen nicht leicht geschehen kann. Werden aber ans einer jeden Parcelle oder bei jedem Weingarten von nicht 200p Klftr. Flächenmaß Kaischen erbaut, in welchen sich Familien niederlassen, so mehrt sich das bäuerliche Proletariat in einem unerträglichen Verhältnisse, wie dies aus den folgenden Bemerkungen ersichtlich ist. Parzellen werden von Grundbesitzungen sehr oft zu dem Zwecke verkauft, damit auf denselben neue Häuschen errichtet werden, in welchen dann in hohem Maße nur Armuth herrscht. Auf einer Besitzung sind jetzt 4 bis 6 Besitzer und alle befinden sich in der größten Armuth. (Prečina.) In dieser Pfarre sind in den letzten 10 Jahren 55 solche Häuschen (Kaischen) errichtet worden und mit diesen bekam die Pfarre 55 neue Familien, von denen beinahe alle bettelarm sind. (Sv. Mihael pri Novem mestu.) Viele bäuerliche Besitzungen sind in den letzten 10 Jahren executiv veräußert und dann parzellirt worden, damit neue Häuschen erbaut werden könnten. Die Leute sagen: Es giebt bereits mehr Inwohner, als Grundbesitzer. (Stopiče.) Viele Besitzer verkaufen wegen Schulden einzelne Parzellen vom Grundbesitze und verfallen immer mehr in Armuth. Es werden viele neue Häuschen errichtet, da ein jeder Knecht früher oder später heiraten will. Und so mehrt sich das bäuerliche Proletariat; in kurzer Zeit wird es nur Bettler und Diebe geben. (Vavtavas.) Aehnliche Klagen liest man in allen Berichten aus Unterkrain. Schon daraus kann entnommen werbe», daß sich die materiellen Verhältnisse überall verschlechtert haben und daß der Niedergang des Bauernstandes ein augenscheinlicher ist. Der Bauer hat bei all seiner Mühe nur schlechte Nahrung und darbt auch mitunter, er ist schlecht gekleidet, so daß er im Winter Kälte leidet; an Bettzeug fehlt es beinahe in jedem Hanse. Viele Grundbesitzer haben kein Vieh. An Zinsen werden von 10 bis 15°/o gezahlt, doch fehlt es an Darleihern, weil eben kein Geld vorhanden ist. (Šmihel.) Viele bäuerliche Besitzer haben kein eigenes Vieh und nur fremdes in der Zucht, das ihnen aber theuer zu stehen kommt, so daß sie nur einen geringen oder gar keinen Nutzen davon haben. Grundbesitzungen werden oft execntiv veräußert und der Käufer ist Jemand aus der „Stadt", ein Kanzleidiener, Pensionist, Handelsmann, weil der Bauer keine Kaution erlegen kann. Er kauft aber sodann vom Ersteher eine oder die andere Parzelle um theures Geld und verschuldet sich von Neuem (zu 100%) (Stopiče.) Die Wälder sind devastirt. Die Männer gehen nach Kroatien oder in andere fernere Länder, von wo sie dann in vielen Füllen verdorben und ungesittet rückkehren. (V avtavas.) 144 Priloga 14. — Beilage 14. Skoraj polovica kmetov nima svoje, ampak le rejno živino. Le taki kmetje morejo shajati, kateri pitajo klavno živino za mesnico. Posamezne parcele se pogostoma prodajajo. Mnogo jih je, ki so kupili kako njivico ali kos vrta in si tam postavili bajtico. Otroci tacih kajžarjev, če so pri stariših, zavolj pomanjkanja obleke, obutala itd. šolo in krščanski poduk prav slabo ali celo nič ne obiskujejo. (Hinje.) V trebanjskem okraji so razmere enake ostale, le dolgovi so se, kakor povsod, množili in lesa se preveč posekuje. Ker se sme vsak ženiti, se je ljudstvo zlo namnožilo in naj manj e 25 novih koč od tacih proletarcev postavilo, podrlo in opustilo pa le 4—6. Kdor si kupi kako parcelo vinograda, hramček si prestroji v bajtico in se ženi, pa je posestnik. (Čatež pri Turnu.) V kostanjeviškem in Krškem okraji pa so se materij eine razmere zelo shujšale. Dolgov je več, živine menj zarad slabih letin. Obresti so visoke. Tukaj so tudi namoštniki, ki po-sojujejo med letom na mošt, katerega nazadnje prav po nizki ceni v kup vzerno. Ravno tako godi se s travniki. Novih kajž se silno veliko postavlja. Ekse-kutivno prodane kmetije kupci razkosajo v svoj dobiček. (Kostanjevica.) Polovica kmetov nima uprežne živine, ker jo morajo zarad dolgov prodati, pa tudi zaradi pomanjkanja krme. Razun hipotekarnih imajo mnogi še druzih dolgov in bi jih imeli še več, ko bi jim kdo posojevati hotel. Parcele predavajo, da se nekaj časa rešijo posilne prodaje ali jih oddajo sodedičem za dote. Na tacih parcelah se pogosto postavljajo bajtice, k oj ih posestniki pomno-žujejo kmetski proletary at. (Velika Dolina.) Živine posestniki večjidel nimajo svoje, ampak imajo jo v „činži“ na polovico dobička. Obresti so različni, od 8 do 10, pa tudi do 20 in 24 °/„. Mnogo novih bajtic se postavlja na odkupljenih parcelah. (Bučka.) Kmetska gospodarstva so sploh na slabejem, imajo menj živine, menj lesa, menj živeža — le dolgov imajo več. Posestva se močno razkosujejo, ker se parcele od gruntov navadno za doto dajajo ali pa se grunti v oporokah razdele. Potem se stavijo nove koče ali pa se leseni hrami pri vinogradih v koče spremene. Vsled tega se nepremišljeni zakoni sklepajo, beraštvo se širi in tatvina se množi. Eksekutivno prodana posestva se razkosajo. (Raka.) Večinoma gre vse tukaj nazaj, samo ljudstvo se dobro množi. Novih koč je obilno in to je kmetu v veliko škodo. (Cerklje na Dolenjskem.) Fast die Hälfte der bäuerlichen Besitzer hat kein eigenes und nährt nur fremdes Vieh. Nur solche Bauern, welche Schlachtvieh züchten, können ein Auslangen finden.' Parzellen werden sehr oft verkauft. Wer ein Stück Acker oder Gartens käuflich an sich gebracht hat, erbaut sich darauf ein Hänschen. Die Kinder solcher Kaischter, wenn sie bei ihren Eltern leben, besuchen ob Mangel an Kleidung und Beschuhmig u. s. w. die Schule und die Christenlehre sehr wenig oder gar nicht. (Hinje.) Im Tr essn er Bezirke sind die Verhältnisse des Bauernstandes unverändert geblieben, nur die Schulden haben sich so wie überall vermehrt und die Wälder werden zu stark ausgeforstet. Da ein Jeder heirathen kann, hat sich die Bevölkerung stark vermehrt und wenigstens 25 Häuschen sind von solchen Proletariern erbaut worden, demolirt oder aufgelassen aber nur 4—6. Wer sich eine Weingartenzelle kaust, macht aus dem Keller ein Häuschen, hcirathct und wird Besitzer. (Čatež pri Turnu) Im Landstraßer und Gurkfelder Bezirke haben sich die materieleu Verhältnisse sehr verschlimmert. In Folge der Mißjahre mehr Schuldeil, weniger Vieh; die Zinsen hoch. Hier sind auch die sogenannten „namoštniki“, die während des Jahres Gelder auf den Most ausleihen, welchen sie im Herbste um sehr geringe Preise in Rechnung nehmen, ebenso ans Wiesen. Neue Häuschen werden ungemein viele errichtet. Executiv veräußerte Gruiidbe-sitzungen werden von den Erstehern zerstückelt, um einen größeren Nutzen zu erzielen. (Kostajnica.) Die Hälfte der bäuerlichen Besitzer hat kein eigenes Zugvieh, da sie dasselbe wegen Schuloen und auch ob Mangel au Futter verkaufen müssen. Außer den Hypolc-karschuldcn haben viele noch andere Schulden und hätte» deren noch mehr, wenn Jemand darleihen wollte. Parzellen werden verkauft behufs momemaner Hintanhaltung des zwangsweisen Verkaufes der Besitzung oder behufs Auszahlung der Erbtheile an die Miterben. Auf solchen Parzellen werden sehr oft Häuschen errichtet, deren Besitzer dann das bäuerliche Proletariat vemehren. (Velika Dolina.) Meistens haben die Grundbesitzer kein eigenes Vieh, sondern »ähren fremdes um den halben Nutzen Die Zinsen sind verschieden, von 8 bis 10°/0, aber auch bis 20 und 24°/„. Auf den gekauften Parzellen werden viele Häuschen errichtet. (Bučka.) Die Bauernwirthschaften befinden sich überhaupt im schlechten Zustande; sie haben weniger Vieh, weniger Holz in den Wäldern, weniger Nahrungsmittel, nur höhere Schulden. Besitzungen werden stark zerstückelt, weil Parzellen vom Grundbesitze gewöhnlich als Mitgift gegeben ober weil die Besitzungen ab intestato unter die Erben veitheilt werden. Sonach werden neue Häuschen errichtet oder aber werden hölzerne Weingartenkeller in Wohnhäuschen umgewandelt. Die Folge hievon sind unüberlegte Eheschließungen, es inehrt sich das Proletariat und der Diebstahl. Executiv veräußerte Besitzungen werden meistens parzellirt. (Raka.) Größtentheil ist hier der Bauernstand im Niedergänge, nur die Bevölkerung nimmt zu. Neue Häuschen sind viele und dieß gereicht dem bäuerlichen Besitzer zum großen Nachtheile. (Öerklje na Dolenjskem.) Priloga 14. — Beilage 14. 145 Živino imajo pogostoma v činži, drv mnogim še za kurjavo, manjka, da jih morajo od grajščin drago kupovati (Škocijan.) Veliko hiš je, ki celo leto kruha ne pečejo. Govejo živino imajo mnogi le v „činžih“. Gozdov sploh ni, hrastina pa je vsa za švelarje posekana. Hramičke pri najmanjših vinogradih predeljujejo v bajte; na majhne parcele njiv ali kolosekov stavijo nove hišice, da se nezmerno množijo družine, ki nimajo od česa živeti. V vasi Žalovče, kjer bi komaj štiri kmetje shajali, je 47 številki in toliko družin — zakonov na beraško palico. (Šmarjeta.) Veliko mladih fantov gre po rudokopih na Štajersko, Koroško ali tudi na Dunaj za delom in tako pri kmetskem delu ob času nar večje stiske primanjkuje delavcev. Tudi oženjenih je več, da le na svete čase domu pridejo, ker jih sila vunkej žene. Kmet je prereven, da bi si mogel potrebne živine nastaviti ali novega orodja omisliti, sicer pa pridno obdelujejo svojo zemljo (Sv. Rupert.) Kmetijstvo je tako silno propadlo, da, če ne pride izdatna pomoč, naslednikom hudi časi pretijo. Parcele se predavajo od posestev in to je najhuji propad kmetijstva, revežem in zapravljivcem je odprta pot, svoje posestvo zapraviti, bogatinom pa še bolj obogateti (Boštanj.) Živinoreja bi dala dobiček, pa ne more napredovati, ker cela srenja nema dobrega plemenskega bika (Svibno.) Tu smo bili v prejšnjem času sredi hoste, če bodo tako les posekali, ko zdaj, bodo skoraj same goličave (Sv. Jurij pod Kumom.) Okrajna sodnija Krška poroča, da so kmetje večinoma z dolgovi preobloženi, da v velicih vaseh, kjer je imel še pred 10 leti vsak kmet par volov, zdaj se komaj še tri ali štiri pare volov najde, da je gozd izsekan in da je redki kmet, ki bi posla mogel zdržati. Za dolgove se do 12 % obresti plačuje in tudi še vino za dobroto. Navada je, da se parcele od kmetij prodajajo, na katerih se postavljajo nove koče, podlaga revnim zakonom. Eksekutivno prodana posestva se razkosajo. Po mnenji kostanj eviške sodnije je kmetski stan nekoliko propadal, posebno odkar so gozde jako posekali. Obresti so po 10, 15 °/0 in celo višje. Sehr viele Besitzer haben nur fremdes Vieh in der Zucht; vielen mangelt es sogar an Brennholz, welches vom Herrschaftsbesitzer gekauft werden muß. In Folge der zu vielen in den Weingärten und an anderen Orten neu errichteten Häuschen mangelt es an Nahrungsmitteln, welche sodann gekauft werde müssen. (Škocijan.) In vielen Häusern wird das ganze Jahr hindurch kein Brod gebacken und nur fremdes Vieh gezüchtet. Die Wälder sind devastirt, da alles Eichenholz für Schweller gefällt worden ist. Die Keller der kleinsten Weingärten werden in Wohnhäuschen umgewandelt. Ans kleinen Ackeroder Weingartenparzellen werden neue Häuschen gebaut und so vermehren sich ungemein die Familien, welche nichts haben, um leben zu können. In der Ortschaft Žalovče, in welcher kaum vier Besitzer das Auskommen finden könnten, sind 44 Hausnummern und eben so viel Familien — Heiraten auf den Bettelstab. Die jungen Bauernburschen begeben sich in die Bergwerke von Steiermark und Kärnten oder nach Wien, um Arbeit zus uchen, und daher kommt es, das es den Grundbesitzern an Arbeitern fehlt, wenn sie solche bei ihren Arbeiten am dringensten benöthigen. Sogar unter den Ver-heiratheten giebt es mehrere, die nur seltennach Hause kommen, weil sie von der Noth in die Fremde hinaus getrieben werden. Der Bauer ist zu arm, als daß er sich das nothwendige Vieh kaufen und neue Geräthschaften anschaffen könnte, bearbeitet übrigens fleißig seinen Grund und Boden. (Sv. Rupert.) Der Bauernstand ist derart in Verfall gerathen, daß, im Falle nicht eine ausgiebige Hilfe kommt, den Nachkommen schwere Zeiten drohen. Parzellen werden vom Grundbesitze verkauft und dieß ist der größte Uebelstand für den Bauernstand. Den Armen und Verschwendern wird Gelegenheit gegeben, ihren Besitz zu verschwenden, den Reichen aber sich das Vermögen auf Kosten jener noch zu vermehren. (Boštanj.) Die Viehzucht würde einen Nutzen bringen, kann jedoch nicht gedeihen, da die ganze Gemeinde nicht einen einzigen guten Zuchtstier besitzt. (Svibno.) In den früheren Zeit war man nur bis zur Mitte der Waldung gekommen; wird aber das Holz auch fernerhin so stark gefüllt werden, wie jetzt, so wird bald nur kahler Boden übrig bleiben. (Sv. Jurij pod Kumom.) Das Bezirksgericht Gurkfeld berichtet, daß die bäuerlichen Besitzer meisteiitheils mit Schulden überlastet sind, daß in großen Ortschaften, in welchen vor 10 Jahren jeder Bauer noch int Besitze von ein Paar Ochsen war, nunmehr kaum drei oder vier Paar Zugochsen im Ganzen noch zu finden sind, daß die Waldungen devastirt sind und daß es wenige Bauern giebt, die sich Dienstboten halten können. Für Schulden werden bis zu 12% Zinsen aufgerechnet, außerdem wird auch noch Wein gegeben. Es besteht die Gewohnheit, daß Parzellen vom Grundbesitze verkauft werden, ans welchen dann nette Häuschen für Bettelehen errichtet werden. Executiv veräußerte Grund -besitzungen iverden meistens parzellirt. Nach Ansicht des Landstraßer Bezirksgerichtes hat der Bauernstand einigen Niedergang erlitten, besonders seit der Zeit, als die Wälder so stark abgeforstet worden sind. Es werden zu 10%, 15% und noch höhere Zinsen entrichtet. 146 Priloga 14. — Beilage 14. V okraji Zatičina pa kmetski stan sploh ni propadel, ampak pri enacih razmerah ostal. Denar se ne posojaje na visoke obresti; v žužemperškem okraji se je kmetski stan poslabšel, ker imajo ljudje več dolgov, menj živine in malo lesa. Obresti se plačujejo od 5 do 20 %. Na odprodanih parcelah nastanejo kajžarji. V mokronoškem okraji tudi kmetski stan propada, ker mladi posestnik navadno z dolgovi in dolžnostmi preobloženo posestvo prevzame in je še sam prisiljen dolgove delati, da izplača dote in dedne deleže. Rateška sodnija ne izreče nobenega mnenja, ali kmetski stan propada ali ne, prizna pa, da imajo kmetje veliko dolgov. Okrajno glavarstvo v Rudolfovem meni, da se materij eine razmere na kmetih niso zboljšale. Prav obširno in temeljito poroča okrajno glavarstvo Krško o agrarnem stanji krškega okraja. Ono išče propad kmetijstva v prvi vrsti v neomejenem razkosanji zemljišč in v drugi vrsti v neomejeni pravici, ženiti se. V prejšnjih časih so bili le celogruntarji. Vsled množitve prebivalstva nastali so Va, l/s, 1U do Vi c gruntarji in končno so se začele na posameznih parcelah hišice postavljati. Dvajsetletni mladenči se ženijo, ako imajo le kočo in kako njivico. Vas, katera je po starih urbarnih knjigah pred 200 leti le štiri hiše (celogruntarje) imela, šteje danes 60 posestnikov. Dolgovi naraščajo vsled dot in dedščin. Živine pri posameznih je menj, ker mali posestniki nemajo dovolj travnikov. Mnogi vzamejo živino v rejo na pol dobička. Cele vasi delajo s tujo živino. Prodane kmetije se par-celirajo. Novih kočarskih gospodarstev zmirom več nastane. Le v krškem okraji se je pri poslednjem ljudskem Stenji našlo 720 neobdačenih koč, ki so bile v poslednjih 10. letih postavljene. Vštete pa niso tiste nove hiše, ki so se pravilno oglašale za obdačenje in tacih je bilo leta 1883 79 in povprek sploh 89. — Vknjiženih dolgov je v sodnijskih okrajih: Rudolfovo 1,003.453 gl., od teh do 5 % 373.749 gl. Žužemperk 1,069.198 „ „ „ „ 618.258 „ Trebnje 1,080.322 „ „ „ „ 428.301 „ Krško 2,075.585 „ „ „ „ 527.329 „ Kostanjevica 778.058 „ „ „ „ 435.118 „ 1,726.658 „ 406.026 „ Mokronog 1,768.836 Radeče 776.020 n 7> n n D D Pol. okraj Rudolfovo ima 158.160 oralov obda-čene zemlje z 267.397 gld. čistega prinosa, tedaj pride na 1 oral 20 gld. dolga, v krškem pol. okraji z 145.596 orali in 378.816 gld., 37 gld. na oral. Zanimivo je, da v mokronoškem okraji od vsega zneska 1,768.836 gld. Im Bezirke Sittich ist beim Bauernstände ein Niedergang im allgemeinen nicht zu verzeichnen und sind die Verhältnisse unverändert geblieben. Geld wird gegen mäßige Zinsen ausgeliehen. Im Sei feit 6er ger Bezirke haben sich die materiellen Verhältnisse des Bauernstandes verschlechtert, da die Leute mehr Schulden, aber weniger Vieh und weniger Holz in den Wäldern besitzen. An Zinsen werden 5 bis 20% entrichtet. Auf den vom Grundbesitze wcgverkauften Parzellen werden Kaischen gebaut. Im Bezirke Nassen fuß leidet der Bauernstand auch am Niedergänge, weil die jungen Besitzer gewöhnlich mit Schulden und Verpflichtungen überlastete Realitäten übernehmen und auch selbst genöthiget sind behufs Auszahlung der Mitgifte und Erbtheile Schulden zu machen. Das Bezirksgericht Ratschach spricht sich nicht darüber aus, ob sich die matrielle Lage des Bauernstandes verschlechtert habe oder nicht, giebt aber zu, daß die bäuerlichen Besitzer viel Schulden haben. Die Bezirkshauptmannschaft Rudolfswerth meint, daß sich die materiellen Verhältnisse des Bauernstandes nicht gebessert haben. Einen sehr umfaßenden und eingehenden Bericht über die Agrarverhältnisse im Gurkfelder Bezirke erstattet die dortige Bezirkshauptmannschaft. Diese sucht den Niedergang des Bauernstandes in der Freitheilbarkeit und im unbeschränkten Rechte zu Eheschließungen. In der früheren Zeit gab es nur Ganzhübler. Durch das Zunehmen der Bevölkerung entstanden %, %, %, bis Vie Hübler und schließlich fing man an, auf einzelnen Parzellen Häuschen zu bauen. Zwanzigjährige Jünglinge pflegen zu heiraten, wenn sie nur ein Häuschen und einen kleinen Acker besitzen. Eine Ortschaft, die nach den Urbarialbüchern vor 200 Jahren nur vier Häuser (Ganzhübler) gehabt hat, zählt nunmehr 60 Besitzer. Die Schulden werden größer in Folge der Mitgifte und Erbtheile. Die einzelnen Besitzer haben weniger Vieh, da die kleinen Besitzer nicht genug Wiesen haben. Viele haben fremdes Vieh gegen halben Nutzen in der Zucht. Ganze Ortschaften arbeiten mit fremden Vieh. Verkaufte Grundbesitzungeu werden parzellirt. Die Anzahl neuer Kaischenbesitzer wird immer größer. Nur im Gurkfelder Bezirke wurden bei der letzten Volkszählung 720 nichtbesteuerte in den letzten 10 Jahren errichtete Häuschen konstatirt. Hiebei sind aber jene neuen Häuser nicht eingerechnet, welche behufs Besteuerung ordnungsmäßig angemeldet worden sind, und solcher Häuser waren int Jahre 1883 79 und durchschnittlich überhaupt 89. Hypotekarschulden haben die Gerichtsbezirke u. z.: Rndolfswerth 1,003.453 fl. hemm, bis 5% 373.749 fl. Seisenberg 1,069.190 „ „ „ 5% 618.258 „ Treffen 1,080 322 „ „ „ 5°/« 428.301 „ Gurkfeld 2,075.585 „ „ „ 5% 527.329 „ Laudstraß 778.058 „ „ „ 5% 435.118 „ Nassenfuß 1,768.838 „ „ „ 5% 1,826.658 „ Ratschach 776.020 „ „ „ 5% 406.026 „ Der politische Bezirk Rudolfs werth umfaßt ein Flächenmaß von 158.160 Joch besteuerten Bodens mit dem Reinerträge von 267.394 fl., es kommt daher auf 1 Joch eilte Schuldenlast von 20 fl.; im politischen Bezirke Gurkfeld bei einem Flächenmaße von 145.596 Joch mit dem Reinerträge von 378.816 fl. aber 37 fl> Priloga 14. — Beilage 14. 147 1,054.464 gld. brez obresti, 380.950 gld. s 5 °/0, 215.022 z 6 °/0 in le 131.297 z višjimi obresti vknjiženih. Kmetskih posestev brez dolga je v sodnijskih okrajih: Rudolfovo ... 87 Žužemperg . . . . 527 Trebnje . . . . 179 Krško . . . 115 Kostanjevica . . . 500 Mokronog . . . 545 Radeče . . . . 1819 toda tukaj so štete gruntnoknjižne uloge, katerih je za vsem 3613. Kar užitke, dote in dedne deleže zadene, so na Dolenjskem zlasti dote navadno previsoke, užitki le tu in tam. Kmet, ko izročuje sinu kmetijo, obdržal bi naj raji sam največ zemlje, govedine itd. v užitek. Poprej dajal je kmet hčeram za doto 100 kron (200 gld.), sedaj */, gruntar daje najmenj 500 gld. (Prečina). Dote se prevelike obljubujejo, katerih gospodar potlej ne more plačati in to je tudi eden vzrok razkosavanja gruntov, tožb itd. (Stopiče.) Stariši temu, kateremu kmetijo prepuste, toliko dolga (upnikov, bratov ali sester njegovih) naložijo, kolikor je navadno kmetija vredna, vrh tega si izgovore toliko pravic, da znaša po nizkem računu na leto po 70 do 100 gold. (Hinje.) Užitki so primerni, le dote prevelike, da posestniku razun pohištva malo ostane in se mora zadolžiti (Trebnje.) Stari, navadno zadolženi, ko si pomagati ne morejo, naložijo preteško breme sinu, kateri naj svojim bratom in sestram previsoke dote odrajta. Stari pa si izgovore bolje njive, travnike ali vinograde, pa še mnogo druzega v svoj užitek (Smarjeta.) Okrajna sodnija Krška poroča, da je užitek navadno previsok, k temu pristopijo še deleži ostalih otrok, s katerim je prejemnik tako preobložen, da sam malo ali nič efektivnega premoženja ne sprejme. Enako se izrečejo tudi sodnije kostanjeviška, žužemperška, mo-kronoška in rateška. Zastran pravdanja se poročila različno glase, toda že iz tega, da so za vso Dolenjsko le trije advokati, kaže, da tožarenje ni preveč v navadi. Krška okrajna sodnija poroča, da so tožbe za malenkostne reči udomačene, večjih pravd pa ni; enako govori žu-žemperska, katera še dostavi, da „za koleke jim denarja oe zmanjka, ako ga nimajo, si ga izposodijo.“ Tudi sodnija kostanj eviška pravi, da ljudje zarad nepotrebnih tožb v dolgove zabredejo; rateška pa reče »zmirom se bolj tožijo, v premoženji pa pešajo.“ — Auffallend ist es, daß im Nassenfußcr Bezirke von der Gesammtschuldenlast Pr 1,768.836 fl. 1,054.464 fl. ohne Zinsen, 380.950 fl. gegen 5°/0, 215.022 fl. gegen 6°/0 und nur 131.294 fl. mit höheren Zinsen intabulirt erscheinen. Bäuerliche Besitzungen ohne Schulden giebt es in den Gerichtsbezirken: Rudolfswerth . . . 87 Teisenberg . . . 527 Treffen . . 179 Gurkfeld . . 115 Landstraß . . . 545 Nassenfuß . . . 500 Ratschach . . . . 1819 worin jedoch alle Grundbuchs-Einlagen, deren es 3613 giebt, eingerechnet sind. Betreffend die Fruchtgenüsse, Mitgifte und Erb-theile sind in Unterkrain besonders die Mitgifte außer-gewöhnlick) hoch, die Fruchtgenüsse nur hie und da. Der Bauer möchte sich bei Uebergabe des Grundbesitzes an den Sohn am liebsten den größten Theil des Besitzes, dann Rindvieh u. s. to. als Fruchtgenuß ausbedingen. In früherer Zeit Pflegte der Bauer seinen Töchtern zu 100 Kronen (200 fl.) als Mitgift auszusprechen, jetzt giebt Hübler mindestens 500 fl. (Prečina.) Es werden zu hohe Mitgifte ausgesprochen, die sodann der Ueberuehmer des Besitzes nicht auszahlen kann, und darin liegt auch eine Ursache der Grundzerstückelung, der Prozesse n. s. to. (Stopič.) Die Eltern bürden dem Uebernehmer des Grundbesitzes eine so große Schuldenlast auf (der Gläubiger, seiner Brüder oder Schwestern), als gewöhnlich der ganze Besitz werth ist, überdies pflegen sie sich an Fruchtgenüssen so viel auszubedingea, daß diese gering gerechnet pr Jahr einen Werth von 70 bis 100 fl. repräsentiren (Hinje.) Die Fruchtgenüsse sind nicht zu hoch, wohl aber die Mitgifte, so daß dem Besitzer außer den Gebäuden wenig übrigbleibt und er Schulden machen muß. (Trebnje.) Die Eltern gewöhnlich verschuldet, bürden die schwere Last, sobald sie sich nicht mehr helfen können, dem Sohne auf, der nun seinen Brüdern und Schwestern zu hohe Mitgifte auszahlen soll. Die Eltern aber sprechen sich die bessern Aecker, Wiesen und Weingärten und so manches andere als ihren Fruchtgenuß aus. (Smarjeta.) Das Bezirksgericht G urkfeld berichtet, daß die Fruchtgenüsse gewöhnlich zu hoch sind, zu diesen gesellen sich noch die Erbtheile der übrigen Kinder; diese Erbiheile sind so groß, daß der Uebernehmcr nur wenig oder gar fein effectives Vermögen erhält. Im gleichen Sinne lauten die Berichte der Bezirksgerichte von Landstraß, Teisenberg, Nassenfuß und Ratschach. Bezüglich der Prozeßführungen sind die Aeußerungen verschieden. Doch aus dem Umstande schon, daß in ganz Unterkraiu nur drei Advokaten, zwei tu Rudolfswerth und einer in Gurkfeld domiciliren, kann man schließen, daß die Bevölkerung nicht sehr prozeßsüchtig ist. Das Bezirksgericht Gurkfeld äußert sich, daß Klagen für Kleinigkeiten etwas Gewöhnliches sind, größere Prozesse hingegen kommen nicht vor. Im gleichen Sinne äußert sich das Seisenberger Bezirksgericht, welches noch dazu bemerkt: „Für die Stempel hat das Volk immer 148 Priloga 14. — Beilage 14. Kar zadeva žganj epivstvo, v vinorodnih krajih sploh ljudje, na vino navajeni, ne marajo za žganje, zlasti ne za iz špirita narejeno. Zato tudi poprej iz Dolenjskega ni bilo čuti o žganjepivstvu in so se tožbe oglašale le zarad preobilnega vinopivstva. Zaporedne slabe vinske letine, v katerih se je malo in slabo vino pridelalo, so storile, da spiritno žganje (šnops) že tudi na Dolenjskem tu in tam čim dalje tem huje začenjajo uživati. Po izkazu žandarmerijskih postaj je v okraji Rudolfovo 48, v Krškem 37 štacun in 20 žganj arij, v katerih se žganje toči, vtoda več doma žganega, ko s špirita ponarejenega. Šnops pijejo le prosti delavci, revno ljudstvo in posli. Zastran zločinstva v žganje-pijanosti sta navedena le dva slučaja, nagle smrti umrlo pa jih je 7. Iz župnijskih poročil pa je videti, da se žganje-pivstvo, posebno v poslednjih letih začne širiti; pa tudi pijančevanje z vinom, ker se ga v notranjih krajih Dolenjske, ki so preveč oddaljeni od železnice, teško proda, tedaj ga ljudje sami spijejo. Na kmetih v bajtah na skrivnem žganje točijo. Sploh pijanci cele noči popivajo in kvartajo po krčmah, ker ni policijskega reda. (Vavtavas.) Mladina se od leta do leta bolj poprijema žganja, tako da se po krčmah bolj pogosto za žganje, nego za vino poprašuje in vsled te razvade dušno in telesno peša. Kjer so krčme, tam kmetje slabo shajajo, kjer jih ni, so trdni kmetje in ne lehkoživci. (Ajdovica.) Žalibog, da se je pijanstvo žganja „eruša“ strašno razširilo, nravnost zato silno trpi, državi jemlje pa vojake : ker taki cepajo, kot muhe, če se ga le dotakneš. (Mirna.) Pijančevanje sploh in tudi žganja se hudo širi. Med tem se gostilne redno množe, pijančeva se brez policije po cele noči. (Sv. Križ.) Pijanstvo žganja je bilo pred nekoliko leti se nepoznana prikazen. Sedaj se je pa tudi še ta nesreča jela širiti. (Raka.) Od leta 1880, kar je slabeje vino, razširilo seje žganjepivstvo. En sam prodajalec^ je špirita do 50 veder za napravljanje žganja prodal. (Škocijan.) Pijanstvo se ni razširilo, ker ljudje že nimajo zakaj piti. (Boštanj.) Geld, fehlt es ihm hiefür, so macht cs Schulden." Auch das L a n d straßer Bezirksgerichl sagt, daß die Bevölkerung wegen unnöthiger Prozeßführungen in Schulden geräth. Das Bezirksgericht Ratschach bemerkt aber: „Immer mehr Prozesse, das Vermögen aber wird immer kleiner." Was den B r a n n t w e i n g e n u ß betrifft, ist g, den Weingegenden die Bevölkerung überhaupt, da sie auf Wein gewöhnt ist, dem Branntwein, besonders dem aus Spiritus erzeugten, nicht gewogen. Daher war auch in der früheren Zeit vom Branntweingenuffe in Unters min nichts zu hören und man klagte nur über das übermäßige Wein. trinken. Die auf einander folgenden, bezüglich der Quantität und Qualität schlechten Weinjahre aber hatten zur Folge, daß auch in Untcrfmin der Genuß von Spirituosen (Schnaps) da und dort immer mehr überhand nimmt. Laut des vom Gendarmerie-Commando zusammengestellten Ausweises wird der Branntwein und zwar in Rudolfswerth in 48, in Gurkfeld in 37 Spezereigewölben und in 20 Branntweinschänken verkauft, doch mehr heimisches Produkt, als aus Spiritus erzeugtes. Schnaps wird nur vom gemeinen Volke, von Arbeitern, von Armen und von Dienstboten getrunken. Im Branntweinrausche begangene strafbare Handlungen sind nur zwei angeführt, plötzliche Todesfälle aber sind sieben vorgekommen. Aus den Berichten der Pfarrämter ist zu entnehmen, daß sich das Branntweintrinken in den letzten Jahren auszubreiten beginnt; allein auch das übermäßige Weintrinken, weil die Bevölkerung der von den Bahnstationen zu entfernt gelegenen Gegenden Unterkrains denselben nicht leicht an Mann bringen kann und daher selbst austrinkt. Am Lande wird der Schnaps in Kaischen ohne Patent ausgeschenkt. Ueberhaupt bringen Trunkenbolde ganze Nächte beim Trinken und Kartenspiel in den Wirthshäusern zu, da die Polizeiordnung nicht gehandhabt wird. (Vavtavas,) Die Jugend beginnt von Jahr zu Jahr immer mehr dem Branntweingenuffe zu fröhnen, so daß in Gasthäusern öfters nach Branntwein als nach Wein gefragt wird, und in Folge dieses Lasters siecht dieselbe am Körper und Geist dahin. Dort, wo es Wirthshäuser giebt, sind die Vanern-wirthschaften im Niedergänge, wo aber keine Wirthshäuser sind, dort find die Bauern vermöglich und nicht leichtfertig. (Ajdovica.) Leider hat das Branntweintrinken erschreckend überhand genommen. Die Moralität leidet sehr darunter und dem Staate werden gute Soldaten entzogen, denn ein Branntweintriuker fällt beim geringsten Anlaß wie eine Fliege. (Mirna.) Das übermäßige Trinken überhaupt und auch der Branntweingenuß nimmt sehr zu, und zudem wird die Zahl der Wirthshäuser immer größer. Es wird ganze Nächte ohne polizeiliche Aufsicht getrunken. (Sv. Križ.) Der Branntweingenuß war vor einigen Jahren »och eine unbekannte Erscheinung und jetzt beginnt auch noch dieses Unglück sich auszubreiten. (Raka.) Seit dem Jahre 1880, da die Qualität des Weines eine schlechtere ist, hat das Branntweintrinken zugenommen. Ein einziger Kaufmann hat bis 50 Eimer Spiritus für die Schnapserzeugung verkauft. (Škocijan.) Das übermäßige Trinken hat sich hier noch nicht ausgebreitet aus dem Grunde, weil die Leute eben nichts haben, um trinken zu können. (Boštanj.) Priloga 14. — Beilage 14. 149 Uzroki hiranja in propada kmetskega stanu v vinorodnih krajih na Dolenjskem so že navedeni. Glavni denarni vir je tam vino. Kjer pa se ljudstvo s pridelovanjem tako zvanih kulturnih rastlin peča, le pre-lehko v dobrih letih pozabi, da pridejo slaba, stroški pa so za obdelovanje veliki in vedno jednaki. Vino ima še tudi to lastnost, da vabi k pitju, da se ga tedaj veliko več, ko treba, popije, namesto da bi se ga prodalo. K temu še pride, da zarad slabih komunikacij vinokupci ne gredo daleč od železnice, da se tedaj vino ne more lehko prodati in le po nizki ceni, tako da marsikateri lastnik ga raji doma spije, nego da bi ga dal na pol zastonj. Konkurenca ogerskega in hrvat-skega vina od ene strani, tirolskih in istrsko-dalmaških od druge strani pritiska na vinsko ceno in oškoduje domače vinogradnike. Okrajno glavarstvo krško trdi, da dolenjski vinogradnik s svojo rodbino 2 vedri vina na mesec ali 24 veder na leto popije, kar bi znašalo loco Krško 240 gld., loco Kostanjevica 144 gld., ves vinski pridelek na leto pa je 40 do 60 veder, tako da kmet skoraj polovico popije. Ni tajiti, da se preveč vina doma spije, pa temu je krivo, ker se dostikrat ne da prodati. Vinogradi pa spravijo kmetsko gospodarstvo tudi po tem v nered, da se lastnik zanaša na trgatev, ki pa vsled nesrečnih uim le prepogosto spodleti tako, da še ni za domačo pijačo. In toča ne vzame le pridelka tistega leta, ampak oklesti trs, da še dve leti potem slabo rodi. Komaj si trs opomore, pa ga spet kaka toča zadene, ali mraz posmodi. Vino je tedaj mej kulturnimi rastlinami naj nevarneje vsled nevednosti produktivste. Silno razkosa nje zemlje je navadna in naravna prikazen v vinorodnih krajih. Na Dolenjskem pa je tako razkosanje že brezmejno. Najdejo se vinogradčeki po 100, 200 Q0 z bajtico, v kateri stanuje družina. Ker po Dolenjskem ni nobene hišne industrije, ne fa-brik, ne rudokopov, od česa se hočejo živeti te družine, ki še toliko zemlje nimajo, da bi si dovolj krompirja pridelali. Pomanjkanje poduka v vinoreji, sadjarstvu in sploh v kmetijstvu tudi stori, da kmet ne zna iz zemlje toliko dobivati, kolikor bi se pri racijonelnem delu dalo doseči. Dašo dote in dedni deleži neprimerno visoki, potrde vsa poročila. Glede komuni- Die Ursachen des Niederganges und Verfalles deS Bauernstandes in Unterfmin sind bereits angeführt. Die Hauptquelle der Geldbeschaffung für den Bauernstand in Unters min ist der Wein. Wo sich aber die Bevölkerung mit dem Anbaue von sogenannten Kulturpflanzen beschäftiget, vergißt sie in guten Erntejahren nur zu leicht, daß diesen auch Mißjahre folgen, daß aber die Kosten der Bearbeitung groß und in guten und schlechten Jahren gleich sind. Der Wein hat auch die zum Trinken verlockende Eigenschaft, so daß von demselben weit mehr getrunken wird, als notwendig ist, anstatt so viel als möglich zu verkaufen. Hiezu tritt noch der Umstand, daß die Weinkäufer wegen der schlechten Commuuicationeu sich von den Bahnstationen nicht weit abseits begeben wollen, daß daher der Wein in den innern Theilen Unterkrains nicht leicht oder nur um einen niederen Preis verkauft werden kann, so daß in Folge dessen so mancher Eigenlhümer den Wein lieber zu Hause trinkt, als daß er denselben um einen Spottpreis verkaufen würde. Die Concurrenz ungarischer und kroatischer Weine einerseits, dann der Tiroler und istrianisch-dalmatinischer Weine anderseits drückt die Weinpreise und schädiget unsere heimischen Weinbauern. Die Bezirkshauptmannschaft Gurkfeld behauptet, daß der Unterkrainer Weingartenbesitzer für den Haushalt 2 Eimer Wein per Monat oder 24 Eimer per Jahr verbrauche, was loco Gurkfeld einen Werth von 240 fl. und loco Land-straß von 144 fl. repräsentire. Die ganze Weinlese per Jahr beträgt aber 40 bis 60 Eimer, so daß der Bauer fast die Hälfte allein austrinkt. Es kann nicht geläugnet werden, daß zu Hause zu viel Wein ausgetrunken wird, doch trägt die Schuld der Umstand, daß der Wein nicht leicht verkauft werden kann. Die Weingärten bringen aber die Bauernwirtschaften auch noch aus dem weiteren Grunde in Unordnung, weil sich der Eigenthümer auf die Weinlese verläßt, welche jedoch in Folge von Elementarunfällen nur zu oft derart schlecht ausfällt, daß der erfechste Wein nicht einmal für den Hausbedarf hinreicht. Und der Hagel vernichtet nicht nur die Lese eines Jahres, sondern beschädiget die Rebe derart, daß sie noch weitere zwei Jahre nur spärliche Traubenansätze hat. Und kaum hat sich die Rebe wieder erholt, wird sie wieder vom Hagel betroffen oder durch Frühjahrsfröste beschädiget. Die Weinrebe ist daher unter den Kulturpflanzen in Bezug auf den Ertrag die gefährlichste in Folge ihrer unregelmäßigen Produktivität. Die Zerstückelung der Grundbesitzungen ist in den Weingegenden eine gewöhnliche und natürliche Erscheinung. In Unterkrain aber ist die Grundzerstückelung grenzenlos. Es giebt Weingärten mit 100 bis 200 □S'lftr. Flächenmaß mit einer hölzernen Kaische, in welcher eine Familie ihre Wohnung hat. Da in Unterkrain keine Hausindustrie betrieben wird, da es weiters dort keine Fabriken und keine Bergwerke gibt, wovon sollen denn solche Familien leben, die nicht einmal so viel Erdreich besitzen, um Kartoffeln für den Hausbedarf erfechsen zu können. Der Mangel an nothwendiger Unterweisung im Weinbau, in der Obstbaninzuckt und in der Landwirtschaft überhaupt trägt auch bei, daß der Bauer aus seinem Grundbesitze nicht einen solchen Nutzen erzielen kann, als es bei rationelerem Vorgehen der Fall sein könnte. 150 Priloga 14. — Beilage 14. kacij je zlasti mdolfovski okraj na slabem, ker je oddaljen od vsake železniške zveze. Končno nam je še govoriti IV. o litijskem in zatiškem okraji, ki se nekoliko ločita od ostalega Dolenjskega. Položaj kmetskega stanu v teh okrajih po mnenji okrajnega glavarstva litijskega ni mogel postati slabeji, ker je sploh tako prekeren, da ne more huje biti. Okraj je preprežen z griči in gorami, na katerih so slabe paše in večinoma že izsekani gozdi, dobrih njiv in travnikov pa je premalo. V dobrih letih kmetje za silo shajajo, v slabih pa še nimajo dovolj živeža in zabredejo vedno huje v dolgove. Le živinoreja, zlasti v zatiškem okraji napreduje, ne samo, da rede več živine, ampak tudi bolj ega plemena. Lesa v gozdih se nahaja že prav malo. In če bodo kmetje še nekaj let z gozdi tako neusmiljeno delali, kakor so začeli, ne bo lesa za stavbe, niti za kurjavo. Le živinoreja se je povzdignila, zlasti so začeli vole pitati. Obresti so po 5 do 6 u/0. Na parcelah se stavijo nove hišice, na katere se potem berači ženijo in skoro bo več hišnikov, nego pravih kmetov. (Šent Vid.) Kmetje nimajo nič menj živine, pa veliko več dolgov in menj lesa v gozdih. Nekdaj je hlapec služil na leto le po 24 gld., zdaj že služi 60, 70, celo do 80 gld., ker gre vse h knapom. Prvotno je bilo v župniji samo 40 kmetij in 40 družin. Ker se vsak ženi, je zdaj več ko trikrat toliko družin, blizu 140, zemljišča pa niso nič večja. (Primskovo.) Materijeine razmere so slabše, dolgovi narastli. Na parcelah, katere se od kmetij proda vaj o, stavijo se nove koče in ženijo se na bajte. (Kresnice.) Gozdi se pokončujejo s prodajo lesa k premogo-kopu v Zagorje in to po prav slabi ceni. Poslov ni dobiti, ker jemljejo delavce k premogokopu; jih plačujejo sicer slabo, pa ker imajo vso prostost, mladina tiši tj e, domovi pa hirajo zarad pomanjkanja delavcev. Obresti so po 10 do 12 % in v sili še večji. Nove hišice se pogostem stavljajo. (Cemšenik.) Materij eine razmere se niso posebno spremenile, živine je enako število, le lesa je menj. Posamezne parcele se predavajo, da se posestniki dolgov nekoliko rešijo. (Šmartno pri Litiji.) Živino imajo mnogi rej no. Posta je veliko trpela, ker les pokuhajo v oglje, lepšega obdelajo za železniške Daß die Mit gifte und die Er b 1 h eile unvcrhältniß-mäßig hoch sind, bestätigen alle Berichte. Hinsichtlich der Communicationen befindet sich namentlich der Rudolfz-wer ther Bezirk wegen der Entlegenheit von jeder Eise,,, bahnverbindung in einer sehr üblen Lage. — Schließlich sind noch zu erwähnen die Verhältnisse IV. im Littaier und Si11 ich er Bezirke, welche sich einigermaßen vom übrigen Unkerkrain unterscheiden. Die materielle Lage des Bauernstandes in diesen beibeit Bezirken kann sich nach Ansicht der Bezirkshauptinannschast Littai gar nicht mehr verschlimmern, da sie ohnehin so prekär ist, daß man sie nicht schlechter denken kann. Der ganze Bezirk wird von Hügeln und Bergen durchzogen, auf welchen sich schlechte Hutweiden und größtentheils schon devastirte Wälder befinden, gute Aeckcr und Wiesen giebt es nur we-nige. In guten Erntejahren findet der Bauer zur Noth sein Auskommen, in Mißjahren aber fehlen ihm sogar die nothwendigen Nahrungsmittel und er gerät!) immer tiefer in Schulden. Nur bei der Viehzucht, namentlich im ©it* richer Bezirke ist ein Fortschritt bemerkbar, der nicht nur darin besteht, daß der Viehstand größer, sondern auch, daß die Race besser ist. In den Waldungen findet man schon sehr wenig Holz. Und wenn der Bauer nur einige Jahre noch so unbarmherzig vorgehen wird, wie er begonnen, wird weder Bau-, noch Brennholz zu bekommen sein. Nur bei der Viehzucht zeigt sich ein Fortschritt, namentlich haben die Bauern mit der Ochsenmast begonnen. Der Zinsfuß beträgt 5 bis 6°/0. Auf Parzellen werden neue Häuschen errichtet, auf welche Bettler heiraten und fast werden bald mehr Häusler als Grundbesitzer sein. (Šent Vid.) Der Bauer hat nicht weniger Vieh, wohl aber mehr Schulden und weniger Holz in den Waldungen. Seinerzeit hatte der Knecht 24 fl pr. Jahr, jetzt hat er schon 60, 70 sogar bis 80 fl., da ein jeder in den Bergwerken Arbeit sucht. Vor Zeiten waren in der Pfarre nur 40 Bauernwirtschaften und 40 Familien, seitdem Jeder heiraten darf, sind derzeit bereits dreimal soviel, nahe an 140 Familien, der Grund und Boden aber hat sich nicht vergrößert. (Primskovo.) Die materiellen Verhältnisse sind schlechter, die Schulden haben sich vermehrt. Auf den vom Grundbesitze weggekauften Parzellen werden neue Häuschen errichtet und auf den Kaischenbesitz wird geheiratet. (Kresnice.) Die Wälder werden vernichtet und das Holz wird dem Sagorer Steinkohlenbergwerke um ein Spottgeld verkauft. Dienstboten sind nicht zu bekomme», da int Steinkohlenbergwerke Arbeiter aufgenommen werden; diese werden zwar schlecht bezahlt, da sie jedoch viel Freiheit haben, drängt die Jugend dahin, der heimatliche Grundbesitz leibet aber ob Mangel an Arbeitskraft. Zinsen werden zu 10 bis 12 °/o und in der Noth noch höhere entrichtet. Neue Häuschen werden nach einander errichtet. (Čemšenik.) Die materiellen Verhältnisse haben sich nicht besonders geändert, der Viehstand ist gleich geblieben, nur an Holz ist weniger in den Wäldern. Einzelne Parzellen werden vom Grundbesitze verkauft, damit ein Theil der Schulden getilgt werden kaum. (Šmartno pri Litiji.) Viele haben nur fremdes Vieh. Die Waldungen haben viel gelitten, da ans dem schlechten Holze Kohle gebrannt wird, aus dem schönern aber Schweller gemacht Priloga 14. — Beilage 14. 151 podlage. Polje slabeje rodi zavolj neugodnega vremenskega upljiva vsled preveliko goličav. (Janče.) Hipotekarnih dolgov je v sodnij skem okraji Litija 2,765,624 gld., mej temi od 0 °/0 do 5 °/0 1,957.865 gld. Zatičina 1,652.373 gld., mej temi od 0 °/0 do 5 % 835.436 gld. Ker ima litijski pol. okraj 115.978 oralov obda-čene zemlje s 199.089 gld. čistega prinosa, pride na 1 oral 38 gld. dolga. Kmetij brez hipotekarnih dolgov je v litijskem okraji 70 celo- do 1/4 gruntarjev, nikamor vvrstenih zemljiščnih ulog brez dolgov pa 1314; vza-tiškem okraji 343 brez razločka kategorije. Dote in dedni deleži so tudi v tem okraji navadno neprimerno visoki. Kmetje, kadar izroče kmetijo, si izgovarjajo neizmerno velike užitke sebi, drugim otrokom velike dote, da se nasledniki nikakor ne morejo iz dolgov izkopati. (Šent Vid). Užitki in dote so previsoke, tako, da korenina, očetova hiša, peša in vsahnuje. (Dole.) Izgovarjajo si primerne in pičle užitke in tudi dote sinovom in hčeram so primerne. (Cemšenik.) Pri izročitvi izgovore kmetje sebi živež, drugim otrokom pa dote, katere niso v primeri z oddano kmetijo in premoženjem. Ravno ta napaka se prigodi, ako stariši pomrjo in se premoženje sodnijsko med dediče razdeli. Kateri teh otrok kmetijo prevzame, mora živino in drugo premakljivo blago prodati, ter na posestvo še denarja izposoditi, da more deleže plačati. In tako nastane iz dobre ena najsiromašnejih in zadolženih kmetij. (Sv. Križ poleg Turna.) Pravdarji se tudi v tem okraji nahajajo ter se sploh ljudje radi tožujejo in zarad tega v dolgove zabredejo. Litijski okraj, v marsičem bolj na Gorenjsko spadajoč, se tudi v tem razločuje od ostalega Dolenjskega, da žganje na mnogih krajih ravno tako hudo razsaja, kakor na Gorenjskem. Po poročilu žandarmerijskih postaj je v litijskem okraji 44 štacun, v katerih se žganje toči in sicer skoraj le fabrikovani iz špirita, vode in kacih barvil (Anilin?). Žganj epi vec ga izpije povprek na mesec od 8 do 20 litrov. Žarad skrivnega žganje-točenja je bilo 47 strank kaznovanih. Zločinov v žganje-pijanosti storilo se je v poslednjem letu 76, naglo umrlo jih je pa 8. V župnijskih poročilih se bere: Pijanstvo žganja se neizmerno širi, dela ga zdaj vse od kraja. (Višnjagora.) Žganje je bilo pred 12 leti nepoznano, zdaj ga Pije vse, mlado in staro, možje in žene, dečki in device, celo otroci se ga vadijo. Delajo ga mrzlega ter werden. Das Feld ist in Folge ungünstiger Witterungseinflüsse, welche durch die überaus vielen kahlen Bodenflächen noch verschlimmert werden, weniger ertragsfähig. (Janče.) An Hypothekarschulden hat der Gcrichisbezirk: Littai 2,765.624 fl. darunter bis 5% 1,957.865 fl. Sittich 1,652.373 fl. „ „ 5°/0 885.436 „. Der politische Bezirk Littai umfaßt einen Flächenraum von 115.978 Joch besteuerten Grund und Bodens mit einem Reinerträge von 199.089 fl.; es kommt daher auf 1 Joch eine Schuldenlast von 38 fl. Bäuerliche Besitzungen ohne Hypotekarschulden giebt es im Littaier Bezirke 70 Ganz-bis V* Hübler und 1314 Grundbnchseinlagen ohne Kathe-gorie; im Sitticher Bezirke 343 ohne Unterschied der Kathegorie. Die Mitgifte und Erbtheile sind auch in diesem Bezirke gewöhnlich unverhältnißmäßig hoch. Die Bauern Pflegen sich bei Uebergabe der Besitzungen ungemein hohe Fruchtgenüsse, und den anderen Kindern hohe Mitgifte anszusprechen, so daß sich die Uebernehmer auf keine Weise der Schulden entledigen können. (Št. Vid.) Die Fruchtgenüsse und Mitgifte sind zu hoch, so daß das väterliche Haus darunter leidet und sicht. (Dole.) Es werden geringe Fruchtgenüsse ausbcdungen, auch die Mitgifte der Söhne und Töchter werden im richtigen Verhältnisse ausgesprochen. (Čemšenik.) Bei Uebergabe der Besitzungen pflegen die Bauern sich selbst die Nahrung, den andern Kindern aber nicht int wahren Verhältnisse mit dem übergebenen Grundbesitze und dem Vermögen stehende Mitgifte auszusprechen. Dieser Fehler kommt auch vor, wenn die Eltern gestorben sind und das Vermögen gerichtlich vertheilt wird. Der Uebernehmer des Grundbesitzes muß das Vieh und sonstige bewegliche Vermögen verkaufen und noch auf den Grundbesitz Darlehen aufnehmen, um die Erbtheile auszuzahlen. Und so entsteht ans einer wolhabenden eine sehr arme und verschuldete Banernrealität. (Sv. Križ poleg Turna.) Prozeßführungen kommen auch in diesem Bezirke vor; die Leute führen überhaupt gerne Prozesse und gerathen deshalb in Schulden. Der Littaier Bezirk, in so mancher Beziehung mehr zu Oberkrain gehörig, unterscheidet sich von Unterkrain auch durch den in vielen Gegenden in gleicher Weise wie in Oberkraiit überhandnehmenden B r a n n t w e i n g e nu ß. Nach dem Berichte der Gendamerie-Posten wird im Littaier Bezirke der Branntwein in 44 Spezerrcigewötben ausgeschänkt, u. z. meistens ans Spiritus, Wasser und Färbemitteln fabrizirt. Ein Branntweintrinker trinkt monatlich durchschnittlich 8 bis 20 Liter Branntwein. Wegen unbefugten Branntwein-ausschankes waren 47 Partheien angezeigt. Strafbare Handlungen, begangen in Branntweinrausche, waren im verflossenen Jahre 76, plötzliche Todesfälle kamen 8 vor. In den Berichten der Pfarrämter list man darüber folgende Bemerkungen: Das Branntweintrinken mehrt sich ungemein, Schnaps wird schon von Jedermann ohne Unterschied erzeugt. (Višnjagora.) Den Branntwein kannte man vor 12 Jahren noch nicht, jetzt aber trinkt ihn alles, Jung und Alt, Männer und Weiber, Burschen und Mädchen, sogar die Kinder. Derselbe wird kalt fabrizirt und ohne Patent ansgeschänkt. 152 Priloga 14. — Beilage 14. ga prodajajo brez dovoljenja, v vsaki tretji hiši se toči in pije. (Polica.) Sploh se veliko več žganja izpije, kakor vina ali piva. Posebno segajo mladi ljudje obojega spola po žganji. Zato se kvari mladež po telesu, sami bledi obrazi, medne oči, šibka in nedorašena telesa. Zadnji čas je, konec storiti žganjepivstvu. (Šentvid pri Zatičini.) Žganj epi vstvo se zmirom bolj širi, pri gospodarjih ravno ne, pa pri osebejnikih in pri mladini. Dve kmetiji sti že šli zavolj pijanstva. (Primskovo.) Pijanstvo žganja se je grozno razširilo in vsled tega so se kmetje zadolžili in so na kant prišli (Kresnice.) Zalibog se širi žganje, posebno po prodajalnicah, katere več donašajo pri žganji, kakor pri vsem drugem blagu. Kar jih pride na kant, zgodi se večidel zaradi pijanosti. (Cemšenik.) Pijanstvo se zmirom bolj širi, nekaj kmetij je zarad tega že na kant prišlo. Ne sami taki točijo, ki imajo pravico za to, po hribih skoraj v vsaki hiši točijo. (Polšnik.) Žganje (spirit) se skoraj v vsaki hišivprodaja brez kazni. __ Tu premalo pazijo dotični organi. (Stanga.) Žganje se je v poslednjih letih tako širilo, da so prepiri in pretepi na dnevnem redu in da pijanci ob premoženje in na kant pridejo. Temu krivo je redarstvo, katero se silo malo zato peča in vsakteremu prosilcu pravico da za krčmo ali žganjarijo. Pijančuje se po dnevi in po noči, ob nedeljah in praznikih med službo božjo in to vse, ker krčmarjem in žganjarjem tega nikdo ne prepove. (Sv. Križ.) Pijanstvo žganja se grozno širi, posebno se špirita in vode (eruša) nezmerno veliko popije. Celo otroci se v tem že vadijo. (Šmartno pri Litiji.) Žganjepitje je po izreku okrajnega glavarstva postalo prava kuga, zato se v poslednjem letu nobena koncesija za žganjarijo ni dala, kar se mora pohvalno omeniti. Uzroki propada kmetskega stanu so zraven splošnih še lokalni, katere smo deloma že omenili. Zlasti so zaporedne slabe letine v sedemdesetih letih kmete hudo oslabele in v dolgove pahnile. Okrajno glavarstvo omenja, da leti 1882 in 1883, ki ste bili dobri, tudi na kmetih močno poznati ter se je precej povzdignilo blagostanje. Hišne industrije ni, tembolj silijo mlajši delavci v premogokope in k litijskim fužinam, kar kmetskemu delu naj krepkeje roke odtegne. Taki delavci, posebno v premogokopih se oženijo, imajo mnogo otrok in rodbine dostikrat po ponesrečenji ali smrti očeta In jedem dritten Hause wird er verkauft und getrunken. (Polica.) Ueberhaupt wird mehr Branntwein, als Wein und Bier getrunken. Besonders wird er von den jüngeren Leuten beiderlei Geschlechtes gerne genossen. In Folge dessen wird die Jugend körperlich ruinirt, man sieht nur blasse Gesichter, fahle Augen, schwache und nicht cntwi-kelte Körperconstitutionen. Es ist die höchste Zeit, dem Branntweintrinken Einhalt zu thun. (Št. Vid pri Zatičini.) Das Branntweintrinken breitet sich immer mehr aus, bei den Besitzern zwar nicht, aber bei Inwohnern und bei der Jugend. Zwei Bauernwirthschaften sind schon in Folge übermäßigen Branntwcingenusses Untergängen. (Primskovo.) Der Branntweingenuß hat erschreckend überhand genommen. In Folge dessen haben sich mehrere Bauern verschuldet und sind bereit Besitzungen verkauft worden. (Kresnice.) Leider vermehrt sich das Branntweintrinken, besonders in den Spezercigewölben, denen der Schnaps mehr als alle anderen Waaren Nutzen bringt. Meistentheils werden bäuerliche Realitäten executiv und in Folge Trunksucht ihrer Besitzer verkauft. (Cemšenik.) Die Trunksucht nimmt immer mehr zn. Einige bäuerliche Besitzungen sind im Folge dessen schon zn Grunde gegangen. Der Branntwein wird nicht nur von den hiezu Befugten ausgeschenkt, im Gebirge wird derselbe beinahe in jedem Hanse verkauft (Polšnik). Branntwein (Spiritus) wird fast in jedem Hanse straflos verkauft. Die Aufsicht der betreffendeii Organe ist eine zu geringe (Štanga). Das Branntweintrinken hat in den letzten Jahren derart zugenommen, daß Streitigkeiten und Raufereien auf der Tagesordnung stehen und daß die Trinker ihr Vermögen vergeuden und sogar um ihren Besitz kommen. Die Schuld daran trägt die bezügliche Behörde, die sich äußerst wenig um diese Angelegenheit kümmert und einem Jeden die Concession für das Gasthaus oder die Branutweinschänke ertheilt. Getrunken wird Tag und Nacht, au Sonn- und Feiertagen während es Gottesdienstes und dieß alles nur ans dem Grunde, weil den Gastwirthen und Branntweinausschänkern dieses Niemand verbietet. (Sv. Križ.) Der Branntweingenuß nimmt ungemein überhand, besonders wird viel Spiritus mit Waßer gemischt (eruä) ausgetriinken. Sogar die Kinder üben sich im Schnapstrinken. (Šmartno pri Litiji.) Das Branntweintrinken ist, wie die Bezirkshanpt-mannschaft Littai bemerkt, zur wahren Pest geworden, imb deshalb ist hit verflossenem Jahre von der Bezirkshanpt-mannschaft auch keine Concession für Branutweinschänken gegeben worden, was beifällig erwähnt zu werden verdient. Die Ursachen des Niederganges des Baneni-standes sind außer den allgemeinen noch solche localer Natur, deren schon theilweise Erwähnung geschah. Insbesondere haben die aufeinander folgenden Mißjahre die bäuerlichen Besitznngen sehr geschwächt und in Schulden begraben. Die Bezirkshaiiplmannschaft erwähnt, daß man die guten Erntejahre 1882 und 1883 mit Lande gut fühlt und daß sick) in Folge dessen der Wohlstand etwas gehoben hat. Hausindustrien kommen in diesem Bezirke nicht vor, um so mehr aber suchen die jungen Leute Arbeit in den Steinkohlenbergwerken und bei der Littaier Gewerkschaft, Priloga 14. — Beilage 14> 153 pripadajo oskrbovanju v domači občini, ki ima vsled tega velika plačila, katera mora vsa revni kmet pokriti. Takšen je tedaj položaj kmetskega stanu na Kranjskem in na podlagi teh poizvedeb sklical je deželni odbor kmetijsko enketo. n. Kmetijska enketa. Po naročilu sl. deželnega zbora je imel dež. odbor k enketi povabiti zastopnike deželnega zbora, c. k. kranjske kmetijske družbe, izvedene može iz kmetov in c. k. deželno vlado. Deželni odbor je tedaj povabil: 1. c. k. deželno vlado, da se po dveh zastopnikih vdeležuje; 2. c. k. kmetijsko družbo, naj delegira tri za-stop nike; 3. vse deželne poslance kranjske in 4. sledeče gospode: Aleš Anton, dekan v Semiču, Bavdek Martin, župan v Udmatu, Globočnik Anton, okrajni glavar v Postojni, Golobič Anton, dekan v Cerkljah, Janežič Rihard, hra-nilnični ravnatelj v Ljubljani, Kavčič Frane iz St. Vida pri Vipavi, dr. Kosler Josip iz Ljubljane, Kotnik Fran posestnik iz Vrhnike, bar. Lazzarini H., veleposestnik v Smledniku, Levec Janez, župan v Mengišu, Mahkot Janez, okrajni glavar v Ljubljani, grof A. Margheri, dr. Mencinger J. na Krškem, dr. Namorš Ignacij, župan v Veliki Dolini, Obreza Adolf, državni poslanec iz Cerknice, Ogorelec Vinko, župan v Skofelci, Ogulin Anton iz Novega mesta, Planinec Anton, župan v Boštanji, Potepan Josip, župan v Dolenjem Zemonu, Urbančič Janko, veleposestnik na Turnu pri Kranji, Valjavec Aleš, župan v Bistrici. Deželna vlada je z noto dne 6. marca 1884, št. 507 naznanila dež. odboru, da jo bodeta zastopala g. dež. predsednik, eventualno vladni svetovalec g. grof Chorinsky in vladni svetovalec g. A. Wurzbach pl. Tannenberg. Od kmetijske družbe pa so bili delegovani gg. K. baron Wurzbach, Josip Sevnik in tajnik G. Pirc. Najbolj pripravni čas za enketo se je zdel dež. odboru teden po veliki noči, ter je odločil, da se enketa skliče 17. aprila in, če treba, zboruje do 19. aprila. wodurch den landwirtschaftlichen Arbeiten die besten Kraft entzogen werden. Solche Arbeiter, namentlich jene in den Steinkohlenbergwerken, heiraten, haben viele Kinder und die Familien fallen bei Verunglückungen oder Todesfällen der Väter der Heimatsgemeinde zur Last, die für deren Versorgung große Auslagen hat, welche der Bauer bestreiten muß. Nachdem sich der L.-A. die oben int Auszüge mitgetheilten Erhebungen über die materielle Lage des Bauernstandes in Krain verschafft hat, berief derselbe auf Grundlage dieser Erhebungen die vom h. Landtage beschlossene Agrar-Enquete. II. Bericht über b i e Agrar-Enquete. Auf Grund des vom h. Landtage erhaltenen Auftrages hatte der Landesausschuß zur Theilnahme an dieser Enquete Vertreter des krain. Landtages, der krainischen Landwirtschaftsgesellschafl, dann Sachverständige aus dem Bauernstande und die k. k. Landesregierung einzuladen. Der Landesausschuß hat demnach zur Theilname an der Enquete eingeladen: 1. die k. k. Landesregierung; 2. die k. k. Landwirtschaftsgesellschaft behufs Absendung von drei Delegirten; 3. alle krainischen Landtagsabgeordneten und 4. nachgenannte Herren: Aleš Anton, Dechant in Semič, Bavdek Martin, Gemeindevorsteher in lltnnat, Globočnik Anton, k. k. Bezirkshauptmann in Adelsberg, Golobič Anton, Dechant in Cirklach, Janežič Richard, Sparkasse-Director in Laibach, Kavčič Franz in St. Veit bei Wippach, Dr. Kosler Josef ans Laibach, Kotnik Franz, Besitzer ans Oberlaibach, H. Freiherr v. Lazzarini, Großgrundbesitzer in Flöd-nig, Levee Johann, Gemeindevorsteher in Mannsbnrg, Mahkot Johann, k. k. Bezirkshauptmann in Laibach, Graf Albin Margheri, Großgrundbesitzer und Reichsrathsabgeordneter ill Thörl, Dr. Mencinger J., Advokat in Gnrkfeld, Dr. Namorš Ignaz, Gemeindevorsteher in Großdolina, Obreza Adolf, Reichsratsabgeordneter in Cirknitz, Ogorelec Vinko, Gemeindevorsteher in Skofelca, Ogulin Anton in Rudolfswerth, Planinec Anton, Gemeindevorsteher in Savenstein, Potepan Josef, Gemeindevorsteher in Untcr-Semon, Urbančič Janko, Großgrundbesitzer in Thurn bei Krainbnrg, Valjavec Alex., Gemeindevorsteher in Feistritz. Voll der Landesregierung erhielt der Landesansschuß mit Note vom 6. März 1884 Z. 507 die Mittheilung, daß dieselbe durch den Herren Landespräsidenten, eventuell durch die k. k. Regierullgsräthe Grafen Chorinsky und A. Wurzbach Edl. v. Tannenberg vertreten sein werde. Die Landwirtschaftsgesellschaft belegtste die Herren: K. Freiherrn v. Wnrzbach, Josef Sevnik und Secretür Gustav Pirc. Die paßcndste Zeit für die Enqueteberathnngen schien dem Landesausschuße die erste Woche nach Ostern zu sein und somit wurde beschlossen die Enquete auf den 17. u. 18. April einzuberufen, um wenn nöthig auch noch am 19. April tagen zu können. 154 Priloga 14. — Beilage 14. Mestni magistrat, do katerega se je dež. odbor obrnil, da prepušča mestno dvorano za zborovanje, ustrezal je radovoljno tej želji. Zastran programa, o katerem bi se naj enketa posvetovala, zdelo se je deželnemu odboru najbolj primerno, da se na prvo mesto postavljajo tista vprašanja, katera se tikajo glavnih uzrokov propada kmetskega stanu in ti so: neomejeno razkosanje zemljišč, kmetskemu stanu ne ugajaj oče rimsko dedno pravo, zadolžen j e kmetskih posestev in v nekojih delih dežele preobilno uživanje žganih pijač. Deželni odbor je dedno pravo na kmetih postavil na prvo mesto, ker je mini s ter st vo v poslednji sesiji državnemu zboru predložilo zakon, s katerim se imajo spremeniti nekatere določbe zastran dednega prava na kmetih. Po tem zakonu (§. 16) imajo dalje deželni zbori pravico sklepati za svoje dežele zakone o neruš-nosti kmetskih posestev srednje velikosti. Druga vrsta vprašanj se je tedaj pečala z ustanovo kmetskih domov na Kranjskem, tretja z zadolžen)em kmetskih posestev. Dalje se je imela enketa izreči, kako bi se dalo povzdigniti kmetijstvo in kako pospeševati hišna industrija. Končno so bili na vrsti razni nasveti, posneti iz poročil župnijskih uradov, sodnijskih in politiških oblastij. Ker je tvarina preobilna, da bi jo zmagal jeden poročevalec, razdelil je deželni odbor referate deloma mej deželnimi odborniki, deloma se je obrnil do gg. dež. poslancev L. Svetca in dr. M. Samca, da prevzameta poročanje prvi o dednem pravu na kmetih, poslednji o žganjepivstvu. Deželni odbor je tedaj določil za enketo sledeči program. Program enkete: I. O dednem pravu na kmetih (z ozirom na dotični vladni načrt v državnem zboru). 1. vprašanje: Katere kmetije naj spadajo pod omenjeni zakon? Koliko naj imajo najmanj katastralnega čistega prinosa, oziroma zemlje, koliko smejo največ imeti ? (§. 1 vladnega načrta.) 2. vprašanje: Katere reči (fundus instructors) se imajo smatrati za gospodarstvo potrebne? (§. 4.) 3. vprašanje: Kolikeri katastralni čisti prinos, ali kolikeri gruntni davek naj velja kot cena take kmetije (kmetskega doma) pri izročitvi, ako se dediči ne morejo med seboj pogoditi? (§ 7.) 4. vprašanje: Ali se naj pri izročitvi prejemniku na korist odbije od prejemne cene neka svota in do katere visokosti? (§. 10.) Der Stadtmagistrat, welchen der Landesansschuß um Ueberlassung des Sitzungssaales im Magistratsgebüude ersucht hat, stellte denselben bereitwilligst zur Verfügung. In das Programm, über welches die Enquete zu berathen hatte, glaubte der Landesausschnß vor allem die Hauptursachen des Niederganges des Bauernstandes als: die unbeschrankte Grundtheilung, dann das dem Bauernstände ungünstige römische Erbrecht, die Hypothekarverschuldung der bäuerlichen Besitzungen und den in einigen Theilen des Landes leider überhandnehmenden übermäßigen Branntweingenuß in das Verhandlungsprogramm aufnehmen zu sollen. Der Landesausschnß hat die Frage über das bäuerliche Erbrecht als ersten Berathungsgegenstand bestimmt, weil das Ministerium in der letzten Session im Reichsrathe einen Gesetzentwurf eingebracht hat, wodurch einige Bestimmungen des bäuerlichen Erbrechtes abgeändert werden sollen. Nach diesem Gesetze (§. 16) wird den Landtagen das Recht eingeräumt, für die von ihnen vertretenen Länder Gesetzentwürfe über die Untheilbarkeit bäuerlicher Be-sitzungen mittlerer Größe überhaupt zu beschließen. Als zweiter Punkt des Programmes wurde die Bildung bäuerlicher Heimstätten bestimmt; als dritter Berathungsgegenstand die Hypothekarverschuldung der bäuerlichen Besitzungen. Weiters hatte die Enquete noch über die Mittel zur Hebung der Landwirtschaft, und zur Förderung der Haus-industrie zu berathen und Beschlüsse zu fassen. Schließlich wurden verschiedene in den Berichten der Pfarrämter, der Bezirksgerichte und der politischen Behörden gestellte Anträge in Berathung gezogen. Da das Materiale zu umfangreich war, um von Einem Referenten bewältiget zu werden, vertheilte der Landesausschnß die Referate theils unter die Landesausschußbeisitzer, theils ersuchte er die Herren Landtagsabgeordneten Lukas Svetee und Dr. Max Samec, u. z. ersteren, um als Berichterstatter über das bäuerliche Erbrecht, letzteren, um über den Branntweingenuß zu referiren. Der Landesausschuß hat somit für die Enquete nachstehendes Programm zusammengestellt. Programm der Enquete. I. Das bäuerliche Erbrecht (unter Zugrundelegung des von der Regierung dein Reichsrathe vorgelegten Gesetzentwurfes). 1. Frage: Welche Bauernwirtschaften (Höfe) sollen durch dieses Gesetz gebunden werden? Mit welchem niedrigsten, mit welchem höchsten Katastral-Reincrtrage oder Flächenmaße? (§. 1 der Reg.-Vorlage.) 2. Frage: Welche Gegenstände sind als zur Wirtschaftsführung nothwendiges Betriebsinventar anzusehen? (§■ 4.) 3. Frage: Das Wievielfache des Katastral-Reiner-trages soll als Uebergabswerih solcher Bauernhöfe bestimmt werden, sofern ein Üebereinkommen der Betheiligten nicht erzielt werden kann? (§. 7.) 4. Frage: Soll bei der Uebergabe zu Gunsten des Uebernehmers vom Uebernahmspreise ein Betrag und bis zu welcher Höhe in Abzug gebracht werden? (§. 10.) Priloga 14. — Beilage 14 . 155 II. O kmetskih domovih. 1. vprašanje: Ali bi se naj na Kranjskem ustanovili kmetski domovi, to je, kmetije, ki se ne smejo rušiti in vselej le kot celota prodati? 2. vprašanje: Ali se naj vpisavanje kmetij mej kmetske domove prepušča prosti volji lastnikovi, ali naj bode obligatno (uradno)? 3. vprašanje: Koliko se sme dolgov vknjižiti na kmetski dom? 4. vprašanje: Pod katero ceno se kmetski dom ne sme eksekutivno prodati? 5. vprašanje: Ali naj imajo občine predpravico, da prevzamejo kmetski dom za tisto ceno, za katero je bil pri eksekutivni dražbi prodan ? III. O hipotekarnih dolgovih na kmetskih posestvih. 1. vprašanje: Kako se naj zabranjuje — kolikor se da — zadolženje na kmetskih posestvih ? 2. vprašanje: Ali bi se naj ustanovila deželna hipotekarna banka z namenom, da skrbi za amortizacijo sedanjih hipotekarnih dolgov? 3. vprašanje: Kako se naj ureja personalni kredit na kmetih ? IV. Kako se naj skrbi za povzdigo kmetijstva? V. Kje in kako se naj ‘ pospešuje domača industrija ? VI. Kako se naj postopa proti žganjepivstvu ? VII. O raznih nasvetih glede priklad na direktne davke, pristojbin ali desetka pri izročitvi kmetij, prostega ženitovanja, strogejše občinske policije, naprave domačih ali mirovnih sodišč, postavljanja varuhov zapravljivim gospodarjem po nasvetu občine, odprave male loterije, odpravljenja porotnih sodnij za navadne zločine, odstranjenja davkarskih eksekutorjev, ceneje soli za živino itd. S programom so se vsem povabljenim gospodom poslali izkazi o hipotekarnih dolgovih na kmetskih posestvih na Kranjskem, o številu eksekutivnih dražeb v poslednjih treh letih, o številu kmetij, katere so brez vknjiženih dolgov in izkaz o zneskih gruntnega davka s prikladami po okrajih. Enketa se je vršila dne 17. in 18. aprila pod predsedstvom deželnega glavarja g. grofa Thurn-Valsa-sina in v navzočnosti deželnega predsednika g. barona Winklerja. Od 62 vabljenih gospodov prišlo je 51 k II. Unthcilbare Bauernwirtschaften (bäuerliche Heim- stätten). 1. Frage: Ist die Bildung von untheilbaren Bauernwirtschaften (bäuerlichen Heimstätten) in Krain wünschens-werth? 2. Frage: Soll die Eintragung solcher Bauernwirtschaften in die betreffenden Bucher freiwillig oder von Amtswegen geschehen? 3. Frage: Ist die Hipothekarverschuldung solcher bäuerlichen Heimstätten und bis zu welchem Betrage einzuschränken ? 4. Frage: Unter welchem Theilbetrage des Werthes dürfen derartige Heimstätten im Executionöweqe nicht verkauft werden? 5. Frage: Soll den Gemeinden int Falle der execn-tiven Versteigerung bäuerlicher Heimstätten das Vorkaufsrecht um den bei der Feilbietung erzielten Höchstangebot vorbehalten werden? III. Die Hipothekarverschuldung der bäuerlichen Besit- zungen. 1. Frage: Wie ist die weitere Verschuldung der bäuerlichen Besitzungen möglichst hintanzuhalten? 2. Frage: Ist die Errichtung einer Landes-Hypothe-kenbank zum Zwecke der Amortisirung der auf den bäuerlichen Besitzungen haftenden Hypothekarschulden angezeigt? 3. Frage: In welcher Art wäre der landwirtschaftliche Personalkredit zu regeln? IV. Die Mittel zur Hebung der Landwirtschaft. V. Wo und welche Hausindustrie wäre zu befördern und in welcher Art? VI. Wie wäre der in einigen Theilen des Landes überhandnehmende übermäßige Branntweingenuß zu hemmen ? VII. Verschiedene Anträge, betreffend die Umlagen auf die direkten Steuern, die Gebühren bei Ubergabsverträgen und Verlässen, die Ehefreiheit, die Geimcindepolizei, die Einführung von Friedensgerichten in den Gemeinden, die Kuratelsverhängung über verschwenderische Grundbesitzer auf Antrag der Gemeinden, die Aufhebung des Lotto, die Aufhebung der Schwurgerichte für gewöhnliche Verbrechen, die Aufhebung der Steuerexccutoreu, billiges Viehsalz u. s. w. Mit diesem Programme wurden den eingeladenen Enquete-Mitgliedern die Ausweise über die Hypothekarverschuldung der bäuerlichen Besitzungen in Krain, über die Zahl der in den letzten drei Jahren stattgefnu-denen executiven Feilbietungen und über Die Zahl der mit Hypothekarschulden nicht belasteten Besitzungen und endlich ein Ausweis über die Grundsteuer sammt Zuschlägen nach den Steuerbezirkeu übermittelt. Die Enqueteberathungen habeit am 17. und 18. April unter dem Vorsitze des Landeshauptmannes Herrn Gustav Graf Thurn-Valsaffina und in Anwesenheit des Landespräsidenten Herrn Freiherrn v. Winkler stattgefun- 156 Priloga 14. — Beilage 14. enketi, kateri so se vsi brezplačno na svoje stroške vdeležili, ker dež. zbor ni nobenega zneska bil v proračun postavil za enketine stroške. Kako se je enketa vršila in kateri sklepi so bili sprejeti, o tem poroča knjižica: „Poročilo o kmetijski enketi“, katero je deželni odbor dal tiskati v 550 iztisih, da jo pošlje vsem župnijam in uradom, kateri so, ustrezaje prošnji deželnega odbora, odgovorili na uže omenjena vprašanja o položaji kmetskega stanu. „Poročilo o kmetijski enketi“ se ob enem predloži dež. zboru. Enketa je sklenila sledeče resolucije, nekatere enoglasno, druge z večino glasov. Resolucije. I. dednem pravu na kmetihj (z ozirom na dotični vladni načrt v državnem zboru). 1. Med kmetska posestva srednje velikosti naj se štejejo tista, ki imajo v katastru naj manj 25 gld. in največ 350 gld. čistega prihodka. 2. K tacim kmetijam spada: a) Kar je v zemljiščnih knjigah, oziroma, kjer še ni zemljiščnih knjig, v katastru jedno truplo; b) lastnine, ki jih je dosedanji kmetski gospodar združil s svojim posestvom, ali brez katerih to posestvo ne more lahko izhajati in c) iste pravice, katere so s takimi posestvi združene. 3. a) Sploh naj izvedenci določijo za vsak kraj gruntno potrebščino („ fundus instructors “). b) 33% vrednosti posestva po katastralni cenitvi mora biti vreden „ fundus instructus“. c) Izvedence naj volijo dotični občinski zastopi. 4. Sploh naj se vrednost ustanovlja po šestnaj-sterem znesku čistega dohodka po katastru; dotičniki imajo pravico, drugače ustanoviti. Ako se ne morejo pogoditi, pa naj sodnija določi. 5. Ako se vrednost dotičnega posestva ustanovi pri sodniji, naj prejemnik dobi eno tretjino čiste vrednosti kot prednino (praecipuum). II. O kmetskih domovih. 6. Želeti je, da se na Kranjskem ustanove ne-rušne kmetije, „kmetski domovi“. 7. Naj se pripušča prosti volji vsacega gospodarja, ali svoje zemljišče daje kot nerazrešljivi kmetski dom vknjižiti ali ne. 8. Na kmetski dom se ne sme več hipotekarno vknjižiti, kakor znaša dvanajstkratni čisti katastralni prinos. 9. Kmetski domovi in sploh kmetska posestva se pri eksekutivni dražbi ne smejo prodati pod polovico cenilnega zneska. ben. Von ben 62 eingelabeiien Herren sinb 51 erschienen unb haben sich an berselben ans eigene Kosten, ba der Lanbtag keinen Krebit zur Deckung ber bezüglichen En-queteauslagen in bas Präliminare eingestellt hat, betheiligt. Ueber bie Enquete - Verhandlungen, über die gestellten Anträge unb gefaßten Beschlüsse wurde ein besonderer „Bericht über die Agrar-Enquete" verfaßt und in 550 Exemplaren in Druck gelegt, damit derselbe allen jenen Pfarrämtern und Behörden mitgetheilt werde, welche dem Ersuchen des Landesansschußes entprochen und ans die bereits mitgetheilten Fragen über die materielle Lage des Bauernstandes ihre Beobachtungen unb Anträge mitgetheilt haben. Dieser Bericht wird unter Einem den Mitgliedern des h. Landtages vorgelegt. Von der Enquete wurden Resolutionen theils einstimmig, theils mit Majorität angenommen folgende Htfolittioimt. I. Ueber das bäuerliche Erbrecht (unter Zugrundelegung des von der Regierung dem Reichsrathe vorgelegten Gesetzentwurfes). 1. Als landwirtschaftliche Besitzungen mittlerer Größe sind jene zu erklären, welche einen Katastralreinertrag von mindestens 25 st. und höchstens 350 fl. nachweisen. 2. Zn solchen landwirtschaftlichen Besitzungen gehört: a) Alles, was in den Grundbüchern, resp. wo es noch keine Grundbücher giebt, int Kataster einen Körper bildet; b) Ueberlandgründe, welche der bisherige Grundbesitzer mit seinem Besitze vereinigt hat, oder ohne welche sich dieser Besitz nicht leicht erhalten kann und c) die mit derartigen Besitzungen verbunden Rechte. 3. a) Im Allgemeinen sollen Sachverständige für eine jede Gegend den zur Wirtschaftsführung notwendigen „fundus instructus“ bestimmen; b) der „fundus instructus“ soll 33% vom Werthe des Grundbesitzes nach der Katastral-Schätzung betragen; c) die Sachverständigen sind von den betreffenden Gemeinden zu wählen. 4. Im Allgemeinen ist der Werth mit dem sechzenfachen Katastral Reinerträge zu bestimmen; die Betheiligten haben das Recht, eine andere Bestimmung zu treffen. Können sie sich nicht einigen, so entscheioet das Gericht. 5. Der Ueber»ehmer kann nur in dem Falle ein Drittel des Preises zu seinen Gunsten (als praecipiuum) ansprechen, wenn der Werth des Besitzes vom Gerichte bestimmt wird. II. Ueber die bäuerlichen Heimstätten. 6. Die Bildung von unteilbaren Bauernwirtschaften, „bäuerlichen Heimstätten" ist für Krain wünschenswerth. 7. Jedem landwirtschaftlichen Besitzer ist es freigestellt, seinen Grundbesitz als bäuerliche Heimstätte bücherlich einzutragen oder nicht. 8. Die bäuerlichen Heimstätten dürfen nur bis znm zwölffachen Katastral-Reinertrage hypothekarisch belastet werden. 9. Bäuerliche Heimstätten, sowie bäuerliche Besitzungen überhaupt dürfen bei einer executive» Feilbietung niemals unter der Hälfte des Schätzwerthes verkauft werden. Priloga 14. — Beilage 14. 157 10. Občine naj imajo predpravico, da prevzamejo kmetski dom za tisto ceno, za katero je bil pri ekse-kutivni dražbi prodan. III. O hipotekarnih dolgovih na posestvih. 11. Želeti je, da se ustanovi deželna hipotekarna banka z namenom, da izvršuje amortizacijo na kmetskih posestvih vknjiženih dolgov. 12. Kadar se začne amortizacija vknjiženih dolgov, ne sme kmetovalec na novo dolgov delati na svoja posestva, dokler ni poplačan stari dolg. Ako se ena anuiteta redno ne plača, zaradi tega naj še ne zapade ves kapital. Hipotekarni dolgovi naj se uradno likvidujejo, zastareli postavnim potom izbrisujejo in sicer brez pristojbin. 13. Želeti je, da se v vseh okrajih ustanove kmetske hranilne in posojilne zadruge. 14. Deželni zbor naj se obrne do c. kr. vlade s prošnjo, a) da ponavlja svoj ukaz hranilnicam, da iz svojih rezervnih zakladov dado posojilnicam brezobrestno ali po nizkih obrestih posojila; b) da bi se iz ulog poštnih hranilnic dotirale posojilnice in se dotični zakon spremenil v to svrho. 15. Zvezi slovenskih posojilnic se izreče zahvala za njeno marljivo in koristno delovanje, po katerem je že marsikatera kmetija bila rešena propada. IV. O pospeševanji hišne industrije. 16. Deželni odbor se naprosi, slavnemu deželnemu zboru nasvetovati: a) da bi primerno podpiral: 1. čipkarijo v Idriji, 2. slamnikarijo v kamniškem okraji, 3. ustanovo strokovne šole v Ljubljani za lesno obrt in za pletenje peharjev, korb, jerbasov itd. 4. poduk o vrboreji, 5. lončarijo v radovljiškem, kamniškem, ljubljanskem, kočevskem, ribniškem in krškem političnem okraji. b) da bi sklenil: naj se sestavi poseben odbor, ki bi razpravljal, kje bi se mogle hišne obrtnije na novo ustanoviti in katere? c) da bi v pospeševanje hišne obrtnije in obrtnih šol primeren znesek postavil v deželni proračun. 17. Ustanovi naj se obrtna šola za leseno industrijo v ribniškem okraji. 10. Im Falle der exccutiven Versteigerung einer bäuerlichen Heimstätte und jeder Bauernwirtschaft überhaupt ist die Gemeinde berechtiget, dieselbe uni den bei der Feilbietung erzielten Meistbot zu übernehmen. III. Ueber die Hhpothekarverschuldung der bäuerlichen Besitzungen. 11. Die Errichtung einer Landes-Hypothekenbank zum Zwecke der Amortisation der auf den bäuerlichen Besitzungen haftenden Hypothekarschulden ist wünschenswerth. 12. Sobald mit der Amortisation der Hypothekarschulden begonnen wird, darf der Bauer keine neue Schulden auf seine Besitzungen kontrahiren, solange nicht die alte Schuld getilgt ist. Wenn eine Annuität nicht rechtzeitig berichtigt wird, so verfällt deshalb noch nicht das ganze Kapital. Der Lastenstand ist von Amtswegen zu liquidiren, verjährte Posten auf gesetzlichem Wege und zwar gebührenfrei zu löschen. 13. Es ist wünschenswerth, daß in allen Bezirken landwirtschaftliche Spar- und Borschußgenosfenschaften gebildet werden. 14. Der Landtag wolle sich an die k. k. Regierung mit der Bitte wenden: a) dieselbe beliebe ihren Auftrag an die Sparkassen zu wiederholen, daß letztere aus ihren Reservefonden Darlehen den landwirtschaftlichen Vorschußgenossenschaften entweder ohne Zinsen oder zu einem nie-driegen Zinsfüße gewähren; b) daß die Vorschußgenossenschaften aus den Einlagen der Postsparkassen bohrt, und zu diesem Zwecke das betreffende Gesetz abgeändert werde. 15. Der Verbindung slovenischer Spar- und Vorschußgenossenschaften wird für ihre eifrige und ersprießliche Thätigkeit, durch welche schon so manche Bauernwirtschaft vor dem Ruine bewahrt wurde, der Dank votirt. IV. Ueber die Förderung der Hausindustrie. 16. Der Landesausschuß wird ersucht dem hohen Landtage Anträge zu stellen a) behufs entsprechender Unterstützung: 1. der Spitzcnklöppelei in Jdria, 2. der Strohhutindustrie im Steiner Bezirke, 3. einer in Laibach zu errichtenden Fachschule für die Holzindustrie und das Korbflechten, 4. des Unterrichtes in der Weidenbaumzucht, 5. der Tonindustrie int Radmannsdorfer, Steiner, Laibacher, Gottscheer, Reifnitzer und Gurkfelder politischem Bezirke. b) behufs Konstitnirung eines besonderen Comites, welches darüber zu berathen hätte, wo neue Hausindustrien und welcher Art eingeführt werden könnten, und c) zur Förderung der Hausindustrie und der Gewerbeschulen einen entsprechenden Betrag in den Landesvoranschlag einzustellen. 17. Die Gründung einer Holzindustriefachschule im Reifnitzer Bezirke ist wünschenswerth. 158 Priloga 14. — Beilage 14. 18. V ilirsko-bistriškem okraji naj se skuša vvesti kaka hišna industrija: izdelovanje sukna, slamnikarija, lončarstvo. V. Kako naj se skrbi za povzdigo kmetijstva. 19. Kmetsko gospodarstvo naj se tako vravna, kakor zahtevajo to razmere sedanjega časa, torej naj se gleda bolj na pridelovanje dobre krme za govejo živino, kakor na pridelovanje žita. 20. Živinoreja naj se povzdiguje toliko glede množine, kolikor glede plemena. 21. Zemljišča naj se dobro in skrbno obdelujejo, ter naj se gospodari v ta namen posebno z gnojem boljši, kakor je do zdaj sploh navada. Posebna pozornost naj se obrača na kultiviranje travnikov, senožet; dalje naj se rabi le dobro kmetsko orodje, posebno železni plug, kateri se rabi že davno z najboljšim vspehom v družili deželah. 22. Po gojzdih se mora boljše gospodarstvo začeti, devastiranje (izsekovanje), kakor se dandanes vrši, mora prenehati in posekani gojzdi naj se zopet po-gojzdijo. . 23. Želeti je, da se napravi postava za razdelitev pašnikov in občinskih skupin. 24. Na Dolenjskem naj se pospešuje posebno vino- in sadjereja, — dela naj se pa tudi na to, da se bode gradila dolenjska železnica. 25. Kmetijski poduk naj se pospešuje kolikor le mogoče, in naj služijo v ta namen: a) kmetijske nadaljevalne šole, zvezane z ljudsko šolo; b) nižja kmetijska šola v Ljubljani; c) vino- in sadjerejska šola na Dolenjskem ; d) kmetijski popotni učitelj; e) dobri kmetijski časniki in f) bralna društva na kmetih, 26. Naj se napravi postava za povzdigo živinoreje. 27. Naj podpirata državni indeželni fond živinorejo na Kranjskem s subvencijami za nakup dobrih plemenskih bikov. 28. Visoka c. kr. vlada se naprosi: a) Naj uredi v ljudskih šolah poduk tako, da se vcepi mladini že v otroških letih nagnenje in veselje do umnega kmetovanja, o katerem kakor tudi umni živino- in sadjereji in čebelarstvu naj se začne poduk že v ljudski šoli; b) v dekliških razdelkih ali razredih naj se podučuje o dobrem gospodinjstvu, sosebno o priročnem delu, zlasti o izdelovanji in popravljanji perila in pletenji nogo vic. VI. Kako se naj postopa proti žganjepivstvu ? 29. Deželni zbor naj naprosi sl. c. kr. vlado, da predloži državnemu zboru postavo zoper pijančevanje za Kranjsko, kakoršno ima Gališko. 30. Deželni zbor naj bi izrekel prošnjo do c. kr. vlado, naj se na spirit, ki je za konsum namenjen 18. Im Jllir.-Feistritzer Bezirke wäre die Einführung von Hausindustrien: als Tuch-, Strohhut- oder Tonwaren-Erzeugung zu versuchen. V. Ueber die Mittel zur Hebung der Landwirtschaft. 19. Das bäuerliche Wirtschaftssystem soll entsprechend den Forderungen der Gegenwart eingerichtet werden. Daher wäre mehr für die Gewinnung von gutem Viehfutter, als für die Produktion von Getreide zu sorgen. 20. Die Viehzucht ist sowohl bezüglich der Menge als auch bezüglich der Qualität zu fördern. 21. Die Grundstücke sollen gut und sorgfältig bebaut, und soll zu dem Zwecke besonders mit dem Dünger besser gewirtschaftet werden, als es bisher Gepflogenheit war. Besondere Aufmerksamkeit soll auf die Kultivirung der Wiesen und auf gute landwirtschaftliche Geräthe verwendet werden. 22. In den Wäldern muß eine bessere Wirtschaft beginnen, die Dcvastirung, wie sie heute vor sich geht, muß aufhören, und die abgeforsteten Parzellen müssen wieder bewaldet werden. 23. Es ist wünschenswerth, daß ein Gesetz für die Vertheilung der Gemeindeweiden geschaffen lvcrde. 24. In Unterkrain soll besonders die Wein- und Obstcultur gefördert werden und ist der Bau der Unter-krainerbahu anzustreben. 25. Der Unterricht in der Landwirtschaft soll so viel als nur möglich gefördert werden, und sollen zu bcm Zwecke dienen: a) Landwirtschaftliche Fortbildungsschulen, verbunden mit der Volksschule; b) eine niedere Ackerbauschule in Laibach; c) eine Wein- und Obstbauschule in Unterkrain; d) eilt landwirtschaftlicher Wanderlehrer; e) gute landwirtschaftliche Blätter und f) landwirtschaftliche Lesevereine auf dem Lande. 26. Behufs Hebung der Viehzucht ist ein Landesgesetz zu beschließen. 27. Die Viehzucht in Kram ist mit Subventionen zum Ankäufe schöner Zuchtstiere aus dem Staats- und Landesfvnde zu unterstützen. 28. Die hohe Regierung wird ersucht: a) Den Unterricht in den Volksschulen so einzurichten, daß der Jugend schon im Kiudesalter die Neigung und Freude zur rationellen Landwirtschaft eingcpflantzt werde, über welche, sowie auch über die rationelle Vieh-, Obst- und Bienenzucht der Unterricht schon in der Volksschule begonnen werden soll; b) daß an den Mädcheuabtheilungen in der Hauswirtschaft und in den Handarbeiten, besonders im Verfertigen und Ausbessern der Wäsche und int Stricken unterrichtet werde. VI. Gegen den überhandnehmenden Branntwcingenuß. 29. Der Landtag wolle au die Regierung eine Petition richten, daß dieselbe dem Reichsrathe ein Gesetz gegen Trunkenheit für Krain vorlege, wie Galizien ein ähnliches schon besitzt. 30. Der Landtag möge bei der k. k. Regierung dahin wirken, daß der für den Consum bestimmle Spiri- Priloga 14. — Beilage 14 . 159 naloži toliko davka, da bi zamoglo vino in pivo v ceni z žganjem konkurirati. 31. Enketa pripoznava, da je najboljše sredstvo, da se žganj epi vstvo odpravi, da se prodaja špirita podvrže takim naredbam, ki so veljavne glede prodaje strupov. VI. Razni nasveti. 32. Prečastiti gospod deželni predsednik se naprosi, naj on blagovoli posredovati pri finančnih uradih, ako treba pri visokem finančnem ministerstvu, da se bo odstotna pri stoj ba od izročitev, ki se narede med stariši in otroci v življenji, ravno tako merila, kakor od teh izročitev, kadar se zgode zaradi smrti. Deželni odbor pa je prošen, to prošnjo izročiti c. kr. deželnemu predsedniku. 33. a) Pristojbine se naj le od čiste vrednosti odmerijo. b) Pri zapuščinah ali izročitvah se pristojbine ne smejo povikšati, ako je z dolžnostmi, katere izvirajo iz zakonske pogodbe, več dolgov ko premoženja in se z materno doto zboljšajo dedni deleži. c) Tridesetdnevni obrok za vplačanje pristojbin naj se odpravi in se naj daljši brezobrestni obroki dovolijo, na pr. za 10 gld. do 30 dni, od 10 do 20 gl. dva meseca itd. 34. Pri visoki c. kr. vladi naj se dela na to, da kadar se pri preiskavanji o porabi koleka na do-tične uloge ali zapisnike pokaže kaka pomanjkljivost, se ne naklada strankam globa, ampak od njih zahteva le doplačilo primanjkljaja. 35. Sklepu deželnega zbora kranjskega, storjenem v 10. seji dne 11. maja 1883 v resoluciji glede vpla-čevalnega termina za davke in glede preosnove institucije davkarskih eksekutorjev se popolnoma pritrjuje in slavna vlada se prosi v smislu teh resolucij nasvetovane olajšave vpeljati. 36. a) Deželnemu odboru se toplo priporoča, da izvrševajoč sklep deželnega zbora iz njegove 14. seje z dne 19. oktobra 18>3 slavnemu deželnemu zboru pri prihodnjem zborovanji predloži načrt postave, ki bi uravnavala izdavanje ženitovanskih oglasnic v vojvodini Kranjski. b) Deželnemu odboru se priporoča, da naj dotlej, dokler ta postava ne zadobi veljave, ženinom, katerim občine odrekajo ženitovanske oglasnice, daje z odličnim naročilom, da morajo občini plačati postavno takso, katera njih občina v smislu 4. točke tarife k postavi z dne 3. decembra 1868 za ženitovanske oglasnice pobira. 37. Želeti je, da se loto opravi. 38. Deželni odbor naj se obrne s prošnjo do vlade in državnega zbora, da bi se cena soli znižala. tus so hoch besteuert werde, daß Wein und Bier mit Branntwein die Konkurrenz im Preise aushalten kann. 31. Die Enquete anerkennt als die beste Maßnahme zur Beseitigung des Branntweingenusses, daß der Spiritusverkauf jenen Bestimmungen, welche hinsicbtlich des Verkaufes von Giften in Geltung sind, unterworfen werde. VII. Verschiedene Anträge. Der Herr Landespräsideut wird ersucht, bei den Finanzbehörden, und wenn nöthig beim hohen Finanz-Ministerium dahin zu wirken, daß in Krain die alte Praxis wieder hergestellt werde, wornach die Percentual-gebühren von Uebertragungen, welche zwischen Eltern und Kindern bei Lebzeiten abgeschlossen werden, so bemessen werden, wie bei jenen, welche aus Anlaß des Ablebens geschehen. Der Landesausschnß hingegen wird ersucht, hievon dem k. k. Landespräsidenten Mittheilung zu machen. 33. a) Die Gebühren sollen nur nach dem reinen Werthe bemessen werden. b) Bei Verlassenschaften oder Uebertragungcn dürfen die Gebühren nicht erhöht werden, wenn mit den Lasten, welche aus den Ehepakten hervorgehen, mehr Schulden als Vermögen übernommen und durch die mütterliche Mitgift die Erbtheile vergrößert werden. c) Der dreißigtägige Termin für die Gebühreneinzahlung möge beseitigt und längere zinsenfreie Termine bewilligt werden; z. B. für 10 fl. bis zu 30 Tagen, von 10 bis 20 fl. zwei Monate u. s. f. 34. Bei der k. k. Regierung wäre dahin zu wirken, daß wenn bei einer Revision auf den Eingaben oder Protokollen ein Stempel bemängelt wird, nicht die Partei in die Strafe verfällt, sondern nur zur Nachzahlung des Abganges verhalten werde. 35. Dem Beschlusse des krainischen Landtages in der 10. Sitzung von: 11. Oktober 1883 bezüglich des Einzahlungs-Termines der Steuern und rücksichtlich der Abänderung der Institution der Steuer-Executoren wird vollkommen beigestimmt und die hohe Regierung im Sinne dieser Resolution um die Einführung der beantragten Erleichterungen ersucht. 36. a) Dem Landesansschusse wird wärinstens anempfohlen, in Ausführung des Landtagsbeschusses vom 19. Oktober 1883 dem h. Landtage in der nächsten Session den Entwurf eines die Ausgabe von Ehe-Meldzetteln regelnden Gesetzes für das Herzogthum Krain vorzulegen. b) Dem Landesausschnsse wird empfohlen, bis zur Sanktion eines solchen Gesetzes in jenen Fällen, in welchen die Gemeinde den Meldzettel verweigert und Dec Landesansschuß zu entscheiden hat, den Meldzettel nur mit dem ausdrücklichen Aufträge auszustellen, daß der betreffende Beschwerdeführer der Gemeinde die gesetzliche Taxe zu entrichten hat, welche die Gemeinden im Sinne des 4. Punktes des Tarifes zu bent Gesetze vom 3. Dezember 1868 für Ehe-Meldzetteln einheben. 37. Die Beseitigung des Zahlen-Lottos ist wün-schenswerth. 38. Der Landesausschuß möge sich mit einer Petition an die Regierung und den Reichsrath um Herabsetzung der Salzpreise wenden. 160 Priloga 14. — Beilage 14. 39. Domovinsko pravo naj se tako ureja, da postane vsak v tisto občino pristojen, v kateri deset let zaporedoma živi. ra. 1 Nasveti. Prestopivši k najtežjemu delu dane mu naloge, mora deželni odbor priznati, da pri najboljši volji mu ne bode mogoče predlagati radikalnih sredstev, po katerih bi se dal težavni in opasni položaj kmetskega stanu kar na mah spreobrniti na bolje. Agrarno vprašanje je sploh mej vsemi narodno-gospodarskimi problemi najbolj zamotano in do poslednjih desetletij najmanj preiskavano. Pred letom 1848. se nikdo ni dosti brigal za kmeta, ker je kmet tačasne državljanske dolžnosti glede davka, pristojbine in brambovske dolžnosti redno in točno izpolnjeval in je bil tako rekoč vezan na nerušno kmetijo, katera se mu ni lehko mogla vzeti. Naj si je kmet še tako stokal pod jarmom graščakov, tlake in desetine in hiral v revščini slabo opravljen, vajen stradati, nikdo se ni tako ponižal, da bi stopil v revno bivališče trpinčenega kmeta in vprašal po uzrokih njegovega bednega položaja. Po osvo-bojenji kmetov pa so zakonodatelji v izvrševanji liberalnih načel zopet predaleč segali in popolnoma prezirali, da je neomejena svoboda slabo darilo za človeka, ki je izrastel brez pravega poduka in bil dosle na vse strani omejen v prosti volji, tako rekoč pod kuratelo. Hudi nasledki za kmetski stan, katerih glavna znamenja so razkosana zemljišča in nezmerni dolgovi, niso se precej prikazali in bi morda še do danes ne bili do tega vrhunca prikipeli, ko ne bi s 1870. letom nastopila cela vrsta neugodnih slabih letin, zlasti za vino in ko ne bi poprej cvetoče hišne industrije na Gorenjskem vsled fabrik bile uničene in ne bi vsled zidanja železnic tovorenje skozi Kranjsko, katero je veliko prihodkov donašalo, moralo ponehati. Hrvatsko in ogersko vino spodrinilo je naš domači pridelek in edino le živinoreja je kmetu še donašala kak dobiček. Zraven tega je na Kranjskem bil gruntni davek neprimerno visok, priklade pa vsled samouprave vsako leto višje. Prvi korak k zboljšanju kmetskih razmer na Kranjskem se je storil po znatnem znižanji gruntnega davka leta 1882. Ako dežela mesto prejšnjih 943.600 gld., ki so že za leto 1881 bili predpisani, zdaj le 621.000 gl. gruntnega davka, tedaj za 322.000 gld. men j vsako leto plačuje, pozna se to v kmetskem gospodarstvu ter se kmetski stan nekoliko oddahne. 39. Das Heimatsrecht ist so zu regeln, daß Jeder-man dasselbe in jenem Orte erlangt, in welchem er durch zehn Jahre ununterbrochen domicilirt. III. Anträge. Indem nunmehr der Landesausschnß zu dem schwierigsten Theile der erhaltenen Aufgabe übergeht, muß derselbe eingestehen, daß es ihm beim bestem Willen nicht möglich sein wird, derart radikale Mittel zu beantragen, daß sich mit denselben die mißliche und schwierige Lage des Bauernstandes mit einem Male zum Bessern wenden ließe. Die Agrarfrage gehört überhaupt unter den volkswirtschaftlichen Problemen zu den komplicirtesten und ist dieselbe bis zu den letzten Decennien am wenigsten er-örtet worden. Vor dem Jahre 1848 hat sich Niemand um den Bauer besonders gekümmert, weil derselbe den ihm damals obliegenden Verpflichtungen für den Staat in Betreff der Steuern, Gebühren und Wehrpflicht willig und pünktlich nachgekomnien ist und er so zu sagen an die untheilbare Bauernwirtschaft gebunden war, die ihm nicht leicht genommen werden konnte. Und wenn der Bauer unter dem Joche der Herrschaften, unter dem Drucke von Robot und Zehent schmachtend in Armuth dahinsiechte, schlecht gekleidet und gewöhnt zu darben, hat sich Niemand so weit herabgelassen, um in die ärmliche Wohnung des bedrückten Bauern zu treten und bei demselben nach der Ursache seiner bedrängten Lage zu forschen. Nach der Befreiung der Bauern im Jahre 1848 sind aber die Gesetzgeber bei der Ausführung der liberalen Prinzipien wieder zu rasch vorgegangen und haben ganz übersehen, daß die unumschränkte Freiheit nur ein schlechtes Geschenk für denjenigen ist, der ohne jede Bildung herangewachsen und bisher nach allen Richtungen in seinem freien Willen eingeschränkt, so zu sagen unter Curatel gestanden ist. Die schlimmen Folgen für den Bauernstand, deren Hauptkennzeichen eben die zerstückelten Grundbesitzungen und die vielen Schulden sind, sind nicht plötzlich zu Tage getreten und hätten vielleicht derzeit noch nicht diesen Höhepunkt erreicht, wenn nicht mit dem Jahre 1870 eine Reihe von Mißjahren, namentlich für den Wein eingetreten wären und wenn nicht die zuvor blühenden Hausindustrien in Oberkrain durch das Fabrikswesen untergraben worden wären und in Folge der Eisenbahnen die reichlichen Erträge der Saumbeförderung durch Krain aufgehört Hütten. Kroatische und ungarische Weine haben das heimische Produkt verdrängt und nur von der Viehzucht hat der Bauer noch einen Ertrag. Zu allem dem war Krain von bet Grundsteuer unverhältnißmäßig hoch belastet, die Umlagen aber in Folge der Selbstverwaltung von Jahr zu Jahr höher. Der erste Schritt zur Besserung der materiellen Verhältnisse des Bauernstandes in Krain ist durch die bedeutende Herabsetzung der Grundsteuer im Jahre 1882 geschehen. Wenn nun das Land anstatt der früheren noch für das Jahr 1881 vorgeschriebenen Grundsteuer pr. 943.600 fl. jetzt nur mehr die Summe von 621.000 fl, daher 322.000 fl. weniger jährlich an dieser Steuer zu entrichten hat, so merkt mau diese Erleichterung bei den bäuerlichen Wirtschaften und der Bauernstand beginnt einigermaßen aufzuathmen. Priloga 14. — Beilage 14. 161 V poročilih deželnemu odboru doposlanih nasvetujejo se najrazličnejša sredstva, da bi se zaprečil daljni propad kmetskega stanu. Da bi se izvrševali vsi ti nasveti, treba bi bilo za nekatere raznih državnih in deželnih zakonov, za več nasvetov pa druzega ni treba, ko natančneje in strogeje izpeljave že obstoječih zakonov. Nasveti: da se dedno pravo na kmetih uravnava kmetskemu stanu primerno, da se zabranjuje razkosavanje kmetij, da se ustanove nerušne kmetije (kmetski domovi), da se omejuje zadolženje na kmetskih posestvih, da se kmetije eksekutivno ne smejo prodati pod polovico cenitve, da se domovinsko pravo ureja z ozirom na lOletno bivanje v enem kraji, da se daje zakon proti pijanstvu, da se davek na spirit in žganje poviša, da se mali loto odpravi, vsi ti nasveti spadajo v delokrog državnega zbora in so predmet državnega zakonodateljstvu. Druga vrsta nasvetov: da bi občinska uprava bila cenejša, da se daje zakon o komasaciji (na podlagi državnega zakona) in o razdelitvi pašnikov, da se zabrani prosto ženitovanje, da se sklepajo zakoni o povzdigi živinoreje, o pogozdovanji, o odpravi cestnih odborov, o olajšavi šolske dolžnosti, oziroma celodnevnega poduka, da se žganje ne sme točiti ob nedeljah in praznikih spadajo v delokrog deželnega zbora in deželnega zakonodatelj stva. Mnogo je še različnih nasvetov, ki pa se dado izvrševati, ne da bi trebalo posebnih zakonov, na primer: da se v šolah pred vsem gleda na nravno in versko odgojo otrok, da se pospešuje pouk v kmetijstvu, da se napravi kmetijska šola v Ljubljani, vino-rejska šola na Dolenjskem, da se podpirajo izgledne kmetije, da se napravijo občinske in deželne drevesnice, da se pospešuje hišna industrija, napravljajo obrtnijske sole, da se krčmo strogeje nadzorujejo, zapravljivcem varuhi postavljajo, zakotni sejmi prepovedujejo, policija strogeje postopa proti ponočevanju in proti hoji na prežo, zastran zapiralne ure za krčme, da se spravna ali mirovna sodišča upeljejo, da se uradnikom strogo naloži, naj si na vso moč prizadevajo stranke pomirjevati, da se naj osnujejo hranilne, posojilne in kon-sumcijske zadruge, da se nobena nova krčma ali žganj arij a ne dovoljuje, da se male zapuščinske obravnave pri sodnijah vrše, da se v Postojini ustanovi obrtnijska šola za Notranjsko itd. Deželni odbor se je, da poizveduje ali in kaj se je v druzih deželah nameravalo in sklepalo v prid kmetskega stanu, obrnil do vseh deželnih odborov s prošjo, da naj naznanijo, ali se je v poslednjih letih kaj storilo proti propadu kmetskega stanu. Odgovori 80 od vseh deželnih odborov došli, izvzemši koroškega. In den dem Landesausschuße eingesendeten Berichten werden die verschiedensten Mittel und Wege vorgeschlagen, damit der weitere Verfall des Bauernstandes hintangehalten werde. Wollte man alle diese Anträge praktisch durchführen, so müßten für mehrere derselben besondere Reichs- und Landesgesetze beschlossen werden; die Mehrzahl der gemachten Vorschläge kann jedoch durch eine genauere und strengere Handhabung der schon bestehenden Gesetze durchgeführt werden. Die Anträge, daß das bäuerliche Erbrecht dem Bauernstande gemäß geregelt, daß die Grundzerstückelung hintangehalten, daß untheibare Bauernbcsitzungen (bäuerliche Heimstätten) gebildet, die Verschuldung der Bauernwirtschaften beschränkt werde, ferner daß die bäuerlichen Besitzungen bei exccutiven Verkäufen nicht unter der Hälfte des Schät-zungswerthcs veräußert werden dürfen, daß das Heimatsrecht mit Rücksicht auf den 10jährigen ununterbrochenen Aufenthalt in einem Orte geregelt, daß ein Gesetz gegen Trunkenheit beschlossen, daß die Spiritus- und Branntweinsteuer erhöht, endlich daß das Zahlenlotto abgeschafft, und der Salzpreis erniedrigt werde, gehören in den Wirkungskreis des Reichsrathes und sind Gegenstand der Reichsgesetzgebung. Eine zweite Reihe von Anträgen: daß die Gemeindeverwaltung billiger werde, daß ein Comassationsgesetz (aus Grundlage des Reichsgesctzes) und ein Gemeindehutweidenvertheilungsgesetz beschlossen werde, daß die Ehefrciheit eingeschränkt, daß Gesetze behufs Hebung der Rindviehzucht, dann betreffend die Aufforstung, Beseitigung der Bezirks-straßenausschüssc, Erleichterung der Schulpflicht beziehungsweise des ganztägigen Schulunterrichtes beschlossen werden, und daß der Branntwein an Sonn- und Feiertagen nicht ansgeschänkt werden dürfe, fallen in den Wirkungskreis des Landtages und der Landcsgesetzgebnng. Außerdem sind noch viele andere Anträge gestellt worden, die aber, ohne daß hiezu ein besonderes Gesetz notwendig wäre, durchgeführt werden können, so z. B., daß in den Schulen vor allem auf die moralische und religiöse Erziehung der Kinder gesehen werde, daß der landwirtschaftliche Unterricht gefördert, daß eine Ackerbauschule in Laibach, eine Weinbauschule in Unterkrain errichtet werde, daß ferner Musterwirtschaften unterstützt, Gemeinde- und Landesbanmschulen eingeführt, daß die Hausindustrie gefördert, Gewerbeschulen errichtet, daß die Gasthäuser strenge beaufsichtiget, den Verschwendern Curatoren aufgestellt, Winkclmärkte verboten werden, daß die Polizei gegen Nachtschwärmer, dann in Betreff der Sperrstunde bei den Wirtshäusern strenger vorgehe, daß Vermitteluiigs- oder Friedensgerichte eingeführt werden, daß den Richtern strenge aufgetragen werde, dahin zu wirken, damit wenn möglich Streitigkeiten zwischen den Parteien int gütlichen Wege geschlichtet werden, weiters daß Spar-, Vorschuß- und Con-snnttionsgenossenschaften gegründet werden, daß keine Concessionen für neue Gasthäuser oder Branntweinschänken gegeben, daß kleine Verlaßabhandlungen bei den Gerichten abgethan, daß in Adelsberg eine Gewerbeschule für Inner-krain gegründet werde etc. — Um in Erfahrung zu bringen, was in andern Ländern zur Hebung des Bauernstandes beabsichtiget und beschlossen worden ist, hat sich der Landes-ausschnß an alle Landesausschüsse mit dem Ersuchen gewendet, mitzutheilen, ob in der jüngsten Zeit gegen den 162 Priloga 14. — Beilage 14. Štajerski deželni odbor odgovarja, da se v poslednjem zasedanji o nobenem predlogu glede sredstev proti propadu kmetijstva ni obravnavalo, da je sicer v prejšnjih letih bil govor o prostem razkosanji zemljišč in dednem pravu na kmetih in da se je vsled tega poizvedavalo, da pa deželni odbor ni čutil potrebe storiti nasvete o prenaredbi dotičnih obstoječih zakonov. Tudi v istrskem, goriškem, tirolskem, češkem, moravskem, silezkem in nižjeav-strijskem deželnem zboru to vprašanje ni bilo na dnevnem redu. V z g or n j eavstrij s kem zboru pa se že več let obravnava kmetijsko vprašanja. Leta 1882 je bilo deželnemu odbora naročeno, da se obrne do vlade s prošnjo, da se pri eksekucijskih dražbah fundus in-structus ne sme prodati. Dalje je dobil deželni odbor nalog, poizvedovati, koliko hipotekarnih dolgov je na kmetskih posestvih in nasvete staviti zastran kmetskih domov. Deželni odbor je predložil izkaz hipotekarnih dolgov, izrekel se je pa proti kmetskim domovom. Ustavni odsek in deželni zbor gornjeavstrij ski sta po večini pritrdila deželnemu odboru, zlasti zaradi tega, ker ni bilo mogoče dobiti od vlade potrebnih izkazov o velikosti kmetskih posestev in kako se nanje raz-dele dolgovi. V solnogradskem deželnem zboru se že od leta 1880. pečajo s kmetskim vprašanjem, zlasti z zadolžen jem kmetskih posestov, v poslednji sesiji se je deželni zbor posvetoval o agrarnih razmerah sploh, o kreditnih razmerah na kmetih in o organizaciji kmetijskih zadrug. Na Predarlskem je deželni zbor v sesijah leta 1881. in 1882. razpravljal o uzrokih materijal-nega propada kmetskega stanu. Bukovinski deželni zbor pečal se je v poslednji sesiji s sredstvi, po katerih bi se dale rešiti kmetije pri gališki rustikalni banki zadolžene in je sklenil, da naj dežela najame posojilo v znesku 200.000 g. iz katerega se bi dolgovi na kmetskih posestvih sčasoma konvertirali in amortizovali. Eventualno sklenil je deželni odbor, da se v ta namen ustanovi posebna deželna banka. Na Gališkem pa se je leta 1882. ustanovila deželna banka s fondom enega milijona gold. „Bank Krajowy Krölestva Galiciji i Lodomeryi z Wielkiem Ksiestovem Krakowskiem.“ Banka ima dva oddelka: hipotekarni in bankini ter sme izdavati hipotekarna pisma. Ona daje posojila na vsa v privatnih knjigah vpisana posestva, pa je še le v no vejem času jela delovati. Niedergang des Bauernstandes in den betreffenden Landtagen Anträge gestellt oder Beschlüsse gefaßt worden sind. Diese Zuschrift haben alle Landesausschüsse beantwortet mit Ausnahme des kärntnerischen. Der steiermärkische Landesausschuß berichtet, daß in der letzten Session über keinen gegen den Verfall des Bauernstandes gerichteten Antrag verhandelt worden ist, daß zwar in den früheren Jahren über die unbeschränkte Grundthcilung und über das bäuerliche Erbrecht verhandelt und darüber Erhebungen eingeleitet worden sind, daß sich aber der Landesausschnß zur Stellung von Anträgen behufs Aenderung der diesbezüglich bestehenden Gesetze nicht veranlaßt gesehen habe. Auch im istrianer Landtage, dann in jenen von Görz, Dalmatien, Tirol, Böhmen, Mähren, Schlesien und Niederösterreich war diese Frage nicht auf der Tagesordnung. Im oberöstcrreichischen Landtage steht aber schon mehrere Jahre die Agrarfrage in Verhandlung. Im Jahre 1882 wurde der Landesausschuß beauftragt, sich an die Regierung mit dem Ersuchen zu wenden, daß bei exe-cutiven Feilbietungen der fundus instructus nicht verkauft werde. Welters erhielt der Landesausschuß den Auftrag die Höhe der Hypothekarschulden auf den bäuerlichen Besitzungen zu erheben und in Betreff der bäuerlichen Heimstätten Anträge zu stellen. Der Landesausschuß hat beit Ausweis über die Hypothekarschulden im I. 1883 vorgelegt, sich aber gegen die Bildung bäuerlicher Heimstätten ausgesprochen. Der Verfassungsausschuß und die Majorität des Landtages haben im Großen und Ganzen dem Landes-ausschußc und besonders aus dem Grunde beigestimmt, weil von der Regierung nicht die nöthigen Ausweise übet die Größe der bäuerlichen Besitzungen sowie über die Ver-theilung der Schuldenlast auf denselben erlangt werden tonnten. Der salzburger Landtag beschäftiget sich gleichfalls bereits seit dem Jahre 1880 mit der Agrarfrage und besonders mit der Verschuldung der Bauernwirtschaften. In der letzten Session hat der Landtag die Agrarverhältnisse überhaupt einer Berathung unterzogen, ferner die Kreditvei-hältnisse des Bauernstandes und die Organisation von landwirtschaftlichen Genossenschaften. In Vorarlberg hat der Landtag in den Sessionen der Jahre 1881 und 1882 über die Ursachen des materiellen Niederganges des Bauernstandes verhandelt. Der Landtag der Bukovina hat sich in der abgelaufenen Session mit der Frage beschäftiget, auf welche Art sich die bei der galizischen Rusticalbank verschuldeten bäuerlichen Realitäten vor dein cxecutiven Verkaufe retten ließen. Der Landtag hat zu diesem Zwecke die Aufnahme einer Landesanleihe im Betrage van 200,000 fl. beschloßen, womit die Schulden auf den bäuerlichen Realitäten succe-sive konventirt und amortistrt werden sollen, eventuell gieng der Beschluß des Landtages dahin, zu diesen Behufe eine Hypothekenbank zu gründen. In Galizien wurde schon im Jahre 1882 eine Lau-des-Hypothekenbank mit dem Fonde von einer Million Gulden gegründet: „Landesbank der Königreiche Galizien und Lodomerien mit dem Großherzogthum Krakau". Diese Bank besteht aus zwei Abtheilungen, einer Hypothekar- und einer Bankabtheilung und ist zur Herausgabe von Hypothekarpfandbriefen berechtiget. Die Bank gewährt auf alle in den Priloga 14. — Beilage 14. 163 Pri svojih nasvetih se deželni odbor naslanja na resolucije, katere je sklenila kmetijska enketa. I. O dednem pravu na kmetih. Kako slabo da je uplivalo rimsko dedno pravo na materij eine razmere kmetskega stanu, ni treba še enkrat razlagati. Zato je kmetijska enketa enoglasno izrekla, da se popolnem vjema z vladnim predlogom v državnem zboru, po katerem se ima urejati dedno pravo na kmetih. Glede tistih določeb, o katerih imajo sklepati deželni zbori, izrekla je enketa, da bi naj pod dotični zakon spadale vse kmetije, katere imajo po katastru najmanj 25 gold, in največ 350 gold, čistega prihodka. Da se je segalo navzdol do 25 gold, in ne do 40 gold., kakor so nekateri mislili, je primerno za Kranjsko, kajti cenitve niso bile pretirane in ker so grunti močno razkosani, zlasti na Notranjskem in Dolenjskem, bi pri višji številki premalo kmetij spadalo pod zakon ter bi za Kranjsko bil le izjema, namesto da bi ves srednji kmetski stan vžival dobrote tacega zakona. Ker ni bilo mogoče dobiti statističnih izkazov o velikosti kmetskih posestev, se ne da natanko povedati, koliko kmetij je na Kranjskem od 25 gold, do 350 gold, čistega prihodka. V enketi se je cenilo, da polovica vseh kmetskih posestnikov, katerih se je pri štetvi 1879. leta naštelo 56.000, bode spadalo pod ta zakon. 8 resolucijami 2. 3. 4. in 5. se deželni odbor z vsem vjema in nasvetuje k I. točki. „81. deželni zbor naj naroča deželnemu odboru, da nasvete pod I., kolikor zadevajo državni zakon, naznanja vladi in državnemu zboru, slednjemu s prošnjo, da še v tej sesiji sklene zakon o dednem pravu na kmetih po vladnem načrtu.“ II. O kmetskih domovih. Enketa se je načelno izrekla, da se naj ustanove kmetski domovi, vpisanje pa da se godi le prostovoljno, »e obligatno. Da si je malo upanja, da bi mnogi kmetje prostovoljno upisali svoje grunte mej kmetske domove, tedaj iz početka ni pričakovati od zakona, ako ga deželni zbor sklene, posebnega uspeha, mora se vendar priznati, da bi vpeljava obligatnega vpisanja preveč vznemirila kmetsko ljudstvo. Vajeno je od francoske okupacije prosto razpolagati s svojim posestvom in posamezni vlastnik si ne bode rad vezati dal rok, če Pvav bo marsikateri sprevidel koristi take naprave. Grundbüchern eingetragenen Besitzungen Darlehen, hat jedoch mit ihrer Thätigkeit erst in jüngster Zeit begonnen. Hinsichtlich der zu stellenden Anträge stützt sich der Landesauöschuß auf die von der Agrar-Enquete gefaßten Beschlüsse. I. Ueber das bäuerliche Erbrecht. Es wäre überflüssig nochmals zu erörtern, von welchem ungünstigen Einflüße das römische Erbrecht auf die materiellen Verhältnisse des Bauernstandes gewesen ist, deßhalb hat sich die Agrar-Enquete einstimmig dahin ausgesprochen, daß sie sich mit dem von der Regierung dem Reichsrathe vorgelegten, die Regelung des bäuerlichen Erbrechtes betreffenden Gesetzentwürfe vollkommen einverstanden erkläre. In Betreff der von den Landtagen in dieser Richtung zu beschließenden Bestimmungen hat sich die Enquete dahin geeinigct, daß durch das betreffende Gesetz jene landwirtschaftlichen Besitzungen gebunden werden sollen, welche einen Katastralreiucrtrag von mindestens 25 fl. und bis höchstens 350 fl. ausweisen. Daß als niederster Betrag 25 fl. und nicht, wie von einigen Seiten gewünscht wurde, ein Reinertrag von 40 fl. angenommen wurde, entspricht den Verhältnissen Krains, indem die Grundeinschätzungen nicht übertrieben hoch und die Grundbesitzungen, namentlich in Inner- und Untertrain so stark zerstückelt sind, daß bei der Annahme eines höhere» Mindestbetragcs zu wenig Besitzungen durch dieses Gesetz gebunden wären, welches sodann für train nur eine Ausnahme bilden würde, anstatt daß alle bäuerlichen Besitzungen mittlerer Größe der Wohlthat desselben teilhaftig werden. Da es nicht möglich war, die statistischen Ausweise über die Größe der bäuerlichen Besitzungen zu bekommen, kaun auch nicht genau angegeben werden, wie viele Besitzungen in train einen Reinertrag von 25 bis 350 fl. ausweisen. Nach der Ansicht der Enquete würde die Hälfte aller Bauernwirtschaften, deren es nach der Zählung vom Jahre 1879 56.000 giebt, durch ein solches Gesetz gebunden sein. Der Landesausschuß beantragt daher in Uebereinstimmung mit den Resoluüonen 2, 3, 4 und 5 zum Punkte I.: Der hohe Landtag wolle beschließen: „Der Landesausschuß werde beauftragt, die Anträge sub I., insoweit dieselben der Reichsgesetzgebung unterliegen, der k. k. Regierung und dem Reichsrathe, letzterem mit der Bitte mitzutheilen, daß noch in dieser Session des Rcichsrathes ein Gesetz 'über das bäuerliche Erbrecht nach dem von der Regierung vorgelegten Entwürfe beschlossen werde." II. Ueber die bäuerlichen Heimstätten. Die Enquete hat im Prinzipe die Bildung bäuerlicher Heimstätten beschlossen, deren Eintragung jedoch nicht obligatorisch, sondern dem freien Ermessen der Besitzer überlassen werden soll. Da wenig Hoffnung vorhanden ist, daß viele bäuerliche Besitzer ihre Grundbesitzungen freiwillig als bäuerliche Heimstätten eintragen lassen würden, so ist im Anfange von dem eben zu beschließenden Gesetze kein besonderer Erfolg zu erwarten. Andererseits muß jedoch zugegeben werden, daß die Einführung der obligatorischen Eintragung die bäuerliche Bevölkerung unzweilhaft in eine gewisse Aufregung versetzen würde, da dieselbe seit der frau- 164 Priloga 14. — Beilage 14. Ideja osobne svobode in pravice neomejenega razpolaganja z imetkom se je močno ukoreninila in treba bo poduka in dobrih izgledov, predno bode ljudstvo spoznalo, da tako omejenje osobne gruntne lastnine je na največo korist kmetskemu stanu, dotični rodbini in končno tudi lastniku, ker se ne bode tako lehko ko po sedanjih zakonih spravil od hiše in grunta. Misliti bi se tudi moralo na kaka sredstva, s katerimi bi se kmetje spodbujali k vpisovanju svojih kmetij mej kmetske domove, na primer, da se kmetski domovi pri ekse-kutivni dražbi ne smejo prodati pod polovico cenilne vrednosti, da občina, ako kupi kmetski dom, mora v prvi vrsti ga prepustiti ženi in otrokom prejšnjega lastnika i. t. d. Ako se sploh doseže zakon o kmetskih domovih, če tudi vpisavanje ni obligatno, storjen bi s tem bil prvi korak za ohranjenje kmetskega stanu in s časom bi ljudstvo samo spoznavši velike koristi te naprave zadovolilo se z obligatnim vpisavanjem. Deželni odbor nasvetuje k II. točki: „Sl. deželni zbor naroča deželnemu odboru, da enketine sklepe pod 6. 7. 8. 9. in 10. naznanja vladi in državnemu zboru, slednjemu s prošnjo, da v zakon o dednem pravu na kmetih vsprejme določbo, da smejo deželni zbori sklepati zakone o nerušnih kmetijah in da še v tej sesiji sklene zakone, da se kmetska posestva ne smejo pri eksekutivni dražbi pod polovico cenilne vrednosti prodati in da imajo v tem slučaji občine predpravico, da prevzamejo kmetsko posestvo za tisto ceno, za katero je bilo pri eksekutivni dražbi prodano.“ III. O hipotekarnih dolgovih na kmetskih posestvih. Koliko je v resnici hipotekarnih dolgov, to je tacih, ki so res še veljavni in ne le v zemljiščnih knjigah izkazani, da si so že zdavnej poravnani, pa ne izbrisani, teško je kaj gotovega reči. Že pri enketi se je omenilo, da oficijelne številke vknjiženih dolgov nikakor ne zaznamujejo pravih dolgov. Služijo k večjemu v primero za razne kraje glede zadolženja. Kar se tiče denarnih zavodov, gotovo je kranjska hranilnica naj večji upnik v deželi. Po izkazu vseh dolžnikov, kateri so zastavili hranilnici svoja posestva, bilo je koncem 1. 1883 kmetskih dolžnikov na Kranjskem zadolženih pri kranjski hranilnici: Mischen Occupation gewöhnt ist, mit ihrem Besitze frei ju verfügen und sich die einzelnen Besitzer nicht gerne die Hände binden lassen, wenn auch so mancher den Nutzen einer solchen Beschränkung einsehen wird. Das Bewußtsein der persönlichen Freiheit und des freien Vcrsügungsrcchtes über das Eigenthum hat bereits tiefe Wurzeln gefaßt und cs wird eingehender Belehrung und guter Beispiele bedürfen, damit die Bevölkerung zur Einsicht gelange, daß die Beschränkung des persönlichen Verfügungsrechtes über den Grundbesitz eine der größten Wohlthaten für den Bauernstand, für die betreffende Familie und schließlich für den Eigenthümer selbst ist, da er nicht so bald und so leicht vom Hause und vom Grundbesitze depoffcdirt werden kann, als cs bei den gegenwärtigen gesetzlichen Einrichtungen der Fall ist. Man müßte auf Mittel sinnen, mit welchen die Bauern zur Eintragung ihrer Besitzungen als bäuerliche Heimstätten aufgemuntert würden, so z. B-, daß bäuerliche Heimstätten bei executive» Veräußerungen nicht unter dem halben Schätzungswerthe verkauft werden dürfen, daß die Gemeinden, wenn sie eine bäuerliche Heimstätte kaufen, dieselbe in erster Linie dem Weibe oder den Kindern des gewesenen Besitzers überlassen müssen u. s. w. Wenn nur überhaupt ein Gesetz über bäuerliche Heimstätten geschaffen wird, so ist damit selbst bei nicht obligatorischer Eintragung bereits der erste Schritt zur Erhaltung des Bauernstandes geschehen und mit der Zeit würde die Bevölkerung die großen Vortheile dieses Gesetzes erkennen und sich mit der obligatorischen Eintragung selbst einver-standen erklären. Der Landesausschnß stellt zum Punkte II den Antrag: „Der Landesausschuß werde beauftragt, die Beschlüsse der Enguete ad 6, 7, 8, 9 und 10 der k. k. Regierung und dem Reichsrathe, letzterem mit der Bitte mitzutheilen, daß in das Gesetz betreffend die bäuerlichen Heimstätten auch die Bestimmung aufgenommen werde, daß die Landtage Gesetze über die Untheilbarkeit der bäuerlichen Besitzungen überhaupt zu beschließen berechtiget sind und daß noch in dieser Session vom h. Reichsrathe Gesetze beschlossen werden, wonach bäuerliche Besitzungen bei executive» Feilbietungen nicht unter dem halben Schätzungswerthe veräußert werden dürfen und in diesem Falle die Gemeinden berechtiget sind, den Besitz um den bei der executive» Feilbietung erzielten Meistbot zu übernehmen." III. Ueber die H y p o t h e k a r v e r s ch n l d u n g bet bäuerlichen Besitzungen. Wie viel Hypothekarschulden es in der That giebt, das ist solcher Schulden, welche wirklich noch bestehen, zuni Unterschiede von den in den Grundbüchern ausgewiesenen, jedoch schon längst bezahlten, aber nicht gelöschten Schulden, sönnen keine positiven Ziffern angegeben werden. Bei der Enqnete wurde bereits bemerkt, daß die offiziellen Zahlen der inta-bulirten Schulden keineswegs den Stand der wirklichen Schulden angeben und daß sie höchstens dazu dienen, um einen Vergleich zwischen den verschiedenen Gegenden des Landes in Betreff ihrer Verschuldung machen zu können. Unter den Geld-Instituten ist die krainische Sparkasse das größte int Lande. Nach dem Ausweise über alle bei der krainische» Sparkasse verpfändeten Besitzungen waren am Schlüße bc6 Jahres 1883 bei diesem Institute eingetragene bäuerliche Schuldner aus Krain, u. zw.: Priloga 14. — Beilage 14. 165 do 105 gld. — 139 od 105 do 315 n — 1336 n 315 „ 500 r> — 680 n 500 „ 800 n — 312 » 800 „ 1000 n — 86 n 1000 „ 2000 n — 105 vsem 2658 dolžnikov od 105 do 2000 Hranilnica je izposodila na Kranjskem po 4°/0 - - ■ 307.808 gld. po 5°/0 - . . 3,401.166 „ od katerih je na kmetskih posestvih bilo vknjiženih 2,067.874 gld. Ker drugi denarni zavodi le malo imajo, vknji-ženega na kmetskih posestvih na Kranjskem, mora se sklepati, da menda tudi privatnih dolgov ne bo veliko več, ko hranilničnih in da večina ostalih dolgov so dote, užitki in dedni deleži. Eksekutivne dražbe kmetskih posestev, katere najjasneje dokazujejo propad kmetskega stanu, so nekoliko redkeje v poslednjih letih in kaže se, da je menda najhuja kriza že prebita. Enketa je izrekla željo po deželni hipotekarni banki, katera bi imela namen, izvrševati amortizacijo na kmetskih posestvih vknjiženih dolgov. Če se res misli kmetski stan, katerega zdaj najhuje tlačijo dolgovi ter ga ovirajo v vsacem napredku, iz te zadrege rešiti, bo morala dežela ali država s svojo pomočjo vmes posegati. Treba je skrbeti, da se kolikor mogoče zabrani prodaja kmetij zarad dolgov in da se zadolženim kmetom sploh mogoče stori, svoje dolgove v teku let amortizovati. Deželna hipotekarna banka pa bi le tačas mogla uspešno delovati, to je pomagati s posojili in z vršenjem amortizacije, ko bi sama denar po ceni v rokah imela, na primer k večjemu po 3°/0, kajti le potem bi lehko prevzela dolgove na kmetskih posestvih, razume se na varnem mestu vknjižene in bi omogočila lastniku, da bi s 5°/0 ne le obresti, ampak tudi kapital plačeval. Pri posojilih do 300 gld. kranjska hranilnica že zdaj le 4°/0 zahteva, sicer pa 5°/0, amortizacije kranjska hranilnica ni vpeljala, da si bi bilo koristno za kmeta, ako z malim doplačilom na obresti tudi kapital vrne. Ko bi se v Avstriji vpeljal amerikanski bankini sistem, po katerem banke izdavajo bankovce, za katere prevzame ob enem država poroštvo, potem bi se denarno vprašanje lehko urejalo in se obresti znižale. ' Ameriki so že skoraj v vsacem mestici nacij onalne banke, ki so na ta način osnovane, da ustanovniki ves akcijski kapital vložijo v državnih obligacijah pri državni kaši, katera jim potem izroči' bankovce in sicer za 90% vrednosti vloženih obligacij. Ti bankovci imajo tedaj dvojno garancijo, državno in bankino in zato že več desetletij cirkulirajo brez ažija. Ker dobivajo banke od vloženih obligacij obresti, na drugo stran pa država bis 105 sl. — 139 von 105 „ — 315 „ —1336 „ 315 500 680 „ 500 800 312 „ 800 „ —1000 „ — 86 „ 1000 „ —2000 „ — 105 Im Ganzen . . . 2658 Schuldner, mit einem Schnldenbetrage von 105 fl. bis 2000 fl. Die Sparkasse hat in Krain zu 4°/„ 307.808 fl. und zu 5°/0 3,401.166 „ ausgcliehcn; von diesen waren auf bäuerliche Besitzungen 2,067.874 fl. sichergestellt. Nachdem andere Geldinstitute auf bäuerliche Besitzungen in Krain nur geringe Beträge an intabulirten Forderungen haben, und da die Privatschuldcu die von der Sparkasse dargeliehenen auch nicht bedeutend übersteigen dürsten, so könnte angenommen werden, daß die übrigen noch eingetragenen, größtentheils in Mitgiften, Fruchtgenüssen und Erbtheilen bestehen. Die executiven Feilbietungen bäuerlicher Besitzungen — der sicherste Beweis des Verfalles des Bauernstandes — sind in den letzten Jahren etwas seltener geworden und es hat fast den Anschein, als ob die schwerste Krisis bereits überstanden sei. Die Enquete hat den Wunsch nach einer Landes-Hypothekcnbank ausgesprochen, welche die Aufgabe hätte, die auf den bäuerlichen Besitzungen intabulirten Schulden zu amortisiren. Will man dem Bauernstände, welcher gerade burd) die Schuldenlast am meisten gedrückt und an jedem Fortschritte gehemmt wird, aus seiner Nothlagc helfen, so muß demselben das Land und der Staat hilfreich unter die Arme greifen. Es müßte dafür gesorgt werden, daß die executive« Feilbietungen bäuerlicher Besitzungen wegen Schulden so viel als möglich hintangehalten und überhaupt den verschuldeten Bauern die Amortisation ihrer Schulden im Laufe der Jahre ermöglicht werde. Die Landeshypothekcnbank würde aber nur dann erfolgreich wirken können, wenn sie selbst billiges Geld bekommen könnte, z. B. mit 3 °/0, denn nur in diesem Falle könnte sie die auf den bäuerlichen Besitzungen selbstverständlich an gesicherter Stelle intabulirten Schulden übernehmen und würde es dem Besitzer ermöglichen, daß er mit 5% nicht nur die Zinsen, sondern auch das Kapital zahlen könnte. Die krainische Sparkasse berechnet bei Darlehen bis zum Betrage von 300 fl. schon gegenwärtig nur 4°/o, sonst 5 °/0. Die Amortisation wurde von derselben bis jetzt nid)t eingeführt, obwohl es für den Bauer vom Nutzen wäre, wenn er mit einer geringen Aufzahlung auf die Zinsen auch das Kapital tilgen würde. Wenn in Oesterreich das amerikanische Banksystem eingeführt würde, imdi welchem die Banken solche Banknoten auszugeben berechtiget sind, für welche der Staat unter gewissen Bedingungen die Bürgschaft übernimmt, dann könnte die Geldfrage auch bei uns geregelt und der Zinsfuß herabgesetzt werden. Fast in jeder Stadt Amerikas bestehen Na-tionalbankcn, deren Gründer und) dem bestehenden Statute das ganze Actienkapital in Staatsobligatiouen bei der Staatskasse deponiren müssen, wofür ihnen 90°/0 an Banknoten ausgefolgt werden. Für die Banknoten besteht nun eine zweifache Garantie, u. z. vom Staate und von der Bank, und daher kommt es, daß dieselben fd)on mehrere Dccennien ohne 166 Priloga 14. — Beilage 14. od bank za jim izročen bankovce ne tirja druzega, nego neki davek, razpolagajo banke s kapitalom, kateri jih silno male obresti stane. Dajmo, da je banka uložila za eden milijon dolarjev državnih obligacij, tedaj dobiva od države 900.000 dolarjev v bankovcih. Od državnih obligacij znašajo obrestij 50.000 dolarjev ter se s tem prihodkom kapital po 5°/0 poobrestuje. Za svoto 900.000 dolarjev ima banka z davkom in dru-zimi izdatki morda 2, k večjemu do 3% stroškov, tedaj lehko denar po 3 do 4°/0 izposojuje. Amerikan-skili nacijonalnih bank je bilo koncem leta 1882 2269 z delniškim kapitalom 483 milijonov dolarjev. Izdale so 315 milijonov dolarjev v bankovcih in imele 131 milijonov dolarjev reservnega fonda. Od vseh 2269 bank je pri letošnji hudi krizi v New-Jorku samo jedna ustavila plače, pa le, ker so osnovatelji kradli in goljufali. Upniki pa tudi pri tej banki niso krajcarja izgubili, ker je vlada od te banke izdane bankovce v polni ceni prevzela. V Avstriji je samo ena nacijonalna banka in zraven nje nekaj velicih privatnih bank, vse za veliki promet, za malega človeka, zlasti kmetiča je pa slabo skrbljeno, ker majhnih zneskov do 500 gld. še hranilnice ne posojujejo rade in le pod tacimi pogoji — treba je cenitve, prvega mesta v zemljiščnih knjigah, raznih legalizacij itd. — tako da gre včasi 20 do 30% od izposojene svote za stroške. Deželna banka bi imela vse pogoje, da bi denar po ceni dobivala, ker ima dežela več kredita, ko kaka privatna banka, vender ne pod 4%, kolikor dajejo hranilnice, tedaj bi ga pod 5°/0 ne mogla izposoj evati. Tudi ko bi banka izdavala 3% hipotekarna pisma, bi kurs teh obligacij gotovo ne bil višji, kakor da bi do-našale saj po 4%, tedaj na ceneji denar kot 4% v sedanjih razmerah banka ne sme upati. Le pri davku in pristojbinah bi utegnila deželna banka dobivati kake olajšave, ki bi potem na prid bile dolžnikom. Dalje bi se banki utegnila dovoliti eksekutivna izterjatev zaostalih obresti in amortizacijskih svot po politiškem potu, tako da bi tudi stranke menj stroškov imele. Deželni odbor se tedaj strinja z željo, katero je izrekla enketa, toda treba je še temeljitih študij o osnovanji in delovanji take banke, katerih se lotiti naj sl. dež. zbor naroča dež. odboru. Kar pa zadene resolucijo, da naj se v vseh okrajih ustanove kmetske hranilne in posojilne zadruge, dal se bo ta sklep s časoma tem lože izvršiti, ker take zadruge že na več krajih delujejo in se prav male kmetske celo po župnijah začnejo ustanovljati Agio circuliren. Da einerseits den Banken die Zinsen uon den erlegten Obligationen ansgcfolgt werden, anderseits aber der Staat von den Banken für die ihnen übergebenen Banknoten kein anderes Entgelt, als eine geringe Steuer verlangt, verfügen die Banken über ein Kapital, welches sie zu ungemein niedrigen Zinsen in den Händen haben. Angenommen, daß eine Bank Eine Million Dollars in Staatspapicrcn als Caution hinterlegt hat, so werden derselben voni Schatzamte 900.000 Dollars in Banknoten ausgefolgt. Da die Zinsen von den Staatspapiercn 50.000 Dollars betragen, was einer 5 % Kapitalsverzinsung gleichkommt, von den 900.000 Dollars aber die Bank für die Steuern und Vcrmaltungs-kosten höchstens 2°/0 bis 3°/0 an Auslagen zu bestreiten hat, so kann auf diese Art die Bank leicht Gelder gegen 3 bis 4°/o anstechen. In Amerika bestanden am Schlüsse des Jahres 1882 2269 Nationalbanken mit einem Gründungskapitale von 483 Millionen Dollars, welche 315 Mill. Dollars in Banknoten im Verkehre und einen Rcservefond von 131 Mill. Dollars im Besitze hatten. Von allen diesen 2269 Banken hat zur Zeit der heuer in Ncw-Jork ausgebrochenen Börscnkrisis nur eine Einzige ihre Zahlungen eingestellt und auch diese nur ans dem Grunde, weil die Direktoren gestohlen und betrogen haben. Die Gläubiger haben aber auch bei dieser Bank nicht Einen Kreuzer verloren, weil der Staat alle von dieser Bank ausgegebenen Banknoten mit dem vollen Werthe eingelöst hat. In Oesterreich besteht nur eine einzige Nationalbank und neben dieser einige größere Privatbanken, jedoch alle nur für den großen Verkehr, für den Kleingrundbesitzer ist jedoch schlecht vorgesorgt, weil geringe Beträge bis zu 500 fl. nicht einmal von den Sparkassen gern ansgeliehen werden und nur unter solchen Bedingungen — daß nämlich der Besitz geschätzt, die Schuld auf den ersten Satzposten intabulirt und verschiedene Lcgalisiruugeu etc. vorgenommen werden müssen, — daß manchesmal 20 bis 30% des erhaltenen Darlehens ans derlei Auslagen entfallen. Die Landeshypothekenbank hätte alle Eignung für die billige Geldbeschaffung, da sic einen größeren Kredit haben würde, als eine Privatbank; jedoch könnte dieselbe das Geld unter 4°/o, wie es die Sparkassen verzinsen, auch nicht erhalten, daher sie dasselbe unter 5% nicht darleihen könnte. Selbst, wenn die Hypothekenbank 3% Hypothekar-schuldverschreibungen entittiren würde, wäre der Kurs dieser Papiere schwerlich al pari, so daß die Bank selbst 3% bis 4% zahlen, daher das Geld nicht unter 4% bis 5% darleihe» könnte. Nur bei den Steuern und Gebühren dürfte die Landeshypothckcnbank einige Erleichterungen haben, die dann den Schuldnern zu Gute kommen würden. Weiters könnte der Bank auch bewilligt werden die executive Einbringung der rückständigen Zinsen und Amortisationsquoten im politischen Wege, so daß auch die Parteien weniger Auslagen hätten. Der Landesausschuß stimmt daher dem von der Enquete ausgesprochenen Wunsche im Principe bei, müßte jedoch vor der definitiven Schlnßfassung die Gebahrung ähnlicher Banken noch eingehend studieren, welchen Auftrag der h> Landtag dem Landcsausschuße ertheilen wolle. Die Resolution, betreffend die Einführung von bäuerlichen Spar- und Vorschußgenosscnschaften wird sich um so leichter durchführen lassen, da solche Genossenschaften an verschiedenen Orten bereits bestehen und gegenwärtig kleinere Genossenschaften sogar in den Pfarren gegründet wurde», Priloga 14. — Beilage 14. 167 na slovenskem Štajerskem, na primer v Pišecah, pri sv. Petru pod Gorami, v Makoljah itd. Zveza slovenskih posojilnic izdelala je za take male posojilnice prav primerna pravila tako da se povsod lehko ustanavljajo ter od samih kmetov vodijo, tem lože, ako pomaga pri tem duhovenstvo in učiteljstvo. Treba le, da se občine opozarjajo in spodbujajo k ustanovitvi hranilnih in posojilnih zadrug. Na Gorenjskem sicer ni taka sila, ker je denar po ceni in ga lehko dobi, kdor ima kaj kredita. Slabeje je na Notranjskem in najslabeje na Dolenjskem. Zadruge bi se ustanovljale še na več krajih, ko bi se ljudje mogli zanašati, da se jim bode saj iz po-četka pomagalo, da jim ne bode precej denarja zmanjkalo. Notranje ministerstvo je uže pred nekojimi leti hranilnicam ukazalo, da naj iz svojih reservnih fondov dajejo posojila zadrugam če mogoče brezobrestno. A hranilnice le malokje podpirajo zadruge in, kjer to store, zahtevajo navadno po 5% obresti. Tedaj bi res potrebno bilo, da ministerstvo ponavlja svoj ukaz. Poštne hranilnice morajo po zakonu denar naložiti v državnih obligacijah. Ako se tedaj hoče doseči, da se iz hranilničnih vlog dotirajo posojilnice, mora se poprej dotični zakon spremeniti. Deželni odbor tedaj nasvetuje k III. točki: Deželnemu odboru se naroča: 1. da poizveduje o organizaciji in delovanji že obstoječih deželnih hipotekarnih bank in v prihodnjem deželnem zboru poroča in nasvetuje, ali in kako naj bi se ustanovila deželna hipotekarna banka za Kranjsko; 2. da v posebni okrožnici do občinskih in župnijskih uradov opozarja na koristno delovanje hranilnih in posojilnih zadrug in da okrožnici priloži navod k ustanovljenju, izgledna pravila in pouk za delovanje; 3. da naznanja zvezi slovenskih posojilnic v Celji enketin sklep, s katerim se jej izreče hvala in priznanje in dostavi prošnjo, da načelstvo zveze naj izdela v 2. odstavku omenjene priloge k okrožnici ; 4. da se vladi naznanja enketin sklep 14. s prošnjo, da notranje ministerstvo ponavlja svoj ukaz hranilnicam glede posojil hranilnim in posojilnim zadrugam in da državnemu zboru predloži spremembo zakona o poštnih hranilnicah v smislu enketinega sklepa. 0 IV. in V. točki enketinih sklepov bode deželni odbor predložil sl. deželnemu zboru posebno poročilo. so z. B. in der slovenischen Steiermark in Pischätz, St. Peter, Makolje n. s. w. Der Verband der slovenischen Vorschußge-nosscnschaftcn in Cikli hat für solche kleine Genossenschaften sehr entsprechende Statuten ausgearbeitet, so daß dieselben leicht eingeführt nnd von den Bauern selbst geleitet werden können, was um so leichter gelingt, wenn die Geistlichkeit und die Lehrerschaft mithilft. Die Gemeinden sollten daher auf die Einführung von Spar- und Vorschußgenossenschaften aufmerksam gemacht und dazu angespornt werden. In Ober-krain ist zwar die Errichtung solcher Geldinstitute nicht so nothwendig, da jeder Besitzer, sobald er Kredit hat, das Geld gegen geringe Interessen leicht von den Nachbarn bekommt. Schlimmer geht cs diesbezüglich in Inner- und am schlimmsten in Unterkrain. Solche Genossenschaften würden noch häufiger eingeführt werden, wenn die Bevölkerung darauf rechnen könnte, daß ihr wenigstens im Anfange die nöthigen Geldmittel verschafft würden. Das Ministerium des Innern hat aus die-fem Grunde schon vor einigen Jahren die Sparkassen beauftragt, daß sie den Genossenschaften, wenn möglich unverzinsliche, Darlehen gewähren sollen. Doch wenige Sparkassen unterstützen die Genossenschaften und wo dies geschieht, verlangen dieselben gewöhnlich 5°/0 Zinsen. Deshalb wäre cs nothwendig, daß das Ministerium seinen damaligen Auftrag erneuern würde. Die Postsparkassen müssen nach dem Gesetze ihre Gelder in Staatspapieren anlegen. Wollte man erwirken, daß die Vorschußgcnossenschaftcn aus den Postspar-kaffeucinlageu dotirt werden, so müßte vorerst das bezügliche Gesetz abgeändert werden. Der Landesausschuß stellt daher zum Punkte III folgenden Antrag: Der Landesausschuß werde beauftragt: 1. Ueber die Organisation und die Gebarung der in anderen Ländern bestehenden Laudeshypotekenbankeu Erhebungen zu pflegen und dem nächsten Landtage darüber zu berichten und Anträge zu stellen, ob und in welcher Art eine Landeshypothekeubank für Kram zu errichten wäre; 2. in einem besonderen Circulare die Gemeinden und Pfarrämter auf die Vortheile der Vorschußgenos-seuschafteu aufmerksam zu machen und diesem Circulare eine Anleitung, betreffend die Gründung solcher Genossenschaften, dann einen Entwurf der Statuten und eine Belehrung über die Gebahrung derselben beizuschließen; 3. dem Verbände slovenischcr Vorschußgenossenschaften den Beschluß der Enquete, in welchem ihr der Dank und die Anerkennung für deren ersprießliche Wirksamkeit ausgesprochen wird, mit dem Ersuchen mitzutheilen, daß die Direktion dieses Verbandes die im Antrage 2 angeführen Behelfe ausarbeiten wolle; 4. der Landesregierung den von der Enquete sub Punkt 14 gefaßten Beschluß mit dem Ersuchen mitzutheilen, beim Ministerium des Innern dahin zu wirken, daß dasselbe den Auftrag an die Sparkassen in Betreff der den Spar- und Vorschußgenosseuschaften zu gewährenden Darlehen erneuere und bei dem Reichsrathe eine Aenderung des Gesetzes betreffend die Postsparrkassen int Sinne des Enquete-Beschlusses beantrage. Ueber die Punkte IV. und V. der Enquete-Resolutionen werden dem hohen Landtage besondere Berichte erstattet werden. 168 Priloga 14. — Beilage 14. VI. 0 sredstvih proti žganjepivstvu. Najhuje vgnjezdilo se je žganj epi vstvo na Gorenjskem v kamniškem in kranjskem okraji, menj v radovljiškem, na Notranjskem v logaškem okraji in na Dolenjskem v litijskem. Sredstva v zatiranje te škodljive razvade se mnogovrstna nasvetujejo : da bi se prav visok davek na spirit in iz njega napravljeno pijačo naložil, da bi se sploh proda vanj e špirita prepovedalo in le proti posebni koncesiji dovolilo, da bi se sklenil zakon proti pijanosti in tistim krčmarjem, ki pijanim zlasti pa otrokom šnops prodavajo, da bi se število krčem zmanjšalo in nobena nova koncesija za žganj a-rijo ne dala, da bi župani in žandarmerija krčme strogeje nadzorovali, da bi se žganje ob nedeljah in in praznikih in zlasti ne dopoludne in pred cerkvijo ne smelo točiti itd. Enketa je le tri nasvete sprejela; 1. da se naj ga Kranjsko vpelje enaki zakon proti pijančevanju, kakor za Gališko in Bukovino. Deželni odbor se s tem nasvetom ne more strinjati. Da si se ne da tajiti, da se je žganj epi vstvo v nekaterih krajih hudo vrinilo, vendar zadeva ta kuga le manjši del dežele in še tam le bolj ljudstvo nižje vrste: težake in delavce. Drugače je na Gališkem in v Bukovini, kjer Židovi v neštevilnih žganjarijah kmetsko ljudstvo zapeljujejo v pijančevanje in ga s tem ma-terijelno in moralno uničujejo. Ako na Koroškem, kjer je žganjepivstvo veliko huje od kranjskega, ne mislijo na tako skrajno sredstvo, tem menj kaže za Kranjsko, kjer se je žganjepivstvo najbolj vsled slabih vinskih letin širilo, bode tedaj spet prejemalo, ko se bode več in boljšega vina pridelalo. Da se pa vendar žganjepivstvo kolikor mogoče omeji, naj bi se po vsej deželi prepovedalo, ob nedeljah in praznikih žganje točiti. V ta namen bi se moral posebni zakon za Kranjsko skleniti in sicer od deželnega zbora, ker k temu ni treba državnega zakona. 2. Druga resolucija meri na to, da bi se na spirit naložilo toliko davka, da bi moglo vino in pivo kon-k ur o vati v ceni z žganjem. Davek, katerega morajo plačati žganjetočilci za pravico žganje točiti, odmerjen je po številu prebivalstva in znaša od 10 gold, na leto do 100 gld. Ko se je dotični zakon sklenil v državnem zboru, pričakovalo se je, da bode vsled tega menj žganjetočilcev in menj pivcev, ker bo žganje dražji. Pa oboje se ni zgodilo. Število žganjarij se je le neznatno znižalo, tem več pa točijo tisti, ki so obdržali pravico in žganje se tudi ni podražilo, toči se po 25 do 30 kr. liter, slabeji še ceneje. S povišanim davkom se tedaj ne bi dalo veliko opraviti, vendar ne bo škodilo, ako se enkentina resolucija naznanja vladi in priporoča. VI. Ueber die Mittel gegen der Sranntweingennß. Am schlimmsten hat der übermäßige Braimtweingenuß in Oberkrain int Steiner und Krainburger, in Innekrain im Loiöer und in Unterkrain im Littaier Bezirke überhand genommen. Zur Hiiiterhaltung dieser schädlichen Angewohnheit werden verschiedene Anträge gestellt, als: eine recht hohe Besteuerung des Spiritus und der aus demselben erzeugten Getränke, dann daß der Spiritusverschleiß überhaupt verboten und nur mit besonderer Concession bewilliget werde, daß ein Gesetz gegen Trunkenheit und gegen jene Gasthausbesitzer erlassen werde, welche Betrunkenen, besonders aber Kindern Schnaps verkaufen, daß die Zahl der Gasthäuser vermindert und keine neue Concession für Branntweinschänken ertheilt werde, — daß die Gemeindevorsteher und die Gendarmerie die Gasthäuser strenger überwachen sollen, daß der Branntweinausschank an Sonn- und Feiertagen namentlich in den Vormittagsstunden und vor der Kirche verboten werde u. s. w. Die Enquete hat nachstehende drei Beschlüsse gefaßt: 1. Daß für Krain ein gleiches Gesetz gegen Trunkenheit beschlossen werde, wie es in Galizien und der Bukovina schon in Wirksanikeit ist. Der Landesausschuß kann diesen, Beschlusse nicht zustimmen, denn obwohl nicht geläugnet werden kann, daß sich das Brantweintrinken in einigen Gegenden des Landes sehr eingenistet hat, muß doch berücksichtiget werden, daß dies nur vom kleineren Teile des Landes und selbst da nur vom gemeineren Volke, als Taglöhnern uud Arbeitern behauptet werden kann. Anders verhält es sich in Galizien und in der Bukovina, wo die Juden in unzähligen Branntweinschänken die bäuerliche Be-välkerung zur Trunkenheit verführen und so materiell und moralisch zu Grunde richten. Wenn in Kärnten, woselbst der Branntweingenuß notorisch ein viel ausgebreiteterer ist, als in Krain, auf dieses äußerste Mittel nicht gedacht wird, um so weniger ist dieß für Kraiu nothwendig, da hier das Branntweintrinken meistenteils nur in Folge schlechter Weinlesen zugenommen hat und wieder nachlassen wird, sobald mehr Wein und von bessern Qualität erzeugt werden wird. Um jedoch das Branntweintrinken so viel als möglich zu hemmen, wäre im ganzen Lande der Bramitweinansschank an Sonn- und Feiertagen zu untersagen. Zu dem Ende müßte ein besonderes Gesetz für Krain beschlossen werden und zwar vom Landtage, da hiezu kein Reichsgesetz notwendig ist. 2. Der zweite Beschluß bezweckt eine so hohe Besteuerung des für de» Consuni bestimmten Spiritus, daß der Wein und das Bier im Preise mit Branntwein koncurriren könnten. Die von den Branntweinschänkern für die Schankconzession zu zahlende Steuer ist nach der Einwohnerzahl bemessen und beträgt jährlich 10 bis 100 fl. Als das bezügliche Gesetz im Reichsrathe beschlossen wurde, erwartete mau von demselben eine Verminderung der Branntweinschänken und der Zahl der Trinker, weil in Folge dessen der Branntwein hätte theuerer werden sollen. Jedoch ist keines von beiden eingetreten. Die Zahl der Branntweinschänken hat sich nur um weniges vermindert, dafür schänken aber diejenigen, die das Patent behalten, mehr Branntwein ans, und der Preis bed Branntweines ist auch in Folge des Schanksteuer nicht gesti,gen. Der Liter wird mit 25 bis 30 kr. ausgeschänkt, der schlechtere noch billiger. Durch eine weitere Erhöhung der Steuer dürfte Priloga 14. — Beilage 14. 169 3. V 31. resoluciji je izrečeno gotovo najbolj radikalno sredstvo, da se nit odreže vsacemu žgenjepivstvu. Ako so prodaja špirita podvrže tacim naredbam, ka-keršne veljajo za prodajo strupov, potem zabrani vsako narejenje šnopsa iz špirita in ker so domače žgane pijače: slivovee, brinovec, vinsko žganje itd. predrage, ponehalo bi žganjepivstvo. Prav želeti je, da se sklene tak zakon v državnem zboru, toda finančno in morda tudi druga ministerstva bodo teško v to privolila, ker je špiritna industrija jako razvita in bi se s tacimi naredbami proti špiritu uničile mnoge fabrike tu in onstran Litave. In ker je k tacemu zakonu celo treba, da pritrdi Ogerska, ni upati, da se kmalu ali sploh kedaj sklene. Resolucija se naj vsakako vladi naznanja in priporoča. Deželni odbor tedaj k VI. točki nasvetuje: 1. Deželnemu odboru se naroča: a) da v prihodnji sesiji predloži deželnemu zbor zakon, po katerem se za vso Kranjsko prepove žganje točiti ob nedeljah in praznikih; b) da enketini sklep glede povišanja davka za špirit in omejene prodaje špirita vlado in državnemu zboru naznanja s prošnjo, da sklepa dotične zakone; c) da prosi deželno vlado, da naj, ako mogoče, znižuje število lokalov, v katerih se žganje toči in pri dovoljenji novih koncesij najstrogeje ravna. 2. Na prodajo in točenje špirita in žganja naj se nalaga primerno visoka deželna priklada. VII. Glede raznih nasvetov naj slavni deželni zbor naroča deželnemu odboru: 1. da zastran pristojbin uloži po deželni vladi prošnjo pri finančnem ministerstvu v smislu resolucij pod št. 32, 33 in 34; 2. da ponavlja prošnjo do vlade glede vplače-valnega termina za davke in preosnove institucije davkarskih eksekutorjev; 3. da zastran znižanja solne cene, odprave loterije in urejevanja domovinske pravice deželni odbor uloži prošnjo pri vladi in državnem zboru. O predlogu glede izdavanja ženite van j skih oglasne bode deželni odbor posebej poročal. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani 22. avgusta 1884. Thurn, dr. Vošnjak,. deželni glavar. poročevalec. zwar nicht viel erreicht werden, doch wäre der Beschluß der Enqnete der f. k. Regierung jedenfalls mitznlheilen nnd zn befürworten. 3. In der 31. Resolution ist sicher das radikalste Mittel gegen den Branntweingennß enthalten. Wenn der Spiritus-verschleiß solchen Bestimmungen unterworfen wird, welche für den Verschleiß von Giften gelten, so wird ans diese Art jede Schnapserzengniig ans Spiritus hintangehalten und da die heimischen gebrannten Getränke: Slivoviz, Wachholder, Geläger etc. für den übermäßigen Genuß zu theuer sind, würde das Branntweintrinken unzweifelhaft sehr eingeschränkt werden. Ans diesem Grunde wäre die Erlassung eines solchen Gesetzes sehr zu wünschen, doch das Finanz- und vielleicht auch ein anderes Ministerium dürften kaum in eine solche Beschränkung einwilligen, da die Spiritnsindnstrie sehr bedeutend ist und mit der Einführung solcher Bestimmungen gegen den Spiri-tnsverschleiß viele Fabriken diesseits und jenseits der Leitha ruinirt werden würden. Und da für ein derartiges Gesetz sogar die Zustimmung des ungarischen Ministeriums erforderlich ist, steht kaum zu erwarten, daß in Kürze oder über-hanptet je ein solches Gesetz beschlossen werden wird. Der Landesausschnß stellt daher zum Punkte VI. den Antrag: 1. den Landesansschnß zu beauftragen: a) dem Landtage in der nächsten Session einen Gesetzentwurf vorzulegen, mit welchem der Branntweinausschank an Sonn-und Feiertagen für ganz Kram untersagt wird; b) die Beschlüsse der Enquete wegen höherer Besteuerung und Einschränkung desSpiritnsverschleißes der k. k. Negie-rnug und dem Neichsrathe mit der Bitte um Beschlic-ßung der diesbezüglichen Gesetze mitzutheilen; c) die k. k. Regierung zu ersuchen, dieselbe möge die Zahl der Locale, in welchen Branntwein ausgeschänkt wird, vermindern und bei Ertheilnug neuer Concessionen ans das strengste vorgehen, und 2. auf den Verschleiß und Ausschank von Spiritus und Branntwein wolle eine entsprechend hohe Laudesumlage beschloßen werden. VII. Verschiedene Anträge. In Betreff dieser Anträge wolle der hohe Landtag den Landesausschnß beauftragen: 1. Bezüglich der Gebühren eine Petition im Sinne der Enquete-Beschlüsse sub 32, 33 und 34 im Wege der k. k. Landesregierung an das k. k. Finanzministerium zu richten; 2. das Ansuchen an die k. k. Regierung bezüglich des Einzahlnngstermiues der Stenern und rücksichtlich der Abänderung der Institutionen der Stener-Execntoren zu wiederholen ; 3. wegen Herabsetzung der Salzpreisc, wegen Beseiti-tignug des Zahlen-Lottos und wegen Regelung des Heimatsrechtes sich mit einer Petition an die Regierung und au den Neichsrath zu wenden. Ueber den Antrag, betreffend die Ausgabe von Ehe-meldzetteln wird ein besonderer Bericht erstattet und vorgelegt. Pont trraimschm Landesmtsschuße. Laibach am 22. August 1884. Thurn, Dr. Vošnjak, Landeshauptmann. Berichterstatter. 170 Priloga IS. — Beilage 15. Št. 6065. 1. 1884. Poročilo deželnega odbora o lastni režiji v blaznici na Studenci. Slavni deželni zbor! Slavni deželni zbor je v 14. seji dne 19. okt. 1883. naročal deželnemu odboru poizvedovati, ali je z ozirom na korist deželnega fonda kakor tudi na korist zavoda in umobolnih priporočati, da se vpelje v blaznici na Studenci lastna režija. Deželni odbor imel je v ta namen zaslišati zvedence, o resultatu tega posvetovanja in poizvedovanja pa poročati v prihodnjem zasedanji deželnega zbora. Vsled tega naročila je deželni odbor vso stvar natanko preiskaval, zaslišal izvedence ter predloži na podlogi preiskavanja in enketinih sklepov slavnemu deželnemu zboru sledeče poročilo s svojimi nasveti: Leta 1880., ko je bila blaznica na Studenci dozidana in so se umobolni imeli v novi zavod preseljevati iz prisilne delavnice, razpravljalo se je tudi vprašanje, ali bi se naj v Studenci vpeljala lastna režija ali se naj kakor v bolnišnici in stari blaznici z redom usmiljenih sester sklene pogodba zastran hrane in režije. Red je za Studenec iz početka zahteval silno visoko odškodnino za režijo, namreč 40 kr. za glavo in dan. Še le po dolgi razpravi se je doseglo, da se je red zadovoljil z 28 kr. na dan! Ker so po proračunu bolnišnega • opravništva pri lastni režiji bili večji stroški izkazani, opustil je deželni odbor misel o lastni režiji in sklenil z redom pogodbo dne 13. septembra 1880., št. 1591 de 1880. Po tej pogodbi plača dežela redu za vsacega umobolnega na Studenci bodi si v stari hiši ali v novih poslopjih na Studenci po 28 kr. na dan za postrežbo. Deželni odbor je tedaj moral tudi za umo-bolne v stari hiši na Studenci, za katere se je po prejšnji pogodbi od 23. februvarja 1876 le po 24 kr. plačevalo, povišati povračilo za režijo za 4 kr. Od omenjenih 28 kr. računa se za postrežbo 16 kr., za svečavo 15 kr., za perilo 2'5 kr., za inventar in obleko 8 kr. Ako se računa 100 blaznih na Studenci, dobiva red na leto za postrežbo 5840 gld., za svečavo 547 gld., za perilo 912 gld. in za inventar in obleko 2920 gld., skupaj 10.220 gld. Dalje dobiva Zahl 6065 de 1884. betreffend die Einführung der eigenen Regie in der Irrenanstalt zu Studenz. Hoher Landtag! Der Landtag hat in der 14. Sitzung vom 19. Oktober 1883 den Landesausschuss beauftragt, Erhebungen zu Pflegen, ob sich die Einführung der eigenen Regie in der Studenzer Irrenanstalt im Interesse des Landes-fondes, sowie auch im Interesse der Anstalt und der Geisteskranken empfehlen würde, zu diesem Zwecke Sachverständige einzuvernehmen und über das Resultat der diesbezüglichen Erhebungen und Berathungen dem Landtage in der nächsten Session Bericht zu erstatten. In Folge dieses Auftrages hat der Landesausschuss den Gegenstand einer genauen Erwägung unterzogen, Sachverständige einvernommen und erstattet nun auf Grund der diesbezüglichen Einvernehmungen und der Enquetsbeschlüsse dem hohen Landtage folgenden Bericht: Bereits im Jahre 1880, als der Bau der Irren-anstalt in Studenz vollendet war und die Geisteskranken aus dem Arbeitshause in die neue Anstalt überführt werden sollten, ist die Frage ventilirt worden, ob in Studenz die eigene Regie eingeführt oder ob mit dem Orden der barmherzigen Schwestern gleichwie im Krankenhause und im alten Irrenhause ein Vertrag wegen Übernahme der Beköstigung und Regie abgeschlossen werben sollte. Der Orden verlangte Anfangs eine überaus hohe Vergütung für die Regie, nämlich 40 kr. per Kopf und Tag und erst nach langen Verhandlungen hat sich der Orden mit 28 kr. per Tag und Kopf zufrieden gestellt. Da laut damaligen Voranschlages der Spitalsverwaltung bei der eigenen Regie größere Kosten anerlaufen waren, hat der Landesausschuss die Absicht der Einführung der eigenen Regie fallen lassen und mit dem Orden den Vertrag vom 13. September 1880, Z. 1591 de 1880 abgeschlossen. Nach diesem Vertrage zahlt das Land dem Orden für einen jeden Geisteskranken in Studenz, sei es im alten Hause oder in den neuen Gebäuden 28 kr. per Tag für die Wartung und Pflege. Der Landesausschuss mußte daher auch für die in den alten Gebäuden in Studenz untergebrachten Kranken, für welche nach dem Vertrage vom 23. Februar 1876 nur 24 kr. zu bezahlen waren, die Vergütung für die Regie um 4 kr. erhöhen. Von den erwähnten 28 kr. entfallen auf die Wartung 16 kr., auf die Beleuchtung 1-5 kr., auf die Wäsche 2’5 kr., auf das Inventar und die Kleidung 8 kr. Nimmt man die Zahl der Irren in Studenc mit 100 an, so bekommt der Orden jährlich für die Wartung 5840 fl., für Beleuchtung 547 fl., für die Wäsche 912 fl. und Priloga 15. — Beilage 15. 171 red za hrano povprek po 31 do 32 kr. za enega bolnika in za 100 bolnikov na leto 10.385 gld., oziroma 11.520 gld. Zraven plačuje dežela na Studenci: primarija za opravljanje zdravniške službe 600 gld., asistenčnemu zdravniku............... 840 „ kurjaču.............................. 600 „ kurjačevemu pomagaču................. 290 „ farnemu uradu pri sv. D. M. v Polji . 60 „ pisarne potrebščine................... 60 „ vzdrževanje poslopij................ 1000 „ zdravila............................. 600 „ vožnje zdravnikov in uradnikov . . . 450 „ nakup inventura, obleke i. t. d. . . . 500 „ kurjava -............................1100 „ plačevanje za delo blaznin........... 250 „ vrtnar................................. . 300 „ skupaj . 6050 gld., k temu pride režija . 10.220 „ hrana . 10.385 „ skupni znesek . 25.815 gld. za 100 bolnikov, ali 77 kr. na dan in bolnika. Ako se pa hrana računa po 32 kr. na dan, kar se skoraj v vsih mesecih plačuje, pride 78 kr. na dan in bolnika. Prištevati se mora še primerni del skupnih administrativnih stroškov za deželne dobrodelne zavode in plača primarija v znesku 600 do 700 gld. in tako se kaže, da znašajo vsi stroški 80 kr. na dan in osobo. Toda pri vprašanji lastne režije gre le za tiste oskrbovalne stroške, katere dežela redu vrne za postrežbo in hrano in ki znašajo 60 kr. na dan in osobo. Deželni odbor se je vsled deželno-zborskega sklepa obrnil do vodstva deželnih dobrodelnih zavodov, da naj izreče svoje mnenje o stroških pri lastni režiji. Primarij dr. Karol pl. Blei weis izdelal je vsled tega ukaza obširno poročilo, v katerem dokazuje, da bi dežela pri lastni režiji ne le imela velik materijelni dobiček, ampak da bi tudi postrežba in hrana bila boljša in disciplina strogeja, tedaj se bolniki uspešneje ozdravljali. Iz poročila mej drugim sledeče povzamemo: Po skušnjah dokazana resnica je, katero more vsaka gospodinja potrditi, da pride preživljenje večje družine cenejše, ako si svojo hrano sama pripravlja, kakor pa, ako hodi na hrano v gostilno ali pa kupuje jedila od traktorja. Kar velja v ekonomičnem oziru za razmere majhne privatne družine, to velja še veliko bolj za velike družine, kakor so ravno humanitarni zavodi. Ako se od osebe na dan prihrani nekaj malo krajcarjev, znaša to pri velikem gospodarstvu vsako leto več sto in na tisoče goldinarjev. Toda ne samo cena je, zarad česar je želeti, da bi se v blaznicah glede jedil vpeljala lastna režija, für das Inventar und die Kleidung 2920 ft, zusammen 10.220 sl. Weiters bekommt der Orden für die Kost durchschnittlich zu 31 bis 32 kr. per Tag für Einen Kranken, für 100 Kranke somit jährlich 10.385 fl., beziehungsweise 11.520 fl. Außerdem zahlt das Land in Studenz: dem Primarärzte für die Besorgung des ärztlichen Dienstes................... 600 fl., dem Assistenzärzte......................... 840 „ „ Heizer................................. 600 „ „ Heizergehilfen......................... 290 „ „ Pfarramte in Mariaseld .... 60 „ für Kanzleierfordernisse............... 60 „ „ Erhaltung der Gebäude............. 1000 „ „ Arzneien ................................. 600 „ „ Fuhren der Arzte und Beamten . . 450 „ „ Anschaffung von Inventar, Kleidung re. 500 „ „ Beheizung......................... 1100 „ „ Entlohnung der Irren für Arbeiten . 250 „ „ den Gärtner....................... 300 „ zusammen . 6050 fl., hiezu kommt die Regie mit . 10.220 „ die Kost mit . 10.385 „ Gesammtsumme . 25.815 fl. für 100 Kranke oder 77 kr. per Kopf und Tag. Rechnet mau aber die Kost zu 32 kr. per Tag, was während der meisten Monate der Fall ist, so kommen 78 kr. per Kops und Tag. Weiters muss noch ein angemessener Theil der gesummten Verwaltungsauslagen für Landeswohlthätigkeitsanstalten und weiters des Gehaltes des Primararztes im Betrage von 600 bis 700 fl. hinzugerechnet werden, wonach die Gesammtkosten 80 kr. per Kops und Tag betragen. Bei der Frage der eigenen Regie handelt es sich jedoch nur um jene Verpflegskosteu, welche das Land für Pflege und Bespeisnng dem Orden vergütet, und diese betragen 60 kr. per Kops und Tag. In Gemäßheit des Landtagsbeschlusses hat sich der Landesausschuss an die Direction der Landeswohlthätigkeitsanstalten um deren Äußerung über die Kosten der eigenen Regie gewendet. In Folge dieses Auftrages hat Primarius Dr. Karl Ritter v. Bleiweis einen umfassenden Bericht erstattet, in welchem er nachweist, dass das Land bei eigener Regie nicht nur einen ansehnlichen materiellen Gewinn erzielen würde, sondern dass auch die Pflege und Kost besser und die Disziplin strenger wäre und somit die Kranken erfolgreicher geheilt würden. Der Bericht bemerkt unter Anderem Folgendes: Es ist eine Ersahrnngsthatsache, die jede Hausfrau bestätigen kann, dass die Verpflegung einer größeren Familie billiger kommt, wenn dieselbe ihre Kost selbst bereitet, als wenn sie im Gasthause speist, oder ihre Speisen vom Traiteur bezieht. Was sich ökonomisch für die Verhältnisse der kleinen Privatfamilie bewährt, das gilt in noch ungleich größerem Maßstabe für die große Familie, wie sie eine Humanitätsanstalt repräsentirt. Ersparnisse per Kopf und Tag von wenigen Kreuzern, summiren sich im großen Haushalte daher alljährlich zu vielen Hunderten und Tausenden von Gulden. Aber nicht die Wohlfeilheit allein genügt, um die eigene Küchenregie in Irrenanstalten wünschenswerth 172 Priloga 15. — Beilage 15. ampak tudi to je enake važnosti, da je okusnejša in krepkejša hrana za želodec in sploh za rejenje bolj zdrava kakor pa ona, ki se dobiva od traktorja. Pri vpeljavi lastne režije na Studencu pa ne gre edino le za hrano, ampak tudi za postrežbo bolnikov in to ima zopet traktor v rokah. Trakter kot najemnik blaznice in njenih zemljišč jemlje v službo strežaje, jim daje hrano in jih plačuje, kakor se mu poljubi, vzdržuje inventar in je vsled tega še bolj vdeleženec. Zavod, ki nosi ime „deželni zavod“, dobi značaj privatnega zavoda. Bežijui stroški za 100 bolnikov po 28 kr. na dan od osebe, znašajo............. 10.080 gld., stroški hrane za 100 bolnikov po 32 kr. na dan, znašajo....................... 11.520 „ skupaj . 21.600 gld. erscheinen zu lassen, nicht minder wichtig ist der Gründ, dass die schmackhaftere und kräftigere Kost für den Magen und die Gesammternährnng viel zuträglicher ist, als die ans der Traiterie bezogene. Bei der Frage der Einführung der eigenen Regie in S t n d e n z handelt es sich a b e r nicht allein um die Verköstigung, sondern auch um die Wartung und Pflege der Kranken. Und diese sehen wir wieder dem Traiteur überantwortet. Der Traiteur als Pächter der Irrenanstalt und deren Culturen stellt das Wartpersonale an, beköstigt und bezahlt es nach Belieben, besorgt die Instandhaltung des Inventars gegen eine ziemlich hohe Vergütung und wird dadurch noch mehr der Jnteressirte. Die Anstalt, dem Namen nach eine Landesanstalt, erlangt den Charakter einer Privatanstalt. Die Regiekosten für 100 Kranke ä 28 kr. per Tag betragen.............................. 10.080 fl., die Verköstigungskosten für 100 Kranke ä 32 kr. per Tag betragen . . . . . 11.520 „ zusammen . 21.600 fl. Stroški dežele pri lastni režiji bi bili sledeči: 1. vzdrževanje inventara............... 1350 gld., 2. plača 16 strežajem po 9 gld. na mesec 1728 „ 3. hrana strežajem po 9 gld. na mesec 1728 „ 4. svečava................................. 400 „ 5. snaženje perila (pisano perilo se doma pere), potem vsako leto enkrat be-lenje sob in prehodiščev in enkrat namazanje tla v spalnicah novih poslopij .................................. 450 „ 6. led...................................... 80 „ 7. služabnik za kopeli in njegova hrana 216 „ 8. kurjava v kuhinji, pekariji, kopelih, potem kurjava v starih poslopjih, in sicer podnevnih prostorov (salon na kegljišči in soba v koloniji) in pa kurjava v spalnih sobah teh poslopij namenjenih za bolnike 3. razreda; s tem odpade tudi točka 6. v poročilu finančnega odseka, ki je v onem tudi previsoko nastavljena ... 700 „ 9. hrana 100 bolnikom z vštetim kruhom in vinom............................ 8946 „ 10. računski diurnist..................... 500 „ 11. kuharica.............................. 180 „ 12. I. kuhinjska dekla..................... 72 „ 13. II. kuhinjska dekla.................... 60 „ 14. oskrbovalka perila.................... 120 „ 15. hrana osobja (11 do 15) . . . , 432 „ skupaj . 16.962 gld. Ako se stroški lastne režije v znesku 16.962 gld. odtegnejo od onih, katere dežela zdaj plačuje redu, t. j. od 21.600 gld., se pri lastni re-ž i j i prihrani na leto 4638 gld. Za ohranjenje inventara bo po mnenji primarija zadostovalo 1350 gld., ker znaša ves inventar obleke, perila in posteljne oprave 8036 gld. Die dem Lande erwachsenden Kosten bei der eigenen Regie wären folgende: 1. Instandhaltung des Jnventares . . 1350 fl., 2. Lohn für 16 Wärter und Wärterinnen mit 9 fl. per Monat............ 1728 „ 3. Wärterkost mit 9 fl. per Monat . . 1728 „ 4. Beleuchtung..................... 400 „ 5. Wäschereinignng (gefärbte Wäsche wird zu Hause gewaschen), ferner alljährlich einmaliges Weißen der Zimmer und Corridore und einmaliges Einlassen der Böden in den Schlafzimmern der Neu- gebüude......................... 450 „ 6. Eis.............................. 80 „ 7. Badediener und dessen Kost .... 216 „ 8. Beheizung in der Küche, Bäckerei, Bad, ferner Beheizung in den alten Gebäuden und zwar der Tagräume (Kegelstattsalon und ein Zimmer in der Colonie) und der in diesen Gebäuden für Kranke 3. Classe bestimmten Schlafzimmer, hie-mit entfällt auch Post 6 im Finanzausschuss-Berichte, die übrigens in dem- selben viel zu hoch angesetzt erscheint . 700 „ 9. Kost für 100 Kranke inclus. Brod und Wein.................................. 8946 „ 10. Rechnungsdiurnist..................... 500 „ 11. Köchin................................ 180 „ 12. I. Küchenmagd.......................... 72 „ 13. II. Küchenmagd......................... 60 „ 14. Wäschebesorgerin...................... 120 „ 15. Kost für das Personal (11 bis 15) . 432 „ Zusammen . 16.962 ft. Wenn man nun die Kosten der eigenen Regie im Betrage von 16.962 fl. abzieht von jenen, welche das Land jetzt dem Orden zu zahlen hat, d. i. von 21.600 fl., so ergibt sich bei der eigenen Regie ein Jahresersparnis von 4638 fl. Für die Erhaltung des Inventars werden nach Ansicht des Primarius 1350 fl. genügen, da das ge-summte Inventar an Kleidung, Wäsche und Bettzeug 8036 fl. ausmacht. Priloga 15. — Beilage 15. 173 Kar se tiče hrane, dobiva red na leto čez 10.000 gld. za 100 bolnikov, namreč do 32 kr. na dan in osobo, pri čem bi se pri lastni režiji dalo veliko prihraniti, na primer pri kruhu, za katerega dobiva red 8-5 kr. za osobo in dan, v lastni režiji pa bi le stal 5'5 kr. Sploh se v poročilu izračuna, da bi dežela za hrano pri lastni režiji prihranila 2574 gld. na leto. Poročilo potem preide na kmetsko gospodarstvo, katero je zvezano z blaznico na Studenci. Ped plača zdaj letošnje najemnine za celo posestvo z 13 orali njiv in 21 orali travnikov 573 gld. V poročilu se dokazuje, da bi dobiček od posestva veliko večji bil pri lastni režiji, ker bi se vsi pridelki, zlasti mleko v zavodu za bolne oziroma služabnike potrebovali in zaračunali. Glede upravnega aparata meni poročilo, da bi ne bilo treba nastavljati posebnih uradnikov, ker bi primarij in asistent prevzela z administracijo združeno poslovanje in bi se moral le kak računski uradnik z letno plačo 600 gld. nastaviti, za ekonomijo pa kak višji hlapec ali majar. V poročilu je natanko naveden načrt celega gospodarstva pri lastni režiji. Deželni odbor je prejemši to poročilo sklical enketo, h kateri so bili vabljeni: Dr. A. Valenta, vodja dež. dobrodelnih zavodov; dr. K. vit. Bleiweis, primarij; dr. P. Preinič, asistentni zdravnik na Studenci; Kremžar A., upravnik, in G. Urbas, kontrolor dež. dobrodelnih zavodov; Al. Poljanec, upravnik prisilne delavnice; H. Toman, knjigovodstvom oficijal. Enketa, pri kateri so vsi deželni odborniki bili navzoči, vršila se je 6. avgusta 1884 in imela sledeči resultat: A. Glede gospodarstva: Anbelangend die Beköstigung, bekommt der Orden für 100 Kranke jährlich über 10.000 fl., nämlich bis zu 32 kr. per Kopf und Tag, wobei bei eigener Regie ein großes Ersparnis zu erzielen möglich wäre, beispielsweise beim Brod, wofür dem Orden 8'5 kr. per Kopf und Tag bezahlt werden, während es in der eigenen Regie nur 5 5 kr. kosten würde. Überhaupt wird im Berichte berechnet, dass das Land für Beköstigung bei eigener Regie jährlich 2574 fl. ersparen würde. Der Bericht geht dann auf die Landwirthschaft über, die mit der Irrenanstalt in Stndenz in Verbindung steht. Für den ganzen Grundbesitz mit 13 Joch Äcker und 21 Joch Wiesen zahlt der Orden jetzt einen jährlichen Pachtzins von 573 fl. Im Berichte wird nachgewiesen, dass der Gewinn vom Grundbesitze bei eigener Regie viel größer wäre, indem alle Erträgniste, namentlich Milch, in der Anstalt für Kranke und für die Dienerschaft verwendet und verrechnet werden würde. Bezüglich des Verwaltungs-Apparates meint der Bericht, dass es nicht nöthig wäre, eigene Beamte anzustellen, indem der Primarius und Assistent die mit der Administration verbundenen Geschäfte übernehmen würden, es wäre nur ein Rechnnngsdinrnist mit dem Gehalte per 600 st. und für die Ökonomie ein Ökonom oder Oberknecht anzustellen. Im Berichte ist der Entwurf der gesummten Wirthschaftsführnng genau skizzirt. Nach Erhalt dieses Berichtes hat der Landes-ausschnss eine Enquete einberufen, zu welcher eingeladen wurden: Dr. A. Valenta, Director der Landeswohlthätigkeitsanstalten ; Primarius Dr. K. Ritter v. Bleiweis; Dr. P. Preinič, Assistenzarzt in Stndenz; A. Kremžar, Verwalter, und G. Urbas, Controllor der Laudeswohl-thätigkeitsanstalten; Al. Poljanec, Zwangsarbeitshausverwalter; H- Toman, Bnchhaltungsoffizial. Die Enquete, bei der sämmtliche Laudesausschussbeisitzer anwesend waren, hat am 6. August 1884 mit folgendem Resultate stattgefnuden. A. Die Wirttjschaftsfngrurrg betreffend: 1. vprašanje: Ali bi pri lastni režiji hrana za bolnike manj veljala, kakor jo dobodo plačano sestre po sedanjem tarifu? Gospod dr. vitez Bleiweis navaja nekatere cene za jedila v koroški blaznici in jih primerja s cenami, ktere dežela sedaj plačuje milosrdnicam, ter dokazuje na podlagi teh cen, koliko cenej a bi bila lastna režija; tako n. pr. velja v Celovcu za 100 bolnikov: 1. Frage: Würde die Beköstigung der Kranken bei eigener Regie dem Lande weniger Kosten verursachen, als nach dem gegenwärtigen Tarife dem Orden hiefür gezahlt wird? Herr Dr. Ritter von Bleiweis führt einige Preise für Speisen in der kärntnerischen Irrenanstalt an, vergleicht selbe mit den Preisen, die das Land gegenwärtig den barmherzigen Schwestern zahlt und weist ans Grundlage dieser Preise nach, um wie viel die eigene Regie billiger zu stehen kommen würde. Es kostet beispielsweise in Klagenfnrt für 100 Kranke: sladka repa . . 1 gld. 40-2kr., na Studenci 3 gld. 10kr., Süße Rüben...........1 fl. 40 2kr., in Stndenz 3 fl. 10 kr. kisla „ . . 1 „ 20-2 „ „ „ 3 „ 10 „ ©nitre „ 1 „ 20 2 „ „ „ 3 „ 10 „ zelena salata . 2 „ 38'2 „ „ „ 4 „ 50 „ Grüner Salat .... 2 „ 38 2 „ „ „ 4 „ 50 „ fižolova „ . 3 „ 75-3 „ „ „ 4 „ 50 „ Fisolen-Salat .... 3 „ 753 „ „ „ 4 „ 50 „ fižol s prižgano Fisolen mit Einbrenn 2 „ 67-4 „ „ „ 3 „ 10 „ moko .... 2 „ 67 4 „ „ „ 3 „ 10 „ Ritschet...............1 „ 09 3 „ „ „ 3 „ 10 „ “čet..............1 „ 9-3 „ „ „ 3 „ 10 „ Reissuppe..............0 „ 94 2 „ „ „ 3 „ 20 „ riževa juha . . 0 „ 94 2 „ „ „ 3 „ 20 „ Gerstensnppe ..........0 „ 92 2 „ „ „ 3 „ 20 „ ješprenova juha 0 „ 92 2 „ „ „ 3 „ 20 „ Breinsuppe.............O „ 81 2 „ „ „ 3 „ 20 „ pšena „ O „ 8V2 „ „ „ 3 „ 20 „ Nudeln, geschnitten nudelni, rezani oder geriebenes Gerali ribana stel auf Suppe . . 1 „ 06 2 „ „ „ 3 „ 20 „ kaša v juhi . 1 „ 6-2 „ „ „ 3 „ 20 „ 174 Priloga 15. — Beilage 15. Zelenjad in sočivje : kislo zelje . . 1 gld. 59 9 ki1., na Studenci 3 gld. 10kr. sladko „ . . krompirjeva . 1 » 40-2 „ „ n 3 „ 10 „ omaka . . - l n 50 3 „ „ n 3 „ 10 „ Mlečna jedila: Gemüse und Hülsenfrüchte: Saures Kraut .... I fl. 59-9kr., in Studenz 3 fl. lOkr. Süßes Kraut........1 „ 40 2 „ „ „ 3 „ 10 „ Erdäpfel-Sauce . . . 1 „ 503 „ „ „ 3 „ 10 „ Milchspeisen: mlečnajedskašo ali rižem . . 3 gld. 474 kr., na Studenci 4 gld. — kr. turščini žganj ci z mlekom . 3 „ 17 „ „ „ kaša maslena z mlekom ... 3 „ 46'7 „ cmoki masleni iz kruha . . 3 „ 87‘7 „ uudelni ali rezanci, masleni 4 „ 14 3 „ izparjeni riž . 2 „ 97-2 „ goveje plučice .1 „58 „ 5 5 5 5 5 „ „ 4 ,, 50 ,, 20 20 20 20 70 Te cene pa bi se dale v lastni režiji še znižati; tudi pri kruhu bi se dalo na leto prihraniti 1100 gld. in pri vinu 300 gld. Pri daljnem vprašanji: Je li mogoče na dnevih, kadar bolniki ne dobe govejega mesa, 106 do 107 porcij goveje juhe pri lastni režiji po sedanjem tarifu napravljati? izjavlja g. dr. vitez Bleiweis, da se sleherni dan meso kuha, enkrat za moške in enkrat za ženske bolnike, in sicer ne samo za polovico bolnikov, ampak razun teh še za 30 strežajskega osobja, in da je na ta način prav lahko goveje juhe za vse bolnike pripraviti, kakor tudi sedaj milosrdnice delajo. Temu pritrjuje g. Poljanec in pravi, da se iz ene porcije mesa v prisilni delalnici pripravite dve porciji prav dobre juhe. Debate so se dalje vdeležili g. g. dr. Valenta, dr. vitez Bleiweis, dr. Vošnjak, dr. Preinič, Detela, Deschmann, Kremžar in Urbas. 'Pri glasovanji je bil predlog, da se naj lastna režija na Studenci vpelje se 7 glasovi proti trem sprejet. 2. vprašanje : Kdo naj preskrbi nakupovanje živeža? Kdo naj vodi celo gospodarstvo? Kje bo uradnik stanoval? Koliko bo stala ženska za manipulacijo s perilom in kje bo stanovala? Gosp. dr. vitez Bleiweis nasvetuje, da naj živež preskrbuje in sploh gospodarstvo vodi primarij, na-domestuje naj ga asistent, za računska dela naj se pa nastavi provizorično računski diurnist se stanovanjem v zavodu in s plačo letnih 500 gld.; sklicuje se na enake uredbe v Gradci in Celovci. Gosp. Kremžar vpraša, kdo bo imel poroštvo in kontrolo pri lastni režiji ? Gosp. dr. vitez Bleiweis odgovarja, da sta za nakupovanje in gospodarstvo odgovorna zdravnika, kontrola pa ostane, kakor do sedaj. Gosp. dr. Valenta je zoper diurnista in pravi, da mora biti stabilni uradnik z letno plačo 700 do 800 gld. Gosp. dr. Bleiweis odgovarja, da tii ne gre za to, kako Milchbrein ober Milchreis .........3 ft. 474 kr., in Studenz 4 sl. Kukuruzsterz mit Milch 3 „ 0D7 „ „ „ 5 Milchbrein mit Schmalz 3 „ 46'7 „ „ i, 5 BrodknödelmitSchmalz 3 „ 87'7 „ „ Nudeln oder Fleck mit „ 5 Schmalz 5 Gedünsteter Reis . - - 2 „ 97-2 „ „ „ 5 Rindslüngerln . . . . 1 „ 58 „ „ „ 4 Diese Preise ließen sich in eigener Regie noch mehr herabsetzen; auch beim Brod könnte man jährlich 1100 fl. und beim Wein 300 fl. ersparen. Auf die weitere Frage: Ob es möglich sei an Tagen, an welchen die Kranken kein Rindfleisch bekommen, 106 bis 107 Portionen Rindsuppe bei eigener Regie nach dem jetzigen Tarife zu bereiten, erklärt Ritter v. Bleiweis, dass Fleisch täglich gekocht wird, abwechselnd für Männer und Weiber und zwar nicht nur für die Hälfte der Kranken, sondern außerdem noch für 30 Personen der Dienerschaft und dass somit auf diese Art sehr leicht für sämmtliche Kranken Suppe bereitet wird, wie es auch gegenwärtig der Schwesterorden praktizirt. Herr Poljanec stimmt dem bei und sagt, dass im Zwangsarbeitshause aus 1 Fleischportion 2 Portionen sehr guter Suppe bereitet werden. — An der Debatte betheiligen sich weiters die Herren: Dr. Valenta, Dr. Ritter v. Bleiweis, Dr. Vošnjak, Dr. Preinič, Detela, Deschmann, Kremžar und Urbas. Bei der Abstimmung wurde der Antrag auf Einführung der eigenen Regie in Studenz mit 7 gegen 3 Stimmen angenommen. 2. Frage: Wer soll den Ankauf der Victualien besorgen? Wer soll die Gesammtwirthschaft führen? Wo wird der Beamte wohnen? Wie viel wird die Wäscherin kosten und wo wird sie wohnen? Herr Dr. Ritter v. Bleiweis meint, dass den Ankauf der Nahrungsmittel und überhaupt die Leitung der Wirthschaft der Primarius und als dessen Stellvertreter der Assistent besorgen soll; für Nechnungs-arbeiten möge ein Rechnungsdiurnist mit der Wohnung in der Anstalt und mit einem Jahresgehalte per 500 fl. provisorisch angestellt werden. Er beruft sich auf ähnliche Einrichtungen in Graz und Klagenfurt. Herr Kremžar fragt, wer die Bürgschaft und Controlle bei eigener Regie übernehmen werde? Herr Dr. Ritter v. Bleiweis antwortet, dass für den Ankauf und die Wirthschaft die beiden Ärzte verantwortlich sind, die Controlle aber bleibt, wie sie jetzt ist. Herr Dr. Valenta spricht sich gegen den Diurnisten aus, und sagt, dass ein stabiler Beamte mit 700 bis 800 fl. Jahresgehalt angestellt sein muss. Herr Dr. Priloga 15. — Beilage 15. 175 se bode uradnik imenoval in kako plačo bo imel, ampak ali ga je treba in kje bo stanoval. Dalje nasvetuje g. dr. vitez Bleiweis za žensko za manipulacijo s perilom 120 gld. plače na leto in s6 stanovanjem nad kuhinjo. G. dr. Valenta pravi, da je to premalo. G. dr. Preinič se sklicuje na Gradec, kjer še toliko nima. 3. vprašanje: koliko hlapcev in dekel je zdaj in koliko jih bo treba za kmetsko gospodarstvo in v kuhinji? G. dr. vitez Bleiweis predlaga: 1 prvega hlapca, 1 drugega hlapca, 1 prvo kuharico, 1 drugo kuharico, 1 prvo kravjo deklo, 1 drugo kravjo deklo. 4. vprašanje: koliko stroškov stane 1 hlapec, oziroma 1 dekla? G. dr. vitez Bleiweis nasvetuje: za prvega hlapca............180 gld. „ druzega „ ...........72 „ „ prvo kravjo deklo ... 72 „ n drugo „ „ ... GO „ „ kuharico.................180 „ „ kuhinjsko prvo deklo . . 72 „ „ „ drugo „ . . 60 „ „ žensko za manipulacijo s perilom..................120 „ za slugo v kopeli s hrano vred 216 „ 5. vprašanje: ali bi pri lastni režiji ekonomija več nesla, kakor sedajno najemnino 573 gld. ? G. dr. vitez Bleiweis pravi, da ima blaznica blizo 30 oralov njiv in travnikov in da bi to neslo na leto okoli 1344 gld. zlasti z ozirom na mlekarstvo in živinorejo. G. Kremžar pravi, da so v posestni poli nekatere take reči, ki nič ne nesd. G. Detela navaja iz posestne pole, da so njive in travniki veči del v III., IV. in celo v V. razredu in če se vzame 20 gld. od orala čistega dohodka, da je ta dohodek prej previsok, kakor prenizek, tako, da se sme čistega dohodka v račun vzeti le 600 gld. G. dr. vitez Bleiweis pravi, da je vprašal Trpinovega majarja in ta mu je iz praktičnega stališča te svote povedal. G. dr. Preinič pravi, da je mogoče več dobička dobiti iz kmetije, ker polje in travnike lahko obdelujejo mirni blazni, kateri ne stanejo toliko, kakor drugi delalci. G. dr. Vošnjak opozarja, da bi pri obdelovanji kmetije lehko pomagali prisiljene! iz prisilne delalnice. Ritter v. Bleiweis antwortet, dass es sich hier nicht darum handelt, welchen Titel der Beamte führen und welchen Gehalt er beziehen werde, sondern darum, ob er nothwendig sei und wo er wohnen werde. Weiters beantragt Herr Dr. Ritter v. Bleiweis für die Wäsche-Besorgerin eine Entlohnung von 120 fl. per Jahr und Wohnung ober der Küche. Herr Dr. Valenta meint, dass dies zu wenig sei. Herr Dr. Preinič beruft sich auf Graz, wo selbe nicht einmal so viel bezieht. Die Anträge des Dr. Ritter v. Bleiweis wurden angenommen. 3. Frage: Wie viele Knechte und Mägde stehen jetzt im Dienste des Ordens und wie viele wird man für die Landwirthschaft und für die Küche benöthigen? Herr Dr. Ritter v. Bleiweis beantragt: 1 ersten Knecht, 1 zweiten Knecht, 1 erste Köchin, 1 zweite Köchin, 1 erste Kuhmagd, 1 zweite Kuhmagd. 4. Frage: Was kostet 1 Knecht, beziehungsweise 1 Magd? Herr Dr. Ritter v. Bleiweis beantragt: Für den ersten Kneck)t .... 180 fl. „ „ zweiten Knecht ... 72 „ „ die erste Kuhmagd ... 72 „ „ „ zweite Kuhmagd ... 60 „ ,, „ Köchin......................180 „ „ „ erste Küchenmagd ... 72 „ „ „ zweite Küchenmagd . . 60 „ „ „ Wäsche-Besorgerin . . 120 „ „ den Badediener sammt Kost . 216 „ 5. Frage: Würde die Ökonomie bei eigener Regie einen größern Ertrag abwerfen, als der gegenwärtige Pack)tzins per 573 fl. ? Herr Dr. Ritter v. Bleiweis berechnet mit Rücksicht darauf, dass die Irrenanstalt circa 30 Joch Äcker und Wiesen besitzt, dass die Ökonomie jährlich beiläufig 1344 fl. eintragen würde, insbesonders mit Rücksicht auf die Milchwirthschaft und die Viehzucht. Herr Kremžar bemerkt, dass im Besitzbogen einige solche Liegenschaften vorkommen, die nichts eintragen. Herr Detela führt aus dem Besitzbogen an, dass die Wiesen und Äcker größtentheils in die III., IV. und selbst in die V. Classe eingereiht sind und nimmt man den Reinertrag mit 20 fl. per Joch an, so ist dies eher zu hoch als zu niedrig gegriffen, so dass nur ein Reinertrag per 600 fl. in Rechnung genommen werden könnte. Herr Dr. Ritter v. Bleiweis erwiedert, dass erden Terpinzischen Wirthschafter diesfalls befragt und selber ihm vom praktischen Standpunkte jene Summe angegeben habe. Herr Dr. Preinič meint, dass aus der Ökonomie ein größerer Gewinn erzielt werden könne, da die Äcker von den ruhigen Irren bebaut werden können, welche billiger sind, als andere Arbeiter. Herr Dr. Bošnjak macht darauf aufmerksam, dass bei Bearbeitung der Felder Zwänglinge aus der Zwangsarbeitsanstalt leicht verwendet werden könnten. 176 Priloga 15. — Beilage 15. G. Poljanec to podpira in pravi, da bi bilo koristno tudi za prisilno delalnico, ako bi se še zunaj blaznice nekoliko sveta v najem vzelo. G. Valenta vpraša, če imajo milosrdnice farovško kmetijo pri D. M. v Polji v najemu. G. dr. vitez Bleiweis to potrdi; potem g. dr. Preinič predlaga, da bi se tovarna v Vevčah vprašala, če bi hotela kaj sveta v najem dati. G. prvosednik pravi, da je to vprašanje jako važno in predlaga, da bi se k 5. vprašanju dostavilo: ali bi ne bilo koristno, da bi se razun njiv in travnikov, kteri so lastnina dežele, vzelo v najem več njiv in travnikov, brez da bi bilo treba pomnožiti posle? G. dr. vitez Bleiweis odgovarja, daje to mogoče. 6. vprašanje: koliko bi stalo nakupovanje potrebnega kmetijskega inventura, živine, orodja itd. ? G. dr. vitez Bleiweis pravi, da je kmetijsko orodje lastnina dežele in da bo tudi to zadostovalo, kar se bo od reda prevzelo, kar mora biti v dobrem stanu. Živine bi bilo pa treba: 2 vola po 150 gld........... 300 gld. 8 krav * „ „ . 1200 „ 2 konja z opravo za ... 570 „ 5 prašičkov za.............. 40 „ 7. vprašanje: Ali bo treba tudi uradnega sluge in kočijaža? G. dr. vitez Bleiweis pravi, da službo sluge lehko opravlja kurjaški pomagač v poletnem času, v zimskem pa hlapec, kočijaž pa je potreben, ker bo moral zdravnike, uradnike in bolnike voziti. G. Detela pravi, da se mora za kočijaža v proračun postaviti 200 gld. 8. vprašanje: Kdo bo opravljal portirsko službo ? G. dr. vitez Bleiweis pravi, da ni treba posebnega portirja, ker je le malo prometa, sicer je pa vedno kdo tam, tako n. pr. uradni sluga, kočijaž, da bo odpiral in zapiral. G. dr. Valenta pravi, da bi ga bilo treba, ker sta dva uhoda. G. dr. Preinič pravi, da je eden uhod zmirom zaprt, ker eden sam zadostuje. 9. vprašanje: Ali so uradni sluga, portir in pek postavljeni v proračun ? G. Kremžar pravi, da bo treba v proračun postaviti za kurjavo in svečavo za uradnega slugo in kočijaža. G. dr. vitez Bleiweis odgovarja, da peka ni treba, ker bo druga kuharica kruh pekla, kakor se to tudi zdaj godi. Herr Poljanec stimmt dem bei und betont, dass es auch für das Arbeitshaus von Vortheil ware, wenn außer der Irrenanstalt Grundstücke in Pacht genommen würden. Herr Valenta -fragt, ob die barmherzigen Schwestern die Grundstücke des Pfarrhofes in Mariafeld in Pacht haben, was Herr Dr. Ritter v. Bleiweis bestätigt. Hierauf beantragt Herr Dr. Preinič, die Josefsthaler-Fabrik zn befragen, ob sie Grundstücke zu verpachten geneigt wäre. Der Herr Vorsitzende sagt, dass diese Frage von großer Wichtigkeit sei und beantragt zur 5. Frage folgenden Zusatz: Wäre es nicht Vortheilhaft, dass außer den Grundstücken, welche Eigenthum des Landes sind, mehrere Äcker und Wiesen in Pacht genommen werden, ohne deshalb das Dienstpersonale vermehren zu müssen? Herr Dr. Ritter v. Bleiweis erwiedert, dass dies möglich sei. 6. Frage: Welche Kosten würde die Anschaffung des nöthigen landwirthschaftlichen Inventars, des Viehes, der Werkzeuge re. verursachen? Herr Dr. Ritter v. Bleiweis bemerkt, dass das landwirthschaftliche Inventar in Studenz Eigenthum des Landes sei und dass es genügen würde, da es vom Orden im guten Stande übergeben werden muss. An Vieh würde man benöthigen: 2 Ochsen h 150 fl............... 300 fl. 8 Kühe ä 150 fl................ 1200 „ 2 Pferde sammt Geschirr per . 570 „ 5 junge Schweine per .... 40 „ 7. Frage: Wird auch ein Amtsdiener und Kutscher benöthiget werden? Herr Dr. Ritter v. Bleiweis meint, dass die Ainis-dienersstelle im Sommer der Heizersgehilfe, im Winter aber der Knecht versehen kann, der Kutscher hingegen ist nothwendig für die Fuhren der Ärzte, Beamten und Kranken. Herr Detela sagt, dass für den Kutscher 200 fl. in den Voranschlag eingestellt werden müssen. 8. Frage: Wer wird den Portiersposten versehen? Herr Dr. Ritter ti. Bleiweis meint, dass man von einem eigentlichen Portier absehen könne, da der Verkehr nur gering und übrigens immer Jemand in der Nähe des Ausganges sich befindet, beispielsweise der Amtsdiener, Kutscher, welcher die Thür öffnet und absperrt. Herr Dr. Valenta meint, dass man einen eigenen Portier brauchen würde, weil zwei Eingänge bestehen. Herr Dr. Preinič sagt, dass nur ein Eingang besteht indem der am Plateau befindliche immer abgesperrt ist. 9. Frage: Ist der Amtsdiener, Portier und Bäcker in den Voranschlag eingestellt? Herr Kremžar beantragt, dass die Beheizungsund Belenchtungsauslagen für den Amtsdiener und Kutscher in den Voranschlag einzustellen wären. Herr Dr. Ritter v. Bleiweis erwiedert, dass man einen eigenen Bäcker nicht brauche, indem die zweite Köchin Brod backen werde, wie es auch jetzt geschieht. Priloga 15. — Beilage 15. 177 10. vprašanje: ali bi pri inventaru za bolnike: postelje, perilo, obleka i. t. cl. zadostovalo 10L znesek vse inventarne vrednosti vsako leto za popravljanje in nakupovanje inventura? G. Kremžar pravi, da 10 % ne zadostuje in predlaga \5>%. G. dr. Preinič pravi, da ni potreba, da bi imeli vsi bolniki obleko iz zavoda, ampak da lahko svojo nosijo, kakor se to godi' v več družili blaznicah in da 12—Vi% popolnoma zadostuje. Predlog dr. Preiniča je bil sprejet. 11. vprašanje: kdo bo vodil račune in imel kontrolo ter poroštvo za ta inventar in ga imel v evidenci? G. dr. vitez Bleiweis pravi, da bota račune vodila, ter poroštvo imela za inventar zdravnika, drugo pa naj vse tako ostane, kakor je bilo doslej. G. dr. Valenta pravi, da bo treba zdravnikom in uradnikom zarad preobilnega dela dajati nagrade. G. dr. Bleiweis odgovarja na to, da se bodo lahko pozneje nagrade dovolile, ako bo vspeh vgoden. G. dr. Preinič pa pravi, da on za svojo osebo za pomnoženo delo ne bo nič zahteval, da pa bode za povišanje letne plače prosil, naj se lastna režija vpelje ali ne. B. Gledš postrežbe bolnim: 1. Koliko strežajev in strežajk je zdaj? Koliko jih bo treba za 100 bolnikov? Koliko za ponočno službo ? Koliko za vaganje, oziroma razdelitev jedi in kruha? 8 kakšno plačo ? Koliko bi stala hrana za vsacega ? Na to odgovarja g. dr. vitez Bleiweis, da 16 strežajev in strežajk zadostuje, kakor do sedaj, s poprečno plačo po 9 gld. na mesec in da bi hrana stala za vsacega po 9 gld. na mesec. 2. Ali smejo strežaji oženjeni biti? G. dr. vitez Bleiweis se izjavi, da ne smejo biti oženjeni. 3. Kje bodo stanovali? G. dr. vitez Bleiweis pravi, da v zavodu, kakor do sedaj. C. Gledb hrane: Ali bo zadostovala predpisana hrana, brez posebnih ordinacij, za katere se zdaj 2000 gld. izdaje? in ali odpadejo v prihodnje extraordinacije ? Na to odgovarja g. dr. vitez Bleiweis, da bo zadostovalo 400 gld., ker so stroški za vino že stavljeni v proračun. Debate so se vdeležili gg. Detela, dr. Valenta, dr. Preinič in Kremžar. 10. Frage: Würde beim Jnventare für Kranke: Bettzeug, Wäsche, Kleidung rc. jährlich etn 10L Betrag vom Gesammtwerthe für etwaige Herstellungen und Nachschaffungen genügen? Herr Kremžar behauptet, dass 10% nicht genügen und beantragt 15^. Herr Dr. Preinič erwiedert, dass es nicht nothwendig sei, dass alle Kranken die Kleidung von der Anstalt bekommen, denn sie können ihre eigene Kleidung tragen, wie dies in vielen andern Irrenanstalten der Fall ist, dass somit 12 —13% vollkommen genügen. Der Antrag des Dr. Preinič wurde angenommen. 11. Frage: Wer wird die Rechnung und Controlle für dieses Inventar führen und dasselbe in Evidenz halten? Herr Dr. Ritter v. Bleiweis sagt, dass die beiden Ärzte die Rechnung führen und für das Inventar bürgen werden, die übrige Verrechnung aber möge so bleiben, wie sie bis jetzt gewesen ist. „Herr Dr. Valenta meint, dass man die Beamten und Ärzte wegen übermäßiger Arbeit wird mit Remunerationen betheilen müssen. Herr Dr. Ritter v. Bleiweis erwiedert hierauf, dass im Falle eines günstigen Resultates Remunerationen später bewilligt werden können. Herr Dr. Preinič bemerkt, dass er für seine Person für die vermehrte Arbeit nichts verlangen werde, dass er jedoch bei Einführung oder Nichteinführung der eigenen Regie jedenfalls um eine Gehaltserhöhung einzuschreiten gedenke. B. Z)ie Wartung und Wffege der Kranken betreffend: 1. Wie viele Wärter und Wärterinnen gibt es jetzt ? Wie viele werden für 100 Kranke benöthiget werden ? Wie viele für den Nachtdienst? Wie viele für das Abwägen respective Austheilen von Speisen und Brod? Mit was für einer Entlohnung? Wie hoch würde die Kost für die Wärter per Kopf und Tag zu stehen kommen ? Hierauf erwiederte Herr Dr. v. Bleiweis, dass 16 Wärter und Wärterinnen wie bis jetzt — mit einer durchschnittlichen Entlohnung von 9 fl. per Monat genügen und dass die Kost für jeden 9 fl. monatlich betragen würde. 2. Darf das Wartpersonale verheiratet sein? Herr Dr. v. Bleiweis äußert sich dahin, dass das Wartpersonale nicht verheiratet sein dürfe? 3. Wo werden die Wärter wohnen? Herr Dr. v. Bleiweis erwiedert, dass sie in der Anstalt, wie bisher, wohnen werden. C. Ptc Weköffignng betreffend: Wird die vorgeschriebene Kost ohne Extra-Ordinationen , wofür jetzt 2000 fl. ausgegeben werden, genügen und werden in Hinkunft die Extra-Ordinationen entfallen? Darauf antwortet Herr Dr. v. Bleiweis, dass für Extra-Ordinationen 400 fl. genügen dürften, indem die Auslagen für Wein in den Voranschlag bereits eingestellt sind. An der Debatte betheiligen sich die Herren Detela, Dr. Valenta, Dr. Preinič und Kremžar. 178 Priloga 15. — Beilage 15. Splošno: 1. Ali se naj filiala na Studenci popolnoma loči od bolnice v Ljubljani in boste potem dve ločeni blaznici v Ljubljani in v Studenci? G. dr. vitez Bleiweis predlaga, da naj vse tako ostane, kakor do sedaj. 2. Pri katerih točkah pogodbe se sestrami glede hrane in režije se naj zahteva, da ceno znižajo? G. Kremžar nasvetuje pri kruhu, vinu, sočivji in morebiti še pri kaki močnati jedi. G. prvosednik predlaga, da naj se ima o tej zadevi obrniti do vodstva deželne bolnice, da bo ono poročalo. 3. Kake veljave bi bila vpeljava lastne režije na Studenci za deželo in za bolnike ? Na to odgovarja g. dr. vitez Bleiweis, da bi bila za deželo koristneja, ker bo ceneja in za bolnike, ker bodo dobivali bolje jedi. 4. Koliko bi prihranila dežela vsako leto pri lastni režiji, ako je le sto bolnikov v blaznici? G. dr. vitez Bleiweis pravi, kakor je zdaj pre-računjeno, vsega skupaj 5575 gld. 50 kr. dobička. 5. Ali je vpeljava lastne režije tudi iz psihiatričnega obzira koristna in dobrodejna? Na to odgovarja g. dr. vitez Bleiweis, da, ako se vpelje lastna režija, in ako se v najem vzamejo še druga zemljišča zvunaj blaznice, bodo blazni imeli dosta dela, kar je za umobolne jako koristno. 6. Ali bi se po lastni režiji dalo doseči, da bi se pridobilo sčasoma dobro strežajsko osobje, kar je neobhodno potrebno za uspešno zdravljenje? G. dr. Valenta pravi, da bi se to dalo doseči, ako bi se posebno marljivim in vestnim strežajem obljubila provizija, kakor se je to že zgodilo. G. dr. vitez Bleiweis pa pravi, da bode stališče strežajev po vpeljavi lastne režije bolj vgodno, ker ti morajo sedaj dvema gospodoma služiti — milo-srdnicam in zdravnikom. Ker je v blaznicah v Celovci in v Feldhofu pri Gradci vpeljana lastna režija uže več let, dado se primerjati stroški pri lastni režiji s tukajšnjimi, kolikor jih dežela plačuje redu za postrežbo in hrano. V Feldhofu pri Gradci je prostora za 350 blaznih in sicer je na moškem oddelku 175 postelj, moških blaznih pa je koncem I. 1882. bilo 307, tako da je 112 bolnikov moralo na tleh spati, vseh umobolnih bilo je koncem leta 511, zraven teh se je 117 žensk v Lankovicu oskrbovalo. Vsi stroški so znašali 191.338 gld., ali pa 1 gld. 1 kr. na dan in bolnika, Assgemeincs: 1. Soll die Filiale in Studenz vom Spitale in Laibach vollständig getrennt werden, so dass weiterhin wei getrennte Irrenanstalten in Laibach und in Studenz estehen werden? Herr Dr. v. Bleiweis beantragt, dass Alles so bleiben möge, wie es jetzt ist. 2. Bei welchen Punkten des mit den Schwestern abgeschlossenen Vertrages soll bezüglich der Bespeisung und Regie eine Herabsetzung des Preises verlangt werden? Herr Kremžar beantragt, dass bei Brod, Wein, Hülsenfrüchten und vielleicht noch bei irgend einer Mehlspeise die Preise herabzusetzen seien. Der Herr Vorsitzende meint, dass man sich in dieser Frage an die Spitalsdirection um Berichterstattung wenden werde. 3. Welchen Werth hätte die Einführung der eigenen Regie in Studenz für das Land und für die Kranken? Hierauf antwortet Herr Dr. Bleiweis, dass sie für das Land vortheilhafter wäre, weil sie billiger zu stehen käme, und für die Kranken günstiger, weil sie eine nahrhaftere Kost bekommen würden. 4. Welchen Gewinn würde das Land bei eigener Regie bei einer Anzahl von nur 100 Geisteskranken jährlich erzielen? Herr Dr. v. Bleiweis behauptet, dass nach dem jetzigen Voranschläge ein Gesammt-Gewinn von 5575 fl. 50 kr. resultiren würde. 5. Ist die Einführung der eigenen Regie auch vom psychiatrischen Standpunkte Vortheilhaft und ersprießlich ? Herr Dr. v. Bleiweis erwidert hierauf, dass bei Einführung der eigenen Regie und Jnpachtnahme von Grundstücken außerhalb der Irrenanstalt die Geisteskranken hinlängliche Beschäftigung im Freien finden würden, was denselben zum großen Vortheile gereicht. 6. Wäre bei eigener Regie die Acquirirung eines guten Wartepersonales, welcher für eine erfolgreiche Heilung unbedingt nothwendig ist, mit der Zeit möglich? Herr Dr. Valenta meint, dass man dies dadurch erreichen könnte, wenn besonders eifrigen und gewissenhaften Wärtern Provisionen in Aussicht gestellt würden, wie dies schon der Fall gewesen ist. Herr Dr. v. Bleiweis meint aber, dass die Lage der Wärter sich nach Einführung der eigenen Regie günstiger gestalten würde, denn jetzt müßten sie zwei Herren dienen — dem Orden und den Ärzten. Da in den Irrenanstalten zu Klagenfurt und Feldhof bei Graz die eigene Regie schon durch viele Jahre eingeführt ist, ist es möglich eine Parallele zwischen den Auslagen bei eigener Regie und jenen, welche das Land dem Orden für Wartung und Beköstigung vergütet, zu ziehen. In Kekdhof bei Graz ist ein Belegraum für 350 Irre und zwar befinden sich auf der Männerabtheilung 175 Betten; die Änzahl der Männer betrug jedoch Ende des Jahres 1882 307, so dass 112 Kranke am Boden schlafen mußten, die Gesammtzahl der Geisteskranken 511, außerdem sind 117 irrsinnige Weiber in Lankowitz verpflegt worden. Die Gesammtauslagen beliefen sich auf 191.338fl. Priloga 15. — Beilage 15. 179 dohodki od ekonomije 2633 gld., od živinoreje (mleka) 11.241 gld., za posebno hrano 8089 gld., tako da je po odračunenih dohodkih vsak bolnik stal deželo 85 kr. na dan. Za gospodarstvo je nastavljen 1 hišni upravnik (Material- und Hausverwalter) s 1000 gld. plače in računovodja s 800 gld. plače, oba imata tudi draginske priklade po 200, oziroma IGO gld., in 2 diurnista. Dalje so nastavljeni portir 400 gld., sluga 300, zidar 240, mašinist 800, nadzornica perila 188, nadstrežaj 350, nadstrežajka 250, 15 usmiljenih sester po 70 gld., 3 strežaji I. reda po 180 gld., 2 strežajki I. reda po 140 gld. na leto, 4 strežaji II. reda po 12 gld. na mesec, 2 strežajke II. reda po 10 gld. na mesec, 33 strežajev III. reda po 10 gld., 22 strežajk III. reda po 8 gld., sluga za magacine po 12 gld. na mesec, kočijaž 15 gld., vrtnar 25 gld., mlekar 9 gld., 4 hlapci, 6 dekel, 2 kuharici, 5 peric, 2 dekel za svinje, 2 šivilji, krojač, čevljar, mizar. Kurjava stane 6840, svečava 2530 gld. Inventar, postelje, obleka itd. novo nakupljeni 7180 gld., popravljanje in vzdrževanje 13.760 gld., hišne potrebe, snaženje itd. 11.570 gld. Od vseh stroškov 85 gld. pride na plače zdravnikov in uradnikov 3 16 kr., na strežaje in sluge 5 60 kr., na svečavo in kurjavo 3-78, na hišne potrebe 4-73 kr., na inventar 8'30 kr., za nakupovanje živeža bolnikom in služabnikom 43’ 15 kr. Slednja številka je tako visoka, ker imajo vsi služabniki hrano. V štajerski blaznici znašajo tedaj stroški za dan in bolnika 85 kr., 5 kr. več kakor v kranjski. V ženskem oddelku v Lankovicu, kjer usmiljene sestre oskrbujejo ženske umobolne, pa vrne dežela le 42 do 43 kr. za dan in bolnika, v tem, ko v hiralnici pri sv. Jožefu v Ljubljani red zahteva za umobolne 53 kr. V Kainbachu, kjer je vsled prenapolnjenja graške blaznice tudi nekaj mirnih umobolnih spravljenih, računajo usmiljeni bratje deželi tudi le 42 kr. za dan in bolnika. V koroški blaznici v Celovci so se pa vsled lastne režije stroški za deželo znatno znižali. Po proračunu za leto 1884., kateri je skoraj enak računskemu sklepu za leto 1882., kažejo se za 200 bolnikov sledeči stroški: Plače za zdravnike 1600 gld., za upravno osobje (Verwaltung) 1640 gld., za plače služabnikom, strežajem in strežajkam itd. 7998 gld., za hrano 21.700 gld., kurjavo 4000 gld., svečavo 1230 gld., ohranjenje in snaženje poslopij 1640 gld., hišno opravo in inventar 3470 gkl., skupnih stroškov 45.982 gld. V celovški blaznici stane tedaj bolnik le 63 kr. na dan, ali za 17 kr. menj, kakor pri nas. Ko bi se naših 160 umobolnih tako po ceni oskrbovalo, izdala bi dežela mesto 44.000 gld. le 36.792 gld. in vsako leto le pri oskrbovanji blaznih prihranila blizu 7000 gld. V celovški blaznici pride od omenjenih 63 kr., 30 kr. za hrano, z ostalim 33 pa se vsi drugi oder 1 fl. 1 kr. per Kopf und Tag. Die Erträgnisse der Ökonomie betrugen 2633 fl., der Viehzucht (Milch) II. 241 fl., der Extra - Ordinationen 8089 fl., so dass nach Abschlag der Einnahmen das Land per Kopf und Tag 85 kr. zahlte. Für die Wirthschaft ist 1 Material-und Hausverwalter mit dem Gehalte per 1000 fl., ein Buchhalter mit 800 fl. und 2 Diurnisten angestellt, die beiden ersteren beziehen auch Theuerungszulagen per 200 fl., beziehungsweise 160 fl. Ferner sind angestellt: ein Portier mit 400 fl., ein Diener 300 fl., ein Maurer 240 fl., ein Maschinist 800 fl, eine Wäschebesorgerin 188 fl., ein Oberwärter 350 fl., eine Oberwärterin 250 fl., 15 barmherzige Schwestern zu 70 fl., 3 Wärter I. Classe zu 180 fl., 2 Wärterinnen I. Classe zu 140 sl. jährlich, 4 Wärter II. Classe zu 12 fl. monatlich, 2 Wärterinnen II. Classe zu 10 fl. monatlich, 33 Wärter III. Classe zu 10 fl., 22 Wärterinnen III. Classe zu 8 fl., ein Magazinsdiener mit 12 fl. monatlich, ein Kutscher mit 15 fl., ein Gärtner mit 25 fl., ein Milchmann mit 9 fl., 4 Knechte, 6 Mägde, 2 Köchinnen, 5 Wäscherinnen, 2 Mägde für Schweine, 2 Näherinnen, eilt Schneider, ein Schuster, ein Tischler. Die Beheizung kostet 6.840 fl., die Beleuchtung 2530 fl., für neu angeschafftes Inventar, Bettzeug, Kleidung re. 7180 fl., Erhaltung und Reparaturen 13.760 fl., Hauserfordernisse, Reinigung re. 11.570 fl. 85 kr. „Von den Gesammtauslagen entfallen auf Gehalte der Ärzte und Beamten 3-16 kr., auf Wärter und Diener 5*60 kr., auf Beheizung und Beleuchtung 3°78 kr., auf Hauserfor-dernisse 4 73 kr., auf Inventar 8'30 kr., auf Ankauf von Victualien für Kranke und Diener 4315 kr. Diese letzte Ziffer ist deshalb so hoch, weil das gesummte Dienstpersonale Kost bekommt. In der steiermärkischen Irrenanstalt betragen demnach die Kosten per Kopf und Tag 85 kr., somit 5 kr. mehr, als in der krainischen. Auf der Weiberabtheilung in Lankvwitz hingegen, wo die weiblichen Geisteskranken von barmherzigen Schwestern verpflegt werden, vergütet das Land per Kopf und Tag nur 42 bis 43 kr., während der Orden im Siechenhanse zu St. Josef in Laibach für Geisteskranke 53 kr. verlangt. In Kainbach, wo wegen Überfüllung der Grazer Irrenanstalt auch einige ruhige Irren untergebracht sind, verrechnen die barmherzigen Brüder dem Lande ebenfalls nur 42 kr. per Kopf und Tag. In der kärntnerischen Irrenanstalt zu Klagenfurt sind in Folge der eigenen Regie die Kosten für das Land bedeutend erniedriget worden. Laut Voranschlages pro 1884, der mit dem Rechnungsabschlüsse pro 1882 fast gleichlautend ist, stellen sich die Ausgaben für 200 Kranke folgendermaßen heraus: Gehalte der Ärzte 1600 fl., des Verwaltungspersonales 1640 fl., für Löhnungen der Diener, Wärter und Wärterinnen 7998 fl., für Beköstigung 21.700 fl., Beheizung 4000 fl., Beleuchtung 1230 fl., Erhaltung und Reinigung der Gebäude 1640 fl., Hauseinrichtung und Inventar 3470 fl., die Gesammtauslagen betragen 45.982 fl. In der Klagenfurter Irrenanstalt kostet demnach die Verpflegung nur 63 kr. pr. Kopf nnd Tag, d. i. 17 kr. weniger, als bei uns. Wenn unsere 160 Geisteskranken so billig verpflegt würden, hätte das Land anstatt 44.000 fl. nur eine Ausgabe von 36.792 fl. und würde bloß bei der Verpflegung der Irren beiläufig 7000 fl. ersparen. In der Klagenfurter Irrenanstalt entfallen 180 Priloga 15. — Beilage 15. stroški za zdravnike, ekonoma, strežaje, svečavo in kurjavo in za inventar pokrijejo, in sicer pride za dan in bolnika, na zdravnike, upravništvo in strežajno osobje 16 9 kr., na kurjavo 5‘4 kr., na svečavo 16 kr., na inventar in obleko 4'7 kr. Ako tedaj vse tri blaznice primerjamo, vidimo, da stane vsaki bolnik na dan v krajcarjih: bon den erwähnten 63 kr. 30 kr. auf Kost, mit den verbleibenden 33 fr. aber werden alle übrigen Auslagen für Ärzte, für den Ökonomen, für Wärter, Beheizung und Beleuchtung und für das Inventar, bestritten und zwar kommt auf jeden Kranken für die Ärzte, Verwaltung und das Dienstpersonale pr. Tag 16-9 kr., auf Beheizung 5 4 kr., auf Beleuchtung 16 kr., auf Inventar und Kleidung 4-7 kr. Bei der Vergleichung aller drei Irrenanstalten zeigt es sich, dass die Verpflegungskosten, pr. Kopf und Tag in Kreuzern betragen: za hrano za zdravnike in uradnike za postrežbo za svečavo za kurjavo za perilo, inventar in obleko drugi stroški skupaj für Beköstigung für Ärzte und Beamte für Wartung für Beleuchtung für Beheizung für Wäsche, Inventar unb Kleibung sonstige Auslagen zusammen v Feldhofu in Feldhof 43 3-16 5-6 3-78 8'3 21-16 85 v Celovci in Klagenfnrt 30 5-6 11-3 1-6 5-4 4-7 4-4 63 na Studenci in v Ljubljanski blaznici in Stuben; unb im Laibacher Irrenhause 32 7-0 16-0 1-5 3-0 10-5 10 80 Iz tega izkaza je razvidno, da hrana za blazne na Studenci več velja, kakor v Celovci; za Gradec pa je številka jako visoka iz uže navedenega razloga. Glede zdravnikov in uradnikov pa je vsled tega za Studenec višja številka, ker je le nekaj čez 100 bolnih, v tem ko jih je v Celovci 200, v Feldhofu pa pri 500, zdravniki in upravništvo pa bi ostalo isto tudi pri 200 bolnikih. Silno draga je v naši blaznici postrežba, za katero mora dežela redu plačevati po 16 kr., v tem, ko v Gradci le 5 6 kr. in v Celovcu 113 kr. velja in postrežba tam gotovo ni slabeja, ampak nemara boljša, kakor na Studenci. V Feldhofu so sicer strežaji in strežajke posvetni, vendar dela tudi 15 usmiljenih sester službo, ki dobivajo po 70 gld. na leto. Primarij dr. Blehveis računa, da bi bilo 16 strežaje v in strežajk 8 plačo 9 gld. na mesec in za hrano po 9 gkl., kar bi znašalo 3456 gld., red pa dobiva za postrežbo 5840 gld., tedaj za 2384 gld. več, kakor pri lastni režiji. Ravno tako pretirana je vrnitev za perilo, ohranjenje inventura in obleko z 10 5 kr., proti 8'3 kr. na Štajerskem in 4-7 kr. na Koroškem. Vsa vrednost inventura na Studenci znaša 8036 gld. Enketa se je izrekla, da se inventar da ohraniti v dobrem stanu, ako se za popravljanje in napravljanje novih stvari računa 12 do 13F vse vrednosti. To bi iznašalo 1044 gld., red pa dobiva za inventar, perilo, obleko itd. 3832 gld. na leto, kar je gotovo veliko preveč in v nobeni razmeri z vrednostjo inventara in s tem, kar ima red gotovih stroškov za popravljanje obrabljenih stvari, oziroma za nakupovanje novih. Ans diesem Ausweise ergibt es sich, dass die Beköstigung der Irren in Stndenz theurer ist, als in Kla-genfurt; für Graz ist jedoch die Ziffer aus dem oben bereits angeführten Grunde etwas höher. Bezüglich der Ärzte und Beamten ist in Stndenz die Ziffer deshalb höher, weil dort nur 100 Kranke verpflegt werden, während es in Klagenfurt deren 200 und in Feldhof circa 500 gibt, Verwaltung und Ärzte aber auch bei 200 Kranken die nämlichen bleiben. Besonders kostspielig ist in unserer Irrenanstalt tue Wartung, wofür das Land 16 kr. pr. Kopf und Tag dem Orden vergüten muss, während sich in Graz die Kosten nur auf 5 6 kr. und in Klagenfnrt auf 11"3 kr. belaufen, die Wartung jedoch gewiss nicht schlechter, vielleicht besser ist, als in Stndenz. In Feldhof sind die Wärter und Wärterinnen meist Laien, es versehen jedoch auch 15 barmherzige Schwestern den Dienst, die mit je 70 fl. pr. Jahr entlohnt werden. Primarius Dr. Bleiweis beantragt, dass 16 Wärter und Wärterinnen mit der Bezahlung von 9 fl. pr. Monat und mit je 9 fl. für Kost anzustellen wären, was 3456 fl. jährlich betragen würde, der Orden bekommt jedoch für die Wartung 5840 fl., daher um 2384 fl. mehr, als bei eigener Regie. Ebenso übertrieben ist die Vergütung für Wüsche, Instandhaltung des Inventars und der Kleidung mit 10-5 kr. gegen 8 3 kr. in Steiermark und 4-7 kr. in Kärnten. Der Gesammtwerth des Inventars in Stndenz beträgt 8036 fl. und die Enquete hat sich dahin geäußert, dass das Inventar im guten Zustande erhalten werden kann, wenn für Neuanschaffungen und Reparaturen 12 bis 13 % vom Gesammtwerthe gerechnet werden. Dies würde Priloga 15. — Beilage 15. 181 Za hrano s kruhom in vinom vred dobiva red po 31 do 32 kr. na dan. Pri enketi je dr. vitez Bleiweis dokazal, koliko dražje se plačujejo posamezne jedi v tukajšnji blaznici mimo koroške. Za kruh je uže povedano, da je z 8'5 kr. na dan za 420 gramov črnega in 87-5 gramov belega hleba silno drago zaračunjen. Po računu dr. Bleiweisa bi hrana za bolnika s kruhom vred veljala 23 2 kr., tedaj 8352 gld. na leto, k čemer se ima še prištevati 594 gld. za 33 hi. vina, kar skupaj znaša 8946 gld. v tem, ko red dobiva pri 32 kr. na dan za 100 bolnikov 11.680 gld. Blaznica na Studenci pa ima pred druzimi takimi zavodi še to prednost, da je z njo združeno precejšno posestvo, 30 oralov njiv in travnikov. Red plačuje dozdaj najemnino od 573 gld. na leto. Najemnina sama na sebi ni prenizka z ozirom na cene, kakoršne so v teh krajih za enake njive in travnike. Toda glede na to, da pri obdelovanji zemlje pomagajo blazni, kar malo stane in da se vsi pridelki rabijo v blaznici, da bi zlasti mleko, katerega se veliko potrebuje za bolnike in strežajno osobje, dosti dobička dalo, meni dr. Bleiweis, da bi v lastni režiji posestvo neslo kacih 1500 do 1600 gld. Da je oskrbovanje blaznih na Studenci jako drago, kaže primera z druzimi blaznicami, na primer znaša oskrbovalnina v Praški 67 kr., v Kosmanovu 55, v Dobfanu za neozdravljive le 35, v Brnu 68, v Krakovi sicer 86, pa v Zolkiewu le 52 in v Pfemyslu 45, v Zadru 76, v Dubrovniku 27 kr. V Gorici plačuje dežela redu usmiljenih bratov 42 kr. na dan in za osobo za popolno oskrbovanje blaznih. Vidi se tedaj, da ima kranjska blaznica višjo oskrbovalni»», kakor večina družili avstrijskih, da si ima vsled velikega lastnega gospodarstva vse pogoje za oskrbovanje prav po ceni. Prihraniti bi se dalo: 1. pri hrani sploh in pri kruhu posebej. Kar zadeva kruh, bi sploh kazalo, da bi se za vse deželne zavode ali kruh pekel v lastni režiji, kar bi se lehko storilo v prisilni delalnici ali pa se vsaj po javni konkurenci dosegla nižja cena kruha. Dežela mora s krakom oskrbovati 260 prisiljenih delavcev, 20 mož pazečega osobja v prisilni delavnici, 370 bolnikov v deželni bolnišnici, 110 na Studenci, in ko bi bila vpeljana lastna režija, še kacih 50 služečega osobja, tekaj za vsem 810 osob. Za vse te kupuje dežela kruh einen Betrag o on 1044 ft. repräsentiren, während der Orden für die Erhaltung des Inventars, der Wäsche und Kleidung re. jährlich 3832 fl. bekommt, welche Summe gewiss viel zu hoch gegriffen ist und in keinem Verhältnisse zum Werthe des Inventars und zu den Barauslagen des Ordens für die Ausbesserung abgenützter beziehungsweise Anschaffung neuer Gegenstände steht. Für die Beköstigung sammt Brod und Wein bekommt der Orden 31 bis 32 kr. pr. Tag und Kops. Dr. Bleiweis hat bei der Enquete nachgewiesen, um wie viel die einzelnen Speisen in der hiesigen Irren-anstalt theuerer bezahlt werden, als in der Kärntner. Betreffend das Brod ist bereits angeführt worden, dass die Berechnung mit 8-5 kr. pr. Tag für 420 Gramm schwarzes und 87-5 Gramm weißes Brod ungemein hoch ist. Nach der Berechnung des Dr. Bleiweis würde die Verköstigung eines Kranken sammt Brod 23 2 kr. kosten, somit jährlich 8352 fl., zu welcher Summe noch 594 fl. für 33 Hektol. Wein hinzuzuzählen sind, also zusammen 8946 fl., während der Orden für 100 Kranke mit 32 kr. pr. Tag 11.680 fl. an Vergütung erhält. Die Irrenanstalt in Studenz hat vor andern derlei Anstalten noch den Vorzug, dass mit derselben ein bedeutender Grundeomplex von 31 Joch Äcker und Wiesen verbunden ist, wofür der Orden jetzt einen Pachtzins von jährlichen 573 fl. entrichtet. Der Pachtschilling an und für sich ist mit Rücksicht ans die in diesen Gegenden für ähnliche Äcker uni) Wiesen üblichen Preise nicht zu niedrig. Mit Rücksicht daraus jedoch, dass bei Bearbeitung der Grundstücke die Irren gegen eine geringe Entlohnung mitverwendet werden, dass alle Wirthschasts-Erträgnisse in der Anstalt Verwendung finiten und dass namentlich die Milch, wovon für die Kranken und das Dienstpersonale viel benöthiget wird, einen großen Gewinn abwerfen würde, ist Dr. Bleiweis der Meinung, dass die Grundstücke in eigener Regie circa 1500 bis 1600 fl. tragen würden. Dass die Verpflegung der Geisteskranken in Studenz sehr kostspielig ist, dies zeigt auch der Vergleich mit anderen Irrenanstalten. Es beträgt beispielsweise die Verpflegstaxe in Prag 67 kr., in Kosmanow 55 kr., in Dobian für Unheilbare nur 35 kr., in Brünn 68 kr., in Krakau zwar 86 kr., in Zolkiew aber nur 52 und in Premysl 45 kr., in Zara 76 kr, in Ragnsa 27 kr., in Stenjevec bei Ägram 67 kr. In Görz zahlt das Land dem Orden der barmherzigen Brüder 42 kr. per Kopf und Tag für die volle Verpflegung der Irren. Hieraus ersieht man, dass die krainische Irrenanstalt eine höhere Verpflegstaxe hat, als die Mehrzahl der übrigen österreichischen Irrenanstalten, obwohl sie in Folge der damit verbundenen Landwirthschaft alle Bedingungen für eine billige Verpflegung hätte. Ersparnisse könnten erzielt werden: 1. bei der Beköstigung überhaupt und beim Brod insbesondere. Anbelangend das Brod wäre es vielleicht angezeigt, dass für alle Laildesanstalten das Brod entweder in eigener Regie gebacken würde, was im Zwangsarbeitshause geschehen könnte, oder dass wenigstens im Wege einer öffentlichen Eoncnrrenz niederere Brodpreise erzielt würden. Das Land hat mit Brod zu versorgen 260 Zwänglinge, 20 Aufseher im Zwangsarbeitshaufe, 370 Kranke tut Landeskrankenhause, 110 Kranke in Studenz und wenn die eigene Regie eingeführt würde, noch 182 Priloga 15. — Beilage 15. pri najemnikih. Ko bi se le eden krajcar na dan pri vsaki osobi za kruh prihranil, kar se sme naj-manje pričakovati, bi dežela imela do 3000 gld. dobička. V prisilni delavnici pa je dovolj prostora, da se postavi peč za kruh peči, katere stroški bi se v prvem letu popolnem pokrili. Ako slavni deželni zbor tega neče storiti, pa se naj razpiše javna konkurenca, kdor izmej pekov bi kruh za deželne dobrodelne zavode dajal ceneje. Da so tudi cene za posamezne jedi previsoke, kaže primera s koroško blaznico. Za goveje meso se sicer le plača po 7 3 kr. za 28 deka, zato se pa posebej plača za čisto juho po 2 kr. za porcij on in ker prideta po dva porcij ona juhe na eden porcijon mesa, prišteti se mora še 4 kr. Koliko se pri jedi da prihraniti, ako se preskrbi v lastni režiji in ne po podjetniku (trakterju), kaže očividno prisilna delavnica, kjer se je trakterju plačevalo po 16 kr. za osobo, a zdaj, ko se kuha v lastni režiji, velja jed le 11 kr. in prisiljene! dobivajo, kar mora vsak priznati, boljšo jed kakor poprej. Ker so umobolni večinoma telesno zdravi, ne potrebujejo posebne za bolnike določene hrane, in ker so večinoma iz kmetskih krogov menj vajeni na meso, lehko se rede bolj z vegetabilno hrano in kruhom, kakor z mesom. Po jedilnem redu dobivajo umobolni za kosilo po 3krat na teden meso, 4krat pa močnate jedi, za zajutrek prežgano juho, zvečer 2krat mlečnate, 2krat močnate jedi, po jedenkrat fežol, ričet in plučice. Ko bi te jedi bile dobro pripravljene in dovolj zabeljene, kar bi se pri lastni režiji gotovo zgodilo, potem bi skoraj nobenih posebnih ordinacij, to je priboljšanja k hrani, ne bilo treba. Zdaj pa znašajo te posebne ordinacije do 2000 gld. na leto. Po mnenji izvedencev se da z 28 kr. na dan prav dobra hrana preskrbeti tem laže, ker bo na lastnem gospodarstvu zrastlo tlovolj zelenjave in sočivja in se bo od lastnih krav, katerih se lehko deset redi, dobivalo dovolj dobrega mleka. Pri hrani se da tedaj lehko 4 kr. na dan za osobo, ali na leto 1460 gld. prihraniti. 2. Za postrežbo plača dežela redu 16 kr. za osobo in dan, v Celovci velja le 113 kr., v Feld-hofu 5'6 kr., ker je hrana strežajskega osobja pri hrani vračunjena in zategadelj znesek za hrano jako visok. Ker je le 16 strežajev in strežajk treba, bi stroški pri lastni režiji le 3456 gld. znašali in se prihranilo 2384 gld. K temu se mora še dodati, kar red dobiva za postrežbo plačujočih umobolnih, katerih je zdaj 5 v blaznici in red dobiva za vsacega po 90 kr. na dan za postrežbo, on pa strežajkam plačuje po 5 do 6 gld. na mesec in jim daje hrano, kar znaša 14 do 15 gld. na mesec, tedaj ostane redu le pri teh 5 bolnikih blizu 1000 gld. čistega dobička na leto. beiläufig 50 Wart- und Dienstpersonen, somit int Ganzen 810 Personen, für welche insgesammt vom Lande das Brod bei Pächtern gekauft wird. Würde bei jeder Person täglich nur ein Kreuzer erspart werden, welches Minimum vorausgesetzt werden kann, so hätte das Land einen Gewinn von circa 3000 fl. jährlich. Im Zwanqs-arbeitshause ist für die Aufstellung eines Backofens, dessen Kosten im ersten Jahre vollkoinmen gedeckt sein würden, genug Raum vorhanden. Will der hohe Landtag darauf nicht eingehen, so wäre eine öffentliche Concurrenz für die Brodlieferung an die Landeswohlthätigkeitsanstalten auszuschreiben. Dass auch die Preise für einzelne Speisen zu hoch sind, zeigt der Vergleich mit der kärntnerischen Irren-anstalt. Für Rindfleisch werden zwar nur 7-3 kr. per 28 Deka gezahlt, dafür aber für klare Suppe per Portion noch extra 2 kr. und da auf eine Portion Fleisch zwei Portionen Suppe entfallen, müssen zum Fleischpreise noch 4 kr. zugeschlagen werden. Welche Ersparnisse bei der Kost erzielt werden können, wenn selbe in eigener Regie und nicht durch einen Unternehmer (Traiteur) besorgt wird, zeigt das Zwangsarbeitshaus, wo früher dem Traiteur 16 kr. per Kopf und Tag gezahlt wurde, bei eigener Regie aber die Kost nur ans 11 kr. zu stehen kommt, wobei, was von Jedermann zugegeben werden muß, die Zwänglinge eine bessere Kost erhalten, als zuvor. Da die Geisteskranken körperlich größtentheils gesund sind, brauchen sie gewöhnlich keine besondere Krau-ken-Diät und da sie vorwiegend dem Bauernstande angehören und an Fleischspeisen weniger gewohnt sind, kann denselben mehr vegetabilische Nahrung und Brod, als Fleisch verabreicht werden. Nach dem Speisezettel bekommen die Geisteskranken Mittags: 3mal wöchentlich Fleisch, 4mal Mehlspeisen, znm Frühstück Einbrennsuppe, Abends: 2mal Milch-, 2mal Mehlspeisen, je Imal Fisolen, Ričet und Rindslüngerl. Bei guter Zubereitung und hinlänglicher Verfettung dieser Speisen, was bei eigener Regie gewiß der Fall wäre, könnten die Extraordinationen, d. i. Aufbesserungen der Kost, die gegenwärtig circa 2000 fl. per Jahr ausmachen, fast gänzlich entfallen. Nach der Meinung von Sachverständigen kann mit 28 kr. per Tag eine ganz gute Nahrung beschafft werden und dies um so leichter, weil die eigene Wirthschaft genug Gemüse und Hülsenfrüchte liefert und von den eigenen Kühen, deren zehn gehalten werden können, gute Milch in hinreichender Quantität vorhanden sein wird. Bei der Beköstigung können daher mindestens 4 kr. per Kopf und Tag oder jährlich 1460 fl. erspart werden. 2. Für die Pflege und Wartung zahlt das Land dem Orden 16 kr. per Kopf und Tag, in Klagen-furt kostet selbe nur 1P3 kr., in Feldhof 56 kr., weil die Wärterkost bei der Beköstigung verrechnet wird und deshalb die Post für die Beköstigung um so viel höher erscheint. Nachdem nur 16 Wärter und Wärterinnen benöthiget werden, würden bei eigener Regie die Kosten nur 3456 fl. betragen und ein Betrag von 2384 fl. erspart werden. Hiezu muß noch gerechnet werden, was der Orden für die Wartung der selbstzahlenden Geisteskranken erhält. Gegenwärtig gibt es 5 Selbstzahleude in der Anstalt, von denen der Orden je 90 kr. per Tag für die Wartung bekomnrt, wogegen er die Wärter und Wärterinnen mit 5 bis 6 fl. monatlich bezahlt und ihnen die Kost gibt, was im Ganzen einer Auslage bis Priloga 15. — Beilage 15. 183 3. Za perilo, ohranjenje in vent ar a in obleke dobi red za osebo na dan 10-5 kr. ali 3832 gld. na leto. Pri lastni režiji bi 1100 gld. zadostovalo za ohranjenje inventara. Za nadzorovanje perila bi morala ženska nastavljena biti, ki bi stala 120 gld. na leto. Za _ šivanje, krpanje, štrikanje pa je dovolj žensk mej umobolnimi, ki bi popravljale posteljno opravo in obleko. Tedaj bi se pri tej točki najmenj 2000 gld. dalo prihraniti. 4. Pri drugih stroških bi odpadale vrnitve redu za vožnje zdravnikov in uradnikov, zato bi se pa moral poseben kočijaž v službo vzeti, ki bi pa še tudi pri gospodarstvu pomagal v prostem času. 5. Če prav bi kmetsko gospodarstvo ne neslo toliko, kolikor je izračunano v poročilu primarija, vendar se sme pričakovati, da se iz doneskov pokrijejo stroški za računskega uradnika ali ekonoma, kateri bi se nastavil z letno plačo od 600 do 700 gld. in prostim stanovanjem. Ker tedaj ni dvomiti, da bi dežela po lastni režiji v blaznici na Studenci veliko prihranila, — upati je, da kacih 4000 do 5000 gld., je pomisleka vredno, ali se naj na Studenci vpelje lastna režija ali ne. V ta namen bi se morala odpovedati pogodba, sklenjena z redom 13. septembra 1880. Po §. 11. te pogodbe pa se sme odpovedati le eno leto in 2'/2 meseca poprej, predno se začne novo najemninsko leto, tedaj do 15. avgusta in potem se pogodba zruši začetkom novembra prihodnjega leta. Ker je 15. avgust letos že minil, bi se pogodba imela odpovedati še le 15. avgusta 1885 in lastna režija vpeljati mogla še le začetkom novembra 1886. leta, tedaj čez dve leti. V tem slučaji bi se moral v proračunu za leto 1886. postaviti potrebni znesek za nakupovanje živine in za dopolnjevanje gospodarskega orodja, kar bi znašalo 2500 gld. Tudi za zidanje velike krušne peči v prisilni delavnici bi se moral potrebni znesek, kacih 1200 gld. v proračun postaviti. Deželni odbor predloži poročilo slavn. deželnemu zboru z nasvetom, da ga izroči v pretres in nasvetovanie posebnemu odseku !) udov in potom deželnemu odboru naroča, ali da vpelje lastno režijo v blaznici na Studenci ali pa stori potrebne korake v znižanje stroškov za režijo in hrano od strani reda usmiljenih sester. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani 28. avgusta 1884. Thurn, deželni glavar. Dr. Vošnjak, poročevalec. zu 15 fl. monatlich ausmacht. Für ben Orden entfällt nur bei diesen 5 Kranken jährlich ein Reinertrag von beiläufig 1000 fl. 3. Für Wäsche, Erhaltung des Inventars und der Kleidung erhält der Orden per Kopf und Tag 105 kr. ober jährlich 3832 fl. Bei eigener Regie würden für Erhaltung des Inventars 1100 fl. bis 1300 fl. genügen. Zur Besorgung der Wäsche müßte eine Wäscherin mit 120 fl. jährlich angestellt werden. Zum Nahen, Flicken, Stricken aber gibt es unter den Geisteskranken genug Weiber, welche beim Ausbessern des Bettzeuges und der Kleidung aushelfen könnten. Es könnten sonach bei dieser Rubrik wenigstens 2000 fl. erspart werden. 4. Bei den sonstigen Auslagen würden die dem Orden zu leistenden Vergütungen für Fuhren der Ärzte und Beamten in Abfall kommen, hiefür müßte jedoch ein eigener Kutscher, der nebstdem in freier Zeit auch bei der Wirthschaft arbeiten würde, aufgenommen werden. 5. Wenn auch die Erträgnisse der L a ndwirth-schaft nicht so groß wären, wie sie in dem Berichte des Primarius veranschlagt erscheinen, so kann doch angenommen werden, dass ans den Erträgnissen die Auslagen für den Rechnungsbeamten oder Ökonomen, der mit einem Jahresgehalte von 600 fl. sammt freier Wohnung anzustellen wäre, gedeckt würden. Da es somit keinem Zweifel unterliegt, dass das Land bei eigener Regie in Stndenz große Ersparnisse — es können circa 4000 bis 5000 fl. angenommen werden — erzielen würde, wäre die Einführung der eigenen Regie in Stndenz in Erwägung zu ziehen. Zn diesem Zwecke müßte der mit dem Orden am 13. September 1880 abgeschlossene Vertrag gekündigt werden. Nach §.11 des erwähnten Vertrages muss jedoch die Kündigung spätestens 1 Jahr und 2V2 Monate vor Beginn eines jeden neuen Pachtjahres erfolgen, somit bis längstens 15. August und sodann wird der Vertrag mit 1. November des darauf folgenden Jahres aufgelöst. Nachdem der 15. August Heuer schon verstrichen ist, müßte der Vertrag erst am 15. August 1885 gekündigt und es könnte die eigene Regie erst Anfangs November 1886, somit in zwei Jahren eingeführt werden. In diesem Falle müßte in den Voranschlag pro 1886 ein Betrag von 2500 fl. zum Ankäufe des Viehes und zur Ergänzung des landwirthschaftlichen Inventars eingestellt werden. Desgleichen müßte für die Herstellung eines großen Backofens im Zwangsarbeitshause der erforderliche Betrag von circa 1200 fl. bewilliget werden. Der Landesausschuss legt diesen Bericht dem hohen Landtage mit dem Antrage vor, denselben einem besondern Ausschüsse von 9 Mitgliedern zur Berathung und Antragstellung zuzuweisen und sodann den Landes-ausschnss zu beauftragen, dass er entweder die eigene Regie in der Irrenanstalt in Stndenz einführe oder behufs Ermäßigung der Auslagen für die Regie und Beköstigung bei dem Orden der barmherzigen Schwestern die nöthigen Schritte einleite. Mom krainischen Landesausschirsse. Laibach am 28. August 1884. Thurn, Landeshauptmann. Dr. Vošnjak, Referent. 32 184 Priloga 16. — Beilage 16. Št. 5667 de 1884. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga proračun deželnega zaklada in njegovih podzakladov za leto 1885. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun deželnega zaklada in njegovih podzakladov, oziroma zavčdov, za leto 1885. ter ob enem nasvetuje: Slavni deželni zbor naj proračun deželnega zaklada, potem proračune deželno-kulturnega zaklada, prisilne delalnice, bolničnega, blazničnega, najdenškega in poro-dišnega zavčda ter deželne vino- in sadjerejske šole na Slapu in zaklada učiteljskih penzij izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani 28. avgusta 1884. 1. Tkurn, d eželni gl a var. Janez Murnik, poročevalec. Z. 5667 de 1884. Bericht des Laiidesaiisschnsses über den Voranschlag des Kmdrsfondes und seiner Lub-fonde für das Jahr 1885. Hoher Landtag! Der Landesausschuß legt den Voranschlag des Landes-fondes und seiner Subfonde, beziehungsweise Anstalten, für das Jahr 1885 mit betn Antrage vor: Der hohe Landtag wolle den Voranschlag des Landes-, des Landesculturfondes, des Zwangsarbeitshauses, der Kranken-, Irrenhaus-, Findel- und Gebäranstalt sowie der Slaper Schule und des Lehrerpensions-Fondes dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. TJom kramischm Canbesausfdjufle. Laibach ant 28. August 1884. Wurn, Landeshauptmann. Johann Murnik, Berichterstatter. Priloga 16. — Beilage 16. 185 Potrebščina — Erfordernis). I. Stroški deželnega zbora — Landtagskostcn. a) Dnine in potni stroški za deželne poslance — Diäten und Reisekosten für die Landtagsabgeordneten................. b) Plače za stenografe in pomagače — Stenographen und Hilfs- arbeiter ................................................ c) Tiskarski stroški in papir — Drucksorten und Papier . . d) Pohištvo, kurjava in svečava — Einrichtung, Beheizung und Beleuchtung .......................................... . e) Rekviziti in druge uradne potrebščine — Requisiten und andere Kanzlei-Erfordernisse............................. f) Plača za dva pomočna strežaja — Auslagen für zwei Aus- hilfsdiener ............................................. g) Gledišnemu zakladu odškodnino za rabo redutne dvorane — Dem Theaterfonde als Entschädigung für die Laudtags-lo calitäten.......................................... . h) Stroški za sv. mašo pri otvorenji deželnega zbora — Aus- lagen für das hl. Hochamt zur Eröffnung des h. Landtages^ Skupaj — Zusammen 5000 gld. — kr. 1500 3500 11 11 11 11 100 11 11 100 11 11 80 11 11 500 11 11 60 11 11 10840 gld. — kr. II. Splošni administrativni stroški — Allgemeine Verwaltimgsauslagen. 1) Opravilnine in stalne plače — Fuktionsgebühren und Gehalte: a) Opravilnina za deželnega glavarja — Funktionszulage für den Landeshauptmann..................................... I) Opravilnine za 4 deželne odbornike po 1000 gld. — Funk-tionsznlagen für 4 Landesausschußbeisitzer a 1000 fl. . . c) Tajnika letna plača — Jahresgehalt für den Sekretär . . „ petlenice — Quinguennalzulagen........................ d) Koncipista letna plača — Gehalt des Conzipisten . . . „ petletnici — Quinquenualzulagen..................... e) Odškodnina za pomočnega referenta — Entschädigung des Aushilfsreferenteu................................... . f) Prvega kancelijskega oficijala letna plača — Gehalt des ersten Kanzlei-Offiziales............................... Njegove petletnice — Quinquenualzulagen.................... g) Druzega kancelijskega oficijala letna plača — Gehalt des zweiten Kanzlei-Offiziales.............................. Njegove petletnice — Quinguennalzulagen..................... h) Tretjega kancelijskega officijala letna plača — Gehalt des dritten Kanzlei-Offiziales............................... Njegovi petletnici — Quinguennalzulagen.................... i) Kancelijskega asistenta letna plača — Gehalt des Kanzlei- Assistenten .......................................... . Njegova petletnica — Quinguennalzulage..................... j) Knjigovodje letna plača — Gehalt des Landesbuchhalters . Njegove petletnice — Quinguennalzulagen.................... Je) Računskega svetovalca letna plača — Gehalt des Rechnnngs- rathes.................................................. Njegove petletnice — Quinguennalzulagen.................... l) Prvega računskega oficijala 1. razreda letna plača — Gehalt des ersten Offiziales I. Klasse......................... Njegove petletnice — Quinguennalzulagen.................... m) Druzega računskega officijala I. razreda letna plača — Gehalt des zweiten Offiziales I. Klasse......................... Njegovi petletnici — Quinguennalzulagen.................... Odnesek — Fürtrag . 2000 gld. 4000 1400 300 1100 200 600 „ - 900 300 900 100 900 100 700 50 1400 400 1200 350 1000 200 1000 „ - „ 100 „ - n 19200 gld. — kr. 11 11 11 11 11 11 n » n ;i 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 n n 10840 gld. - kr, 33 186 Priloga 16. — Beilage 16. Prenesek — Uebertrag n) Prvega računskega oficijala II. razreda letna plača — Gehalt des ersten Offizials II. Klasse ....................... Njegovi petletnici — Quinquennalzulagen................. o) Druzega računskega oficijala II. razreda letna plača — Gehalt des zweiten Offizials II. Klasse................ Njegovi petletnici — Quinquennalzulagen................. p) Ingrosista letna plača — Gehalt des Jngrossisten . . . „ petletnici — Qninquennalzulagen................... q) Blagajnika letna plača — Gehalt des Landeskassiers . . Njegove petletnice — Quinquennalzulagen................. r) Kontrolorja letna plača — Gehalt des Landeskasse-Kontrolors Njegove petletnice — Qninquennalzulagen................. s) Blagajničnega oficijala letna plača — Gehalt des Landes- kasse-Offizials ....................................... Njegove petletnice — Quinquenualzulagen................. t) Inženirja letna plača — Gehalt des Landes-Jngenieurs. . Njega petletnici — Quinquennalzulagen................... v) Plača asistenta pri stavbinskem uradu — Gehalt des Bau-amtsassisteuten.............................................. Skupaj — Zusammen 2) Plače za strežaje — Dienerlöhnungen: a) Prvega služabnika letna plača — Jahreslöhnung des ersten Dieners................................................ Njegove petletnice — Quinquennalzulagen................. h) Druzega služabnika letna plača — Jahreslöhnung des zweiten Dieners.................................. Njegove petletnice — Quinquennalznlagen................. c) Tretjega služabnika letna plača — Jahreslöhnung des dritten Dieners................................ Petletnica — Quinquennalzulage ......................... d) Vratarja letna plača — Jahreslöhnung des Portiers . . e) Plačilo pomočnega služabnika — Jahresentlvhnunq für den Aushilfsdiener......................................... 3) Emolument! — Emolumente: а) Vratarjeva obleka — Portiers Livree..................... б) Belutum trem služabnikom za napravo obleke — Relutum zur Anschaffung der Amtskleidung für drei Diener . . . Skupaj — Zusammen 4) Dnine, in sicer — Diurnen, und zwar: Pavšal za diurniste — Diurnumpauschale.................... 19200 gld. - kr. 900 „ — 100 „ 11 900 „ 100 „ n 700 „ 100 „ n 1200 „ — 300 „ n 1000 „ n 150 „ V 900 „ n 150 „ 1400 „ » 200 „ 1000 „ n 360 gld. — kr. 100 „ JJ 360 „ )) 100 „ V 360 ,, 25 „ 360 „ n 350 „ n 30 „ » 96 „ n 5) Stalne remuneracije — Fixe Remunerationen: a) Hišnega paznika v deželni hiši — für den Hausmeister im Landhause.............................................. 50 gld. — kr. b) Hišnega paznika v licejalni hiši — für den Hausmeister im Lycealgebäude.......................................... 50 „ — „ c) Služabniku pomočne pisarne za likanje parketov — bent Diener der Hilfskanzlei für das Wichsen der Parketböden _.____36 „ — „ Skupaj — Zusammen........................ 6) Premenljive remuneracije _ in pripomoči za deželne uradnike in služabnike — Ver- änderliche Remunerationen und Aushilfen für landschaftliche Beamte und Amtsdiener 7) Popotni stroški in dnevščine — Reiseauslagen und Diäten: Popotni stroški dež. odbornikov in uradnikov v raznih službenih zadevah — Reiseauslagen der Landesausschußbeisitzer und der landschaftlichen Beamten in verschiedenen Dienstesangelegenheiten............................................... Odnesek — Fürtrag 10840 gld. - kr. 28300 „ - „ 2141 „ - „ loOO „ „ 136 „ » 800 „ - D r 44917 gld. — kr. Priloga 16. — Beilage 16. 187 Prenesek — Uebertrag 8) Pokojnine, upravnine, rejni doneski in miloščine — Pensionen, Provisionen, Erziehungsbeiträge, Gnadengaben re.: a) Pokojnina deželnega računovodje Martina Ivanetiča — Pension des Landesbuchhalters Martin Ivanetič . . b) Pokojnina stanovskega protokolista Lud. pl. Fichtenau-a — Pension des ständischen Protokollisten Ludwig v. Fichtenau c) Pokojnina za Ano Hofbauer-jevo, vdovo dež. tajnika — Pension der Anna Hofbauer, Landessekretärs-Witwe . d) Pokojnina za Marijo Zapletovo, vdovo kancelista — Pension der Maria Zapletu, Kanzlistens-Witwe................... e) Pokojnina za Marijo Smukavec, vdovo kau čelista — Pension der Maria Smukavee, Kanzlistens-Witwe . . . . /) Pokojnina za Marijo Prosen, vdovo stanovskega služabnika — Pension der ständischen Kanzleidieners - Witwe Maria Prosen.......................................... g) Pokojnina za Marjano Jereb, vdovo laboranta na realki — Pension der Laborantens-Witwe Mariana Jereb . . /i) Miloščina za Zapletovo Viljcmino in Marijo — Gnadengaben für die Wilhelmiue und Maria Zapletu . . . . i) Miloščina za Iliašič Xaverijo — Gnadengabe für Jliašič A'averia.............................................. j) Miloščina za Jovio Izabelo — Gnadengabe für Jovio Isabella.............................................. k) Miloščina za Garibaldi Florentino — Gnadengabe für Gari- baldi Florentine...................................... l) Miloščina za Gariboldi Blandino — Gnadengabe für Gari- baldi Blandine........................................ m) Miloščina za Kurent Katarino, vdovo spremljevalca od- goncev — Gnadengabe für Kurent Katharina, Haupt-schnbführers-Witwe.................................... n) Miloščina za Uršulo Zanoškar, vdovo oficijala deželne pomočne pisarne — Gnadengabe für die Offizialswitwe Ursula Zanoškar.........................■............. o) Miloščina za Marijo Lučin, vdovo ingrosista deželnega računovodstva — Gnadengabe für die Jngrofsistenswitwe Maria Lnšin.............................120 gld. in za njena otroka Marijo in Ano po 15 gld. — und für ihre Kinder Maria und Anna ä 15 fl., skupaj — zusammen............ 30 „ Skupaj — Zusammen . 1125 gld. 280 „ 400 „ 140 „ 200 „ 116 „ 58 „ 63 „ 21 „ 26 „ 45 „ 47 „ 100 „ 120 „ 150 „ 77 7) 66 „ 33 „ 77 17 25 „ 77 25 „ 77 77 77 9) Uradne in pisarne potrebščine — Amts- und Kanzleierfordernisse: a) Za tiskovine in druge nepavšalirane uradne potrebščine — für Drncksvrten und andere nicht pauschalirte Kanzleierfordernisse .................................................... h) Za pavšalirane pisarne potrebščine, in sicer — pauschalirte Kanzleierfordernisse, und zwar: za deželni pomočni urad — für das landschaftliche Hilfsamt ........................................................ Za deželno knjigovodstvo — für die Landesbnchhaltung. . „ „ blagajnico — für die Landeskasse.................. „ deželni stavbeni urad — für das landschaftliche 33auamt_ Skupaj — Zusammen 800 „ — 1102 432 272 40 77 77 77 77 77 10) Stroški za deželni zakonik — Auslagen für das Landesgesetzblatt: a) Tiskarski stroški — Drucktasten........................... 270 gld. — kr. b) Stroški za papir — Auslagen für das Papier . . . ._______________80 „ — „ Skupaj — Zusammen....................... Odnesek — Fürtrag...................... 44917 gld. - kr. 2892 gld. 49 kr. 2646 „ n 350 „ - „ 50805 gld. 49 kr. 33* 188 Priloga 16. — Beilage 16. Prenesek — Uebertrag 11) Drugi stroški za upravništvo — Andere Verwaltungsauslagen: a) Hišne potrebščine — Hanserfordernisse..................... b) Hišna svečava — Hausbeleuchtung........................... c) Stroški za snaženje — Reinigungsauslagen.................. d) Vzdrževanje ure v deželni hiši — Erhaltung der Uhr im Landhause............................................... e) Hišni rekviziti za gasilne in druge oprave — Hausrequisiten für Lösch- und sonstige Verrichtungen................... /) Stroški za transenalno vkvartiranje vojakov — Auslagen für die träufelte Militärbequartiernng...................... g) Stroški za praznovanje rojstnega dnč Nj. Veličanstva — Auslagen zur Feier des Geburtsfestes Sr. Mas. des Kaisers^ Skupaj — Zusammen 12) Stroški za odkup hire — Auslagen für die Collektur-Ablösung . 50 gld. — kr. 65 „ -25 „ - 1) 77 5 „ 71 24 n 77 UI. Stroški za privatnopravni stan posesti — Ausgaben für den privatrechtlichcn Besitzstand. Stroški oskrbništva in vzdržavanja — Verwaltungs- und Erhaltungsauslagen: 1) Za vzdržavanje poslopij — Für die Erhaltung der Gebäude . . 700 gld. — kr. 2) „ „ grajskega vrta — Für die Erhaltung des Burg- gartens ...................................................... 200 „ — „ 3) C. kr. davki od deželnih poslopij — L. s. Stenern von landschaft- lichen Gebäuden............................................... 1260 „ — „ 4) Pristojbinski namestek — Gebühren-Aeqnivalent: a) od nepremakljivega premoženja — vom unbeweglichen Ver- mögen ....................................................... 329 „ 25 „ b) od premakljivega premoženja — vom beweglichen Vermögen 955 „ 39 „ Skupaj — Zusammen IV. Stroški za zeniljedelstvo — Ausgaben für Landeskultur. 1) Donesek c. kr. kmetijski družbi — Beitrag für die k. k. Land- wirthschaftsgesellschaft ....................................... 1050 „ — „ 2) Premije za pokončanje zverij — Raubthiertaglien..................... 370 „ — „ 3) Eibškemu društvu letni donesek — Jahresbeitrag für den Fischerei- Verein ........................................................... 10 „ — „ 4) Stroški deželno-kulturnega zaklada (priloga A) — Ausgaben des Landeskulturfondes (Beilage A)................................. 930 „ — „ Skupaj — Zusammen...................... V. Stroški za občno varnost — Ausgaben im Interesse der öffentlichen Sicherheit. 1) Žendarmerija — Gendarmerie................................... 12400 gld. — kr. 2) Stroški za odgonstvo, in sicer — Schubauslagen, und zwar: a) na Kranjskem — im Lande Krain ............................... 9800 „ — „ b) ptujim kronovinam — an fremde Kronländer..................... 7600 „ — „ c) plačila za 3 glavne odgonske spremljevalce po 300 gld, — Löhnungen für drei Hauptschubführer ä 300 fl. . 900 „ — „ Odnesek — Fürtrag 30700 gld. — kr. 50805 gld. 49 kr. 3444 „ 64 „ 2360 „ - „ 57619 gld. 13 kr. Priloga 16. — Beilage 16. 189 Prenesek — Uebertrag 30700 gld. d) plačila za 2 odgonska spremljevalca v Ljubljani po 300 gld. — Löhnungen für zwei Schubbegleiter in Laibach ä 300 fl. 600 „ e) letni donesek 3 glavnim spremljevalcem za službeno obleko po 22 gld. — jährlicher Montursbeitrag für drei Hauptschubführer a 22 fl.......................................... 66 „ /) stroški za napravo službene obleke odgonskim spremljevalcem — Montursanschaffungskosten für die Schubbe-cleiter.................................................... 60 „ g) stroški za napravo plaščev za 3 glavne odgonske spremlje- valce — Mäntelanschaffungskosten für die drei Hauptschubführer ................................................ 65 „ h) remuneracije in podpore v odgonskih zadevah — Remu- nerationen und Aushilfen in Schnbangelegenheiten . . . 140 „ 3) Stroški za prisilno delaluico (priloga B) — Ausgaben für die Zwangsarbeitsanstalt (Beilage B)...................... 56439 „ Skupaj — Zusammen .... - kr. 57619 gld. 13 n n n . 88070 „ — kr. 17 VI. Stroški za zdravstvo — Sanitätsanslagcn. Stroški za cepljenje kčz — Jmpfauslagen: 1) Premije za cepljenje köz — Jmpfprämien........................ 157 gld. — kr. 2) Dnine in popotni stroški za zdravnike, ki koze cepijo — Diäten und Reisekosten der Jmpfärzte........................... 3700 „ — „ 3) Stroški za živež materam predcepljencev — Verpflegskvsten der Mütter der Vorimpflinge........................... 850 „ — „ Skupaj — Zusammen....................... 4707 „ VII. Dobrodelne naprave (priloga C) — Wohlthätigkcitsanstalten (Beilage C). 1) Stroški zakladov dobrodelnih naprav — Auslagen der Wohlthätigkeitsanstalten-Fonde: d) Bölnice — des Krankenhauses................................ 59706 gld. 92% kr. b) Blaznice — der Irrenanstalt.................................. 44532 „ 61 „ c) Najdenišnice — der Findelanstalt.............................. 6826 „ 44 „ d) Porodišnice — der Gebäranstalt............................... 5448 „ 5 „ Skupaj — Zusammen.........................116514 „ 2% „ 2) Oskrbni stroški za bolnike — Krankenverpflegskosten: a) Bolnicam drugih krono vin za zdravljenje oseb iz kranjske dežele — den Spitälern anderer Kronländer für die Heilung nach Krain gehöriger Individuen.......................... 65600 gld. — kr. b) Porodišuicam drugih kronovin — den Gebäranstalten fremder Kronländer.................................................. 2650 „ — „ c) Norišnicam drugih kronovin za zdravljenje blaznih iz kranjske dežele — den Irrenanstalten fremder Kronländer für die Heilung kranker Krainer............................. 1600 „ — „ d) Ljubljanskej preskrbovalnici za bedasto osobo — der Laibachcr Versorgungsanstalt für eine blöde Weibsperson 73 „ — „ e) Ustanove za hiralue — Siechen-Stipendien..................... 2500 „ — „ Skupaj — Zusammen......................... 72423 „ — „ VIII. Stroški za poduk in omiko — Ausgaben für Bildnngszwcckc. 1) Letna plača kustozu deželnega muzeja — Der Jahresgehalt des Musealkustos . . . 800 „ — „ 2) Stroški za muzej — Ausgaben für das Museum . .................................... 2317 „ 87 „ Odnesek — Fürtrag 342451 gld. 2‘/„ kr. 190 Priloga 16. — Beilage 16. Preuesek — Uebertrag 342451 gld. 2'/2 kr. 3) Polovica stroškov za c. kr. realko — Die Hälfte der Kosten für die Erhaltung der k. k. Realschule: a) Hišnika letna plača in pavšal — Löhnung und Jahrespau- schale des Hausmeisters.................................. b) Šolskega služabnika letna plača — Schuldienerlöhnung. . e) Laboranta letna plača in stanovnina — Löhnung und Quartiergeld des Laboranten........................................ d) Stroški za učilne pripomočke — Auslagen für Lehrmittel. e) „ „ kurjavo — Beheizungskosten...................... f) „ „ svečavo - Beleuchtnngskosten.................... g) „ „ snaženje šolskih sob — Auslagen für.............die Reinigung der Schnllokalitäten...................................... b) Stroški za dimnikarja — Auslagen für den Rauchfangkehrer i) „ „ razna popravljanja in sobno opravo — Aus- lagen für verschiedene Reparaturen und Einrichtungsstücke . j) Stroški za modelirsko šolo — Dotation für die Modell- Lehrschule............................................... &) C. kr. davki in doklade — l. f. Stenern und Umlagen Skupaj — Zusammen 285 gld. - kr. 175 11 11 215 775 11 11 480 160 11 11 60 11 11 13 „ 50 11 210 11 11 25 11 11 9 11 11 2407 4) Cesarja Franca Jožefa ustanova za obrtniške šole na Kranjskem — Kaiser Franz-Josef- Stiftung für Gewerbeschulen in Krain...............'............................. 600 5) Stroški deželne sadje- in vinorejske šole na Slapu (priloga D) — Ausgaben der Slaper Obst- und Weinbauschule (Beilage D) ............................'.................7716 6) Stroški za poravnanje primanjkljeja zaklada učiteljskih penzij (priloga E) — Aus- gaben zur Deckung des Abganges des Lehrerpensionsfondes (Beilage E) . . . . 10994 11 n 11 11 50 n n » n 7) Drugi stroški v podporo učencem in v pospeševanje vednčsti in umetarstva — Andere Auslagen zur Unterstützung Studierender und Förderung der Kunst und Wissenschaft: a) Društvu za oskrbovanje bolnih dijakov na Dunaji kot pod- pora — dem Vereine zur Pflege kranker Studierender als Unterstützung............................................. b) Istemu društvu za pristop revnih dijakov iz Kranjskega — demselben Vereine für den Beitritt armer Studierender aus „ Krain..................................................... c) Štipendije za tri kranjske učence podkövske in živino- zdravske šole v Ljubljani po 60 gld. — Unterstützungen an drei Frequentanten der Hufbeschlag- und Thierarzneischule in Laibach ä 60 fl........................................ d) Podpora za obrtniško šolo v Rudolfovem — Unterstützung für die gewerbliche Schule in Rudolfswerth................ e) Podpora za čipkarnico in risarsko šolo v Idriji — Unter- stützung für die Muster-Spitzenklöppel- und Zeichenschule in Jdria............................... ..................... f) Podpora v povzdigovanje slovenskih literaričnih in dra- matičnih del — für die Förderung slovenischer literarischer und dramatischer Zwecke . . .............................. g) Podpora za šolo filharmoničnega društva — Unterstützung für die Schule der philharmonischen Gesellschaft .... h) 2 Ustanovi za živinozdravsko šolo na Dunaji — 2 Stipen- dien für die Thierarzneischule in Wien.................... i) Ustanova za državno obrtniško šolo v Gradei — Stipendium für die Staats-Gewerbeschule in Graz...................... j) Za obrtnijsko napredovalnico v Ljubljani — für die ge- werbliche Fortbildungsschule in Laibach..................... k) Za obrtnijsko uapredovalnico v Tržiču — für die gewerbliche Fortbildungsschule in Neumarktl........................... l) Druge podpore — sonstige Unterstützungen.................... 50 gld. — kr. 140 11 11 180 11 11 — 11 11 250 11 11 1000 11 11 300 11 11 600 11 11 250 11 11 — n 11 760 11 11 17 71 Skupaj — Zusammen....................... 3530 „ — » 8) Subvencije za šolske stavbe — Schulhausbau-Subventionen....................... 4000 „ — »_ Odnesek — Fürtrag 371698 gld. 52 '/a kr. Priloga 16. — Beilage 16. 191 Prenesek — Uebertrag 371698 gld. 52'/, kr, IX. Javne stavbe — Oeffentliche Bauten. 1) Subvencije in posojila proti povrnitvi za cestne stavbe — Sub- ventionen nnd rückzahlbare Vorschüsse zu Straßenbauten . . 20000 gld. — kr. 2) Subvencija za ura vnanje voda — Subventionen für Wasserbauten 5000 „ — „ 3 Obresti od posojila za muzej — Interessen von der Anleihe für das Museum................................................... 500 „ — „ Skupaj Zusammen...................... 25500 „ — X. Stroški za priprego in vojaške namene — Ausgaben für Vorspann und Militärzwecke. 1) Za civilno priprego — Für die Civilvorspann........................ 200 gld. — kr. 2) Za vojaško priprego — Für die Militärvorspann..................... 6340 „ — „ 3) Stroški za stalno ukvartiranje vojakov — Ausgaben für bleibende Militäreinquartierung....................................... 2000 „ — „ Skupaj - Zusammen....................... 8540 „ — XI. Različni stroški — Verschiedene Ausgaben. 1) Podpore požarnim stražam in po elementarnih nezgodah po- škodovanim — Unterstützungen für freiwillige Feuerwehren und für durch Elementarereignisse Beschädigte.............. 4000 gld. — kr. 2) Drugi neprevidljivi stroški — Sonstige unvorhergesehene Auslagen 1000 „ — „ - Skupaj — Zusammen......................... 5000 „ — „ Skupni znesek potrebščine — Gesammterforderniß . . 410738 gld. 52'/2 kr. Zaklada — Bedeckung. 1. Dohodki iz privatnopravnega premoženja — Einnahmen aus dem privatrechtlicheu Vermögen. a) Aktivne obresti — Aktivinteressen: 1) 5%ne obresti od 7 obligacij inkam eri ran ega zaklada enotnega državnega dolga, in sicer dne 1. februarja 1881, št. 120089 do incl. 120095, ä 100000 gld., to raj v skupnem znesku 700000 gld. a. v., z — Von den aus der Jncaineriruug des Provinzialfondes herrührenden 7 Stück Obligationen der einheitlichen Staatsschuld, und zwar ddo. 1. Februar 1881, Nr. 120089 bis inclusive 120095 a 100000 fl., sonach im Gesammtbetrage pr. 700000 fl. v. W. mit................................... 2) Od enotne drž. obligacije od dne 1. februarja lb70, št. 2 i683, v kapitalnem znesku 129750 gld., z obresti v papirju z — Von der unificirten Staatsobligation vom 1 Februar 1870, Nr. 27683, im Capitalsbetrage Pr. 129750 fl., mit Interessen in Banknoten mit......................................................................... 3) Od enotne drž. obligacije od due 1 maja 1882, št. 35996, ä 6500 gld. — Von der gemeinsamen Notenrenten-Obligation vom 1. Mai 1882, Nr. 35996, pr. 6500 fl. 4) Od enotnih drž. obligacij od dud 1. januarja 1870, št. 69! 0 in 6992, v skupnem znesku 3550 gld., z obresti v srebru z — Von den unificirten, in Silber verzinslichen Staatsobligationen vom 1. Jänner 1870, Nr. 6990 und 6992, im Betrage pr. 3550 fl........................................................................... 29400 gld. — kr. 5449 „ 50 „ 273 „ - „ 149 „10 „ Odnesek — Fürtrag 35271 gld. 60 kr. 192 Priloga 16. — Beilage 16. Prenesek — Uebertrag 35271 gld. 60 kr. 5) Od obligacije ogerske zemljiščine odveze due 1. novembra 1854, št. 945.A, z 4100 gld. ali 4305 gld. av. v. — Von der ungarischen Grundentlastungsobligation bbto. 1 No- vember 1854, Nr. 945/A Pr. 4100 fl. ober 4305 fl. ö W........................... 200 „ 18 6) Od 15 loterijskih posojilnih obligacij dne 15. marca 1860 v skupnem znesku z 3900 gld. av. v.—Von 15StückLotto-Anlehensobligationeu bbto. 15. März 1860 im Gesamintbetrage pr. 3900 fl. ö. W....................................................... 156 „ — 7) 4% obresti v zlatu od obligacije dne 1. oktobra 1876, št. 72380, z 200 gld. — Von der 4% Golbrente-Obligation bbto. 1. Oktober 1876, Nr. 72380, pr. 200 fl. . 8 „ — „ 8) Od privatnega dolžnega pisma grofa Lanthieri-ja od 26. maja 1857 v kapitalu m znesku 6000 gld. st. d. ali 6300 gld. a. v. po 5u/„ obresti — An 5"/„ Interessen vom Privat-schuldbrife bes Grafen Lanthieri ddto. 26. Mai 1857 pr. 60(10. fl. in C. M. ober 6300 fl. ö. W...................................................................... 315 „ — Skupaj — Zusammen......................... 35950 gld. 78 kr. b) Dohodek posestev, in sicer stanovnine za — Ertrag der Realitäten, unb zwar an Miethzinsen: 1) Deželno hišo — Vom Lanbhause ................................... 3100 gld. — kr. 2) Pogačnikovo hišo — Vom Pvgacnik'schen Hause...................... 372 „ '60 „ 3) Plesalno hišo — Vom Ballhause ................................... 360 „ — „ 4) Poslopje glavne straže — Vom Hauptwachgebäube....................... 100 „ — „ Skupaj — Zusammen.......................... 3932 „ 60 „ II. Dohodki iz javnih naslovov — Einnahmen aus öffentlichen Titeln. Doneski za stroške upravništva od sledečih zakladov — Verwaltungskosten-Beitrüge von nachstehenden Fonben: 1) sirotinskega zaklada — bes Waisenfonbes....................... 2) Glavarjevega — bes Glavar'schen Fonbes......................... 3) zaklada grofa Saurau-a — bes Graf Saurau'scheu Fonbes . 4) Kalistrovega zaklada — bes Kalister'schen Fonbes .... 5) Holdheimovega zaklada — bes Holbheim'schen Fonbes . . 6) Wolfovega — bes Wolf'schen Fonbes............................. 7) dekliškega — bes Mäbchenstiftnngsfonbes....................... 8) Flödnikovega — bes Flöbnik'schen Fonbes........................ 9) Ilirskega — bes Jllhrischen Fonbes............................. 10) dijaškega — bes Stnbentenstiftungsfonbes....................... 11) učiteljskega bes Lehrerfonbes.................................. 12) dr. Tomanovega — bes Dr. Toman'schen Fonbes .... 13) Engelhausovega — bes Engelhaus'schen Fonbes.................... Skupaj — Zusammen 789 371 5 194 40 71 68 152 10 1605 32 17 56 gld. 63 84 92 32 93 72 61 45 85 63‘/s kr. )) 11 n D n » »- j? n 3417 80'/- „ III. Dohodki iz deželnih zavodov in zakladov — Einnahmen aus Landes- Anstaltcn und Fonde». a) Iz dobrodelnih naprav, namreč (priloga C) — Aus Wohlthätigkeitsanstalten, unb zwar (Beilage C): 1) bölnice — bes Krankenfvnbes........................................ 10378 gld. 95 kr. 2) blaznice — der Irrenanstalt .......................................... 8653 „ 51 „ 3) najdenšnice — der Finbelanstalt...................................... 358 „ 20 „ 4) porodišnice — der Gebäranstalt....................................... 905 „ 60 20296 „ 26 63597 gld. 44'/- kr. Skupaj — Zusammen Odnesek — Fürtrag Priloga 16. — Beilage 16. 193 b) Iz drugih javnih zavčdov, namreč Prenesek — Uebertrag 63597 gld. 44'/2 kr. Ans anderen öffentlichen Anstalten: 56236 „ — . 1) prisilne delalnice (priloga B) — der Zwangsarbeitsanstalt (Beilage B)............... 2) sadje- in vinorejske šole na Slapu (priloga D) — der Obst- und Weinbanschnle in Slap (Beilage D)..............................................................6110 c) Iz podzakladov deželnih, in sicer — Ans Landes-Subfonden, nnd zwar: deželno-kulturnega zaklada (priloga A) — des Landescnlturfondes (Beilage A) 930 IV. Različni dohodki — Verschiedene Einnahmen. 1) Povračila oskrbovalnih stroškov — Verpflegskastenersätze: od plačujočih bolnikov, porodnic in blaznih — von zahlungsfähigen Kranken, Gebärenden nnd Irrsinnigen..................................................... 600 „ — 2) Povračilo odgonskih stroškov — Ersätze für Schnbauslagen: a) od domačih odgoncev — von heimischen Schüblingen . . 10 gld. — kr. b) od tujih kronovin — von fremden Kronländern .... 2800 „ — „ c) povračilo plačil za tri glavne odgonske spremljevalce — Ersatz an Löhnungen für drei Hauptschubführer . . . 507 „ 73 „ d) povračilo stroškov za napravo obleke treh glavnih od- gonskih spremljevalcev — Ersatz an Montnrsbeiträgen für drei Hanptschubführer ..... 37 „ 23 „ e) povračilo stroškov za napravo plaščev treh glavnih sprem- ljevalcev — Ersatz an Mäntelanschaffungskosten für drei Hanptschnbführer........................'................ 62 „ 77 „ /) povračilo remuneracij in podpor v odgonskih zadevah — Ersatz an Remunerationen und Aushilfen in Schubangelegen- heiten...........................................". . ._____50 „ — „ Skupaj — Zusammen..................... 3467 „ 73 „ 3) Povračila predplačil za cestne stavbe — Straßenkosteu-Vorschußrückersätze .... 2566 „ 66 „ 4) Povračila predplačil za zidanje šol — Schulhansbaukosteu-Vorschußrückersätze .... 800 „ — 5) Druga povračila — Sonstige Ersätze: a) državni donesek h štipendijam za živinozdravniško šolo na Dunaju — Staatsbeitrag zn den Stipendien für die thierärztliche Schule in Wien................................. 300 gld. — kr. b) obresti od obligacij, ki so na višjo realko vinkulirane, v znesku — Interessen von den ans die Oberrealschnle vinkn- lirten Obligationen im Betrage pr............................... 310 „ — „ c) povračilo miloščine za glavnega spremljevalca vdovo Kat. Kurentovo z — Ersatz der Gnadengabe für die Haupt-schnbführerswitwe Kath. Kurent int Betrage pr.................... 72 „ 41 „ d) povračilo za plinovo svečavo kot premija — Ersatz für die Gasbeleuchtung als Gasprämie..................................... 30 „ — „ e) druga povračila — sonstige Ersätze................................. 20 „ — „ Skupaj — Zusammen .............................. 732 „ 41 „ 6) Drugi slučajni dohodki — Andere zufällige Empfänge......................................... 500 ,, — „ Skupni znesek dohodkov — Summe der Bedeckung .... 135540 gld. 24'/,, kr. V primeri k potrebščini z — Int Vergleiche mit dem Erfordernisse pr............... 410738 „ 52 Va „ se kaže primanjkava z — zeigt sich ein Abgang pr.......................................... 275198 gld. 28 kr. katera se ima pokriti — welcher zu bedecken sein wird: a) s 16°/0no pri klado na vse neposrednje davke za leto 1885., kteri so v proračunu zaklada kranjske zemljiške odveze za leto 1885. na drobno razloženi, v skupnem znesku z 1319700 gld., torej z letnim zneskom........................211152 gld. — kr. ali po odračunjenji davkov, ki se imajo v sled elementarnih nezgod vsako leto odpisati, v okroglem znesku z......................................................... 2000 „ — ,, z ostalim zneskom.................................................... 209152 gld. — kr. Odnesek — Fürtrag............................ 209152 gld. — kr. 194 Priloga 16. — Beilage 16. Prenesek — Uebertrag.......................... 209152 gld. — kr. I) s 20%no priklado na davek užitnine od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa, in sicer od letnih najemščiu, ktero se ravno tako v proračunu zaklada zemljiščine odveze za leto 1885. posamezno navedene z letnim zneskom . . 71356 „ 26 „ toraj skupaj z............................................................................... 280508 gld. 26 kr. V primeri z gorenjo primanjkavo z..................................................... 275198 „ 28 „ kaže se končni presežek z.................................................................... 5309 gld. 98 kr. a) mit der 16% Umlage auf alle direkten Steuern pro 1885 in dem im Voranschläge des krainischen Grundentlastungsfondes Pro 1885 detaillirten Gesammtbetrage Pr. 1319700 fl., daher mit dem Jahresertrage Pr.......................................211152 fl. — kr. eigentlich nach Abschlag der aus dem Titel der Elementarschäden jährlich zu bewilligenden Steuernachlässe int durchschnittlichen Betrage Pr.............................. 2000 „ — mit dem Reste Pr...................................................................... 209152 fl. — kr. b) mit der 20% Umlage zur Verzehrungssteuer vom Weiue, Wein- und Obstmoste, dann vom Fleische, und zwar von den gleichfalls im Voranschläge des krainischen Grund- entlastungsfondes pro 1885 specificirten Jahrespachtschillingen mit dem Ertrage Pr. 71356 „ 26 „ daher zusammen mit........................................................................... 280508 fl. 26 kr. Im Vergleiche mit dem obigen Abgänge Pr............................................... 275198 „ 28 ergibt sich der schließliche Ueberschuß Pr...................................................... 5309 fl. 98 kr. Priloga 16. — Beilage 16. Podpriloga A. — Subbeilage A. Freašia diželae-knltmgga «klada — |es za leto 1885 — für das Jayr 1885. Potrebščina — Erforderniß. I. Donesek za sadje- in vinorejsko šolo na Slapu — Beitrag mr Slaper Schule ... 920 dd — kr II. Različni stroški - Verschiedene Ausgaben...................................................... io „ ' _ ,/ Skupni znesek potrebščine — Summe des Erfordernisses . 930 'gld. — kr. Zaklada — Bedeckung. I. Globe za gozdne prestopke in poljske poškodbe — Forst- und Feldfrevel-Strafbeträge 920 gld. — kr. II. Različni dohodki — Verschiedene Einnahmen.......................................... 10 „ — Skupni znesek zaklade — Summe der Bedeckung . 930 gld. — kr. V primeri k potrebščini z — Im Vergleiche zum Erfordernisse pr......... 930 „ — „ se ne kaže niti presežek niti primanjkava — zeigt sich weder ein Ueberschuß noch Abgang. ~ 196 Priloga 16. — Beilage 16. Podpriloga B. — Subbeilage B. AlMnMttg kš $:tumgšarbcifšt{aus(mti)es za leto 1885. — für das Jahr 1885. Potrebščine — Erforderniß. I. Letne plače in petletnice — Gehalte und Quinquennalzulagcu: 1) Uradniške osebe — Amtspersonale: а) Oskrbnika letna plača — Gehalt des Verwalters . . б) Kontrolorja letna plača — Gehalt des Controlors . . c) „ petletnici — Quinqueunalzulage des Controlors 2) Zdravniške osebe — Aerztliches Personale: d) Hišnega zdravnika letna plača — Gehalt des Hausarztes 6) „ „ petletnici — Quinqnennalzulage des Hausarztes..................................... . Skupaj — Zusammen II. Stanovnine — Quartiergelder: 1) Pervemu nadpazniku — dem ersten Oberaufseher . . . III. Emolument! — Emolumente: 1) Drva za kurjavo — Brennholz.............................. 2) Svečava — Beleuchtung.................................... 3) Kruh — Brot.............................................. Skupaj — Zusammen IY. Službenim osebam določene plače — Bestallungen: 1) Organistu — dem Organisten............................... 2) Brivcu — dem Barbier..................................... 3) Prižigovalcu svetilnic — dem Lampenanzünder . . . . 4) Cerkveniku — dem Meßner.................................. 5) Učiteljskemu pomočniku — dem Aushilfslehrer . . . . Skupaj — Zusammen Y. Letne plače paznikov — Löhnungen: 1) Redne plače — Ordentliche Löhnungen: а) Pervemu nadpazniku — dem ersten Oberaufseher . . б) Drugemu nadpazniku — dem zweiten Oberaufseher . . c) 5 paznikom po 360 gld. — 5 Aufseher zu 360 fl. . . d) 7 paznikom po 300 gld. — 7 Aufseher zu 300 fl. . . 2) Prekoredne plače — Außerordentliche Löhnungen: a) 9 pomočnim paznikom, ako bi jih treba bilo, po 80 kr. na dan — 9 Aushilfsaufseher zu 80 kr. pr. Tag. . b) Za zunanjo stražo delalnice — für die äußere Bewachung der Anstalt......................................._ Skupaj — Zusammen YI. Cerkvene potrebščine — Kirchenerfordernisse: Stroški za svečavo v kapeli, darilno vino, kadilo itd. — Beleuchtungskosten für die Kapelle, Opferwein, Weihrauch u. s. w. Odnesek — Fürtrag 1200 gld. — 1000 „ — 200 „ - kr. » 600 „ - „ 100 „ - „ 225 gld. — kr. 29 „ -756 „ - 11 11 120 gld. 100 „ 50 „ 19 „ 330 „ kr. n n )) 480 gld. 400 „ 1800 „ 2100 „ kr. 11 n n 2628 „ - „ 1285 „ - „ 3100 gld. - kr. 66 „ - „ 1010 1) 619 „ „ 8693 „ n 100 ,, D 13588 gld. — kr. Priloga 16. — Beilage 16. Podpriloga B. — Subbeilage B. 197 Prenesek — Uebertrag VII. Uradne, pisarne in učne potrebščine — Unterrichts-, Amts- und Kanzlei-Erfordernisse: 1) Določeni letni pavšal za kancelijske potrebe — Fixes Jahres- panschale für die Kanzlei-Erfordernisse................. 140 gld. — kr. 2) Premenljive potrebščine za papir, tiskarska in kam napisna dela, šolske potrebščine itd. — Veränderliche Erfordernisse für Papier, Druck- u. lith. Arbeiten, Schnlerfordernisse u. s. w. 150 „ — „ Skupaj — Zusammen........................ VIII. Potrebe za monturo in orožje — Erfordernisse für Montur und Armatur: Kategorij na montura za 2 nadpaznika in 21 paznikov — An kategorienmäßiger Montur für 2 Oberaufseher und 21 Aufseher...................... IX. Potrebščine za fabriko — Fabrikserfordernisse: 1) Za fabriške priprave in reči — Fabriksmaterialien . . . 8100 gld. — kr. 2) „ premakljivo blago — Jnventarialgegenstände .... 140 „ — „ 3) „ delaine navržke prisiljencev — Arbeitsüberverdieuste der Zwäuglinge.......................................... 1950 „ — „ 4) Odstotki oskrbovalnega osčbja — Procente des Verwaltungs- personales ................................................... 350 „ — „ 5) Nagrade in odstotki za mojstre — Remunerationen und Pro- cente der Werkmeister................................ 800 „ — „ 6) Povračilo na posojila — Vorschußrückersütze.................... 2000 „ — ,. 7) Različni stroški — Verschiedene Ausgaben......................... 50 „ — „ Skupaj — Zusammen........................ X. Vzdrževanje obstoječih poslopij — Erhaltung bestehender Gebäude: 1) Vzdrževalni stroški — Conservationskosten........................ 300 gld. — kr. 2) Zavarovalni stroški — Assekurauzauslagen......................... 39 „ — „ 3) Pometanje dimnikov — Rauchfaugkehrerbestallung . . ._______________90 „ — „ Skupaj — Zusammen......................... XI. Davki in davščine — Steuern und Abgaben: Zemljiščini davek — An Grundsteuer.................................................. XII. Stroški za režijo — Regiekosten: 1) Za prisiljence v ljubljanski prisilni delalnici — Für Zwäuglinge im Laibacher Zwangsarbeitshanse: a) Hrana za prisiljence — Beköstigung für Zwänglinge . 16425 gld. — kr. b) Zdravila in druge zdravniške ordinacije — Medicaments und ärztliche Ordinationen................................ 400 „ — „ c) Kurjava — Beheizung................................. 800 „ — ,, d) Svečava — Beleuchtung............................... 380 „ — „ e) Obleka, perilo in posteljnina—Kleidung, Wäschen. Bettzeug 20 O „ — „ f) Snaženje in slama za postelje — Reinigung it. Lagerstroh 250 „ — „ 'q) Premakljivo blago — Jnventarialgegenstände .... 100 „ — „ h) Različni stroški — Verschiedene Auslagen............ 440 „ — „ 2) Oskrbovalni stroški za prisiljenke v lankoviškem pobolj- ševalnem zavödu — Berpflegskvsteu für weibliche Zwäuglinge in Lankowitz................................... 2800 „ — „ 3) Oskrbovalni stroški za Meto Keber iz Gojzda — Verpflcgs- kosten für Margarethe Keber von Gojzd . . . ._______90 ,, — „ Skupaj — Zusammen........................ XIII. Pokojnine — Pensionen: a) Za oskrbnika Janeza pl. Maiti — dem Verwalter Johann v. Maiti............................................. 1030 gld. — kr. b) Za oskrbnikovo vdovo Nežo Tekaučič — der Verwalters- witwe Agnes Tekaučič.............................. 350 „ — „ c) Odgojniua za otroke — Erziehungsbeitrag für die Kinder: Jožefa — Josef..................................... 60 „ — „ Frančiško — Frančiška.......................................43 „ — „ 13588 gld. — kr. 290 900 13390 „ — 429 2 23685 „ — 1503 Skupaj — Zusammen Odiiesek — Fürtrag 53787 gld. — kr. 198 Priloga 16. — Beilage 16. Podpriloga B. — Subbeilage B. XIV. Provizije — Provisionen: Preuesek — Uebertrag 1) Za paznikovo vdovo Marijo Sedej — für die Witwe Maria Sedej............................................. 2) „ paznika Franceta Bajec — für den Aufseher F r a n z B a j c c 3) ,, paznikovo vdovo Jero Jeretina — für die Witwe Gertrud J e r e t i n a................................... 4) „ paznika Mateja Blažek — für den Aufseher Math. Blažek 5) „ „ Janeza Zorman — für den Aufseher Johann Z o r m a n n..................................... 6) „ nadpaznikovo vdovo Marijo Krašovic — für die Witwe Maria Kr asovi c.................................. 7) „ paznikovo vdovo Frančiško Tomič — für die Witwe Franziska Tomic................................... 8) „ paznikovo vdovo Lizo Mejač — für die Witwe Elisa- beth Mejač ....................................... 9) „ paznikovo vdovo Uršo Oblak — für die Witwe Ursula Oblak............................................. 10) ,, paznikovo vdovo Jera Kumer — für die Aufseherswitwe Gertraud Kumer.................................... 11) Drugemu nadpazniku Jožetu Dobnikarju — für den II. Ober- aufseher Dobnikar Josef........................... XV. Miloščine — Gnadengaben: Skupaj — Zusammen 55 gld. — kr. 120 91 360 11 11 11 11 270 11 11 160 11 11 120 11 11 91 11 11 92 11 11 120 11 11 472 11 11 1) Za ranocelnikovo vdovo Rozalijo Wascher — für die Witwe Rosalia Wascher................................ 2) „ zdravnikovo vdovo Marijo Skedl — für die Witwe Maria Skedl.................................... 3) „ bivšega mojstra Janeza Drašil — Werkmeister Johann Drašil......................................... 4) „ paznika Franceta Bajec — für den Aufseher Franz Bajec 5) „ nadpaznikovo siroto Antonijo Krašovic — für die Waise Antonia Krašovic............................... 6) „ prvega nadpaznika Antona Strukeljna — für den ersten Oberaufseher AntonStrukelj..................... Skupaj — Zusammen 35 gld. — kr. 126 „ - „ 120 „ - „ 60 „ — „ 20 ,, — v 240 ,, — ,, XVI. Različni stroški — Verschiedene Ausgaben: Za razne potrebščine — Für verschiedene Auslagen................................... Skupna potrebščina — Gesammterforderniß . . . 53787 gld. — kr.. 1951 „ 11 601 „ — „ 100 „ - „ 56439 gld. — kr. Zaklada — Bedeckung. I. Obresti — Interessen: 5Lne obresti od obligacije enotnega državnega dolga št. 27695 dne 1. februarja 1870 v znesku 2050 gld. — b% Interessen von der einheitlichen Staatsschuldobligation ddto. 1. Februar 1870, Z. 27695, im Betrage von 2050 fl........................ 86 gld. — kr. II. Dohodki fabriškega in delalničnega zavdda in zaslužki prisiljencev — Ertrag der Fabriks- und Arbeitsanstalt, dann Verdienste der Zwänglinge: 1) Terjatve za prodane izdelke in zaloge materijalnega blaga — Forderungen für verkaufte Fabrikate und Materialvorräthe................. 9000 gld. — kr. 2) Posebni zaslužek prisiljencev — Privat-Arbeitslohn der Zwäng- linge ........................................................ 7000 „ — „ 3) Povračilo na posojilih — Vorschußrückersätze..................... 2000 „ — „ 4) Različni dohodki — Verschiedene Empfänge.......................... 10 „ — „ Skupaj — Zusammen........................ 18010 „ — »_ Odnesek — Fürtrag........................ 18096 gld. — kr. Priloga 16. — Beilage 16. Podpriloga B. — Subbeilage B. 199 Prenesek — Uebertrag 18096 gld. — kr. III. Odškodnina za oskrbovanje, ozdravljevanje in pogrebščine - Verpfleqs-, Heil- und Leichenkostenvergütungen: Za prisiljence tujih kronovin — Für fremdländische Zwänglinge......................... 37450 „ — „ IV. Različni dohodki — Verschiedene Einnahmen: Povračilo stroškov za prisiljencem oddana oblačila in drugi dohodki, kakor za prodano staro postelj sko slamo i t. d. — An Vergütung für die on Zwänglinge ausgefolgten Kleidungsstücke und an sonstigen Einnahmen, als für verkauftes Lagerstroh u. s. w.................................................................... 690 „ — „ Skupna zaklada — Gesammtbedeckung . . . 56236 gld. — kr. V primeri k potrebščini z — Im Vergleiche mit dem Gesammterforderuisse Pr. . 56439 „ — „ se kaže primanjkljeja — zeigt sich ein Abgang Pr................................................ 203 gld. — kr. kateri se ima plačati iz deželnega zaklada — welcher aus dem Landesfonde zu decken ist. 200 Priloga 16. — Beilage 16. Podpriloga C. — Subbeilage C. I. Pri b ciničnem zakladu — Beim Kranken!) ansstmd e. A. Potrebščina — Erforderniß. I. Stalne plače, adjuta, stalne remuneracije in zistemizirane dnine — Gehalte, Adjuten, Remunerationen und systemisirte Diurnen. a) Za uradne osebe — Für das Seamtenpersoiiale. 1) Letna plača oskrbnika — Jahresgehalt des Verwalters . . . Petletnice — Quinguennalzulagen............................. 2) Letna plača kontrolorja — Jahresgehalt des Kontrolors. . . Petletnice — Quiuquennalzulagen............................. 3) Letna plača asistenta — Jahresgehalt des Assistenten .... 4) Letna plača uradnega sluge — Jahreslöhnung des Kanzleidieners Petletnici — Quiuquennalzulagen............................. 5) -Dninski pavšali — Diurnumpauschale.......................... Skupaj — Zusammen 1200 gld. — kr. 400 „ 1000 „ 250 .. 700 „ 360 „ 50 420 4380 gld. - kr. b) Za zdravniške osebe — Für das Knnitütspersoimlc. 1) Letna rerauneracija ravnatelja —Jahresremuneration des Direktors 2) Letna plača treh primarijev po 800 gld. — Jahresgehalt der drei Primarien zu 800 fl..................................... 3) Petletnice primarija dr. Fuxa — Quinqueunalzulagen des Primararztes Dr. Fux.................................................. 4) Osobna doldada dr. Fuxa — Personalzulage des Dr. Fux . . 5) Petletnice primarija dr. Bleiweisa — Quinquennalzulagen des Primararztes Dr. Bleiweis.................................... 6) Eemuneracija primarija dr. Dornika — Remuneration des Primararztes Dr. Dornig............................................... 7) Letni adjuti treh sekundärstev po 400 gld. — Jahresadjutm dreier Secuudarien zu 400 fl................................. 8) Eemuneracija sekundarija kirurgičnega oddelka — Remuneration des Secundararztes der chirurgischen Abtheilung.............. 9) Eemuneracija sekundarija sifilitičnega oddelka — Remuneration des Secundararztes der syphilitischen Abtheilung............. 10) Letna plača služabnika pri sekcijah — Jahreslöhnuug des Secirdieners................................................. Petletnica — Quiuquennalzulage............................... 315 gld. — kr. 2400 „ — „ 400 — 200 » — -> 300 „ — „ 300 » — » 1200 » — „ 200 ,, — „ 150 ,, — 360 — 44 „ 79 „ Skupaj — Zusammen...................... Skupaj za uradne in zdravniške osebe — Summe für das Beamten- und Sanitätspersonale Odnesek — Fürtrag 5869 „ 79 „ 10249 gld. 79 kr. 10249 gld. 79 kr. Priloga 16. — Beilage 16. Podpriloga C. — Subbeilage C. 201 II. Stanarine — Quartiergelder: Prenesek — Üebertrag....................... 10249 gld. 79 kr. a) Za oskrbnika — Für den Verwalter........................... 200 gld. — kr. I) „ kontrolorja — Für den Controlor........................... 150 „ — Skupaj — Zusammen III. Emolument! — Emolumente: a) 3 sekundarijem 15 sežnjev drv - 3 Secundarärzten 15 fest. Holz b) 3 sekundarijem 54 funtov sveč —3 Secundarärzten für 54Pfd. Kerzen................................................... c) Obleka za uradnega slugo — Livree des Amtsdieners . . d) Obleka za sekeijskega slugo — Livree des Secirdieners Skupaj — Zusammen IV. Ustanove — Stiftungen......................................... V. Uradne in pisarnične potrebščine — Amts- und Kanzleierfordernisse: d) Za ustanovljeni pisarnične pavšal — Für systemisirte Kanzlei- 105 gld. — kr. 60 350 21 32 32 190 65 60 80 Pauschalien b) „ premenljive uradne in pisarnične potrebščine—Für veränderliche Amts- und Kanzleierfordernisse........................ Skupaj — Zusammen VI. Vzdrževanje poslopja — Gebäude-Erhaltung: а) Za vzdrževanje sedanjih poslopij in plača dimnikarja — Für die Erhaltung bestehender Gebäude und Kaminfegerbestallung б) Za napravo kamenitega tlaka pri prehodih v bolnici prvi obrok — Für die Herstellung des Steinpflasters auf den Gängen im Spitale die erste Rate...................................... c) Za napravo novega šotora za ženske — Herstellung einer neuen Baracke............................................... Skupaj — Zusammen .... VIL Davki in davščine — Steuern und Abgaben..................................... VIII. Stroški režije — Regiekosten: a) Povračilo oskrbovalnih stroškov usmiljenim sestram — Ver-pflegskosten-Vergütuug an die barmherzigen Schwestern . . 38000 gld. b) Zdravila — Medikamente...................................... 4700 .. :) Druge zdravniške ordinacije — Sonstige ärztliche Ordinationen 630 200 gld. — kr. 300 „ — .. 800 gld. — kr. 600 „ - „ 300 „ - „ 500 1700 12 kr. c) Druge zdravniške ordinacije — Sonstige ärztliche Ordinationen d) Stroški za hišno opravo, orodje in penilo — Ausgaben für Hauseinrichtung, Geräthe und Wäsche ........ e) Eemuneracija za pregled lekarniških računov — Remuneration für die Prüfung der Medicamentenrechnungen................ /) Eedu usmiljenih sestra za snaženje perila povračila letnih — Dem Orden der barmherzigen Schwestern für die Reinigung der Wäsche die Vergütung jährlicher........................... Skupaj 300 120 120 IX. Pokojnina bivšega oskrbnika Martina Šukleja — Pension des gewesenen Verwalters Martin Schukle............................................................... X. Miloščine Zusammen................. 43870 840 Für den Diener Josef Gnadengaben: a) Za služabnika Jožefa Hočevarja w Hočevar...........................~...............38 gld. 32% kr. b) Za uboge bolnike izstopivše iz bolnice — Für arme, das Spital verlassende Reconvalescenten.................. 300 „ — „ Skupaj XL Razni stroški Verschiedene Ausgaben . . Skupni znesek potrebščine — Zusammen .... Summe des Erfordernisses 338 1590 32'/, 59706 gld. 92'/, 35 kr. 202 Priloga 16. — Beilage 16. Podpriloga C. — Subbeilage C. B. Zaklada — Bedeckung. I. Obresti — Interessen.................................................................... II. Dohodki posestev — Ertrag der Realitäten................................................ III. Doneski dobrodelnih zakladov k Boratovej in Salvajevej ustanovi — Beitrüge der Wohlthätigkeitsfonde zur Borat'schen und Salvay'schen Stiftung............................... IY. Povračilo oskrbovalnih stroškov — Verpflegskosteuvergütungen: 2207 gld. 96 126 - 24 .. 99 kr. 11 11 a) Od samoplačujočih — Von Selbstzahlenden.................... 3700 gld. — kr. b) Od tujih deželnih zakladov — Von fremden Laudesfonden . 3700 „ — „ Skupaj — Zusammen............................ 7400 „ — V. Volila in darila — Vermächtnisse und Geschenke...................................... 20 „ — IV. Kazni dohodki — Verschiedene Einnahmen................................................. 600 — ” Skupni znesek dohodkov — Summe der Bedeckung .... 10378 gld. 95 kr V primeri s potrebščino z — Im Vergleiche mit dem Erfordernisse Pr............. 59706 „ 92'/„ se kaže primaujkava se — zeigt sich ein Abgang pr......................................... 49327 gld. 97 y„ kr katera se ima pokriti iz deželnega zaklada — welcher aus dem Landesfonde zu decken ist. II. Pri blazničnem zakladu — Beim Jrrciihmlsfoilde. A. Potrebščina — Erforderniß. I. Stalne plače in mezde — Gehalte und Löhnungen: a) Plača pomočnega zdravnika — Gehalt des Assistenzarztes . 800 gld. — kr. b) Plača kurjača — Gehalt des Heizers......................... 600 „ — ,, c) Mezda kurjačevega pomagača — Löhnung des Heizergehilfen 292 „ — „ d) Mezda gojzdnega varuha — Löhnung des Waldhüters . ._______________36 ,, — Skupaj — Zusammen........................ II. Stalne nagrade — Für Remunerationen: a) Primariju za opravljanje zdravniške službe v blaznieui podružnici na Studencu — Dem Primarärzte für die Besorgung des ärztlichen Dienstes in der Jrrenfiliale zu Studenz . 600 gld. — kr. b) Sekundariju za opravljanje zdravniške službe pri blazničnem oddelku v splošnej bölnici — Dem Secundararzte für die Besorgung des ärztlichen Dienstes auf der Jrrenabtheilung des allgemeinen Krankenhauses.................................. 150 „ — „ c) Farnemu uradu „Devica Marija v Polji“ za dušno pastiro-vanje na Studencu — Dem Pfarramte in Mariafeld für die Ausübung des Seelsorgedienstes zu Studenz.........................60 „ — „ Skupaj — Zusammen........................ III. Emolument! pomočnega zdravnika — Emolumente des Assistenzarztes: a) Za postrežbo — Für die Bedienung.................................. 24 gld. — kr. b) Za snaženje perila — Für die Wäschereinigung .... 12 „ — „ c) Za svečavo — Für die Beleuchtung . . .'.................... 15 Skupaj — Zusammen........................ IV. Donesek k Boratovej ustanovi — Beitrag zur Borat'schen Stiftung.................... V. Davki in davščine — Steuern und Abgaben............................................. VI. Uradne in pisarnične potrebščine — Amts- und Kanzlei-Erfordernisse: a) Stalne — Pauschalirte............................................. 50 gld. — kr. b) Premenljive — Veränderliche..................................... 75 „ — „ Skupaj — Zusammen........................ VII. Vzdrževanje poslopij in plača dimnikarja — Gebäude-Erhaltung und Rauchfangkehrer- bestalluug: a) Vzdrževanje stare blaznice — Erhaltung des alten Irrenhauses 200 gld. — kr. Odnesek — Fürtrag 200 gld. — kr. 1728 gld. — kr. 810 ,, — „ 51 „ — ti „ 54 1, 108 „ 54 „ 125 ,, n 2823 gld. 8 kr. Priloga 16. — Beilage 16. Podpriloga C. — Subbeilage C. 203 Prenesek — Uebertrag 200 gld. — kr. b) Vzdrževanje blaznične podružnice na Studencu — Erhaltung der Jrrenfiliale zu Studeuz.................................. 1000 „ — „ c) Zavarovalnina proti ognju — Feuerasjekuranz .... ________________119 „ 54 „ Skupaj — Zusammen........................ VIII. Stroški režije — Regiekosten: rt) Oskrbovanje blaznih — Verpflegung der Irren .... 36500 gld. — kr. I) Zdravila — Medicamente.............................. 300 „ — „ c) Druge zdravniške ordinacije — Sonstige ärztliche Ordinationen 400 „ — „ d) Vožnja zdravnikov in uradnikov v blaznico na Studenec in pavšal za dijete v znesku 50 gld. — Fuhren der Aerzte und Beamten nach Studenz sammt dem Diätenpauschale pr. 50 fl. 400 „ — „ e) Obleka, perilo in posteljnina — Kleidung, Wäsche und Bettzeug 200 „ — „ /) Nakup inventarija, in sicer — Jnventarsanschaffung, und zwar: v starej blaznici — im alten Irrenhause............ 50 „ — „ v podružnici na Studencu — in der Filiale zu Studenz . 50 „ — „ Der hohe Landtag wolle beschließen: «Der Gemeinde Döblitsch, Bezirk Tschernembl, wird für das Jahr 1884 außer der vom Landesausschusse zur Bildung eines Bausondes für den Schulhausbau bewilligten 33% und für Gemeindebedürfnisfe bewilligten 17%, noch eine 20% Umlage für Gemeindebedürfnisse, daher zusammen eine 70% Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag bewilligt.» V. Z. 3837. Der Thurm bei der Pfarrkirche in Preloka, Bezirk Tschernembl, befindet sich in einem derart schlechten Zustande, dass wegen Reparatur desselben am 17. März 1884 die Concurrenzverhandlung durchgeführt werden musste, wornach die Pfarrinsassen für die Herstellung des Thurmes einen Betrag von 1640 fl. 37 kr. zu leisten haben. Die Steuervorschreibung in den Steuergemeinden Preloka und Schunitsche beträgt 1093 fl. 52 kr. und die erwähnten Kosten werden ans Grundlage der Concurrenzverhandluug dadurch aufgebracht werden, dass im Jahre 1884 eine 100% und im Jahre 1885 eine 50% Umlage eingehoben werden wird. Der Gemeinde-Ausschuss von Weiniz hat demnach in der Sitzung vom 23. März 1884 diese Umlage beschlossen, gegen welche keine Beschwerde eingebracht wurde. Mit Rücksicht auf die Begründung dieses Beschlusses, ferner mit Rücksicht darauf, dass in der Gemeinde Weiniz, wohin die beiden erwähnten Steuergemeinden gehören, für Gemeinde- und Schnlbedürfnisse bereits für das Jahr 1884 eine 15% Umlage von allen directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag eingehoben wird, ist vom Landesausschusse mit dem Erlasse vom 31. Mai 1884, Z. 3837, zur Deckung der Herstellungskosten für den erwähnten Thurm die Einhebung einer 35% Umlage bewilligt worden. Da die Pfarrinsassen die Kosten für den Thurm nicht anders als mittelst Umlagen decken können, bleibt nichts anderes übrig, als die Einhebung einer noch 65% Umlage für das Jahr 1884 zu bewilligen. Auf Grund dessen beantragt der Landesausschuss: Der hohe Landtag wolle beschließen: «Der Gemeinde Weiniz, Bezirk Tschernembl, wird für das Jahr 1884 zur theilweisen Deckung der Herstellungskosten für den Thurm bei der Pfarrkirche in Preloka außer der vom Landesausschnsse zu diesem Zwecke für das Jahr 1884 für die Steuergemeinden Preloka und Schunitsche bewilligten 35% Umlage und außer der für die politische Gemeinde Weiniz für Gemeinde- und Schnlbedürfnisse bewilligten 15% Umlage, noch die Einhebung einer 65%, daher zusammen einer 115% Umlage auf alle directen Stenern sammt außerordentlichem Zuschlag in den Steuergemeinden Preloka und Schunitsche bewilligt. - 224 Priloga 20 — Beilage 20. Štev. 5766. Občinski odbor v Semiču okraja Črnomaljskega je v seji dne 15. junija 1. 1884. sklenil: a) za popravo ljudske šole v Semiču 24"/, priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom davčne občine Semič, izvzemši vasi Goliše in Podreber; b) za šolske potrebščine 6% priklado na omenjene davke davčnih občin Perbišje, Semič in Štrekljevec; c) za občinske potrebščine 6°/0 priklado na omenjene davke davčnih občin Perbišje, Semič in Štrekljevec. Ker je pa deželni odbor z ukazom dne 16. marca 1884, štev. 2170, dovolil za zidanje šole v Štrekljeve! za 1884. 1. 50°/0 priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom davčne občine Štrekljevec in vasi Goliše in Podreber, zato je mogel z ukazom dne 20. julija 1884, štev. 4809, le dovoliti sklenjene pri-klade onim delom občine, kateri še niso imeli druge priklade. Ker bi pa ne bilo umestno, da bi se za občinske in šolske potrebščine v enem delu pobirala 12°/, pri-klada, v drugem pa ne, in ker se ti troški ne morejo drugače pokriti, kakor s priklado, zato nasvetuje deželni odbor: Slavni deželni zbor naj sklene: ■ Občini Semič se dovoli za leto 1884., da se razun uže od deželnega odbora z ukazom od 16. marca 1884, št. 2170, za šolo v Štrekljevcu dovoljene 50°/, priklade, še pobera 6 °/, za šolske in 6 % za občinske potrebščine, tedaj skupaj 62°/, priklada na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom davčne občine Štrekljevec in vasi Goliše in Podreber v davčni občini Semič.» VII. Štev. 5602 de 1884. Občinski odbor v Petrovi vasi je sklenil dne 2. junija 1884, da potrebuje za pokritje za šolske in občinske potrebščine v znesku 199 gld. 38 kr. 24°/, priklado na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom, kateri zneso 818 gld. 42 kr. Ker občina Petrova vas nima druzega dohodka, kakor 4 gld., katere dobi za lov, more tedaj preračunane stroške le s priklado poravnati. Ker je pa deželni odbor tej občini dovolil z ukazom dne 12. novembra 1883, št. 5921, poberanje 40°/, priklade za zidanje šole v Petrovi vasi, zato nasvetuje: Slavni deželni zbor naj sklene: «Občini Petrova vas okraja Črnomeljskega dovoli se za leto 1884 razun od deželnega odbora z ukazom dne 12. novembra 1883, št. 5921, za zidanje šole dovoljene 40% priklad, za šolske in občinske VI. Z. 5766. Der Gemeinde-Ausschuss von Semitsch, Bezirk Tscher-nembl, hat in der Sitzung vom 15. Juni 1884 folgende Umlagen beschlossen: a) für die Reparatur des Schulhauses in Semitsch eine 24% Umlage auf alle birecten Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag in der Steuergemeinde Semitsch, ausgenommen die Ortschaften Golische und Podreber; b) für Schulbedürfuisse eine 6% Umlage auf die genannten Steuern in den Steuergemeinden Per-biše, Semitsch und Streklowiz; c) für Gemeindebedürfnisse eine 6% Umlage auf die erwähnten Steuern in den Steuergemeinden Perbise, Semitsch und Streklowiz. Nack,dem aber der Landesausschuss mit dem Erlasse vom 16. März 1884, Z. 2170, für den Schulhausbau in Streklowiz für das Jahr 1884 eine 50% Umlage von allen directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag in der Steuergemeinde Streklowiz und den Ortschaften Go-lise und Podreber bewilligt hat, konnte er mit Erlass vom 20. Juli 1884, Z. 4809, die beschlossenen Umlagen nur in jenen Theilen der Gemeinde bewilligen, die noch keine anderen Umlagen hatten. Da es nicht angezeigt wäre, dass für Gemeinde- und Schulbedürfnisse in einem Theile der Gemeinde eine 12% Umlage eingehoben würde und in dem andern nicht, und indem diese Auslagen nur mittelst einer Umlage gedeckt werden können, wird vom Landesausschusse beantragt: Der hohe Landtag wolle beschließen: -Der Gemeinde Semitsch wird für das Jahr 1884 neben der vom Landesausschnsse mit Erlass vom 16. März 1884, Z. 2170, für die Schule in Streklowiz bewilligten 50% Umlage noch eine 6% für Schul- und eine 6% für Gemeindebedürfnisse, somit zusammen eine 62% Unilage auf alle directen (Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag in der Steuergemeinde Streklowiz und in den Ortschaften Golische und Podreber der Steuergemeinde Semitsch bewilligt.» VII. Z. 5602 de 1884. Der Gemeindeausschuss von Petersdorf hat am 2. Juni 1884 beschlossen, dass er zur Deckung von Schul- und Gemeindebedürfnissen per 199 fl. 38 kr. eine 24% Umlage auf alle mit 818 fl. 32 kr. vorgeschriebenen directen Stenern sammt außerordentlichem Zuschlag benöthiget. Nachdem die Gemeinde Petersdorf außer dem Jagdpachtschillinge per 4 fl. keine Einnahme hat, kann sie somit die präliminirten Auslagen nur durch eine Umlage decken. Da nun dieser Gemeinde vom Landesausschusse mit Erlass vom 12. November 1883, Z. 5921, die Einhebung einer 40% Umlage für den Schulhansbau in Petersdorf bewilligt wurde, wird beantragt: Der hohe Landtag wolle beschließen: «Der Gemeinde Petersdorf, Bezirk Tschernembl, roivb für das Jahr 1884 neben der vom Landesansschusse mit Erlass vom 12. November 1883, Z. 5921, für den Schulhausbau bewilligten 40% Umlage noch eine 24% für Schul- und Gemeindebedürfnisse, somit zusammen eine Priloga 20 — Beilage 20. 225 potrebščine še 24 %, tedaj skupaj 64°/0 priklado, na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom davčne občine Petrova vas.» VIII. St. 8120 de 1883. Deželni odbor je na podlagi sklepa občinskega odbora na Blokah okraja Logaškega od dne 26. novembra 1883 z ukazom dne 5. januvarija 1884, št. 8120 1. 1883, dovolil pobiranje 9% priklade na vse direktne davke z državnimi prikladami v vseh davčnih občinah farne občine Sv. Trojica. Ker se pa v tej farni občini na podlagi sklepa slavnega deželnega zbora z dne 6. oktobra 1882.1. uže 41u/0 priklada na omenjene davke za popravljanje cerkve sv. Trojice pobera, za to se uže zdaj pobira 50°/0 priklada. Za občinske potrebščine, katere so bile preračunane na 1657 gld., dovolil je deželni odbor z omenjenim ukazom drugim delom občine 15°/0 priklado in ker tudi farna občina Sv. Trojice ne more drugače, kakor s priklado pokriti svoj del občinskih potrebščin, zato potrebuje še dovoljenja 6°/0 priklade. Davka ima občina Bloke predpisanega 7168 gld. 41 kr., in iz tega je razvidno, da bode morala varčno ravnati, da bode izhajala s 15°/0 priklado. Na podlagi tega nasvetuje deželni odbor: Slavni deželni zbor naj sklene: «Občini Bloke dovoli se za leto 1884 razun od deželnega odbora z ukazom dne 4. marca 1883, št. 6407, za popravo cerkve Sv. Trojice dovoljene 41 o/o in z ukazom dne 5. januvarija 1884, št. 8120 de 1883, za občinske potrebščine dovoljene 9°/0 priklade, za občinske potrebščine še 6 °/0, tedaj vkup 56°/o priklada na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom v vseh davčnih občinah farne občine Sv. Trojica.» Na podlagi razsodbe c. kr. okrajnega glavarstva v Kočevji z dne 6. marca 1884, štev. 2472, morajo farani župnije Fara za zidanje novega farovža 7469 gld. 38 kr. s prikladami na neposrednje davke pokriti. Davka 2 izvanrednim nakladom je udeležencem 2031 gld. 20 kr. predpisanega. Treba je tedaj 300°/0 priklade, če se hočejo omenjeni stroški pokriti. Župnijska občina Fara obstoji iz davčnih občin: Kuželj, Pirče, Jrh, Fara, in iz vasi: Stelnik, Spodnja in Zgornja ^aga, Raka, Stružnica in iz trga Kostel. Občinski odbor Kostelski je v seji dne 5. julija 1o84. 1. sklenil, da bi se ta priklada na šest let raz- 64°/0 Umlage auf alle bireeten Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag der Steuergemeinde Petersdors bewilligt.» VIII. Z. 8120 de 1883. Auf Grundlage des Gemeindeausschussbeschlusses von Oblak, Bezirk Loitsch, ddto. 26. November 1883, hat der Landesausschuss mit Erlass vom 5. Jänner 1884, Z. 8120 de 1883, die Einhebung einer 9°/0 Umlage auf alle directen Steuern sammt Staatszuschlägen in allen zur Pfarrgemeinde Heil. Dreifaltigkeit gehörigen Steuergemeinden bewilligt. Nachdem aber in der besagten Pfarrgemeinde zufolge Landtagsbeschlusses vom 6. Oktober 1882 eine 41°/0 Umlage auf die erwähnten Steuern für die Reparatur der Kirche zur heil. Dreifaltigkeit bereits eingehoben wird, wird somit schon jetzt im Ganzen eine 50°/0 Umlage eingehoben. Zur Deckung der auf 1657 fl. veranschlagten Gemeindebedürfnisse hat der Landesausschuss mit deni erwähnten Erlasse den übrigen Theilen der Gemeinde eine 15% Umlage bewilligt und indem auch die Pfarrgemeinde Heil. Dreifaltigkeit nur durch Umlagen ihre Gemeindeerfordernisse decken kann, benöthiget sie die Bewilligung einer noch 6% Umlage. Die Steuervorschreibung der Gemeinde Oblak beträgt 7168 fl. 41 kr., woraus erhellt, dass die Gemeinde ökonomisch wird Vorgehen müssen, um mit der 15% Umlage das Auslangen finden zu können. Auf Grundlage dessen wird vom Landesausschusse beantragt : Der hohe Landtag wolle beschließen: «Der Gemeinde Oblak wird für das Jahr 1884 neben der vom Landesausschusse mit Erlass vom 4. März 1883, Z. 6407, für die Reparatur der Kirche der Heil. Dreifaltigkeit bewilligten 41% und neben der mit Erlass vom 5. Jänner 1884, Z. 8120 de 1883, für Gemeindebedürfnisse bewilligten 9% Umlage noch eine 6% für Gemeindebedürfnisse, daher zusammen eine 56°/, Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag in allen Steuergemeinden der Pfarrgemeinde Heil-Dreifaltigkeit bewilligt.» IX. Z. 5911. Auf Grund des Erkenntnisses der k. k. Bezirkshauptmannschaft Gottschee vom 6. März 1884, Z. 2472, haben die Insassen der Pfarre Fara für den Neubau des Pfarr-hofes einen Betrag von 7469 fl. 38 kr. mittelst Umlagen auf directe Steuern aufzubringen. Die Steuervorschreibung der Jnteressirten sammt außerordentlichem Zuschlag beträgt 2031 fl. 20 kr. Zur Deckung der erwähnten Kosten ist somit eine 300% Umlage erforderlich. Die Pfarrgemeinde Fara besteht aus den Steuergemeinden Kuschel, Pirtsche, Werch, Fara und aus den Ortschaften Stelnik, Unter- und Ober-Schaga, Raka, Strußniza und dem Marktflecken Kostel. Der Gemeindeausschuss von Kostel hat in der Sitzung vom 5. Juli 1884 den Beschluss gefasst, dass diese Umlage 226 Priloga 20 — Beilage 20. delila in bi se z letom 1884 počenši šest let poberalo po 50%. Zoper ta sklep ni bilo v postavnem času nobenega ugovora. Ker se pa v občini Kostelski za občinske potrebščine za leto 1884. pobira 8 % priklada na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom, zato bo treba 58 °/0 priklade, in deželni odbor tedaj nasvetuje: Slavni deželni zbor naj sklene: «Občini Kostel dovoli se za župnijsko občino Fara za leto 1884 v ta namen, da se deloma pokrijejo stroški za stavbo farovža pri Fari, razun vže za občinske potrebščine celi Kostelski občini predpisane 8 % priklade, še poberanje 50 %, tedaj skupaj 58 °/0 priklade na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom. X. Štev. 5045. Slavni deželni zbor je v seji dne 12. maja 1875 1. sklenil: V mestni občini Novo Mesto se dovoli od leta 1875 do vštetega 1. 1884. poberanje 4 °/0 naklade na najemščino od stanovališč s to izjemo, da se ta naklada od letnih hišnih najemščin pod 24 gld., od na-jemščin za stanovališča c. kr. vojaških uradov in c. kr. častnikov ne pobera, od vseh drugih hišnih najemščin pa od vsacega goldinarja po 4 krajcarje. Ta sklep je dobil Najvišje potrjenje in na podlagi tega se še tudi letos pobera ta 4 % najmarinski krajcar. Ker se denarne razmere v tej mestni občini niso tako premenile, da bi mogla brez tega dohodka biti, zato je sklenil mestni odbor v sejah dne 16. decembra 1883. 1. in 13. maja 1884. 1. prositi, da bi se dovolilo, da bi se, kakor doslej, še leta 1885, 1886 in 1887 ta najmarinski naklad poberati smel. Zoper sklep se v postavnem času ni nikdo pritožil. Za leto 1884 je ta naklad preračunan z 800 gld., razun tega ima pa občina tudi 19 °/„ priklado na vse direktne davke z izvanrednim nakladam in 10% na posredne davke. Občina Novo Mesto (Rudolfovo) bo pa tudi še prihodnja leta ta naklad potrebovala, ker ima obresti od dolga, kateri se je prejšnja leta napravil, plačevati in ji bode treba skrbeti ne le za plačvo v mestih navadnih občinskih stroškov, ampak tudi za napravo dekliške šole, za zboljšanje pitne vode, tlaka in cest. Ker je deželni odbor o potrebi tega naklada prepričan, nasvetuje: auf 6 Jahre vertheilt würde und vom Jahre 1884 an durch 6 Jahre je 50 "/„ eingehoben würden, gegen welchen Beschluss in der gesetzlichen Frist keine Einwendung erhoben wurde. Nachdem nun in der Gemeinde Kostel im Jahre 1884 für Gemeiudebedürfnisse eine 8% Umlage auf alle direkten Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag eingehoben wird, ist demnach eine Umlage von 58 % erforderlich, und der Landesausschuss stellt den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: -Der Gemeinde Kostel wird für die Pfarrgemeinde Fara für das Jahr 1884 zur theilweisen Deckung der Baukosten für den Pfarrhof zu Fara außer der für Gemeindebedürfnisse in der ganzen Gemeinde Kostel vorgeschriebenen 8°/o Umlage noch die Einhebung einer 50%, daher im Ganzen einer 58% Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag bewilliget.- X. Z. 5045. Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 12. Mai 1875 folgenden Beschluss gefaßt: Die Einhebung einer 4°/o Umlage von den Mietzinserträgnissen in der Stadt-gemeinde Rudolfswert wird für die Jahre 1875 bis einschließlich 1884 in der Weise bewilliget, dass hievon die Jahreszinserträgnisse unter 24 fl. und die Mietzinse der von k. k. Militärbehörden und k. k. Offizieren innegehabten Localitäten befreit sind, hingegen von den übrigen Mietzinsen jährlich 4 kr. von jedem Mietzinsgulden zu entrichten sind. Diesem Beschlusse ist die Allerhöchste Sanction ertheilt worden, ttitb auf Grund dessen wird auch Heuer noch diese Umlage eingehoben. Nacktdem sich die finanziellen Verhältnisse dieser Stadtgemeinde nicht derart geändert haben, dass dieselbe ohne diese Einnahme das Auskommen finden könnte, hat der Gemeindeausschuss in den Sitzungen vom 16. Dezember 1883 und 13ten Mai 1884 um die Bewilligung einzuschreiten beschlossen, dass dieser Miethzinszuschlag wie bisher, auch im Jahre 1885, 1886 und 1887 eingehoben werde. Gegen diesen Beschluss ist in der gesetzlichen Frist keine Beschwerde eingebracht worden. Für das Jahr 1884 ist dieser Zuschlag ans 800 sl. präliminirt, außerdem aber wird in der Gemeinde auch eine 19% Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichem Zuschlag rmd eine 10% Umlage auf die in* directen Steuern eingehoben. Die Gemeinde Rudolfswert wird diesen Zuschlag auch in künftigen Jahren noch benöthigen, da sie die Interessen vvn der in früheren Jahren contrahirten Schuld zu zahlen hat und nicht nur für die Aufbringung der in den Städten üblichen Auslagen, sondern auch jener für die Errichtung der Mädchenschule, für Verbesserung des Triukwassers, des Pflasters und der Straßen Sorge zu tragen haben wird. Indem der Landesausschuss von der Nothwendigkeit dieses Zuschlages überzeugt ist, wird beantragt: Priloga 20 — Beilage 20. 227 Slavni deželni zbor naj sklene: -V mestni občini Novo Mesto (Rudolfovo) se dovoli od 1. 1885. do vštetega 1887. leta poberanje 4°/o naklada na najemščino od stanovališč s to izjemo, da se ta naklad od letnih hišnih najemščin pod 24 gld., od najemščin za stanovališča c. kr. vojaških uradov in c. kr. častnikov ne pobera, od drugih hišnih najemščin pa od vseh od vsacega goldinarja po 4 krajcarje. > XI. Deželnemu odboru se naroča, • da pridobi vsem pod točkami I. do vštete X. storjenim sklepom Najvišje potrjenj e. Od kranjskega deželnega odbora. V Ljubljani dne 6. septembra 1884. Der hohe Landtag wolle beschließen: -In der Stadtgemeinde Rndolfswert wird für die Jahre 1885 bis einschließlich 1887 die Einhebung einer 4°/o Umlage von den Mietzinserträgnissen in der Weise bewilliget, dass hievon die Jahreszinserträgnisse unter 24 fl. und die Mietzinse der von k. k. Militärbehörden und k. k. Offizieren innegehabten Localitäten befreit find, hingegen von den übrigen Mietzinsen jährlich 4 kr., von jedem Mietzinsgulden zu entrichten sind.-> XI. Der Landesausschuss wird beauftragt, für die sämmtlichen ad I bis einschliesslich X gefassten Beschlüsse die Allerhöchste Sanction zu erwirken. Vom krainischen Landesausschusse. Laibach am 6. September 1884. Thum, deželni glavar. Murnik, poročevalec. Thurn, Landeshauptmann. Murnik, Referent. 228 Beilage 21. Regierungsvorlage ks Entwurfes eines Landesgesetzes, betreffend die Verwendung von Privathengsten zum Beschälen. Nr. 1399/Pr. Hochgktmner Gras! AH beehre mich Euer Hochgeboren den vom Herrn k. k. Ackerbau-Minister über Allerhöchste Ermächtigung Seiner f. und k. Apostolischen Majestät com 27. Mai l. I. herabgelangten Entwurf eines Landesgesetzes, betreffend die Verwendung von Privathengsten zum Beschälen, in beiden Landessprachen im Anschlüsse mit dem Ersuchen zu übergeben, denselben gefälligst der verfassungsmäßigen Behandlung im hohen Landtage zuführen zu wollen. Empfangen Eure Hochgeboren die Versicherung meiner vollkommenen Hochachtung. Laibach am 9. September 1884. Der k. k. Landespräsident: Ttfin&ser m. P. An Seine des Herrn Landeshauptmannes für train, Ritter des Ordens der eisernen Krone II. Klasse -c. rc. Gustad (Srafm Cjruxrt VÄSMAna Hochgeboren in Laibach. Priloga 21. — Beilage 21. 229 Zakon z dne . . ................................. veljaven za vojvodino Kranjsko, o spuščanji zasebnih žrebcev za konjsko plemenitev. Po nasvetu deželnega zbora Svoje vojvodine Kranjske ukazujem tako: §• 1. Kdor hoče svojega žrebca, bodisi za plačilo ali brez plačila, spuščati za plemenitev tujih kobil, dolžan je pred začetkom spuščalne dobe prositi v to dopustila po naslednjih določilih. Ako je žrebec v posesti občine ali množine lastnikov, šteti je kobile, katere so last občanov te občine ali članov te množine, za tuje kobile. §• 2. Kdor hoče svojemu žrebcu prositi izbornega dopustila za bližnjo spuščalno dobo, mora to vsaj do 1. decembra pismeno ali ustno zglasiti pri političnem okrajnem obl a st vu svojega stanovišča. Na podstavi dospelih zglasil določi potem politično deželno oblastvo potrebno število izbornih (dopustilnih) komisij ter po političnih okrajnih obla-stvih in županstvih da na znanje, kje bodo te komisije poslovale in kedaj bodo žrebce javno izbirale. Politično deželno oblastvo sme tudi za več političnih okrajev postaviti jedno komisijo, kar bode primerno dati na znanje. Izbor posamičnih' žrebcev na drugem kraji ali ob drugen času sme politično deželno oblastvo izimno samo tedaj dovoliti, ako dotični posestnik žrebcev plača iz svojih novcev komisijske stroške, ki so morebiti s tem združeni. §. 3. Izborne komisije postavlja politično deželno oblastvo na tri leta; sestavljene so iz zastopnika povelstva liranišču državnih žrebcev in iz dveh strokovnjakov, katera po dogovoru s poljedelsko družbo kranjsko imenuje politično deželno oblastvo. Vsakemu zadnjih dveh je postaviti namestnika. Ako ni med člani komisije nobenega živino-zdravnika, pridružiti ji je živinozdravnika, eventualno konjskega zdravnika, katerega pa ni šteti za komisijskega člana, ampak on mora oddajati samo svoje mnenje, kakega zdravja so žrebci, ki se prikujejo pred komisijo. wirksam für das Herzogthum Kram, betreffend die Verwendung von Privathengsten zum Beschälen. Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzogthums Krain finde Ich anzuordnen wie folgt: §• 1. Wer seinen Hengst, sei es entgeltlich oder unentgeltlich zum Belegen fremder Stuten verwenden will, ist verpflichtet, vor Beginn der Deckperiode hiezu eine Licenz nach Maßgabe folgender Bestimmungen einzuholen. Zm Falle sich der Hengst im Besitze einer Gemeinde oder einer Mehrheit von Eigenthümern befindet, sind Stuten, welche Mitgliedern dieser Gemeinde oder dieser Mehrheit gehören, als fremde Stuten zu betrachten. §• 2. Wer für seinen Hengst die Körungslicenz für die nächste Deckzeit einholen will, hat dies bis längstens 1. Dezember bei der politischen Bezirksbehörde seines Wohnsitzes schriftlich oder mündlich anzumelden. Auf Grund der eingelangten Anmeldungen setzt sodann die politische Landesbehörde die erforderliche Anzahl von Kö-rnngs- (Licenzirungs-) Commissionen ein und macht rechtzeitig den Standort der Commissionen, sowie den Zeitpunkt der öffentlich stattfindenden Vornahme der Körung im Wege der politischen Bezirksbehörden und der Gemeindevorstehungen bekannt. Die politische Landesbehörde kann auch für mehrere politische Bezirke eine Körungs-Commission bestellen, welcher Umstand entsprechend zu verlautbaren sein wird. Die Körung einzelner Hengste an einem anderen Orte oder zu einer anderen Zeit kann ausnahmsweise von der politischen Laudesbehörde nur dann bewilligt werden, wenn der betreffende Hcngstenbesitzer die etwa hiemit verbundenen Commissionsauslagen aus Eigenen! bestreitet. §. 3. Die Körungscommissionen werden von der politischen Landesbehörde auf drei Jahre bestellt und bestehen aus einem Vertreter des Staatshengstendepot-Commandos und aus zwei von der politischen Landesbehörde nach gepflogener Einvernehmung der krainischen Landwirthschasts-Gesellschaft zu ernennenden Fachmännern. Für jeden der zwei letzteren ist ein Ersatzmann zu bestellen. Befindet sich unter den Commisstonsmitgliedern kein Thierarzt, so ist ein solcher, eventuell ein Curschmied, beizuziehen, welcher jedoch nicht als Commissionsmitglied anzusehen ist, und nur sein Gutachten über den Gesundheitszustand der der Commission vorgeführten Hengste abzugeben hat. 230 Priloga 21. — Beilage 21. Člani komisije izvolijo izmed sebe načelnika kot voditelja komisije. §• 4. Izborna komisija sme izmed žrebcev, ki so bili pred-njo pripeljani, samo tiste zaznamenovati kot dobre za spuščanje, kateri so se pri preiskavi ska-zali, da so zdravi, da nimajo na sebi nobene dedne napake, da so prikladni za pleme in primerni vrstam in pasmam plemenskega okoliša. Komisija mora v dopustilnem listu izrečno omeniti, za katero vrsto kobil ali za katero pleme žrebca pripravnega spoznava. Komisija odločuje z večino glasov; kadar je na obeli straneh po enoliko glasov, obvelja za sklep tisto mnenje, za katero odda svoj glas načelnik. Da je sklep veljaven, treba je, da so navzočni najmenj trije člani. §• 5. Zoper sklep izborne komisije se ne more nihče pritožiti. Posestnikom žrebcev, katerim je izborna komisija zavrnila njih prošnjo za dopustilo, mora komisija uzroke te zavrnitve ustno, in ako zahtevajo, pismeno dati na znanje. §• 6. O obravnavanji komisije je spisati zapisnik, katerega morajo podpisati vsi člani komisije. Ta zapisnik je predložiti političnemu deželnemu oblastvu. Pri političnem deželnem oblastvu zbrani komisijski zapisniki se po zvršitvi dopustilnih izborov predlože poljedelskemu ministerstvu. §. 7. Dopustilo daje brezplačno izborna komisija na ledno leto po vzorcu, katerega politično deželno oblastvo določi ter primerno razglasi. To dopustilo opravičuje imetnika, postaviti žrebca na določeno stajališče, ter ga spuščati za plemenitev kobil take vrste, kakeršne so v dopustila določene. §• 8. Posestnik dopuščenega žrebca je dolžan lastniku kobile, na ktero je bil žrebec spuščen, dati potrdilo, to je spuščalni list. Taisti je tudi dolžan pisati natančen spuščalni spisek o vseh kobilah, na katere je bil spuščen dopuščeni žrebec. Natančnejša določila o spuščalnem listu in o spuščalnem spisku se ustanovijo po ukaznem potu. §■ 9. Pristojbina za spuščanje je pripuščena slobod-nemu dogovoru udeležencev. §• 10. Vsakega dopuščenega žrebca mora med spuščalno dobo vsak mesec po jedenkrat preiskati živinozdravnik Die Commissionsmitglieder wählen ans ihrer Mitte einen Obmann als Commissionsleiter. §. 4- Die Körungscommission hat von den ihr vorgeführten Hengsten nur solche als zur Verwendung für die Beschickung geeignet zu erklären, welche bei der Untersuchung gesund, mit keinem Erbfehler behaftet, zuchttauglich, sowie für die Ragen und Schläge des Zuchtgebietes entsprechend befunden werden. Di- Commission hat im Licenzscheine ausdrücklich anzuführen, für welche Stutengattung over welche Rage sie den Hengst geeignet findet. Die Commission entscheidet mit Stimmenmehrheit, bei Stimmengleichheit wird jene Ansicht zum Beschlusse, für welche der Obmann seine Stimme abgibt. Zur Giltigkeit eines Beschlusses ist die Anwesenheit von mindestens drei Mitgliedern erforderlich. § 5- Gegen den Beschluß der Körungscommission findet keine Berufung statt. Den Besitzern von Hengsten, welche mit ihrem Licenzansuchen von der Körungs-Commission abgewiesen wurden, hat die Commission die Gründe der Abweisung mündlich und über ihr Begehren schriftlich bekannt zu geben. §• 6. Ueber die Commissionsverbandlung ist ein von allen CommissionSmitgliedern zu unterfertigendes Protokoll zu führen und der politischen Landesbehörde vorzulegen. Die bei der politischen Landesbehörde gesammelten Commissionsprotokolle werden nach Beendigung der Licenzirungen dem Ackerbau-Ministerium vorgelegt. §• 7. Die Licenz wird von der Körungscommission nach einem, von der politischen Landesbehörde festzusetzenden und entsprechend zu verlautbarenden Formulare auf die Dauer eines Jahres unentgeltlich ertheilt. Diese Licenz berechtigt zur Aufstellung des Hengstes an einem bestimmten Standorte und Verwendung desselben zur Belegung des für denselben in der Licenz bestimmten Stuten-materiales. §• 8. Der Besitzer des licenzirten Hengstes ist verpflichtet, dem Eigenthümer der, von dem Hengste gedeckten Stute eine Bestätigung, das ist, einen Deckzettel auszustellen. Derselbe ist auch verpflichtet, ein genaues Deckregister über alle, von dem licenzirten Hengste gedeckten Stuten zu führen. Die näheren Bestimmungen über Deckzettel und Deckregister werden im Verordnungswege festgestellt. §. 9. Die Deckgebühr bleibt Cent freien Uebereinkonimen der Betheiligten überlassen. §• 10. Jeder licenzirte Hengst ist während der Deckzeit in jedem Monat einmal durch einen von der politischen Bezirksbehörde Priloga 21. — Beilage 21. 231 ali konjski zdravnik, katerega v to določi politično okrajno oblastvo. Izvid je poočiti v dopustilnem listu. Ako bi se pri preiskavi pokazale okolnosti, zaradi katerih ni dovoljeno še nadalje spuščati žrebca za plemenitev, mora preiskujoči zdravnik spuščanje žrebca začasno ustaviti ter brez odloga to naznaniti političnemu okrajnemu oblastvu, da to ukaže nadalnje uradno poslovanje eventuvalno po zakonu z dne 29. februarija 1880. 1. (št. 35 drž. zak.) o odvračanji in zatiranji kužnih živinskih boleznij. Ako se navedeni zakon ne prilega dotičnemu slučaju in ako je v klub temu preklic dopustila potreben, sme se dopustilo preklicati samo po izreku izborne komisije. Stroške preiskave plača državni zaklad. Posestnik dopuščenega žrebca je dolžan na zahtevanje izborne komisije žrebca na njegovem stališči pripeljati pred komisijo samo ali pa pred člane od nje poslane. §• H- Prestopki tega zakona, v kolikor taisti niso podvrženi določilom zakona z dne 29. februarija 1880 1. (št. 35 drž. zak.), in posebno onim §. §. 15, 16, 29, 31, 32, 33, 44 in 45, oziroma določilom zakona z dne 24. maja 1882. 1. (št. 51 drž. zak.) kaznujejo se tako: a) Kdor spušča žrebca brez dopustila za plačilo ali brez plačila na tuje kobile, kaznuje se z globo 5 gld. do 100 gl d.; b) kdor pripusti svojo kobilo vedoma k nedopu-ščenemu žrebcu, kaznuje se z globo 2 gld. do 50 gld.; c) kdor pušča, da se njegov dve ali več let stari žrebec s kobilami katere koli starosti skup pase, kaznuje se z globo 2 gld. do 50 gld.; d) vsi drugi prestopki tega zakona se kaznujejo z globo 1 gld. do 50 gld.; Kadar ni možno iztčrjati globe, izpremeniti jo je v zapor, in pri tem je za vsakih 5 gld. globe računjati po 24 ur zaporne kazni. Neiztrjive globe izpod 5 gld. je izpremeniti v primerno zaporno kazen, a ne izpod 6 ur. Globe pripadajo deželno-kulturnemu zakladu. §. 12. Politično okrajno oblastvo zvršuje pozvedbe, sodi prestopke ter dela razsodbe. Pritožbe zoper kasenske prisodbe gredo na politično deželno oblastvo in v tretji stopnji na ministerstvo notranjih stvarij, zoper druge naredbe političnih oblastev v tretji stopnji na poljedelsko ministerstvo. Zoper kazensko prisodbo, katero je v drugi stopnji politično deželno oblastvo potrdilo ali zlaj-šalo, ni dopuščena nobena daljša pritožba. Pritožba zoper ukaze političnih oblastev imajo samo takrat odloživo moč, kadar se sme zvršitev hiezu bestimmte» Thierarzt oder Curschmied zu untersuchen. Der Befund ist im Licenzscheine ersichtlich zu macken. Im Falle hiebei Umstände hervorkommen sollten, welche die weitere Verwendung des Hengstes zum Beschälen unzulässig erscheinen lassen, hat der Uiitersuckende die Verwendung des Hengstes vorläufig einzustellen und hievon unverzüglich die politische Bezirksbehörde behufs Einleitung der weiteren Amtsbandlung, eventuell nach dem Gesetze vom 29 Februar 1880 (Dir. 35 R. G. Bl.), betreffend die Abwehr und Tilgung ansteckender Thie, lrankheiten zu verständigen. Findet das bezogene Gesetz keine Anwendung und erscheint dessenungeachtet die Zurücknahme der Licenz nothwendig, so kann dies lediglich über Ausspruch der Körungscommission erfolgen. Die Kosten der Untersuchung trägt der Staatsschatz. Der Besitzer eines licenzirten Hengstes ist verpflichtet, denselben über Verlangen der Körungscomniission dieser selbst oder den von ihr delegirten Mitgliedern am Standorte des Hengstes vorzuführen. § H Uebertretungen dieses Gesetzes werden, insoferne dieselben nicht den Bestimmungen des Gesetzes vom 29 Februar 1880 (Nr. 35 R. G. Bl.) und insbesondere jenen der §§. 15, 16, 29, 31, 32, 33, 44 und 45, beziehungsweise des Gesetzes vom 24. Mai 1882 (Nr. 51 R G. Bl.) unterliegen, in folgender Weise bestraft: a) Wer einen Hengst ohne Licenz entgeltlich oder unentgeltlich zun. Decken fremder Stuten verwendet, wird mit einer Geldstrafe von 5 fl. bis zu 100 fl.; b) wer seine Stute wissenllick durch einen nicht licenzirten Henst decken läßt, mit einer Geldstrafe von 2 fl. bis zu 50 fl.; c) wer seinen zweijährigen oder älteren Hengst mit Stuten was immer für eines Alters gemeinschaftlich weiden läßt, mit einer Geldstrafe von 2 fl. bis zu 50 fl.; d) alle übrigen Uebertretungen dieses Gesetzes mit einer Geldstrafe von 1 fl. bis zu 50 fl. bestraft. Im Falle der Uneinbringlichkeit der Geldstrafe ist dieselbe in Arrest umzuwandeln, und ist hiebei für je 5 fl. Geldstrafe eine Arreststrafe von 24 Stunden zu berechnen. Uneinbringliche Geldstrafen unter 5 fl. sind m eine angemessene Arreststrafe, jedoch nicht unter sechs Stunden umzuwandeln. Die Geldstrafen fallen dem Landescultnrfonde zu. §. 12. Die politische Bezirksbehörde führt die Erhebung durch, erkennt über die Ueberkrelung und fällt das Urtheil. Berufungen gegen Straserkenntnisse gehen an die politische Landesbehörde und dritter Instanz an das Ministerium des Innern, gegen andere Verfügungen der politischen Behörden in dritter Instanz an das Ackerbau-Ministerium. Gegen ein, in zweiter Instanz von der politischen Landesbehörde bestätigtes oder gemildertes Straferkenntniß ist ein weiterer Recurs nicht zulässig. Berufungen gegen Anordnungen der politischen Behörden haben nur dann aufschiebende Wirkung, wenn der Vollzug der Anordnung, die den Gegenstand der Berufung bildet, nach 39* 232 Priloga 21. — Beilage 21. ukaza, ki je predmet pritožbi, po mnenji zvišujočega oblastva brez nevarnosti odložiti. Kadar pritožba zoper ukaze političnih oblastev eventuvalno nima odložive moči, mora se to v do-tičnih ukazih izrečno omeniti. §. 13. Z dnevom, ko stopi v veljavo ta zakon, izgube na Kranjskem veljavo ministerski ukazi z dne 25. aprila 1855.1. (št. 79 drž. zak.), z dne 5. februarija 1866. 1. (št. 18 drž. zak.), z dne 15. maja 1874. 1. (št. 76 drž. zak.) in z dne 9. novembra 1875. 1. (št. 139 drž. zak.). §. 14. Poljedelskemu ministru in ministru notranjih stvarij je naročena tega zakona zvršitev. Beurtheilung der vollziehenden Behörde ohne Gefahr verschoben werden kann. In den betreffenden Anordnungen der politischen Behörden ist die eventuell nicht aufschiebbare Wirkung derselben ausdrücklich aufzunehmen. §• 13. Mit dem Tage der Wirksamkeit dieses Gesetzes treten die Ministerial-Verordnungen vom 25. April 1855 (Nr. 79 R. G. 81.), vom 5. Februar 1866 (Nr. 18 R. G. Bl.), vom 15. Mai 1874 (Nr. 76 R. G. Bl.) und vom 9. November 1875 (Nr. 139 R. G. Bl.) in Krain außer Kraft. §. 14. Der Minister des Ackerbaues und des Innern sind mit dem Vollzüge dieses Gesetzes betraut. Priloga 22. — Beilage 22. 233 Št. 6561 1. 1884. Poročilo deželnega odbora o vpeljavi taks za ogledovanje živine pri izdavanji živinskih potnih listov. Slavni deželni zbor! Slavna c. kr. deželna vlada je z dopisom dne 6. februarija 1. 1883 štev. 1397 deželnemu odboru naznanila, da izdavanje živinskih potnih listov in ogled živine, ki se ima zgoditi pred izdavanjem potnega lista, kakor je predpisan po izvrševalnem ukazu k §. 8. splošne postave glede živinskih kug dne 29. februarija 1. 1880 drž. zak. štev. 35, spada po §. 4. lit. A. postave dne 30. aprila 1870 drž. zak. štev. 68 med občinske dolžnosti izročenega področja ter da postava za občinske takse dne 3. decembra 1. 1868 drž. zak. štev. 17 občinam ne daje pravice, da bi smele za to kako posebno plačilo zahtevati. Visoko c. kr. ministerstvo notranjih zadev je z ukazom dne 22. julija 1. 1882 štev, 17677 na to zadevo s pristavkom opomnilo, da spada izdavanje živinskih potnih listov in ogled živine, ki se ima zgoditi pred izdavanjem potnega lista, med občinske dolžnosti izročenega področja ter da se za to ne sme nobeno posebno plačilo zahtevati, ampak da se sme le za tiskanice za živinske potne liste troškom za napravo tiskanic primerna odškodnina terjati in dovoliti. Deželni odbor obrnil se je z dopisom dne 21. februarija 1. 1883 štev. 990 na c. kr. deželno vlado, v katerem se je izrazil, naj bi bilo občinam tudi za naprej brez zadržka dovoljeno, da smejo za izdavanje živinskih potnih listov poberati za tiskauico vsacega potnega lista največ 15 kr. ali pa vsaj najmanj 10 kr. C. kr. deželna vlada odgovorila je deželnemu odboru z dopisom dne 21. marca 1. 1883 štev. 1921, da se z njegovim mnenjem ne more strinjati in sicer prvič z ozirom na postavo za občinske takse dne 3. decembra 1. 1868, katera glede na to, da ne določuje nikakoršnega plačila za izdavanje živinskih potnih listov, tudi ne daje pravice za poberanje ali dovoljenje kakega tacega plačila in drugič z ozirom na prej navedeni ministerski ukaz dne 22. julija 1. 1882 štev. 17677. Z. 6561 de 1884. Bericht des Landesansschilsscs, betreffend die Einführung von Taren für Viehbeschau anläßlich -er Ausstellung von viehpäffen. Hoher Landtag! Die hohe k. k. Landesregierung hat mit der Note vom 6. Februar 1883, Z. 1397 dem Landesausschnsse mitgetheilt, daß die Ausstellung der Viehpässe und die Beschau der Thiere vor derselben, welche in der Durchführungs-Verordnung zum §. 8 des allgemeinen Thierseucheugesetzes vom 29. Februar 1880, R.-G.-Bl. Nr. 35 vorgezeichnet ist, zu Folge §. 4, lit. a des Gesetzes vom 30. April 1870, R.-G -Bl. Nr. 68 den Gemeinden im übertragenen Wirkungskreise zukommt, und dieselben durch das Gemeinde-Taxgesetz vom 3. Dez. 1868, L -G.-Bl. Nr. 17 aus diesem Anlasse zur Einhebung besonderer Gebühren nicht berechtiget sind. Das hohe k. k. Ministerium des Innern hat mit dem Erlaffe vom 22. Juli 1882, Z. 17677 dies mit dem Bemerke» in Erinnerung gebracht, daß die Ausstellung der Biehpäffe und die Vornahme der Beschau, welche der Ausstellung vorauszugehen Hai, zu den Obliegenheiten der Gemeinde im übertragenen Wirkungskreise gehört, daß daher die Einhebung von besonderen Gebühren hiefür unstatthaft ist und nur für die verabfolgten Biehpaß-blanguetteu eine dem Anschaffungspreise entsprechende Entschädigung beansprucht und gewährt werden darf. Der Landcsausschuß hat sich mit der Note vom 21. Februar 1883, Z. 990 an die k k. Landesregierung gewendet und in derselben der Anschauung Ausdruck gegeben, daß den Gemeinden für die Ausstellung der Viehpäffe die Emhebung einer Blanguettengebühr tut Höchstbetrage von 15 kr., oder doch wenigstens von 10 kr. pr. Stück auch künftig anstandslos gestattet werden möchte. Die k. k. Landesregierung hat mit der Note vom 21. März 1883, Z. 1921 dem Landesausschuffe mitgetheilt, daß sie seiner Anschauung beizupstichten nicht in der Lage ist, u. zw. einerseits mit Rücksicht auf das Gemeinde-Taxgesetz vom 3. Dezember 1868, L.-G.Bl. Nr. 17, welches, da in demselben die Einhebung irgend einer Gebühr für die Ausstellung von Viehpässen nicht normirt ist, zur Einhebung, bezüglich Gewährung einer solchen Gebühr nicht berechtiget und anderseits mit Rücksicht auf den obcitirtcn Ministerial - Erlaß vom 22. Juli 1882, Z. 17677. 234 Priloga 22. — Beilage 22. Deželni odbor je potem z okrožnico dne 16. aprila 1. 1883 štev. 2114 vsem občinam to prijavil ter jim tudi na znanje dal, da se dobijo tiskanice za živinske potne liste od c. kr. okrajnih glavarstev za sledeče cene: 100 tiskanje za 65 kr.; 200 za 1 gld. 25 kr.; 400 za 2 gld. 45 kr. in da se za podaljšanje živinskih potnih listov namenjeni zapisniki dobe v zvez-čikih po 25 pol, t. j. 100 strani za ceno 50 kr. Iz tega sledi, da smejo občine v smislu omenjenega ministerskega ukaza za živinske potne liste oziroma za dotične tiskanice k večemu le po 2 solda odškodnine terjati. Vsled tega prosilo je veliko onih občin, ki so do tje višjo odškodnino poberale, da bi se jim po-vekšala ta odškodnina do najvišjega zneska 10 sol. Slavni deželni zbor pretresava! je te prošnje v seji dne 13. oktobra 1. 1883 ter takole sklenil: ,.Deželnemu odboru se daje nalog, da se zastran poberanja občinske takse od živinskih potnih listov obrne do visoke vlade s prošnjo, da naj ona ne brani občinam poberati te takse, bodisi po analogiji glede klavne živine, bodisi po posebnem dodatku, ki bi se sklenil k deželni postavi od 3. decembra 1. 1868 štev. 17 dež. zak., ako bi občinski odbor to takso sklenil in jo deželni odbor potrdil.“ Vsled tega deželnozbornega sklepa obrnil se je deželni odbor na slavno c. kr. deželno predsedništvo s prošnjo, naj bi delalo na to, da bi se smela poberati za tiskanico vsacega potnega lista odškodnina 10 soldov. C. kr. deželna vlada odgovorila je deželnemu odboru s sledečim dopisom: Visoko c. kr. ministerstvo notranjih zadev poslalo je o zadevi od slavnega deželnega odbora v častitem dopisu dne 7. februarija t. 1. štev. 6718 1. 1883 stavljene prošnje za dovoljenje takse za izdajanje živinskih potnih listov z visokim ukazom dne 6, junija t. 1. štev. 4596 priloženi prepis ukaza do c. kr. namestništva štajerskega, iz katerega naj se izvoli razviditi, kako stališče da c. kr. ministerstvo notranjih zadev o tej zadevi zavzema. Omenjeno c. kr. ministerstvo pa je pristavilo, da ima toliko manj povoda odstopiti od svojega dosedanjega stališča, ker je iz poročil od drugih krajev razvidno, da so se živinski potni listi povsod vdomačili, da je ne-volja, ki je bila v začetku zoper potne liste, premagana, in da se trajni vspehi te vpeljave vedno očitneje kažejo pri zabranjenji, da se živinske kuge ne zaneso. C. kr. ministerstvo notranjih zadev je vsled tega izreklo, da ne more za tukajšno upravno oko-lišče ukazati ali dovoliti poberanje takse za izda-vanje živinskih potnih listov ter prepušča razsodbi deželnega zastopa, ali bi ne bilo na škodo kmetovalcem^ ako bi se v tarifu občinskih taks za vojvodino Kranjsko dne 3. decembra 1. 1868, dež. zak. štev. 17 posledobno sprejela posebna točka, s katero Der Landesansschnß hat sohin mit dem Rundschreiben com 16. April 1883, Z. 2114 hiecon alle Gemeinden cer» stäiidiget und denselben auch mitgetheilt, daß die im Wege der k. k. Bezirkshauptinaunschafien zu beziehenden Viehpasse um folgende Preise erhältlich sind: 100 Stück uni 65 kr.; 200 Stück um 1 fl 25 kr; 400 Stück um 2 fl 45 kr., und daß die Viehpaß-Verlänge-rnngsprolokolle in Heften zn je 25 Bögen, d. t. 100 Seilen um den Kostenpreis con 50 kr. pro Heft abgegeben werden. Es stellt sich daher der Betrag von höchstens 2 kr als derjenige heraus, welcher im Sinne des erwähnten Ministerial-Erlaffes von den Gemeinden für die Ausstellung jedes einzelnen Viehpaffes, beziehungsweise für jede verabfolgte Vieh-paß-Blanqnette beansprucht werken darf. Infolge dessen sind von vielen jener Gemeinden, welche bis zun, obigen Zeitpunkte höhere Gebühren eingehoben haben, Petitionen eingelangt, die eine Erhöhung der Gebühr bis zum Höchstbetrage von 10 kr. anstrebten. Der hohe Landtag hat in seiner Sitzung vom 13 Oktober 1883 bei Berathung der diesbezüglichen Petitionen folgenden Beschluß gefaßt: „Der Landesausschuß wird beauftragt, sich wegen Einhebung einer Gemeinde-Taxe für Viehpässe an die hohe Regierung mit der Bitte zu wenden, daß dieselbe die Einhebung dieser Taxe den Gemeinden nicht verbieten möchte. Dabei wäre vielleicht analog vorzugehen, wie bezüglich der Taxen für Fleischbeschau, oder es wäre ei» besonderer Anhang zum Landesgesetze vorn 3. Dezember 1868, L -G -Bl. Nr. 17 zu beschließen, und diese Taxe dann einzuheben, wenn der Ge-nieindeausschuß dieselbe beschließen und der Landesausschuß den Beschluß genehmigen würde." Der Landesausschuß hat sich infolge dieses hohen Landtagsbeschlusses an das löbliche k. k. Landespräsidium mit dem Ersuchen gewendet, daß löbliä'selbes erwirken möchte, daß die Einhebung einer Blanquetten - Gebühr von 10 kr. für jeden Viehpaß gestattet werden würde. Die k. k. Landesregierung hat infolge dessen nachstehende Note dem Landesausschusse übermittelt: Das hohe k k. Ministerium des Innern hat in Betreff des von, löblichen Landesausschusse mit der geschätzten Zuschrift vom 7. Februar l. I., Z. 6718 de 1883 gestellten Ansuchens um Bewilligung einer Taxe für die Ausstellung der Viehpässe mit dem hohen Erlasse vom 6. Juni l. I., Z 4596 die an« ruhend mitfolgende Abschrift eines an die steiermärkische Statt« Halterei gerichteten Erlasses mitgetheilt, woraus der in dieser Angelegenheit vom hohe» k. k. Ministerium des Innern festgehaltene Standpunkt entnommen iverden wolle, und es hat das gedachte h. k. k. Ministerium hinzugefügt, daß umsoweniger ein Anlaß vorliegt von diesem Standpunkte abzugehen, als den anderwärts eingehenden Berichten zu entnehmen ist, daß das Biehpaßwesen sich überall eingelebt hat, das anfängliche Widerstreben gebrochen ist, und die nachhaltigen Wirkungen dieser Einrichtung bei Verhinderung der Verschleppung von Thierseuckien immer mehr hervortreten. Das hohe k. k. Ministerium des Innern hat daher erklärt, nicht in der Lage zu sein für das hiesige Verwaltungsgebiet die Einhebung einer Taxe für die Ausstellung der Viehpässe anzuordnen oder zu bewilligen und überläßt es der Erwägung der Lanvesvertretung, ob es nicht gegen das Interesse der landwirthschaftlichen Bevölkerung verstoßen würde, in dem Tarife zum Gemeinde-Taxgesetze für das Herzogthum Krain vom 3. Dezember 1868, L.-G.-Bl. Nr. 17 eine besondere Priloga 22. — Beilage 22. 235 bi se določila posebna taksa za to, da se po strokovnjakih ogleda živina, predno se dajo potni listi. To se daje na znanje slavnemu deželnemu odboru vsled prej navedenega ukaza visocega mini-sterstva ter se mu vrača priloga s početka omenjenega častitega dopisa. V Ljubljani dne 19. junija 1. 1884. Prej navedeni ukaz c. kr. ministerstva notranjih zadev dne 16. junija 1. 1883 štev. 3870 c. kr. namestništvu v Gradei se glasi: V rešitvi poročila dne 7. marca 1. 1883 štev. 3860 glede stroškov za ogledovanje živine, ki se ima zgoditi, prej ko se izda potni list, odgovarja se c. kr. namestništvu sledeče: Uže pri posvetovanji o izvrševalnem ukazu k splošnej postavi glede živinskih kug, ki ga je bilo izdati, preudarjalo se je pri §. 8., ali naj bi se za izda vanje živinskih potnih listov ter za poprej še vršečo se ogledovanje živine, ki spada po §. 3. in 4 zdravstvene postave med občinske dolžnosti lastnega področja ne dovolilo občinam, da bi smele poberati. na korist občinske blagajnice primerno odškodnino. Dotičuo določilo pa se v izvrševalui ukaz ni sprejelo, ker je bilo po enej strani z ozirom na §. 42 postave dvomljivo, ali se morejo stroški za ogledovanje živine tirjati od lastnika, po drugej strani pa bi občine pri zvrševanji teh svojih dolžnosti ne imele veliko več bremen, ako si to zadevo svojim krajnim in gospodarskim razmeram primerno vrede, kar se v tem slučaji toliko ložje zgodi, ker se postava zadovoljuje z ogledom pa strokovnjakih in ne predpisuje, da bi se moralo vršiti po živinozdravnikih. V izvrševalnem ukazu k §. 8. splošne postave v živinski kugi zahtevano ogledovanje živine pred izdavanjem živinskega potnega lista namerava to, da se na v §. 7. postave kužnih boleznih izročeno prepoved prometa ali trgovine skrbno pazi. Ogledovanje živine more se izročiti navadnim strokovnjakom, ker gre tu le za to, da se pri navadnih zdravstvenih razmerah domačih živali izreče, da je živina, za odpeljavo odločena, sploh zdrava ter da se v njenem stajališči ne nahaja nobena prijemljiva živinska bolezen, ob času živinskih kužnih bolezen pa je promet ali trgovina se živali tako omejena ter po komisiji, za kužne bolezni postavljeni, nadzorovana. Minister-stvo notranjih zadev nij imelo nobenega povoda, da bi bilo po razglašenji postav o kužnih boleznih in do-tičuih izvrševalnih določil dalo vsim deželnim oblastim glede tega še poseben ukaz, kdo da ima plačati stroške za ogledovanje živine, da se potem vroči živinski potni list. O tej zadevi pa res da ni bilo nobenega vprašanja ali pritožbe od nobene druge strani tako, da se je smelo pričakovati, da po občinah upeljane naredbe niso prouzročile občutljivih bremen. V tukajšnjem c. kr. namestništvu danem ukazu, dne 24. avgusta 1. 1880 štev 131333 hotelo se je z ozirom na dotične, v poročilu dne 14. avgusta 1. 1880 štev. 12417 navedene, posebne krajne razmere le to načelo poudarjati, da je stroške za ogledovanje živine, vršečo se v namen izdavauja živinskega potnega lista, plačati od lastnika živine, nikakor pa se ni Post nachträglich aufzunehmen, durch welche für die vor Ausstellung der Viehpäffe vorzunehmende sachverständige Beschau eine besondere Taxe festgesetzt wird. Hievon wird der löbliche Landesausschuß infolge des obcitirten hohen Ministerial-Erlasses und unter Rückschluß der Beilage des Eingangs erwähnten geschätzten Zuschrift dienst-höflichst in Kenntniß gesetzt. Laibach, am 19. Juni 1884. Der obcitnte Erlaß des k. k. Ministeriums des Innern vom 16. Juni 1883, Z. 3870 an die k. k. Stalthalterei in Graz lautet: In Erledigung des Berichtes vom 7. März 1883, Z. 3860, betreffend die Tragung der Kosten für die vor Ausstellung der Viehpäffe vorzunehmende Viehbeschau, wird der k. k. Statthalterei Nachstehendes eröffnet: Schon bei Berathung der zum allgemeinen Thierseuchen-gesetze zu erlassenden Durchführnngs - Verordnung wurde Bei §. 8 in Erwägung gezogen, ob nicht für die Ausstellung der Viehpäffe, inet. der ihr vorangehenden Biehbeschau, welche nach §5. 3 und 4 des Sanitätsgesetzes dem selbstständigen Wirkungskreise rer Gemeinden zugewiesen ist, eine mäßige in die Gemeindekaffe fließende Gebühr zu bewilligen wäre. Es unterblieb jedoch die Aufnahme einer diesfälligen Bestimmung in die Durchführungsverordnung, weil es einerseits auch gegenüber dem g. 42 des Gesetzes zweifelhaft erschien , ob die Kosten dieser Viehbeschau dem Eigenthümer auferlegt werden können, anderseits die Gemeinden nicht erheblich in Ausführung dieser ihnen obliegenden Pflichten belastet werden, wenn sie ihren lokalen und landwirthschaftlichen Verhältnissen angemessene Einrichtungen treffen, was für den vorliegenden Fall umso leichter geschehen kann, weil das Gesetz sich an einer sachverständigen Beschau genügen läßt, eine thierärztliche nicht vorschreibt. Die in der Durchführungsverordnung zu §. 8 des allgemeinen Thierscuchen-Gesetzes geforderte Beschau der Thiere vor Ausstellung der Viehpäffe bezweckt die wirksame Handhabung des im §. 7 des Seuchen-Gcsetzcs ausgesprochenen Ver-kehrsverboteS, sie kann gewöhnlichen Sachverständigen überlaffen werden, weil es sich dabei nur darum handelt, unter normalen Gesundheitsverhältnissen der Hansthiere zu consta-tiren, daß das zum Abtriebe bestimmte Vieh überhaupt gesund sei und in dessen Standort keine übertragbare Thierkrankheit herrsche, zur Zeit des Vorkommens von Thierseuchen aber ohnehin der Verkehr mit Thieren Beschränkungen unterworfen und durch die Seuchen-Commission überwacht wird. Für das Ministerium des Innern war kein Anlaß vorhanden, nach Verlautbarung der Thierserichengesetze und der dazu gegebenen Vollzugsvorschriften mit einer an sämmtlickie Landesstellen gerichteten besondern Weisung in Betreff des Punktes: wer die etwaigen Kosten der Biehbeschau behufs Ausfertigung eines Viehpaffes zu tragen habe, vorzugehen, und in der That sind auch bezüglich dieses Punktes von keiner andern Seite anher Anfragen oder Beschwerden eingelangt, so daß vorausgesetzt werden darf, daß die von den Gemeinden getroffenen' Einrichtungen im Allgemeinen keine empfindliche Belastung vir Folge gehabt haben. Mit dem hierortigen an die k. k. Staathalterei gerichteten Erlasse vom 24. August 1880, Z. 131333 sollte in Berücksichtigung der im Berichte vom 14. August 1880, Z. 12417 dargelegten besondern localen Verhältnisse nur der Grundsatz Ausdruck finden, daß die Kosten, welche auS der behufs Ausfertigung eines Viehpaffes vorzunehmenden Beschau erwachsen, die Viehbesitzer zu tragen haben, keinesfalls aber 236 Priloga 22. — Beilage 22. hotelo reči, da se morajo stroški pokriti na ta način, da se za vsak slučaj posebej pobera kaka odškodnina. Treba pa bode onim občinam, iz katerih so se posamezni lastniki živine pritožili čez veliko breme vsled stroškov za ogledovanje živine, naročiti ter od njih zahtevati, da v izpolnovanji v §. 3. zdravstvene postave naloženih jim dolžnosti to zadevo tako vrede, da lastniki živine ne bodo preveliko breme nosili, kar je pri obširnejih občinah in pri oddaljenih pohištvih na ta način mogoče, da se za ogledovanje živine več strokovnjakov dobi, posebno ako se izvolijo domačini, ki imajo svoje gospodarstvo dobro vredjeno, ter imajo sami živino in jim je vsled tega na tem ležeče, da je promet se živino neomejen in da je živina v občini brez kužnih bolezni. Taki strokovnjaki so v vsakem obziru zaupanja vredni in nesebični. Deželni odbor je v svoji okrožnici dne 16. julija 1. 1884 štev. 4583 vsim občinam to prijavil ter jim naročil, o tem poročati. Do zdaj došla so poročila od 146 občin; od teh izreče se 114 za povekšanje dosedanjega odrajtila, družili 32 občin pa, razun dveh, v katerih se nika-koršna odškodnina ne odrajtuje, je pa zoper povekšanje tega odrajtila. Nekatere iz med zadnjih občin vtemeljujejo to na ta način, da poudarjajo, da bi vpeljava kake takse nejevoljo vzbudila ter da se je bati, da bi nekateri ne gnali živine na trg brez potnega lista. Druge občine pa, ki se izrečejo za povekšanje, pa podpirajo svojo prošnjo, ker pravijo, da bi vpeljanje takse ne bilo na škodo koristim kmetovalcev, ker bi ta taksa večinoma le prodajalca zadela. Dalje pa še pristavljajo, da prouzročuje ogledovanje živine in iz dav an j e potnih listov zamudo časa, da morajo pred sejmom oni, ki izdavajo živinske potne liste po en, dva in tudi po tri dni doma ostati, in čakati na dotične, ki pridejo po živinske potne liste. To opravilo ali dolžnost občin pa je vsakako združeno s stroški, ki se pa z malim odrajtilom za tiskanice nikakor ne dajo pokriti. Nekatere občine odškodujejo svojega župana za trud njegov na ta način, da mu prepuste dohodek večkrat omenjena odrajtila za tiskanice. Deželni odbor poudarja še to, da se v večjih občinah tudi na več krajih živinski potni listi izdavajo in da za več krajev občine ne pokrijejo dotičnih stroškov z dohodki tiskani c. Deželni odbor dalje potrjuje, da so se živinski potni listi tudi na kranjskem vdomačili in da se more od živinskih potnih listov, ako se njih izdavanje vpelje, le dober vspeh pričakovati, misli pa, da bi ne nasprotovalo koristim kmetovalcev, ako bi se za ogledovanje živine po strokovnjakih pred, ko se izdava živinski potni list, določila posebna taksa, ki bi z odrajtilom za tiska-nico za potni list vred znašala k večjemu 10 soldov, ker nij pričakovati, da bi občinski odbori, katerih članovi v največ občinah so kmetovalci, kaj tacega sklenili, kar bi ne bilo kmetovalcem na korist. Deželni odbor je toraj tega mnenja, da naj bi se onim občinam, ki za ogledovanje živine, vršečo se pred izdavanjem živinskega potnega lista, sklenejo takso od 1 do 8 kr., poberanje dovoli, ako je deželni odbor visokost takse v smislu deželne postave dne damit ausgesprochen werden, daß die Bedeckung dieser Kosten durch die fallweise Erhebung einer Gebühr erzielt sein müsse. Es werden vielmehr die Gemeinden, aus welchen Klagen einzelner Viehbesitzer über zu große Belastung infolge der durch die Viehbeschau erwachsenden Kosten vorliegen, anfzusordern sein, in Erfüllung der ihnen durch §. 3 des Sanitälsgesetzes obliegenden Verpflichtung Einrichtungen zu treffen, durch welche die Viehbesitzer nicht zu sehr in Anspruch genommen werben, was bei auszedebnteren Gemeinden und entlegenen Gehöften durch Bestellung mehrerer Sachverständiger für vie Viehbeschau erreicht werden, besonders wenn hiefür Genieindeangehörige gewählt werten, die in geordneten wirthschafllichcn Verhältnissen leben, selbst einen Viehstand halten, dadurch an der Erhaltung des freien Viehverkehres und eines uuverseuchten Viehstandes in der Gemeinde mitinteressirt sind, sick in jeder Hinsicht vertrauenswürdig und uneigennützig erweisen. Der Landesausschuß hat hievon mit oem Circulare vom 16. Juli 1884, Z. 4583 sämmtliche Genieindcn verständiget und dieselben beauftragt hierüber Bericht zu erstatten. Bis jetzt langten von 146 Gemeinden Berichte ein, von denen 114 für die Erhöhung der bisherigen Gebühr sprechen. Die übrigen 32 erklären sich mit Ausnahme von 2 Gemeinden, in dcnnen keine Gebühr eingehobeu wird, für die Nicht-crhöhung der Gebühr. Einige der letzteren moiiviren dies damit, daß die Einführung einer Taxe Unwillen erregen und zu befürchten wäre, daß manche ohne Viehpaß das Vieh auf die Märkte treiben würden. Jene, welche für die Erhöhung sprechen, motiviren ries damit, daß die Einführung der Taxe die Interessen der laudwirthschastlichen Bevölkerung nicht schädigen würde, weil die Taxe meistens nur die Vorkäufer treffen Würde. Weiters wird von denselben bemerkt, daß die Beschau und die Ausstellung der Viehpässe mit Zeitverlust verbunden ist, daß vor Beginn der Märkte jene, welche Viehpässe ausstellen, ein, zwei, ja auch drei Tage zu Hause bleiben müssen, um auf die Viehpaßwcrber zu warten. Diese Verpflichtung der Gemeinden ist aber jedenfalls mit Auslagen verbunden, die mit der geringen Blanguett-Gebühr nicht gedeckt melden können. Einige Gemeinden entlohnen die Thätigkeit des Gemeindevorstehers mit dem, daß sie als Enkgcld die Einnahmen aus der mehrgcdachten Blanguelt-Gebühr geben. Der Landesausschuß hebt noch hervor, daß in größer» Gemeinden auch an mehreren Orten Biehpässe ausgestellt werden, und daß an mehreren dieser die Gemeinden mit der Blanquetten-Gebühr das Auslangen nicht finden können. Er bestätiget, daß das Viehpaßwcsen sich auch in Krain eingelebt hat, unk daß die Einführung der Ausstellung der Viehpässe nur gute Folgen haben kann; er glaubt jedock, daß, wenn für die vor Ausstellung der Viehpässe vorzunehmende sachverständige Beschau, eine besondere Taxe festgesetzt werden würde, die mit der Viebpaß-Blaquett-Gebühr höckstens 10 kr. betragen dürfte, gegen das Interesse der landwirlhschaftlichen Bevölkerung nicht verstossen würde, weil nickt zu erwarten ist, daß der Gcmcindeausschuß, der in den meiste» Gemeinden nur Laudwirthe zählt, etwas beschließen würde, was nicht im Interesse der Laut Wirthe liegen würde. Der Landesausschuß ist daher der Anschauung, daß man jenen Gemeinden, welche für die vor Ausstellung der Viehpässe vorzunehmende Beschau eine Taxe von 1 — 8 kr. beschließen, die Einhebung gestatten sollte, wenn der Landesausschuß die Höhe der Taxe im Sinne des Landesgesetzes vcM Priloga 22- — Beilage 22. 237 3. decembra 1. 1868, dež. zak. štev. 17 določil. Z ozirom na zdaj navedeno nasvetuje deželni odbor: Slavni deželni zbor naj sklene: Tarifa k postavi za občinske takse za vojvodstvo Kranjsko dne 3. decembra 1. 1868 dopolni se s sledečo točko: 24. Za ogledovanje vsake živali, vršečo se po strokovnjaku pred izdavanjem živinskega potnega ista, — gld. 1 kr. do — gkl. 8 kr. Od kranjskega deželnega odbora. V Ljubljani dne 6. septembra 1884. Thurn, deželni glavar. Janez Murnik, poročevalce. 3. Dezember 1868, 2. - G. - Bl. Nr. 17 bestimmt hat. Auf Grund des Vorangcfiihrten stellt der Landesausschuß den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: «Der Tarif jinn Gemeinde-Taxgesetze für daS Herzogthum train vom 3. Dezember 1868 wird durch nachstehende Post ergänzt: 24. Für die vor Ausstellung der Viehpässe vorzunehmende sachverständige Besä,au eines jeden Thires — fl. 1 fr. bis — fl. 8 kr." Vom Klmilischm Cmthrsmtsfrfjtifle. Laibach am 6 September 1884. Thurn, Landeshauptmann. Johann Murnik, Referent. 238 Beilage 23. Anträge des Finanzausschusses, zu §. 7, Marg. Wr. 5 öis 14 des Wechenschaftsöerichtes, öetreffend die Landeszumngsaröeitsanstatt. Anträge des Finanzausschusses zum Rechenschaftsberichte §. 7, Marg. Nr. 5 bis 14 bezüglich der Zwangsarbeitsanstalt, unter Vorbehalt der mündlichen Begründung: 1. Aktiv - Rückstände deren Einbringung zur Zeit des Rechnungsabschlusses zweifelhaft erscheinen, sind abzuschreiben und von der Buchhaltung abgesondert in Evidenz zu halten, um solche im Falle Aenderung der Verhältnisse der Schuldner einzubringen. 2. Für Werthverminderung am Nermögensstande sind alljährlich bei den Immobilien und an den Inventarien in Abschreibung zu bringen, welche Wcrthverminderung im Präliminare als Erforderniß eingestellt und am Vermögensstande in Abzug gebracht werden soll. 3. Der Landesausschuß wird ermächtiget zwei neue definitive Aufseherposten II. Klasse zu ereilen. 4. Der Landesausschuß wird ermächtiget die hergestellte Naturalwohnung in der Anstalt dem neu ernannten Controlor der Anstalt Herrn Albin Peternel zu überlassen. Ar. Mosche, Obmann. E. Luckmaim, Berichterstatter. Beilage 24. 239 Bericht des Finanzausschusses, a) über die Landesausschußvorlage in Betreff Erhöhung einiger Bestallungen im Zwangs- aröeUshause (zur Beitage 10), b) über den Voranschlag des Zwangsarbettshausfondes pro 1885 (zur Beilage 16 B). Der Finanzausschuß hat den Voranschlag des Zwangsarbeitshausfondes für das Jahr 1885 geprüft und beantragt: Das Erforderniß einzustellen für L Gehalte...............................................................................mit 3100 fl. - kr. II. Quartiergelder.............................................................................. 66 — III. Emolumente.........................................................................." lOlO " — IV. Bestallungen.......................................................................... 636 ", — " und zwar wird in Folge Berichtes des Landesausschusses Beilage 10 eine Erhöhung beantragt bei der Bestallung des Meßners....................................von 19 fl. auf 36 fl. „ „ Aushilfslehrers.............................„ 300 „ „ 330 „ ,, „ Barbiers................................... „ 76 „ „ 100 „ wodurch der erwähnte Bericht seine Erledigung findet. V. Löhnungen................................................................................. 8693 „ — „ VI. Kirchenerfordernisse...................................................................... 100 — VII. Unterrichts-, Amts- und Kanzleierfordernisse.......................................„ 290 " — Till. Erfordernisse für Montur und Armatur...........................................„ 900 „ — II. Fabrikserfordernisse............................................................. 13390 „ — X. Erhaltung der Gebäude.................................................................„ 429 — XL Steuern und Abgaben..................................................„ 2 — XII. Regiekosten........................................................................" 23685 - '' XIII. Pensionen............................................................................." 1503 - XIV. Provisionen..........................................................................." 1951 " - " XV. Gnadengaben........................................................................„ 671 „ — „ Mehr uni 40 fl. Gnadengabe au die Wundarztenswaise Paula Wukotic und 30 fl. Gnadengabe an die Aufseherswaise Josefa Kumer, in Folge Landtagsbeschlusses, II. Sitzung, vom 16. September 1884. XVI. Verschiedene Auslagen....................................................................... 100 „ — XVII. Abschreibungen an uneinbringlichen Rückständen, welche von der Buchhaltung in Evidenz zu halten und int Falle Aenderung der Verhältnisse einzubringen sind . „ 2677 „ 74% Abschreibung an den Realitäten pr. 63000 fl. mit jährlich 4°/0...................„ 2520 „ — Abschreibung an den Inventarien im Betrage von rund 10500 fl. mit 15 % jährlich „ 1575 „ — Gesammterforderniß . . 63298 fl. 743/4 kr. Die Bedeckung ist unverändert nach dem Antrage des Landesausschusses einzustellen mit dem Gesammt-betmge von 56236 fl. Im Vergleiche mit dem Gesammterfordernisse.......................................pr. 63298 fl. 743A kr. und der Bedeckung................................................................ . . . „ 56236 „ — „ zeigt sich ein Abgang...................................................................pr. 7062 fl. 74% kr. welcher aus dem Landesfonde zu decken ist. Ir. Mosche, Obmann. ß. Luckurann, Berichterstatter. 240 Priloga 25. — Beilage 25. Št. 6653. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga načrt deželne postave glede doneskov zavarovalnih drnžeb in društev k stroškom gasilnih straž ter v podporo one-srečenim gasilnim stražnikom, in v katerem se poroča o vprašanji zarad upeljave prisilnega zavarovanja. Slavni d’e ž e I n i zbor! V IX. seji dne 9. oktobra 1. 1883 je slavni deželni zbor naročil deželnemu odboru: še dalje preiska-vati vprašanje zarad podpore gasilnih straž iz doneskov, katera naj bi v ta namen dajala zavarovalna društva, in prevdarjati vprašanje prisilnega zavarovanja zoper ogenj v vsej deželi, ter o tem poročati slavnemu deželnemu zboru v prihodnjem zasedanji. Vprašanje glede ustanovitve zavoda za prisilno zavarovanj e zoper ogenj se je uže v slavnem deželnem zboru in deželnem odboru razpravljalo. Slavni deželni zbor je namreč v 17. seji dne 21. oktobra I. 1869 naročil deželnemu odboru, naj prevdarja vprašanje glede ustanovitve deželne zavarovalnice zoper ogenj. Tej nalogi se je deželni odbor podvrgel; toda uže tačas je sprevidel, da ne more priporočati ustanovitve zavoda za prostovoljno, kakor tudi ne za prisilno zavarovanje. Vzroki, ki so ga vodili, navedeni so v letnem poročilu za čas od 1. novembra 1873 do konca junija 1874, stran 179 (obravnave dež. zbora leta 1874, letnik 15) ter se bistveno tako glase, da bi bila ustanovitev deželnega zavoda za prostovoljno zavarovanje nevarno podjetje, ker malo število uže obstoječih takih zavarovalnic ne more dokazati posebnih vspehov in ni lehko misliti, da bi kdo, ki je uže pri kakem društvu zavarovan, brez posebne koristi, katere mu pa nov zavod nasproti starim, dobro utrjenim, enakim zavodom skoraj ne more dajati, prestopil k novi deželni zavarovalnici. Zoper prisilno zavarovalnico govori pa posebno ta okoljščina, da bi taka zavarovalnica morala priti z vsemi onimi zavarovalnicami navskriž, katere imajo na Kranjskem uže pravico do zavarovanja proti ognji, ne glede na to, da bi se po taki napravi samo-določba občinstva neoporekljivo kratila. Bazun tega se je pa tačas tudi povdarjalo, da bi bili opravilni stroški deželne zavarovalnice precejšni in kazalo se je na veliko število ter konkurenco druzih zavarovalnic proti ognji. Z. 6653. Bericht des Amdesausschusses, womit der Entwurf eines Landesgesetzes, betreffend die Beitragsleistung der Fenerversicherungsgesellschafteil und Vereine zu den Kosten der Feuerwehren und zur Unterstützung vernnglückter Feuerwehrmänner, vorgelegt, und tiber die Frage wegen Einführung zwangsweiser Feuerversicherung berichtet wird. Hoher Landtag! In der IX. Sitzung des hohen Landtages vom 9. Oktober 1883 ist der Landesausschuß beauftragt worden: weitere Erhebungen in Bezug auf die Unterstützung der Feuerwehren aus Beiträgen der Fenerversicherungsgesell-schaften zu pflegen, die Frage in betreff Einführung zwangsweiser Feuerversicherung im ganzen Lande in Erwägung zu ziehen, und hierüber dem hohen Landtage in dessen nächster Session Bericht zu erstatten. Die Frage wegen Errichtung einer zwangsweisen Feuerversichernngsanstalt ist bereits Gegenstand der Erörterung im hohen Landtage und im Landesausschusse gewesen. Der hohe Landtag hat nämlich in der 17. Sitzung vom 21. Oktober 1869 dem Landesausschusse den Auftrag ertheilt, die Creirung einer Landesassecnranz gegen Feuerschäden ins Auge zu fassen. Dieser Aufgabe hat sich der Landesausschuß unterzogen; allein er kam schon damals zu dem Resultate, weder die Errichtung einer freiwilligen, noch einer zwangsweisen Landes-Feuerversi-cherungsanstalt befürworten zu können. Die Gründe hiefür sind in dem Rechenschaftsberichte für die Zeit vom 1. November 1873 bis Ende Juni 1874 pag. 179 (Stenogr. Landtags-Verhandlungen, Band 15, Jahrg. 1874) enthalten und lauten im Wesentlichen dahin, daß die Errichtung einer freiwilligen Landesassecnranz ein gewagtes Unternehmen wäre, weil die wenigen bereits bestehenden derlei Anstalten keine hervorragenden Erfolge aufzuweisen haben und es kaum anzunehmen ist, daß die bereits bei einer Gesellschaft Versicherten ohne besondere Vortheile, welche ihnen ein neues Institut gegenüber älteren, schon fest begründeten ähnlichen Anstalten nicht leicht bieten könnte, freiwillig zu einer neu zu errichtenden Landesassecnranz übertreten würden. Gegen eine zwangsweise Feuerversicherung spricht aber noch insbesondere der Umstand, daß ein Conflict mit allen jenen Versicherungsanstalten unvermeidlich eintreffen müßte, welche eine Concession zu Feuerversicherungen in Krain bereits besitzen, abgesehen davon, daß durch eine solche Institution das Selbstbestimmungsrecht der Bevölkerung eingeschränkt werden würde. Uebri- Priloga 25. — Beilage 25. 241 Oziraje se na te razloge, opustil je slavni deželni zbor popolnoma to misel, da bi se ustanovila prostovoljna kakor prisilna deželna zavarovalnica. Razmere se od tačas niso spremenile, ostale so med tem kratkim časom enake in vsled tega deželni odbor tudi zdaj ne more nasvetovati, da bi se ustanovila prisilna zavarovalnica na Kranjskem. Temu nasproti pa misli deželni odbor prav storiti, ako nasvetuje, da bi se od zavarovalnih društev zahtevali doneski za gasilne straže oziroma za druge požarne namene. Kakor znano napreduje gasilno stražarstvo na Kranjskem vedno bolje, isto tako vidi se pri občinah, da si prizadevajo napraviti ali dopolniti orodje za gašenje ognja. Vsled tega se pa tudi vedno več prošenj predlaga za podpore iz deželnega zaklada. Tako se je na takih podporah, da se je dotično prizadevanje vender nekoliko podpiralo, iz deželnega zaklada dovolilo, in sicer 1. 1880. 700 gld., 1. 1881. 1075 gld., 1. 1882. 1070 gld. in 1. 1883. 1430 gld. Ne da se tajiti, da je uže od toliko strani obtežen deželni zaklad v tem obziru toliko bolj treba razbremeniti, ker imajo vsled tega, da se ustanovljajo in napredujejo gasilne straže, oziroma da se napravlja orodje za gašenje ognja, razun občinstva vender le zavarovalnice same najpred posebne denarne koristi na ta način, ker se morajo odškodnine, ki jih je treba društvam vsled požarov izplačati zavarovanim, relativno znižati in so se, kakor skušnja uči, tudi resnično znižale, odkar se gasilne straže ustanavljajo in še vedno bolj napredujejo. Torej je le pravično, ako se od zavarovalnih društev zahtevajo mali doneski za prej navedene, njim bistvene koristi prinašajoče namene. Pomisliki, ki so v lanskem poročilu deželnega odbora,— priloga 16 1. 1883 — glede pristojnosti navedeni, ali se more skleniti dotična deželna postava, so zdaj odstranjeni, ker se je med tem časom v več drugih deželah vpeljala taka postava, in ne more se torej več dvomiti, da bodo ti doneski nekak poseben naklad za deželne oziroma občinske namene, katerega vpeljati in določiti pripada deželnemu postavodavstvu. Kar se tiče dopustljive visokosti ter dozdevnega dohodka teh doneskov, navede se sledeče: Vsled sklepa državnega zbora dne 24. maja 1. 1881, s katerim se je visoki c. kr. vladi naročilo: „vprašanje glede doneskov zavarovalnih društev za prostovoljne gens ist damals auch auf die bedeutendeu Administrationskosten einer Landesaffecurauz, sowie auf die große Anzahl und die Concurrenz von Feuerversicherungsgesellschaften hingewiesen worden. Diesen Erwägungen Folge gebend hat der hohe Landtag sohin von der Errichtung sowohl einer freiwilligen als auch einer zwangsweisen Landes-Feuerversicherungsanstalt vollständig abgesehen. Die Verhältnisse haben sich seither nicht geändert, sie sind in dem kurzen, dazwischen liegenden Zeitraume die gleichen geblieben, und es ist daher der Landesausschuß auch gegenwärtig nicht in der Lage, auf Einführimg einer zwangsweisen Feuerversicherung im Lande ein rathen zu können. Dagegen glaubt der Landesausschuß die Heranziehung der Feuerversicherungsanstalten zu Beiträgen für Feuerwehr-, beziehungsweise Feuerlöschzwecke befürworten zu sollen. Das Feuerwehrwesen in Krain ist bekanntermaßen immer mehr im Aufschwünge begriffen, ebenso ist bei den Gemeinden ein erfreuliches Bestreben in Anschaffung und Complettirung von Feuerlöschrequisiten warnehmbar. In Folge dessen steigern sich aber begreiflicherweise die Ansprüche an den Landesfond auf Gewährung von Subventionen. So hat der Landesfond an derlei Unterstützungen, um den diesfälligen Bestrebungen doch einigermaßen entgegenzukommen, 700 fl. im Jahre 1880, 1075 fl. im Jähre 1881, 1070 fl. im Jahre 1882 und 1430 fl. im Jahre 1883 gewährt. Es läßt sich nicht verkennen, daß eine Entlastung des ohnehin vielseitig in Anspruch genommenen Landes-fondes in dieser Richtung um so mehr am Platze ist, als ja durch Schaffung und Weiterentwickelung eines guten und entsprechenden Feuerwehr- resp. Feuerlösch Wesens nebst der Bevölkerung zunächst der finanzielle Vortheil der Versicherungsgesellschaften wesentlich dadurch berührt erscheint, daß sich die anläßlich von Feuersbrünsten an die Versicherten von Seite der Gesellschaften zu leistenden Entschädigungen relativ verringeren müssen, und sich erfahrungsgemäß seit dem Bestände und der fortschreitenden Entwicklung der Feuerwehren auch thatsächlich verringert haben. Es ist daher nur in der Billigkeit gegründet, wenn die Versicherungsgesellschaften auch zu mäßigen Beitragsleistungen zu obigen, in ihrem wesentlichen Interesse gelegenen Zwecken verhalten werden. Die Competenzbedenken, welche der vorjährige Bericht des Landesausschusses — Beilage Nr. 16 de 1883 — in Bezug auf die Erlassung eines diesfälligen Landesgesetzes anführt, sind durch die mittlerweile für mehrere andere Kronländer erlassenen derlei Gesetze überholt, und es kann somit nunmehr keinem Zweifel unterliegen, daß die zu normirenden Beiträge die Eigenschaft einer besonderen, für Landes- resp. Gemeindezwecke bestimmten Auflage besitzen, deren Einführung und Regelung der Landesgesetzgebung zusteht. Die zuläßige Höhe d c r B ei t r a g sl e i st u n g und bereit muthmaßliches Erträgnis anbelangend wird Folgendes vorangeschickt: Auf Grund der vom Reichsraths-Abgeordnetenhause in der Sitzung vom 24. Mai 1881 gefaßten Resolution, wornach die hohe k. k. Regierung aufgefordert wurde, „die 42 242 Priloga 25. — Beilage 25. gasilne straže temeljito preudarjati“, poklicalo je visoko c. kr. ministerstvo zvedence v posvetovanje ter je potem ž njimi to zadevo pretresovalo. Vspeh tega pretrese vanj a bil je ta, da so se postavila gotova načela, katera je še posebno poročilo pojasnevalo. Ta načela poslala so se vsled ukaza c. kr. ministerstva notranjih zadev dne 31. julija 1. 1882, štev. 2594, 1. 1881 po c. kr. deželnem predsedništvu v Ljubljani podpisanemu deželnemu odboru v ta namen, da bi morebiti predložil slavnemu deželnemu zboru dotični načrt postave, in s tem pristavkom, da visoko c. kr. ministerstvo, ne da bi hotelo sklepom slavnega deželnega zastopa kaj usi-Ijevati, vender le zarad zaželjene enakoličnosti in tudi v interesu zavarovalnih društev zelo na to gleda, da bi se načrt postave, posebno glede načel pod I, II in III strinjal z dotičnimi določili. Ker so ta načela vodilo glede predloženega načrta postave in ker se to poročilo vnovič na nje sklicuje, navedo se sledeče od besede do besede: Načela, katerih se je treba držati glede doneskov zavarovalnih društev proti ognji k stroškom gasilnih straž. I. Domača kakor tudi ona inozemska zavarovalna društva, katerim je dopuščeno, da se v tukajšnih deželah smejo pečati se zavarovanjem proti ognji, pripomorejo, ne glede na to, ali so to delniška ali vzajemna društva, k stroškom gasilnih straž dotične dežele z vsakoletnem doneskom, ki dva odstotka vsega v do-tičnem letu za zavarovanje poslopij v tej deželi proti ognji na premijah nabranega dohodka ne sme presegati. II. Za določitev visokosti tega doneska vzame se za podlago ves dohodek premij, ki ga je društvo v tukaj šnih deželah od neposrednjega zavarovanja proti ognji (brez odtegleja protizavarovališčine), odkar je stopila dotična deželna postava v veljavo, za vsa v zadevni deželi proti ognji zavarovana poslopja in druge reči nabralo; društva pa so zavezana vse za ta namen potrebne računske pripomočke, posebno izkaz dohodkov premij, najkasneje do konca aprila prihodnjega leta sestaviti in izročiti. III. Letni donesek je najkasneje v šestih tednih po vročitvi plačilnega naloga odrajtati. IV. Doneski namenjeni so prostovoljnim kakor tudi občinskim gasilnim stražam na korist in se morejo Frage der Beitragsleistung der Assecuranzgesellschaften zu den freiwilligen Feuerwehren in reifliche Ucberlegung zu ziehen", sah sich das hohe k. k. Ministerium veranlaßt, den Gegenstand durch einen fachmännischen Beirath einer Berathung zu unterziehen. Das Ergebniß dieser Berathung war die Aufstellung gewisser Grundsätze, welche auch durch einen Motivenbericht erläutert und sohin zu Folge Erlasses des hohen k. k. Ministeriums des Innern vom 31. Juli 1882 Z. 2594 ex 1881 int Wege des k. k. Landespräsidiums in Laibach dem gefertigten Landesausschusse behufs allfälliger Einbringung eines diesfälligen Gesetzentwurfes im hohen Landtage mit dem Beifügen mitgetheilt wurden, daß das hohe Ministerium, ohne den Beschlüssen der hohen Landesvertretung vorgreifen zu wollen, doch der wünschenswerthen Gleichförmigkeit wegen und auch im Interesse der Assecuranzgesellschaften Werth darauf legt, daß sich die Gesetzesvorlage insbesondere rücksichtlich der sub I, II und III aufgestellten Grundsätze im Rahmen der einschlägigen Bestimmungen bewege. Nachdem die erwähnten Grundsätze einen Leitfaden in Bezug auf den in Vorlage gebrachten Gesetzentwurf abgeben und im Verlaufe des Berichtes wiederholt auf dieselben zu verweisen Anlaß genommen wird, so werden dieselben im Nachstehenden vollinhaltlich aufgenommen, als: Grundsätze, welche in Bezug auf die Beitragsleistung der Feuerversicherungsgesellschaften zu den Kosten der Feuerwehr einzuhalten sind. l. Die inländischen, sowie die zum hierländigen Geschäftsbetriebe zugelassenen ausländischen Feuerversicherungsgesellschaften ohne Unterschied, ob dieselben Actien-ober auf Wechselseitigkeit beruhende Gesellschaften sind, leisten zu den Kosten der Feuerwehren des betreffenden Landes einen jährlichen Beitrag, welcher zwei Percent der während des betreffenden Solarjahres erzielten Brutto-prämieneinnahme für die in diesem Laude gegen Feuersgefahr versicherten Objecte nicht übersteigen darf. II. Zur Bemessung dieses Beitrages dient die Bruttoprämieneinnahme, welche die Gesellschaft aus dem hierlän-digen directen Feuerversicherungsgeschäftc (ohne Abzug der Rückversicherungsprämien) für die seit der Wirksamkeit des bezüglichen Landcsgesetzes in dem betreffenden Lande gegen Feuer versicherten Objecte erzielt hat, als Grundlage, und sind die Gesellschaften verpflichtet, die hiezu nothwendigen rechnungsmäßigen Behelfe, insbesondere die Nachweisung der Prämieneinnahme längstens bis Ende April des nächstfolgenden Jahres zu liefern. m. Die Abstattung des Jahresbeitrages hat längstens binnen sechs Wochen nach erfolgter Zustellung des Zahlungsauftrages zu geschehen. IV. Die Beiträge haben sowohl den freiwilligen, als auch den Communalfeuerwehren zugute zu kommen und können Priloga 25. — Beilage 25. 243 odločiti za vzdrževanje obstoječih kakor tudi za ustanovitev novih gasilnih straž. V. Določitev visokosti doneskov, potem pobiranje in uprava kakor tudi razdelitev teh doneskov, iz katerih je ustanoviti posebni fond, vrši se po deželnem odboru s pomočjo zastopnikov zavarovalnih društev in gasilnih straž (zavez gasilnih straž) glede na sledeče določbe: 1. Držati se je pravila, da smejo le one občine in prostovoljne gasilne straže dobiti doneske iz dotič-nega fonda, katerih gasilne priprave se v primernem stanu nahajajo in katere so sploh primerno delavne. 2. Za ustanovitev novih (prostovoljnih ali občinskih) gasilnih straž dovoli naj se kak donesek iz omenjenega fonda le tisti občini, ki ne more vpeljati gasilne straže brez posebne pomoči. 3. Od letnega dohodka tega fonda more se 10 odstotkov porabiti za ustanovitev posebnega založnega (rezervnega) fonda, ki ima ta namen, da služi v iz-vanrednih slučajih posebno za podporo onesrečenih gasilnih stražnikov in njihovih zapuščenih družin, za obdarovanje odlikovancev i. t. d. VI. Ako bi katero društvo ne izročilo v pravem času vse za določitev doneskov za gasilne straže potrebne računske pripomočke, morejo k temu prisiliti politična deželna gosposka z redovno kaznijo. Doneski zavarovalnih društev morejo se izterjati s politično eksekucijo po c. kr. deželnih političnih gosposkah. Glede visokosti doneska in njegovega dohodka se omeni, da naj bi po odstavku I. navedenih „načel“ letni donesek zavarovalnega društva ne presegal 2 °/0 vsega dohodka premij od poslopij, v deželi zoper ogenj zavarovanih. Po izkazu, priloženem poročilu o prej navedenih načelih zadevajoč premije, ki so se 1. 1881 za nepo-srednja zavarovanja proti ognji v posameznih avstrijskih deželah vplačale, znašajo omenjene premije za kranjsko v navedenem letu 1881, 158.760 gld., med katere pa niso ušteti neizkazani dohodki premij oger-skih zavarovalnih društev. Deželni odbor bil je toraj tega mnenja, da naj bi se glede na to, da se za gasilne priprave vedno več podpore zahteva, katero zahtevanje se pa z ozirom na neugodne denarne razmere občin in gasilnih straž le težko odbije, vsaj toliko časa, dokler to zahtevanje nekoliko ne preneha, dva odstotka vsega dohodka pre-wij kot donesek določila, na ta način nabralo bi se na leto okoli 3000 gld. za dotični fond. Ako bi sowohl für die Erhaltung der bestehenden als anch zur Errichtung neuer Feuerwehren gewidmet werden. V. Die Bemessung, Einhebnng und Verwaltung, sowie die Vertheilung dieser Beitrüge, aus welchen ein eigener Fond zu bilden ist, erfolgt durch den Landesausschuß unter Zuziehung von Vertretern der Assecuranzgesellschaften und der Feuerwehren (Feuerwehrvcrbände) mit Beachtung der nachstehenden Bestimmungen: 1. Als Regel ist festzuhalten, daß nur jene Gemeinden und freiwilligen Feuerwehren einen Anspruch auf einen Beitrag aus dem bezüglichen Fonde haben, deren Feuerlöschanstalten sich in einem entsprechenden Zustande befinden, und welche überhaupt eine entsprechende Thätigkeit entwickeln. 2. Zur Errichtung neuer (freiwilliger oder Gemeinde-) Feuerwehren soll nur dort ein Beitrag aus dem gedachten Fonde geleistet werden, wo die Gemeinde ohne eine besondere Beihilfe eine Feuerwehr aufzustellen nicht vermag. 3. Von der Jahreseinnahme dieses Fondes können 10 Percent zur Bildung eines besonderen Rcservefondes verwendet werden, welcher den Zweck hat, für außerordentliche Fälle, namentlich zur Unterstützung verunglückter Feuerwehrmänner und deren Hinterbliebenen, für Prä-miirnng hervorragender Leistungen rc. herangezogen zu werden. VI. In Falle eine Gesellschaft die zur Bemessung der Beiträge für Feuerwehr nothwendigen rechnungsmäßigen Daten nicht rechtzeitig liefert, kann dieselbe hiezu durch die politische Landesstelle durch Ordnungsstrafen verhalten werden. Die Beiträge der Assecuranzgesellschafteu können mittelst der politischen Execution durch die landesfürstlichen politischen Behörden eingetrieben werden. Auf die Höhe der Beitragsleistung und deren Erträgniß zurückgreifend, ergibt sich aus dem Absätze I der „Grundsätze", daß der Jahresbeitrag der Versicherungsgesellschaft 2°/o der erzielten Bruttoprämieneinnahme für die im Lande gegen Feuersgefahr versicherten Objecte nicht übersteigen soll. Nach einem dem Motivenberichte zu obigen Grundsätzen zuliegenden Ausweise über die im Jahre 1881 eingenommenen Feuerversichernngsprümien für direkte Versicherungen in den einzelnen österreichischen Kronländern betrugen die erwähnten Prämien in Krain in dem genannten Jahre 1881 die Summe von 158.7130 fl., wobei die bisher nicht ausgewiesenen Prämieneinnahmen der ungarischen Versicherungsgesellschaften nicht mitbegriffen sind. Der Landesausschuß war nun — mit Rücksicht auf die stets steigende, bei den mißlichen finanziellen Verhältnissen der Gemeinden und Feuerwehren schwer abzuweisende Tendenz in Bezug auf die Inanspruchnahme von Unterstützungen für das Feuerlöschwesen — der Anschauung, wenigstens insolange, als diese Tendenz vorwaltet, auf Fixirung eines Beitrages von 2 Percent von den Bruttoprä-micneinnahmen einrathen zu sollen, wornach sich eine bei- 244 Priloga 25. — Beilage 25. se posebno po tem pokazalo, ko bodo gasilne priprave v deželi bolje uredjene, ali pa, če se bode fond vsled dobrega gospodarjenja toliko opomogel, da se bode moglo z nižjim doneskom izhajati, se ve da ne bode nobenega zadržka, da se ta le za zdaj nasvetovani odstotek zniža. Na to pa se je v predloženem načrtu postave primerno oziralo (§. 1, odstavek 2). Glede nasvetovanega načrta postave se omeni, da je imel deželni odbor pri osnovi tega načrta posebno pred očmi prej navedena, od visoke c. kr. vlade priporočana načela, potem pa tudi med tem časom za druge kronovine že izdane deželne postave, kakor za Koroško dne 29. oktobra 1. 1883, štev. 24, — za Šlezijo dne 6. decembra 1. 1882, štev. 40, — S o 1-nogradsko dne 16. decembra 1. 1882, štev. 2 1. 1883, — Dolenje Avstrijsko dne 16. decembra 1. 1882, štev. 69, in Moravsko dne 16. decembra 1. 1882, štev. 1, 1. 1883. K posameznim določbam tega načrta postave pa deželni odbor sledeče opomni: K §• L Po načelih morejo se od domačih kakor od onih inozemskih zavarovalnih društev, katerim je dopuščeno, da se v tukajšnjih deželah smejo pečati se zavarovanjem proti ognji, ne glede na to, ali so to delniška ali vzajemna društva, zahtevati letni doneski k stroškom gasilnih straž (načela I) kakor tudi v podporo onesrečnim gasilnim stražnikom in njihovim zapuščenim družinam (načela V. 4), ti doneski ne smejo presegati dva odstotka vsega za zavarovana poslopja na premijah nabranega dohodka. Na to načelo oziralo se je v vseh omenjenih deželnih postavah. V deželni postavi za Nižjeavstrijsko je pa glede zavarovalnih društev, od katerih naj se zahtevajo doneski, tudi to natančneje in sicer tako določeno, da so vsa zavarovalna društva, naj se pečajo le se zavarovanjem zoper ogenj, ali pa s katerim koli zavarovanjem, zavezana dajati take doneske. Glede na to, da se nahajajo na Kranjskem, kakor znano, društva, ki ne zavarujejo le zoper ogenj, ampak se pečajo tudi z drugim različnim zavarovanjem, bilo bi dobro, ako se sprejme v načrt postave ta natančne] a določba, da se na ta način vsaj odstrani vsako dvoumljenje. Ravno tako sprejelo se je v vse dosedanje deželne postave razun one za Solnogradsko to načelo, da je donesek zavarovalnic ne le namenjen za stroške gasilnih straž, ampak tudi v podporo onesrečnim gasilnim stržnikom in njihovim zapuščenim družinam. V Solnogradskem je to posebno določilo glede doneskov za gasilne stražnike izostalo; za Kranjsko sprejelo naj bi se izrečno. Odstotke doneska od vseh dohodkov premij zadevajoč se omeni, da je donesek na Koroškem, Lolno- läufige Jahreseinnahme an Beiträgen von 3000 fl. für den zu bildenden Fond Herausstellen würde. Sollte es sich insbesondere dann, wenn das Feuerlöschwesen im Lande geordnet, oder wenn der Fond durch Gebahrungsergebnisse zu besseren Kräften gelangt sein wird, Herausstellen, daß mit einem geringeren Percentsatze das Auslangen gefunden werden kann, so unterläge es selbstverständlich keinem Anstande, den vorläufig in Antrag gebrachten Percentsatz zu mäßigen, in welcher Beziehung in dem vorliegenden Gesetzentwürfe entsprechend Vorsorge getroffen wurde. (§ l, Absatz 2.) Auf den in Antrag gebrachten Gesetzentwurf übergehend, hat sich der Landesausschuß bei Verfassung desselben hauptsächlich die obangeführten, von der hohen k. k. Regierung empfohlenen Grundsätze, dann aber auch die mittlerweile für andere Kronländer bereits erlassenen Landesgesetze vor Augen gehalten. Es sind dies die Landesgesetze für Kärnten vom 29. Oktober 1883, Nr. 24, — Schlesien vom 6. Dezember 1882, Nr. 40, — Salzburg vom 16. Dezember 1882, Nr. 2 de 1883, — Niederösterreich vom 16. Dezember 1882, Nr. 69, und Mähren vom 16. Dezember 1882, Nr. 1 de 1883. Zu den einzelnen Bestimmungen des Gesetzentwurfes glaubt der Landesausschuß die solgenden Bemerkungen vorausschicken zu sollen: Zu § 1. Grundsätzlich können die inländischen, sowie die zum Geschäftsbetriebe int Jnlande zugelassenen ausländischen Feuerversicherungsgesellschaften ohne Unterschied, ob dieselben Actien- oder auf Wechselseitigkeit beruhende Gesellschaften sind, zu den Kosten der Feuerwehren (Grundsätze I), sowie zur Unterstützung verunglückter Feuerwehrmänner und deren Hinterbliebenen (Grundsätze V. 4) mit einem jährlichen Beitrage, welcher zwei Percent der erzielten Brnttoprämieneinnahmc für die im Lande gegen Feuersgefabc versicherten Objecte nicht übersteigen darf, herangezogen werden. Diesem Grundsätze tragen alle erwähnten Landesgesetze Rechnung. Im Landesgesetze für Niederösterreich ist der Begriff der zur Beitragsleistuiig herangezogenen Versicherungsgesellschaften des Näheren dahin präcisirt, daß solche ohne Unterschied, ob sich ihr Geschäftsbetrieb nur auf die Versicherung gegen Feuerschäden beschränkt, oder auch auf andere Zweige des Versicherungswesens erstreckt, beitragspflichtig erklärt werden. Die Aufnahme dieser näheren Bestimmung im Gesetzentwürfe erscheint bei dem Umstande, als bekanntermaßen auch in Krain Gesellschaften in Frage kommen, deren Thätigkeit sich nicht ausschließlich auf Versicherungen gegen Feuerschäden, sondern auch auf andere Zweige erstreckt, zur Beseitigung allfälliger Zweifel räthlich. Ebenso ist der Grundsatz, daß die Beitragsleistung nicht allein zu den Kosten der Feuerwehren, sondern auch für Unterstützung verunglückter Feuerwehrmänner und der Hinterbliebenen bestimmt ist, in den bisherigen Laudesgesetzen bis auf Salzburg aufgenommen. In Salzburg ist die spezielle Widmung für Feuerwehrmänner weggeblieben. Sie wäre für Krain ausdrücklich aufzunehmen. Den Percentsatz des Beitrages von der Bruttoprämieneinnahme anbelangend ist der Beitrag in Kärnten, Priloga 25. — Beilage 25. 245 gradskem in Nižjeavstrijskem določen na 2°/0; v Šle-ziji tudi na 2°/o s pristavkom, da ga v prihodnosti deželni zbor sme znižati. Na Moravskem določen je l°/0 s pristavkom, da se z deželnozbornim sklepom sme do 2°/„ povekšati, ali pa da se more tudi znižati. Pri določitvi za kranjsko deželo nasvetovanega 2°/0 doneska bi se toraj iz prej že navedenega razloga priporočalo, da se sprejme dostavek, po katerem se tudi na Kranjskem sme 2°/0 donesek znižati sklepom slavnega deželnega zbora. K §. 4. Obrok, ki naj bi se dal zavarovalnicam, da se stavijo in izroče za določitev doneska potrebne pripomočke, nasvetuje se v „načelih“ do konca aprila in je temu primerno tudi za Solnogradsko, Nižjeavstrij-sko, Slezijo in Moravsko določen. Na Koroškem pa je odmerjen le do 1. aprila, in za Krnanjsko deželo naj bi se tudi tako kratek obrok določil. K §. 6. Glede pristojnosti za določitev visokosti, potem poberanje in upravo, kakor tudi razdelitev teh doneskov priporočajo načela (odstavek V.), deželni odbor s pomočjo zastopnikov zavarovalnih društev in gasilnih straž (zavez gasilnih straž). Po deželnih postavah za Koroško, Solnogradsko in Nižj e avstr ij s k o pripada ta pristojnost edino le deželnim oborom. V Sleziji vršiti se ima določitev visokosti in razdelitev doneskov med gasilne straže in onesrečene gasilne stražnike po deželnem odboru na podlagi komisijonelne obravnave, h kateri je poklicati tudi 3 zastopnike gasilnih straž in 3 zatop-nike zavarovalnih društev. Kakor v Sleziji vredjena je ta pristojnost tudi na Moravskem. Po tem takem je uprava ustanovljenega fonda gasilnih straž, kakor poberanje doneskov v vseh imenovanih 5 kronovinah izročena pristojnosti deželnih odborov brez zastopnikov gasilnih straž in zavarovalnih društev. Isto tako je na Koroškem, Solno-gradslcem in Nižjeavstrijskem za določitev visokosti in za razdelitev doneskov le deželni odbor sam opravičen, in le na Moravskem in v Sleziji imajo glede določitve visokosti in razdelitve tudi pravico govoriti zastopniki gasilnih straž in zavarovalnih društev. Kakšen naj bo ta vpliv in kako naj se zastopniki poživljajo, o tem se v dotičnih deželnih postavah ne nahaja nobena določba, in sklicuje se glede te zadeve le na izvrševalni ukaz. V Sleziji bil je za dotično določbo merodajen ta preudarek, da nij kazalo, pri organizaciji fonda iz večkrat omenjenih doneskov opustiti že obstoječe najdbe. Ker c. kr. vlada deželni odbor kot središče uprave zaznamuje, in ker bi združenje deželnega odbora se zastopniki zavarovalnih društev in gasilnih Salzburg und Niederösterreich mit 2°/0 fixirt; in Schlesien ebenfalls mit 2% mit dem Beifügen, daß die Höhe desselben in der Zukunft durch Landtagsbeschluß herabgemindert werden kann. In Mähren ist ein Beitrag von 1 °/0 mit dem Zusatze normirt, daß derselbe durch Landtagsbeschluß bis auf 2 °/0 erhöht oder auch herabgemindert werden kann. Bei Fixirung des für Krain beantragten Beitrages von 2% dürfte es sich demnach aus dem bereits oben berührten Grunde empfehlen, den Beisatz, wornach auch Hierlands in Zukunft unter 2°/0 durch Landtagsbeschluß herabgegangen werden kann, zu acceptiren. Zu § 4. Der Termin, innerhalb dessen die Versicherungsgesellschaften zur Lieferung der Behelfe für die Bemessung des Beitrages zu verpflichten sind, ist in den „Grundsätzen" mit Ende April vorgeschlagen und dementsprechend auch für Salzburg, Niederösterreich, Schlesien und Mähren normirt. In Kärnten dagegen ist derselbe auf den 1. April restringirt, und es wäre dieser kürzere Termin auch für Krain festzusetzen. Zu § 6. In Bezug aus die Competenz zur Bemessung, Einhebung und Verwaltung, sowie derVerthei-lung dieser Beiträge nehmen die „Grundsätze" (Absatz V) den Landesausschuß unter Zuziehung von Vertretern der Feuerverstcheruugsgesellschaften und der Feuerwehren (Feuerwehrverbände) in Aussicht. In den für Kärnten, Salzburg und Niederösterreich bestehenden Landesgesetzen ist diese Competenz lediglich den Landesausschüssen zugewiesen. In Sch lesi en hat die Bemessung und die Verth eilung der Beiträge au Feuerwehren und verunglückte Feuerwehrmänner auf Grund commissioneller Verhandlung unter Beiziehung von 3 Vertretern der Feuerwehren und 3 Vertretern der betheiligteu Versicherungsgesellschaften durch den Landesausschuß zu erfolgen. Gleichwie in Schlesien ist diese Competenz auch in Mähren geregelt. Diesemnach ist die Verwaltung des zu bildenden Feuerwehrfondes, sowie die Einhebung der Beiträge in allen fünf genannten Kronländeru der Eoiupeteuz der Landesausschüsse mit Ausschluß von Vertretern der Feuerwehren und Versicherungsgesellschaften überwiesen. Ebenso ist auch für die Be Messung und Verth ei lung der Beiträge in Kärnten, Salzburg und Nieder-Oesterreich der Laudesausschuß allein competent, und nur in Mähren und Schlesien ist bezüglich der Bemessung und Vertheilung den Vertretern der Feuerwehren und Gesellschaften eine Jngerenznahine eingeräumt. In welcher Art diese Jngerenznahme Platz greifen und in welcher Weise die Berufung dieser Vertreter stattfinden soll, darüber ist in den betreffenden Landesgesetzen eine Bestimmung nicht enthalten, sondern es wird dieser Gegenstand auf den Weg der Ausführungsverordnung verwiesen. In Schlesien war für die diesfällige Normirung die Erwägung maßgebend, daß es nicht zweckmäßig erscheine, bei Organisirung des aus den mehrerwähnten Beiträgen zu bildenden Fondes über den Rahmen der bestehenden Einrichtungen zu greifen. Da die Regierung den Landesausschuß als den Mittelpunkt der Verwaltung in Aussicht 246 Priloga 25. — Beilage 25. straž v eno korporacijo zelo problematično bilo, držalo se je trdno tega načela, da naj uprava fonda kakor določitev visokosti doneskov in razdelitev teh doneskov pripada deželnemu odboru, kateri naj le glede razdelitve doneskov povabi zastopnike vdeleženih zavarovalnic in gasilnih straž v posvetovanje. Videlo se je toraj primerno, omenjene zastopnike poklicati edino le k posvetovanji; konečno sklepanje pa ne od resnične vdeležbe teh zastopnikov odvisno storiti, ker še ni gotovo ali se bojo zavarovalna društva na dotični poklic tega posvetovanja tudi vdeležila. Deželni zastop Moravski imel je to pred očmi, da bi delovanje organa, obstoječega iz deželnega odbora in zastopnikov zavarovalnih društev in gasilnih straž gotovo jako težavno bilo in bi se vrh tega pri upravi fonda opustile uže obstoječe naredbe. Prevladalo je torej to mnenje, da naj bi deželni odbor le glede določitve visokosti doneskov in glede njihove razdelitve vprašal zastopnike zavarovalnic in požarnih hramb za svet. Iz katerih vzrokov se je na Solnogradskem vsako sodelovanje omenjenih zastopnikov na strani pustilo, iz dotičnih obravnav deželnega zbora nij razvidno. V Nižjeavstrijskem nij bilo mogoče zediniti se za mešan collegium tako nekako „pomnoženi deželni odbor“, kakor se v dotičnem poročilu bere. Odstotek doneskov je postavno določiti; uprava torej lehka; ako bi se poklicali zastopniki, nastalo bi le težavno obravnavanje in zamotanje brez posebne koristi. Kontrola, pod katero je deželni odbor glede uprave toliko zakladov, dala bi društvom dovelj poroštva za pravo gospodarjenje s fondom gasilnih straž. Deželni odbor nima pri določitvi teh doneskov nikakoršnih, kakor od društev izročenih mu podatkov na razpolaganje, torej se ni treba bati preobteženja, drugače pa je lehko pri politični gospodski izposlovati popravek, ker do te se mora obrniti deželni odbor zarad prisilnega izteijavanja. Ako bi društvo pri kakem požaru zapazilo, da nima občina zadosti gasilne priprave, lehko to deželnemu odboru naznani. Ako bi se hoteli poklicati zastopniki, moralo bi se to postavno urediti; treba bi bilo izdelati popolno določilo o postopanji pri volitvi, o aktivni in pasivni volilni pravici, treba bi bilo toraj vstvariti velik aparat za tak namen, ki je zelo dvomljive vrednosti. Enaki pomisliki veljajo glede zastopnikov gasilnih straž. Tudi bi mogli ti zastopniki pojasnila dajati le o svojih ali morebiti o sosednih gasilnih stražah, nikakor pa bi ne mogli primerno sodelovati na korist vseh gasilnih straž. Zarad tega opustilo se je vsako postavno določilo glede sodelovanja zastopnikov zavarovalnih društev in gasilnih straž, in le z ozirom na obstanek zaveze nižjeavstrij škili gasilnih straž, sklenilo se je deželnemu odboru priporočati, da glede porabe fonda zasliši mnenje odbora zaveze nižjeavstrijskih gasilnih straž. nimmt, eine corporative Verquickung dieses Organes mit der Vertretung der Assecuranzgesellschafteu und der Feuerwehren sehr problematisch wäre, so wurde au dem Standpunkte festgehalten, daß die Verwaltung des Foudes, sowie die Bemessung und Vertheilung der Beiträge bent Laudesausschusse zustehen soll, welcher sich nur rücksichtlich der Vertheilnug der Beitrüge eines Beirathcs ans dem Kreise der betheiligten Gesellschaften und Feuerwehren bedienen soll. Es erschien daher angemessen, die erwähnten Vertreter lediglich zu den Berathungen zuzuziehen, die Schlnßfassung aber nicht von der wirklichen Betheiligung dieser Vertreter abhängig zu machen, indem es weiters nicht einmal feststeht, ob die Gesellschaften der Berufung zur Berathung Folge geben werden. Die mährische Landcsvertretuug wurde von dem Gesichtspunkte geleitet, daß die Functiouirnng eines Organes bestehend aus dem Landesausschusse unter Zuziehung von Vertretern der Assecuranzgesellschafteu und Feuerwehren voraussichtlich eine äußerst schwerfällige sein und sich überdies die Verwaltung des Foudes außer dem Rahmen der bestehenden Einrichtungen bewegen würde. Es war daher die Anschauung durchdringend, daß der Landesausschuß nur bezüglich der Bemessung und Ver-theiluug die Rathschläge von Vertretern der Gesellschaften und Feuerwehren hören soll. Aus welchen Gründen in Salzburg von jeder Mitwirkung der erwähnten Vertreter abgesehen wurde, ist aus den bezüglichen Laudtagsverhaudluugeu nicht ersichtlich. Ju Niederösterrcich konnte mau sich für das gemischte Collegium, eine Art „verstärkten Landesausschusses", wie es im bezüglichen Motiveuberichte heißt, nicht entscheiden. Der Percentsatz der Abgaben ist gesetzlich zu bestimmen; die Verwaltung demnach einfach; die Beiziehung von Delegirteu würde schwerfällige Verhandlungen und Compli-catioueu ohne wesentlichen Vortheil zur Folge haben. Die Controlle, unter welcher der Landesausschuß bei der Verwaltung so vieler Fonde steht, dürfte den Gesellschaften eine genügende Garantie für die richtige Gebahrung des Feuerwehrfondcs bieten. Dem Landesausschusse stehen bei Bemessung der Abgabe keine anderen, als die von der Gesellschaft gelieferten Daten zu Gebote, daher die Gefahr einet Ueberlastung nicht eintreten kaun, anderen Falles aber das Correctiv bei der politischen Behörde gefunden werden kann, au welche sich der Landesausschuß wegen der zwangsweisen Eintreibung wenden muß. Sollte die Gesellschaft anläßlich eines Brandes über die nicht entsprechende Bestellung des Feuerlöschwesens in einer Gemeinde die Wahrnehmung machen, so stehe es ihr frei, dem Landesausschusse Anzeige zu machen. Die Bestellung von Dele-girten müßte gesetzlich geregelt, eine vollständige Norm über das Wahlverfahren, über das active und passive Wahlrecht, somit ein großer Apparat für einen Zweck von rnindensteus sehr zweifelhaftem Werthe geschaffen werden. Aehnliche Bedenken treffen hinsichtlich der Berufung von Feuerwehr-Delegirten zu. Auch könnten diese nur Auskünfte über ihre oder allenfalls noch die benachbarten Feuerwehren geben, nicht aber im Interesse der sämmtlichen Feuerwehren entsprechend mitwirken. Deßhalb wurde von jeder gesetzlichen Bestimmung in Bezug aus die Mitwirkung von Vertretern der Versicherungsgesell- Priloga 25.— Beilage 25. 247 Za koroško deželno postavo bilo je v tej zadevi mnenje nižjeavstrijskega deželnega zastopa določivno. Podpisani deželni odbor je tega mnenja, da bi vsa opravila, namreč določitev visokosti doneskov in njihovo poberanje, potem uprava fonda, kakor razdelitev podpor se smela se ve da pod kontrolo, za vse drage zaklade obstoječo prepustiti in naj bi se prepustila tudi na Kranjskem le deželnemu odboru, ker mu je tako izročena administracija veliko večjih in nič manj važnih opravil deželne uprave. Eazun vzrokov, ki so v tej zadevi merodajni bili na Nižjeavstrijskem, bode pa morebiti odločiven tudi ta pomislik, da bi se v tem slučaji, ako se pokličejo oziroma ako sodelujejo zastopniki zavarovalnih društev in gasilnih straž pri upravi in gospodarjenji se zakladom gasilnih straž, prišlo morebiti v nasprotje z določilom §. 42 deželnega reda. K §. 7. Glede porabe letnih doneskov sprejel se je v vse dosedanje deželne postave odstavek IV. večkrat omenjenih „načel“, po katerim so doneski namenjeni tako prostovoljnim kakor občinskim gasilnim stražam na korist in se morajo toraj odločiti za vzdrževanje obstoječih, kakor tudi za ustanovitev novih gasilnih straž. V Solnogradski deželni postavi je pa vrh tega poraba se izrečno dovoljena za napravo gasilnega orodja v občinah. To izrečno dovoljenje bilo bi morebiti tudi za kranjsko deželo priporočljivo. Po odstavku V. 3 teh načel more se 10 odstotkov letnega dohodka tega fonda porabiti tudi za ustanovitev posebnega založnega fonda, ki ima ta namen, da služi v izvanrednih slučajih, posebno za podporo onesreče-nih gasilnih stražnikov in njihovih zapuščenih družin, za obdarovanje odlikovancev i. t. d. — Solnogradska deželna postava določa o tej zadevi, da se iz fonda gasilnih straž morejo dovoliti od deželnega zbora doneski za podporno blagajnico prostovoljnih gasilnih straž. Visokost teh doneskov pa nij natančneje določena in je prepuščena razsodbi deželnega odbora. — Deželni postavi za Koroško in Nižjeavstrijsko določujete, da se k večemu 10 °/„ vsakoletnih dohodkov sme porabiti v podporo onesrečenim gasilnim stražnikom in njihovim zapuščenim družinam. — V Šleziji in na Moravskem glasi se ta določba tako, da je 10 °/0, ki se pa z deželnozbornim sklepom povekšati morejo tudi na 20 %, najpred porabiti za ustanovitev podpornega fonda za onesrečene gasilne stražnike. Glede na to, da ni mogoče uže zdaj primeren odstotek v to svrho določiti in glede na to, da se usta-novljenje še druzega posebnega — založnega — fonda prav leliko odsvetuje, ker se pravi namen tudi brez založnega fonda doseči more, bi se morebiti priporočalo, določitev kakega odstotka za gasilne stražnike schäften und Feuerwehren Umgang genommen, und nur mit Rücksicht auf den thatsächlichen Bestand eines nieder-österreichischen Feuerwehr-Verbandes dem Landesausschusse im Resolutivnswege empfohlen, über die Verwendung des Fondes das Gutachten des Ausschusses des n. ö. Feuerwehrverbandes einzuholen. Für das Kärntner Landesgesetz waren diesfalls die Erwägungen der niederösterreichischen Landcsvertrelung bestimmend. Der gefertigte Landesausschuß ist der Ansicht, daß die sämmtlichen Actionen, nämlich die Bemessung und Einhebung der Beiträge, die Verwaltung des Fondes, sowie die Verkeilung der Unterstützungen, selbstverständlich unter der, bezüglich der anderen Fonde bestehenden Controlle, füglich auch in Krain dem Landesausschusse überlassen werden kann und soll, nachdem ja demselben die Administration viel größerer und ungleich wichtigerer Landes-verwaltungszweige anvertraut ist. Nebst den Gründen, wie sie diesfalls in Niederösterretch vorwiegend waren, dürfte noch insbesondere die Erwägung ausschlaggebend wirken, daß eine Zuziehung, beziehungsweise Mitwirkung von Vertretern der Assecuranzgesellschaften und Feuerwehren zum Zwecke der Verwaltung und Gebarung des Feuerwehrfondes eine Collission mit der Bestimmung des § 42 der Landesordnung involviren könnte. Zu § 7. In Betreff Verwendung der Jahresbeiträge ist Absatz IV. der „Grundsätze", wornach die Beiträge sowohl den freiwilligen, als auch den Communal-Feuerwehren zu Gute kommen, demnach sowohl für die Erhaltung der bestehenden, als auch zu Errichtung neuer Feuerwehren gewidmet werden könne», in allen bisherigen Landesgesetzen aufgenommen. Im Salzburger Landesgesetze ist aber noch überdies die Zulässigkeit der Verwendung auch auf die Anschaffung von Löschgeräthen der Gemeinden ausdrücklich ausgedehnt, welche ausdrückliche Ausdehnung auch für Krain empfehlenswerth erscheinen dürfte. Nach Absatz V. 3 der „Grundsätze" können 10% von der Jahreseinahme des Fondes auch zur Bildung eines besondern Reservefondes verwendet werden, welcher den Zweck hat, für außerordentliche Fälle, namentlich zur Unterstützung verunglückter Feuerwehrmänner und deren Hinterbliebenen, für Prämirnng hervorragender Leistungen u. s. to. herangezogen zu werden. — Das Salzburger Landesgesetz enthält in dieser Richtung die Norm, daß aus dem Feuerwehrfonde der Unterstütznngskasse der freiwilligen Feuerwehren vom Landtage Beiträge gewährt werden können, deren Höhe jedoch nicht näher bestimmt, daher dem Arbitrium des Laudesausschnsses überlassen ist. — Die Gesetze für Kärnten und Niederösterreich bestimmen, das höchstens 10% der jährlichen Eingänge zur Unterstützung verunglückter Feuerwehrmänner und deren Hinterbliebenen verwendet werden können. — In Schlesien und Mähren lautet die Bestimmung dahin, daß zunächst 10%, welche durch Laudtagsbeschluß auch auf 20% erhöht werden können, znr Bildung eines Unterstützungs-fondes für verunglückte Feuerwehrmänner zu verwenden sind. In Anbetracht, als es unthunlich ist, schon gegenwärtig einen entsprechenden Perccntsatz in dieser Beziehung festzustellen, als weiter der Bildung eines weitern Fondes 248 Priloga 25. — Beilage 25. sploh popolnoma opustiti, ter dovoljenje podpor one-srečenim gasilnim stražnikom kakor tudi za neposrednje gasilne namene za vsaki slučaj prepustiti razsodbi deželnega odbora. K §. 8. Kar se tiče pravice do podpor, držalo naj bi se po odstavku V. 1 navedenih „načel“ tega pravila, da smejo le one občine in prostovoljne gasilne straže dobiti doneske iz dotičnega fonda, katerih gasilne priprave se v primernem stanu nahajajo in katere so sploh primerno delavne. To določbo ima le Solnogradska deželna postava, v postavah druzih štirih kronovin se ne nahaja. Deželni odbor je tega mnenja, da bi se ta določba tudi v predležeči načrt postave ne sprejela, ker bi se morebiti sprevidilo, da je dovoljenje podpor ravno onim občinam in gasilnim stražam, katerih gasilne priprave se v primernem stanu nahajajo in katere so primerno delavne, navadno pač nepotrebno. Temu nasproti pa bi se priporočalo, da se v §. 8. načrtavpostave sprejmo določbe iz §. 7. Koroške in iz §. 8. Šlezijske deželne postave. K. §§. 9. in 10. Določbe §§. 9. in 10- predležečega načrta postave nahajajo se le v deželni postavi za Koroško, priporočajo se tudi za Kranjsko deželo. Konečno se omeni, da je v koroški deželni postavi (§. 10.) tudi določba, po katerej ima deželni odbor o gospodarjenji s fondom gasilnih straž vsako leto deželnemu zboru predložiti računski sklep z dotičnim poročilom. To določilo zdelo se je deželnemu odboru nepotrebno zaradi tega, ker je itak njegova dolžnost, da predloži slavnemu deželnemu zboru ne le računske sklepe, ampak tudi proračune vseh v deželno upravo spadajočih zakladov. Deželni odbor nasvetuje: Slavni deželni zbor blagovoli naj to poročilo izročiti upravnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 13. septembra 1. 1884. Thurn, Murnik, deželni glavar. poročevalec. — des Reservefondes — ganz leicht entrathen werden kann, indem der eigentliche Zweck zweifelsohne auch ohne Bildung des Reservefondes erreicht werden kann, dürfte es sich empfehlen von der Normirung eines Percentsatzes für Feuerwehrmänner überhaupt ganz abzusehen, und die Gewährung von Unterstützungen für verunglückte Feuerwehrmänner, gleichwie jener für unmittelbare Fenerlöschzwecke der fallweisen Entscheidung des Landesausschusses zu überlassen. Zu § 8. Die Berechtigung zur Inanspruchnahme des Feuer-wehrfondes betreffend soll nach Absatz V. 1 der „Grundsätze" an der Regel festgehalten werden, daß nur jene Gemeinden und freiwilligen Feuerwehren einen Anspruch auf einen Beitrag aus dem Fonde haben, deren Feucr-löschanstalten sich in einem entsprechenden Zustande befinden, und welche überhaupt eine entsprechende Thätigkeit entwickeln. Diese Bestimmung ist nur in das Salzburger Landesgesetz übergegangen, in den Gesetzen der vier anderen Kronländer ist sie nicht enthalten. Der Landesausschuß ist der Anschauung, daß von dieser Bestimmung auch in dem vorliegenden Gesetzentwürfe abgegangen werden sollte, da die Bewilligung von Unterstützungen eben an jene Gemeinden und Feuerwehren, deren Lvsch-anstalten sich im entsprechenden Zustande befinden und welche eine entsprechende Thätigkeit entwickeln, wohl in der Regel als überflüssig erachtet werden könnte. Dagegen dürfte sich im §. 8 des Gesetzentwurfes die Aufnahme der Bestimmungen aus §. 7 des Kärntner und §• 8 des schlesischen Landesgesetzes empfehlen. Zu §§• 9 u. 10. Die Bestimmungen der §§. 9 und 10 des vorliegenden Gesetzentwurfes kommen nur int Kärntner Landesgesetze vor, empfehlen sich jedoch offenbar auch Hierlands. Schließlich wird bemerkt, daß im Kärntner Landesgesetz (§. 10) auch die Norm enthalten ist, wornach der Landesansschuß über die Gebarung mit bent Feuerwehr-sonde alljährlich dem Landtage unter Vorlage des Rechnungsabschusses Bericht zu erstatten hat. Diese Normirung erschien dem Landesausschusse aus dem Grunde gar nicht nothwendig, als ja derselbe ohnehin zur Vorlage nicht allein der Rechnungsabschlüsse, sondern auch der Voranschläge aller in seiner Verwaltung befindlichen Fonde an den hohen Landtag verpflichtet ist. Der Landesausschuß stellt den Antrag: Der hohe Landtag wolle den vorliegenden Bericht dem Verwaltungsausschusse zur Berathung und Antragstellung überweisen. Vom kraimschen Landesausschusse. Laibach, 13. September 1884. Thurn, Murnik, Landeshauptmann. Berichterstatter. Priloga 25. — Beilage 25. 249 Zakon z dne . . . Gesetz vom........... veljaven za vojvodino Kranjsko, o doneskih, katere plačujejo požarne zavarovalnice in družbe v korist gasilnih društev in v podporo ponesrečenih gasilcev. wirksam für das Herzogthum imun, betreffend die Beitragsleistung der Feuerversicherungsge-sellsä)aften und Vereine zu den Kosten der Feuerwehren und zur Unterstützung verunglückter Feuerwehrmänner. Po nasvetu deželnega zbora Svoje vojvodine Kranjske ukazujem tako: Ueber Antrag des Landtages Meines Herzogthumes Krain finde Ich zu verordnen, wie folgt: § 1. Domače, kakor tudi inozemske požarne zavarovalnice in družbe, katerim je dopuščeno poslovati po naši državi, morajo brez razločka na to, če so delniške ali vzajemne zavarovalnice in družbe, in če je njih poslovanje omejeno samo na zavarovanje proti požarnim škodam, ali če se razteza tudi na druge vrste zavarovalstva, od vseh premij kolikor so jih, ne odstevši jim stroške pobiranja, prejele v dotičnem solnčnem letu za premične in nepremične predmete, v vojvodini Kranjski proti požarnim škodam zavarovane, vsako leto plačevati donesek dveh odstotkov v korist gasilnih društev in v podporo takih gasilcev, katerim se je v službi pripetila nesreča, in v podporo njih vdov in sirot. Visokost tega doneska se sme v bodoče znižati, ako deželni zbor to sklene. § I- Die inländischen, sowie die zum Geschäftsbetriebe im Jnlande zugelassenen ausländischen Feuerversicherungsgesellschaften und Vereine ohne Unterschied, ob dieselben Actien- oder auf Wechselseitigkeit beruhende Gesellschaften und Vereine sind, und ob sich ihr Geschäftsbetrieb nur auf Versicherung gegen Feuerschäden beschränkt oder auch auf andere Zweige des Versicherungswesens erstreckt, haben von den Brutto-Prämieneinnahmen, welche sie im betreffenden Solarjahrc für die im Herzogthume Krain gegen Feucrsgefahr versicherten unbeweglichen und beweglichen Objecte erzielten, einen jährlichen Beitrag von zwei Percent zu den Kosten der Feuerwehren des Landes und zur Unterstützung im Dienste verunglückter Feuerwehrmänner und der Hinterbliebenen derselben zu leisten. Die Höhe dieses Beitrages kann in der Zukunft durch Landtagsbeschluß herabgemindert werden. § 2. Iz teh doneskov je založiti poseben zaklad — gasilno-društveni zaklad. § 2. Ans diesen Beiträgen ist ein eigener Fond — der Fcuerwehrfond — zu bilden. § 3. Doneski se izmerijo na podstavi premij, katere je zavarovalnica ali družba, ne odstevši jim stroške pobiranja, prejela iz direktnega požarno-zavarovalnega poslovanja (brez odštetih pozavarovalnih premij) za predmete, v naši deželi proti ognju zavarovane. § 4. Zavarovalnice in družbe so dolžne vsaj do 1. aprila naslednjega leta deželnemu odboru vojvodine Kranjske dati za izmero potrebne računsko-pravilne pripomočke, posebno dokazilo o tem, koliko so prejele premij. Zavarovalnice in družbe, katere ne dado za izmero doneskov potrebnih pripomočkov o pravem času, sme politično deželno oblastvo z redovnimi kaznimi v to prisiliti. § 3. Die Bemessung der Beiträge erfolgt auf Grundlage der Brutto-Prämieneinnahmen, welche die Gesellschaft oder der Verein aus dem hierländigen directen Feuerversicherungsgeschäfte (ohne Abzug der Rückversicherungsprämien) für die im Lande gegen Feuer versicherten Objecte erzielt hat. § 4. Die Gesellschaften und Vereine sind verpflichtet, die hiezu nothwendigen rechnungsmäßigen Behelfe, insbesondere die Nachwcisung der Prämiencinnahme längstens bis 1. April des nächstfolgenden Jahres dem Landesausschusse des Herzogthumes Krain zu liefern. Gesellschaften und Vereine, welche die zur Bemessung der Beiträge nöthige Behelfe nicht rechtzeitig liefern, können hiezu durch die politische Landesstelle mittelst Ordnungsstrafen verhalten werden. § 5. Letni donesek se mora najmenj v šestih tednih po zvršeni vročitvi plačilnega naloga deželnemu odboru plačati. § 5. Die Abstattung des Jahresbeitrages hat längstens binnen sechs Wochen nach erfolgter Zustellung des Zahlungsauftrages an den Landesausschuß zu geschehen. 250 Priloga 25. — Beilage 25. Zaostale doneske smejo politična oblastva s politično eksekucijo poterjati. § 6. Te doneske izmerjati, pobirati in upravljati, kakor tudi razdeljevati je dolžan deželni odbor. § 7. Te doneske je razdeliti med prostovoljna gasilna društva kakor tudi med občine, katere vzdržujejo službena gasilna društva, in smejo se porabiti za vzdrževanje že obstoječih ali za osnovanje novih gasilnih društev, za nakup občinskega gasilnega orodja in v podporo v službi ponesrečenih gasilcev in njih vdov in sirot. § S. Do doneskov, plačanih v namen, ki je povedan v § 7., imajo pravico gasilna društva in občine samo tedaj, kadar nimajo dovolj svojih novcev, da bi pokrile svoje stroške; potem ubožni gasilci, kateri se ponesrečijo v službi ali kateri vsled tega tako obole, da začasno ali nikoli več niso zmožni služiti si svoj kruh. Isto pravico do doneskov imajo zapuščeni rodbinski udje, kateri so v ponesrečenem gasilci izgubili svojega rednika. § 9. Doneske za službena gasilna društva prejemajo vselej dotične občine. To velja praviloma tudi o prostovoljnih gasilnih društvih. Izimno se smejo taki doneski naravnost gasilnim društvom izplačati takrat, kadar ta društva svoje stroške vse ali vsaj njih večjidel plačujejo brez občinske pripomoči in kadar je v pravilih določeno, da društveno premoženje, ako bi gasilno društvo prenehalo, pripade občini. § 10. Občine in društva, katere iz gasilno-društvenega zaklada prejmö doneske, dolžne so o njih pravoredni porabi deželnemu odboru položiti račun. § H- Ta zakon stopi v veljavo s 1. dnem januvarija 1885. leta. § 12. Mojemu ministru notranjih stvarij je naročeno zvršiti ta zakon. Rückständige Beiträge können mittelst politischer Execution durch die politische» Behörden eingetrieben werden. § 6. Die Bemessung, Einhebung und Verwaltung, sowie die Vertheilnug dieser Beiträge hat durch den Landesausschuß zu erfolgen. § 7. Die Beiträge haben sowohl den freiwilligen Feuerwehren, als auch den Gemeinden, welche Berufs-Feuerwehren erhalten, zu Gute zu kommen, und können sowohl für die Unterhaltung der bestehenden, als auch zur Errichtung neuer Feuerwehren, zur Anschaffung von Löschge-räthen der Gemeinden und zur Unterstützung der im Dienste verunglückten Feuerwehrmänner und der Hinterbliebenen derselben verwendet werden. § 8. Auf Beiträge zu dem im § 7 genannten Zwecke haben die Feuerwehren und Gemeinden nur in dem Falle Anspruch, wenn die eigenen Mittel zur Deckung der Kosten nicht ausreichen; dann mittellose Feuerwehrmänner, welche durch Verunglückung im Dienste oder daraus entstandener Krankheit zeitweise oder gänzlich erwerbsunfähig werden. Den gleichen Anspruch haben die Hinterbliebenen Familienangehörigen, welche in dem verunglückten Feuerwehrmanne ihren Ernährer verloren haben. § 9. Beiträge für Berufs-Feuerwehren werden stets von der betreffenden Gemeinde bezogen. Dasselbe hat in der Regel auch für freiwillige Feuerwehren zu gelten. Ausnahmsweise können solche Beiträge unmittelbar den Feuerwehrvereinen dann gegeben werden, wenn diese ihre Auslagen ganz oder zum größten Theile ohne Inanspruchnahme der Gemeinden bestreiten und wenn statutenmäßig bei Auflösung des Vereines dessen Vermögen der Genleinde zufällt. § 10. Gemeinden und Vereine, welche aus dem Feuer-wehrfonde Beiträge erhalten, sind verpflichtet, über deren ordnungsmäßige Verwendung dem Landesausschuffe Rechnung zu legen. § H- Dieses Gesetz tritt mit 1. Jänner 1885 in Wirksamkeit. § 12. Mein Minister des Innern ist mit dem Vollzüge dieses Gesetzes beauftragt. Samostalni predlog g. poslanca viteza dr. Karola Bleiweis - Trsteniškega. Visoki deželni zbor naj sklene: llfo Uradni jezik pri vseh deželnih uradih, deželnemu odboru Kranjskemu podredjenih, je od 1. januarja leta 1885. počenši, jezik slovenski. V Ljubljani 16. septembra 1884. Dr. vitez Bleiweis - Trsteniški. 252 Beilage 27. Sefö|t|läiiöiger Antrag des Herrn Abgeordneten Josef Ritter v. Schneid. Ich beehre mich, den Antrag zu stellen, der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Es sei eine Petition an die hohe Regierung zu richten, behufs Geltendmachung ihres Einflusses auf die k. k. priv. Südbahngesellschaft und behufs Weisung an die Generaldirektion der k. k. Staatsbahnen, damit die k. k. priv. Südbahngesellschaft durch Aenderung ihres drückenden Personen- und Frachtentarifes, sowie durch Aufnahme Laibachs, eventuell anderer Orte in Krain in die österr. ung. Verbandtarife jene Ermäßigungen ehestens eintreten lasse, durch welche die im hohen Grade geschädigten Interessen der Landwirthschaft, des Handels, Gewerbes und der Industrie im Kronlande Krain, insbesonders aber in der Landeshauptstadt Laibach wieder einer Besserung zugeführt werden können. 2. Es sei behufs Einbringung dieser Petition und Veranlassung der erforderlichen Schritte eine aus drei Mitgliedern bestehende Deputation des Landtages nach Wien zu entsenden. Laibach am 19. September 1881 Jos. Hl. v. Schneid. Priloga 28. — Beilage 28. 253 Samostalni predlog gospoda poslanca Luka Svetec-a. Zakon z dne..................................... veljaven za vojvodino Kranjsko, zastran rezervnega zaklada Kranjske hranilnice v Ljubljani. Po nasvetu deželnega zbora Moje vojvodine Kranjske ukazujem tako: §• 1. Rezervni zaklad kranjske hranilnice v Ljubljani, kolikor ni potreben za upravne ali pokojninske stroške in hranilničnim vlogam za varnost, podpada po svojem, v hranilničnem pravilniku od 26. septembra 1. 1844 (§. 12.) in oziroma v liranilničnega društva pravilih od 17. novembra 1.1866 (§. §. 20. črka d in 25.) izrečenem namenu nadzorstvu deželnega zbora. §• 2. Deželni zbor izvršuje to nadzorstvo po deželnem odboru, ki ima pravico, svojega poverjenika k sejam občnega zbora kranjske hranilnice pošiljati, ter paziti, da se z rezervnim zakladom pravilno in brez škode za deželne koristi gospodari. Deželni odbor sme sklepe, deželnim koristim proti vne, ustaviti. §. 3. Izdatkom iz rezervnega zaklada, ki niso upravni ali pokojninski, treba je do 20.000 gld. zneska pritrditve deželnega odbora; za večje zneske, ali ko bi hranilnica nehala, za konečno porabo tega zaklada treba je pritrditve deželnega zbora. §. 4. Nadzorstvo, ki ga ima po hranilničnem pravilniku državna vlada, ostane tudi posehmal nespremenjeno. §• 5. Mojemu ministru notranjih reči naroča se zvr-sitev tega zakona. Luka Svetec, poročevalec. Mctj vom................................................. giltig für das Herzogthum Sram, in Betreff des Reservefondes der krainischen Sparkasse in Laibach. lieber Antrag des Landtages Meines Herzogthumes Krain ordne ich an, wie folgt: §• L Der Reservefond der krainischen Sparkasse in Laibach untersteht, insoweit derselbe für Verwaltnngs- und Pensionsauslagen und zur Sicherheit der Sparkassaeinlagen nicht be-nöthiget wird, vermöge seiner in dem Sparkassaregulative vom 26. September 1844 (§. 12.) und beziehungsweise tu dem Sparkassavereinsstatute vom 17. November 1866 (§. §. 20. lit. d und 25.) ausgesprochenen Widmung der Aufsicht des Landtages. §. 2. Der Landtag übt diese seine Aufsicht durch den Landes-ausschnß aus, welcher das Recht hat, einen Comisiär zu den Generalversammlungen der Sparkasse zu entsenden und darüber zu wachen, dass mit dem Reservefonde vorschriftsmässig und ohne Nachtheil für die Landesinteressen gebahrt wird. Der Landesausschuß ist berechtiget, Beschlüße, welche den Landesinteressen widerstreiten, zu sistiren. §. 3. Ausgaben ans dem Reservefonde, die nicht zu den Ver-waltungs- oder Pensionsauslagen gehören, bedürfen bis zum Betrage von 20.000 st. der Zustimmung des Landesausschusses ; für größere Ausgaben, so wie im Falle der Auflösung der Sparkasse für die schließlicke Verwendung dieses Fondes, ist die Zustimmung des Landtages erforderlich. §• 4. Die Aufsicht, welche in Gemäßheit des Sparkassaregu-lativs der Regierung zusteht, bleibt auch in Hinkunft unverändert. §• 5. Mein Minister des Innern wird mit dem Vollzüge dieses Gesetzes beauftragt. Lukas §vetec, Referent. 254 Beilage 29. Anträge des Fmanznusschusses zum Voranschläge des krainischen Grundentlastungsfondes pro 1885 (ad Gerlage 3). Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der Voranschlag des krainischen Grundentlastungsfondes für das Jahr 1885 wird im Gesammterfor- derniße von.......................................................................................... 594.244 fl. und in der Gesammtbedeckung von...................................................................... 520.684 „ sonach mit dem durch verzinsliche Staatsvorschüsse zu deckenden Abgänge von.................. 73.560 fl. genehmigt. 1. Proračun kranjskega zemljiško-odveznega zaklada za leto 1885. s skupno potrebščino.................................................................................. 594.244 gld. in s skupno zaklado.......................................................................... 520.684 „ toraj s primanjkavo................................................................ 73.560 gld. ki je pokriti z obrestnimi državnimi posojili, se odobri. 2. Zur Bedeckung des Landesbeitrages ist für das Jahr 1885 eine 16% Umlage auf die direkten Steuern, somit insbesondere bezüglich der Hausklassen- und Hauszins-, Erwerb- uud Einkommensteuer auf das Ordiuarium sammt allen Staatszuschlägen, dann eine 20% Umlage zur Verzehrungssteuer vom Weine, Wein- und Obstmoste, dann vom Fleische einzuheben. 2. Da se pokrije deželni donesek za leto 1885., naj se pobira 16% priklada na direktne davke in sosebno od rednega zneska hišnorazrednega davka in davka od hišnih najemščin, pridobnin-skega in dohodninskega davka z vsemi državnimi prikladami vred, potem 20% priklada na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa. 3. Der Landesausschuß wird beauftragt, die Allerhöchste Genehmigung zur Einhebung dieser Landesumlagen zu erwirken. 3. Deželnemu odboru se naroča, da zadobi Najvišje dovoljenje za pobiranje teh deželnih priklad. 4. Der Landesausschuß wird beauftragt, im Sinne des Punktes 3 des Uebereinkommens vom 29. April 1876 (Gesetz vom 8. Mai 1876, R. G. Nr. 72) für die Jahre 1885 und 1886 die Zustimmung der Reichsvertretung zur Herabsetzung des für den krainischen Grnndentlastnngsfond bestimmten 20% Zuschlages zu den direkten Steuern mit Einschluß des mit dem kaiserlichen Patente vom 10. Oktober 1849 R. G. Nr. 412 eingeführten Drittelzuschlages auf einen je 16% Zuschlag zur vollen Vorschreibung aller directen Steuern, somit insbesondere bezüglich der Hausklasseu-, der Hauszins-, der Erwerb- und der Einkommensteuer auf das Ordinarium zu erwirken. 4. Deželnemu odboru se naroča, da v smislu točke 3. pogodbe dne 29. aprila 1. 1876. (postava dne 8. maja 1. 1876. drž. zak. št. 72.) zadobi pritrditev državnega zastopa, da se za kranjski zemljiško-odvezni zaklad določena 20% doklada na direktne davke z tretjinsko po cesarskem patentu dne 10. oktobra 1. 1849. drž. zak. št. 412. vpeljano priklado vred zniža za leti 1885. in 1886. za vsako leto na 16% doklado od vseh predpisanih direktnih davkov, toraj sosebno glede rednega zneska hišnorazrednega davka in davka od hišnih najemščin, pridobninskega in dohodninskega davka. Laibach am 19. September 1884. Ar. Mosche, Obmann. Ar. Mauer, Referent. Priloga 30. 255 Poročilo upravnega odseka o vpeljavi taks za ogledovanje živine pri izdavanji živinskih potnih listov. Upravni odsek je vzel poročilo deželnega odbora priloga 22 v pretres, ter je sklenil iz razlogov, na ktere se opira nasvet deželnega odbora, pritrditi njegovemu predlogu, da se dopolni deželna postava z dne 3. decembra 1868 v tem oziru, da se sme pobirati posebna taksa od vsake živali za ogled predno se za-njo izda potni list in to od 1—8 kr. Premenil se je samo nekoliko slovenski tekst, ker se je namesto po „strokovnjaku“ postavilo „po zvedenem človeku" in to zato, ker strokovnjak pomeni to, kar nemški „Fachmann“, kar bi bilo tukaj preveč rečeno. Zakaj visoko c. k. ministerstvo samo tolmači postavo tako, da za omenjeni ogled ni treba strokovnjaškega človeka t. j. živinskega zdravnika, ampak zadostuje navadni pri živini skušenj človek. Upravni odsek torej svetuje: Slavni deželni zbor naj sklene: „Tarifa k postavi za občinske takse za vojvodstvo Kranjsko z dne 3. decembra 1. 1868 do-polnuje se s sledečo točko: 24. Za ogledovanje vsake živali, vršeče se po zvedenem človeku pred izdavanjem živinskega potnega lista, — gld. 1 kr. do — gld. 8 kr.“ Nemški tekst ostane, kakor ga predlaga deželni odbor, ter se glasi: Der hohe Landtag wolle beschließen: „Der Tarif zum Gemeinde-Taxgesetze für das Herzogthum Krain vom 3. Dezember 1868 wird durch nachstehende Post ergänzt: 24. Für die vor Ausstellung der Viehpasse vorzunehmende sachverständige Beschau jeden Thieres — fl. 1 kr. bis — fl. 8 kr.« Dr. Jos. Poklukar, načelnik. L. Svetec, poročevalec. 256 Beilage 31. RegieiimgsvmtlM des Entwurfes eines Landesgefetzes, betreffen- die Karltaufforstuug im Herzogthnme Kram. Nr. 2487/Pr. gochgeborner Graf! Den auf Grund der Allerhöchsten Entschließung vom 18. l. M. vom Herrn Ackerbau-Minister herabgelangten Gesetzentwurf, betreffend die Karstaufforstung tut Herzogthnme Krain, beehre ich mich Eurer Hochgeboren in beiden Landessprachen im Anschlüsse mit dem Ersuchen zu übergeben, denselben gefälligst der verfassungsmäßigen Behandlung tut hohen Landtage unterziehen zu wollen. Empfangen Eure Hochgeboren die Versicherung meiner vorzüglichen Hochachtung. Laibach am 21. September 1884. Der k. k. Landespräsident: Töutsifeu m. p. An Seine des Herrn Landeshauptmannes für Krain, Ritter des Ordens der eisernen Krone II. Klasse tc. rc. Snstab (Brafm Ejmm - Balsassma Hochgeboren in Laiöach. Priloga 31. — Beilage 31. 257 Zakon z dne........................ o pogozdovanji Krasa v vojvodini Kranjski. 8 pritrditvijo deželnega zbora Svoje vojvodine Kranjske ukazujem tako: §• 1. H Krasu pripadajoče gozdna zemljišča, pašnike in nerodovitne prostore političnih okrajev Postöjina in Logatec, o katerih se misli, da bi moglo njih stalno oskrbovanje po pravilih umnega gozdarstva zabranjevati pomnožitev elementarnih in občeškod-ljivih neprilik kraškega sveta, oziroma zmanjševati te neprilike, pogozditi je polagoma po določilih tega zakona, v kolikor se more to zgoditi, ne da bi škodo trpelo njih glavno gospodarjenje. §• 2. Zvršitev pogozdovanja Krasa v političnih okrajih Postöjina in Logatec se izroči posebni „pogozdovalni komisiji“. Ta komisija je sestavljena iz predsednika, katerega imenuje poljedelski minister, iz zastopnika deželne vlade, iz po jednega zastopnika političnih okrajnih oblastev v Postöjini in v Logatci, iz deželnega gozdnega nadzornika, iz poslanca deželnega odbora in iz štirih zaupnih mož, katere izvolijo županstva na Krasu v političnih okrajih Postöjina in Logatec ležečih občin, in sicer po dva iz vsakega političnega okraja. Za predsednika, kakor tudi za druge ravno imenovane komisijske člane je določiti, oziroma izvoliti po jednega namestnika, ki bode nadomestoval dotičnega člana, kadar bode ta zadržan. Natančnejša določila o volitvi zaupnih mož in njih namestnikov je ustanoviti v volitvenem redu, katerega izda deželna vlada. Vsi člani pogozdovalne komisije opravljajo svoj posel brez plačila, vendar imajo, razven deželnega gozdnega nadzornika in njegovega namestnika, postavljenega mu iz števila službenih gozdnih tehnikov politične uprave na Kranjskem, pravico do povračila popotnih stroškov, ako jih je kaj. §. a. Pogozdovalna komisija ima svoj sedeš v Ljubljani. Vso komisijo (§. 2.) je samo takrat sklicati, kadar je obravnavati opravila, zadevajoča ves pogozdovalni okoliš. Kadar je pa obravnavati opravila .g e setz vom........................................................ betreffend die Karstaufforstung im Herzogthume Krain. Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzogthumes Krain finde Ich anzuordnen wie folgt: §• I- Die dem Karst ungehörigen Waldgründe, Hutweiden und unproduktiven Flächen der politischen Bezirke Adelsberg und Loitsch, deren ständige forstmäßige Behandlung zur Hintanhaltung einer Verschärfung und beziehungsweise zur Herbeiführung einer Milderung der elementaren und gemein-schädlichen Uebelstände der Karstregion angemessen erscheint, sind, in soweit es ohne Gefährdung des Hauptwirthschaftsbetriebes derselben geschehen kann, nach den Bestimmungen dieses Gesetzes allmälig aufzuforsten. §. 2. Die Durchführung der Karst-Aufforstung in den poli-lischeu Bezirken Adelsberg und Loitsch wird einer besonderen „Ausforstungscomisston" übertragen. Dieselbe besteht ans einem vom Ackerbau-Minister ernannten Präsidenten, aus einem Vertreter der Landesregierung, aus je einem Vertreter der politischen Bezirksbehörden in Adelsberg und Loitsch, dem Landesforstinspektor, einem Dele-girten des Laudesausschusses und aus vier Vertrauensmännern, von welchen je zwei von den Vorständen der im Karstgebiete der politischen Bezirke Adelsberg und Loitsch gelegenen Gemeinde» zu wählen sind. Für den Präsidenten sowohl, als auch für die anderen eben genannten Commissionsmitglieder ist je ein Ersatzmann zu bestimmen, beziehungsweise zu wählen, welcher für das betreffende Mitglied im Falle seiner Verhinderung einzutreten hat. Die näheren Bestimmungen über die Wahl der Ber-traueiismänuer und der Ersatzmänner derselben sind in einer von der Landesregierung zu erlasienten Wahlordnung festzustellen. Sämmtliche Mitglieder der Aufforstungs-Commission fungiren als solche unentgeltlich, haben jedoch, mit Ausnahme des Landesforstinspektors und seines aus dem Stanke der Berufs-Forsttechuiker der politischen Verwaltung in Krain zu bernfeuden Ersatzmannes, Anspruch auf Vergütung etwaiger Reisekosten. §• 3. Die Aufforstungs-Commission hat ihren Sitz in Laibach. Dieselbe ist nur dann in ihrer Gesammtheit (§ 2} einzuberufen, wenn es sich um Angelegenheiten handelt, welche das ganze Aufforstungsgebiet betreffen. Handelt es sich hin- 258 Priloga 31. — Beilage 31. samo jednega dela pogozdovalnega okoliša, mora predsednik razven zastopnika deželne vlade, poslanca deželnega odbora in deželnega gozdnega nadzornika sklicati samo tistega zastopnika političnega okrajnega oblastva in tiste zaupne može, kateri so iz do-tičnega okoliša poslani v komisijo. §• 4. Pogozdovalna komisija se zborno posvetuje in sklepa ob pravilih, ki so ji po tem zakonu odkazana v obravnavanje. Opravila, zadevajoča samo zvršitev kakega sklepa, je v imenu komisije oskrbovati predsedniku z deželnim gozdnim nadzornikom vred, kateri se sme pri tem posluževati sodelovanja njemu podložnih gozdnih organov. Da je sklep pogozdovalne komisije veljaven, treba je, da je razven predsednika in deželnega gozdnega nadzornika najmenj polovica drugih, k dotični seji poklicanih komisijskih članov navzočnih. Sklepa se z absolutno večino glasov navzočnih Članov. Predsednik glasuje samo takrat, kadar se glasovi jednako porazdele, in potem obvelja za sklep tisto mnenje, h kateremu je on pristopil. Proti sklepom komisije se smejo vdeležene stranke v štirih tednih po vročitvi dotičnega odloka pritožiti pri poljedelskem ministru. §• 5. V izpolnovanje komisiji s tem zakonom odka-zanih nalog, kakor tudi v plačevanje upravnih stroškov komisijskih, ustanovljen je pogozdovalni zaklad, katerega letno potrebščino, odobreno od poljedelskega ministra in deželnega odbora, je pokrivati z doneski, katere plačuje državna uprava, dogovorivši se za vsak slučaj posebej z deželo, iz novcev, v ta namen ustavno dovoljenih, kakor tudi z drugimi,dohodki, ako jih je kaj. Ta zaklad oskrbuje pogozdovalna komisija. Na dalje se bodo komisiji brezplačno prepuščale za pogozdovanji potrebne sadike iz državnih drevesnic na Kranjskem, kolikor jih bode na razpolaganje. §. 6. V namen pogozdovanja mora komisija, ne da bi s tem kratila v obstoječem gozdnem zakonu ustanovljeno pristojnost političnih oblastev, iz gozdnih zemljišč, pašnikov in nerodovitnih prostorov, kateri v političnih okrajih Postöjina in Logatec pripadajo Krasu, pozvedeti in določiti tiste parcele, o katerih se misli, da bi moglo njih stalno oskrbovanje po pravilih umnega gozdarstva zabranjevati pomnožitev elementarnih in občeškodljivih neprilik, oziroma zmanjševati te neprilike. Določuje taka zemljišča je posebno ozirati se na to, da se pogozde gorski vrhovi nad kraško planoto in strmi obronki te planote, kakor tudi parcele zgoraj zaznamenovane vrste, ki leže ob progah c. kr. priv. južne železnice. Izmed zemljišč na kraški gegen um Angelegenheiten, welche nur einen Theil desselben betreffen, so hat der Präsident nebst dem Vertreter der Landesregierung, dem Delegirten des Landesaussämfses und dem Landesforstinspektor nur jenen Vertreter der politischen Bezirksbehörde und jene Vertrauensmänner zu berufen, welche aus dem betreffenden Gebiethstheile in die Commission entsendet sind. §. 4. Die Aufforstungs-Commission verhandelt die ihr durch dieses Gesetz übertragenen Angelegenheiten im Wege colle-gialer Berathung und Beschlußfassung. Die lediglich auf die Ausführung eines Beschlusses abzielenden Angelegenheiten sind Namens der Commission vom Vorsitzenden im Vereine mit dem Landesforstinspektor, welch' letzterer sich hiebei der Mitwirkung der ihm unterstehenden Forstorgaue bedienen kann, zu besorgen. Zur Beschlußfähigkeit der Aufsorstungs-Commission ist erforderlich, daß nebst dem Vorsitzenden und dem Landesforstinspektor wenigstens die Hälfte der anderen zu der betreffenden Sitzung berufenen Commissionsmitglieder anwesend sei. Die Beschlüsse werden mit absoluter Stimmenmehrheit der Anwesenden gefaßt. Der Vorsitzende stimmt nur bei gleichgetheilten Stimmen, und gilt sodann jene Ansicht als Beschluß, welcher er beigetreten ist. Gegen die Beschlüsse der Commission kann von den betheiligten Parteien die Berufung an den Ackerbau-Minister binnen vier Wochen von der Zustellung des betreffenden Bescheides an ergriffen werden. §. 5. Zur Erfüllung der in diesem Gesetze der AufforstungsCommission zugewiesenen Aufgaben, sowie zur Bestreitung der Regiekosten der Commission selbst wird ein Aufforstungsfond gebildet, dessen vom Ackerbau-Minister und dem Landesausschusse zu genehmigendes Iahreserforderniß durch fallweise zu vereinbarende, von der Staatsverwaltung und dem Lande aus den hiezu verfassungsmäßig bewilligten Mitteln zu leistende Beiträge, sowie durch etwaige andere Zuflüsse zu bedecken ist. Dieser Fond wird von der Aufforstungs-Commission verwaltet. Es werden ferner der Commission die zu den Aufforstungen nöthigen Pflanzen aus den staatlichen Baumschulen Krains, soweit der jeweilige Vorrath reicht, unentgeltlich überlassen werden. §• 6. Behufs Einleitung der Aufforstung hat die Commission, unbeschadet der m dem bestehenden Forstgesetze normirten Competenz der politischen Behörden, aus den dem Karste an-gehörigen Waldgrüuden, Hutweiden und unproduktiven Flächen der politischen Bezirke Adelsberg und Loitsch jene Parzellen zu ermitteln und festzustellen, deren ständige forstmäßige Behandlung zur Hintanhaltung einer Verschärfung und beziehungsweise zur Herbeiführung einer Milderung der elementaren und gemeinschädlichen Uebelstände der Karstregion angemeffen erscheint. Bei Feststellung dieser Grundstücke ist insbesondere die Bewaldung der Bergkuppen ober dem Karstplateau und der schroffen Abhänge dieses Plateaus, sowie der an den Linien der k. k. priv. Südbahu gelegenen Parzellen der oben bezeichneten Gattung ins Auge zu fassen. Von den Grundstücken Priloga 31. — Beilage 31. 259 planoti sami in ob progvah južne železnice v vseh slučajih, kjer se more to zgoditi brez izdatnega oškodovanja glavnega namena pogozdovanja krasa, ni pogozdovati onih parcel, ki bi bile primerne tudi za kako poljedelsko obdelovanje. §. 7. Vse parcele, katere se po §. 6. odmenijo v pogozdovanje, je precej, ko dotične razsodbe udobe pravno moč, vpisati v poseben kataster ter jih v dobi, katero določi poljedelski minister dogovorno z deželnim odborom, po naslednjih določilih tega zakona zasaditi kot gozde srednje in visoke rasti in jih tudi na dalje oskrbovati kot gozde po določilih vsakokratnega gozdnega zakona. §• 8. Kjer bi po obstoječih razmerah že poprej ne bilo nobene utemeljene dvoj be, da bodo zeml jiški posestniki pogozdovanje pravilno zvrševali, ali da bodo posestniki sami ali tretje osebe, katerim pristoji pravica do omenjenih zemljišč, skrbeli za pravilno ohranitev gozdnih zasadeb, v vseh takih slučajih si mora komisija prizadevati, da se dogovori z udeleženci, na kakšen način je pogozdovanje zvršiti in kako je zavarovati gozdne nasade, vrhu tega kako bode v ta namen dajati podporo, bodi si brezplačno sadike, ali pa novčne doneske iz pogozdovaluega zaklada. V omenjenem dogovoru je tudi natanko določiti, je-li in v koliko je udeležencem dovoljeno med po-gozdovalno dobo iz zemljišč, ki se pogozdujejo, jemati travo, les in druge užitke. §. 9. Ako bi pogozdovalna komisija zaradi omenjenih dvojb ne spoznala za primerno postopati v smislu §. 8., ali ako se primemo kaže, da se pridobi zemljišče v last pogozdovaluega zaklada, bodi si zaradi tega, ker ni bilo možno po namenu §. 8. doseči dogovora, bodi si iz družili razlogov, mora si pogozdovalna komisija prizadevati, da se kupi zemljišče z novci omenjenega zaklada. Ako je zemljišče obremenjeno s tujimi, pogozdovanje zavirajočimi pravicami, delati je komisiji na to, da se odkupijo take pravice z novci pogozdoval-nega zaklada, in sicer v prvi vrsti po prostovoljnem dogovoru. §. 10. V slučajih, v katerih bi posestniki ali opravičenci po §. 8. dogovorjeno pogodbo prelomili na takšen način, ki je namenu pogozdovanja očitno nasproten, ali kadar se po §. 8. namerovana pridobitev ali namerovani odkup nista mogla doseči, naprositi je pogozdovalni komisiji deželno vlado, da se razlaste dotična zemljišča in dotične pravice v prid pogozdovalnemu zakladu. auf beat Karstplateau selbst und au den Linien der Siidbahn sind jene, welche auch zu einer laudwirthschaftlichen Cultur geeignet wären, in allen Fällen, wo es ohne erhebliche Beeinträchtigung des Hauptzweckes der Karstanfforstung geschehen kann, in die Aufforstung nicht einzubeziehen. §• 7. Alle nach den Bestimmungen des §. 6 zur Aufforstung ermittelten Grundparzellen sind, sobald die bezüglichen Erkenntnisse in Rechtskraft erwachsen sein werden, in einem besonderen Kataster zu verzeichnen, innerhalb einer vom Ackerbau-Minister nach Einvernehmung des Lanvesausschuffes zu bestimmenden Frist der Aufforstung als Mittel- oder Hochwälder nach den folgenden Bestimmungen dieses Gesetzes zuzuführen und auch weiterhin nach den jeweiligen forstgesetzlichen Bestimmungen forstmäßig zu behandeln. §• 8. Die Aufforstungs-Commission hat in allen Fällen, in welchen nach den obwaltenden Verhältnissen nicht von Vornherein ein begründeter Zweifel gegen die fachgemäße Ausführung der Aufforstung seitens der Grundbesitzer, oder gegen die forstniäßige Erhaltung der zur Aufforstung herangezogenen Grundflächen seitens der Besitzer oder dritter Personen, denen Rechte auf diese Grundflächen zustehen, bestehen sollte, eine Vereinbarung mit den Betheiligten über die Art der Aufforstung und über die Bestimmungen zur Sicherung der Cultur, sowie über die Modalitäten der hiefllr durch unentgeltliche Pflanzenabgabe und etwa auch durch Geldbeiträge aus dem Aufforstungsfonde zu gewährenden Unterstützung anzustreben. In der gedachten Vereinbarung ist auch genau festzustellen, ob und in wie weit den Betheiligten der Bezug von Gras-, Holz- und sonstigen Nutzungen aus den der Aufforstung unterzogenen Gründen während der Aufforstungszeit gestattet sei. §• 9- Wenn der tut §. 8 bezeichnete Vorgang wegen der daselbst erwähnten Zweifel der Aufforstungs-Commission nicht angemessen erscheint, oder wenn wegen Nichtzustandekommens der gemäß §. 8 angestrebten Vereinbarung oder aus anderen Gründen die Erwerbung des Grundstückes in das Eigenthum des AnfforstungSfondes überhaupt sich als zweckmäßig darstellt, hat die AufforstungS-Commission den Ankauf des Grundstückes aus den Mitteln des genannten Fondes anzustreben. Ist daS Grundstück mit fremden, die Aufforstung beeinträchtigenden Rechten belastet, so hat die Commission auf die Ablösung dieser Rechte ans Mitteln des Aufforstungs-fondeS zunächst im Wege der freien Uebereinkunft hinzuwirken. §. io. In den Fällen, in denen die gemäß §. 8 getroffene Vereinbarung seitens der Grundbesitzer oder Berechtigten auf eine dem Zwecke der Aufforstung offenbar widerstreitende Weise verletzt wird, oder die gemäß §. 9 angestrebte Erwerbung oder Ablösung nicht erzielt werden konnten, hat die Aufforstungs-Commission die Enteignung der betreffenden Grundstücke und Rechte zu Gunsten des Anfsorstungsfondes bei der Landesregierung anzusprechen. 260 Priloga 31. — Beilage 31. §. H- Ako deželna vlada prošnjo pogozdovalne komisije zaradi razlastitve zemljišča ali pravic tretjih oseb po zgoraj navedenih določilih tega zakona spozna za opravičeno, mora jo uslišati ter ob jednem po zaslišanji dveh od nje sklicanih zvedencev določiti znesek, katerega je za razlastitev plačati iz pogo-zdovalnega zaklada. Zoper to razsodbo se sme vsak udeleženec pritožiti pri poljedelskem ministru v štirih tednih po vročitvi razsodbe. Pritožbe je vlagati pri deželni vladi. §• 12. Vrhu tega je slobodno vsakemu, ki ni zadovoljen s poljedelskega ministra razsodbo o znesku, katerega mu je plačati za razlastitev zemljišča ali pravice, zahtevati v tridesetih dneh po vročitvi rasodbe, da mu po sodni poti pozve in določi odškodnino tisto okrajno sodišče, v čigar okoliši leži zemljišče, katero je razlastiti, oziroma, ki je s tujimi pravicami obremenjeno. Pozvedbo in določitev odškodnine po sodni poti je dognati v tem slučaji po zmiselni porabi predpisov državnega zakona z dne 18. februarija 1878. 1. (drž. zak. št. 30) o razlastitvi v napravo železnih cest in zviševanje vožnje po njih, v kolikor pričujoči zakon ne določuje kaj druzega. Kadarkoli se na pomoč pokliče sodišče, mora se zvršitev razlastitve odložiti, dokler ono ne zvrši obravnave, in dokler se ne izplača ali pri sodišči ne vloži znesek, ki je bil v ti obravnavi določen. §. 13. Globe, ki se nalagajo po občnem gozdnem zakonu za gozdne prestopke, storjene v političnem okraji Postöjina in Logatec, nadalje povračila, ki se na podstavi gozdnega zakona prisojajo za poškodovanje takih gozdnih zemljišč, ki so prešla v last pogozdovalnega zaklada, pripadajo temu zakladu. §. 14. Opravilni red, katerega izda poljedelski minister dogovorno z deželnim odborom, določeval bodo, v koliko sme pogozdovalna komisija v svojem delokrogu sklepati o stroških iz pogozdovalnega zaklada, oziroma, v katerih slučajih bode poprej prositi poljedelskega ministra in deželni odbor, da dovolita te stroške in naposled, po kakih predpisih je oskrbovati in zaračunjevati ta zaklad sploh. §. 15. Zvršitev tega zakona se naroča Mojim ministrom za poljedelstvo, za notranje stvari, za finance in za pravosodje. §. 11. Findet die Landesregierung den Anspruch der Auffor-stungS-Conimission auf Enteignung des Grundstückes oder der Rechte Dritter in den vorstehenden Bestimmungen dieses Gesetzes begründet, so hat sie demselben stattzugeben »nd zugleich den hiefür aus dem Aufforstungsfonde zu entrichtenden Betrag nach Einvernehmung zweier von ihr berufener Sachverständigen auszusprechen. Gegen diese Entscheidung steht jedem Betheiligten die Berufung an den Ackerbau-Minister, innerhalb vier Wochen von der Zustellung der Entscheidung an, offen. Die Rekurse sind bei der Landesregierung einzubringen. §• 12. Es steht überdies Jedem, welcher sich durch die Entscheidung des Ackerbau-Ministers über den, für das zu enteignende Grundstück oder Recht zu entrichtenden Betrag nicht für befriedigt hält, frei, innerhalb dreißig Tagen von der Zustellung der Entscheidung an, die gerichtliche Ermittelung und Feststellung der Entschädigung von jenem Bezirksgerichte zu begehren, in dessen Sprengel das zu enteignende, beziehungsweise mit fremden Rechten belastete Grundstück liegt. Die Ermittelung unci Feststellung der Entschädigung im gerichtlichen Wege hat in diesem Falle unter sinngemäßer Anwendung der Vorschriften des Reichsgesetzes vom 18. Februar 1878 (R. G. Bl. Nr. 30), betreffend die Enteignung zum Zwecke der Herstellung und des Betriebes von Eisenbahnen, zu geschehen, infoferne mit gegenwärtigem Gesetze nicht anders verfügt wird. Im Falle einer solchen Inanspruchnahme des Gerichtes hat der Vollzug der Enteignung bis nach Durchführung des gerichtlichen Verfahrens und bis zur Zahlung oder bis zum gerichtlichen Erläge des in diesem Verfahren festgestellten Betrages aufgeschoben zu bleiben. §. 13. Die Geldstrafen, welche nach dem allgemeinen Forstgesetze für, im Gebiete der politischen Bezirke Adelsberg und Loitsch verübte Forstfrevel verhängt werden, ferner die auf Grund des Forstgesetzes zuerkannten Waldschadenersätze bezüglich der in das Eigenthum des Aufforstungsfondes übergegangenen Waldgründe fließen in den Aufforstungsfond. §. 14. Die vom Ackerbau-Minister mit dem Landesausschusse zu vereinbarende Geschäftsordnung der Aufforstungs-Commission wird die Grenzen, innerhalb welcher dieselbe int eigenen Wirkungskreise Ausgaben aus dem Aufforstungsfonde beschließen kann, beziehungsweise die Fälle einer vorläufigen Einholung der Zustimmung des Ackerbau-Ministers und des Landesausschusses zu diesen Ausgaben, ferner die Vorschriften für die Verwaltung und Verrechnung dieses Fondes überhaupt regeln. §• 15. Mit dem Vollzüge dieses Gesetzes sind Meine Minister des Ackerbaues, des Innern, der Finanzen und der Justiz beauftragt. Priloga 32. — Beilage 32. 261 Št. 6913. Poročilo deželnega odbora o nameravanem gradenji dolenjske železnice. Slavni deželni zbor! Z dolenjsko železnico pečali so se od leta 1864. sem vnovič razni zastopi naše dežele. Naj pred razpravljalo se je o tem vprašanji vsled ukaza visocega c. kr. ministerstva za trgovino in gospodarstvo dne 18. avgusta 1. 1864. štev. 1309. v kranjski trgovinski in obrt-nijski zbornici, ko se je posvetovalo o načrtu novega železničnega omrežja avstrijskega cesarstva. Trgovinska in obrtiiijska zbornica izrekla se je v svojem dotičnem poročilu na visoko c. kr. trgovinsko ministerstvo dne 7. novembra leta 1864. za zvezo deželnega glavnega mesta Ljubljanskega s Karlovcem. Od tačas predlagale so se vnovič prošnje na visoko skupno ministerstvo in na visoko c. kr. trgovinsko ministerstvo, kakor tudi obema zbornicama visocega državnega zbora od kranjskega deželnega odbora, od trgovinske in obrtnijske zbornice, od mestnega zbora Ljubljanskega in od dolenjskih občin. V zbornici slavnega kranjskega deželnega zbora govorilo se je o dolenjski železnici prvikrat v seji dne 29. januvarija 1. 1866., in sicer o priliki, ko je slavni deželni zbor za prvotna dela Ljubljansko - Trbižke železnice dovolil donesek iz deželnega zaklada. Dne 18. septembra 1. 1868. pripoznal je slavni deželni zbor važnost in potrebo dolenjske železnice, ki naj bi vezala Ljubljano s krvatskimi, ogrskimi in dalmatinskimi železnicami, ter je sklenil, da se predloži prošnja na visoko ministerstvo. Enake sklepe storil je slavni deželni zbor 1. 1869., 1870., 1872., 1873., 1874., 1875., 1876., 1878., 1880., 1881. in 1882. Kakšen vspeh so ti sklepi imeli, je slavnemu deželnemu zboru v že tako znano. Deželni odbor usoja si toraj le opozarjati na ukaz visocega trgovinskega ministerstva dne 5. aprila 1. 1869., štev. 21845., v katerem se je deželnemu odboru na znanje dalo, da trgovinsko ministerstvo važnost upitne železnične zveze prizna in da se je na to zvezo tudi v dotičnem dnč 15. marca 1. 1869. v zbornici poslancev visocega državnega zbora predloženem načrtu postave zarad dopolnitve omrežja avstrijskih železnic ozir jemalo. Dalje usoja si deželni odbor tudi spomniti na ukaz visocega trgovinskega ministerstva dne 8. junija 1. 1869., štev. 9251, v katerem se je deželnemu odboru povedalo, da je morala c. kr. vlada prej omenjeni načrt postave zarad dopolnitve železničnega omrežja, z ozirom na zaključek zadnjega državnozborskega zasedanja, sicer nazaj vzeti, da pa vlada vse jedno tudi za naprej še ostane pri svojem v tem načrtu razloženem programu. Konečno opozarja Z. 6913. Bericht des LalldesauSschuffes öetreffend dre proMtirte WrterKrarner Eisenbahn. Hoher Landtag! Die Unterkrainer Eisenbahn beschäftigte seit dem Jahre 1864 wiederholt verschiedene Vertretungen unseres Landes. Zuerst kam diese Frage in Folge Erlasses des hohen k. k. Ministeriums für Handel und Bolkswirthschaft vom 18. August 1864, Nr. 1309, in der Handels- und Gewerbe-kammer für Kram in Verhandlung, als diese den ihr vom hohen Ministerium übersendeten Entwurf über das neue Eisenbahnnetz der österreichischen Monarchie in Berathung zog. Die Handels- und Gewerbekammer sprach sich in ihrem unterm 7. November 1864 dem hohen Handelsministerium vorgelegten Gutachten für die Verbindung der Landeshauptstadt Laibach mit Karlstadt ans. Seit dieser Zeit wurden wiederholt Petitionen vom krainischen Landes-ausschnsse, von der Handels- und Gewerbekammer, vom Gemeinderathe der Stadt Laibach und den Gemeinden Unterkrains an das hohe Gesammtministerinm und das hohe k. k. Handelsministerium, sowie an beide Häuser des hohen Reichsrathes gerichtet. Im hohen krainischen Landtage wurde über die Unterkrainer Eisenbahn das erstemal in der Sitzung vom 29. Jänner 1866 gesprochen, und zwar bei der Gelegenheit, als der hohe Landtag für die Vorarbeiten der Laibach-Tarviser Eisenbahn einen Beitrag ans dem Landesfonde bewilligte. Am 18. September 1868 anerkannte der hohe krainische Landtag die Wichtigkeit und Nothwendigkeit der Unterkrainer Eisenbahn, welche Laibach mit den kroatischen, ungarischen und dalmatinischen Bahnen zu verbinden hätte, und beschloß eine Petition an das hohe Ministerium. Aehnliche Beschlüsse wurden vom hohen Landtage in den Jahren 1869, 1870, 1872, 1873, 1874, 1875, 1876, 1878, 1880, 1881 und 1882 gefaßt. Das Resultat dieser Beschlüsse ist dem hohen Landtage ohnehin bekannt, und der Landesansschuß erlaubt sich nur auf den hohen Handeisministerial-Erlaß vom 5. April 1869, Z. 21845, aufmerksam zu machen, mit welchem dem Landesausschusse eröffnet wurde, daß das Handelsministerium die Wichtigkeit der in Frage stehenden Eisenbahnverbindung anerkennt und daß auf dieselbe auch in dem am 15. März 1869 im Abgevrdneteuhause des hohen Reichsrathes eingebrachten Gesetzentwürfe wegen Vervollständigung des österreichischen Eisenbahnnetzes Rücksicht genommen wurde. Weiters erlaubt sich der Landesausschuß den hohen Handels-miuisterial- Erlaß vom 8. Juni 1869 Z. 9251 in Erinnerung zu bringen, in welchem dem Landesausschusse eröffnet wird, daß sich zwar die k. k. Regierung mit Rücksicht auf den Schluß der letzten Reichsrathssessivn veranlaßt gesehen hat, den vorerwähnten Gesetzentwurf wegen Vervollständigung des Eisenbahnnetzes zurückzuziehen, daß aber gleichwohl das in demselben entwickelte Regierungsprogramm 262 Priloga 32. — Beilage 32. deželni odbor na visoka ukaza dud 7. in 27. junija 1. 1872., štev. 22593., 1. 1871. in štev. 16090., 1.1872., s katerima se je tehnično pregledovanje predloženih treh železničnih načrtov zaukazalo in na podlagi teh ukazov tudi zvršilo. Vsled prošnje, ki jo je predložil deželni odbor dne 2. februvarija 1. 1882., štev. 6317. 1. 1881., zopet trgovinskemu ministerstvu kakor tudi obema zbornicama državnega zbora, naj bi se kar najhitreje predložila in sklenila postava zarad naprave železnice iz Ljubljane skozi Dolenjsko doli do ogersko - hrvatskih oziroma dalmatinskih železnic, naročilo je visoko trgovinsko ministerstvo z ukazom dud 27. junija 1. 1882., štev 1097. c. kr. deželni vladi, naj deželnemu odboru naznani, da ekselenci gospodu trgovinskemu ministru z ozirom na to, da se v sedanjem času od državnih financ za železnične namene tako ogromno veliko zahteva, za bližnjo prihodnost ni mogoče obljubiti, da bi se na državne stroške izvršila zgradba naprošene železnice, katera kot glavna črta onih železnic, s katerimi se ima zvezati, ne zadostuje zdaj že kazajoči se potrebi, kakor tudi ne zahtevanju za pozneje zaželjeuo dopolnitev prometnih potov, vendar pa da je pripravljen, za ta slučaj pretresovati vprašanje zarad državnega doneska, ako bi se vdeleženci poprijeli gradenja krajne železnice, katera bi se prilegala posebnim razmeram prometa onih krajev dežele, ki leže med Ljubljano in Novim mestom , in ako bi se moglo za gotovo prepričati, da so stavbni stroški, ki bi se morali kolikor le mogoče znižati, — morebiti po izgledu gradenja železnice v Kremški dolini — zagotovljeni, ako mogoče samo z izdajo delnic in da se kar največ izogne vsa-koteri kurzni zgubi. Te delnice morali bi večjidel vdeleženci prevzeti in država bi samo z onim doneskom pripomogla, katerega bi delničarji ne mogli skupaj spraviti. Z ozirom na ta ukaz sklenil je slavni deželni zbor kranjski v seji dne 17. oktobra 1. 1883. sledečo resolucijo: „Deželnemu odboru se naroča, naj v sporazumu s trgovinsko in obrtnijsko zbornico Kranjsko dela na to, da se sestavi odbor, obstoječ iz zastopnikov deželnega odbora, trgovinske in obrtnijsko zbornice v Ljubljani, mestnega zbora Ljubljanskega, kranjske hranilnice v Ljubljani, iz nekaterih posestnikov dolenjskih in zve-dencev o železničnih stvareh. Ta odbor naj bi delal na to, da se vže enkrat uresniči želja slavnega deželnega zbora glede zgradbe dolenjske železnice“. Vsled tega sklepa naznanil je deželni odbor zdaj navedeni deželno-zborski sklep trgovinski in obrtnijski zbornici, mestnemu magistratu in kranjskej hranilnici v Ljubljani, potem županstvom občin Novomesto, Metlika, Črnomelj, Višnjagora, Žužemperk in Trebnje, dalje gospodom: Karol Luckmann-u, vodji kranjske obrtnijsko družbe, Franc Kotnik-u v Vrdu, Alojzi Praschnikerju v Kamniku, Janez Kosler-ju v Čekiuovem gradu pri Ljubljani, J. Gorupu v Trstu, J. Tomek-u v Bakovniku, Albin grofu Margheri-ju v Otoču, Karol Budež-u, Franc Ksav. Souvan-u v Ljubljani in Josip vit. We- auch fortan aufrecht erhalten wird. Endlich macht der Landesausschuß auf die hohen Erlässe vom 7. und 27. Juni 1872, Z. 22593 ex 1871 und Z. 16090 ex 1872 aufmerksam, mit welchen die technische Revision der drei vorgelegten Eisenbahnprojekte angeordnet und aus Grund derselben auch durchgeführt wurde. In Folge der vom Landesausschusse unterm 2. Februar 1882, 6317 ex 1881, neuerlich sowohl au das Handels- ministerium als an beide Häuser des hohen Reichsrathes gerichteten Bitte, es möge die Einbringung einer Gesetzesvorlage wegen Herstellung einer von Laibach durch Unter-krain zum Anschlüsse an die ungarisch-kroatischen, eventuell an die dalmatinischen Bahnen führenden Eisenbahn ehestens veranlaßt werden, hatte das hohe Handelsministerium mit dem Erlasse vom 27. Juni 1882, Z. 1097, die k. k. Landesregierung aufgefordert, dem Landesausschusse mitzutheilen, daß Seine Excellenz der Herr Handelsminister im Hinblicke ans die derzeit so erhebliche Juausprnchnahme der Staatsfinanzen für Eisenbahnzwecke nicht in der Lage ist, die erbetene Vorkehrung behufs des Baues der in Frage stehenden Eisenbahn, welche als Hauptbahn mit den ins Auge gefaßten Anschlüssen nicht sowohl einem schon derzeit wahrnehmbaren Bedürfnisse, als dem Bestreben nach einer späterhin wünschenswerthen Vervollständigung der Verkehrswege entspricht, ans Staatsmitteln für die nähere Zukunft in Aussicht zu stellen, daß Seine Excellenz jedoch bereit wäre, die Frage einer Beitragsleistung des Staates für den Fall in Erwägung zu ziehen, wenn die Herstellung einer den speziellen Verkehrsinteressen der zwischen Laibach und Rudolfswerth gelegenen Landestheile angepaßten Lokalbahn seitens der Interessenten in Angriff genommen würde und die sichere Ueberzeugung gewonnen werden konnte, daß die Beschaffung der nach Möglichkeit zu reduzirenden Anlage-kosten, etwa nach dem Vorbilde der Finauzirung der Kreiiis-thalbahn mit thmilichster Vermeidung irgendwelcher Cours-verluste , wo möglich nur durch Ausgaben von Aktien gesichert sei, welche letztere zum größeren Theile von den Interessenten zu übernehmen mären, so daß der Staat nur jene Quote beitragen würde, welche von den Ersteren nicht aufgebracht werden könnte. Bezugnehmend auf diesen Erlaß hat der hohe krainische Landtag in der Sitzung vom 17. Oktober 1883 nachstehenden Beschluß gefaßt „Der Landesausschuß wird beauftragt, im Einvernehmen mit der Handels- und Gewerbekammer für Krain dahin zu wirken, daß sich ein Comite, bestehend aus Vertretern des Laudesausschusses, der Handels- und Gewerbekainmer in Laibach, des Gemeinderathes der Stadt Laibach, der krainischen Sparkasse in Laibach, ans einigen Besitzern Unterkrams und Sachverständigen in Eisenbahnangelegenheiten bilde. Die Aufgabe dieses Comites wäre, dahin zu wirken, daß endlich einmal die Wünsche des hohen Landtages betreffend den Ausbau der Unterbauter Eisenbahn in Erfüllung gehen würden". In Folge dieses Beschlusses hat der Landesausschuß den zitirten Landtagsbeschluß der Handels- und Gewerbekammer, dem Stadtmagistrate und der krainischen Sparkasse in Laibach, dann den Gemeinden Rudolfswerth, Möttliug, Tschernembl, Weixelburg, Seiseuberg und Treffen, weiters den Herren: Karl Luckmann, Direktor der krainischen Jndnstnegesellschaft, Franz Kotnik in Vrd, Alois Prasck-niker in Stein, Johann Kosler in Leopoldsruhe bei Laibach, J. Gorup in Triest, I. Tomek in Kroisenegg, Albin Grafen Margheri in Wördl, Karl Budež, Franz £nU. Souvan in Laibach und Josef Ritter v. Wenusch, Bauleiter Priloga 32. — Beilage 32. 263 niisch-u vodji gradenja Kremške železnice ter s tem naznanilom ob enim tudi povabil za vstop v omenjeni železniški odbor. Dalje naznanil je deželni odbor upitni deželnozborski sklep svitlemu knezu Karol Auerspergu in častitej ge-neralnej direkciji avstrijske alpine in rudarske družbe s povabilom, da bi odposlala svoja zastopnika v železnini odbor. Na prošnjo županstev občine Velika Loka in Pra-preče prijavil se je tudi tema večkrat omenjeni sklep s povabilom, da pošljeta svoja zastopnika v odbor. Trgovinska in obrtnijska zbornica poslala je v odbor gospoda zborničnega predsednika Josip Kušarja, svetovalca Pankracij Eichelter-ja in Vašo Petričič-a, mestni zbor Ljubljanski odposlal je gospoda župana Peter Grasselli-ja, Franc Fortuna, grajščaka in Fran Žužek-a, inženirja v Ljubljani; kranjska hranilnica gospoda predsednika Aleksandra Dreo ; mestna občina Novomeška gospoda župana dr. Albin Poznika; mestna občina Metliška gospoda Leopold Gangl-na, posestnika in mestnega blagajnika v Metliki; mestna občina Cr-nomeljska gospoda Andrej Antončič-a, posestnika v Črnomlii; mestna občina Višnjagora gospoda župana Anton Stepic-a ; občina Trebnje gospoda okrajnega sodnika Ludovika Golia ; občina Velika Loka gospoda grajščaka Marko Trbuhoviča pl. Schlachtschwert; občina Prapreče gospoda učitelja Vinko Kmet-a. Svitli knez Karol Auersperg odposlal je kot zastopnika gospoda višjega gojzdarja Ernest Fabra. Iz med druzih povabljenih pisal je le gospod Jan. Kosler, da ne moro vstopiti v odbor, vsi drugi pa so vabilo sprejeli. Seja železuičnega odbora, v katerega so vstopili vsi deželni odborniki, bila je dne 10. maja t. 1. Ko je gospod deželni glavar grof Thurn v kratkih besedah povedal, kaj da se je od leta 1864. sem gledč dolenjske železnice storilo in ko je gospod župan ude železuičnega odbora v imenu mesta Ljubljanskega pozdravil, bila sta gospod deželni glavar grof Thurn, načelnikom odbora in gospod župan Peter Grasselli načelnikovim namestnikom per acclamationem izvoljena. Poročevalec bil je deželni poslanec gospod Janez Murnik. Po daljnej živahnej debati, katere se je več gospodov udov železničnega odbora vdeležilo, sklenila se je sledeča resolucija: „Gledč na to, da je glavna železnica iz Ljubljane v Novomeško doli do ogersko-hrvatsko-dalmatinskih železnic sedaj nedosegljiva, je delati na to, da se gradijo lokalne železnice na Dolenjskem, ter je v to svrho voliti izvrševalo! odsek peterih udov, katerega naloga je, poizvedi ti razne črte, potem dotične stroške in doneske vdeležencev ter za vsak slučaj posebej železničnemu odboru poročati. V izvrševalo! odsek bili so z glasovnicami izvoljeni gospodje : Josip Kušar, Karol Luckmann, Janez Murnik, J. Tornek in Josip vitez Wenusch. Ta odsek volil je za svojega načelnika gospoda Josip Kušarja. Na podlagi od odseka storjenih sklepov poslale so se posebne pole z vprašanji vsem vdeleženim občinam v ta namen, da bi se z ozirom na dotične od- der Kremsthalbahn mitgetheilt und hieran die Einladung zum Eintritte in das gedachte Eisenbahncomite geknüpft. Weiters hat der Landesausschuß den Landtagsbeschluß Seiner Durchlaucht dem Fürsten Karl Auersperg und der Verehelichen General-Direktion der österreichischen - alpinen Montangesellschaft mit der Einladung übermittelt, Vertreter in das Eisenbahncomite zu entsenden. Ueber Eingabe der Gemeinden Großlack und Prapreče wurde auch diesen der zitirte Beschluß mitgetheilt und dieselben zur Entsendung von Vertretern in das Comite eingeladen. Die Handels- und Gewerbekammer entsendete iu das Comite die Herren: Kammerpräsidenten Josef Kušar und die Kammerräthe Pongraz Eichelter und Vašo Petričih, der Gemeinderath von Laibach die Herren: Bürgermeister Peter Grasselli, Franz Fortuna, Gutsbesitzer, und Franz Žužek, Ingenieur in Laibach; die krainische Sparkasse den Herrn Präsidenten Alexander Dreo; die Stadtgemeinde Rudolfswerth den Herrn Bürgermeister Dr. Albin Paznik; die Stadtgemeinde Möttling den Herrn Leopold Gangl, Besitzer und Stadtkassier in Möttling; die Stadtgemeinde Tschernembl den Herrn Andreas Antončič, Besitzer in Tschernembl; die Stadtgemeinde Weixelburg den Herrn Bürgermeister Anton Stepie; die Gemeinde Treffen den Herrn Bezirksrichter Ludwig Golia; die Gemeinde Großlack den Herrn Gutsbesitzer Marko Trbuhovič Edlen v. Schlachtschwert ; die Gemeinde Prapreče den Herrn Lehrer Vinko Kmet. Seine Durchlaucht Fürst Karl Auersperg deligirte als Vertreter den Herrn Forstmeister Ernst Faber. Von den anderen eingeladenen Herren erklärte nur Herr Johann Kosler in das Comite nicht eintreten zu können, während die übrigen die Einladung annahmen. Die Sitzung des Eisenbahncomites, in das alle Mitglieder des Landesausschusses eintraten, fand am 10. Mai d. I. statt. Nachdem der Herr Landeshauptmann Graf Thurn in kurzen Umrissen mitgetheilt hat, was seit dem Jahre 1864 bezüglich der Unterfrainer Eisenbahn gethan wurde und der Herr Bürgermeister Peter Grasselli die Mitglieder des Eisenbahncomites Namens der Stadt Laibach begrüßt hatte, wurde per acclamationem zum Obmann des Comites der Herr Landeshauptmann Graf Thurn und zum Obmann-Stellvertreter der Herr Bürgermeister Peter Grasselli gewählt. Als Berichterstatter fungirte der Landtagsabgeordnete Johann Murnik. Nach längerer lebhafter Debatte, an welcher sich mehrere Herren Mitglieder des Comites betheiligten, wurde folgender Beschluß gefaßt: In Erwägung des Umstandes, daß eine Hauptbahn von Laibach nach Rndolfswerth im Anschlüsse an die ungarisch-kroatisch-dalmatinischen Bahnen dermalen nicht erreichbar erscheint, ist der Bau von Lokalbahnen in Unter-kram anzustreben und ein Executivcomite von fünf Mitgliedern zu wählen, welches die verschiedenen Tračen, die Finanzirung und die Beiträge der Interessenten zu erheben und von Fall zu Fall an das Eisenbahncomite Bericht zu erstatten hat. In das Executivcomite wurden mittels Stimmzettel gewählt die Herren: Josef Kušar, Karl Luckmann, Johann Murnik, J. Tornek und Josef Ritter v. Wenusch. Dieses Comite hat zum Obmann den Herrn Josef Kušar gewühlt. Auf Grund der vom Comite gefaßten Beschlüsse wurden Fragebögen an alle betheiligten Gemeinden versendet, um auf Grund derselben die Rentabilitätsberechnung 264 Priloga 32. — Beilage 32. govore moglo preračuniti ali bi se naprava železnice izplačala. Odgovori došli so skoraj da od vsih občin. Kakor hitro bode to delo gotovo in ko bode zagotovljeno pokritje stroškov za izdelanje načrta, bode odsek vložil prošnjo za predkoncesijo ter storil potrebne korake, da se bode načrt izdelal, ter predložil visokemu ministerstvu. Deželni odbor je toraj tega mnenja, da bodo vsa dela do prihodnjega zasedanja slavnega deželnega zbora tako daleč gotova, da bode slavnoistemu mogoče tačas skleniti, kako bode to podjetje za naprej podpiral. Gre toraj za to, da se zagotovi pokritje stroškov za prvotna dela in za izdelanje načrta, ki bojo okoli 15000 gld. znašali. Ker je slavni deželni zbor vže vnovič priznal, da je gradenj e dolenjske železnice za kranjsko deželo velike važnosti in ker je v seji dne 13. julija 1. 1880. tudi deželni odbor pooblastil, da gradenje lokalnih železnic na vso moč pospešuje, iste za primerni čas deželnih priklad oprosti, oziroma tudi male doneske iz deželnega zaklada s pridržkom odobrenja slavnega deželnega zbora pod tem pogojem obljubi, a ko se dovoli, da pripade po dogovorjeni dobi pravica do teh železnic deželi, misli deželni odbor, da bode slavni deželni zbor na enaki način, kakor je leta 1866. glede Ljubljansko-Trbižke železnice storil, tudi postopal glede dolenjske železnice, ki je poklicana kmetske pridelke, potem obrtnijske izdelke in les dolenjskih krajev izročiti prometu in tako tudi pospeševati interese državnih železnic kakor tudi južne železnice. Važnost in potrebo gradenja dolenjske železnice, ki bi imela pospeševati promet dolenjskih krajev, misli deželni odbor, da nij treba zopet utemeljevati, ker se je to vže vnovič v slavnem deželnem zboru zgodilo. Z ozirom na zdaj povedano ter posebno glede na to, da je zgradba dolenjske železnice deželi na korist, nasvetuje toraj deželni odbor: Slavni deželni zbor naj sklene : 1. Deželni zbor dovoli za izdelanje v pridobljenje koncesije za železnično progo od Ljubljane do Növega-mesta potrebnega načrta donesek iz deželnega zaklada do največ 5000 gld. 2. Deželnemu odboru se naroča, ta donesek še le potem porabiti, ako bodo z njim zagotovljeni za izdelanje načrta potrebni novci in ako bodo deželi pridržane pravice, ki bodo nastale vsled tega podjetja. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dnč 22. septembra 1884. 1. Tlmrn, deželni glavar. Murnik, poročevalec. verfassen zn können. Die Antworten sind bereits von nahezu allen Gemeinden eingelangt. Sobald diese Arbeit fertig gestellt und die Deckung der Kosten für das Projekt sichergestellt sein wird, wird das Comite um die Vorconcession einschreiten und die nöthigen Schritte zur Ausfertigung des Projektes und Vorlage desselben an das hohe Ministerium einleiten. Der Landesansschuß hält demnach dafür, daß alle Arbeiten bis zur nächsten Landtags-Session soweit gedeihen werden, daß Hochderselbe in derselben in der Lage sein wird, Beschlüsse zu fassen, inwieweit er das Unternehmen weiterhin fördern wird. Es handelt sich nun darum, die Kosten für die Vorarbeiten und die Ausfertigung des Projektes sicherzustellen, die ungefähr 15000 fl. betragen werden. Da der hohe Landtag bereits zu wiederholten Malen anerkannt hat, daß der Bau der Unterkrainer Eisenbahn für das Land Kram von hoher Wichtigkeit ist und in der Sitzung vom 13. Juli 1880 auch den Landesausschuß ermächtiget hat, den Ban von Lokalbahnen mit allen Kräften zu fördern, dieselben durch eine angemessene Zeit von den Landesumlagen zu befreien, eventuell auch mäßige Beiträge aus dem Landesfonde unter Vorbehalt der Genehmigung des hohen Landtages für den Fall in Aussicht zu stellen, als das Heimfallsrecht der Bahnanlagen nach einer zu vereinbarenden Frist an das Land gewährt würde, hält der Landesausschuß dafür, daß der hohe Landtag in ähnlicher Weise, wie er dies tut Jahre 1866 rücksichtlich der Bahn Laibach - Tarvis gethan hat, auch rücksichtlich der llnterkrainerbahn thun werde, welche berufen ist, die Boden-, Industrie- und Waldprodukte Unterkrains dem Verkehre zuzuführen und somit auch die Interessen der int Staatsbetriebe befindlichen Bahnen, sowie auch der Südbahn zu fördern. Die Wichtigkeit und Nothwendigkeit des Ausbaues der Unterkrainer' Eisenbahn, welche berufen wäre, bett Verkehr Unterkrains zu fördern, glaubt der Landesausschnß nicht neuerlich begründen zu sollen, weil dies schon zu wiederholten Malen int hohen Landtage geschehen ist. Er stellt demnach, in Erwägung des Gesagten und insbesondere in Erwägung dessen, daß der Ausbau der Unterkrainer Eisenbahn im Interesse des Landes gelegen ist, den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der Landtag bewilliget für die Ausfertigung des zur Erlangung der Concession für die Eisenbahnstrecke Laibach-Rudvlfswerth nöthigen Projektes aus dem Landesfonde einen Beitrag bis zum Höchstbetrage von 5000 fl. 2. Der Landesausschuß wird beauftragt, diesen Beitrag erst bann der Verwendung zuzuführen, wenn mit demselben die für die Ausarbeitung des Projektes erforderlichen Geldmittel gesichert erscheinen und dem Lande die ans der Unternehmung erwachsenden Rechte vorbehalten bleiben werden. Kom su-sttiujcfjcn £stnbcsstiis|cf)u|)c. Laibach am 22. September 1884. Wmn, Landeshauptmann. Murnik, Referent. Priloga 33. 265 Poročilo finančnega odseka o proračunih bolničnega, blazničnega, najdenišničnega in porodišničnega zaklada za leto 1885. (K prilogi št. 16/C.) Slavni deželni zbor! S prilogo 16. je deželni odbor v podprilogi C. predložil proračune bolničnega, blazničnega, najdenišničnega in porodišničnega zaklada za leto 1885. Finančni odsek jih je pretresel in o proračunu bolničnega zaklada spremenil le to: V oddelku „A. Potrebščina“ nasvetuje, naj se v rubriki I. a) „za uradne osebe“ 5. dninski pavšal d 420 gld. zviša na 480 gld. S tem se zviša tudi cela v I. rubriki a) od deželnega odbora nasvetovana svota od 4380 na 4440 gld. V VI. rubriki, črka b) nasvetuje finančni odsek, da se „za napravo kamenitega tlaka v prehodih v bolnici“ svota 600 gld. izpusti; tedaj se v tej rubriki skupni znesek 1700 gld. pomanjša na 1100 gld. Ker finančni odsek tedaj 540 gld. manj nasvetuje, kakor deželni odbor, zato tudi skupni znesek potrebščine znaša le 59.166 gld. 92% kr. in primanjkljej namesto 49.327 gld. 971 /a kr. le 48.787 gld. 971 /a kr. V proračun blazničnega zaklada sprejel je finančni odsek novo rubriko in sicer: „IX. Oskrbovalni stroški za hirajoče umobolne 2000 gld.,“ vsled tega naj se premeni rubrika IX. v deželnega odbora prilogi v rubriko X., katerej vsebina pa ostane nespremenjena. Skupni znesek potrebščine se je tedaj zvišal od 44.532 gld. 61 kr. na 46.532 gld. 61 kr. in primanjkljej od 35.879 gld. 10 kr. na 37.879 gld. 10 kr. Proračuna najdenišničnega in porodišničnega zaklada ostaneta nespremenjena. Finančni odsek nasvetuje samo v prvem stilistično spremembo in sicer: prestavi naj se v rubriki IV. črka a) mesto: „najdencev v ljubljanskem zavodu — bcr Findlinge in der Laibacher Findelanstalt" : „iz tujih najdenišnic sprejetih najdencev — aus fremden Findelanstalten übernommene Findlinge". Omenjene premembe bode poročevalec ustmeno utemeljeval in finančni odsek toraj predlaga : Slavni deželni zbor naj sklene: I. Proračun bolničnega zaklada za leto 1885. se potrdi s potrebščino v znesku.................................................... 59.166 gld. 92% kr. in zaklado v znesku................................................................. 10.378 „95 „ tedaj s primanjkljajem....................................... kateri se ima pokriti iz deželnega zaklada. II. Proračun blazničnega zaklada za leto 1885. se potrdi s potrebščino...................................... in zaklado................................................... tedaj s primanjkljajem....................................... kateri se ima poravnati iz deželnega zaklada. III. Proračun najdenišničnega zaklada za leto 1885. se potrdi s potrebščino...................................... in zaklado................................................... tedaj s primanj kij ejem..................................... kateri se ima pokriti iz deželnega zaklada IV. Proračun porodišničnega zaklada za leto 1885. se potrdi s potrebščino...................................... in zaklado................................................... tedaj s primanjkljajem....................................... kateri se ima pokriti iz deželnega zaklada. S tem so tudi rešene mariginalne številke 28, 29 in nista Fran Zalar-ja. 48.787 gld. 97% kr. 46.532 gld. 61 kr. 8.653 „ 51 „ 37.879 gidTTÖ kr. ........................ 6826 gld. 44 kr. ......................... 358 „ 20 „ ..................... 6468 gld. 24 kr. ........................ 5448 gld. 5 kr. ......................... 905 „ 60 kr. ........................ 4542 gld. 45 kr. 32 iz § 7. letnega poročila ter prošnja diur- 266 Priloga 33. Finančni odsek predlaga pri proračunu bolničnega in blazničnega zaklada za leto 1885. slavnemu deželnemu zboru sledeče resolucije: I. Deželnemu odboru se naroča, naj preiskuje in poskuša, kje in kako bi se dalo štediti pri oskrbovalnih stroških, ne da bi to bilo bolnikom na škodo, in poročati o tem deželnemu zboru v prihodnjem zasedanji. II. Za hirajoče umobolne, kateri po svojej bolezni niso več sposobni oskrbovanim biti v blaznici, naj veljajo ista načela, kakor pri hirajočih telesno bolnih. Radi tega se dovoljuje deželnemu odboru, da pri tacih hirajočih umobolnih, pri katerih je dokazano, da njihova 'občina oskrbovalnih stroškov ali v domačej srenji ali pa v hiralnici celoma plačevati ne more, prevzame do polovice stroškov na blaznični zaklad. IR. Deželnemu odboru se naroča, naj skuša znižati oskrbovalnino za hirajoče umobolne v hiralnici sv. Jožefa od 60 kr. na 45 kr. IV. Sklep deželnega odbora, naj se gozd Podmolnik, ki spada k posestvu Studenec, za zdaj še ne proda, se odobri. V Ljubljani, 25. septembra 1884. Dr. Mosche, načelnik. Dr. vitez Bleiweis, poročevalec. Poročilo upravnega odseka o prilogi št. 18, s katero je predložil deželni odbor pravila deške sirotišnice „Collegium Marianum“ Vincencijevega drnštva v Ljubljani. Slavni deželni zbor! Upravni odsek pretresaval je na drobno v posvetovanje in poročanje oddana mu pravila za deško sirotišnico; odsek pritrdil je večinoma predloženemu načrtu. Sklenil je nekatere pomenljive pre-membe v §§. 2., 3. in 15., katere bode ustno utemeljeval poročevalec. Stvarno pa upravni odsek predlaga: Slavni deželni zbor naj sklene: Načrtu pravila deške sirotišnice „Collegium Marianum“ Vincencijevega društva v Ljubljani, katero je priloženo v •/• pritrjuje se. V Ljubljani dne 30. septembra 1884. Dr. Poklukar, načelnik in poročevalec. 268 Priloga 34. — Beilage 34. Pravilo (statut) deške sirotišnice „Collegium Marianum“ Vincencijevega društva v Ljubljani. §• i. Deška sirotišnica „Collegium Marianum“ Vincencijevega društva v Ljubljani je zasebni zavod, v katerega se sprejemajo ubogi, popolnoma ali na pol osiroteli, ali brez svoje krivde zapuščeni dečki, ki se ondi preskrbujejo, odgojujejo in podučujejo, da jim bode mogoče, v prihodnje se preživeti in vstopiti v državljansko družbo. Dečki se preskrbujejo tu deloma brezplačno, deloma proti plačilu, zlasti deželni ustanovljena ob stroških sirotinskega ustanovnega zaklada. 8- 2. Naloge zavoda so: a) Krščansko - nravstvena odgoja z vednim oziranjem na prihodnji poklic, namreč, odgojiti dobre in pridne ljudi, pred vsem za obrt, rokodelstvo ali za službo. b) Poduk v vseh za ljudsko šolo predpisanih učnih predmetih, zlasti v maternem in tudi, kolikor mogoče, v drugem deželnem jeziku. V ta namen obiskujejo gojenci javno ljudsko šolo. Ako pa bi nastala zapreka, da bi stalno ali dalje časa bilo nemogoče, obiskavati to šolo, je Vincencijevo društvo zavezano, da skrbi za ustanovitev najmanj dvorazredne zasebne šole pod iz pitanim voditeljem in z učitelji, kateri izkažejo učiteljsko sposobnost; v ta namen se je društvu nadjati podpore iz presežkov sirotinskega ustanovnega zaklada. Dalje je zavodu za pripravljavni poduk takih dečkov, kateri vstopijo med letom in se ne sprejmö v javne šole, kakor tudi za ponav-ljavni poduk šolo obiskujočih otrok preskrbeti jednega ali več zanesljivih, pedagogično izobraženih učiteljev. Isto tako je v zavodu gledati s primerno pozornostjo na telesne vaje (telovadbo). c) Pridobitev potrebnih začetnih vednosti za pravi poklic dečkov, kakor: risanje, obrtnijska pisava, vrtnarstvo, poljska in druga ročna dela. Statut ves Knabenwaisenhauses „Collegium Marianum“ des Vincenz-Bereines in Laibach. §. i. Das Knabenwaisenhaus „Collegium Marianum“ des Vincenz-Bereines in Laibach ist eine Privatanstalt zur Aufnahme armer, von beiden, oder einem Aelterntheile verwaisten oder unverschuldet verlassenen Knaben in die Verpflegung, Erziehung und in den Unterricht, um ihnen den künftigen Lebensunterhalt und den Eintritt in die bürgerliche Gesellschaft zu ermöglichen. Die Zöglinge werden daselbst theils unentgeltlich, theils gegen Zahlung, insbesondere die Landesstiftlinge auf Kosten des Waisenstiftungsscnres versorgt. §. 2. Die Aufgaben der Anstalt find: a) Religiös-moralische Erziehung mit steter Berücksichtigung des künftigen Berufes, nämlich: die Zöglinge zu guten und fleißigen Menschen, vor Allem (für das Gewerbe, für das Handwerk oder für den Dienst heranzubilden. b) Unterricht in allen für die Volksschule vorgeschriebenen Lehrgegenständen, namentlich in der Muttersprache und auch, soviel thunlich, in der anderen Landessprache. Zu diesem Zwecke besuchen die Zöglinge die öffentliche Volksschule. Sollte jedoch ein bleibendes oder länger andauerndes Hinderniß dieses Schulbesuches eintreten, so ist der Bincenz-Verein verpflichtet, für die Errichtung einer mindestens zweiklassigen Privatschule unter einem geprüften Leiter und mit Lehrkräften, die sich mit der Lehrbefähigung ausweisen, vorzusorgen, zu welchem Zwecke demselben eine Unterstützung aus den Ueberschüffen des Waisenstiftungsfondes in Aussicht gestellt wird. Ferner hat die Anstalt für den Vorbereitungsunterricht solcher Knaben, welche im Laufe des Schuljahres eintreten und keine Aufnahme in den öffentlichen Schulen finden, so wie auch für den Nachholungsunterricht der schulbesuchenden Knaben durch eine oder mehrere verläßliche, pedagogisch gebildete Lehrkräfte Sorge zu tragen. Deßgleichen ist in der Anstalt den körperlichen Uebungen (Turnen) angemessene Aufmerksamkeit zu schenken. c) Aneignung der für den eigentlichen Beruf der Knaben erforderlichen Vorkenntnisse als: Zeichnen, Geschäftsstil, Gärtnerei, Feld- und sonstigen Handarbeiten. Priloga 34. — Beilage 34. 269 Ako so na razpolaganje prostori in ako pripuščajo denarne razmere zavoda, je napraviti delalnice za čevljarsko, krojaško in mizarsko rokodelstvo, da se bode dajala učencem prilika, pečati se z rokodelstvom, ako se to vjeina s pedagogičnimi nameni. d) Popolno preskrbljevanje dečkov za čas njihovega bivanja v sirotišnici. §• 3. Za sprejem v zavod se zahteva: a) domovinska pravica na Kranjskem, katero je dokazati po domovinskem listu; b) spolnjeno šesto, pa ne še dovršeno štirinajsto leto starosti; c) katoliška vera; d) sposobnost za odgojo in omiko; e) tako telesno zdravje, da dečki nimajo telesnih ali duševnih napak, ki bi odgojo nemogočo delale ali bistveno zadrževale. Nezakonsko rojstvo samo na sebi ni zapreka za sprejem v sirotišnico. §• 4. O sprejemanji in odpuščanji plačujočih in ne plačujočih gojencev odločuje predstojništvo zavoda. 0 oddaji deželnih ustanovljencev v sirotišnico odločuje izključno deželni odbor. Deželni odbor kakor tudi društveno vodstvo imata pravico, dalj njo oddajo in oskrbovanje deželnih ustanovljencev v zavodu ustaviti; v ta namen se izrecno ustanovlja jednoletna obojestranska odpoved. §• 5. Ako bi se po sprejemu kake sirote dečka pokazalo, da se zarad prej zamolčane ali neznane telesne ali duševne napake ne more imeti v zavodu, sme ga predstojništvo odpustiti, toda deželne ustanov-ljence le tedaj, če temu prej pritrdi deželni odbor. §. 6. Dečke v zavod sprejemati je sicer možno vsak čas, vendar pravilno vstopajo začetkom šolskega leta. §■ 7. Višje nadzorstvo ima vsakokratni društveni predsednik. Neposrednje nadzorstvo in vodstvo izročiti je v zavodu stanujočemu, pedagogično izobraženemu •nožu, kateri je glede odgoje in vodstva, kakor tudi pri izvrševanji disciplinarne oblasti odgovoren nadzorovalnemu oblastvu, kakor tudi društvenemu pred-stojništvu. Za osobje, kar se ga potrebuje v zavodu za nadzorstvo in postrežbo, skrbi Vincencijevo društvo. Bei Vorhandensein von disponiblen Räumlichkeiten, und wenn die finanzielle Lage der Anstalt es gestattet, soll zur Errichtung von Werkstätten für das Schuster-und Schneider-, sowie Tischlerhandwerk geschritten werden, damit den Zöglingen die Gelegenheit gebothen werde, sich in einem Handwerke verwenden zu lassen, falls die Verwendung derselben mit den pädagogischen Zwecken vereinbar ist. d) Vollständige Versorgung der Knaben auf die Dauer ihrer Unterkunft im Waisenhause. §• 3. Zur Aufnahme in die Anstalt wird erfordert: a) Die Zuständigkeit nach Krain, welche mittelst Heimatscheines nachzuweisen ist; b) das vollendete 6. und nicht überschrittene 14. Lebensjahr; c) die katholische Religion; d) Erziehungs- und Bilvungsfähigkeit; e) körperliche Gesundheit in dem Grade, daß die Zöglinge frei sind von solchen physischen und geistigen Gebrechen, welche die Erziehung unmöglich machen, oder wesentlich erschweren. Die uneheliche Geburt an sich bildet kein Hinderniß zur Aufnahme in die Anstalt. §• 4. Die Aufnahme sowie die Entlassung von zahlenden und nicht zahlenden Zöglingen steht dem Bereinsvorstande zu. Ueber die Abgabe der Landesstiftlinge in das Waisenhaus entscheidet ausschließlich der krainische Landesausschuß. Sowohl dem Landesausschusse als der Vereinsleitung steht das Recht zu, die weitere Abgabe und Unterbringung der Landesstiftlinge in der Anstalt aufhören zu machen, und wird sich diesfalls eine einjährige gegenseitige Kündigungsfrist ausdrücklich bedungen. §• 5. Sollte nach erfolgter Aufnahme eines Waisenknaben ein vorher verschwiegenes oder unbekannt gebliebenes physisches oder geistiges Gebrechen dessen ferneres Verbleiben in der Anstalt unmöglich machen, so kann die Entlassung vom Vorstande, jedoch bei Landesstiftlingen nur gegen vorherige Zustimmung des Landesausschusses verfügt werden. §• 6. Die Aufnahme der Zöglinge in die Anstalt kann zwar jederzeit erfolgen, jedoch findet in der Regel der Eintritt mit Beginn des Schuljahres statt. §• 7. Die Oberaufsicht führt der jeweilige Vereinspräsident. Die unniittelbare Aufsicht und Leitung ist einem in der Anstalt wohnenden, pädagogisch gebildeten Manne anzuvertrauen, welcher in Bezug auf die Erziehung und Leitung, sowie in der Ausübung der Disziplinargewalt sowohl der Aufsichtsbehörde als auch der Vereinsvorstehung verantwortlich ist. Für das in der Anstalt erforderliche Aufsichts- und Wartepersonale sorgt der Vincenz-Berein. 270 Priloga 34. — Beilage 34. §. 8. Načelo bodi, da se sirote v zavodu preskrbujejo od spolnjenega šestega do dovršenega štirinajstega leta starosti. §• 9. Sirote dečki dobivajo v zavodu popolno obleko, obutev, perilo, stanovanje, primerno zdravo in tečno hrano, ako obole, potrebno zdravniško pomoč z zdravili vred, šolske knjige in šolske potrebščine, in za ročna dela potrebne reči. §• 10. Ako se vsled zdravstveno - policijskih naredeb oboleli deček zaradi daljega oskrbovanja mora oddati v splošno bolnišnico, ne zadenejo oskrbovalni stroški sirotišnice, ampak onega, ki je po obstoječih postavnih predpisih jih plačati dolžan. Za plačujoče sirote in za deželne ustanovljence v takih slučajih zavod nima pravice do oskrbnine, kar je pride na tisti čas, ko se sirota drugod oskrbuje. §. 11. Mrtvaške in pogrebne stroške za plačujoče sirote, katere um rjo v zavodu, plačati je najpred iz njihove zapuščine. Glede druzih deških sirot pa te stroške plačuje zavod, katere pa mu v smislu §. 22. postave z dne 28. avgusta 1. 1883., dež. zak. štev. 17, povrne občina. §• 12. Ko bodo od gojenci izpolnili šolsko dolžnost skrbelo bo društvo, da jih spravi k. zanesljivim rokodelcem in privede tistemu poklicu, ki njihovim telesnim in duševnim močem najbolje ugaja. One sirote, ki se ne morejo spraviti k rokodelstvu ali pa v službo, oddati je njih postavnim zastopnikom. Glede sprejemanja in bivanja v zavodu usta-novljencev kranjskega sirotinskega zaklada so posebno merodajna dotična ustanovna pisma, oziroma vsakokratni sklepi deželnega odbora kranjskega. Glede teh ustanovljencev je zlasti skrbeti za to, da se precej, ko dobe odpustno spričalo o dovršeni ljudski šoli, poprimejo kakega rokodelstva; dotične pogodbe, katere je skleniti z rokodelskim gospodarjem, potrjuje slavni deželni odbor. Izjemno se more posebno nadarjenim in uka-žoljnim dečkom dati prilika daljnjega izobraževanja na srednjih šolah; v teh slučajih je glede deželnih ustanovljencev vselej izposlovati pritrditev deželnega odbora kranjskega. §• 13. Točni red in stroga disciplina ste neizogibni pogoj za napredek sirotišnice. Vestno vzdrževati ju je dolžnost ravnatelju zavoda, čegar pedagogič-nemu preudarku je tudi prepuščeno, katera sredstva §. 8. Als Grundsatz hat zu gelten, daß die Versorgung der Waisen in der Anstalt vom vollendeten sechsten bis zum zurückgelegten vierzehnten Lebensjahre statt zu finden hat. §. 9. Die Waisenknaben erhalten in der Anstalt die vollständige Bekleidung, Beschuhung, Wäsche, Unterkunft, Ver-pflegung, bei Verabreichung einer entsprechenden, gesunden, kräftigen Kost, in Erkrankungs fällen den nöthigen ärztlichen Beistand, sammt Arzneien, Schulbücher und Schulreguisiten, dann das für Handarbeiten erforderliche Arbeitsmateriale. §• io. Sollten sanitätspolizeiliche Verfügungen die Abgabe eines erkrankten Zöglings in das allgemeine Krankenhaus zur weitern Behandlung nöthig machen, so hat die Verpflegskosten nicht das Waisenhaus, sondern der durch die bestehenden gesetzlichen Vorschriften dazu Verpflichtete zu tragen. Bei Zahlzöglingen und Landesstiftliugen gebührt der Anstalt in solchen Fällen kein Anspruch auf die während der Tauer dieser anderweitigen Unterbringung entfallende Ver-pflegsgebühr. §. H- Bei vorkommenden Todesfällen in der Anstalt sind die Leichen- und Beerdigungskosten für Zahlzöglinge zunächst aus deren Verlasse zu bestreiten. Bezüglich der übrigen Waisenknaben aber werden dieselben von der Anstalt bezahlt, ihr jedoch im Sinne des §. 22 des Gesetzes vom 28. August 1883, L. G. Bl. Nr. 17, von der Gemeinde vergütet. §• 12. Nach entsprochener Schulpflicht der Zöglinge wird der Verein bestrebt sein, dieselben bei verläßlichen Handwerkern zu nnterbrimge», und zwar jenem Berufe zuzuführen, der ihren Phisischen und geistigen Kräften entspricht. Jene Zöglinge, welche derart, oder in einem Dienste nicht unterbracht werden können, sind an ihre gesetzlichen Vertreter abzugeben. Bezüglich der Ausnahme und der Aufenthalts, auer der krainischen Waisenfoncsstistl nge sind speziell die Betreffenden Stiflsbriefe beziehungsweise die jeweilige» Entschließungen des krainischen Landesausschusses maßgebend. Bezüglich dieser Stiftlinge ist insbesonderS dafür Sorge zu tragen, daß sie gleich nach erlangtem EnilassungSzeugnisse ans der Volksschule zur Erlernung eines Handwerkes verhalten werden und sind die dießfälligen mit den Lehrherrn abzuschlies-senden Verträge vom Landesausschnsse zu bestätigen. Sehr begabten und strebsamen Zöglingen kann ausnahmsweise die Gelegenheit geboten werden, sich an den Mittelschulen weiter auszubilden und ist dießfalls bei Laudesstift-lingen jedesmal die Zustimmung des kraimschcn Landeöaus-schusses einzuholen. §• 13- Pünktliche Ordnung und strenge Disciplin sind eine unerläßliche Bedingung des Gedeihens der Anstalt. Die gewissenhafte Handhabung derselben liegt dem Leiter der Anstalt ob, dessen pädagogischem Tacte es übrigens überlassen wird, welche Priloga 34. — Beilage 34. 271 je pri tem uporabljevati. Natančneje o tem določuje hišni red, kateri je predložiti c. kr. deželni vladi in deželnemu odboru v potrditev. §. 14. Dečke ki zavod skrivaj zapuste in vkljub do-tičnemu kaznovanju zopet pobegnejo, je kar naravnost odpustiti iz zavoda, oziroma izročiti njihovim postavnim zastopnikom. Dečki se tudi odpustiti smejo: a) na lastno pismeno prošnjo zastopnikov; b) od strani zavoda, ako je zarad trdovratne nepokorščine proti obstoječemu hišnemu redu, razujzdanosti, neubogljivosti ali sploh zarad ponovljenih hudih pregreškov neogibno potrebno, da se tak sirotič iz disciplinarnih obzirov odpravi. Pri plačujočih sirotah in pri deželnih ustanovljencih je v takem slučaji treba poprej to naznaniti zastopniku, oziroma tisti osebi ali tistemu oblastvu, ki je ustanovo podelilo, in odločiti je štirnajstdnevni obrok, da se sirota odda drugam. §. 15. C. kr. deželna vlada, kot ustanovno oblastvo kakor tudi deželni odbor smeta se vsaki čas po kakem svojem poslancu prepričati o stanji in notranji opravi sirotišnice, kakor tudi o telesnem in duševnem napredku ustanovljencev, o njihovem od-gojnem in učnem uspehu; imata toraj pravico, da zavod vsak čas ogledata, da sta navzočna pri šolskem poduku in pri drugih opravilih ustanovljencev, ter da poskrbita, ako zapazita napake, da se odpravijo. Mittel hiebei in Anwendung zu bringen seien. Das Nähere hierüber bestimmt die Hausordnung, welche der k. k. Landesregierung und dem Landesausschusse zur Genehmigung vorzulegen ist. §• 14. Zöglinge, welche die Anstalt heimlich verlassen und trotz der diesfälligen Abstrafung die Flucht wiederholen, sind ohne weiters aus der Anstalt zu entlassen, beziehugsweise an ihre gesetzlichen Vertreter abzugeben. Die Entlassung kann übrigens stattfinden: a) Auf eigenes schriftliches Ansuchen der Vertreter; b) von Seite der Anstalt, wenn beharrliche Unfügsamkeit, gegen die bestehende Anstaltordnung, Unsittlichkeit, Ungehorsam oder überhaugt wiederholte grobe Vergehen die Entfernung eines solchen Waisenkindes aus disciplinaren Rücksichten nothwendig machen. Bei zahlenden Waisen- und Landesstiftlingen ist in solchen Fällen vorher die Anzeige an den Vertreter, beziehungsweise an die, die Stiftung verleihende Person oder Behörde unter Offenlassung einer vierzehntägigen Frist zur anderweitigen Verfügung mit dem Waisenknaben zu erstatten. §. 15. Sowohl die k. k. Landesregierung als Stiflungsbe-hörde als auch der krainische Landesausschuß sind jederzeit befugt, sich durch einen hiezu Delegirten über den Zustand und die innere Einrichtung des Waisenhauses, sowie über das körperliche und geistige Gedeihen der Süfflinge, deren Erziehungs- und Unterrichtserfolge Ueberzeugung zu verschaffen, daher berechtiget, die Anstalt jederzeit zu besichtigen, dem Unterrichte, sowie den sonstigen Beschäftigungen der Stistlinge daselbst beizuwohnen und die Beseitigung der allenfalls wahrgenommenen Uebelstände zu veranlassen. Poročilo finančnega odseka o deželnih podporah za stavbe ljudskih šol. Po določbah deželnega zakona z dnč 29. aprila 1873, bi se morala jedna ljudska šola povsod napraviti tam, kjer biva v vasi ali v več vaseh, selih ali posameznih hišah eno uro na okoli po petletnem povprečnem računu več ko 40tero otrok, ki morajo čez pol miljo daleč hoditi v šolo. Vsled te določbe morale so se na Kranjskem ustanoviti mnoge nove šole, za katere so se postavljala in se še postavljajo nova poslopja. Pa tudi pri starih šolah so bila poslopja v mnozih krajih tako slaba, da jih je treba bilo močno popravljati ali celo nova postavljati. Občine za take velike stroške prerevne, iskale so pomoči pri deželi in deželni zbor jim je dovoljeval vsako leto primerne zneske v podporo, do leta 1882. iz normalno-šolskega, pozneje pa iz deželnega zaklada. Deželni zbor je v ta namen dovoljeval do 4000 gld. na leto in tako vže mnogim občinam pripomagal do novih šolskih poslopij. V poslednjem času pa so se prošnje tacih občin zelč množile in deželni zbor pri najbolji volji z ozirom na deželne finance ni mogel dajati tako visocih podpor, kakor prejšnja leta. Deželni šolski svet se je tedaj obrnil do vodstva kranjske hranilnice s prošnjo, da naj blagovoli podariti kak znesek za nove šolske stavbe. Kranjska hranilnica je vsled te prošnje v glavni skupščini 6. marca t. 1. sklenila: Društvo kranjske hranilnice voli v podporo revnih kranjskih šolskih občin za nove Stavbe ljudskih šol in za dozidanja pri šolskih poslopjih za leto 1884. znesek 6000 gld. in za leti 1885. in 1886. do 6000 gld. tisti znesek, kateri se bode v isti namen v teh dveh letih podaril za podporo iz deželnega fonda. Za leto 1884. je slavni deželni zbor dovolil iz deželnega fonda podpore sledečim občinam: Ostrožno Brdo.................................... 800 gld. Dragatuš, Peče, Preserje, Sinji Vrh, Kropa, Jesenice, po 500 „ Sv. Peter, Adlešiče, po . . . . ..................... 300 „ skupaj . . . 4400 gld. Zastran šolskih občin Dobliče in Velike Poljane pa je deželnemu odboru se naročalo, da dovoli primerne podpore, kedar bode predložen stavbeni načrt in zidanje šole zagotovljeno po druzih doneskih. Deželni odbor je vsled tega naročila dovolil občinama Dobliški in Velikopoljanski po 500 gld. Iz darila kranjske hranilnice v znesku 6000 gld. pa je deželni šolski svet za leto 1884. dovolil podpore šolskim občinam: Dobliče v črnomaljskem okraji..................................... 1000 gld. Sv. Mihael pri Žužemperku in sv. Jur pri Izlaku, po ... . 700 „ Velike Poljane, Dolenja Vas, Zgornji Logatec, Kropa, Peče, po 500 „ Ostrožno Brdo...................................................... 300 „ IJstja........................................................... 200 „ Slavina, Sv. Peter, po........................................ . 150 „ Dolnji Semon, Verbovo, Trnje, po................ ... 100 „ Za leto 1885. priporoča deželni šolski svet sledeče občine, da bi se jim dovolila podpora za zidanje novih šolskih poslopji: 1. Toplice na Dolenjskem, kjer se bo zidala dvorazredna šola. Občina že ima 1285 gld. v ta namen naloženih v hranilnici, knez Karlos Auersperg kot patron je daroval 1000 gld. Na davek se je naložilo 50# skozi tri leta. Deželni šolski svet obeča 1000 gld. iz hranilničnega darila in želi enako podporo iz deželnega fonda. Pinančni odsek pa z ozirom na veliko število podpore potrebnih občin nasvetuje le 500 gld. 2. Dragatuš, dvorazredna šola. Da se omogoči zidanje nove šole, dovolil je deželni zbor vže 1. 1879. podporo v znesku 500 gld., ki so se 1. 1880. občini izplačali. Za leto 1884. je spet 500 gld. bilo dovoljenih. Iz hranilnega darila se je obljubilo 1000 gld. Ako se iz deželnega fonda dovoljuje še 500 gld. za 1. 1885., bode občina v prihodnjem letu lehko z zidanjem začela. Priloga 35. 27 3 3. Petrova vas, enorazrednica. Ker ima občina le 817 gld. direktnih davkov, bode po 40% prikladi v letih 1884 do 1886 le 980 gld. stavbenega fonda nabrala. Okrajni šolski svet tedaj želi podnoro od 3500 gld. Deželni šolski svet obeča iz hranilničnega darila 1000 gld. Iz deželnega fonda se iz uže navedenih obzirov za 1. 1885. ne more ved ko 500 gld. dovoljevati. 4. Dobliče, enorazrednica, silno potrebna nova šola. Ker bo občina z 99L priklado pokrila le 1992 gld. od proračunjenih stavbenih stroškov, kateri znašajo 6144 gld., ostane 4152 gld. Iz hranilnienega darila je občina dobila letos 1000 gld., iz deželnega fonda se naj dovoli, za 1. 1885. podpora 500 gld. in enaka se bo morala še za 1. 1886. dovoliti. 5. Sv. Mihael pri Žužemperku, enorazrednica. Občina, da-si silno revna, naložila si je že za štiri leta po 40%, kar bo od 888 gld. direktnega davka znašalo 1050 gld., tako da od skupnih stroškov v znesku 4903 ostane 3853 gld. nepokritih. Iz hranilničnega darila dobila je občina letos 700 gld., 500 gld. pa iz deželnega zaklada 1883. 1. Dovoli naj se še za 1. 1885. 500 gld. 6. Sinji Vrh, enorazrednica. Sola je v poslopji, katero je bilo do I. 1848. Auerspergova lastnina za spravljanje _ desetine in potem kupljeno od občine ter za silo za šolo uravnano. Treba je zdaj vse poslopje prezidati, streho vzdigniti, okna in vrata nova napraviti, kar vse bo veljalo 40u2 gld. Občina si je nakladala 102%, iz hranilničnega darila pa ne dobi podpore, ker je namenjeno le za nove stavbe in dozidanja (Neu- und Zubauten), po mnenji deželnega šolskega sveta pa se šola v Sinjem Vrhu le popravlja, da si so stroški malo manji od popolnem nove stavbe. Iz deželnega zaklada se je dovolilo za 1. I8d4. 500 gld., naj se enaki znesek dovoli še za 1. 1885. 7. Zgornji Logatec, dvorazrednica, letos vže dogotovljena. Občina ima za vsem po 50% priklade, pa je morala najeti še 4000 gld., da je pokrila deloma stavbene stroške v znesku 11512 gld. Dež. šolski svet je dovolil 500 gld. iz hranilničnega darila, enaki znesek naj se da iz deželnega zaklada, ker občina še nobene podpore ni dobila. 8. Slavina v postojnskem okraji. Za popravljanje in dozidanje k šolskemu poslopju proraeunjeno je 2500 gld. Občina uže nabira stavbeni fond in je imela koncem decembra 1883. 1. 449 gld. v hranilnici, 100 gld. pa v gotovini. Iz hranilničnega darila ima dobiti 150 gld., iz deželnega fonda pa naj se dovoli 200 gld. 9. Zgornje P er ni če v ljubljanskem okraji, enorazrednica. Občina si je naložila za 1. 1883.—1885. po 30% priklado, katera pa bo znašala le kacih 1600 gld. tako, da ostane 4100 gld. nepokritih stroškov. Iz hranilničnega darila ima občina dobiti 1000 gld., iz deželnega fonda pa se naj da za 1. 1885. 500 gld. 10. Tržiše pri sv. Trojici na Dolenjskem, enorazrednica, toda z blizu 200 učenci. Zato se mora zidati večje poslopje, za katero bodo stroški znašali 7200 gld. Občina si je sicer sama naložila po 29% od 1.1884. do 1889. in za 1. 1890. 31% priklado ter bi po tem tacem sama pokrila vse stroške. Dež. šolski svet pa po pravici opomni, da bi občina skozi toliko let ne mogla prinašati tako visocih priklad, zato bode dovolil 800 gld. iz hranilničnega darila in želi da bi se enaka podpora dala iz deželnega fonda. Naj se dovoli za 1. 1885. 500 gld. in ko se bode začelo zidanje, naj se ostali znesek 300 gld. še dodl 11. Bojanci v črnomaljskem okraji ima le 300 prebivalcev s 40 za šolo ugodnimi otroci, pa leži do 3 ure oddaljeno od vsake šole. Bojanci so pravoslavni ter imajo svojega duhovnika v dve uri oddaljenem Marijinem Dolu. Ustanoviti se mora tedaj enorazrednica in zidati novo poslopje, ker ni tam nobene hiše za šolo pripravne. Stroški so na 5324 gld. proračunjeni, a davki znašajo le 413 gld. in 150% priklada, katero si je naložila občina, bo pokrila le 600 gld. vseh stroškov. Deželni šolski svet namerava dati iz hranilničnega darila 1500 gld. in priporoča enako podporo iz deželnega fonda. Naj se dovoli 500 gld. za 1. 1885. in po začetem zidanji morda še enaka podpora. 12. Babino polje v logaškem okraji se nahaja v enakem neugodnem položaji, kakor Bojanci. Oddaljeno je tri ure od najbližje šole, zato se mora tam, da si je le kacih 65 učencev, ustanoviti enorazrednica. Deželni šolski svet nasvetuje 6uO gld. podpore iz deželnega fonda, toda ker še ni izdelan stavbeni načrt in ni misliti, da bi se že v prihodnjem letu začelo zidati, naj se čaka s podporo, dokler so priprave dogotovljene. 13. Hrušča v ljubljanskem okraji, kjer se bo ustanovila nova enorazrednica s skupnimi stroški od 5120 gld. Občina si je naložila po 25% na vse direktne davke skozi tri leta. Naj se dovoli podpora 500 gld. 14. Begunje pri Cerknici imel je za pripravljanje sobe za 2. razred 511 gld. stroškov, kateri so že pokriti. Tedaj se za 1. 1885. podpora ne more nasvetovati. Bazun teh občin so še naravnost pri sl. deželnem zboru prošnje uložile za podporo sledeče občine: 15. Adlešiče na Dolenjskem, kjer se šola prezida in popravlja ter znašajo stroški 1653 gld. 81. dež. zbor je lani uže 300 gld. dovolil. Ž ozirom na revnost občine naj še 100 gld. podpore dovoli za 1. 1885. 16. Ambrož, enorazrednica, katera seje dozidala s stroški 5451 gld., h katerim je pripomagal deželni fond s 1000 gld. Zdaj je še treba notranjih priprav in ker še stavbeni stroški niso za vsem pokriti, prosi občina še za znatno podporo. Dovoli naj se še 100 gld. 17. Jesenice, dvorazrednica. Lani je občina kupila jeseniško graščino za 11000 gld., katere plačuje v anuitetah po 800 gld. Za popravljanje pa je izdala 1000 gld. Iz deželnega fonda se je lani dovolilo 1000 gld. podpore, zato finančni odsek ne more nasvetovati za 1. 1885. višje podpore od 100 gld. 18. V Bohinjski Bistrici se je šola popravljala, kar je občino stalo 414 gld., ki so le deloma pokriti. Z ozirom na preobloženje te občine vsled zidanja nove cerkve naj se dovoli podbora 100 gld. iz deželnega fonda. Finančni odsek tedaj nasvetuje: 274 Priloga 35. Sl. deželni zbor šolskim občinam: naj dovoljuje za 1. 1885. za šolske stavbe podpore iz deželnega fonda sledečim 1. Toplice................................. 500 gld. 2. Dragatuš................................ 500 „ 3. Petrova vas............................. 500 „ 4. Dobliče . . ............................ 500 „ 5. Sv. Mihael pri Žužemberku .... 500 „ 6. Sinji Vrh............................... 500 „ 7. Zgornji Logatec......................... 500 „ 8. Slavina................................. 200 „ 9. Zgornje Pernice......................... 500 „ 10. Tržiše.................................. 500 „ 11. Bojanci................................. 500 „ 12. Hrušča.................................. 500 „ 13. Adlešiče.................................100 „ 14. Ambrož...................................100 „ 15. Jesenice................................ 100 „ 16. Bohinjska Bistrica.......................100 „ skupaj . . . 6100 gld. S tem so rešene prošnje št. • 18, 44 in 51. V Ljubljani 26. septembra 1884. ■£> Dr. Mosche, načelnik. Dr. J. Vošnjak, poročevalec. K prilogi štev. 33, Izkaz o šolskih občinah, katero potrebujejo podpore za nove stavbe ljudskih šol ali prezidovanje ljudskih šol. Ausweis über die einer Unterstützung für Neubauten von Volksschulen und Zubauten an Volksschulen bedürftigen Schulgemeinden. Zapo- redna štev. Post- Nr. Šolska občina edmlgtmehibe Proračunjeiii stroški Veranschlagter Kostenbetrag Letni predpis direktnega davka z državnimi prikladami vred v šolskih občinah Jcihresvorschrcibung der direkten Steuern sammt Staatszusd)lägen in den Schulgemeinden Odstotek sklenjene oziroma dovoljene pri-klado za šolsko stavbo Percentsatz der beschlossenen respektive genehmigten Schulbauumlage Katera podpora se je že dovolila in od kod? Angabe, ob und welche Unterstützung bereits bewilliget wurde und woher? Kdaj se začne stavba Zeitpunkt des Baubeginnes Nasvet c. kr. okrajnega šolskega sveta glede podpore, ki je dovoliti Antrag des k. k. Bezirks-schulrathes bezüglich der Höhe der zu gewährenden Unterstützung Nasvet c. kr. deželnega šolskege sveta Antrag des k. k. Landesschulrathes Iz darila kranjske hranilnice Aus der Sparkasse - Widmung Nasvet finančnega odseka Antrag des Finanzausschusses 1 Toplice 10287 fl. 2708 fl. 50%, 3 leta — 1885 1000 fl. 1000 fl. 1000 fl. 500 fl. 2 D lagatuš 11500 fl. 4397 fl. 28%, 3 leta ll(X) fl. iz dež. fonda, pa ne izplačano, 500 fl. iz norrn,-šolskega zaklada izplačano. 1885 3000 fl. 1000 fl. 1000 fl. 500 fl. 3 Petrovavas 5500 fl. 817 fl. 40%, 3 leta — 1885 3500 fl. 1000 fl. 1000 fl. 500 fl. 4 Dobliče 6144 fl. 2013 fl. 33%, 3 leta — 1885 3000 fl. 1000 fl. 1000 fl. 500 fl. 5 Sv. Mihael pri Žužemperku 4903 fl. 888 fl. 30%, 4 leta 500 fl. 1883. 1. iz deželnega zaklada 1884 1000 fl. 500 fl. 700 fl. 500 fl. 6 Sinji Verh 4032 fl. 1222 fl. 102% 500 fl. iz deželnega zaklada za 1. 1884. 1885 2000 fl. 500 fl. — 500 fl. 7 Zgornji Logatec 11512 fl. 3829 fl. 50% splošna občinska priklada — Uže dogotovljeno 500 fl. 500 fl. 500 fl. 500 fl. 8 Slavina 2500 fl. 2138 fl. 20% pro 1883 30% pro 1884 — 1885 200 fl. 200 fl. 150 fl. 200 fl. 9 Zgornje Pernice 5700 fl. 1796 fl. 30%, 3 leta — 1885 2000 fl. 1000 fl. 1000 fl. 500 fl. 10 Teržiše 7200 fl. 4038 fl. 29%, 7 let — 1885 1600 fl. 800 fl. 800 fl. 500 fl. 11 Bojance 5324 fl. 413 fl. 150% — ? 3000 fl. 1500 fl. v treh letih 1500 fl. 500 fl. 12 Babinopolje ? 564 fl. 10% — 1885 600 fl. 600 fl. — — 13 Hrušča 5120 fl. 2425 fl. 25%, 3 leta — 1885 1000 fl. 500 fl. — 500 fl. 14 Begunje pri Cirknici 511 fl. 3242 fl. — — 1885 250 fl. 200 fl. — — 15 Adlešic 1653 fl. 1194 fl. 40% 300 fl. 1884 — — — 100 fl. 16 Ambrož 5451 fl. 1107 fl. — 1000 fl. izplačano Dogotovljeno — — — 100 fl. . 17 Jesenice 11000 fl. — — 1000 fl. izplačano — — — — 100 fl. 18 Bohinjska Bistrica 414 fl. — — — Dogotovljeno — _ — 100 fl. Poročilo gospodarskega odseka o agrarnih razmerah na Kranjskem. A. O dednem pravu na kmetih in o kmetijskih domovih; B. O pristojbinah. Slavni deželni zbor. Upravni odsek je iz poročila deželnega odbora glede agrarnih razmer na Kranjskem priloga 14 obravnal nasvet o dednem pravu na kmetih, o kmetijskih domih in o pristojbinah. Zastran dednega prava in kmetskih domov deželni zbor za zdaj še ne more nič ukreniti dotlej, dokler vladni načrt zakona za kmetska posestva srednje velikosti, ki ga je državna vlada v IX. sesiji predložila državnemu zboru, ne postane zakon. Še le tedaj bo deželnemu zboru mogoče v okviru, ki mu ga odkaže državni zakon, izdelati deželni zakon, s kterim bi se določila posestva, ktera bi spadala pod omenjeno dedno pravo in ktera bi se mogla ustanoviti za kmetske domove. Za zdaj pa ni druzega, ko željo izreči, da bi omenjeni načrt o dednem pravu kmalu postal državni zakon in to tako, da bi se dala deželnim zborom prilika, na njega podlagi osnovati tudi kmetske domove, kar bi bilo mogoče, ako §. 16. načrta tako ostane, kakor je predložen. Opiraje se na razloge, iz kterih je agrarna enketa izrekla se za omenjeno dedno pravo in za kmetske domove, kterim tudi upravni odsek pritrjuje, stavi ta naslednji predlog: Slavni deželni zbor naj sklene: Deželni zbor izrekuje, da je načrt državnega zakona o dednem pravu za kmetska posestva srednje velikosti kranjski deželi primeren. Deželnemu odboru se torej naroča, da pošlje peticijo do vis. državnega zbora, da bi ta blagovolil še v tej sesiji skleniti omenjeni državni zakon po načrtu vis. c. kr. državne vlade, zlasti tudi §. 16. tega načrta. Gledfe pristojbin je upravni odsek sklenil, od resulucije, ki jih je v tem oziru sklenila kmetijska enketagpriporočati naslednji dve: 1) Prečastiti gospod deželni predsednik se prosi, naj on blagovoli posredovati pri finančnih uradih, ako treba pri vis. finančnem ministerstvu, da se bo odstotna pristojba od izročitev, ki se narede med stariši in otroci v življenji merila ravno tako, kakor od teh izročitev, kadar se zgode zaradi smrti. Deželnemu odboru pa se nalaga, da izroči to prošnjo gosp. c. kr. deželnemu predsedniku. 2) Deželnemu odboru se nalaga, da pošlje peticijo do državnega zbora, da se v pristojbinski noveli sklenejo polajšila za kmetska posestva in to a) pri izročitvah med živimi enako, kakor pri onih zaradi smrti;p b) da se štempeljske pristojbe za zneske, ki niso nad 60 gld., tudi v neprepimih in zemljeknjižnih rečeh znižajo na 12 kr. od vlog in na 10 kr. od prilog in rubrik. V Ljubljani 26. septembra 1884. Dr. Josip Vošnjak, načelnik. L. Svetec, poročevalec. 276 Priloga 37 — Beilage 37. Poročilo deželnega odbora glede pospeševanja ustanovitve obrtnijskih strokovnih šol za domačo industrijo. Slavni deželni zbor! Slavni deželni zbor je v svoji seji dne 20. oktobra I. 1883 sklenil to-le : a) deželni odbor se pooblasti, da da iz deželnega zaklada primerno podporo za obrtnijske strokovne šole, če tudi c. kr. ministerstvo za uk in bogočastje ter občine en del stroškov prevzemo. V ta namen se dovoljuje za 1. 1884. znesek 500 gld. iz deželnega zaklada; b) deželnemu odboru se naroča, naj dela na to, da se na Kranjskem ustanove obrtnijske strokovne šole in naj se obrne na visoko c. kr. ministerstvo za uk in bogočastje s prošnjo, da bi podpiralo ustanovo omenjenih šol na Kranjskem. Deželni odbor sprejel je razgovor o tem vprašanji v program od slavnega deželnega zbora sklenjene kmetijske enkete, ki je dne 17. in 18. aprila imela svoje zborovanje. Kriketa sklenila je v tem predmetu sledeče resolucije : Deželni odbor se naprosi, slavnemu deželnemu zboru nasvetovati: a) Slavnoisti naj bi primemo podpiral: 1.) čipkarijo v Idriji; 2.) slamnikarijo v Kamniškem okraji; 3.) ustanovo strokovne šole za lesno obrt v Ljubljani; 4.) ustanovo šole za pletenje košev, jerbasev i. t. d.; 5.) pouk o vrboreji; 6.) lončarijo v Radovljiškem, Kamniškem, Ljubljanskem, Kočevskem in Krškem političnem okraji; b) slavnoisti naj bi sklenil: Naj se sestavi poseben odbor, ki bi razpravljal, kje bi se mogle hišne obrtnije na novo ustanoviti in katere; c) slavni deželni zbor naj bi v pospeševanje hišne obrtnije in obrtnih šol postavil primeren znesek v proračun deželnega zaklada; Bericht -es Mn-esausschusses betreffend die Förderung der Errichtung gewerblicher Fachschulen in der Hausindustrie. Hoher Landtag! Der hohe Landtag hat in seiner Sitzung vom 20ften Oktober 1883 folgende Beschlüsse gefasst: a) der Landesausschuss wird ermächtiget, aus dem Landes-fonde für gewerbliche Fachschulen eine angemessene Unterstützung zu gewähren, wenn das hohe f. f. Ministerium für Cultus und Unterricht und die Gemeinden einen Theil der Kosten übernehmen. Für diesen Zweck wird für das Jahr 1884 ein Beittag von 500 fl. aus dem Landesfonde bewilliget; b) der Landesausschuss wird beauftragt, dahin zu wirken, dass in Krain gewerbliche Fachschulen gegründet werden, und er habe sich zu diesem Behufe an das hohe k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht mit der Bitte zu wenden, dass hochdasselbe die Gründung derartiger Schulen in Krain unterstützen möchte. Der Landesausschuss hat die Erörterung dieser Frage in das Programm der am 17. und 18. April l. I. tagenden, vom hohen Landtage beschlossenen Agrar-Enquete aufgenommen. Die Enquete hat in diesem Gegenstände nachstehende Beschlüsse gefasst: Der Landesausschuss wird ersucht, dem hohen Landtage nachstehende Anträge zu stellen: a) Hochderselbe möge entsprechend unterstützen: 1.) die Spitzenklöppelei in Jdria; 2.) die Strohhutiudustm im Steiner Bezirke; 3.) die Gründung einer Fachschule für Holzindustrie in Laibach; 4.) die Gründung einer Korbflechtschule; 5.) den Unterricht m der Weidenzucht; 6.) die Thonindustrie im Rad-mannsdorfer, Steiner, Laibacher, Gottscheer und Gurkfelder politischen Bezirke; b) hochderselbe möge beschließen: Es sei ein eigener Ausschuss zu bilden, welcher zu berathen hätte, wo neue Hausindustrien und welcher Art eingeführt werden könnten; c) der hohe Landtag möge zur Förderung der Hausindustrie und der Gewerbeschulen einen angemessenen Betrag im Landesfonde praliminiren; Priloga 37 — Beilage 37. 277 d) želeti je, da se ustanovi strokovna šola za lesno industrijo v Ribniškem okraji; e) želeti bi bilo, da se v Bistriškem sodnijskem okraji napravi fabrika za izdelovanje suknja, kakor tudi, da se uvede v tem okraji slamnikarija, pletenje košev, jerbasev i. t. d. in lončarija. Do teh nasvetov razun zadnjih dveh napotile so enketo dotična od deželnega odbora vpeljana poizvedovanja. Zadnja dva nasveta pa sta stavila uda te enkete, in sicer prvega gosp. Primož Pakiž in druzega gosp. Josip Potepam Po predloženih poročilih je le malo krajev na Kranjskem brez domače industrije. V 32., več vasi obsegajočih, krajih je domača industrija več ali manj in v 20 krajih izmed teh 32 precej razvita. Imenovanja vredno je: izdelavanje žimnatih sitov v Stražiši, Bitnji in na Gorenji Savi pri Kranji; čip-karija v Gorenji in Dolenji Idriji; slamnikarija v Kamniškem političnem okraji; izdelavanje štorij, slamnatih jerbasev in enakih reči v fari Šmarski, Lipoglavski, Poliški in Št. Lenartski; lesna industrija v sodnijskih okrajih Ribnica, Kočevje, Velike Bašiče in Lož, — v Bohinjski dolini in Bledski okolici okraja Radovljskega, v več vaseh sodnijskega okraja Idrija, Loka, Kranj, Kamnik, Ljubljana, Metlika in Črnomelj; pletenje košev, jerbasev itd. v okrajih Ljubljana, Brdo, Ribnica, Idrija in Logatec, potem v Bohinjski in Vipavski dolini; izdelavanje brezovih metelj je povsod razširjeno, vender je omejeno večinoma le za domačo potrebo najbližje okolice in ima nekaj pomena le v farah Polhovi Gradec, Dobrova in Ig; izdelovanje sukna (lodna) v okrajih Idrija in Bistrica; izdelovanje kocev in dolgih plaht v Kranjskem okraji; izdelovanje flanele v Radovljškem okraji. Napravljanje platna razširjeno je skorej v vsi deželi, imenovanja vredno pa le v Kamniškem, Ljubljanskem, Loškem in Radovljškem okraji. Važno je tudi pripravljanje lanene preje v Kočevskem in Metliškem okraji. Vezane (štikane) rute za na glavo in za drugo porabo delajo se Radovljškem, Kamniškem Zatiškem in Ljubljanskem okraji, čepice in jančice, nogavice in jope v Idriji in njeni okolici, potem v Kranjskem, Tržiškem, Radovljškem in Kranjskogorskem okraji, krtače in čopiči v Ribniškem in Logaškem okraji, roženi glavniki v Ljubljanskem in Loškem okraji. Iz tega kratkega popisa se razvidi, da domača industrija na Kranjskem ni neznatna. Nastane torej vprašanje, katera naj bi se pred vsemi drugimi pospeševala in kako. Deželni odbor drži se o tej zadevi tistih načel, ki so vodili enketo pri svojih dotičnih sklepih. Izdelovanje žimnatih sitov, ena najstarejših domačih obrtnij na Kranjskem, doseglo je uže tako popolnost, da blago na Kranjskem izdelano glede kakovosti lehko zdrži konkurenco enakih izdelkov drugih dežela. Ker je pa to blago večinoma le navezano na izvažanje, in izdelovanje njegovo le previsoka colnina zadržuje, naj bi se po mnenji deželnega odbora naprosilo c. kr. trgovinsko ministerstvo, da bi pri sklepanji trgovinskih POgodeb to važno obrtnijo kranjske dežele, ki okoli d) die Gründung einer Fachschule für Holzindustrie im Reifnizer Bezirke ist wünschenswert; e) die Errichtung einer Tuchfabrik sowie die Einführung der Strohhut-, der Korbflecht- und Thonwarenerzeugung im Feistrizer Gerichtsbezirke wäre erwünscht. Zu diesen Anträgen kam die Enquete mit Ausnahme der beiden letzten auf Grund der vom Landesausschusse eingeleiteten Erhebungen. Die zwei letzten Anträge wurden, und zwar der erste vom Mitgliede der Enquete Herrn Primus Pakiz und der zweite vom Mitgliede der Enquete Herrn Josef Potepan eingebracht. Nach den eingelangten Berichten existiren nur wenige Gegenden Krains ohne Hausindustrie. In 32, mehrere Ortschaften umfassenden Gegenden ist die Hausindustrie mehr oder minder entwickelt und in 20 davon ziemlich bedeutend. Hervorzuheben sind: die Ross-haarsiebwaren-Jndustrie in Strazis, Feichting und Gorenja Sava bei Krainburg; die Spitzenklöppelei in Ober- und Unter-Jdria; die Strohhutindustrie im politischen Bezirke Stein; die Erzeugung von Strohmatten, Strohkörben und dergleichen in den Pfarren St. Marein, Lipoglava, Polica und St. Leonhard; die Holzindustrie in den Gerichtsbezirken Reifniz, Gottschee, Groß-Lasic und Laas, im Wocheiner-thale und in der Veldeser Gegend des Bezirkes Radmannsdorf, in mehreren Orten der Gerichtsbezirke Jdria, Lack, Krainburg, Stein, Laibach, Möttling und Tschernembl; die Korbflechtwaren-Jndustrie in den Bezirken Laibach, Egg, Reifniz, Jdria und Loitsch, dann im Wocheiner- und Wippacher-thale; die Erzeugung von Besen aus Birkenreisig ist allgemein verbreitet, beschränkt sich jedoch zumeist nur auf den Hausbedarf der nächsten Umgebung und hat einige Bedeutung nur in den Pfarren Billichgraz, Dobrova und Jg; die Lodenindirstrie im Bezirke Jdria und Feistriz; die Kotzen- und Laufteppicherzeugung im Bezirke Krainburg; die Flanellerzeugung im Radmannsdorfer Bezirke. Die Leinwanderzeugung ist fast im ganzen Lande verbreitet; erwähnenswert jedoch nur im Steiner, Laibacher, Lacker und Radmannsdorfer Bezirke. Von Bedeutung ist die Leinenerzeugnng auch in den Bezirken Gottschee und Möttling. Gestickte Kopf- und andere Tücher werden in den Bezirken Radmannsdorf, Stein, Sittich und Laibach, Häubchen und Jäckchen, Strümpfe und Jacken in Jdria und deren Umgebung, dann im Krainburger, Neumarktler, Radmannsdorfer und Kronauer Bezirke, Bürsten und Pinsel im Reifnizer und Loitscher Bezirke, Hornkämme im Laibacher und Lacker Bezirke erzeugt. Aus dieser gedrängten Zusammenstellung ist zu ersehen, dass in Krain die Hausindustrie nicht unbedeutend ist, und es entsteht nun die Frage, welche vor allem und wie dieselben zu fördern wären. Der Landesausschuss theilt in dieser Sache die Grundsätze, welche die Enquete bei Fassung der bezüglichen Beschlüsse leiteten. Die Rosshaarsiebwaren-Jndustrie, die zu den ältesten Hausindustriezweigen Krains gehört, hat in ihrer Vollkommenheit jene Höhe erreicht, dass die Krainer Ware bezüglich ihrer Qualität ohne Schwierigkeiten mit gleichen Artikeln anderer Länder concurriren kann; da jedoch dieselbe hauptsächlich auf den Export angewiesen ist und das größere Aufbringen derselben nur der hohe Zoll hemmt, so wäre nach Ansicht des Landesausschusfes das hohe k. k. Handelsministerium zu ersuchen, dass es bei Abschließung von Handelsverträgen diesen wichtigen Industriezweig Krains, 50* 278 Priloga 37 — Beilage 37. 1500 oseb z delom preskrbljuje, pospeševalo z izposlovan] em kolikor mogoče nizke colnine. Čipkarija je močno napredovala, odkar je vlada in dežela z dovoljenjem podpor pospešujeti in odkar so za to obrtnijo zaslužne osebe preskrbele, da se dotični izdelki lehko prodadö. Izdelovanje čipek bi se pa vsaj v kvalitativnem obziru močno povzdignilo, ako bi jo pospeševal kak risar z napravljanjem vzorcev (pisem). Slamnikarija je na Kranjskem tako dovršena, da se njeni izdelki lehko primerjajo z onimi druzih dežela. Na neki nedostatek pa mora deželni odbor opozoriti namreč, da se domača slama glede kakovosti ne ohrani tako, kakor ona, ki se iz Kine, Italije, iz Švice in drugih držav na Kranjsko pripelje. Ker se za slamnikarijo veliko slame potrebuje, bilo bi po mnenji deželnega odbora ne le kmetovalcem na korist, ampak tudi onim, ki slamo pletejo in ki slamnike delajo, ako bi se na Kranjskem mogla boljša slama za pletenje pripravljati. Glede v vsi deželi skoraj razširjene lesnorezne domače industrije misli deželni odbor, da bi se namen, ki ga imajo take šole, najhitreje in najceneje dosegel na ta način, ako govori za ustanovitev strokovne šole za lesno obrt v Ljubljani. Taka šola v Ljubljani dosegla bi najpred svoj namen, ker jo je mogoče zediniti s kako drugo potrebno strokovno šolo ter jo vzdrževati z najmanjšimi stroški. Obiskovanje te šole moglo bi se vmogočiti tudi najrevnejšim na ta način, da se napravijo ustanove. Oni, ki so se v tej šoli izvežbali, naj bi potem svoje vednosti razširjali v svojem domačem kraji. Ako bi se pa temu mnenji ne pritrdilo, bi pa za pospeševanje lesne obrti na Kranjskem ne zadostovalo, ako bi se ustanovila šola v Ribnici ali Sodražici ali v kakem drugem kraji tega v prvi vrsti ozira vrednega okraja, ampak ustanoviti bi se moralo več šol na Dolenjskem, Notranjskem in Gorenjskem, da se doseže namen. Deželni odbor je teh misli, da bi se ta šola naj bolje naslonila na c. kr. strokovno šolo za lesno obrt, ki naj bi se ustanovila, in v katerej bi se nahajalo mizarstvo za pohišno opravo in za stavbinska dela, potem lesoreznica in strugarnica in ki bi mogoče tudi vzdrževala delavnico za poučevanje o izdelovanji kmetijskega orodja. Ta strokovna šola pa bi bila v Ljubljani najpred opravičena, ker sti Ljubljana in njena okolica v do-tičnih obrtih najbolj zastopani. Po nekem statističnem izkazu je na Kranjskem 9 strugarjev, in sicer: v Ljubljani 4, v okolici ljubljanski in v Logatcu po 1, v Novem Mestu 3; sodarjev je na Kranjskem 32, in sicer: v Ljubljani 7, v Senožečah, Loki, Tržiču, Ljubljanski okolici in Metliki po 1, v Kranji 3, na Vrhniki 4, v Idriji, Logatcu in Kamniku po 2 in v Radovljici 7; kolarjev je na Kranjskem 71, in sicer: v Ljubljani, Senožečah, Kranji, Kranjskej gori, Brdu in Metliki po 2, v Postojini, Kočevji in Logatcu po 3, v Vipavi 6, v Ribnici in Kamniku po 8, der ungefähr 1500 Personen beschäftiget, durch Erwirkn»« möglichst niedriger Ausfuhrzölle fördern würde. Die Spitzenklöppelei hat bedeutende Fortschritte gemacht seit dieselbe die Regierung und das Land durch Gewährung von Unterstützungen fördern und um die Hebung dieses Hausindustriezweiges verdiente Personen den Erzeugnissen Absatzwege geschaffen haben. Die Production würde sich jedoch zum Mindesten in qualitativer Beziehung bedeutend heben, wenn dieselbe ein Zeichner durch Anfertigung von Mustern fördern würde. Die Strohhutindustrie ist in Kram derart vervollkommnet, dass ihre Erzeugnisse denen anderer Länder gleichgestellt werden können. Auf einen Uebelstand glaubt jedoch der Landesausschuss aufmerksam machen zu müssen, nämlich auf den, dass das heimische Stroh nicht in jener Qualität erhaltbar ist, wie es China, Italien, die Schweiz und andere Staaten nach Krain liefern. Da die Strohhutindustrie eine bedeutende Menge Stroh consumirt, so wäre nach Ansicht des Landesausschusses nicht allein im Interesse des Landmannes, sondern auch in dem des Strohflechters und des Strohhuterzeugers gelegen, wenn man eine bessere Cultur des Flechtstrohes in Krain einführen könnte. Betreffend die nahezu im ganzen Lande verbreitete holzverarbeitende Hausindustrie glaubt der Landesausschuss am schnellsten und am billigsten den Zweck, den derartige Schulen haben, dadurch zu erreichen, wenn er der Errichtung einer Fachschule für Holzindustrie in Laibach das Wort redet. Eine derartige Schule in Laibach würde am ehesten ihr Ziel erreichen, weil dieselbe in Verbindung mit irgend einer andern nothwendigen Fachschule gebracht werden und gewiss mit niedrigsten Kosten erhalten werden könnte. Den Besuch der Schule könnte man durch Gründung von Stipendien selbst den Unbemittelsten zugänglich machen. Die in dieser Schule Ausgebildeten könnten ihre Kenntnisse in dem Heimatsorte verbreiten. Wäre man jedoch nicht dieser Ansicht, so würde es, um die holzverarbeitende Hausindustrie in Krain zu fördern, nicht genügen, eine Schule in Reifniz oder SoderZic oder in einem andern Orte dieses in erster Linie zu berücksichtigenden Bezirkes zu errichten, sondern man müsste mehrere Schulen in Unter-, Inner- und Oberkrain errichten, um den Zweck zu erreichen. Diese Schule, glaubt der Landesausschuss, würde sich am besten an eine zu gründende k. k. Fachschule für Holzindustrie in Laibach anlehnen lassen, die die Möbel- und Bautischlerei, die Holzschnitzerei lind Drechslerei umfassen und möglicherweise eine Lehrwerkstätte für landwirtschaftliche Geräthe erhalten könnte. Diese Fachschule hätte jedoch in erster Linie in Laibach ihre Berechtigung, da Laibach und die Umgebung von Laibach in den gedachten Gewerben am stärksten vertreten ist. Nach einer statistischen Zusammenstellung sind in Krain 9 Drechslergewerbe, und zwar: in Laibach 4, in der Umgebung von Laibach und in Loitsch je 1, in Rudolfswert 3; Bindergewerbe sind in Krain 32, und zwar: in Laibach 7, in Senozec, Lack, Nenmarktl, Laibach Umgebung und Mött-ling je 1, in Krainburg 3, in Oberlaibach 4, in Jdria, Loitsch und Stein je 2 und in Radmannsdorf 7; Wagnergewerbe sind in Krain 71, und zwar: in Laibach, Senozec, Krainburg, Kronau, Egg und Möttling je 2, in Adelsberg, Gottschee und Loitsch je 3, iit Wippach 6, in Reifniz und Priloga 37 — Beilage 37. 279 v Krškem, Loki, Vrhniki in Črnomlji po 1, v Tržiči in Novem Mestu po 4, v okraji Ljubljanske okolice 9 in v Radovljici 7; mizarjev je na Kranjskem 244, in sicer: v Ljubljani 23, v davkarskih okrajih Postojna, Ribnica in Loka po 9, v okrajih Bistrica, Senožeče, Velike Lašiče, Idrija, Kranjska Gora, Brdo in Črnomelj po 3, v Vipavi 16, v Kočevji in Kranji po 14, v okraji Krškem, Tržiškem in Vrhniškem po 4, v davčnih okrajih Kostanjevica, Mokronog in Rateče po 2, v davčnem okraji Ljubljanska okolica 39, v davčnih okrajih Litija in Lož po 6, v okraji Zatiškem in Žu-žemperškem po 1, v Logaškem okraji 13, v Radovljiškem okraji 19, v Novomeškem in Metliškem okraji po 7 in v Kamniškem davčnem okraji 12. Strokovna šola bi navedene obrtnije tudi močno povzdignila, in če se ozir jemlje na veliko število ljudij v mestu Ljubljanskem in v njegovej najbližji okolici, ki se pečajo z mizarstvom, se mora priznati, da je želja po novej strokovne] šoli v Ljubljani gotovo opravičena. S pletenjem košev, jerbasev itd. pečajo se posebno vasi ob Savi ležeče, od Vižmarjev do Beričevega, v Bohinjski dolini, v okolici mesta Idrija, trga Planina, v Vipavskej dolini in v Ribniškem okraji. Število dotičnih izdelkov narašča, toda glede ličnejšega blaga pa nadvladajo na Kranjskem izdelki druzih dežela. To obrt bi vsakako strokovna šola za pletenje močno povzdignila, in če bi se na Kranjskem ob enem tudi vpeljal poduk o umni vrboreji, bi s tem kmetsko prebivalstvo v mnogih krajih pridobilo nov zaslužek, v onih krajih pa, kjer ima prebivalstvo od spletenega blaga in od vrbovja malo dobička, bi se ta močno povekšal. A ko se pomisli, da je vrba na Kranjskem zelo razširjena, ter da je dovolj sveta, da se še bolje razširi, more se odločno trditi, da bi vrba donašala dobiček, ako se razpošilja v druge kraje. Lončari]a je, kakor prej povedano, v petih okrajih Kranjske dežele precej obširna. Dotično blago pa se večinoma le na Kranjskem proda, ker se pri njem ne splačajo stroški, da bi se dalje razpošiljalo. Ustanovitev strokovne šole za to obrtnijo bi jo gotovo močno povzdignila ter tudi pripomogla, da bi se izdelki mogli izvažati. Ker pa nij pričakovati, da bi se ustanovitev mnogo strokovnih šol moglo doseči, naj bi se pa ta obrt pospeševala na ta način, da se morebiti ustanove napravijo. Po poročilu strokovne šole v Znojmu, podučujejo se na tej šoli sledeči predmeti: 1.) risanje, pri katerem se posebno ozir jemlje na keramiko; 2.) modeliranje; 3.) sukanje, obrazovanje, vžiganje; 4.) praktična in teoretična kemija; 5.) perspektiva; 6.) praktična dela, h katerim spada tudi izdelavanje posod, potem slikanje 'n plastične dekoracije. Učenci morejo se na tej strokovni šoli izobražiti za modelerje, slikarje, strugarje in mojstre. Učenci, ki so se učili v fabriki za izdelovanje glinastega blaga ter so izdelali tudi eden ali dva razreda na kakej srednji šoli z dobrim vspehom, ©tein je 8, in Gnrkfeld, Lack, Oberlaibach unb Tscher-nembl je 1, in Nemnarktl unb Rnbolfswert je 4, im Bezirke Umgebung Laibach 9 unb in Radrnaunsdorf 7; Tischlergewerbe sind in Strain 244, unb zwar: in Laibach 23, in den Steuerbezirken Abelsberg, Reifuiz unb Lack je 9, in den Bezirken Feistriz, Senozec, Großlasie, Jbria, Kronau, Egg und Tschernembl je 3, in Wippach 16, in Gottschee unb Krainburg je 14, im Bezirke Gnrkfeld, Nemnarktl unb Oberlaibach je 4, in den Steuerbezirken Landstraß, Nassenfuß unb Ratschach je 2, im Steuerbezirke Umgebung Laibach 39, in den Steuerbezirken Littai unb Laas je 6, im Bezirke Sittich unb Seisenberg je 1, im Bezirke Loitsch 13, im Bezirke Rabmannsborf 19, im Bezirke Rudolfswert unb Mottling je 7 unb im Steuer-bezirke Stein 12. Eine Fachschule würde die gedachten Industriezweige ebenfalls bebeutend heben, unb zieht man in Erwägung die große Anzahl der sich mit der Tischlerei beschäftigenden Seute in der Stadt Laibach und in ihrer nächsten Umgebung, so muss man zugeben, dass der Wunsch nach Errichtung einer Fachschule in Laibach gewiss gerechtfertiget erscheint. Die Korbflechterei wird namentlich in den Ortschaften an der Save, von Vizmarje bis Förtschach, im Wocheiner-thale, in der Umgebung von Jdria, Planina, im Wippacher-thale unb im Reifnizer Bezirke betrieben. Die Production ist im Zunehmen begriffen, allein in feinen Korbwaren beherrschen in Krain die Erzeugnisse anderer Länder den Markt. Diesen Jndnstrizweig würde jedenfalls eine Fachschule für Korbflechterei bedeutend heben, und würde man zugleich einen rationellen Unterricht in der Weidenzncht in Krain einführen, so würde sich die Landbevölkerung in vielen Gegenden eine neue Erwerbsquelle schaffen, in jenen Gegenden aber, in denen ihnen die Korbwaren und die Weidenruthe einen geringen Ertrag liefert, würde sich derselbe bedeutend steigern. Erwägt man, dass die Weide in Krain sehr verbreitet und genügend Terrain vorhanden ist, um derselben noch größere Verbreitung zu verschaffen, so kann man mit Bestimmtheit behaupten, dass die Weide auch ein Ertrag bringender Exportartikel werden würde. Die Thonwarenindustrie ist, wie bereits oben erwähnt, in fünf Bezirken Krains ziemlich bedetitend. Die Erzeugnisse derselben werden jedoch mir zumeist in Krain abgesetzt, weil dieselben die Kosten eines tveiteren Transportes nicht vertragen. Die Errichtung einer Fachschule für diesen Zweig würde dieselben jedenfalls bedeutend heben und die Erzeugnisse auch exportfähig machen. Da jedoch nicht zu erwarten ist, dass man die Errichtung vieler Fachschulen erwirken könnte, so könnte man diesen Industriezweig allenfalls durch Errichtung von Stipendien fördern. Nach einer Mittheilung der Fachschule in Znairn werden an derselben folgende Gegenstände gelehrt: 1.) Zeichnen mit besonderer Rücksicht auf Keramik; 2.) Modelliren; 3.) Drehen, Formen und Brennen; 4.) praktische unb theoretische Chemie; 5.) Perspective; 6.) praktische Arbeiten, wozu auch das Herstellen voll Gefäßen unb die Anfertigung von Malereien und plastischen Decorationen gehören. Die Schüler können sich an dieser Fachschule zu Modelleuren, Malern, Drehern und Werkmeistern heranbilden. Schüler, welche ihre Lehrzeit in einer Thonwarenfabrik unb überdies eine oder zwei Klassen an einer Mittelschule mit gutem Erfolge zurückgelegt haben, 280 Priloga 37 — Beilage 37. morejo se v dveh letih izučiti za modelerje, slikarje ali strugarje in obrazovalce glinastega blaga. Tisti, kateri nimajo tega izobraženja, morajo šolo dlje časa obiskati, da dosežejo svoj namen. Zelo važno in ob enem tudi prav težko rešivno vprašanje je vpeljava novih domačih industrij. Ako se pa ozir jemlje na to, da je domača industrija na Notranjskem in v mnogih okrajih na Dolenjskem prav malo razširjena, in če se pomisli, da prebivalstvo zarad malega dohodka, ki ga daje kmetijstvo, novega zaslužka potrebuje, mora se priznati, da se bode to važno vprašanje vender moralo rešiti. Da jo bode pa mogoče rešiti, treba je pred vsem poznati razmere onih krajev, v katerih se hočejo uže obstoječe in ravno pričete domače industrije še dalje razširiti ali pa kjer se hočejo na novo vpeljati. Deželni odbor je teh misli, da bi se ta namen najlaglje na ta način dosegel, ako bi se ustanovil odbor v Ljubljani, katerega bi podpirali podružni odbori na deželi. S tem predmetom pečal se je slavni deželni zbor v več zasedanjih ter je važnost njegovo za kranjsko deželo tudi priznal. V svoji seji dne 5. julija 1. 1880 je slavnoisti sklenil: «Deželnemu odboru se naroča, da se do visocega c. kr. trgovinskega ministerstva obrne s prošnjo, visoko-isto naj bi blagovolilo poslati izvedenca na Kranjsko, katerega nalog bi bil, staviti nasvete, kako bi se uže obstoječe domače industrije dale uspešno podpirati in razširiti.» V tistej seji je slavni deželni zbor sklenil tudi to-le: «Deželni odbor se pooblasti, da pod tem pogojem, ako pripomore Kranjska trgovinska in obrtnijska zbornica z doneskom od najmanj 300 gld., odpošlje v po-zimskem semestru 1. 1880/81. k špecijalnemu kurzu na tehnologičnem obrtnem muzeji na Dunaji za lesorezo, za pletenje košev, jerbasev i. t. d. ter za vrborejo, potem v keramično šolo v Znojmu po jednega spretnega in zmožnega štipendista z Kranjskega s podporo iz deželnega zaklada v znesku 400 gld. oziroma 300 gld. in s to zavezo, da po dokončanem kurzu najmanj skozi pet let v deželi na primerni način teoretično in praktično v dotičnih obrtnijah podučujeta.» Na podlagi tega sklepa in ker je tedanji predsednik trgovinske in obrtnijske zbornice, gospod Aleksander Dreo, za eno štipendijo 300 gld. podaril, so se te tri štipendije razpisale, ter oni za lesorezo in za pletenje košev namenjeni tudi podelili. Ta dva štipendista obiskovala sta šole tehnologičnega obrtnega muzeja na Dunaj i, toda, ker se do zdaj strokovne šole še niso ustanovile, se tudi nista, vsaj kolikor je deželnemu odboru znano, mogla v svojih strokah porabiti. C. kr. deželna vlada je z dopisom dne 15. aprila 1. 1880, št. 2787, deželnemu odboru naznanila, da se je visoko c. kr. trgovinsko ministerstvo z ukažem dne 4. aprila 1. 1881, št. 25364, načelno pripravljenim izreklo, da hoče želji slavnega deželnega zbora na ta können sich in zwei Jahren als Modelleure, als Maler oder als Dreher und Former für die Thonindustrie ausbilden; jene, welche diese Vorbildung nidjt haben, müssen die Schule längere Zeit besuchen, um den Zweck zu erreichen. Eine sehr wichtige und zu gleicher Zeit sehr schwer zu lösende Frage ist die Einführung neuer Hausindustrien. Berücksichtiget man jedoch, dass die Hausindustrie in Jnner-krain und in vielen Bezirken Unterkrains eine sehr geringe Verbreitung hat, und wenn man erwägt, dass die Bevölkerung wegen des geringen Einkommens aus der Landwirtschaft neuer Erwerbsquellen bedarf, so muss man zum Schlüsse gelangen, dass diese wichtige Frage doch wird gelöst werden müssen. Zur Lösung derselben gehört jedoch vor allem eine genaue Kenntnis der Verhältnisse jener Gegenden, in denen man Anfänge bereits bestehender Hausindustrien weiter entwickeln oder neue einführen will. Der Landesausschuss ist der Ansicht, dass man diesen Zweck am besten durch Schaffung eines Comitös in Laibach, welches Filialcomites am Lande unterstützen würden, erreichen würde. Den hohen Landtag hat der hier in Frage stehende Gegenstand in mehreren Sessionen beschäftiget, und wurde die Wichtigkeit desselben für Krain auch anerkannt. In seiner Sitzung vom 5. Juli 1880 hat hochderselbe beschlossen: «Der Landesausschuss wird beauftragt, sich an das hohe k. k. Handelsministerium mit der Bitte zu wenden, hoch-dasselbe geruhe einen Fachmann nach Krain zu entsenden, dessen Aufgabe es wäre, Anträge zu stellen, auf welche Art bereits bestehende Hausindnstriezweige mit Erfolg zu unterstützen und zu verbreiten wären.» In derselben Sitzung fasste der hohe Landtag auch folgenden Beschluss: -Der Landesausschuss wird ermächtiget, unter Voraussetzung eines Beitrages von der Handels- und Gewerbekammer für Krain von mindestens 300 fl. zu den im Wintersemester 1880/81 am technologischen Gewerbemuseum in Wien stattfindenden Specialcursen für die holzverarbeitenden Hausindustrien, für die Korbflechterei und Weidencultur, dann au die keramische Schule in Znaim je einen tüchtigen und befähigten Stipendisten aus Kraiii mit einer Unterstützung aus dem Landesfonde von 400 fl., beziehungsweise mit 300 fl. und mit der Verpflichtung zu entsenden, nach dem absolvirten Curse durch mindestens fünf Jahre im Lande sich in geeigneter Weise zur Erthei-lung des theoretischen und praktischen Unterrichtes in den betreffenden Industriezweigen verwenden zu lassen.» Auf Grundlage dieses Beschlusses, und nachdem der damalige Präsident der Handels- und Gewerbekaimner, Herr Alexander Dreo, für ein Stipendium 300 fl. widmete, wurden die drei Stipendien ausgeschrieben und die für die holzverarbeitende Hausindustrie und Korbflechterei arich verliehen. Die beiden Stipendisten besuchten die Schulen des technologischen Gewerbemuseums in Wien, allein, da man bisher an die Gründung von Fachschulen nicht gieng, fanden sie, soweit es dem Landesausschusse bekannt ist, noch keine Verwendring in ihren Fächern. In der Note vom 15. April 1881, Z. 2787, hat bie k. k. Landesregierung dem Landesausschusse mitgetheilt, dass das hohe k. k. Handelsministerium mit dem Erlasse vom 4. April 1881, Z. 25 364, sich im Principe nicht abgeneigt erklärt hat, dem Wunsche des hohen Landtages dadurch ent- Priloga 37 — Beilage 37. 281 način vstreči, da bode jednemu njegovih uradnikov zaukazalo, da pri prvem poizvedovalnem in pregledovanem popotovanji v planinskih deželah dela prve pripravljavne študije za ustanovitev in povzdigo obrt-nijskega strokovnega poduka na Kranjskem. Ob enem bilo je deželni vladi naročeno, staviti posebne nasvete, po katerih krajih naj bi popotoval ta uradnik ter delal svoje študije. Deželni odbor zadostil je dotienemu zahtevanji potem, ko je prej še prašal trgovinsko in obrtnijsko zbornico za njeno mnenje. V seji dne 17. oktobra 1. 1881 bilo je deželnemu odboru naročeno, da izreče visokemu c. kr. trgovinskemu ministerstvu za visoko darežljivost njegovo pri podpiranji čipkarske obrtnije v Idriji, kakor za nameravano odpošiljatev zvedenega uradnika na Kranjsko v ta namen, da preišče in pregleda najimenitnejše domače obrtnije na Kranjskem, najglobokejšo zahvalo deželnega zbora s prošnjo, da bi visokoisto za te za kranjsko deželo tako važne obrtnije tudi za naprej skrbelo ter jih podpiralo. Tudi je deželnega odbora naloga, da o prej omenjenem, od ministerstva zaukazanem popotovanji glede obrtnijskega poduka, ki ga je na Kranjskem vpeljati, prihodnjemu deželnemu zboru poroča. Deželni odbor pa temu naročilu nij mogel po vsem zadostiti, ker nij bilo večkrat omenjenega mini-sterskega uradnika na Kranjsko. Vzrok, da nij prišel, je prej ko ne ta, da je leta 1882 vse strokovne šole prevzelo c. kr. ministerstvo za uk in bogočastje. Do 1.1882 bilo je pa nekaj strokovnih šol v upravi visokega c. kr. trgovinskega ministerstva in tudi po razpustu 1. 1872 vpeljane stalne ministerijalne komisije za obrtnijske šolske zadeve, ostala je še ta neprimerna razmera, da so najvišje in najnižje šole pripadale enemu in druge strokovne šole vmes pa drugemu ministerstvu. Vsled Najvišjega sklepa dne 30. julija leta 1881 bili so pa 1. 1882 naprej vsi za obrtnijski poduk namenjeni krediti združeni v etat naučnega ministerstva ter so bili od tega ministerstva združeno s trgovinskim ministerstvom upravljani. Deželnemu odboru zdi se potrebno, da o priliki, ko se govori o tem predmetu, tudi opozarja na to, da se je z vprašanjem o vpeljavi obrtnijskih strokovnih šol na Kranjskem pečala tudi trgovinska in obrtnijska zbornica v Ljubljani kakor tudi mestni zastop ljubljanski. To vprašanje razpravljala je tudi stalna ministe-rijalna komisija za obrtne šolske zadeve 1.1872. Naučno ministerstvo dalo je z ukažem dne 20. septembra 1872, št. 10867, za takrat ustanovljeno obrtnijsko nadaljevalno šolo v Ljubljani donesek 2000 gld. ter dovolilo letni donesek 2000 gld. v pokritje vsakoletnih stroškov. Visoko naučno ministerstvo vodila je pri tem ta misel, da se z nadaljevalno šolo, ako se dobro podpira, omogoči začetek celodnevne srednje obrtnijske šole, tako, da podpore, namenjene nadaljevalnim šolam, pridejo na korist obrtnijski srednji šoli, ki jo je v svojem času ustanoviti. gegmzukommen, dass ein Ressortbeamter desselben gelegentlich der nächsten Erhebungs- und Jnspieirungsreise in die Alpenländer beauftragt werden wird, die ersten vorbereitenden Studien für die Begründung und Hebung des gewerblichen Fachunterrichtes in Krain zu machen. Gleichzeitig wurde die Landesregierung beauftragt, inbetreff der Richtung und Zielpunkte einer solchen Studienreise concrete Anträge zu stellen. Der Landesausschnss entsprach nach vorheriger Einholung eines Gutachtens der Handels- und Gewerbekammer in Laibach der diesbezüglichen Aufforderung. In der Sitzung vom 17. October 1881 wurde der Landesausschuss beauftragt, dem hohen k. k. Handelsministerium für hochdessen Munificenz in Unterstützung des Jdrianer Spitzenklöppelgewerbes sowie für die beabsichtigte Absendung eines Ressortbeamten nach Krain behufs Prüfung und Besichtigung der hervorragenden Zweige der krai-nischen Hausindustrie den tiefgefühlten Dank des Landtages mit der Bitte auszusprechen, diesen für Krain so wichtigen Erwerbszweigen auch fernerhin hochdessen Fürsorge und kräftigen Schutz angedeihen zu lassen. Auch hat der Landesausschuss über die Resultate obgedachter Ministerialmission in Bezug auf den in Krain einzurichtenden gewerblichen Unterricht dem nächsten Landtage Bericht zu erstatten. Der Landesausschuss konnte jedoch diesem Aufträge nicht vollständig entsprechen, weil die Absendung eines Ressortbeamten nach Krain unterblieb. Der Grund hiefür wird wohl in dem liegen, dass im Jahre 1882 sämmtliche Fachschulen vom k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht übernommen wurden. Bis zum Jahre 1882 stand aber ein Theil der Fachschulen unter der Verwaltung des hohen k. k. Handelsministeriums und auch nach der Auflösung der im Jahre 1872 erfolgten Einsetzung einer ständigen Ministerialcom-mission für Gewerbeschul-Angelegenheiten blieb das andauernde Missverhältnis aufrechterhalten, wornach die höchsten Anstalten und die niedersten dem einen, und die dazwischenliegenden Fachschulen dem andern Ministerium zugewiesen waren. Infolge Allerhöchster Entschließung vom 30. Juli 1881 wurden aber vom Jahre 1882 an sämmtliche dem gewerblichen Unterrichtswesen gewidmeten Credite im Etat des Unterrichtsministeriums vereiniget und von diesem Ministerium unter Mitwirkung des Handelsministeriums verwaltet. Der Landesausschuss glaubt bei Besprechung dieses Gegenstandes auch darauf aufmerksam machen zu sollen, dass sich mit der Frage der Errichtung gewerblicher Fachschulen in Kraiu auch die Handels- imb Gewerbekammer in Laibach sowie auch der Gemeinderath von Laibach befasst haben. Die Frage wurde auch in der ständigen Ministerial-commission für Gewerbeschul-Angelegenheiten im Jahre 1872 erörtert. Das Unterrichtsministerium widmete mit dem Erlasse vom 20. September 1872, Z. 10 867, der damals gegründeten gewerblichen Fortbildungsschule in Laibach einen Gründungsbeitrag von 2000 fl. und bewilligte einen Jahresbeitrag von 2000 fl. zur Deckung der jährlich wiederkehrenden Auslagen. Hiebei wurde das hohe Unterrichtsministerium insbesondere von der Idee geleitet, dass in einer reichlich unterstützten Fortbildungsschule der Keim einer ganztägigen mittleren Gewerbeschule wird sich entwickeln lassen, so dass die der Fortbildungsschule zugewendeten Mittel der zu er- 282 Priloga 37 — Beilage 37. Ustanovitev obrtnijske srednje šole bila je ta čas uže sklenjena, ter so se učni pripomočki, nakupljeni iz ustanovnega doneska 2000 gld., z ozirom na to, da se bo poduk na ljubljanski obrtnijski šoli podaljšal na tri ure, uže izbrali. Upanje, da se bode taka šola kmalo dosegla, pa je zginilo uže leta 1875, ker v letnem poročilu c. kr. ministerstva za uk in bogočastje za leto 1875 mesto Ljubljana nij bilo navedeno med onimi mesti, v katerih naj bi se ustanovile državne obrtnijske šole. Nekoliko odškodovanja more se pač videti v tem, da je ekscelenca gospod minister za uk in bogočastje z ukažem dne 10. marca 1. 1881 ustanovil tri štipendije po 300 gld., ki se vsako leto morejo podeliti trem nadarjenim mladim obrtnikom, ki so nadaljevalno šolo v Ljubljani s posebno dobrim uspehom obiskovali, da jim je potem na državni obrtnijski šoli v Gradci dobro obrtnijsko strokovno izobraženje mogoče. Vprašanje glede obrtnijskih šol na Kranjskem razpravljalo se je v centralni komisiji leta 1883, ne da bi se bilo ugodno rešilo. V tekočem letu je tehnični nadzornik obrtnijskih strokovnih šol in pravi profesor na javni c. kr. tehnični višji šoli na Dunaji, vitez Leop. Hausse, industrijalne razmere v Železnikih, v Kropi in Kamni Gorici temeljito pretehtaval, ker je trgovinska in obrtnijska zbornica ustanovitev strokovne šole za omenjene kraje vnovič sprožila. Z dopisom dne 10. junija 1. 1884, št. 5262, je c. kr. deželna vlada trgovinski in obrtnijski zbornici prijavila, da je po naznanilu ekscelence gospoda ministra za uk in bogočastje, došlega ji z ukažem dne 21. maja t. 1., št. 8569, omenjeni nadzornik o uspehu njegovega poizvedovalnega popotovanja poročal in nasvete stavil. Kakor se iz poslanega poročila omenjenega strokovnjaka in iz druzih opazovanj razvidi, je brezdvomno, da je gospodarsko stanje prebivalstva, ki se peča z izdelovanjem žebljev, neskončno žalostno ter da se more le zboljšati, ako bi se posrečilo, prebivalstvu preskrbeti drugi boljši posel. Od prebivalstva samega ni pričakovati, da bi samo dalo nagib k temu, in vsled tega se je od več strani nasvetovalo, da ima država to zadevo pospešivno posredovati ter dati pripomočke v ta namen, da se privadijo delavci za kak drug prislužek. Ekscelenca gospod minister sicer uže zdaj ne more zatreti pomislikov — in ta bojazen vlada tudi drugod — da bode podpora, ki naj bi se dala, imela med prebivalstvom samim svoje nasprotnike, in da bode z ozirom na pregloboko vkoreninjeno revščino ter pri predvidnem pomanjkanji podjetnikov denarja in kup-čijskega razuma jako težavno vpeljati in vdomačiti kako novo industrijo. Vsejedno pa bode ekscelenca gospod minister na to zadevo svojo popolno pozornost obračal ter skrbel, richtenden gewerblichen Mittelschule seinerzeit zugute kämmen werden. Die Gründung der letztgenannten Anstalt war damals beschlossene Sache, und es wurden die aus dem Gründungsbeitrage von 2000 fl. angeschafften Lehrmittel bereits mit Rücksicht ans den dereinstigen erhöhten Wirkungskreis der Laibacher Gewerbeschule ausgewählt. Die Hoffnung, eine derartige Schule bald zu erreichen, schwand jedoch schon im Jahre 1875, da Laibach in dem Jahresberichte des k. k. Ministeriums für Cultus und Unterricht für das Jahr 1875 nicht unter jenen Städten angeführt war, in denen Staatsgewerbeschulen errichtet werden sollen. Als theilweisen Ersatz kann man wohl die Schaffung von drei Stipendien ä 300 fl. ansehen, die Se. Excellenz der Minister für Cultus und Unterricht laut Erlasses vom 10. März 1881 ins Leben gerufen hat und die jährlich an drei begabte junge Gewerbetreibende, welche die Fortbildungsschule in Laibach mit besonders günstigem Unter» richtserfolge besucht haben, verliehen werden, damit dieselben an der Staatsgewerbeschule in Graz eine tüchtige gewerbliche Fachbildung erlangen. Die Frage des gewerblichen Schulwesens in Krain wurde in der Centralcommission im Jahre 1883 behandelt, ohne jedoch eine günstige Erledigung gefunden zu haben. Im laufenden Jahre hat der technische Inspector der gewerblichen Fachschulen und ordentlicher öffentlicher Professor an der k. k. technischen Hochschule in Wien Leopold Ritter v. Hauffe die industriellen Verhältnisse in Eisnern, Krop und Steinbüchl einem eingehenden Studium unterzogen, nachdem die Errichtung einer Fachschule für die gedachten Orte von der Handels- und Gewerbekammer zu wiederholtenmalen in Anregung gebracht wurde. Mit der Note vom 10. Juni 1884, Z. 5262, hat die k. k. Landesregierung der Handels- und Gewerbekammer die Mittheilung gemacht, dass Se. Excellenz der Herr Minister für Cultus und Unterricht mit dem Erlasse vom 21. Mai d.J., Z. 8569, eröffnet hat, dass der gedachte Inspector über das Ergebnis seiner Erhebungsreise Bericht erstattet und Vorschläge gestellt hat. Wie aus den übermittelten Mittheilungen des genannten Fachmannes und aus sonstigen Wahrnehmungen hervorgeht, steht unzweifelhaft fest, dass die wirtschaftliche Lage der sich mit der Nägelerzeugnng befassenden Bevölkerung eine unendlich traurige ist, und dass eine Besserung derselben nur eintreten könne, wenn es gelänge, die Bevölkerung zu einer andern einträglicheren Beschäftigung hinüberzuführen. Da ein Impuls hiezu aus der Mitte der Bevölkerung selbst nicht zu gewärtigen ist, wurde mehrseitig beantragt, dass hier die Intervention des Staates fördernd einzugreifen und die Mittel zur Erziehung der Arbeiter zu einer andern Erwerbsbeschäftigung zu bieten habe. Seine Excellenz der Herr Minister kann zwar schon jetzt das Bedenken nicht unterdrücken — und dieser Befürchtung wird auch sonst Ausdruck gegeben, dass die Hilfe, die gebracht werden soll, in der Bevölkerung selbst ihre Gegner finden wird und dass ferner bei den vorgeschrittenen Nothstandsverhältnissen und dem voraussichtlichen Mangel an Unternehmern, Capital und an commerciellem Ueber-blicke die Einbürgerung einer neuen Industrie auf große Schwierigkeiten stoßen wird. Nichtsdestoweniger wird Seine Excellenz dieser Angelegenheit hochfeine volle Aufmerksamkeit zuwenden und Priloga 37 — Beilage 37. 283 da se bode v centralni komisiji za obrtnijski poduk temeljito preudarjala. Na sprva omenjeni ukaz ekscelence gospoda ministra pričela je c. kr. deželna vlada ob enem po okrajnih glavarjih v Radovljici in Kranji dotične obravnave v zmislu nasvetov profesorja viteza Hausse z občinskimi zastopi Kropa, Kamna Gorica in Železniki, katerim se je naročilo, da poročajo, ali priznajo, da je njihovim obrtnijam na korist, ako pošlje vlada zvedene učenike in mojstre, da bi prebivalstvo omenjenih krajev sledeča dela praktično učili, kakor: tehnično pravilno izdelovanje motik za vrtnarje, jeznike in vincarje, potem sekir vsake vrste za tesarje in drvarje, dalje krampov in lopat za potrebe na železnicah, vzdigovalnih in kamnolomnih priprav (orodja), cokelj in nakoval, toporov in kladivov za razne obrtnije; o kovanji cev, oziroma polagoma o kovanji puškinih cevij in o izdelavanji drugih puškinih delov; dalje se je imenovanim občinam ob enem naročilo, da se zedinijo v tem, kateri kraj naj bi se določil kot. središče za eventualno podučevanje ter kako naj bi se skrbelo za skupno pokritje stroškov za potrebne prostore, za kurjavo, razsvitljenje in snaženje; gledč prostorij se je pristavilo, da bode treba, ako se bode potreba pokazala, preskrbeti jedno sobo za vodjo in štiri prosi orne in s vitle sobe učilnice. Deželni odbor je to s posebno zadovoljnostjo na znanje vzel ter pričakuje, da bode slavni deželni zbor ustanovitev strokovne šole za omenjene kraje z dovoljenjem podpore pospeševal. Prej pa, ko stavi deželni odbor na podlagi tega poročila svoje nasvete, misli, da mu je treba slavni deželni zbor opozoriti tudi na sledečo, od centralne komisije za obrtnijski poduk v svojej seji dne 31. ja-nuarija 1. 1882 enoglasno sklenjeno resolucijo: «Centralna komisija postavi za ustanovitev obrtnijskih strokovnih šol v prihodnjih letih od 1. januarija 1884 naprej to načelo, da se take naprave le takrat morejo nasvetovati, ako je glede enega kraja dokazano, da se nahaja tam kaka obrtnija, katera je tolikega obsega, zmožnost njenega razvoja toliko brezdvomna, in stvarni značaj tako jasen, da se tudi posebni obzir dobro spozna, v katerem se kaže potreba, da se pospešuje s podučevanjem.» Deželni odbor imel je to načelo pre očmi pri nasvetih, ki jih je stavil v enketi, ter nasvetuje z ozirom na to poročilo: Slavni deželni zbor naj sklene: 1.) Deželnemu odboru se naroča, da se, razloživši razmere glede izdelovanja žimnatih sit na Kranjskem, obrne na visoko c. kr. trgovinsko ministerstvo s prošnjo, dieselbe in der Centralcommission für den gewerblichen Unterricht einer eingehenden Erwägung unterziehen lassen. Ueber als zunächst bezeichnete gleichzeitige Weisung Sr. Excellenz eröffnete die k. k. Landesregierung unter Einem durch die Bezirkshanptmänner in Radmannsdorf und Krain-burg im Sinne der Anträge des Professors Ritter von Hanffe die Verhandlungen mit den Gemeindevertretungen von Krop, Steinbüchl und Eisnern, indem dieselben aufgefordert wurden, sich darüber zu äußern, ob sie selbst finden, dass es in ihren gewerblichen Interessen gelegen ist, wenn die Regierung durch Entsendung tuchtiger Jn-structoren und Werkmeister in den als Beschäftigung für die Bevölkerung in Rede stehenden Oertlichkeiten angeführten Arbeiten, als: in der technischen, correcten Herstellung von Hauen für Gärtner, Deichgräber und Winzer, von Hacken aller Art für Zimmerleute und Holzfäller, von Krampen und Schaufeln für den Bedarf von Eisenbahnen, von Hebe-und Steinbrechwerkzengen, von Radschuhen und Ambossen, von Beilen und Hämmern für die diversen Gewerbe; im Rohrschmieden, eventuell successive im Schmieden von Ge-wehrbascullen und in der Herstellung anderer Gewehrbestandtheile praktischen Unterricht ertheilen ließe; weiters wurden die genannten Gemeinden unter Einem angewiesen, sich darüber zu einigen, welcher Ort als Centralpunkt für die eventuelle Unterweisung zu bestimmen wäre und in welcher Weise für die gemeinsam zu tragenden Auslagen für die Beistellung von Localitäten, deren Beheizung, Beleuchtung und Reinigung Vorsorge getroffen würde, wobei bezüglich der Localitätcn bemerkt wurde, dass nach Maßgabe des Bedarfes 1 Directionszimmer und 4 geräumige und lichte Lehrzimmer beizustellen wären. Der Landesausschnss hat hievon mit besonderer Befriedigung Kenntnis genommen und hält dafür, dass der hohe Landtag die Errichtung einer Fachschule für die gedachten Orte durch Gewährung einer Unterstützung fördern wird. Bevor der Landesausschuss auf Grund dieses Berichtes zur Stellung der Anträge übergeht, glaubt er den hohen Landtag auch auf nachstehenden, von der Centralcommission für Angelegenheiten des gewerblichen Unterrichtes in ihrer Sitzung am 31. Jänner 1882 einstimmig gefassten Beschluss aufmerksam macheu zu sollen: «Stellt die Ccntralcommissiou für die Errichtung von gewerblichen Fachlehranstalten in den nächsten Jahren vom 1. Jänner 1884 ab den Grundsatz ans, dass auf solche Einrichtungen nur dann eingeratheu werden kann, wenn an einem Orte das Vorhandensein eines gewerblichen Lebens nachgewiesen ist, dessen Umfang so bedeutend, dessen Entwicklungsfähigkeit so unzweifelhaft und dessen fachlicher Charakter so klar ausgesprochen ist, dass auch die specielle Richtung deutlich zu Tage liegt, in der ein Bedürfnis nach didactischer Förderung besteht.- Der Landesausschnss hält dafür, dass er sich diesen Grundsatz bei Stellung seiner Anträge in der Enquete vor Augen gehalten hat, und beantragt mit Rücksicht auf die hier gemachte Ausführung: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1.) Der Landesausschuss wird beauftragt, sich unter Darlegung der Verhältnisse der Rosshaarsiebwaren - Industrie in Krain au das hohe k. k. Handelsministerium 284 Priloga 37 — Beilage 37. da bi visokoisto to industrijo pospeševalo na ta način, da izposluje kar najnižjo colnino (izvoznino). 2. ) Deželnemu odboru se naroča, obrniti se na visoko c. kr. ministerstvo za uk in bogočastje s prošnjo, naj bi pospeševalo čipkarijo v Idriji, ali na ta način, da nastavi učitelja za risanje obrazcev, za čipke ali pa da pripravi obrazce in risanja (pisme) za čipke. 3. ) Deželnemu odboru se naroča, da se, razloživši razmere tukajšnje slamnikarije, obrne na visoko c. kr. ministerstvo za uk in bogočastje s prošnjo, naj bi ukrenilo, da se izda podučevalni spis o vprašanji, kako povzdigniti pripravljanje slame za pletenje. 4. ) Deželnemu odboru se naroča, obrniti se na visoko c. kr. ministerstvo za uk in bogočastje s prošnjo, visokoisto naj bi: a) ustanovilo v Ljubljani c. kr. strokovno šolo za lesno industrijo, ki bi obsegala mizarstvo za stavbinska dela in pohišno opravo, potem leso-reznico in strugarnico, dalje delarnico za pod-učevanje o napravi kmetijskega orodja in lesno-rezno industrijo; b) pospeševalo pletenje košev in jerbasev s tem, da ustanovi šolo za pletenje in da nastavi popotnega učitelja, ki bi podučeval o vrboreji; c) podpiralo lončarijo na Kranjskem s štipendijami, ki naj bi jih ustanovilo. 5. ) Visokemu c. kr. ministerstvu za uk in bogočastje se za do sedaj glede vpeljave nove industrije v Železnikih, Kropi in Kamni Gorici storjene korake izreka zahvala, ter se visokoisto naprosi, da obljubljeno strokovno šolo za te kraje ustanovi. 6. ) Deželnemu odboru se naroča, da dogovorno s trgovinsko in obrtnijsko zbornico za Kranjsko sestavi poseben odbor v Ljubljani, ki bi ob enem z podružnični odbori, ki se imajo sestaviti po deželi, razpravljal, kje bi se mogle domače obrtnije na novo ustanoviti in katere. 7. ) Deželni zbor izreče, da je pripravljen ustanovitev obrtnijskih strokovnih šol in povzdigo domače industrije kolikor mogoče podpirati in pospeševati, ter dovoli v ta namen za leto 1885. donesek 5000 gld. iz deželnega zaklada. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 25. septembra 1884. Thum, deželni glavar. Murnik, poročevalec. mit der Bitte zu wenden, dass hochdasselbe diese Industrie durch Erwirkung möglichst niedriger Ansfuhrzölle fördern möchte. 2. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, sich an das hohe k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht mit dem Ersuchen zu wenden, dass es sich bewogen finden möchte, die Spitzenindustrie in Jdria, sei es durch Anstellung eines Spitzenzeichenlehrers oder durch Beistellung von Spitzenmustern und Spitzenzeichnnngen zu fördern. 3. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, sich unter Darlegung der Verhältnisse der hierländigen Strohhutindustrie an das hohe k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht zu wenden und zu bitten, dass sich dasselbe bewogen finden möchte, Veranlassung zu treffen, dass eine belehrende Schrift über die Frage der Hebung der Cultur des Flechtstrohes veröffentlicht wird. 4. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, sich an das hohe k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht mit der Bitte zu wenden, dass sich hochdasselbe bewogen finden möchte: a) in Laibach eine k. k. Fachschule für Holzindustrie z» errichten, welche die Bau- und Möbeltischlerei, Holzschnitzerei und Drechslerei, eine Lehrwerkstätte für Erzeugung landwirtschaftlicher Gerüche und die holzverarbeitende Hausindustrie umfassen würde; b) die Korbflechterei durch Errichtung einer Korbflecht-schule und Bestellung eines Wanderlehrers für den Unterricht in der Weidenzucht zu fördern; c) die Thonwarenindustrie in Krain durch Gründung von Stipendien zu unterstützen. 5. ) Dem hohen k. k. Ministerium für Cultus und Unterricht wird für die bisher zur Einführung eines neuen Industriezweiges für die Jndustrieorte Eisnern, Krop und Steinbüchl eingeleiteten Schritte der Dank ausgesprochen und hochdasselbe gebeten, die in Aussicht genommene Fachschule für diese Orte zu errichten. 6. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, unter Einem mit der Handels- und Gewerbekammer für Krain ein Comitö in Laibach zu bilden, welches unter Einem mit den am Lande zu bildenden Filialcomitös die Frage zu erörtern hätte, wo neue Hausindustrien und welcher Art eingeführt werden könnten. 7. ) Der Landtag spricht die Bereitwilligkeit aus, die Errichtung gewerblicher Fachschulen und die Hebung der Hausindustrien nach Möglichkeit zu unterstützen und zu fördern und bewilligt hiefür für das Jahr 1885 aus dem Landesfonde einen Beitrag von 5000 fl. Vom krainischm Landesausschusse. Laibach am 25. September 1884. Thuen, Landeshauptmann. Murnik, Berichterstatter. Priloga 38. 285 Poročilo upravnega odseka o vladnem predlogu zakona zadevajočega spuščanje zasobnih žrebcev za konjsko plemenitev. (Priloga 21.) Slavni deželni zbor! Upravni odsek pretresava! je nadrobno izročen mu načrt zakona o spuščanji zasobnih žrebcev za konjsko plemenitev. "Upravnemu odseku se ni zdelo potrebno pri tem predlogu priporočati večjih, stvarnih prememb, sklenil pa je nekoliko jezikovnih prememb, katere so razvidne v načrtu zakona, priloženem v •/., ter predlaga. Slavni deželni zbor naj sklene: 1. V •/. priloženem načrtu zakona o spuščanji zasobnih žrebcev za konjsko plemenitev se pritrjuje; 1. tem in •/■ beiliegenden Entwürfe eines Gesetzes, betreffend die Verwendung von Privathengsten zum Beschälen — wird die Zustimmung ertheilt; 2. deželnemu odboru se nalaga, potrebno vpeljati, da se ta načrt postave predloži v Najvišje potrditev; 2. der Landesausschuß wird beauftragt, das zur Erwirkung der Allerhöchsten Sanction dieses Gesetzentwurfes Erforderliche zu veranlassen. V Ljubljani dne 30. septembra 1884. Dr. Poklukar, načelnik. Dr. Papež, poročevalec. 286 Priloga 38. — Beilage 38. Zakon z dne............................... veljaven za vojvodino Kranjsko, o spuščanji zasebnih žrebcev za konjsko plemenitev. 8 pritrditvijo deželnega zbora Svoje vojvodine Kranjske ukazujem tako: §• 1. Kdor hoče svojega žrebca, bodisi za plačilo ali brez plačila, spuščati za plemenitev tujih kobil, dolžan je pred začetkom spuščalne dobe prositi v to dopustila po naslednjih določilih. Ako je žrebec v posesti občine ali množine lastnikov, šteti je kobile, katere so last članov te občine ali te množine, za tuje kobile. §• 2. Kdor hoče svojemu žrebcu prositi izbornega dopustila za bližnjo spuščalno ddbo, mora to vsaj do 1. decembra pismeno ali ustno zglasiti pri političnem okrajnem oblastvu svojega stanovišča. Na podstavi dospelih zglasil določi potem politično deželno oblastvo potrebno število izbornih (dopustilnih) komisij ter po političnih okrajnih ob-lastvih in županstvih da na znanje, kje bodo te komisije poslovale in kedaj bodo žrebce javno izbirale. Politično deželno oblastvo sme tudi za več političnih okrajev postaviti jedno komisijo , kar bode primerno dati na znanje. Izbor posamičnih žrebcev na drugem kraji ali ob drugem času sme politično deželno oblastvo iz-imno samo tedaj dovoliti, ako plača dotični posestnik žrebčev iz svojih novcev komisijske stroške, ki so morebiti s tem združeni. §. 3. Izborne komisije postavlja politično deželno oblastvo na tri leta; sestavljene so iz zastopnika poveljstva državni žrebčarni in iz dveh strokovnjakov, katera po dogovoru s poljedelsko družbo kranjsko imenuje politično deželno oblastvo. Vsakemu zadnjih dveh je postaviti namestnika. Mctj vcm .................................. . wirksam für das Herzogthum Arain, betreffend die Verwendung von Privathengsten zum Beschälen. Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzogthnmes Krain finde Ich anzuordnen wie folgt: §• 1. Wer seinen Hengst, sei es entgeltlich oder unentgeltlich zum Belegen fremder Stuten verwenden will, ist verpflichtet, vor Beginn der Deckperiode hiezu eine Licenz nach Maßgabe folgender Bestimmungen einzuholen. Im Falle sich der Hengst int Besitze einer Gemeinde oder einer Mehrheit von Eigenthümern befindet, sind Stuten, welche Mitgliedern dieser Gemeinde oder dieser Mehrheit gehören, als fremde Stuten zu betrachten. § 2. Wer für seinen Hengst die Körungslicenz für die nächste Deckzeit einholen will, hat dies bis längstens 1. Dezember bei der politischen Bezirksbehörde seines Wohnsitzes schriftlich oder mündlich anzumelden. Auf Grund der eingelangten Anmeldungen setzt sodann die politische Landesbehörde die erforderliche Anzahl von Kö-rungs- (Licenzirungs-) Commissionen ein und macht rechtzeitig den Standort der Commissionen, sowie den Zeitpunkt der öffentlich stattfindenden Vornahme der Körung im Wege der politischen Bezirksbehörden und der Gemeindevorstehungen bekannt. Die politische Landesbehörde kann auch für mehrere politische Bezirke Eine Körungs-Commission bestellen, welcher Umstand entsprechend zu verlantbaren sein wird. Die Körung einzelner Hengste an einem anderen Orte oder zu einer anderen Zeit kann ausnahmsweise von der politischen Landesbehörde nur dann bewilligt werden, wenn der betreffende Hengstenbesitzer die etwa hiemit verbundenen Commissionsauslagen aus Eigenem bestreitet. §• 3. Die Körungscommissionen werden von der politischen Landesbehörde auf drei Jahre bestellt und bestehen aus einem Vertreter des Staatshengsteudepot-Commandos und aus zwei von der politischen Landesbehörde nach gepflogener Einvernehmung der krainischen Landwirthschafts-Gesellschaft zu ernennenden Fachmännern. Für jeden der zwei letzteren ist ein Ersatzmann zu bestellen. Priloga 38. — Beilage 38. 287 Ako ni med komisijskimi člani nobenega ži-vinozdravnika, pridružiti ji je živinozdravnika, even-tuvalno konjskega zdravnika, katerega pa ni šteti za komisijskega člana, ampak on mora oddajati samo svoje mnenje, kakega zdravja so žrebci, ki se pripeljejo pred komisijo. Komisijski člani izvolijo izmed sebe načelnika kot voditelja komisiji. §• 4. Izborna komisija sme izmed žrebcev, ki so bili pred-njo pripeljani, samo tiste izreči kot dobre za spuščanje, kateri so se pri preiskavi skazali, da so zdravi, da nimajo na sebi nobene dedne napake, da so prikladni za pleme in primerni vrstam in pasmam plemenskega okoliša. Komisija mora v dopustilnem listu izrecno omeniti, za katero vrsto kobil ali za katero pleme spoznava žrebca pripravnega. Komisija odločuje z večino glasov. Da je sklep veljaven, treba je, da so navzoči trije člani. §. 5. Zoper sklep izborne komisije ni dopuščena pritožba. Posestnikom žrebcev, katerim je izborna komisija zavrnila njih prošnjo za dopustilo, mora komisija uzroke te zavrnitve ustno, in, ako zahtevajo, pismeno dati na znanje. §. 6. O komisijinem obravnavanji je spisati zapisnik, katerega morajo podpisati vsi komisijski člani. Ta zapisnik je predložiti političnemu deželnemu oblastvu. Pri političnem deželnem oblastvu nabrani komisijski zapisniki se po zvršitvi dopustilnih izborov predlože poljedelskemu ministerstvu. §• 7. Dopustilo daje brezplačno izborna komisija na jedno leto po vzorcu, katerega politično deželno ob-lastvo določi ter primerno razglasi. To dopustilo daje pravico, postaviti žrebca na določeno stajališče, ter ga spuščati za plemenitov kobil take vrste, kakoršne so v dopustilu določene. §. 8. Posestnik dopuščenega žrebca je dolžan lastniku kobile, na katero je bil žrebec spuščen, dati potrdilo, to je, spuščalu! list. Taisti je tudi dolžan pisati natančen spuščalu! zapisek o vseh kobilah, na katere je bil spuščen dopuščeni žrebec. v Natančnejša določila o spuščalnem listu in o spuščalnem zapisku se izdajo po ukaznem potu. §. 9. Pristojbina za spuščanje je prepuščena slobod-nemu dogovoru udeležencev. Befindet sich unter den Commissionsmitgliedern kein Thierarzt, so ist ein solcher, eventuell ein Curschmied, beizuziehen, welcher jedoch nicht als Commissionsmitglied anzusehen ist, und nur sein Gutachten über den Gesundheitszustand der der Commission vorgeführten Hengste abzugeben hat. Die Commissionsmitglieder wählen aus ihrer Mitte einen Obmann als Commissionsleiter. §- 4. Die Körungscommission hat von den ihr vorgeführten Hengsten nur solche als zur Verwenvung für die Beschulung geeignet zu erklären, welche bei der Untersuchung gesund, mit keinem Erbfehler behaftet, zuchttauglich, sowie für die Ragen und Schläge des Zuchtgebietes entsprechend befunden werden. Die Commission hat im Licenzscheine ausdrücklich anzuführen, für welche Stutengattung over welche Rage sie den Hengst geeignet findet. Die Commission entscheidet mit Stimmenmehrheit. Zur Giltigkeit eines Beschlusses ist die Anwesenheit von drei Mitgliedern erforderlich. §. 5. Gegen den Beschluß der Körungscommission findet keine Berufung statt. Den Besitzern von Hengsten, welche mit ihrem Licenzansuchen von der Körungs-Commission abgewiesen wurden, hat die Commission die Gründe der Abweisung mündlich und über ihr Begehren schriftlich bekannt zu geben. §• 6. Ueber die Commissionsverhandlung ist ein von allen Commissionsmitgliedern zu unterfertigendes Protokoll zu führen und der politischen Landesbehörde vorzulegen. Die bei der politischen Landesbehörde gesammelten Commissionsprotokolle werden nach Beendigung der Licenzirungen dem Ackerbau-Ministerium vorgelegt. §• 7. Die Licenz wird von der Körungscommission nach einem, von der politischen Landesbehörde festzusetzenden und entsprechend zu verlautbarenden Formulare aus die Dauer eines Jahres unentgeltlich ertheilt. Diese Licenz berechtigt zur Aufstellung des Hengstes an einem bestimmten Standorte und Verwendung desselben zur Belegung des für denselben in der Licenz bestimmten Stutenmateriales. §• 8. Der Besitzer des licenzirten Hengstes ist verpflichtet, bcm Eigenthümer der von dem Hengste gedeckten Stute eine Bestätigung, das ist, einen Deckzettel auszustellen. Derselbe ist auch verpflichtet, ein genaues Deckregister über alle von dem licenzirten Hengste gedeckten Stuten zu führen. Die näheren Bestimmungen über Deckzettel und Deckregister werden im Verordnungswege festgestellt. §. 9. Die Deckgebühr bleibt dem freien Uebereinkommen der Betheiligten überlasten. 288 Priloga 38. — Beilage 38. §. 10. Vsakega dopuščenega žrebca mora med spu-ščalno dobo vsak mesec po jedenkrat preiskati ži-vinozdravnik ali konjski zdravnik, katerega v to določi politično okrajno oblastvo. Izvid je poočititi v dopustilnem listu. Ako bi se pri preiskavi pokazale okoljnosti, zaradi katerih ni dovoljeno še nadalje spuščati žrebca za plemenitev, mora preiskujoči zdravnik spuščanje žrebca začasno ustaviti ter brez odloga to naznaniti političnemu okrajnemu oblastvu, da to ukaže nadaljnje uradno poslovanje, eventuvalno po zakonu z dne 29. februvarija 1880. 1. (štev. 35 drž. zak.) o odvračanji in zatiranji kužnih živinskih boleznij. Ako se navedeni zakon ne prilega dotičnemu slučaju, in ako je vkljub temu preklic dopustila potreben, sme se dopustilo preklicati samo po izreku izborne komisije. Stroške te preiskave plača državni zaklad. Posestnik dopuščenega žrebca je dolžan na zahtevanje izborne komisije žrebca na njegovem sta-jališči pripeljati pred komisijo samo ali pa pred člane, od nje poslane. §. H. Prestopki tega zakona, v kolikor ne spadajo pod določila zakona z dne 29. februvarija 1880. 1. (št. 35 drž. zak.) , in posebno pod one '§§. 15, Iti, 29, 31, 32, 33, 44 in 45, oziroma pod določila zakona z dne 24. maja 1882. 1. (št. 51 drž. zak.), kaznujejo se tako: a) Kdor spušča žrebca brez dopustila za plačilo ali brez plačila na tuje kobile, kaznuje se z globo 5 gld. do 100 gld.; b) kdor pripusti svojo kobilo vedoma k nedopu-ščenemu žrebcu, kaznuje se z globo 2 gold, do 50 gold.; c) kdor pusti, da se njegov dve ali več let stari žrebec s kobilami katere koli starosti skup pase, kaznuje se z globo 2 gld. do 50 gld.; d) vsi drugi prestopki tega zakona se kaznujejo z globo 1 gld. do 50 gld. Kadar ni možno izterjati globe, izpremeniti jo je v zapor, in pri tem je za vsakih 5 gld. globe računati po 24 ur zaporne kazni. Neizterljive globe izpod 5 gold, je izpremeniti v primerno zaporno kazen, pa ne izpod 6 ur. Globe pripadajo deželno-kulturnemu zakladu. §. 12. Politično okrajno oblastvo zvršuje pozvedbe, sodi prestopke ter dela razsodbe. Pritožbe zoper kazenske prisodbe gredo na politično deželno oblastvo in v tretji stopnji na ministerstvo notranjih stvari, zoper druge naredbe političnih oblastev v tretji stopnji na poljedelsko ministerstvo. Zoper kazensko prisodbo, katero je v drugi stopnji politično deželno oblastvo potrdilo ali zlaj-šalo, ni dopuščena nobena daljša pritožba. §• 10. Jeder licenzirte Hengst ist wahrend der Deckzeit in jedem Monate einmal durch einen von der politischen Bezirksbehörde hiezu bestimmten Thierarzt oder Curschmied zu untersuchen. Der Befund ist im Licenzscheine ersichtlich zu machen. Im Falle hiebei Umstände hervorkommen sollten, welche die weitere Verwendung des Hengstes zum Beschälen unzulässig erscheinen lassen, hat der Untersuchende die Verwendung des Hengstes vorläufig einzustellen und hievon unverzüglich die politische Bezirksbehörde behufs Einleitung der weiteren Amtshandlung," eventuell nach dem Gesetze vom 29. Februar 1880 (Nr. 35 R. G. Bl.), betreffend die Abwehr und Tilgung ansteckender Thierkrankheiten zu verständigen. Findet das bezogene Gesetz keine Anwendung und erscheint dessenungeachtet die Zurücknahme der Licenz nothwendig, so kann dies lediglich über Ausspruch der Körungscoinmission erfolgen. Die Kosten der Untersuchung trägt der Staatsschatz. Der Besitzer eines licenzirten Hengstes ist verpflichtet, denselben über Verlangen der Körungscommission dieser selbst oder den von ihr delegirten Mitgliedern am Standorte des Hengstes vorzuführen. §• H- Uebertretungen dieses Gesetzes werden, infoferne dieselben nicht den Bestimmungen des Gesetzes vom 29. Februar 1880 (Nr. 35 R. G. Bl.) und insbesondere jenen der §§. 15, 16, 29, 31, 32, 33, 44 und 45, beziehungsweise des Gesetzes vom 24. Mai 1882 (Nr. 51 R G. Bl.) unterliegen, in folgender Weise bestraft: a) Wer einen Hengst ohne Licenz entgeltlich oder unentgeltlich zum Decken fremder Stuten verwendet, wird mit einer Geldstrafe von 5 fl. bis zu 100 fl.; b) wer seine Stute wissentlich durch einen nicht licenzirten Hengst decken läßt, mit einer Geldstrafe von 2 fl. bis zu 50 fl.; c) wer seinen zweijährigen oder älteren Hengst mit Stuten was immer für eines Alters gemeinschaftlich weiden läßt, mit einer Geldstrafe von 2 fl. bis zu 50 fl.; d) alle übrige» Uebeitretungen dieses Gesetzes mit einer Geldstrafe von 1 fl. bis zu 50 fl. bestraft. Im Falle der Uneinbringlichkeit der Geldstrafe ist dieselbe in Arrest umzuwandeln, und ist hiebei für je 5 fl. Geldstrafe eine Arreststrafe von 24 Stunden zu berechnen. Uneinbringliche Geldstrafen unter 5 fl. sind in eine angemessene Arreststrafe, jedoch nicht unter 6 Stunden umzuwandeln. Die Geldstrafen fallen dem Landesculturfonde zu. §. 12. Die politische Bezirksbehörde führt die Erhebung durch, erkennt über die Uebertretung und fällt das Urtheil. Berufungen gegen Straserkenntnisse gehen an die politische Landesbehörde und in dritter Instanz an das Ministerium des Innern, gegen andere Verfügungen der politischen Behörden in dritter Instanz an das Ackerbau-Ministerium. Gegen ein, in zweiter Instanz von der politischen Landesbehörde bestätigtes oder gemildertes Struferkenntniß ist ein weiterer Recurs nicht zulässig. Priloga 38. — Beilage 38. 289 Pritožba zoper ukaze političnih oblastev imajo samo takrat odloživo moč, kadar se sme izvršitev ukaza, ki je predmet pritožbi, po mnenji izvršujočega oblastva brez nevarnosti odložiti. Kadar pritožba zoper ukaze političnih oblastev nima odložive moči, mora se to v dotičnih ukazih izrecno omeniti. §• 13. Z dnevom, ko stopi v veljavo ta zakon, izgube na Kranjskem veljavo ministerski ukazi z dne 25. aprila 1855. 1. (št. 79 drž. zak.), z dne 3. februvarija 1866. 1. (št. 18. drž. zak.), z dne 15. maja 1874. 1. (št, 76 drž. zak.) in z dne 9. novembra 1875. 1. (št. 139 drž. zak.). §. 14. Poljedelskemu ministru in ministru notranjih stvari je naročena tega zakona zvršitev. Berufungen gegen Anordnungen der politischen Behörden Huben nur dann aufschiebende Wirkung, wenn der Vollzug der Anordnung, die den Gegenstand der Berufung bildet, nach Beurtheilung der vollziehenden Behörde ohne Gefahr verschoben werden kann. In den betreffenden Anordnungen der politischen Behörden ist die eventuell nicht aufschiebbare Wirkung derselben ausvrücklich aufzunehmen. §. 13. Mit dem Tage der Wirksamkeit dieses Gesetzes treten die Ministerial-Berordnungen vom 25. April 1855 (Nr. 79 R. G. Bl.), vom 3. Februar 1866 (Nr. 18 R. G. Bl.k, vom 15. Mai 1874 (Nr. 76 R. G. Bl.) und vom 9. November 1875 (Nr. 139 R. G. Bl.) in Krain außer Kraft. §. 14. Der Minister des Ackerbaues und des Innern sind mit dem Vollzüge dieses Gesetzes betraut. 290 Beilage 39. Bericht des solksivirthschirftlichea Ausschußes mit dem Entwürfe eines Landesgesctzes betreffend die Karstaufforstung int Herzogthuine Kram. Hoher Landtag! Der volkswirthschaftliche Ausschuß hat den vom h. Landtage zur Berathung zugewiesenen, von der hohen k. f. Regierung vorgelegten Gesetzentwurf, Beilage Nr. 31, betreffend die Karstaufforstung in Krain einer eingehenden Berathung unterzogen und erlaubt sich denselben hieinit dem hohen Landtage mit nachstehenden Bemerkungen und Anträgen vorzulegen: Der in Krain vorkoinmende Karst liegt in den politischen Bezirken Adelsberg und Loitsch. Auf Grund des Katasters vom Jahre 1870 kommen nachstehende Culturgattungen im politischen Bezirke Adelsberg vor: Hochwälder.................................... 27684 Joch' Niederwälder................................... 3553 „ Hutweiden und Alpen............................47110 „ Unproduktiv ................................... 3210 „ Landwirthschaftliche Gründe................... 58997 „ Hutweiden..................................... 15260 „ Zusammen . 155814 Joch und im politischen Bezirke Loitsch auf Karstkalkbvdeii. auf Sandboden. Hochwälder.................................. 105268 Joch Niederwälder.................................. 4564 „ Hutweiden und Alpen........................ 40354 „ Unproduktiv ............................ 4123 „ Landwirthschaftliche Gründe .... 55866 „ auf Karstkalkboden. Zusammen . 210175 Joch Nachdem von den Hoch- und Niederwäldern im Jahre 1870 die Gemeinden und Genossenschaften im politischen Bezirke Adelsberg nur 4404 Joch und im politischen Bezirke Loitsch aber 18400 Joch, die Domainen aber die übrige Waldflüche besessen haben, so föimeit nur die Hutweide und »»produktive Fläche im politischen Bezirke Adelsberg mit 65580 Joch und im politischen Bezirke Loitsch mit 44477 Joch, sohin zusammen mit 110057 Joch Fläche als Karst in Betracht gezogen werden. Der Karstboden zeichnet sich besonders aus durch viele trichterförmige Einsenkungen, welche in Folge der vorkommenden unterirdischen Höhlen entstanden sind und noch entstehen. Die Regenwässer finden den Abfluß durch die vielen, fast in jeder Einseukung vorkommenden und tief in das Innere der Erde führenden Klüfte oder sogenannten Sauglöcher, und führen die von der Dürre zu Staub gewordene Erde in die unterirdischen Höhlen und Klüfte mit, so daß schließlich der kahle und nackte Kalkstein die Erdoberfläche deckt, in dessen Spalten die wenige der Abschwemmung unzukömmliche Erde zurückbleibt. Ein so herabgekommener Karstboden wird von den Besitzern lediglich zur Viehweide verwendet. Die verarmten Karstbcwohner graben auch häufig die Wurzeln der Holzpflanzen aus, um davon einiges Brennholz zu gewinnen. Das Weidevieh beißt aber gleich int Frühjahre alle Wurzeltriebe der wenigen, »och in den Steinklüften vorkommenden Laubhölzer ab, so daß in dem Maße, als die Hölzer schwinden, auch der kahle Karstboden sich erweitert. Im Jahre 1842 hat der Stadtmagistrat von Triest einige Versuche mit der Karstaufforstung gemacht, welche jedoch, weil die Saat statt der Pflanzung angewendet wurde, mißlungen sind. Im Jahre 1857 hat diese Stadt die Aufforstung nahezu der Hälfte (2274 Joch) der Communalgründe beschlossen, mit Geschick in Angriff genommen, und sind mit gutem Erfolg bis 1882 schon 200 Joch vollständig mit Kiefern aufgeforstet worden. Längs der Bahn machen sich schon jetzt die vor einigen Jahren begonnenen Aufforstungen durch das saftige Grün der Nadelholzpflanzen bemerkbar. Obwohl über die Karstaufforstung schon viel geschrieben und von Fachmännern berathen wurde, so hat sich, mit Hinblick auf die Eigenthumsverhältnisse der Karstbewohner, welche ihrer eingelebten Gewohnheit gemäß eine freiwillige Abänderung ihres bisherigen Wirthschaftsbetriebes durch die allfülligc Verminderung des Weideviehstandes und Verwendung der Karstweidegrüitde für die Aufforstung - bisher nichts, oder nur sehr wenig erzielen lassen. Auch würden Vorstellungen und Belehrungen, daß durch die Aufforstung vcs Karstes beit Besitzern nur große Vortheile erwachsen, nur sehr wenig oder gar nichts nützen. Beilage 39. 291 Welche Folgen die Entwaldung des Karstbodens hat, sind Jedermann ohnehin nur zu gut bekannt, daher eine Aufzählung derselben unnöthig erscheint. — Ebenso ist es allgemein bekannt, daß die Wälder große Aufgaben zu erfüllen haben, um den Landbewohnern die Existenz möglich und ersprießlich zu machen. Dem zufolge finden wir schon aus alter Zeit Waldordnungen und Gesetze, welche mit Strenge die Waldausrodung untersagen und die Erhaltung und Pflege der Wälder anordnen. — Auch das letzte Forstgesetz vom Jahre 1852 sorgt für die fachliche Bewirthschaftung und Erhaltung der Wälder. Damit die Aufforstung des Karstes mit Erfolg in Angriff genommen werden könne, ist nach vielseitiger vom krain.-küstenländischen Forstvereine, sowie auch vom Reichsforstvereine gepflogener Erwägung und Berathung unbedingt ein Karstaufforstungs-Gesetz nothwendig und wurde ein solches Gesetz für das Küstenland bereits im vorigen Jahre erlassen. Die hohe k. k. Landesregierung hat nun auch für Krain ein ähnliches Gesetz dem hohen Landtage zur Annahme vorgelegt, welches nach der Ansicht des volkswirthschaftlichen Ausschusses in seiner Ausführung die Mederauf-forstung des Karstes, wenn auch erst in einer Reihe von Jahren zu fördern geeignet ist. Was die einzelnen Bestimmungen dieses Gesetzes betrifft, so entsprechen dieselben dem richtigen Prinzipe, daß in erster Linie der Staat berufen ist, bei einer, so weite Länderstrecken umfaßenden Kalamität mit seinen Mitteln helfend einzugreifen, daß jedoch in zweiter Linie auch das Land bei dieser Frage lebhaft interessirt ist, während die betreffenden Bezirke und Eigenthümer erst nach Jahrzehenten die Vortheile der jetzt einzuleitenden Arbeiten fiihlen und genießen werden. Der volkswirthschaftliche Ausschuß hat demnach den von der hohen k. k. Regierung vorgelegten Gesetzentwurf in allen seinen wesentlichen Punkten acceptirt und nur einige unbedeutende stilistische Aenderungen in den §§. 1, 2, 6, 8 und 11 vorgenommen. Der so abgeänderte zur Annahme empfohlene Entwurf folgt weiter unten. Bei Berathung dieses Gegenstandes kam aber im volkswirthschaftlichen Ausschüße auch die Anschauung zum Ansdrucke, daß die Strafsätze für Uebertretungen des Forstgcsetzes viel zu niedrig bemessen sind, daß die Bevölkerung eben deshalb mehr zu Waldfreveln geneigt ist und daß in Folge dessen die bezüglichen Uebertretungen in so großer Anzahl vorkommen. Eine Abhilfe dafür glaubte der Ausschuß daher in der Verstärkung der Strafen zu finden, in welcher Beziehung der Resolutionsantrag sub 3 gestellt wird. In Bezug auf die Förderung des durch den vorliegenden Gesetzentwurf angestrebten Zweckes insbesondere glaubt der volkswirthschaftliche Ausschuß noch darauf Hinweisen zu sollen, daß die einzige im Lande bestehende ärarische Saatenschule dem Bedarfe nicht entsprechen kann, daher einerseits eine Erweiterung derselben, andererseits aber auch die Errichtung weiterer solcher Schulen in den Bezirken Adclsberg und Loitsch sich im hohen Grade wünschenswerh darstellt. Dieser Anschauung entspricht der Resolutionsantrag sub 4. Der volkswirthschaftliche Ausschuß beantragt daher: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der nachstehende Gesetzentwurf betreffend die Karstaufforstung im Herzogthume Krain wird genehmigt. 2. Der Landesausschuß wird beauftragt, wegen Erwirkung der Allerhöchsten Sanction für dieses Gesetz das Erforderliche durchzuführen. 1. Sledeči načrt zakona o pogozdovanji Krasa v vojvodini Kranjski se odobri. 2. Deželnemu odboru se naroča, da zadobi za ta zakon Najvišje potrjenje. 3. Der Landcsausschuß wird beauftragt, die k. k. Regierung darauf aufmerksam zu machen, daß die im Forstgesetze gegen Waldfrevel normirten Strafsätze zu niedrig bemessen sind und daß insbesonders neben den Geld-auch Arreststrafen zu verhängen wären. 4. Der Landesausschuß wird beauftragt, bei der k. k. Regierung dahin zu wirken, daß die vom Staate erhaltene Waldbaumschule für Krain erweitert und in den politischen Bezirken Adelsberg und Loitsch gleichfalls größere Waldbaumsck>ulen errichtet werden. Laibach, 30. September 1884. Dr. Vošnjak Faber, Obmann. Berichterstatter. 292 Priloga 39. — Beilage 39. Zakon z dne............................................ o pogozdovanji Krasa v vojvodini Kranjski. 8 pritrditvijo deželnega zbora Svoje vojvodine Kranjske ukazujem tako: §• 1. H Krasu pripadajoča gozdna zemljišča, pašnike in nerodovitne prostore političnih okrajev Postöjina in Logatec, o katerih se misli, da bi moglo njih stalno oskrbovanje po pravilih umnega gozdarstva zabranjevati pomnožitev elementarnih in občeškodljivih neprilik krnskega sveta, oziroma zmanjševati te neprilike, pogozditi je polagoma po določilih tega zakona, v kolikor se more to zgoditi, ne da bi škodo trpelo glavno gospodarjenje dotičnih posestnikov ali drugih oseb, katerim pristoji pravica do teh zemljišč. §• 2. Zvršitev pogozdovanja Krasa v političnih okrajih Postöjina in Logatec se izroči posebni „pogozdovalni komisiji“. Ta komisija je sestavljena iz predsednika, katerega imenuje poljedelski minister, iz zastopnika deželne vlade, iz po jednega zastopnika političnih okrajnih oblastev v Postopni in v Logatci, iz deželnega gozdnega nadzornika, iz poslanca deželnega odbora in iz štirih zaupnih mož, katere izvolijo županstva na Krasu v gori omenjenih političnih okrajih ležečih občin, in sicer po dva iz vsakega političnega okraja. Za predsednika, kakor tudi za druge ravno imenovane komisijske člane je določiti, oziroma izvoliti po jednega namestnika, ki bode nadomestoval dotičnega člana, kadar bode ta zadržan. Natančnejša določila o volitvi zaupnih mož in njih namestnikov je ustanoviti v volitvenem redu, katerega izda deželna vlada. Vsi člani pogozdovalne komisije opravljajo svoj posel brez plačila, vendar imajo, razven deželnega gozdnega nadzornika in njegovega namestnika, postavljenega mu iz števila službenih gozdnih tehnikov politične uprave na Kranjskem, pravico do povračila popotnih stroškov, ako jih je kaj. §. 3. Pogozdovalna komisija ima svoj sedež v Ljubljani. Vso komisijo (§. 2.) je samo takrat sklicati, kadar je obravnavati opravila, zadevajoča ves pogozdovalni okoliš. Kadar je pa obravnavati opravila , Gesetz vom................................................... betreffend die Karstanfforstung im Herzogthume train. Mit Zustimmung des Landtages Meines Herzog-thumes Kram finde Ich anzuordnen, wie folgt: §■ 1. Die dem Karst angehörigen Waldgründe, Hutweiden und unproduktiven Flächen der politischen Bezirke Adelsberg und Loitsch, deren ständige forstmäßige Behandlung zur Hintanhaltung einer Verschärfung und beziehungsweise zur Herbeiführung einer Milderung der elementaren und gemeinschädlichen Uebelstände der Karstregion angemessen erscheint, sind, in soweit es ohne Gefährdung des Haupt-wirthschaftsbetricbes der betreffenden Besitzer oder dritter Personen, denen Rechte ans diese Grundflächen zustehen, geschehen kann, nach den Bestimmungen dieses Gesetzes all-mälig aufzuforsten. §• 2. Die Durchführung der Karstaufforstung in den politischen Bezirken Adelsberg und Loitsch wird einer besonderen „Aufsorstnngscommission" übertragen. Dieselbe besteht aus einem vom Ackerbau-Minister ernannten Präsidenten, aus einem Vertreter der Landesregierung, aus je einem Vertreter der politischen Bezirksbehörden in Adelsberg und Loitsch, dem Landcsforstin-spector, einem Delegirten des Landesausschusses und aus vier Vertrauensmännern, von welchen je zwei von den Vorständen der im Karstgebiete der oberwähnten politischen Bezirke gelegenen Gemeinden zu wählen sind. Für den Präsidenten sowohl, als auch für die anderen eben genannten Commissionsmitglieder ist je ein Ersatzmann zu bestimmen, beziehungsweise zu wählen, welcher für das betreffende Mitglied im Falle seiner Verhinderung einzutreten hat. Die näheren Bestimmungen über die Wahl der Vertrauensmänner und der Ersatzmänner derselben sind in einer von der Landesregierung zu erlassenden Wahlordnung festzustellen. Sämmtliche Mitglieder der Aufforstungs-Commission fungiren als solche unentgeltlich, haben jedoch, mit Ausnahme des Landesforstinspectors und seines aus dem Stande der Berufs-Forsttechniker der politischen Verwaltung in Kram zu berufenden Ersatzmannes, Anspruch auf Vergütung etwaiger Reisekosten. §• 3- Die Aufforstungs-Commission hat ihren Sitz in Laibach. Dieselbe ist nur dann in ihrer Gesammtheit (§• 2) einzuberufen, wenn es sich um Angelegenheiten handelt, welche das ganze Aufforstungsgebiet betreffen. Handelt es sich hin- Priloga 39. — Beilage 39. 293 samo jednega dela pogozdovalnega okoliša, mora predsednik razven zastopnika deželne vlade, poslanca deželnega odbora in deželnega gozdnega nadzornika sklicati samo tistega zastopnika političnega okrajnega oblastva in tiste zaupne može, kateri so iz dotičnega okoliša poslani v komisijo. 8-4. Pogozdovalna komisija se zborno posvetuje in sklepa ob opravilih, ki so ji po tem zakonu odkazana v obravnavanje. Opravila, zadevajoča samo zvršitev kakega sklepa, je v imenu komisije oskrbovati predsedniku z deželnim gozdnim nadzornikom vred, kateri se sme pri tem posluževati sodelovanja njemu podložnih gozdnih organov. Da je sklep pogozdovalne komisije veljaven, treba je, da je razven predsednika in deželnega gozdnega nadzornika najmenj polovica drugih, k dotični seji poklicanih komisijskih članov navzočnih. Sklepa se z absolutno večino glasov navzočnih članov. Predsednik glasuje samo takrat, kadar se glasovi jednako porazdele, in potem obvelja za sklep tisto mnenje, h kateremu je on pristopil. Proti sklepom komisije se smejo vdeležene stranke v štirih tednih po vročitvi dotičnega odloka pritožiti pri poljedeljskem ministru. §. 5. V izpolnovanje komisiji s tem zakonom odka-zanih nalog, kakor tudi v plačevanje upravnih stroškov komisijskih, ustanävljen je pogozdovalni zaklad, katerega letno potrebščino, odobreno od poljedelskega ministra in deželnega odbora, je pokrivati z doneski, katere plačuje državna uprava, dogovorivši se za vsak slučaj posebej z deželo, iz novcev, v ta namen ustavno dovoljenih, kakor tudi z drugimi dohodki, ako jih je kaj. Ta zaklad oskrbuje pogozdovalna komisija. Na dalje se bodo komisiji brezplačno prepuščale za pogozdovanje potrebne sadike iz državnih drevesnic na Kranjskem, kolikor jih bode na razpolaganje. §■ 6. V namen pogozdovanja mora komisija, ne da bi s tem kratila v obstoječem gozdnem zakonu ustanovljeno pristojnost političnih oblastev, iz zemljišč omenjenih v §. 1. političnih okrajev Postojina in Logatec pozvedeti in določiti tiste parcele, katere je pogozditi. Določuje taka zemljišča, je posebno ozirati se na l°i da se pogozde gorski vrhovi nad kraško planoto In strmi obronki te planote, kakor tudi parcele v §. 1. zazna men ovane vrste, ki leže ob progah c. kr. priv. južne železnice. Izmed zemljišč na kraški planoti sami in gegen um Angelegenheiten, welche nur einen Theil desselben betreffen, so hat der Präsident nebst dem Vertreter der Landesregierung, dem Delegirten des Landesausschusses und dem Landesforstinspektor nur jenen Vertreter der politischen Bezirksbehörde und jene Vertrauensmänner zu berufen, welche aus dem betreffenden Gebietstheile in die Commission entsendet sind. §. 4. Die Aufforstungs-Commission verhandelt die ihr durch dieses Gesetz übertragenen Angelegenheiten im Wege colle-gialer Berathung und Beschlußfassung. Die lediglich aus die Ausführung eines Beschlusses abzielenden Angelegenheiten sind Namens der Kommission vom Vorsitzenden im Vereine mit dem Landesforstinspektor, welch' letzterer sich hiebei der Mitwirkung der ihm unterstehenden Forstorgane bedienen kann, zu besorgen. Zur Beschlußfähigkeit der Aufforstungs-Commission ist erforderlich, daß nebst dem Vorsitzenven und dem Landesforstinspektor wenigstens die Hälfte der anderen zu der betreffenden Sitzung berufenen Commissionsmitglieder anwesend sei. Die Beschlüsse werden mit absoluter Stimmenmehrheit der Anwesenden gefaßt. Der Vorsitzende stimmt nur bei gleick)getheilten Stimmen, und gilt sodann jene Ansicht als Beschluß, welcher er beigetreten ist. Gegen die Beschlüsse der Commission kaun von den betheiligten Parteien die Berufung an den Ackerbau-Minister binnen vier Wochen von der Zustellung des betreffenden Bescheides an ergriffen werden. §• 5. Zur Erfüllung der in diesem Gesetze der AufforstungsCommission zugewiesenen Aufgaben, sowie zur Bestreitung der Regiekosten der Commission selbst wird ein Aufforstungsfond gebildet, dessen vom Ackerbau-Minister und dem Landeöausschusse zu genehmigendes Jahreserforderuiß durch falltocise zu vereinbarende, von der Staatsverwaltung und dem Lande aus den hiezu verfassungsmäßig bewilligten Mitteln zu leistende Beiträge, sowie durch etwaige andere Zuflüsse zu bedecken ist. Dieser Fond wird von der Aufforstungs-Commission verwaltet. Es werden ferner der Commission die zu den Aufforstungen nöthigen Pflanzen aus den staatlichen Baumschulen Krains, soweit der jeweilige Vorrath reicht, unentgeltlich überlassen werden. §• 6. Behufs Einleitung der Aufforstung hat die Commission, unbeschadet der in dem bestehenden Forstgesetze nor-mirten Competenz der politischen Behörden, aus den im §. 1 erwähnten Grundflächen der politischen Bezirke Adelsberg und Loitsch die aufzuforstenden Parzellen zu ermitteln imö festzustellen. Bei Feststellung dieser Grundstücke ist insbesondere die Bewaldung der Bergknppcn ober dem Karstplatean und der schroffen Abhänge dieses Plateaus, sowie der an den Linien der k. k. priv. Südbahn gelegenen Parzellen der im §. 1 bezeichneten Gattung ins Auge zu fassen. Von 294 Priloga 39. — Beilage 39. ob progah južne železnice v vseh slučajih, kjer se more to zgoditi brez izdatnega oškodovanja glavnega namena pogozdovanja krasa, ni pogozdovati onih parcel, ki bi bile primerne tudi za kako poljedelsko obdelovanje. §• 7. Vse parcele, katere se po §. 6. odmenijo v pogozdovanje, je precej, ko dotične razsodbe udobe pravno moč, vpisati v poseben kataster, ter jih v dobi, katero določi poljedeljski minister dogovorno z deželnim odborom, po naslednjih določilih tega zakona zasaditi kot gozde srednje in visoke rasti in jih tudi na dalje oskrbovati kot gozde po določilih vsakokratnega gozdnega zakona. I §• 8. Kjer bi po obstoječih razmerah že poprej ne bilo nobene utemeljene dvoj be, da bodo zemljiški posestniki pogozdovanje pravilno zvrševali, ali da bodo posestniki sami ali drage osobe, katerim pristoji pravica do omenjenih zemljišč, skrbeli za pravilno ohranitev gozdnih zasadeb, v vseh takih slučajih si mora komisija prizadevati, da se dogovori z udeleženci, na kakšen način je pogozdovanje z vršiti in kako je zavarovati gozdne nasade, vrhu tega kako bode v ta namen dajati podporo, bodi si brezplačno sadike, ali pa novčne doneske iz pogozdovalnega zaklada. V omenjenem dogovoru je tudi na tanko določiti, je-li in v koliko je udeležencem dovoljeno, med po-gozdovalno dobo iz zemljišč, ki se pogozdujejo, jemati travo, les in druge užitke. §. 9. Ako bi pogozdovalna komisija zaradi omenjenih dvojb ne spoznala za primerno postopati v smislu §. 8-, ali ako se primerno kaže, da se pridobi zemljišče v last pogozdovalnega zaklada, bodi si zaradi tega, ker ni bilo možno po namenu §. 8. doseči dogovora, bodi si iz druzih razlogov, mora si pogozdovalna komisija prizadevati, da se kupi zemljišče z novci omenjenega zaklada. Ako je zemljišče obremenjeno s tujimi pogozdo' vanje zavirajočimi pravicami, delati je komisiji na to, da se odkupijo take pravice z novci pogozdovalnega zaklada, in sicer v prvi vrsti po prostovoljnem dogovoru. §. 10. "V slučajih, v katerih bi posestniki ali opravičenci po §. 8. dogovorjeno 'pogodbo prelomili na takšen način, ki je namenu pogozdovanja očitno nasproten, ali kadar se po §. 8. nameravana pridobitev ali nameravani odkup nista mogla doseči, naprositi je po-gozdovalni komisiji deželno vlado, da se razlaste dotična zemljišča in dotične pravice v prid pogozdo-valnemu zakladu. den Grundstücken auf dem Karstplateau selbst und an den Linien der Südbahn sind jene, welche auch zu einer land-wirthschaftlichen Cultur geeignet wären, in allen Fällen, wo es ohne erhebliche Beeinträchtigung des Hauptzweckes der Karstaufforstung geschehen kann, in die Aufforstung nicht einzubeziehen. §• 7- Alle nach den Bestimmungen des §. 6 zur Aufforstung ermittelten Grundparzellen sind, sobald die bezüglichen Erkenntnisse in Rechtskraft erwachsen sein werden, in einem besonderen Kataster zu verzeichnen, innerhalb einer vom Ackerbau-Minister nach Einvernehmung des Landesausschusses zu bestimmenden Frist der Äufforstung als Mittel- oder Hochwälder nach den folgenden Bestimmungen dieses Gesetzes zuzuführen und auch weiterhin nach den jeweiligen forstgesetzlichen Bestimmungen forstmäßig zu behandeln. §• 8. Die Aufforstungs-Commission hat in allen Fällen, in welchen nach den obwaltenden Verhältnissen nicht von Vornherein ein begründeter Zweifel gegen die fachgemäße Ausführung der Aufforstung seitens der Grundbesitzer oder gegen die forstmäßige Erhaltung der zur Aufforstung herangezogenen Grundflächen seitens der Besitzer, oder dritter Personen, denen Rechte auf diese Grundflächen zustehen, bestehen sollte, eine Vereinbarung mit den Betheiligten über die Art der Aufforstung und über die Bestimmungen zur Sicherung der Cultur, sowie über die Modalitäten der hiefür durch unentgeltliche Pflanzenabgabe und etwa auch durch Geldbeiträge aus dem Aufforstnngsfonde zu gewährenden Unterstützung anzustreben. In der gedachten Vereinbarung ist auch genau festzustellen, ob und in wie weit den Betheiligten der Bezug von Gras-, Holz- und sonstigen Nutzungen aus den der Aufforstung unterzogenen Gründen während der Aufforstungszeit gestattet sei. §. 9. Wenn der im §. 8 bezeichnete Vorgang wegen der daselbst erwähnten Zweifel der Aufforstnngs-Cominission nicht angemessen erscheint, oder wenn wegen Nichtzustandekommens der gemäß §. 8 angestrebten Vereinbarung oder aus anderen Gründen die Erwerbung des Grundstückes in das Eigenthum des Aufforstungssondes überhaupt sich als zweckmäßig darstellt, hat die Äufforstungs-Commission den Ankauf des Grundstückes ails ben Mitteln des genannten Fondcs anzustreben. Ist das Grundstück mit fremden, die Aufforstung beeinträchtigenden Rechten belastet, so hat die Commission auf die Ablösung dieser Rechte aus Mitteln des Aufforstungs-fondes zunächst im Wege der freien Uebereinkuuft hinzuwirken. §. 10. In den Fällen, in denen die gemäß §. 8 getroffene Vereinbarung seitens der Grundbesitzer oder Berechtigten auf eine dem Zwecke der Aufforstung offenbar widerstreitende Weise verletzt wird, oder die gemäß §. 9 angestrebte Erwerbung oder Ablösung nicht erzielt werden konnten, hat die Aufforstungs-Commission die Enteignung der betreffenden Grundstücke und Rechte zu Gunsten des Aufforstungs-sondes bei der Landesregierung anzusprechen. Priloga 39. — Beilage 39. 295 §. H. Ako deželna vlada prošnjo pogozdovalne komisije zaradi razlastitve zemljišča ali pravic drugih oseb po zgoraj navedenih določilih tega zakona spozna za opravičeno, mora jo uslišati ter ob jednem po zaslišanji dveh od nje sklicanih zvedencev določiti znesek, katerega je za razlastitev plačati iz pogozdovalnega zaklada. Zoper to razsodbo se sme vsak udeleženec pritožiti pri poljedelskem ministru v štirih tednih po vročitvi razsodbe. Pritožbe je vlagati pri deželni vladi. §. 12. Vrhu tega je slobodno vsakemu, ki ni zadovoljen s poljedelskega ministra razsodbo o znesku, katerega mu je plačati za razlastitev zemljišča ali pravice, zahtevati v tridesetih dneh po vročitvi razsodbe, da mu po sodni poti pozve in določi odškodnino tisto okrajno sodišče, v čigar okoliši leži zemljišče, katero je razlastiti, oziroma, ki je s tujimi pravicami obremenjeno. Pozvedbo in določitev odškodnine po sodni poti je dognati v tem slučaji po zmiselni porabi predpisov državnega zakona z dnč 18. februvarija 1878. I. (drž. zak. št. 30) o razlastitvi v napravo železnih cest in zviševanje vožnje po njih, v kolikor pričujoči zakon ne določuje kaj druzega. Kadarkoli se na pomoč pokliče sodišče, mora se zvršitev razlastitve odložiti, dokler ono ne zvrši obravnave, in dokler se ne izplača ali pri sodišči ne vloži znesek, ki je bil v ti obravnavi določen. §. 13. Globe, ki se nalagajo po občnem gozdnem zakonu za gozdne prestopke, storjene v političnih okrajih Postöjina in Logatec, nadalje povračila, ki se na podstavi gozdnega zakona prisojajo za poškodovanje takih gozdnih zemljišč, ki so prešla v last pogozdovalnega zaklada, pripadajo temu zakladu. §. 14. Opravilni red, katerega izda poljedelski minister dogovorno z deželnim odborom, določeval bode, v koliko sme pogozdovalna komisija v svojem delokrogu sklepati o stroških iz pogozdovalnega zaklada, oziroma, v katerih slučajih bode poprej prositi poljedelskega ministra in deželni odbor, da dovolita te stroške, in naposled, po kakih predpisih je oskrbovati in za-računjevati ta zaklad sploh. §. 15. Zvršitev tega zakona se naroča Mojim ministrom za poljedelstvo, za notranje stvari, za finance in za pravosodje. §. 11. Findet die Landesregierung den Anspruch der Aufforstungs-Commission auf Enteignung des Grundstückes oder der Rechte Dritter in den Vorstehenden Bestimmungen dieses Gesetzes begründet, so hat sie demselben stattzugeben und zugleich den hiefür aus dem Aufforstnngsfonde zu entrichtenden Betrag nach Einvernehmung zweier von ihr berufener Sachverständigen auszusprechen. Gegen diese Entscheidung steht jedem Betheiligten die Berufung an den Ackerbau-Minister, innerhalb vier Wochen von der Zustellung der Entscheidung an, offen. Die Rekurse sind bei der Landesregierung einzubringen. §• 12. Es steht überdies Jedem, welcher sich durch Die Entscheidung des Ackerbau-Ministers über den, für das zu enteignende Grundstück oder Recht zu entrichtenden Betrag nicht für befriedigt hält, frei, innerhalb dreißig Tagen von der Zustellung der Entscheidung an, die gerichtliche Ermittelung und Feststellung der Entschädigung von jenem Bezirksgerichte zu begehren, in dessen Sprengel das zu enteignende, beziehungsweise mit fremden Rechten belastete Grundstück liegt. Die Ermittelung und Feststellung der Entschädigung im gerichtlichen Wege hat in diesem Falle unter sinngemäßer Anwendung der Vorschriften des Reichsgesetzes vom 18. Februar 1878 (R. G. Bl. Nr. 30), betreffend die Enteignung zum Zwecke der Herstellung und des Betriebes von Eisenbahnen, zu geschehen, insoferne mit gegenwärtigem Gesetze nicht anders verfügt wird. Im Falle einer solchen Inanspruchnahme des Gerichtes hat der Vollzug der Enteignung bis nach Durchführung des gerichtlichen Verfahrens und bis zur Zahlung oder bis zum gerichtlichen Erläge des in diesem Verfahren festgestellten Betrages aufgeschoben zu bleiben. §• 13. Die Geldstrafen, welche nach dem allgemeinen Forstgesetze für, im Gebiete der politischen Bezirke Adelsberg und Loitsch verübte Forstfrevel verhängt werden, ferner die auf Grund des Forstgesetzes zuerkannten Waldschadenersätze bezüglich der in das Eigenthum des Aufforstnngs-fondes übergegangenen Waldgründe fließen in den Anffor-stungsfond. §• 14. Die vom Ackerbau-Minister mit dem Landesausschusse zu vereinbarende Geschäftsordnung der Aufforstungs-Commission wird die Grenzen, innerhalb welcher dieselbe im eigenen Wirkungskreise Ausgaben aus dem Aufforstungs-fonde beschließen kann, beziehungsweise die Fälle einer vorläufigen Einholung der Zustimmung des Ackerban-Ministers und des Landesansschusfes zu diesen Ausgaben, ferner die Vorschriften für die Verwaltung und Verrechnung dieses Fondes überhaupt regeln. §• 15. Mit dem Vollzüge dieses Gesetzes find Meine Minister des Ackerbaues, des Innern, der Finanzen und der Justiz beauftragt. 296 Priloga št. 40. o proračunu ustanovnih zakladov (priloga 9.) za leto 1885. Poročilo finančnega odseka Slavni deželni zbor! Finančni odsek pretresal je izročene mu proračune ustanovnih zakladov za leto 1885. in predlaga nasproti nasvetu deželnega odbora spremembe samo pri: а) št. 6. sirotinskem zakladu, б) št. 14. pri muzejnem zakladu, in pri c) št. 20. baron FIčdnigovem ustanovnem zakladu. Glede vseh druzih ustanovnih zakladov izkazanih v prilogi 9. pri št. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18 in 19 pa finančni odsek predlaga, da se odobrč po predlogih deželnega odbora. Št. 6. Pri sirotinskem zakladu pa se po menenji finančnega odseka potrebščina povekša za............................................................................... 90 gld. — kr. ako se po predlogu finančnega odseka deloma vsliši prošnja vodstva sirotišnice Lichten-thurnove tako, da se privoli za novo sprejete sirote donesek osem goldinarjev za vsako. Dalje se zavezuje v pravilu za sirotišnico „Collegium Marianum“ dežela po predlogu deželnega odbora vodstvu tega zavoda dati primerno podporo, ako ustanovi v zavodu posebno šolo za sirote. Ker je mogoče, da potreba take podpore nastopi že v teku leta 1885.. zdelo se je finančnemu odseku v ta namen, ne da bi hotel segati v ono, kar bode deželnemu odboru ukreniti, proračuniti svoto..................................... 400 „ — „ tako, da se vsa potrebšina povikša na.......................................................... 490 gld. — kr. in tedaj znaša skupna sveta potrebšine....................................................... 14096 gld. 96 kr. zaloga je nespremenjena s svoto.............................................................. 17230 „ 60 „ tedaj je presežek manji za 490 gld. tedaj..................................................... 3133 gld. 64 kr. Št. 14. Pri muzejnem zakladu zdelo se je finančnemu odseku, da se bodo stroški za preselitev muzejnih inventarjalnih reči v nov muzej Budolfinum brščas povekšali za.................. 400 gld. — kr. treba pa bode dalje tudi zavarovati novo muzejsko poslopje proti škodi ognja, in za to je finančni odsek sklenil priporočiti, da se pri točki IX. povekšajo različni stroški od 60 gld. za 40 „ — „ tedaj na 100 gld. Vsled teh prememb povekša se potrebščina na.............. 2960 gld. — kr. zaklada ostaja nespremenjena z.............................................................. 202 „ 13 „ tako da se povekša primankljaj zaklade na.............................................. 2757 gld. 87 kr. Št. 20. Pri baron FIčdnigovem ustanovnem zakladu pokazala se je pri enem slepcu potreba ustanovo povekšati za 21 gld., ker dotični oskrbovalni stroški dotičnega zavoda toliko znašajo, potrebščina tega zaklada povekša se tedaj na 2322 gld. 45 kr., zato se pa presežek zaklade zniža na 725 gld. 63 kr., in finančni odsek predlaga: Slavni deželni zbor naj sklene: Proračuni ustanovnih zakladov se odobre glede zakladov št. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 18 in 19 po prilogi št. 9, zakladi št. 6, 14 in 20 pa po zgoraj nasvetovanih spremenjenih številkah. V Ljubljani dne 29. septembra 1884. Dr. Mosclič, načelnik. Dr. Poklukar, poročevalec. Priloga 41. 297 Poročilo upravnega odseka o prilogi 25. dež. odbora. Upravni odsek je predloženi načrt postave glede doneskov zavarovalnic k stroškom gasilnih straž in v podporo ponesrečenim gasilcem pretresoval in z nekaterimi spremembami sprejel. Spremembe so razvidne iz •/. priloženega načrta in ■/. bode poročevalec, ustmeno vtemeljil. Slavni deželni zbor naj sklene: 1. V •/. priloženem načrtu zakona o doneskih, katere plačujejo požarne zavarovalnice in družbe v korist gasilnih društev in v podporo ponesrečenih gasilcev se pritrdi; 1. dem in •/. beiliegenden Entwürfe eines Gesetzes betreffend die Beitragsleistung der Feuerversichcrungsgesell-schäften und Vereine zu den Kosten der Feuerwehren und zur Unterstützung verunglückter Feuerwehrmänner wird die Zustimmung ertheilt; 2. deželnemu odboru se nalaga potrebno vpeljati, da se ta načrt postave predloži v Najvišje potrjenje; 2. der Landesausschuß wird beauftragt, das zur Erwirkung der Allerhöchsten Sanction dieses Gesetzentwurfes Erforderliche zu veranlaffeu. V Ljubljani dne 2. oktobra 1884. Dr. Poklukar, načelnik. Dr. Samec, poročevalec. 298 Priloga 41. — Beilage 41. Zakon z dne.............................. veljaven za vojvodino Kranjsko, o doneskih, katere plačujejo požarne zavarovalnice in družbe v korist gasilnih straž in v podporo ponesrečenih gasilcev. Po nasvetu deželnega zbora Svoje vojvodine Kranjske ukazujem tako: §• 1. Domače, kakor tudi inozemske požarne zavarovalnice in družbe, katerim je dopuščeno poslovati po naši državi, morajo brez razločka na to, če so delniške ali vzajemne zavarovalnice in družbe, in če je njih poslovanje omejeno samo na zavarovanje proti požarnim škodam, ali če se razteza tudi na druge vrste zavarovalstva, od vseh surovih (brutto) premij, kolikor so jih prejele v dotičnem solnčnem letu za premične in nepremične predmete v vojvodini Kranjski proti požarnim škodam zavarovane, vsako leto plačevati donesek dveh odsto kov v korist gasilnih straž in v podporo takih gasilcev, katerim se je v službi pripetila nesreča, in v podporo njih vdov in sirot. Visokost tega doneska se sme v bodoče znižati, ako deželni zbor to sklene. §. 2. Iz teh doneskov je založiti poseben zaklad — gasilno-stražni zaklad. §. 3. Doneski se izmerijo na podstavi surovih premij, katere je zavarovalnica ali družba prejela iz direkt nega požarno-zavarovalnega poslovanja (brez odštetih pozavarovalnih premij) za predmete, v naši deželi proti ognju zavarovane. §• 4. Zavarovalnice in družbe so dolžne, vsaj do 30. aprila naslednjega leta deželnemu odboru vojvodine Kranjske dati za izmero potrebne računsko-pravilne pripomočke, posebno dokazilo o tem, koliko so prejele premij. _ Zavarovalnice in družbe, katere ne dado za izmero doneskov potrebnih pripomočkov o pravem času, sme politično deželno oblastvo z redovnimi kaznimi k temu prisiliti. §. 5. Letni donesek se mora najkasneje v šestih tednih po vročitvi plačilnega naloga plačati deželnemu odboru. Gesetz vom......................................- wirksam für das Herzogthum Ärain, betreffend die Beitragsleistung der Feuerversiche-rnngsgesellschaften und Vereine zu den Kosten der Feuerwehren und zur Unterstützung verunglückter Feuerwehrmänner. Ueber Antrag des Landtages Meines Herzogthumes Strain finde Ich zu verordnen, wie folgt: §• L Die inländischen, sowie die zum Geschäftsbetriebe im Inlande zugelassenen ausländischen Feuerversicherungsgesellschaften und Vereine ohne Unterschied, ob dieselben Actien-oder auf Wechselseitigkeit beruhende Gesellschaften und Vereine sind, und ob sich ihr Geschäftsbetrieb nur auf Versicherung gegen Feuerschäden beschränkt oder auch auf andere Zweige des Versicherungswesens erstreckt, haben von den Brutto-Prämieneinnahmen, welche sie im betreffenden Solarjahre für die im Herzogthume Strain gegen Feuersgefahr versicherten unbeweglichen und beweglichen Objecte erzielten, einen jährlichen Beitrag von zwei Percent zu den Kosten der Feuerwehren des Landes und zur Unterstützung im Dienste verunglückter Feuerwehrmänner und der Hinterbliebenen derselben zu leisten. Die Höhe dieses Beitrages kann in der Zukunft durch Laudtagsbeschluß herabgemindert werden. §• 2. Aus diesen Beiträgen ist ein eigener Fond — der Feuerwehrfond — zu bilden. §• 3. Die Bemessung der Beiträge erfolgt auf Grunglage der Brutto-Prämieueinnahmen, welche die Gesellschaft oder der Verein aus dem hierländigen directen Feuerversicherungsgeschäfte (ohne Abzug der Rückversicherungsprämien) für die im Lande gegen Feuer versicherten Objecte erzielt hat. §• 4. Die Gesellschaften und Vereine sind verpflichtet, die hiezu nothwendigen rechnungsmäßigen Behelfe, insbesondere die Nachweisung der Prämieneinnahme längstens bis 1. April des nächstfolgenden Jahres dem Landesausschusse des Herzogthumes Strain zu liefern. Gesellschaften und Vereine, welche die zur Bemessung der Beiträge nöthigen Behelfe nicht rechtzeitig liefern, können hiezu durch die politische Landesstelle mittelst Ordnungsstrafen verhalten werden. §• 5. Die Abstattung des Jahresbeitrages hat längstens binnen sechs Wochen nach erfolgter Zustellung des Zahlungsauftrages an den Landesansschuß zu geschehen. Priloga 4L — Beilage 41. 299 Zaostale doneske smejo politična oblastva izterjati s politično eksekucijo. §■ 6. Te doneske izmerjati, pobirati in upravljati, kator tudi razdeljevati je dolžan deželni odbor, ki mora k svojem obravnavam o njih izmeri in razdelitvi privzeti dva zastopnika vdeleženih zavarovalnic s posvetovalnim glasom. §• 7. Te doneske je razdeliti med prostovoljne gasilne straže kakor tudi med občine, katere vzdržujejo službene gasilne straže, in smejo se porabiti za vzdrževanje že obstoječih ali za osnovanje novih gasilnih straž, za nakup občinskega gasilnega orodja in v podporo v službi ponesrečenih gasilcev in njih vdov in sirot. §. 8. Do doneskov, plačanih v namen, ki je omenjen v §. 7., imajo pravico gasilne straže in občine samo sedaj, kadar nimajo dovolj svojih pomočkov, da bi pokrile svoje stroške; potem ubožni gasilci, kateri te ponesrečijo v službi, ali kateri vsled tega tako ohole, da začasno ali nikoli več niso zmožni služiti si svojega kruha. Isto pravico do doneskov imajo zapuščeni rodbinski udje, kateri so s ponesrečenim gasilcem izgubili svojega rednika. §. 9. Doneske za službene gasilne straže prejemajo vselej dotične občine. To velja praviloma tudi o prostovoljnih gasilnih stražah. Izimno se smejo taki doneski naravnost gasilnim društvom izplačati takrat, kadar ta društva svoje stroške vse ali vsaj njih večji del plačujejo brez občinske pripomoči, in kadar je v pravilih določeno, da društveno premoženje, ako bi gasilno društvo prenehalo, pripade občini. §• 10. Občine in društva, katere iz gasilno-stražnega zaklada prejmö doneske, dolžne so o njih pravoredni porabi deželnemu odboru položiti račun. §. 11. Ta zakon stopi v veljavo s 1. dnem januvarija 1885. leta. §• 12. -- ' Mojemu ministru notranjih stvarij je naročeno zvršiti ta zakon. Rückständige Beiträge können mittelst politischer Exe-eution durch die politischen Behörden eingetrieben werben. §• 6. Die Bemessung, Einhebung und Verwaltung, sowie die Vertheilung dieser Beiträge hat durch den Laudesausschuß zu erfolgen, welcher zu seinen Verhandlungen über die Bemeffung und Vertheilung derselben zwei Vertreter der bethciligten Versicherungsgesellschaften mit berathender Stimme beizuziehen hat. §- 7. Die Beiträge haben sowohl den freiwilligen Feuerwehren, als auch beii Gemeinden, welche Berufs-Feuerwehren erhalten, zu Gute zu kommen, und können sowohl für Die Unterhaltung der bestehenden, als auch zur Errichtung neuer Feuerwehren, zur Anschaffung von Löschgeräthen der Gemeinden und zur Unterstützung der im Dienste verunglückten Feuerwehrmänner und der Hinterbliebenen derselben verwendet werden. §• 8. Auf Beiträge zu dem im §. 7 genannten Zwecke haben die Feuerwehren und Gemeinden nur in dem Falle Anspruch, wenn die eigenen Mittel zur Deckung der Kosten nicht ausreichen; dann mittellose Feuerwehrmänner, welche durch Verunglückung im Dienste oder daraus entstandene Krankheit zeitweise oder gänzlich erwerbsunfähig werden. Den gleichen Anspruch haben die Hinterbliebenen Familienaugehörigen, welche in dem verunglückten Feuerwehrmanne ihren Ernährer verloren haben. §• 9. Beiträge für Berufs-Feuerwehren werden stets von der betreffenden Gemeinde bezogen. Dasselbe hat in der Regel auch für freiwillige Feuerwehren zu gelten. Ausnahmsweise können solche Beiträge unmittelbar den Feuerwehrvereinen dann gegeben werden, wenn diese ihre Auslagen ganz oder zum größten Theile ohne Inanspruchnahme der Gemeinden bestreiten und wenn statutenmäßig bei Auflösung des Vereines dessen Vermögen der Gemeinde zufällt. §. 10. Gemeinden und Vereine, welche aus dem Feuerwehr-sonde Beiträge erhalten, find verpflichtet, über deren ordnungsmäßige Verwendung dem LandeSanSschuffe Rechnung zu legen. §• H- Dieses Gesetz tritt mit 1. Jänner 1885 in Wirksamkeit. §. 12. Mein Minister des Innern ist mit dem Vollzüge dieses Gesetzes beauftragt. -eog-C*>*$>sc>3- 300 Priloga 42. — Beilage 42. Poročilo deželnega odbora o sistemiziran]i plače za službo deželnega koncipista. Slavni deželni zbor! Slavni deželni zbor je v XIV. seji dnč 19. oktobra 1. 1883. pooblastil deželni odbor, da sme deželnemu koncipistu k njegovej letnej plači 1100 gld. dovoliti še remuneracijo do največ 200 gld. za 1. 1884. V tem sklepu uvidil je deželni odbor pripoznanje, da plača koncipistova prvič nij več v pravem razmerji s službenimi opravili, ki se od te službe zahtevajo in drugič ne s plačami druzih deželnih uradnikov. Vže pri prvej organizaciji deželnih služeb, potem tudi pri organizacijah leta 1868. in pozneje 1. 1874. se je izrečno poudarjalo, da je služba konceptnega osobja imenitnejša od one vsih druzih deželnih uradnikov in da se je vsled tega posebno ozirati na njegovo služnino. Ko se je 1. 1868. pokazala potreba za ustanovitev službe deželnega koncipista, se je poudarjalo, da koncipist ne bode samo preskrbljeval konceptna dela, ampak da bode tudi nadomestoval deželnega tajnika, ako bi ta zbolel ali sicer zadržan bil. Da je služba konceptnega osobja imenitna, to se razvidi iz opravil deželnega odbora. Kouceptno osobje poklicano je podpirati deželni odbor v vseh strokah njegovega delokroga; vsled tega je tudi umevno, da se od njega obširnejše vednosti zahtevajo kakor od druzih deželnih uradov, katerim so odkazane le posebne stroke deželnih opravil. Pri tem se ne more prezreti, da se opravila deželnega odbora ne raztezajo le na deželno upravo v ožjem pomenu, to je, na upravo deželnih zavodov in zakladov, ampak posebno z ozirom na delokrog tako raznovrstnih občinskih zadev skoraj na vse stroke politične uprave, in da se za taka opravila deželnega odbora zahteva natančna zvedenost in temeljitost in da mora deželni odbor imeti na razpolaganje le v poli-tičnej upravi popolnoma izurjeno konceptno osobje. V tem slučaji pa je potem tudi primerno in pravično, da Bericht des Landesausschusses betreffend die Sistemisirung des Ketzaltes für die landschaftliche Koncipiflenstelle. Hoher Landtag! In der XIV. Sitzung vom 19. Oktober 1883 hat der hohe Landtag den Landesansschnß ermächtiget, dem landschaftlichen Concipisten zu seinem Jahresgehalte Pr. 1100 ft, noch eine Remuneration im Höchstbetrage von 200 fl. für das Jahr 1884 zu bewilligen. Darin glaubte der Landesausschuß die Anerkennung zu erblicken, daß der Gehalt des Concipisten einerseits mit den dienstlichen Anforderungen, welche an diesen Posten gestellt werden, anderseits mit den Gehalten der übrigen landschaftlichen Beamten nicht mehr im Einklänge steht. Schon bei der ursprünglichen Organisirung der land-chaftlichen Dienstposten, dann aber auch bei beit Organi« innigen im Jahre 1868 und dann im Jahre 1874 wurde ausdrücklich hervorgehoben, daß das Conceptspersonale unter allen übrigen Branchen des Landschaftsdienstes eine hervorragende Stellung einnimmt, daher die Dieustesbezuge desselben auch eine besondere Berücksichtigung verdienen. Als im Jahre 1868 die Nothwendigkeit der Creirung der Stelle eines Concipisten eintrat, wurde betont, daß solcher nicht allein zur Besorgung des Conceptsdienstes, sondern auch zur Substituirung des landschaftlichen Sekretärs in dessen Erkrankung und sonstigen Verhinderungsfällen berufen ist. Daß das Conceptspersonale eine hervorragende Stelle einnimmt, erhellt auch aus der Natur des landschaftlichen Dienstes. Zur Unterstützung des Landesausschusses unmittelbar in allen Zweigen seines Wirkungskreises bestimmt — werden an dasselbe begreiflicher Weise auch umfassendere Anforderungen, als an die anderen, für spezielle Zweige bestellte Abtheilungen der landschaftlichen Aemter gestellt. Es kann hiebei nicht übersehen werden, daß sich die Coni-petenzsphüre des Landesausschusses nicht allein auf die Landesverwaltung im engeren Sinne, d. i. auf die Verwaltung der Landesanstalten und Fonde erstreckt, sonder» insbesondere Angesichts des so mannigfachen gemeindeämt-lichen Wirkungskreises nahezu in alle Zweige der politische» Verwaltung hinübergreift, daß sonach die Behandlung dieser Art von Agenden des Landesausschusfes als letzter Jnsta»! eine genaue Fachkenntniß und Gründlichkeit erfordert, daher Priloga 42. — Beilage 42. 301 je služnina konceptnega osobja tudi v pravej razmeri z velikimi in. važnimi opravili, ki se od njega zahtevajo. Deželni odbor mora pa tudi izrečno pripoznati, da se služba deželnega koncipista bodi si glede množine, kakor tudi glede kakovosti izročenih mu pravil popolnoma dobro opravlja. Kar se tiče kakovosti opravil, mora se dalje še poudarjati, da blizo enaka opravila, ki so pri deželnem odboru odkazana koncipistu, imajo v državni službi navadno veliko bolje plačani in višje nastavljeni uradniki. Glede množine pa je znano, da so se opravila deželnega odbora vže dlje časa sem toliko pomnožila, da jih je le z največjim trudom in z vsemi močmi mogoče zmagovati. Deželno konceptno osebje je neprenehoma z obilim delom obloženo, to je istina. Ne sme se tudi prezreti nevgodna razmera deželnega konceptnega osobja nasproti državnemu o tem obziru, da prvo nima nobenega upanja za avancement. Pri vsem tem, da sistemizirana plača koncipista s plačo državnih uradnikov, ki imajo enaka opravila, nij v ni-kakoršnem pravem razmerji, pa dohodki njegovi tudi niso primerni onim druzih deželnih uradnikov. Da se to s številkami dokaže, naj se sledeče primerjajo dohodki deželnih višjih uradnikov. Vsled sklepov slavnega deželnega zbora 1. 1868., 1871. in 1874. bili so dohodki leta 1875. taki-le: 1. Koncipist, plača...................1100 gld. 2. Računski svetnik, plača .... 1000 „ 3. Prisilne delalnice priglednik, plača 800 gld., stanovanje 180 gld............... 980 „ 4. Bolnišnični priglednik, plača 800 gld., stanovanje 150 gld................... 950 „ 5. Deželne blagajnice priglednik, plača 1000 „ 6. Deželni tajnik, plača......... 1400 „ 7. „ računovodja, plača . . . 1300 „ 8. „ blagajnik, „ ... 1200 „ 9. Bolnišnični oskrbnik, plača 1000gld., stanovanje 200 gld....................... 1200 „ 10. Prisilne delalnice oskrbnik, plača 1000 „ zraven še naturalno stanovanje z vrtom in fabriški odstotki. Leta 1880. uredile so se te plače tako-le: 1. Koncipist, plača................1100 gld. 2. Računski svetnik, plača .... 1200 „ 3. Prisilne delalnice priglednik, plača 1000 „ zraven še naturalno stanovanje in fabriški odstotki. 4. Bolnišnični priglednik, plača 1000 gld., stanovanje 150 gld..................1150 „ dem Landesausschusse ein im politischen Verwaltungsdienste vollkommen versirtes Conceptspersonale zur Verfügung stehen muß. Ist nun dies der Fall, dann entspricht es auch den Anforderungen der Billigkeit und Gerechtigkeit, daß die betreffenden Dienstesbezüge mit der Größe' und Wichtigkeit der dienstlichen Anforderungen in einem entsprechenden Verhältnisse stehen. Der LandesauZichuß glanbt mit der ausdrücklichen Anerkennung nicht rückhalten zu sollen, daß der Posten des landschaftlichen Concipisten sowohl dem Quantum als auch dem Quale der bezüglichen Geschäftszuthellnng nach in einer vollkommen entsprechenden Weise versehen wird. In Bezug auf das Quale der Geschäftsstücke muß ferner hervorgehoben werden, daß beiläufig gleichartige Agenden, bereit Bearbeitung beim Landesausschusse dem Concipisten obliegt, im Staatsdienste in der Regel von weitaus besser dotirten und höher gestellten Funktionären besorgt werden. In Bezug auf das Quantum ist es eine bekannte Thatsache, daß die Geschäftsagenden des Landesausschusses seit geraumer Zeit her einen Umfang erreicht haben, daß derselbe nur bei der äußersten Anspannung aller Kräfte bewältiget werden kann. Der Conceptsdienst der Landschaft muß daher als ein constant angestrengter bezeichnet werden. Nicht zu übersehen ist ferner das entschieden ungünstige Verhältniß des landschaftlichen Conceptspersonales gegenüber dem staatlichen in der Richtung, daß dem ersteren jede Aussicht auf Avancement benommen ist. Weit entfernt nun, daß der sistemisirte Gehalt des Coucipisten mit jenem der staatlichen Funktionäre, welchen die Bearbeitung gleichartiger Agenden obliegt, einigermaßen im Einklänge stehen würde, sind aber auch die Bezüge des Coucipisten gegenüber jenen von anderen landschaftlichen Dienstposten nicht im entsprechenden Verhältnisse. Um dies ziffermäßig nachzuweisen möge hier eine Vergleichung der Bezüge hinsichtlich der landschaftlichen Oberbeamten folgen: Ans Grund der Beschlüsse des hohen Landtages in den Jahren 1868, 1871 und 1874, stellten sich die Bezüge im Jahre 1875, nachstehend dar: 1. Concipist, Gehalt.........................1100 fl. 2. Rechnungsrath, Gehalt.................... 1000 „ 3. Zwangsarbeitshaus-Controlor, Gehalt 800 fl., Qartiergeld 180 fl..................... 980 „ 4. Spitals - Coutrolor, Gehalt 800 fl., Quartiergeld 150 fl................................. 950 „ 5. Landeskasse-Controlor, Gehalt . . . 1000 „ 6. Sekretär, Gehalt......................... 1400 „ 7. Landesbuchhalter, Gehalt .... 1300 „ 8. Landeskaffier ........................... 1200 „ 9. Spitalsverwalter, Gehalt 1000 fl., Qnartiergeld 200 fl................................ 1200 „ 10. Zwangsarbeitshausverwalter, Gehalt 1000 „ nebst Naturalquartier sammt Garten und Fabrikspercenten. Im Jahre 1880 wurden obige Bezüge regulirt, wie folgt: 1. Concipist, Gehalt ....... 1100 fl. 2. Rechnungsrath, Gehalt............ 1200 „ 3. Zwangsarbeitshaus-Controlor, Gehalt 1000 „ nebst Naturalquartier und Fabriksperzenten. 4. Spitals - Controlor, Gehalt 1000 fl., Quartiergeld 150 fl.........................1150 „ 57 302 Priloga 42. — Beilage 42. 5. Deželne blagajnice priglednik, plača 1000 gld. 6. Deželni tajnik, plača.......... 1400 „ 7. „ računovodja, plača . . . 1400 „ 8. „ blagajnik, „ ... 1200 „ 9. Bolnišnični oskrbnik, plača 1200 gld., stanovanje 200 gld................. 1400 „ 10. Prisilne delalnice oskrbnik, plača 1200 „ zraven še naturalno stanovanje z vrtom in fabriški odstotki. Z ozirom na zgoraj navedene razloge nasvetuje deželni odbor: Slavni deželni zbor naj sklene: Letna plača deželnega koncipista povekša se od 1. januvarija l. 1885. naprej od 1100 gld. na 1300 gld. 5. Landeskasse-Controlor, Gehalt . . . 1000 sl. 6. Sekretär, Gehalt......................... 1400 „ 7. Landesbuchhalter, Gehalt..... 1400 8. Landeskassier, Gehalt.....................1200 9. Spitalsverwalter, Gehalt 1200 fl., Quartiergeld 200 fl................................ 1400 „ 10. Zwangsarbeitshausverwalter, Gehalt 1200 „ nebst Naturalquartier, Garten und Fabriksperzeuten. Mit Hinblick auf die vorstehenden Ausführungen, beantragt der Laudesausschuß: Der hohe Landtag wolle beschließen: Der Jahresgehalt des landschaftlichen Concipisten wird vom 1. Jänner 1885 angefangen von 1100 fl. auf 1300 fl. erhöht. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 25. septembra 1884. 1. Vom Krainischen Caiibesausfcfjufle. Laibach am 25. September 1884. Grof Gustav Tlmrn, deželni glavar. Gustav Kras Murn, Landeshauptmann. Murnik, poročevalec. Murnik, Referent. Poročilo gospodarskega odseka o agrarnih razmerah. D. O personalnem kreditu na kmetih. Iz poročila deželnega odbora se vidi, da personalni kredit na kmetih še ni na Kranjskem tako razvit in urejen, kakor v mnogih drugih deželah. Tožbe se pa, izvzemši Gorenjsko, glase od vseh strani, da kmetje v sili ne morejo dobivati posojil, ali le za neprimerno visoke obresti. Hranilne in posojilne zadruge so se še le v najnovejem času začele ustanovljati, da si je dotični zakon vže 1. 1873 bil proglašen in so se na Nemškem po Schulze-Delitschovem navodu taki denarni zavodi že pred dvajsetimi leti na tisočih krajih blagodejno razvijali. Za kmete pa je še bolj ugajal sistem Eeifeninovilr zadrug, po katerem se za vsako župnijo ustanovi posojilnica ter pristopajo vsi kmetje z neomejeno zavezo. Tudi na slovenskem Štajarskem imamo že nekaj tacih malih župnijskih denarnih zavodov, katere ustanoviti prav malo stane, koristi pa so velike. Kajti v omejenem krogu župnije pozna sosed soseda in ker se vsak lahko prepriča o razpolaganji z uloženimi denarji, ima zaupanje do zavoda in vlaga svoj denar, ne da bi se imel bati izgube. Nasproti pa se le tistemu posojuje, kateri po svojih materijelnih razmerah in osebnih lastnostih zaslužuje kredit. Da se je na Kranjskem dozdaj še tako malo posojilnic ustanovilo in le z omejenim poroštvom, temu je krivo nekako nezaupanje v denarne zavode, ki niso izključivo hranilničnega značaja, potem premalo spoznanje organizacije takih društev, najbolj pa bojazen, da bi se ne dobile za poslovanje potrebne denarne uloge in bi posojilnica ne mogla zadostovati svojemu namenu. Treba je torej poduka in treba se obračati do tistih faktorjev, kateri so pred vsem poklicani in zmožni, take koristne naprave uživotvoriti in uspešno voditi, to je župani in duhovenstvo. Ker je za ustanovitev treba nekaterih zakonitih formalnosti, dalje štatuta in navoda k delovanju, nasvetuje deželni odbor, da se naj posebna okrožnica razpošilja županijam in častitim župnijskim uradom. Deželni odbor se bode v ta namen obrnil do „zveze slovenskih posojilnic v Celji“, katera bode gotovo rada ustrezala in izdala k okrožnici potrebne priloge. „Zveza slovenskih posojilnic“ sploh za svoje koristno delovanje glede personalnega kredita na kmetih zasluži vso hvalo in priznanje, katero ji je tudi vže kmetijska eaketa izrekla, tej zvezi pripadajoče posojilnice so imele koncem prvega semestra letošnjega leta 165.000 gld. vplačanih zadružnih deležev, blizo 900.000 gld. hranilnih vlog in 1,200.000 gld. izposojenega denarja in sicer največ v malih zneskih od 20 do 300 gld. „Zveza slovenskih posojilnic“ obrača svojo skrb tudi v to, da takim posojilnicam, katere same nimajo dovolj fonda, preskrbuje potrebne svote zlasti v pričetku, ko še ni dovolj hranilničnih vklad. Notranje ministerstvo je sicer vže pred več leti ukazalo hranilnicam, da naj iz svojih reservnih zakladov dovoljujejo posojilnicam posojila z nizkimi obresti, pa1; hranilnice so za ta ukaz le malo marale. „Zveza slovenskih posojilnic“ se je toraj obrnila do notranjega ministerstva ter ga prosila ponovitve omenjenega ukaza. Prosila je tudi pri vladi in državnem zboru, da se naj zakon o poštnih hranilnicah spremeni tako, da bi smele svoj denar tudi pri posojilnicah nalagati. To se ne bo dalo lehko doseči, a zastran hranilnic bode ministerstvo gotovo rado ponovilo svoj uk^. Gospodarski odsek tedaj nasvetuje: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Deželnemu odboru se naroča, da v posebni okrožnici do občinskih in župnijskih uradov opozarja na koristno delovanje hranilnih in posojilnih zadrug in da okrožnici priloži navod k ustanov-ljenju, izgledna pravila in pouk za delovanje. 2. „Zvezi slovenskih posojilnic“ izreče kranjski deželni zbor svojo zahvalo in priznanje za njeno koristno delovanje. 3. Deželni odbor naj prosi sl. notranje ministerstvo, da ponovi gori omenjeni ukaz hranilnicam. V Ljubljani 2. oktobra 1884. Dr. Vošnjak, načelnik in poročevalec. 304 Priloga 44. Poročilo gospodarskega odseka o agrarnih razmerah na Kranjskem. E. 0 obrokih za vplačevanje davkov in o davkarskih eksekutorjih. "V seji 11. oktobra 1883 je visoki deželni zbor mej drugim tudi sklenil, da ima deželni odbor izročiti nujno prošnjo do c. kr. vlade: I. da naj se opusti plačevanje in eksekutivno izterjevanje zemljiščnega in hišnega davka v drugem, to je v onim četrtletji, kateri spada v mesec maj, in naj se nadalje za plačilo teh davkov odmerijo le trije obroki, vsaki z eno tretjino davščine, ter da se ti obroki odločijo v dan 15. februarja, 15. avgusta in 15. novembra vsakega leta, in II. da se instrukcija davkarskih eksekutorjev, kakor tudi odmera eksekutivnih stroškov na ta način spremeni, da bi morale finančne oblasti izterjevati le one stroške, katere eksekucija v resnici napravi in da bi se ne smel pridobivati z eksekucijskimi stroški kaki dobiček, kakor je to bila do sedaj navada. Deželni odbor je v tej zadevi storil svojo dolžnost in je temu naročilu ustregel s tem, da se je obrnil se svojo ulogo od dne 12. februvarja 1884 št. 6678 in 6679 na visoko c. kr. deželno predsedništvo v Ljubljani. "V tej zadevi pa ni izšla še nikaka rešitev razun izjave gosp. deželnega predsednika od dne 19. t. m. ko se je izrazil, da se uže v kratkem pričakuje splošna uredba obrokov za uplačevanje davkov. Podpisani poročevalec je v državnem zboru 22. marca t. 1. o priliki budgetne debate v podporo tega prizadevanja kranjskega deželnega odbora govoril. Predlagal je v tem smislu resolucijo, katera je bila podpirana in tudi budgetnemu odseku v daljno obravnavo izročena. Pri tej priliki pa je omenil navzoči vladni zastopnik, da so se okoljščine glede vplačevanja davkov v zadnjem času na Kranjskem veliko na bolje obrnile, in da so se tedaj ostre naredbe eksekucij v primeri z pretečenimi leti znatno zmanjšale. Tako se je število rubežen, katero je bilo leta 1882. 38.000, zmanjšalo leta 1883. na 27.205, sekvestracije na eno samo, — število eksekucij na zemljišča se je od 1078 leta 1882. zmanjšalo na 638 za leto 1883. in število eksekutivnih prodaj od 89 leta 1882., na 66 1. 1883. Da se je tedaj to zgodila in da pojemajo eksekucije, pa še ni nikakor pravi dokaz zboljšanja in pomnoževanja kmetskega blagostanja, še manj pa zamore biti to v dokaz milejšega postopanja finančnih oblastnij pri izterjatvi davkov, kajti to se je zgodilo zlasti zaradi tega, ker so se od leta 1882. za eno tretjino znižali zemljiščni davki. Vse to toraj ne govori za posebno milejše izterjevanje davkov, ker so se eksekucije pri vsem tem, da se je za toliko znižal zemljiščni davek, vendar le tako malo znižale, in očitno spričuje, da se najbrže ne tirjajo davki o pravem času in da se eksekucijski stroški vedno le še previsoko zaračunajo. Gospodarski odsek se tedaj popolnem strinja s predlogom deželnega odbora in ga priporoča v sprejem visoki zbornici. Predlog se tako-le glasi: „Slavni deželni zbor naj naropa deželnemu odboru, da ponavlja prošnjo do vlade glede vpla-čevalnega termina za davke in preosnove institucije davkarskih eksekutorjev.“ V Ljubljani 2. oktobra 1884. Dr. Vošnjak, načelnik. Obreza, poročevalec. Priloga 45. — Beilage 45. 305 Št. 7252 1. 1884. Poročilo deželnega odbora glede ureditve deželnih in občinskih priklad od državnih železnic. Slavni deželni zbor! Po postavi dne 8. maja 1. 1869., drž. zak. št. 61., predpisati je pridobninski in prihodninski davek od železničnih podjetij od tiste davčne gosposke, v katere uradnem okolišči se nahaja po pravilih odkazani sedež vrhovnega opravilnega vodstva železuičnega podjetja. Po tej postavi dobi najpred ona dežela 40 X tega davka, v katerej ima vrhovno opravilno vodstvo svoj sedež in skozi katero pelje železnica, ostalih 60 X pa se razdeli in predpiše za vse one dežele, skozi katere pelje železnica in sicer po razmerji dolgosti dotičnih železnic v vsaki teh dežela. Nahaja se pa vrhovno opravilno vodstvo v deželi, skozi katero ne drži železnica, predpiše se potem za to deželo le 10 X, ostalih 90 % pa za one dežele, skozi katere pelje železnica, in sicer po razmerji dolgosti dotičnih železnic v vsaki teh dežela. Na podlagi teh deležev predpisale so se tudi priklade na korist dežel in njih glavnih mest. V postavi dne 23. decembra 1. 1881., drž. zak. št. 141., potrjen je dogovor o prevzetji vožnje na svoj račun in eventualnem odkupu c. kr. privilegirane po cesarici Elizabeti imenovane železnice za državo; s postavo dne 8. aprila 1. 1884., drž. zak. št. 51., pa so potrjeni dogovori, zadevajoči kupujo po cesarji Franc-Jožefu imenovane železnice, potem vodbo poslo-vržbe in eventualni odkup po cesarjeviči Rudolfu imenovane železnice in odkup predarelske železnice za državo. Postava dne 23. decembra 1. 1881., drž. zak. štev. 141., je prej navedeni način, kako predpisovati davek v §. 10. dotičnega dogovora prenaredila. Ta paragraf določuje to-le: „C. kr. državna uprava bode družbi železnice po cesarici Elizabeti imenovane brez stroškov na raz- Zahl 7252 de 1884. Setidit iscs larutcsousfdiuffes, betreffend die Regelung der Landes- und Gemeindeumlagen vom Staatsbahn-Betriebe. Hoher Landtag! Nach dem Gesetze vom 8. Mai 1869, R. G. Bl. Nr. 61, ist die Erwerb- und Einkommensteuer der Eisenbahnunternehmungen von jener Steuerbehörde, in deren Amtsbereich der statutenmäßige Standort der obersten Geschäftsleitung der Unternehmung gelegen ist, zu bemessen. Nach diesem Gesetze erhält jenes Land vorweg 40 X der Steuer, in welchem die oberste Geschäftsleitung ihren Sitz hat, und welches von der Bahn durchzogen wird, die restlichen 60 X werden auf die sämmtlichen Länder, welche die Bahn durchzieht, nach dem Verhältnisse der Länge der betreffenden Bahnstrecke vertheilt und vorgeschrieben. Befindet sich die oberste Geschäftsleitung der Unternehmung in einem Lande, welches die Bahn nicht durchzieht, so werden in diesem Lande 10 % vorgeschrieben, die restlichen 90 X aber in den Ländern, welche die Bahn durchzieht nach dem Verhältnisse der Länge der betreffenden Bahnstrecke vorgeschrieben. Auf Grund dieser Quoten wurden auch die Umlagen zu Gunsten der Länder und deren Hauptstädte vorgeschrieben. In dem Gesetze vom 23. Dezember 1881, R. G. Bl. Nr. 141, wurde das Übereinkommen betreffend die Betriebsübernahme und eventuelle Einlösung der k. k. priv. Kaiserin-Elisabeth-Westbahn, mit dem Gesetze vom 8. April 1884, R. G. Bl. Nr. 51, die abgeschlossenen Übereinkommen betreffend den Ankauf der Kaiser-Franz-Josefs-Bahn, die Betriebsführung und eventuelle Einlösung der Kronprinz-Rudolf-Bahn und die Einlösung der Vorarlberger-Bahn durch den Staat genehmiget. Das Gesetz vom 23. Dezember 1881, R. G. Bl. Nr. 141, hat den obangedeuteten Modus der Steuer-vorschreibung im §. 10 des bezüglichen Übereinkommens geändert. Dieser Paragraph bestimmt Folgendes: „3)ie k. k. Staatsverwaltung wird der Kaiserin-Elisabeth-Bahngesellschaft jene Beträge, welche die Ge- 59 306 Priloga 45. — Beilage 45. polaganje dajala tiste svote, katere bode družba po-čenši od 1. januvarija 1881 po meri pripišita dolžna od dohodkov deloma davkov prostih, ki jej po §. 8. a in b dotekajo, kot pridobninski in prihodninski davek plačevati. Nasproti bode družba c. kr. državni upravi plačevala davke, ki so po veljavnih davkovnih zakonih uže zdaj od obrestnih kuponov predstvenega zajma od let 1860 — 1862 kot odbitek po deset od sto efektivno pobirajo, ali ki se bodo pobirali v bodoče od obrestnih kuponov predstvenega zajma od leta 1870.“ Po členu II. postave dne 23. decembra 1. 1881., štev. 141., smatrati je kot davku podvržen dohodek družbe po cesarici Elizabeti imenovane železnice poleg dohodka dobljenega iz trgovine s soljo in od gazo-metra, ki bode posebej davku podvržen, tist del vse-skupnega, iz železnice po cesarici Elizabeti imenovane doseženega čistega dohodka, ki pride po razmerji števila kilometrov na vsakokratno davku podvrženih prog imenovane železnice. Od davka po tem takem izračunjenega pa je odbiti znesek prihodninskega davka, katerega je pobirati od obrestnih kuponov prej omenjenih predstve-nih zajmov. V §. 10. z upravnim svetom družbe po cesarjeviči Rudolfu imenovane železnice sklenjenega dogovora nij povedan način, po katerem je predpisati davek ter bode v smislu tega paragrafa c. kr. državna uprava družbi po cesarjeviči Rudolfu imenovane železnice brez stroškov na razpolaganje dajale tiste svote, katere bode družba počenši od 1. januvarija 1884 po meri pripisila dolžna plačevati na davkih in pristojbinah z nakladi vred. Bati se je, da se bode dohodek deželnih in občinskih priklad zmanjšal in to posebno potem, ako država za železnice, ki jih je prevzela v svojo upravo, v bodoče ne bi več predpisala pristojnega ji davka. V tem slučaji manjkalo bi podlage za deželne in občinske priklade ter bi se pokazal pogrešek pri prikladah. Z ozirom na denarno škodo, ki bi jo imele dežele in mesta vsled podržavljenja zasebnih železnic in na podlagi dopisov nekaterih udeleženih deželnih odborov in mestnih zastopov sklenil je mestni zbor v Beču sklicati konferenco poslancev iz zastopov onih dežela in občin, ki vsled tega, da so se uže ali pa da se še bodo podržavile zasebne železnice na dohodkih priklad škodo trpe. sellschaft bon dem ihr nach §. 8 lit. a und b zufließenden, theilweise stenerpflichtigen Einkommen als Erwerb- und Einkommensteuer nebst Zuschlägen vom 1. Jänner 1881 an, nach Maßgabe der Vorschreibnng zu entrichten haben wird, kostenfrei zur Verfügung stellen. Dagegen werden die in Gemäßheit der bestehenden Steuergesetze schon derzeit von den Zinsen-Conpons des Prioritäts- Anlehens bom Jahre 1860 — 1862, sowie seinerzeit auch oon jenen des Prioritäts - Anlehens bom Jahre 1870 als \0% Abzug esfectib zur Einhebung gelangenden, beziehungsweise künftig einzuhebenden Steuer-beträge oon der Gesellschaft an die k. k. Staatsberwaltnng abgeführt." Nach Artikel II des Gesetzes born 23. Dezember 1881, R. G. Bl. Nr. 141, ist als steuerpflichtiges Einkommen der Kaiserin-Elisabeth-Bahngesellschaft nebst dem aus dem Salzhandel und dem Gasometer erzielten Einkommen, welches abgesondert der Besteuernug unterzogen wird, jener Theil des gesummten, aus dem Betriebe der Kaiserin-Elisabeth-Bahn erzielten Reinerträgnisses zu behandeln, welcher nach dem Verhältnisse der Kilometerzahl ans die jeweilig steuerpflichtigen Linien der genannten Bahn entfällt. Von dem hiernach ermittelten Steuerbetrage ist jedoch der Betrag der Einkommensteuer in Abzug zu bringen, welche bon den Zinsen-Conpons der obgedachteu Prioritäts-Anlehen einzuheben ist. Im §. 10 des Übereinkommens mit dem Verwaltungsrathe der Kronprinz-Rudolf-Bahn ist oon einem Besteuerungmodus nicht die Rede und wird in Gemäßheit dieses Paragraphen die k. k. Staatsberwaltnng der Kronprinz-Rudolf-Bahngesellschaft jene Beträge, welche die Gesellschaft an Steuern und Gebühren sammt Zuschlägen bom 1. Jänner 1884 an, nach Maßgabe der Vorschreibnng zu entrichten haben wird, kostenfrei zur Verfügung stellen. Es ist zu befürchten, dass Ausfälle an Landes-unb Gemeindeumlagen sich ergeben werden, und dies insbesondere dann, wenn der Staat bei den bon ihm übernommenen Bahnen in Hinkunft die Vorschreibung der ihm gebührenden Stenern ganz auflassen würde. In Folge dessen würde die Grundlage für die Landes- und Gemeindeumlagen fehlen und ein Eutgaug an Umlagen sich herausstellen. Im Hinblick auf die finanziellen Nachtheile, welche den Ländern und Städten durch die Verstaatlichung der Pribateisenbahnen erwachsen, sowie auf Grund der Zuschriften einiger betheiligten Landesausschüsse und Stadt-bertretungen hat der Gemeinderath der Stadt Wien beschlossen, die Einberufung einer Coiiferenz oon Dele-girten der Vertretungen derjenigen Länder und Gemeinden, welche in Folge der bereits erfolgten oder noch zu gewärtigenden Verstaatlichung bon Prioatbahnen Ausfälle an Steuerumlagen erleiden, anzuregen. Priloga 45. — Beilage 45. 307 Ta konferenca bila je 26. in 27. junija 1884. 1. v Beču, ter so seje vdeležili poslanci deželnih odborov: Nižje avstrijske, Gornje avstrijske, Solnograške, Štajerske, Kranjske, Gališke in Tirolske dežele, potem poslanci mesta: Beč, Linec, Solnograd, Gradec, Ljubljana, Inomost, Levov, Celovec in Praga. Vspeli posvetovanja te konference bile so sledeče resolucije: 1. Glede na to, da poslovanje železnic ne spada med državne pravice in da je toraj državna uprava tako kakor podjetje vsake zasebne železnice zavezana od dohodka, dobljenega iz železničnega podjetja, plačati po veljavnih zakonih odpadle davke, potem deželne in občinske priklade eventualno v slučaji, ako je s posebno postavo izposlovala oproščenje odrajtila državnega davka, da je zavezana plačati deželne in občinske priklade od dotičnih davka oproščenih svot; 2. glede na to, da se v dosedanjih postavah o podržavljenji železnic nij popolnoma ozir jemalo na te pravice, ki jih imajo dežele in občine, temveč da se je v dotičnih postavah ali vsaj pri zvršitvi teh postav dotična pravica dežel in občin ali prikrajšala ali odvzela; 3. glede na to, da bi v tem slučaji, ako bi se ne podržavile vse železnice, one dežele in občine, v katerih so državne železnice, vrh tega nepravično trpele škodo pri po veljavnih zakonih jim zagotovljenem dohodku nasproti onim deželam in občinam, v katerih se nahajajo zasebne železnice — zedinijo se člani današnje konference poslancev v sklepu, da se priporoča vdeleženim deželnim in občinskim zastopom, naj predlože prošnje visokemu c. kr. skupnemu ministerstvu in obema zbornicama visokega državnega zbora, da bi se izdale postave, s katerimi bi se uredile deželne in občinske priklade od državnih železnic na podlagi sledečih določil: I. Državna uprava je dolžna od železnic, bodi si, da so njena lastnina, bodi si, da se peča z vožnjo P» njih ali pa, da bodo v bodoče njena lastnina ali da bode imela vožnjo na svoj račun in sicer brez razločka, ali so bile take železnice, ko so prišle v državno upravo, davku podvržene ali po posebnih postavah državnega davka oproščene, plačati samo-stalne deželne in občinske priklade na podlagi dotičnih davka oproščenih svot, katere je določiti na podlagi d° zdaj za zasebne železnice veljavnih davkovnih zakonov. Diese Conferenz fand am 26. und 27. Juni 1884 in Wien statt und sind hiezu Delegirte der niederösterreichischen, oberösterreichischen, salzburgischen, steiermärkischen, krainischen, galizischen und Tiroler Landesausschusses, dann der Städte: Wien, Linz, Salzburg, Graz, Laibach, Innsbruck, Lemberg, Klagenfurt und Prag erschienen. Das Resultat der Berathung dieser Conferenz war der Beschluss folgender Resolutionen: „1. In Erwägung, dass der Betrieb von Eisenbahnen keinen Bestandtheil der Staatsregalien bildet, und sonach die Staatsverwaltung wie jede Privat-Eisenbahn-Unternehmung die Verpflichtung hat, von dem aus dem Eisenbahnbetriebe erzielten Einkommen die nach den bestehenden Gesetzen entfallenden Steuern, dann Landes- und Gemeindeabgaben, eventuell im Falle der durch spezielle Gesetze erwirkten Befreiung von der Entrichtung der Staatssteuern die Landes- und Gemeindeabgaben von den bezüglichen steuerfreien Anschlägen zu bezahlen; 2. in Erwägung, dass in den bisherigen Gesetzen über die Verstaatlichung von Bahnen diesen Rechten der Länder und Gemeinden nicht vollständig Rechnung getragen ist, vielmehr in den bezüglichen Gesetzen oder wenigstens in ihrer Anwendung das betreffende Recht der Länder und Gemeinden theils eingeschränkt, theils eliminirt ist; 3. in Erwägung, dass bei der nicht vollständig durchgeführten Verstaatlichung des Eisenbahnbetriebes jene Länder und Gemeinden, welche von Staatsbahnen durchzogen werden, außerdem gegenüber jenen Ländern und Gemeinden, in deren Gebieten sich Privat-Eisenbahn - Unternehmungen befinden, eine ungerechte und unbillige Einbuße an dem ihnen durch bestehende Gesetze gewährleisteten Einkommen erleiden würden — einigen sich die Mitglieder der heutigen Delegirten-Conferenz in dem Beschlusse, den betheiligten Landesund Gemeinde-Vertretungen die Einbringung von Petitionen an das hohe k. k. Gesammtministerium und an beide Häuser des hohen Reichsrathes um Erlassung von Gesetzen zu empfehlen, wodurch eine Regelung der Landes- und Gemeindeabgaben vom Staatseisenbahnbetriebe ans Grundlage nachfolgender Bestimmungen vorgenommen wird: I. Die Staatsverwaltung hat von den in ihrem Eigenthnme oder in ihrem Betriebe befindlichen oder künftig in ihr Eigenthum oder in ihren Betrieb übergehenden Eisenbahnen ohne Unterschied, ob solche Bahnen beim Übergang in die Verstaatlichung bereits steuerpflichtig waren, oder durch spezielle Gesetze von der Entrichtung der Staatssteuer befreit sind, selbstständige Landes- und Gemeindeabgabeu auf Grund steuerfreier Anschläge zu entrichten, welch' letztere nach den bisherigen für Privat-Eisenbahn - Unternehmungen geltenden Steuergesetzen zu bemessen sind. 308 Priloga 45. — Beilage 45. Dokler ne stopi taka postava v veljavo, je postavnim potom za to skrbeti, da se deželam in občinam, ki vsled ali liže izvršenega ali še pričakovanega po-državljenja zasebnih železnic škodo pri dohodku priklad na davke trpe, dovoliti dosedanjemu dohodku teh priklad (preračunj enemu po povprečnem znesku, ki se je dobil od zasebnih železnic zadnja tri leta) enaki znesek iz državnega zaklada. II. Te deželne in občinske priklade je razdeliti na posamezne dežele in občine na podlagi postave dne 8. maja 1. 1869., drž. zak. štev. 61. Deželni odbor se strinja z razlogi, navedenimi v prej omenjeni resoluciji ter se usoja staviti sledeči nasvet: Slavni deželni zbor naj sklene: Deželnemu odboru se naroča, da predloži prošnje visokemu c. kr. skupnemu ministerstvu in obema zbornicama visokega državnega zbora, da bi se izdala postava, s katero bi se uredile deželne in občinske priklade od državnih železnic v smislu prej omenjene resolucije. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani, dne 1. oktobra 1884. Thurn, deželni glavar. Murnik, poročevalec. Bis ein solches Gesetz in Wirksamkeit tritt, ist im Wege der Gesetzgebung Vorsorge zu treffen, dass den Ländern und Gemeinden, welche in Folge der bereits erfolgten, oder noch zu gewärtigenden Verstaatlichung von Privat-Eisenbahnen Ausfälle an Steuerumlagen erleiden, eine Entschädigung durch Zuwendung eines den bisher bezogenen Umlagen (nach dem Durchschnitte der letzten drei Jahre des Privatbetriebes der Bahnen berechnet) gleichkommenden Betrages ans Staatsmitteln gewährt werde. II. Die Vertheilung dieser Landes- und Gemeindeabgaben auf die einzelnen Länder und Gemeinden hat auf Grundlage des Gesetzes vom 8. Mai 1869, R. G. Bl. Nr. 61, stattzufinden. Der Landesausschuss stimmt den in obiger Resolution enthaltenen Ausführungen zu, und erlaubt sich nachstehenden Antrag zu stellen: Der hohe Landtag wolle beschließen: Der Landesausschuss wird beauftragt, Petitionen an das hohe k. k. Gesammtministerium und an beide Häuser des hohen Reichsrathes um Erlassung eines Gesetzes zu richten, wonach eine Regelung der Landesund Gemeindeumlagen vom Staatsbahn-Betriebe im Sinne der obangeführten Resolution vorgenommen wird. Wom Krainischm Landesausschuffe. Laibach, am 1. Oktober 1884. Thurn, Landeshauptmann. Murnik, Referent. Priloga 46. — Beilage 46. 309 gtev. 7264 1. 1884. Poročilo deželnega odbora o zadevi gradenj a ceste od Žira na Dolenji Logatec. Slavni deželni zbor! Na prošnjo občin Dolenji Logatec, Rovte in Žir dne 6. oktobra 1. 1883., potem na prošnjo občin Vrhnika, Podlipa, Smrečje in Sv. Jošt, ter okrajno-cestnega odbora Vrhniškega dne 6. septembra 1. 1883., je slavni deželni zbor v svoji seji dne 13. oktobra 1. 1883. deželnemu odboru naročil, naj potrebno ukrene, da se bode načrt ceste Žir-Dolenji Logatec z alternativo Zora-Račevo, kakor tudi po Vrhniškem cestnem odboru v svojem in v imenu vseh v prošnji podpisanih občin nasvetovana črta od Smrečja do Podlipe tehnično presodila in da naj natanko poizve, katera črta najbolj vstreza koristi tistih krajev, kateri bodo imeli to cesto delati in vzdrževati in da naj v prihodnjem zasedanji deželnemu zboru predlaga, po katerem načrtu naj bi se ta cesta izdelala. Izvršuj6 ta sklep slavnega deželnega zbora, ukrenil je deželni odbor, da se je načrt presodil ter poroča slavnemu deželnemu zboru o dotičnim uspehu. Vsled predležečega tehničnega načrta nij več vprašanja, ali je mogoče napraviti cestno zvezo med Žirom in Dolenjim Logatcem, ki bi peljala skozi Rovte. Ta cesta se da izpeljati po črti Zora, kakor po črti RaČevo. Nameravana cesta deli se v dva dela. Prvi zadeva popravo vže obstoječe ceste med Dolenjem Logatcem in Rovtami, drugi pa napravo nove ceste med Rovtami in Žirom, bodi si po eni ali po drugi omenjenih dveh črt. Poprava prvega dela ceste ima ta namen, da se nn 13 kilometrov dolgi cesti, ki pelje skozi občine Dolenji Logatec in Rovte in ki veže vasi Dolenji Lo-gniec in Rovte, odstranijo kosoma neugodne razmere Z. 7264 de 1884. Bericht des LandesauSschusses in Angelegenheit des Straßenbaues Sairach-Mnterloitsch. Hoher Landtag! Ueber die Petition der Gemeinden Unterloitsch, Ge-ränth und Sairach ddto. 6. Oktober 1883, dann über die Petition der Gemeinden Oberlaibach, Podlipa, Smrečje, St. Jobst und des Bezirksstraßenausschusses Von Oberlaibach ddto. 6. September 1883, hat der hohe Landtag in der Sitzung vom 13. Oktober 1883 den Landesausschuß beauftragt das Nöthige zu verfügen, daß das Projekt bezüglich der Straße von Sairach nach Unterloitsch mit der Alternative Zora-Račeva, wie auch hinsichtlich der vom Bezirks-straßenausschusse Oberlaibach im eigenen und im Namen der in der Petition bezeichneten Gemeinden beantragten Strecke von Smrečje bis Podlipa technisch überprüft werde, sohin genau zu erheben, welche dieser Linien den Interessen der zur Herstellung und Erhaltung berufenen Ortschaften am besten entspreche und im nächsten Landtage den Antrag über die Wahl des Projektes zu stellen. In Ausführung dieses hohen Landtagsbeschlusses hat der Landesausschnß die Prüfung des Projektes veranlaßt, und ist in der Lage dem hohen Landtage das diesbezügliche Ergebniß im Folgenden zur Kenntniß zu bringen. Die Möglichkeit der Herstellung einer praktikablen Verbindung zwischen Sairach und Unterloitsch mit dem Zuge über den Pfarrort Geräuth steht zu Folge des vorliegenden technischen Operates außer Frage und kann dieselbe sowohl mittelst der Zora- sowie der Račeva- Trace erzielt werden. Die projektirte Straßeuanlage gliedert sich in zwei Partien; die erste umfaßt den Rekonstruktionsbau der schon bestehenden Straße zwischen Unterloitsch und Geräuth, die zweite die Neuanlage zwischen Geräuth und Sairach, sei es nach der einen oder der anderen der erwähnten Tračen. Der Rekonstruktionsbau hat den Zweck die auf der 13 Kilometer langen, das Gebiet der Gemeinden Unterloitsch und Geräuth durchziehenden und die gleichnamigen Orte verbindenden Straße fragmentweise vorkommenden 310 Priloga 46. — Beilage 46. površja na ta način, da se ogne naj hujšim klancem s preložitvijo ceste na dotičnih mestih, ter da se s pomočjo druzih stavb pripravi v tako stanje, da bode zahtevam prometa kolikor mogoče vstrezala. Dotični stroški zračunjeni so tako-le: V denarjih Bočna in vozna dela 1. Zemeljska in skal- 7175 gld. — kr. nata dela . . . 5557 gld. 95 kr. 2. Kanali in podrovi 1076 „ - „ 913 „ 48 „ 3. Odporni in podporni zidovi, polaganje kamnja, tlak, ob- cestni držaji i. t. d. 4. Delo po vrhu ceste 990 „ 14 „ 6006 „ — „ 1266 „ 60 „ 13338 „ — „ Skupaj . 13630 gld. 9 kr. 22693 gld. 8 kr. 36323 gld. 17 kr. Površje je z ozirom na presekan svet precej ugodno, in le na nekaterih primeroma ne dolgih cestnih kosovih preložene ceste nahajajo se klanci z naraščajem od 6 do 73/4 odstotkov nasproti velikemu številu klancev na starej cesti, ki imajo naraščaj blizo do 40 odstotkov. Za odpeljavo vode projektirana je naprava enega kanala in šestero podrovov, kar je tudi treba izvršiti. V načrtu nasvetuje se, da bi bila cesta štiri metre široka, kar je pa na vsak način premalo. Ako se bode delala, morala bode vže pet metrov širokosti imeti in tudi v tem slučaji shajalo se bode s svotami, ki so proračunjene za točke 1 do 3. Stroški za dela po vrhu ceste zračunjeni so za vso 13 kilometrov dolgo cesto. Ker bode pa ta dela le na posameznih kosih te ceste treba izvršiti, se bode pa tudi pri tej točki '/3 ali znesek 2002 + 4446 skupaj 6448 gld. prihraniti dalo. TJ pitna cesta pride pri cerkvi v Rovtah do razvodja. Od tu prične se nova cesta ter pada pri neugodnih razmerah sveta tako ugodno, da znaša strmec v dolgosti 100 metrov največ 63/4 %, in pelje v dolgosti 2'4 kilometrov doli do Hlevnega vrha, kjer se za Lekan o vi m mlinom zedinita dva potoka. Od tu se cesta deli, in sicer v črto Zora proti zahodu in črto Račevo proti severovshodu. Stroški za napravo te ceste so proračunjeni tako-le: 1. Zemeljska in skal- V denarjih Bočna in vozna dela n ata dela . . . 1257 gld. 43 kr. 2759 gld. 12 kr. 2. Mostovi in podrovi 3. Odporni in podporni zidovi, polaganje kamnja, tlak, obcestni držaji i. t. d. 1255 „ 66 „ 520 „ 1 „ 724 „ 2 „ 354 „ 20 „ 4. Dela po vrhu ceste 1108 „ 80 „ 2462 „ 40 „ Skupaj . 4345 gld. 91 kr. 6095gld. 73 kr. 10441 gld. 64 kr. ungünstigen Niveau- beziehungsweise Steigungsverhältnisse durch Partielle Umlegungen der steilsten Theilstrecken zu beseitigen, und durch andere bauliche Vorkehrungen zu einem Verkehrsmittel umzugestalten, welches den diesbezüglichen Anforderungen thunlichst entspricht. Die Kosten hiefür beziffern sich, wie folgt: Baarauslagen Hand- u. Zugarbeit 1. Erd- u. Felsenarbeiten 5557 fl. 95 kr. 7175 fl.-kr. 2. Kanäle und Durchlässe 3. Wand- it. Stützmauern, 1076 „ - „ 913 „ 48 „ Steinsätze, Pflaster, Geländer rc. ... 990 „ 14 „ 1266 ., 60 „ 4. Oberbauherstellnng . 6006 „ — „ 13338 „ - Zusammen auf . 13630 fl. 9 kr. 22693 fl. 8 kr. 36323 fl. 17 kr. Die Niveauverhältnisse sind mit Rücksicht ans das koupirte Terrain ziemlich günstig, und nur einige verhältniß-mäßig nicht lange Umlegungsstrecken haben eine Steigung von 6 bis 73/4 Prozent gegenüber nahezu 40 Prozent eines namhaften Theiles der bestehenden Straße. Behufs Ableitung des Wassers sind daselbst 1 Kanal und 6 Durchlässe projektirt, und deren Ausführung nothwendig. Dem Projekte gemäß ist die Straßenkrone nur mit 4 Meter, sohin jedenfalls'zu gering beantragt; diese wird für den Fall der Ausführung "mit mindestens 5 Meter zu bemessen sein, und dürfte trotz dieser Dimensionsvermehrung mit den für die Positionen 1 bis 3 veranschlagten Kosten das Auslangen gefunden werden. Die Kosten des Oberbaues sind für die ganze Straßenlänge per 13 Kilometer berechnet, nachdem jedoch theilweise nur eine Nachhilfe nothwendig erscheint, so wird an dieser Positioir '/» oder ein Betrag von 2002+4446 zusammen per 6448 fl. in Abfall gebracht werden können. Die in Rede stehende Straße ersteigt bei der Kirche in Geräuth die Wasserscheide. Von hier beginnt die Neuanlage, und senkt sich unter den gegeben widrigen Terrainverhältnissen mit günstigem Gefälle, welches als Maximum nur innerhalb einer 100 Meter langen Strecke 63/4 % beträgt, in einer Länge von 2-4 Kilometer bis zur Vereinigung zweier Bäche unter Hlevnivrh hinter der Lekan - Mühle, von wo aus die Abästnng, n. z. der Zora-Trace gegen Westen und der Račeva-Trace in nordöstlicher Richtung beginnt. Die Herstellungskosten dieser Strecke sind veranschlagt, wie folgt: 1. Erd- u. Felsen arbeiten Baarauslagen 1257 fl. 43 kr. Hand- u. Zugarbeit 2759 fl. 12 kr. 2. Brücken und Durchlässe 1255 „ 66 „ 520 „ 1„ 3. Wand- u. Stützmauern, Steinsätze, Pflaster, Geländer rc. ... 724 „ 2 „ 354 „ 20 „ 4. Oberbauherstellung . 1108 „ 80 „ 2462 „ 40 „ Zusammen auf . 4345 fl. 91 kr. 6095 fl. 73 kr. 10441 fl. 64 kr. Priloga 46. — Beilage 46. 311 K točki drugi se opomni, da so za to progo projektirani in potrebni 3 podrovi in 2 mostova. Od prej omenjenega razpotja pelje črta Zora z malim strmcem, ki 5’9°/0 ne prekorači, deloma skozi sotesko in potem skozi bolj odprto dolino ob potoku (Zora) v dolgosti 8'9 kilometrov ter se zveže v vasi Zir z okrajno cesto Škofjaloka-Žir-Idrija. Za to progo projektiranih je in potrebnih 14 pod-rovov in 4 mostovi. Stroški za to cesto zračunjeni so tako-le: Zur Position 2 wird bemerkt, daß an dieser Strecke 3 Durchlässe und 2 Brücken projektirt und nothwendig sind. Von dem vorerwähnten Punkte abzweigend, entwickelt sich die Zora-Trace mit mäßigem Gefälle, dessen Maximum 5'9 % nicht überschreitet, zum Theile durch einen Engpaß und dann in einem mehr offenen Thale dem Bachlaufe (Zora) folgend in einer Länge von 8-9 Kilometer, und mündet im Orte Sairach in die Bischoflack-Sairach-Jdrianer Bezirksstraße ein. An dieser Strecke sind 18 Objekte, u. z. 14 Durchlässe und 4 Brücken projektirt, respektive deren Herstellung nothwendig. Die Anlagekosten beziffern sich, wie folgt: V denarjih Ročna in vozna dela 1. Zemeljska in skalnata dela . . . 4252 gld. 51 kr. 12168gld. 80kr. 2. Mostovi in podrovi 3952 „ 35 „ 1268 „ 18 „ 3. Odporni in podpor- ni zidovi, polaganje kamnja, tlak, obcestni držaji i. t. d. 1745 „ 30 „ 2060 „ — „ 4. Dela po vrhu ceste 4111 „ 80 „ 9131 „ 40 „ Skupaj . 14061 gld. 96 kr. 24628 gld. 38 kr. Baarauslagen Hand- u. Zugarbeit 1. Erd- u. Felsenarbeiten 4252 fl. 51 kr. 12168 fl. 80 kr. 2. Brücken und Durchlässe 3952 „ 35 „ 1268 „ 18 „ 3. Wand- u. Stützmauern, Steinsätze, Pflaster, Geländer rc. ... 1745 „ 30 „ 2060 „ - „ 4. Oberbauherstellung 4111 „ 80 „ 9131 „ 40 „ Zusammen auf . 14061 fl. 96 kr. 24628 ft. 38 kr. 38690 gld. 34 kr. 38690 fl. 34 kr. črta Raöevo, ki je 12-3 kilometrov dolga, mora, ako hoče doseči Žir, od tam, kjer se deli s črto Zora, početkoma peljati proti severovzhodu navkreber po dolini in doseči razvodje pri Jezeru pod cerkvijo sv. treh kraljev, potem še nekoliko višje in še le od tu začne peljati na vzdol proti severozahodu. Ta črta sledi potoku Račeva na vzdol po dolini ter se stika spod Žira pri Starivasi s prej omenjeno okrajno cesto. Največji strmec na vzgor znaša 8'4 % in na vzdol 8 %, obedva na primerno le kratkih progah. Svet je tak, da bode treba napraviti 33 podrovov in 7 mostov. Stroški za izpeljavo te ceste so zračunjeni tako-le : Die 12 3 Kilometer lange Račeva-Trace muß sich, um Sairach zu erreichen, von dem Punkte, wo die Zora-Trace abzweigt, anfangs in nordöstlicher Richtung thal-aufwärts entwickeln, und die Wasserscheide bei Jesero unterhalb der hl. Drei Königs-Kirche gewinnen, sonach ansteigen und erst von da in nordwestlicher Richtung beginnt das Gefälle. Die Trace folgt dem Račevabache thalabwärts und mündet unterhajb Sairach nächst Staravas in die früher erwähnte Bezirksstraße ein. Das Maximum der Steigung beträgt 8°4 % und das Gefällsmaximum 8 %, beides auf verhältnißmäßig nur kurzen Strecken. Die Terrainverhältnisse bedingen die Herstellung von 40 Objekten, u. z. 33 Durchlässen und 7 Brücken. Die Ausführungskosten beziffern sich, wie folgt: V denarjih Ročna in vozna dela 1. Zemeljska in skalnata dela . . . 2604 gld. 43 kr. 12370gld. 90kr. 2. Mostovi in podrovi 7682 „ 92 „ 3153 „ 87 „ 3. Odporni in podpor- ni zidovi, polaganje kamnja, tlak, obcestni držaji i. t. d. 6062 „ 48 „ 5397 „ 70 „ 4. Dela po vrhu ceste 5682 „ 60 „ 30568 „ 80 „ Skupaj . 22032 gld. 43 kr. 51491 gld. 27 kr. K točki 4. se gledš večinoma po apnenem gorovji držeče ceste Zora omeni, da se bode materijal za dela po vrhu ceste deloma v črti sami, ali vsaj blizo črte lehko dobil, med tem ko se bode moral dober mate-rijal za dela po vrhu ceste Račevo povprečno po 4000 rnetrov daleč voziti in se v črti sami ne nahaja apneni kamen, Baarauslagen Hand- u, Zugarbeit 1. Erd- u. Felsenarbeiten 2604 sl. 43 kr. 12370 fl. 90 kr. 2. Brücken und Durchlässe 7682 „ 92 „ 3153 „ 87 „ 3. Wand-u. Stützmauern, Steinsätze, Pflaster, Geländer 6062 „ 48 „ 5397 „ 70 „ 4. Oberbauherstellung 5682 „ 60 „ 30568 „ 80 „ Zusammen . 22032 fl. 43 kr. 51491 fl. 27 kr. Anbelangend die Position 4 wird in Betreff der zumeist im Kalkgebirge führenden Zorastraße bemerkt, daß das Oberbaumateriale theils in der Trace selbst, oder doch in der Nähe gewonnen wird, wogegen taugliches Materiale für den Oberbau der Raäevastraße im Mittel auf eine verglichene Distanz von 4000 Meter zugeführt werden muß, und in der Trace selbst Kalkgestein nicht angetroffen wird. 312 Priloga 46. — Beilage 46. Jeden del cestne proge med Dolenjim Logatcem in Rovtami spada v ozemlje občine Dolenje Logaške, ostali del te ceste in cestna proga od Rovt do tje, kjer se črti Zora in Račevo delite, pa v ozemlje občine Rovte, toraj pod cestni okraj Logaški, med tem ko spadati črti Zora kakor Račevo, kolikor se jih nahaja v ozemlji občine Žir, v cestni okraj Idrijski. Iz zdaj povedanega se razvidi, da je vsaka večkrat imenovanih črti po 15’4 kilometrov dolga, naj se za napravo zveze med Dolenjim Logatcem in Žirom izvoli črta Račevo ali Zora. Vsaka teh dveh črt je namreč po 13 kilometrov dolga in ako se prišteje še dolgost nove ceste od Rovt do razpotja teh dveh črt z 2'4 kilometri, dobi se prej navedena skupna dolžina 15-4 kilometrov. Ein Theil der Straßenstrecke zwischen Unterloitsch und Geräuth liegt im Territorium der Ortsgemeinde Unterloitsch, der weitere Theil und die Strecke von Geräuth bis zur Abzweigung der Zora- und Račeva-Trace in jenem der Ortsgemeinde Geräuth, sohin im Straßenkonkurrenzbezirke Loitsch, während die Zora sowie die Račeva-Trace im Gebiete der Ortsgemeinde Sairach und demnach im Straßenkonknrrenzbezirke Jdria situirt ist. Ans dem Vorausgeschickten ist zu ersehen, daß, möge behufs Herstellung einer Verbindung zwischen Unterloitsch und Sairach die Račeva- oder Zora-Traee gewählt werden, beide Tračen die Strecke zwischen Loitsch und Geräuth in der Länge von 130 Kilometer, und als Neuaulage die 2'4 Kilometer lange Strecke von Geräuth bis zur Abzweigung der oft genannten Traeen, zusammen in der Länge von 15°4 Kilometer gemeinsam haben. V denarjih Bočna in vozna dela Stroški za popravo prve 13 kilometrov dolge črte, zra- čunjeni so na . . 13630 gld. 9 kr. 22693 gld. 8 kr. in stroški za napravo 2-4kilometrov dolge Baarauslagen Hand- u. Zugarbeit Die Rekonstruktionskosten beziffern sich für erstere 13 Kilometer lange Strecke auf .... 13630 fl. 9 kr. 22693 fl. 8 kr. und die Kosten für den 2'4 Kilometer langen Neubau auf .... 4345 „ 91 „ 6095 „ 73 „ Skupaj . 17976 gld. —kr. 28788 gld. 81 kr. Zusammen . 17976 st. - kr. 28788 sl. 81 kr. Ako se prištevajo tim stroškom še oni za napravo nove ceste 8 9 kilometrov dolge črte Zora z . . . 14061 „ 96 „ 24628 „ 38 „ Werden die Kosten für die Neuanlage der 8 9 Kilometer langen Zora- Traee hinzugezählt per 14061 „ 96 „ 24628 „ 38 „ kaže se za cesto skozi Zorsko dolino skupna potrebščina z . 32037 gld. 96 kr. 53417 gld. 19kr. so ergibt sich für die Straßenanlage durch das Zorathal ein Ge- sammterforderniß von. 32037 st. 96 kr. 53417 fl. 19 kr. 85455 gld. 15 kr. 85455 fl. 15 kr. Dolgost te cestne zveze med Žirom in Dolenjim Logatcem znaša 24'3 kilometrov. Pri alternativi te cestne zveze z ozirom na črto Račevo pa je račun taki-le: und die Länge dieser Verbindungsstrecke zwischen Sairach und Unterloitsch beträgt 24°3 Kilometer. Für die Alternative dieser Verbindung unter Benützung der Račeva-Trace ergibt sich folgendes ©deut: V denarjih Bočna in vozna dela Baarauslagen Hand- u. Zugarbeit Stroški za vso 15'4 kilometrov dolgo cesto znašajo kakor prej navedeno . . 17976 gld. — kr. 28788gld. 81 kr. Ako se prišteva tim stroškom prej izkazana potrebščina za 12 3 kilometrov dolgo črto Račevo z 22032 „ 43 „ 51491 „ 27 „ Die Kosten für die gemeinsame Strecke in der Länge von 15'4 Kilo- meter betragen wie oben 17976 ft. — kr. 28788 fl. 81 fr. Hiezu das früher ansgewiesene Erforderniß für die 12'3 Kilometer lange Račeva-Trace per . . 22032 „ 43 „ 51491 „ 27 „ znašajo toraj skupni stroški za 27-7 kilometrov dolgo cestno zvezo . . 40008 gld. 43 kr. 80280 gld. 8 kr. Es beträgt daher der Aufwand für die 27 7 Kilometer lange Verbindungsstrecke im Ganzen 40008 fl. 43 kr. 80280 fl. 8 kr. 120288 gld. 51 kr. 120288 fl. 51 kr. K stroškom za obe alternativi treba je pa tudi še prišteti potrebščino za odkup zemljišč, ki je za vsako alternativo na 2000 gld. proračunjena. Vsled tega Zu den für die beiden Alternativen entwickelten Koste» ist noch das Erforderniß für die Grundeinlösung W zu rechnen, dasselbe ist für beide Fälle mit 2000 fl. >» Priloga 46. — Beilage 46. 313 znašajo skupni stroški v denarjih in sicer za črto Zora.......................... 34.037 gld. 96 kr. za črto Eačevo................ 42.008 „ 43 „ Stroški za ročna in vozna dela zračunili so se na ta način, da je za dotična dela na črti Zora treba 61960 dni za ročna dela ter 2968 dvouprežnih voz in za dela na črti Eačevo 67173 dni za ročna dela in 10874 dvouprežnih voz. Glede širokosti cestišča, ki je po vsej progi s štirimi metri projektirana, sklicuje se deželni odbor na opazko, ki jo je naredil prej, ko je poročal o cesti med Dolenjim Logatcem in Bovtami ter pristavi, da je vže kar naprej treba širokost z najmanj 5 metri določiti, ker so bile za slučaj razširjenja cestišča od 4 na 5 metrov stavbe (mostovi in podrovi) vže tako s širokostjo 5 metrov projektirane. Stroški se vsled tega prej ko ne ne bojo pomnožili ter se bode se zneski, proračunjenimi pod točko 1, shajalo. Na podlagi predstoječega poročila ter z ozirom na dotični načrt razvidi se to-le: Zveza med Žirom in Dolenjim Logatcem doseže se po najkrajši poti, ako se izdela črta Zora, ki je za 3 4 kilometre krajša od črte Eačevo. Stroški v denarjih znašajo za cesto Zora 34.037 gld. 96 kr. med tem ko znašajo oni za cesto Eačevo 42008 gld. 43 kr.; toraj so stroški za napravo prve ceste za 7970 gld. 47 kr. manjši; pri stroških za ročna in vozna dela prihrani se pri črti Zora tudi 26862 gld. 97 kr. Kar se tiče prihodnjega vzdržavanje teh cesta, kode ne glede na skupno cesto, cesta Zora v ožjem pomenu, to je v dolžini 8'9 kilometrov očividno manj stroškov za pripravljanje gramosa in za posipanje prouzro-čila, kakor 12 3 kilometrov dolga cesta Eačevo. Dalje treba bode na cesti Zora le 14 podrovov in 4 mostov vzdrževati, med tem ko zahteva cesta Eačevo vzdrža-vauje 33 podrovov in 7 mostov. Pri cesti Zora mora se omeniti ta nedostatek, da pelje v dolžini okoli 1000 metrov skozi divjo sotesko, skozi katero zdaj le pešci težko hodijo ter da se bode morala cesta le na ta način za vožnjo pripraviti, da se na nekaterih krajih odstrani zdaj še z drevjem zaraščeno robasto in strminasto skalovje. Potem pa, ko bi se posekal gozd na strminah, pa se je bati, da se ne bode ndiralo kamenje in da ne pridejo plazi, kar bi bilo nevarno ter škodljivo prometu. To se sicer pri cesti Eačevo, ki pelje bolj na prostem, ne more pripetiti, pač pa tam, kjer bi se morala cesta glede na dotično lego in na kakovost zemlje narediti le na ta način, da se odkoplje več ali manj sveta od hriba, udori niso nemogoči, ako se ne skrbi za to, da se rebri in brežine v dolini prav dobro ne podprč. v Misel za napravo ceste oziroma zveze med Žirom in zeleznično postajo v Dolenjem Logatci, katera se more Primerno le z eno prej omenjenih črt z vršiti, sprožil je Rechnung gestellt worden, und es beziffern sich demnach die gesummten Baarauslagen, u. z. für die Zorastraße auf................................... 34037 fl. 96 kr. und für die Raöevastraße auf . . . 42008 „ 43 „ Der Aufwand für Hand- und Zugarbeit basirt sich auf die Berechnung, daß für die Bewältigung der einschlägigen Arbeiten an der Zora-Trace 61960 Handlanger-Tage und 2968 zweispännige Fuhren, und für die Raöeva-Traee 67173 Handlanger-Tage und 10874 zweispännige Fuhren erforderlich sind. In Betreff der durchgehends mit 4 Meter projek-tirten Breite der Straßenkrone wird sich auf die bei der Besprechung der Straßenstrecke zwischen Unterloitsch und Geräuth gemachte diesbezügliche Bemerkung mit dem Beifügen bezogen, daß schon von Vorneherein die fragliche Breite nnt'mindestens 5 Meter festzustellen ist, indem für den Fall der Erweiterung der Straßenbreite von 4 auf 5 Meter die Objekte (Brücken und Durchlässe) ohnehin schon mit der Breite von 5 Meter Projektni worden sind; ein Mehrerforderniß an Kosten dürfte hieraus nicht erwachsen, und mit den für die maßgebende Position 1 voranschlagten Beträgen das Auslangen gefunden werden. Auf Grund der vorstehenden Ausführungen und unter Hinweis auf die planlichen Darstellungen ergibt sich nun Folgendes: Die Verbindung zwischen Sairach und Unterloitsch wird auf kürzestem Wege mittelst der Zora-Trace hergestellt, welche um 3 4 Kilometer kürzer ist, als die Raöeva-Trace, und während sich die Baarauslagen für die Zorastraße auf 34037 ff. 96 kr. beziffern, betragen dieselben für die Raöevastraße 42008 fl. 43 kr., daher sind die baaren Anlagekosten der Ersteren um 7970 fl. 47 kr. geringer; bei der Hand- und Zugarbeit ergibt sich zu Gunsten der Zorastraße ein Ausfall von 26862 fl. 97 kr. Was die künftigen Erhaltungskosten der bezüglichen Straßen betrifft, so wird, abgesehen von der gemeinsamen Strecke, die Zorastraße im engeren Sinne, b. i. in der Länge von 8°9 Kilometer offenbar einen geringeren Aufwand für die Beschaffung und Einbettung des Deckmateriales erfordern, als die 12 3 Kilometer lange Raöeva-straße, und während auf der Zorastraße nur 14 Durchlässe und 4 Brücken zu erhalten sind, wird auf der Raöevastraße die Erhaltung von 33 Durchlässen und 7 Brücken nothwendig werden. Als Schattenseite der Zorastraße muß auf den Umstand hingewiesen werden, daß dieselbe in der Länge von circa 1000 Meter eine wilde, derzeit für den Fußgeher schwer passirbare Schlucht durchzieht, und die Fahrbahn an einigen Stellen dem gegenwärtig noch bewaldeten schroffen und steilen Felsengehünge abgerungen werden muß. Nach Entwaldung der Höhen steht zu befürchten, daß Steinschläge und Lavinen vorkommen und der Sicherheit des Verkehres abträglich sein werden, welcher Uebelstand an der Raöevastraße ob ihrer mehr freien Lage nicht eintreten kann, dagegen ist hier vermöge der Terrainformation und Bodenbeschaffenheit auf einigen Theilstrecken, wo die Fahrbahn in die Lehne eingeschnitten werden muß, die Möglichkeit von Rutschungen nicht ausgeschlossen, wenn nicht in solidester Weise für die Stabilisirung der lehnen-und thalseitigen Böschungen vorgesorgt wird. Die Anregung zu dem in Rede stehenden Straßenbaue respektive der Herstellung einer Verbindung zwischen Sairach und der Eisenbahnstation Uuterloitsch,'welche in 314 Priloga 46. — Beilage 46. najpred zastop občine Žir. Treba je toraj pri izvolitvi črte tudi ozir jemati na to, katera teh dveh črt z ozirom na promet koristi tej občini in oziroma drugim sosednjim občinam. V tej zadevi se mora opomniti, da bode 9 vasi te občine, ki imajo 303 hiše in 1716 prebivalcev, rabilo cesto Račevo, in 16 vasi, ki pa imajo le 249 hiš in 1458 prebivalcev, med katere vasi spada Žir z 58 hišami in 387 prebivalci, pa bi rabilo cesto Zora, 7 vasi z 567 prebivalci nij v poštev jemati, ker rabijo lehko eno kakor drugo cesto, kakor prav za prav vas Žir zase cesto Račevo tudi lehko rabi, ker je zveza te ceste z obstoječo okrajno cesto od tam, koder se stika cesta Zora s to okrajno cesto, le okoli 700 metrov oddaljena. Ker je dalje tu dokazano, da je mogoče od okrajno-cestnega odbora Vrhniškega priporočano cesto od Podlipe oziroma Vrhnike proti Smrečji narediti ter jo zvezati z cesto Račevo in ker se tudi lehko naredi cesta od Sv. Jošta, ki bi se zvezala z cesto Račevo, se vidi, da bi cesta Račevo več prometa posredovala, kakor cesta Zora. Glede zvez med Podlipo in Sv. Joštom z cesto Račevo se več ne more povedati, kakor kar se je v predstoječem sploh omenilo, ker manjka za to tehničnih načrtov. Ko je deželni odbor vse prej navedene okolščine preudarjal, nij mogel priti do konečnega sklepa, katero iz med obeh črt naj bi slavnemu deželnemu zboru nasvetoval v izvršitev, in le glede ceste med Dolenjim Logatcem in Rovtami, ki velja za eno kakor za drugo večkrat omenjenih črt, priporoča deželni odbor v ta namen, da se vsaj nekaj zopet stori, slavni deželni zbor potrdi naj za zdaj popravo te ceste načeloma, ne glede na to, da bi se ne smel načrt zboljšati oziroma enoličneje narediti. Glede črt Zora in Račevo, za katerih izpeljavo so vdeleženci do zdaj le prosili, nikakor pa tudi potrebno storili, da bi se bil nabral stavbeni zaklad in se prej, ko je ta zaklad zagotovljen, tako ne morejo dela pričeti, nasvetuje deželni odbor, slavni deželni zbor naj bi volil iz svoje srede odbor 3 ali 5 udov ter mu naročil, da bi v primernem času na podlagi načrta oziroma tehničnega operata dotične razmere na lici mesta s pomočjo zastopnikov vseh vdeležencev, potem referenta deželnega odbora o cestnih zadevah in deželnega inženirja natanko pregledal ter se o njih prepričal in da bi na podlagi tega, kar je videl in zvedel, nasvetoval prihodnjemu deželnemu zboru ono črto, katera naj bi se izpeljala. Konečno pa nastane vprašanje, kako naj bi se pripravili za izpeljavo upitne ceste potrebni novci. Občine, katerim bo ta cesta naj pred na korist, ne bodo mogle teh novcev v kratkem času pripraviti; moral bode toraj zweckmäßiger Weise nur mittelst einer der besprochenen Tračen bewerkstelliget werden kann, ist in erster Reihe von der Vertretung der Gemeinde Sairach ausgegangen, es muß sonach in Betreff der Wahl der Trace auch noch in Betracht gezogen werden, welche der beiden in Absicht ans den Verkehr dieser Gemeinde und eventuell anderer Nachbargemeinden den größeren Vortheil bietet. In dieser Richtung wird bemerkt, daß 9 Ortschaften dieser Gemeinde mit 303 Häusern und 1716 Einwohnern der Račeva-straße, und 16 Ortschaften jedoch mit nur 249 Häusern und 1458 Einwohnern, worunter Sairach mit 58 Häusern und 387 Einwohnern inbegriffen ist, der Zorastraße zufallen, 7 Ortschaften mit 567 Einwohnern sind als indifferent anzusehen, da sie sowohl die eine sowie die andere Straße leicht erreichen können, sowie strenge genommen auch Sairach als Ort für sich betrachtet, die Račeva-straße, deren Einmündung von jener der Zorastraße in die bestehende Bezirksstraße nur circa 700 Meter entfernt ist, ohne jeder Schwierigkeit benützen könnte. Nachdem ferner die Möglichkeit der vom Bezirksstraßen-Ausschusse Oberlaibach befürworteten Herstellung einer Straße von Podlipa, beziehungsweise Oberlaibach in der Richtung gegen Smrečje und Anschluß an die Račevastratze daselbst konstatirt worden ist, und ebenso ein Straßenzug von St. Jobst in die Raöevastraße einfallend hergestellt werden könnte, so erscheint der Verkehrskreis der Račeva-straße ein größerer als jener der Zorastraße. In Betreff der Verbindungen von Podlipa und St, Jobst mit der Raöevastraße kann außer der vorstehenden allgemeinen Angabe ein Mehreres nicht berichtet werden, da diesbezüglich keine technischen Elaborate vorliegen. Indem der Landesausschuß alle besprochenen Momente in Erwägung gezogen hat, konnte er zu einem end-giltigen Beschlüße, welche der beiden Tračen dem hohen Landtage zur Ausführung in Vorschlag zu bringen wäre, nicht gelangen, und nur in Betreff der Straßenstrecke zwischen 'Unterloitsch und Geräuth, welche den beiden Tračen gemeinsam ist, glaubt er, um die Realisirnng des Projektes um einen Schritt vorwärts zu bringen, befürworten zu sollen, der hohe Landtag möge vorläufig den Rekonstruktionsban dieser Strecke nnprchudicirlich allfälliger Verbesserungen, eventuell Vereinfachungen des Projektes prinzipiell genehmigen. Bezüglich der Tračen Zora oder Račeva, für deren Ausführung die Interessenten bisher nur mit Petitionen, keineswegs aber durch geeignete Maßnahme behufs Aufbringung eines Baufondes vorgesorgt haben und vor Sicherstellung desselben die Arbeiten ohnehin nicht in Angriff genommen werden können, glaubt der Landesausschuß beantragen zu sollen, der hohe Landtag möge aus seiner Mitte ein Comite von 3 oder 5 Mitgliedern wählen und dasselbe mit der Aufgabe betrauen, sich zur geeigneten Zeit an Hand des Projektes respektive technischen Operates von de» einschlägigen Verhältnissen durch einen eingehenden Lokalaugenschem unter Zuziehung der Vertreter der Interessenten, des Landesausschuß-Äeferenten in Straßenangelegenheiten und des Landesiugenieurs die Einsicht und Ueberzeugung zu verschaffen und auf Grund der gewonnenen Eindrücke und gemachten Wahrnehmungen über die zur Ausführung geeignetste Trace im nächsten Landtage die endgiltigen Anträge zu stellen. Endlich tritt die Frage heran, in welcher Weise die erforderlichen Mittel für die Ausführung des in Rede stehenden Straßenbaues zu beschaffen sein werden. — Die in erster Reihe interessirten Gemeinden können dieselben Priloga 46. — Beilage 46. 315 deželni zaklad pomagati s primernimi podporami skozi nekoliko let, na katera bode gradenj e ceste treba razdeliti. Ker dalje upitna cesta skozi dva cestna okraja pelje oziroma jih veže ter je podobna okrajnej cesti, akoravno še nij med take ceste uvrstena, bilo bi pravično, da bi se tudi od dotičnih okrajno cestnih zakladov zahtevali primerni doneski in to temveč, ker so se n. pr. Žirov-cem skozi več let nalagale visoke priklade za gradenje ceste od Idrije do Vrščevega, od katere imajo le malo ali pa nobene koristi in ker morajo na enaki način tudi Rovtarji pripomoči za vdrževanje za z mitnicami preskrbljeno cesto Rakek-Bloke-Žlebič, kolikor jo je v Logaškem okraji katere pa ne rabijo. Po tem takem bilo bi po mnenji deželnega odbora primerno, da se okrajno cestnima odboroma Idrija in Logatec naroči, da pri sestavljanji proračuna za 1. 1885 ozir jemljeta na primemo priklado za gradenje večkrat omenjene ceste, eventualno naj bi se deželni odbor pooblastil, dotično priklado uradno določiti ter poberanje ukreniti. Ako bi se 1. 1885. dovolila podpora iz deželnega zaklada v znesku okolu 2000 gld. in ako bi se poberala primerna priklada v cestnem okraji Logaškem, bi pa mogoče bilo popravo ceste med Dolenjim Logatcem in Bovtami pričeti. Svota, ki bi se nabrala s priklado, naloženo 1. 1885. cestnemu okraju Idrijskemu, naj bi se tako dolgo, dokler se kaj ne ukrene, naložila v hranilnici. Končaj e to poročilo se nasvetuje: 1. Slavni deželni zbor naj popravo ceste med Dolenjim Logatcem in Rovtami po predležečem načrtu odobri, ter v ta namen, da se to delo kosoma prične in da se pokrijejo dotični stroški, dovoli 1. 1885. podporo 2000 gld. iz dotičnega v deželnem zakladu ustavljenega kredita. 2. Slavni deželni zbor naroči naj iz svoje srede voljenemu odboru 3 udov, da si s pomočjo zastopnikov vseh vdeležencev, potem okrajno cestnih odborov Logatec in Idrija, dalje referenta deželnega odbora v cestnih zadevah in deželnega inženirja eventualno tudi dogovorno s politično gosposko preskrbi z ogledom na lici mesta vse potrebne informacije glede cestnih črt Zora in Račevo in da pove potem svoje mnenje deželnemu odboru v posebnem poročilu. Deželni odbor pa ima potem na podlagi tega poročila, ter z ozirom na tehnične, ekonomične in na razmere prometa projektiranih cestnih črt staviti v prihodnjem deželnozbornem zasedanji svoje nasvete gledč izpeljave onega načrta, ki se mu boljši zdi. 3. Deželni odbor se pooblasti v ta namen, da se Kravi stavbeni zaklad, naročiti okrajno-cestnima odboroma Logatec in Idrija, da pri sestavljanji proračuna za 1. 1885. ozir jemljeta na primerno priklado, oziroma določiti tako priklado uradno ter ukreniti njeno po- in kurzer Zeit nicht aufbringen; es wird sonach durch einige Jahre, auf welche der Bau zu Vertheilen sein wird, der Landesfond mit angemessenen Subventionen helfend eintreten müssen. Nachdem ferner die in Rede stehende Straßenanlage zwei Konkurrenzbezirke durchzieht, respektive verbindet und derselben das Merkmal einer Bezirksstraße anklebt, obwohl sie als solche noch nicht kategorisirt ist, so erscheint es recht und billig, daß auch die bezüglichen Straßenfonde zu einer angemessenen Beitragsleistung herangezogen werden, und zwar umsomehr als beispielsweise die Sairacher Gemeinde-Insassen durch namhafte Umlagen für den Straßenbau Jdria-Verščevo, welcher ihnen keinen oder nur geringen Vortheil bietet, in einer Reihe von Jahren belastet' worden sind, und in gleicher Weise die Insassen von Geräuth zu der Erhaltung der nunmehr be-mautheten Rakek-Oblak-Äebiöer-Straße, insoweit sie im Bezirke Loitsch gelegen ist und welche sie nicht benützen in Mitleidenschaft gezogen werden. Dem zu Folge wäre es nach der unvorgreiflichen Anschauung des Landesansschusses angemessen die Bezirks-straßen-Ausschüsse Jdria und Loitsch zu beaustragen, bei Aufstellung des Präliminares pro 1885 auf ein entsprechendes Umlage-Prozent für den in Rede stehenden Zweck Bedacht zu nehmen, eventuell wäre der Landesausschuß zu ermächtigen, das bezügliche Umlagen-Prozent von Amtswegen zu bestimmen und dessen Einhebung zu veranlassen. Durch eine im Jahre 1885 aus dem Landessonde zu gewährende Subvention von circa 2000 ft. und mit dem Ertrage einer angemessenen Umlage im Konkurrenzbezirke Loitsch könnte die theilweise Inangriffnahme des Rekonstruktionsbaues an der Strecke Unterloitsch-Geräuth ermöglicht werden. Das Ergebniß der im Bezirke Jdria im Jahre 1885 aufzuerlegenden Umlage wäre bis auf weiteres nutzbringend in der Sparkasse zu depositiren. Zum Schluffe dieser Ausführungen wird somit beantragt : 1. Der hohe Landtag wolle den Rekonstruktionsbau der Straße zwischen Unterlvitsch und Geräuth nach dem vorliegenden Projekte genehmigen und behufs parthienweiser Inangriffnahme desselben und Bestreitung der Kosten hiefür im Jahre 1885 eine Subvention per 2000 fl. aus dem diesbezüglichen Landesfondskredite bewilligen. 2. Der hohe Landtag wolle ein aus seiner Mitte gewähltes Comite von 3 Mitgliedern mit der Aufgabe betrauen, sich durch einen Lokalaugeuschein unter Zuziehung der Vertreter der Interessenten, der Bezirksstraßenausschüsse Loitsch und Jdria, des Landesausschußreferenten in Straßenangelegenheiten und des Landesingenieurs, eventuell auch im Einvernehmen mit der politischen Behörde in Betreff der Tračen Zora und Račeva die erforderlichen Informationen zu verschaffen und das Gutachten in dieser Frage dem Landesausschusse abzugeben. Der Landesausschuß hat mit Rücksicht auf dasselbe und auf die technisch-ökonomischen und Verkehrsverhültuisse der Projektirteu Tračen, in der nächsten Landtagssession die Anträge bezüglich Ausfiihrung des vortheilhafter erscheinenden Projektes zu stellen. 3. Der Landesausschuß wird ermächtiget, zum Zwecke der Bildung eines Baufondes die Bezirksstraßenausschüsse Loitsch und Jdria zu beauftragen, bei Feststellung des Straßenfondspräliminares pro 1885 auf ein entsprechendes Umlagenprozent Bedacht zu nehmen, eventuell dasselbe von Amtswegen zu bestimmen und dessen Einhebung zu veranlassen. 316 Priloga 46. — Beilage 46. 4. Deželnemu odboru se naroča, na to gledati, da se dohodek pod točko 3 omenjene priklade ne bode porabil za nobeden drug namen, ter da ostane do tj e, da se porabi, v hranilnici plodonosno naložen. 5. Uvrstenj e ceste od Žira do Logatca pridrži se za oni čas, ko bode deželni zbor konečno sklepal o prenaredbi postave o uvrstevanji cesta. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 5. oktobra 1884. Thorn, deželni glavar. Oton Detela, poročevalec. 4. Der Landesausschuß wird beauftragt darüber zu wachen, daß das Erträgniß der ad 3 erwähnten Umlagen keinem anderen als dem in Rede stehenden Zwecke zugeführt und bis zu dessen Verwendung in der Sparkasse nutzbringend depositirt werde. 5. Die Kategorisirung der Straßenanlage Sairach-Loitsch bleibt jenem Zeitpunkte vorbehalten, wo der Landtag in Betreff der Aenderung des Straßenkategorisirungs-gesetzes die endgiltigen Beschlüsse gefaßt haben wird. Korn Kramischen Landesausschusse. Laibach am 5. Oktober 1884. Ißtttlt, Landeshauptmann. Mo I»etela, Referent. Priloga 47. — Beilage 47. 317 Št. 7199. Poročilo deželnega odbora o prodaji licealnega poslopja in glavne vojaške stražnice visoki c. kr. državi in o stavbi nmzeja „Rudolfinum“. Slavni deželni zbor! Izvrševaje sklep deželnega zbora dne 20. oktobra 1. 1883. ponudil je deželni odbor mestni občini Ljubljanski deželni donesek 6000 gld. za novo stavbo mestne ljudske šole, da bi se s tem poravnalo njeno zahtevanje glede brezplačne porabe licealnega poslopja. Mestni odbor je sprejel to ponudbo vsled sejnega sklepa dne 26. oktobra 1. 1883. ter je izročil od visokega c. kr. naučnega ministerstva željeno izjavo, da mestna občina nima nobenega ugovora zoper to, da pride licealno poslopje in glavna vojaška stražnica v popolno in neomejeno vlast države oziroma naučnega upraviteljstva in da se zaveže, da bode prostore v navedenih poslopjih, katere zdaj vporabljuje I. mestna ljudska šola, koncem šolskega leta 1885/6. izpraznila. Izpolnili so se toraj vsi pogoji, pod katerimi je bilo v smislu visokega ministerialnega ukaza dne 30. julija 1. 1883. št. 13.686. (glej prilogo 36. k ste-nografičnim obravnavam deželnega zbora 1. 1883. stran 212) mogoče skleniti pogodbo z naučnim upra-viteljstvom glede prodaje licealnega poslopja in glavne vojaške stražnice. V ta namen obrnil se je deželni odbor na c. kr. finančno prokuraturo kot zastopnika o. kr. deželnega šolskega sveta, s katerim je bila skleniti pogodba. Deželni odbor se je izjavil, da radovoljno prevzame poroštvo za popolno in neomejeno vlast dežele glede prodanih poslopij ter si je izgovoril, da se mu izplača kupna svota v sledečih obrokih: 10.000 gld. I- 1884., 24.000 gld. 1. 1885., in sicer oba zneska v teku jednega meseca po razglasu dotične finančne postave, ostali znesek 6000 gld. pa 1. 1886. takrat, ko se bodo izpraznili prostori, ki se zdaj rabijo za Mestno ljudsko šolo. Naučnemu upraviteljstvu naj oi se dovolilo, da takoj po sklenjeni pogodbi vknjiži s|°jo posestno pravico do licealnega poslopja in glavne vojaške stražnice, deželi oziroma deželnemu Muzeju in historičnemu društvu pa se pusti brezplačna poraba prostorov, ki so jih rabili do zdaj, do konca meseca septembra 1. 1885., isto tako tudi Z. 7199. Bericht des Laildcsausschusses über den Verkauf des Lyceal- und Hauptwachege-bäudes an das hohe K. k. Äerar und über den Nudolfinumsbau. Hoher Landtag! In Ausführung des Landtagsbeschlußes vom 20. October 1883 hat der Landesausschuß der Stadtgemeinde Laibach zur Begleichung der von ihr auf unentgeltliche Mitbenützung des Lycealgcbäudes erhobenen Ansprüche einen Landesbeitrag von 6000 fl. für den Neubau einer städtischen Volksschule angeboten, welchen Anbot der Gemeinderath mit dem Sitzungs-beschluße vom 26. October 1883 angenommen und die vom hohen k. k. Unterrichtsministerium gewünschte Erklärung abgegeben hat, daß die Stadtgemeinde gegen den Uebergang des Lyceal- und Hauptwachegebäudes in das volle und unbeschränkte Eigenthum des Staates, beziehungsweise der Un-terrichtsverwaltung keinen Einwand erhebt und sich verpflichtet die derzeit von der I. städtischen Volksschule benützten Loca-litäten in den gedachten Gebäuden mit Ende des Schuljahres 1885/6 zu räumen. Es waren somit alle Vorbedingungen erfüllt, unter denen im Sinne des hohen Ministerialerlaßes vom 30. Juli 1883 Z. 13686 (Siehe Beilage 36 zu den stenografischen Landtagsberichten vom Jahre 1883 Seite 212) der Vertrag mit der UnterrichtSverwaltung wegen Verkaufes des Lyceal-und Hauptwachegebäudes abgeschloffen werden konnte; zu welchem Zwecke mau sich au die k. k. Finanzprocuratur als Vertreter des k. k. Landesschulrathes, mit welchem der Vertrag abzuschließen war, gewendet hat. Der Landesansschuß erklärte sich bereit, die Gewährleistung für das volle und unbeschränkte Eigenthum des Landes bezüglich der verkauften Gebäude zu übernehmen und bedingte sich die Zahlung des Kaufschillings in nachfolgenden Terniinen, 10.000 fl. im Jahre 1884, 24.000 fl. im Jahre 1885, beide Zahlungen binnen Monatfrist nach Publicirung des betreffenden Finanzgesetzes, dann des Restbetrages von 6000 st. nach erfolgter Räumung der dermalen von der städtischen Volksschule benützten Localitäten im Jahre 1886. Der Unterrichtsverwaltung sollte die sogleiche Vergewährung ihres EigenthumSrechtes auf das Lhceal- und Hauptwachegebäude nach erfolgtem Vertragsabschlüße zugestanden werden, wogegen dem Lande, beziehungsweise dem Landesmuseum und dem historischen Vereine die unentgeltliche Benützung der von ihnen innegehabten Localitäten bis Ende September 1885, sowie 318 Priloga 47. — Beilage 47. mestni občini Ljubljanski poraba njenih šolskih prostorov do konca meseca julija 1.1886. Do te dobe naj tudi dotični zavodi in društva pripomorejo k vzdrževalnim stroškom poslopja po dozdajnih dogovorih. Pristojbine te kupne pogodbe naj bi prevzelo naučno upraviteljstvo. Z ozirom na to, da je ob svojem času mestna občina Ljubljanska neopravičeno terjala brezplačno rabo licealnega poslopja, zahtevala je c. kr. finančna prokuratura, da naj se dotični stavek glede poroštva dežele za popolno in neomejeno vlast navedenih poslopij bolj strogo glasi, nego je to predlagal deželni odbor; zoper to ni imel deželni odbor nobenega pomisleka ali zadržka, ker ni nikakih servitut ali bremen na teh poslopjih. C. kr. finančna prokuratura izrekla se je tudi zoper to, da bi se pristojbine za prepris prevzele na erar kot kupca, ker tako postopanje bi bilo v nasprotji s §. § 20. in 69. postave o pristojbinah. Glede na to pa, da bi se sklenitev pogodbe preveč ne zavlekla in potem tudi z ozirom na to, da bi se dežela od vplačanja pristojbin v znesku 875 gld. zamogla oprostiti le po državni postavi, in ker pa ni pričakovati, da bi tako postavo državnemu zastopu predložilo finančno ministerstvo, katero bi moralo te pristojbine terjati od naučnega ministerstva, bil je deželni odbor za to, da so pritrdi finančni prokuraturi, katera zahteva prevzetje prepisnih pristojbin na deželo; kadar pa bo davčni urad odmeril pristojbino, bode deželni odbor vložil prošnjo za dovoljenje obrokov na več let, do tj e namreč, da bode erar vplačal vso kupno svoto. 8 c. kr. finančno prokuraturo oziroma s c. kr. deželnim šolskim svetom določeni načrt pogodbe zadobil je pritrditev c. kr. naučnega ministra vsled naznanila dne 12. aprila 1. 1884. št. 607., s to pre-membo, da naj bi se — z ozirom na pogoj stavljeni od ekscelence gospoda naučnega ministra v namen manjše obtežitve državnega proračuna za prihodnje leto — letni obroki za vplačevanje kupne svote, za kar je deželni odbor odločil tri letne obroke z 10.000 gld., 24.000 gld. in 6000 gld., podaljšali na dobo najmanj štirih let. Visoko c. kr. naučno ministerstvo je toraj predlagalo, da naj se ta točka pogodbinega načrta drugače glasi, namreč tako, da se 10.000 gld. izplača 1. 1884. v teku jednega meseca po odobrenji pogodbe, potem 1. 1885. in 1886. enaki zneski v teku jednega meseca po razglasu finančnih postav za 1. 1885 in 1886, v katere je postavljen kredit za te stroške, konečni znesek 10.000 gld. pa 1. 1887., toda le v tem slučaju, ako bodeta historično društvo in mestna občina Ljubljanska držala določene obroke glede izpraznjenja imenovanih prostorov. Za slučaj pa, da bi se ne držali določeni obroki za izpraznjenje, izplačal bi se od navedene ostale svote le delni znesek 1000 gld. v teku jednega meseca po razglasu finančne postave za 1. 1887., od ostalega zneska 9000 gld. pa bi se delni znesek 3000 gld. pridržal do tj e, da se izpraznijo prostori, katere zdaj rabi historično društvo, še ostalih 6000 gld. pa bi se pridržalo do onega časa, da se izpraznijo prostori odmenjeni za mestno ljudsko šolo v licealnem poslopji in v glavni vojaški stražnici. auch der Sladtgemeinde Laibach jene ihrer Schullocalitäten bis Ende Juli 1886 Vorbehalten bliebe; bis dahin hätten auch die betreffenden Anstalteu und Corporationeu zu den Erhaltungskosten des Gebäudes nach den bisherigen Vereinbarungen beizutragen. Die Gebühren dieses Kaufvertrages hätte die Unterrichtsverwaltung zu übernehmen. Die k. k. Finanzprocuratur verlangte mit Rücksicht auf die seinerzeit von der Stadtgemeinde Laibach in ungerechtfertigter Weise erhobenen Ansprüche wegen unentgeltlicher Mitbenützung des Lhcealgebäudes eine strengere als die vom Landesausschusse vorgeschlagene Fassung bezüglich der Gewährleistung des Landes für das volle und unbeschränkte Eigenthum der in Rede stehenden Gebäude, auf welche einzugehen man keinen Anstand nahm, indem keinerlei Servituten oder Lasten auf diesen Gebäuden haften. Auch erklärte sich die k. k. Finanzprocuratur gegen die Uebernahme der Ueberlragungsgebühren auf das Aerar als Käufer, indem dieses Ansinnen den §§. 20 und 69 des Gebührengesetzes zuwiderläuft. Um den Vertragsabschluß nicht über Gebühr hinauszuziehen und in weiterer Erwägung, daß das Land von den zu zahlenden Gebühren per 875 fl. nur durch ein Reichsgesetz befreit werden könnte, die Einbringung eines solchen Gesetzes jedoch bei der Reichsvertretung durch das Finanzministerium, welches diese Gebühren vom Unterrichtsministerium ansprechen mußte, nicht zu erwarten steht, glaubte der Landesausschujj der von der Finanzprocuratur verlangten Uebernahme der Uebertraguugsgebühren auf das Land zustimmen zu sollen, und wird nach vorgenommener Gebührenbemessung durch die Steuerbehörde um Fristengewähruug auf mehrere Jahre, bis nämlich der volle Kaufpreis vom Aerar eingezahlt sein wird, einzuschreiten sein. Der sohin mit der k. k Finanzprocuratur, beziehungsweise mit dem k. k. Landesschulralhe vereinbarte Vertragsentwurf erhielt die Zustimmung des k. k. Unterrichtsministers laut Eröffnung vom 12. April 1884 Z. 607 mit der Abänderung, daß mit Rücksicht ans die von Sr. Excellenz dem Herrn Finanzminister gestellte Bedingung behufs minderer Belastung des nächstjährigen BuvgetS, die in Jahresraten stattfindende Zahlung des Kaufschillings, wofür der Landesausschuß 3 Jahresraten mit 10.000, 24.000 und 6.000 fl. in Aussicht genommen hatte, auf einen Zeitraum von mindestens 4 Jahren auszudehnen sei. Demnach wurde eine andere Fassung dieses Punktes des Vertragsentwurfes vom hohen k. k. Unterrichtsministerium beantragt, nämlich in der Weise, daß 10.000 fl. int Jahre 1884 binnen Monatfrist nach genehmigtem Vertrag ausbezahlt würden, dann in den Jahren 1885 und 1886 die gleichen Beträge binnen Monatfrist nach Pnblicirung der den Credit für diese Zahlungen enthaltenden Finanzgesetze pro 1885 und 1886, schließlich der Betrag von 10.000 fl. im Jahre 1887, jedoch nur im Falle des Einhaltens der festgesetzten Räumungsfristen von Seite des historischen Vereins und der Stadtgemeiude Laibach. Zm Falle der Nichteinhaltung dieser Näumnngsfristen wäre vom genannten Reste nur der Theilbetrag von 1000 ft. binnen Monatfrist nach Publicirung des Finanzgesetzes pro 1887 zahlbar anzuweisen, vom übrigen Betrage von 9000 fl. aber ein Theilbetrag von 3000 fl. bis zum Zeitpuncte der erfolgte« Räumung der dermalen vom historischen Verein benützten Lo-calitaten, der weitere Theilbetrag von 6000 fl. bis zum Zeitpuncte der erfolgten Räumung der der städtischen Volksschule reservirten Räume im Lyceal- und Hauptwachegebäude rückzubehalten. Priloga 47. — Beilage 47. 319 V tem smislu spremenjeno kupno pogodbo sklenila sta dne 22. julija 1. 1884. deželni odbor in c. kr. deželni šolski svet ter je zadobila dne 21. avgusta 1. 1884. potrjenje ekscelence gospoda c. kr. naučnega ministra. Na to se je prvi obrok kupne svote v zpesku 10.000 gld. že vplačal pri deželni blagajnici in vsled odloka c. kr. deželne sodnije dne 20. septembra 1. 1884. št. 5713 izvršilo se je vknjiženje posestne pravice visokega c. kr. erara na navedeno posestvo. Glede nakupa stavišča za Rudolfinum, glede stavbenega načrta, glede stavbenih stroškov prora-čunjenili na 206.109 gld. 50 kr., pri kateri svoti se je pri oddaji zemeljskih, zidarskih in kamnarskih del, pri oddaji dela iz železja, tesarskega, kleparskega in krovskega dela doseglo skupno znižanje za 23.658 gld., kakor tudi glede v pretečenem letu pričetega izkopanja temelja ter vsega zidovja podzemlja do prvega nadstropja, nahaja se natančneje poročilo v predlogi št. 36. deželnega zasedanja 1. 1883. Zidarsko delo se je prenehalo sredi meseca novembra 1. 1883. ter se je zopet pričelo dne 21. marca 1. 1884. Stavba muzeja Rudolfinum napredovala je do zdaj po programu. Stavbenemu vodstvu bilo je mogoče naznaniti dne 26. avgusta 1. 1884., da se je ta dan zjutraj zidovje srečno dodelalo do strehe in to stavbensko dobo pozdravili so veselo po obstoječi šegi vsi dotični delavci in služabniki zidarskega podvzetništva ter so obhajali dotično praznovanje. V ta namen dovolil je deželni odbor 114 delavcem, ki so imeli pri stavbi opraviti in 3 služabnikom ob takih prilikah navadni poboljšek v znesku 200 gld. Dne 21. avgusta 1884 pričelo se je postavljati ostrešje in temu so sledila kleparska in krovska dela s skalicami, katera bodo, ker je ostrešje že popolnoma postavljeno, kmalo dokončana. Vsled tega bilo je tudi mogoče postaviti vrlino omrežje na strehi glavne fasade ter pričeti z napravo strelovoda; Mansardno strešno omrežje je v delu ter se bode postavilo potem, ko se pokrije ta del strehe. Zdaj se vlaga in izdeluje glavno sleme na ulice in na dvorišče, kamni atike na srednjem predstrešji glavne fasade so postavljeni in obokanje prostorov v vseh nadstropjih je v delu. Po tem stanji dela se za gotovo sme pričakovati, da se bode poslopje letos popolnoma spravilo pod streho ter se zna v letošnji stavbeni dobi dogo-toviti tudi še znatni del kamnarskega dela, isto tako tudi obokanje vseh prostorov. Vsled razglasa deželnega odbora zadevajočega oddajo na 13.923 gld. 58 kr. proračunjenih mizarskih del, pri kateri se je po sklepu dne 20. oktobra 1. 1883. bilo izključno ozirati na domače obrtnike, vložile ste se dve ponudbi od tukajšnjih mizarskih mojstrov. Janez Novak v družbi šesterih obrtnikov zah-teval je na proračunjene cene doplačilo 11 °/, 0 odstotkov ; iz treh udov obstoječa skupina, katerej je pil na čelu mizarski mojster Vincenc Hansel, pa se Je ponudila, da prevzame in izvrši imenovana dela za doplačilo 6'/^ odstotkov. Pozneje pa in ko je de- Der in diesem Sinne abgeänderte Kauf- und Verkaufs-Vertrag wurde am 22. Juli 1884 zwischen dem Landesausschusse und dem k. k. Landesschulrathe abgeschlossen und erhielt am 21. August 1884 die Genehmigung Sr. Excellenz des Herrn k. k. Unterrichtsministers. Hierauf ist die erste Kauf-schillingsrale per 10.000 fl. bereits an die Landeskasse abgeführt worden, und laut Bescheides des k. k. Landesgerichtes vom 20. September 1884 Z. 5713 die Einverleibung des Eigenthumsrechtes des hohen k k. Aerars auf obgenannte Realitäten erfolgt. Bezüglich des Ankaufes des Baugrundes für das Ru-dolsinum, des Bauplanes, der auf 206.109 fl. 50 kr. veranschlagten Baukosten, an denen bei Hintangabe der Erd- und Baumeister-, der Steinmetzarbeiten, der Eisenlieferungen, der Zimmermanns-, Spengler- und Schieferdecker-Arbeiten ein Gesammtnachlaß von 23.658 fl. erzielt worden war, sowie bezüglich der im Vorjahre begonnenen Fundirung und Ausmauerung des Souterains bis zur Sockelhöhe enthält die Vorlage Nr. 36 der Landtagssession 1883 das nähere Detail. Die Maurerarbeiten wurden Mitte November 1883 eingestellt, und am 21. März 1884 wieder in Angriff genommen. Der Bau des Nudolsinums ist bisher dem Programme gemäß fortgeschritten. Die Bauleitung war in der Lage am 26. August 1884 zu berichten, daß an diesem Tage Morgens allerwärts die Tachglciche glücklich erreicht, und dieses Stadium des Baues in üblicher Weise Seitens der hiebei beschäftigten Arbeiter und Bediensteten der Unternehmung der Maurerarbeiten freudig begrüßt, respective das Gleichenfest gefeiert wurde. Behufs Begehung des letzteren hat der Landesausschuß den in Thätigkeit gestandenen 114 Arbeitern und 3 Bediensteten eine bei solchen Anlässen übliche Gratification int Betrage von 200 fl. zugewendet. Am 21. August 1884 ist mit der Aufstellung des Dachstuhles begonnen worden, woran sich die Arbeiten des Spenglers und Schieferdeckers anreihten, welche, nachdem auch der Dachstuhl gänzlich aufgestellt ist, ihrer Vollendung entgegen gehen. In Folge dessen war es auch möglich, das Firstgitter am Dache der Hanptfagade anzubringen und die Herstellung der Blitzableitung in Angriff zu nehmen; das Mansarddach-gitter ist in Arbeit, und erfolgt dessen Ausstellung nach geschehener Eindeckung dieses Dachtheiles. Gegenwärtig wird am Auslegen und Ziehen des gasten- und hofscitigen Hauptgesimses gearbeitet, die Steinstücke der Attika am Mittelri-salit der Hauptfagade sind versetzt und die Einwölbung der Räume in sämmtlichen Geschossen ist im Zuge. Nach diesem Stande der Arbeiten ist die vollständige Unterdachbringung des Gebäudes als gesichert anzusehen, und dürfte in der diesjährigen Bausaison auch noch ein nahmhafter Theil der Steinversetzarbeiten, sowie die Einwölbung sämmtlicher Räume bewirkt werden. Zn Folge der vom Landesausschusse veranlaßten Kundmachung betreffend die Vergebung der auf 13923 fl. 58 kr. veranschlagten Bautischlerarbeiten, bei der laut Landtagsbe-schlußes vom 20. October 1884 ausschließlich nur heimische Arbeiter zu berücksichtigen waren, sind zwei Offerte von hiesigen Tischlermeistern eingelangt. Johann Novak im Vereine mit sechs Gewerbsgenosseir begehrt auf die Voranschlagsprcise eine Aufzahlung von llR/,0 Prozent, und das aus drei Mitgliedern bestehende Consortium mit dem Tischlermeister Vinc. Hansel an der Spitze, hat sich erboten, die fraglichen Arbeiten mit einer Aufzahlung von 6 Vs Prozent zur Ausführung übernehmen zu 320 Priloga 47. — Beilage 47. želni odbor vsled tega izida sklenil, zarad oddaje hrastovih vloženih podov tla v proračun jenem znesku 4.326 gld. neposredno obravnavati z izdelovalci, združili ste se obe skupini ponudnikov ter so se zjedinjeni mizarski mojstri v dodatni ponudbi izjavili, da hočejo imenovano delo izvzemši hrastove vložene pode prevzeti in izvršiti na podlagi pogodbe Hansel-nove zadruge za doplačilo 6'/,2 odstotkov oziroma za znesek 10.221 gld. 42 kr. Deželni odbor je potrdil to ponudbo in zdaj izvršuje deset mizarskih mojstrov stavbno-mizarska dela. Naprava hrastovih vloženih podov izročila se je dobro znani firmi Franc Kotniku na Verdi na podlagi došle ponudbe za proračunjeno, zgoraj navedeno svoto. Ob enem z mizarskim delom razpisala so se tudi na 5817 gld. 70 kr. proračunjena ključarska dela, katera so se izročila v izvršitev ponudnikom Albinu Ahčinu, Jakobu Martinčiču in Francu Pilkotu z doplačilom 320 gld. Izvršitev na 430 gld. proračunjenega strelovoda oddala se je elektrotehniku Antonu Geba za ponud-jeni dopust 6'/2 odstotkov. Stavbeni odbor (komite) za Rudolfinum imel je do zdaj osem sej. Med drugim posvetovalo seje ter se je odobrilo več od izdelovalca načrta stavljenih predlogov glede namenu primerne premembe posameznih stavbenih naredeb in pomnoženja oken v pritličji. — Drugi predmet, o čemur se je posvetovalo, bilo je obokan j e stropov ter se je sklenilo, da se v pritličji obdrži način do zdaj navadnega krajič-nega obokanja. Odobrilo seje tudi, da se pri stropih v pervem nadstropji izpelje vodoravno (horicontalno) oziroma patentovano zobčato obokanje in vsled tega pogojena naprava in vredba železnih podslomb. Dalje se je sklenilo, da se za tlak na prehodiščih ne bode vzel kamen iz kamnolomov pri Otoku, ker ta kamen, kar se ga zdaj dobi, ni dober za to rabo, ampak da se bode tlak napravil iz Nabrezinjskega kamnja. Glede naprave podov v družili prostorih zje-dinil se je komite, da se v nadpritličji narede, kakor se je prvotno namenilo, namreč iz mehkih (smrekovih ali jelkovih) desk, za prvo nadstropje pa se je zarad terduosti in priličnosti potrdilo, da se napravijo hrastovi vloženi podi, ki so se tudi, kakor že poprej omenjeno, oddali v izvršitev. Glede kurjave, v kateri zadevi še ni bilo nič sklenjenega, pritrdil je stavbeni komite v načelu kurjavi na mestu in sicer tako, da se peči od znotraj kurijo. Dalje se je tudi zarad dopolnitve projektiranega kleparskega dela sklenilo, kar je bilo treba in slednjič se je definitivno določilo v zadevi kiparskega olepšanja stavbe. V ta namen stopil je komite z zastopnikom prve Dunajske podobarske zadruge, gospodom Ferdinandom Hartingerjem na Dunaji v ne-posrednjo zvezo ter so se mu izročila dotična dela v izvršitev. Atika bode imela na vrhu 3 metre dolgo in 2 metra visoko skupino z deželnim grbom in z dvema podobama predstavljajočema „hrabrost“ in „zvestobo“, na straneh pa bodeta dva krilata leva. wollen. — Nachträglich und nachdem der Landesausschuß zu Folge dieses Ergebnisses beschlossen hat, wegen Begebung der eichenen Friesböden im Kostenvoranschlagsbetrage per 4326 fl. direct mit den Erzeugern in Verhandlung zu treten, ist eine Fusion der beiden Offerentengruppen zustande gekommen, und haben sich die vereinigten Tischlermeister in einem Nachtragsofferte bereit erklärt, die fraglichen Arbeiten mit Ausschluß der eichenen Friesböden auf Grund des Offertes des Consortiums Hansel mit einer Aufzahlung von 6'/2 Prozent respective um den Betrag von 10221 fl. 42 kr. zur Ausführung übernehmen zu wollen. Der Landesausschuß hat dieses Offert genehmiget, und sind an der Ausführung der Bautischlerarbeiten zehn Tischlermeister betheiliget. Die Herstellung der eichenen Friesböden wurde der bewährten Firma Fran; Kotnik in Berd auf Grund des eingelangten Offertes um den oben erwähnten Voranschlagsbetrag übertragen. Gleichzeitig mit den Tischlerarbeiten gelangten auch die auf 5817 fl. 70 kr. veranschlagten Scblosserarbeiten zur Ausschreibung und wurden dieselben an die Offerenten Albin Achtschin, Jakob Martinčič und Franz Pitko mit einer Aufzahlung von 320 fl. zur Ausführung begeben. Die Herstellung der auf 430 fl. veranschlagten Blitz-ableitung wurde dem Electrotechniker Anton Geba gegen den essenden Nachlaß von 6 '/„ Perzent übertragen. Das Baucomite des Nudolfinums hat bisher acht Con-ferenzen abgehalten. Unter anderem wurden mehrere vom Projektverfasser gestellten Anträge betreffend die zweckmäßige Abänderung einzelner baulicher Anordnungen und die Vermehrung der Fenster im Souterain berathen und genehmiget. Einen weiteren Gegenstand der Berathung bildete das Sistem der Einwölbung der Decken und wurde beschlossen, im Parterr-geschoße die bisher übliche Construcktionsweise von Segment-gewölben beizubehalten. Als Absckluß der Räume des ersten Stockwerkes nach oben wurde die Ausführung von horizontalen, respective Patent-Zackengewölben und die hiedurch bedingte Austheilung und Anordnung der eisernen Träger genehmiget. Es wurde ferner beschlossen, wegen nicht entsprechender Eignung des derzeit gewinnbaren Steinmateriales aus den Brüchen bei Ottok von dessen Verwendung als Pflaster in den Corridoren abzusehen und dasselbe aus Nabresiuaflein herstellen zu lassen. Bezüglich der Fußbodenherstellung in den übrigen Räumen einigte man sich dahin, dieselben in Hochparterre in der ursprünglich projektirten Weise, d. i. aus weichen (Fichten oder Tannenbrettern) ausführen zu lassen, für das erste Stockwerk wurde aus Rücksichten der Solidität und Zweckmäßigkeit die Herstellung eichener Friesböden (Brettelböden) genehmiget, und wie bereits früher erwähnt, zur Ausführung begeben. In Betreff der noch in suspenso gewesenen Frage der Beheizung hat das Baukomite im Prinzipe die Localheizung mit der Bedienung von Innen acceptirt. Es wurden ferner wegen Ergänzung der projectirten Spenglerarbeiten die nöthigen Beschlüsse gefaßt und endlich die definitive Entscheidung in Betreff der statuarischen Ausschmückung des Baues getroffen. Zu letzterem Zwecke ist das Comite mit dem Vertreter der ersten Wiener Bildhauer-Association, Herrn Ferdinand Hartinger aus Wien in unmittelbare Verbindung getreten und wurden demselben die bezüglichen Arbeiten zur Ausführung übertragen. Die Attika erhält als Abschluß nach oben eine 3 Meter lange und 2 Meter hohe Gruppe mit dem Landeswappen und zwei den „Muth" und die „Treue" darstellenden ,Figuren, während Priloga 47. — Beilage 47. 3-21 Pri glavnem vhodu postavile se bodo štiri alegorične podobe, predstavljajoče zgodovino, natorozuanstvo, umetnost in delo. Vsled teh že med stavbo z ozirom na potrebo, primernost, terdnost in lepoznanstvo storjenih pre-memb in dopolnitev, potem vsled tega, da se je pri oddaji mizarskega in ključarskega dela moralo doplačati, pokaže se za 13.500 gld. več stroškov, oziroma dopust 23.658 gld., ki se je pretečeno leto pri oddaji dela dosegel, zniža se na 10.150 gld. Za 1. 1883. dovršena zidarska dela zashtžil je dotični podjetnik 11.200 gld. 67 kr. in po pridržanih 10% v znesku 1120 gld. 7 kr., kateri se bodo izplačali po kolavdaciji, naukazal se je podvzetniku znesek 10.080 gld. 60 kr. V letošnji stavbeni dobi oziroma do konca mesca avgusta 1884 zaslužilo se je za zidarska dela 47.627 gld. 68 kr., katera svota se je po odštetih 10% za kolavdacijo znašajočih 4.762 gld. 76 kr., izplačala. Do zdaj se je toraj zaslužilo za zidarska dela vsega skupaj 58.828 gld. 35 kr., in po pridržanem znesku 5882 gld. 83 kr., ki se ima naukazati po kolavdaciji, izplačala se je svota 52.945 gld. 52 kr. Za dovršeno, na 22.729 gld. 58 kr. proraču-njeno delo železnih vezi, valjanih in zanetanih železnih podslomb in druge železnine, kar se je potrebuje, katero delo je v glavnem obsegu že dogotovljeno, — se je po odštetim ponudbenim dopustu znesek 21.540 gld. 70 kr. spoznal likviden ter se je potem po pridržanih 10%, znašajočih 2.151 gld. 7 kr., izplačal ostali znesek 19.386 gld. 63 kr. Nasproti proračunu pokazalo se je, da se je namesto pričakovane prihranitve 2272 gld. 95 kr., prihranilo le 1188 gld. 88 kr. oziroma da se je še izdalo 1084 gld. 7 kr., kar se vtemeljuje s tem, da je posledobno treba bilo pomnožiti železne podslombe in vezi. Podvzetniku kamnarskega dela se je po pridržanem znesku 694 gld. 83 kr., ki je izplačati po kolavdaciji, naukazalo do zdaj vsega skupaj 6253 gld. 50 kr., drugi račun za 4900 gld. 53 kr. se ravno zdaj pregleduje. Račun za izdelanje in napravo ostrešja se še ni predložil, vendar pa se je podvzetniku na podlagi §• 8. posebnih pogojev izplačal na račun znesek 3.500 gld. Zaslužek kleparja za do zdaj dovršeno delo znaša 2308 gld. 24 kr., kateri se mu je po odbitih 230 gld. 82 kr., ki se bodo naukazali po dovršeni kolavdaciji, izplačal v znesku 2077 gld. 42 kr. Kakor se toraj razvidi iz predstoječega poročila, izplačalo se je do zdaj pravih stavbenih stroškov in sicer: leta 1883. za zidarska dela................. 10.080 gl. 60 kr. leta 1884. za zidarska dela.................. 42.864 „ 92 „ 52.945 gl. 52 kr. dela iz železja . . . . . . 19.386 „ 63 „ kamnarska dela . . . . . . 6.253 „ 50 „ tesarska dela .... kleparska dela . . . . . . 2.077 „ 42 Skupaj . . . 84.163 gl. 07 kr. zwei Greife den Seitenabschluß bilden. — Am Hanptportale gelangen vier allegorische Figuren, darstellend die Geschichte, Naturwiffenschaft, Kunst unv Arbeit zur Aufstellung. Durch diese im Zuge des Baues aus Rücksichten der Nothwendigkeit, Zweckmäßigkeit, Solidität und Aesthetik eingetreten Aenderungen unv Ergänzungen, dann in Folge der Aufzahlung bei den Tischler- unv Schlosserarbeiten wird ein Mehraufwand von 13.500 fl. bedingt, respective der im Vorjahre bei Begebung der Arbeiten erzielte Nachlaß per 23.658 fl. reduzirt sich auf rund 10.150 fl. Für die im Jahre 1883 ausgeführten Maurerarbeiten wurde die Vervieustgebühr mit 11.200 fl. 67 kr. liquid befunden und über Rückbehatt der 10% Collaudirungsrate per 1120 fl. 07 kr. an die Unternehmung der Betrag per 10.080 fl. 60 kr. flüssig gemacht. In der dießjährigen Bausaison, respective bis Ende August l. I. beträgt die liquide Verdienstgebühr für die gleiche Arbeckskathegorie 47.627 fl. 68 kr., deren Aussetzung über Ausscheidung des bedingnißgemäßen 10% Collaudirungsrück-lafses per 4762 fl. 76 kr. veranlaßt worden ist, und es beziffert sich demnach die seitherige Verdieustzebühr für Maurerarbeiten im Ganzen auf 58.828 fl. 35 kr. und der nach Rnck-behalt der Collaudirungsrate per 5882 fl. 83 kr. ausbezahlte Betrag auf 52.945 fl. 52 kr. Für die bewirkte auf 22.729 fl. 58 kr. veranschlagte Lieferung des Schließen-Eisens, der genieteten und gewalzten Träger und des sonstigen Constrnctions-Eisens, welche in der Hauptsache als abgeschlossen zu betrachten ist, wurde abzüglich des Offertnachlaffes der Betrag per 21.540 fl. 70 kr. liquid befunden, und hieraus unter Rückbehalt der 10% Collandirungsrate per 2154 fl. 07 kr. der Rest Per 19.386 fl. 63 kr. baar ausgefolgt. Gegenüber denr Voranschläge ergibt sich statt der angehofften Ersparnis; von 2272 fl. 95 kr. nur eine solche von 1188 fl. 88 kr., beziehungsweise ein Ausfall von 1084 fl. 07 kr., welcher in der nachträglich nothwendig gewordenen Vermehrung der Träger und des Schließen-Eisens begründet ist. An den Unternehmer der Steinmetzarbeiten sind nach Rllckbehalt der CollaudiriingSrate per 694 fl. 83 kr. bisher im Ganzen 6253 fl. 50 kr. ausbezahlt worden, eine weitere Rechnung per 4900 fl. 53 kr. ist in der Liquidstellung begriffen. Uiber die bewirkte Bei- und Aufstellung des Dachstuhles ist die Rechnung noch ansständig, doch wurde der Unternehmung ans Grund des §. 8 der speziellen Bedingniffe ein Betrag von 3500 fl. als ä Conto Zahlung flüssig gemacht. Die Verdienstgebühr des Spenglers für die bisher ausgeführten Arbeiten beträgt 2308 fl. 24 kr. welche demselben unter Rückbehalt der Collaudirungsrate per 230 fl 82 kr. im Betrage Per 2077 fl. 42 kr. flüssig gemacht worden ist. Nach dem Vorausgeschickten sind demnach bisher an eigentlichen Bauauslagen bestritten worden, u. z.: Im Jahre 1883 für Maurerarbeiten ................... 10.080 fl. 60 kr. im Jahre 1884 Jngleichen . 42.864 „ 92 „ 52.945 fl 52 kr. für Eisenlieferungen.......................... 19.386 „ 63 „ „ Steinmetzarbeiten.......................... 6.253 „ 50 „ „ Zimmermannsarbeiten ...... 3.500 „ — „ „ Spenglerarbeiten........................... 2.077 „ 42 „ Zusammen . . . fl 84.163.07 kr. 322 Priloga 47. — Beilage 47. Za dela, ki so se v tej stavbeni dobi ali že dovršila, ali pa se še izveršujejo, se bode še izplačalo in sicer: za zidarska dela z vštetim cementom . gld. 18.120 za železne natezivnike in drugo železje „ 100 ,, kamnarska dela.................... „ 6.384 „ tesarska dela...................... „ 3.962 „ kleparska dela.................... ,, 2.240 „ krovska dela s skalicami .... „ 5.700 „ kiparsko delo...................... „ 910 „ mizarsko delo na račun....... „ 4000 „ ključarsko delo „ „ ... . . „ 1.500 Skupaj . . . gld. 42.916 Leta 1885. bodo izplačati sledeče svote: za zidarska dela......................gld. 33.000 „ kamnarska dela ........................... 6.260 „ dela iz železja (kolavdacijski obrok) in druge stvari............................. 2.618 „ tesarska dela............................... 200 „ kleparska „............................... 1.160 „ mizarska „..........................„ 10.547 „ ključarska „............................„ 4.845 „ steklarska „.............................. 2.040 „ mazarska „................................ 1.560 „ slikarska „............................... 1.230 „ lončarska „............................... 2.600 „ kiparska „.........................,, 1.840 „ različne stvari................... . „ 950 Skupaj . . . gld. 68.850 Ako se seštejejo deloma že izplačani zaslužki in pa oni, ki so še izplačati, se pokaže skupni znesek okroglih 195.929 gld. Ker so se stavbeni stroški prvotno proračunili na 206.109 gld., potrebovalo se bode toraj manj za 10.180 gld. oziroma dopust 23.658 gld., ki se je dosegel pri oddaji dela v pretečenem letu, zmanjšal se je, kakor se je prej omenilo vsled različnih neproračunjenih stroškov za okrogli znesek 13.500 gld. Glavni naslovi, pri katerih se je proračun prekoračil, so: 1. ) Zidarsko delo: obokanje, šibre, delo iz cementa, režij n a dela . . . . 2. ) dela iz železja: potrebovalo se je več podslomb in vezi................ 3. ) kamnarsko delo: tlak, glavice 4. ) kleparsko delo: pomnožilo se je število oken na strehi, streha na dimnikih, obrobki ........................ 5. ) mizarsko delo : hrastova vložena tla in doplačilo....................... 6. ) ključarsko delo: večji teža in doplačilo ............................. 7. ) kiparsko delo: atika in sprednja vrata................................. Skupaj .... „ 13.500 Dalje se opomni, da je vodstvo stavbe in pa stavbeno knjigo v lanski in tudi v letošnji stavbeni dobi oskrboval deželni inženirski asistent Anton Schwab do dnč 24. maja, to je do njegovega izstopa iz deželne službe; po njegovem odhodu pa opravlja deželni inženir Franc Witschl ta posel. Für btc im Laufe dieser Bausaison theils schon bewirkten, theils in der Ausführung begriffenen Arbeiten werden noch zur Auszahlung zu gelangen haben u. z.: Für Maurerarbeiten einschließlich des Cement- gußes circa fl. 18.120' für Steinklamniern und Konstrucklionseisen . • tt 100 „ Steinmetzarbeiten 6.384 „ Zinimerniannsarbeiten 3.962 „ Spenglerarbeiten 2.240 „ Schieferdeckerarbeiten 5.700 „ Bildhauerarbeit 910 „ Tischlerarbeit ä Conto 4.000 „ Schlosserarbeit circa 1.500 Zusammen . . . fl. 42.916 Im Jahre 1885 werden folgende Zahlungen zu leisten sein: für Maurerarbeiten fl. 33.000 „ Steinnietzarbeiten „ Eisenlieferungen (Collaudirungsrate) und 6.260 sonstiges „ 2.618 für Zimmermanusarbeiten tt 200 „ Spcnglerarbeiten tt 1.160 „ Tischlerarbeiten tt 10.547 „ Schlcsserarbeiten „ 4.845 „ Glaserarbeiten tt 2.040 „ Anstreicher-Arbeiten tt 1.560 „ Maler- detto tt 1 230 „ Hafner- detto tt 2.600 „ Bildhauer- detto tt 1.840 „ Diverses 950 Zusaninien .... fl. 68.850 Werden die theils schon gezahlten und die noch zu zahlenden Verdienstgebühren zusamiuen gezogen, so ergibt sich ein Gesanimtbetrag von rund 195.929 fl, und nachdem die Baukosten ursprünglich mit 206.109 fl. veranschlagt worden sind, so würde sich ein Mindererforderniß von 10.180 fl. herausstellen, respective ver bei der Vergebung der Arbeiten im Vorjahre erzielte Nachlaß per 23.658 fl. hat sich, wie schon früher bemerkt, in Folge des Mehraufwandes um rund circa 13.500 fl. vermindert. Die Hauptpositiouen der Ueberschreitniig bilden: 1) Maurer-Arbeit: Einwölbung, Füllmateriale, Cementgußwaaren, Regicarbeitcn . . . fl. 1.640 2) Eisenlieferungen: Mehrbedarf an Trägern und Schließen..................................„ 1.160 3) Steinmetzarbeit: Pflaster und Kapitale „ 2.770 4) Spenglerarbeil: Vermehrte Dachfenstern Rauchfangdeckung, Umsäumung......................„ 1.500 5) Tischlerarbeit: Eichene Friesböden und Aufzahlung............................................. 2.960 6) Schlosserarbeit: Mehrgewichte und Auszahlung ........................................... 720 7) Bildhauerarbeit: Attika und Portale . „ 2.750 Zusammen ... fl. 13.500 Weiters wird bemerkt, daß die Bauaufsicht und Führung des Baujonrnals in der vorjährigen und in der heurigen Bausaison bis 24. Mai der später aus dem landschaftlichen Dienste getretene Ingenieurs-Assistent Anton Schwab besorgt hat, nach dessen Abzug der Landesingenieur Franz Witschl mit diesem Geschäfte betraut wurde. gld. 1.640 ,) 1.160 )) 2.770 »? 1.500 2.960 >> 720 Priloga 47. — Beilage 47. 323 Po ravno kar navedeni sostavi znašali bodo pravi stavbeni stroški.......................gld. 195.951 K tem pridejo še sledeči stroški, na katere se ondi ni oziralo: 1) Vže leta 1883. izplačani izdajki: a) za nakup stavišča . gld. 17.000 b) za načrte .... 1.400 c) pristojbina za nakup stavišča itd. . . . 600 d) stroški pri polaganji temeljnega kamna, kateri niso zadeli dekoracij skega komiteja deželne slavnosti, . 750 e) nadzorovanje stavbe. )) 315 gld. 20.069 _ Nach der oben gelieferten Zusamenstellung werden sich die eigentlichen Baukosten belaufen aus . . . 195.951 fl. Hiezu kommen noch folgende dort nicht einbezogene Auslagen: 1) Die bereits int Jahre 1883 geleisteten Zahlungen: a) für den angekauften Baugrund 17000 fl. b) für Pläne...................... 1400 „ c) Gebühr für den Ankauf des Baugrundes u. s. w. . . . 600 „ d) Auslagen bei der Grundsteinle- gung, welche nicht das Deccra-tions-Coinite der Landesjubelfeier betrafen ... 750 „ e) Bauaufsicht................ 315 „ 20069 „ 2) Drugi stroški leta 1884. do konca mesca avgusta: n) za podrobne načrte. gld. b) plačilo za inserate, 500 koleki itd „ 61 c) nadzorovanje stavbe. „ d) profesorju Ziakovski-ju za ogled vnanjih muzejev v namen izvršitve načrtov za 109 notranjo opravo . . „ 200 „ 870 3) Za nasaditev vrta kakih ' * 600 4) za obzidje vrta blizo * * 1) 6.000 5) za notranjo opravo najmanj . „ 12.000 skupna svota gld. 235.490 ali v okroglem znesku gld. 236.000. Pri prvotnem dovoljenji doneskov za stavbo muzeja Rudolftnum je kranjska hranilnica, kakor tudi slavni deželni zbor mislil le na znesek k večemu 200.000 gld., od katerega pride na vsakega vdele-ženca stavbe 100.000 gld. Dotični deželnozborni sklep dne 19. oktobra 1. 1881., s katerim se je določil donesek deželnega zaklada, se pod točko 8. glasi, da v kolikor še ni pokritega najvišjega zneska 100.000 gld. s premoženjem muzejnega zaklada, s prostovoljnimi doneski m 8 prodajo licealnega poslopja in glavne vojaške stražnice, se deželni odbor pooblasti, da poravna dotični primarij klej iz deželnega zaklada, toda v ne-prekoračljivem najvišjem znesku 30.000 gld. Dne 21. maja 1. 1883. se je na najvišjem mestu potrdilo, da se proda, kar je treba za ustanovitev stavbenega zaklada ter da se zastavijo ali prodajo tudi obligacije deželnega zaklada. Pri lanskem sestavljanji proračuna deželnega zaklada sklenil je slavni deželni zbor, da je za tiste stavbene stroške Rudolfinuma v znesku kakih 24000 gl., katerih ni mogoče drugače pokriti, vzeti posojilo v tej visokosti na ta način, da se zastavijo deželnega zaklada obligacije. Glede na to postavile so se v Proračun deželnega zaklada obresti v znesku 500 gld. bo zdaj se te obligacije niso zastavile, in predplačila, u ]ih je dajal deželni zaklad za stavbo muzeja, znašala so do konca meseca avgusta 15.091 gld., konca letošnje stavbene dobe znašala bodo ta posojila po zgoraj navedeni sostavi najmanj 21.000 gl. 2) Nebenauslagen im Jahre 1884 bis Ende August j a) für Detailpläne 500 fl. b) Insertionsgebühren, Stempel rc. 61 „ c) Bauaufsicht 109 „ d) dem Professor Cziakovski zur Besichtigung auswärtiger Museen behufs der zu liefernden Pläne für die innere Einrichtung 200 „ 870 3) Für Gartenanlagen beiläufig . . . 600 „ 4) Für deren Einfriedung beiläufig . . 6000 „ 5) Für die innere Einrichtung mindestens 12000 „ Gesammtsumme 235490 fl. oder rund 236000 fl. Bei den anfänglichen Votirungcn von Beiträgen für den Bau des Nudolfinums hat sowohl die krainische Sparkasse als der hohe Landtag einen Maximalbctrag von 200.000 fl., daher für jeden Theilnehmer am Baue von 100.000 fl. int Auge gehabt. Der diesbezügliche Landtagsbeschluß vom 19. October 1881, worin die Beitragsleistung des Landesfondes bestimmt wurde, lautet im Puncte 8. dahin, daß insoweit der Maximalbetrag von 100.000 fl. durch Realisirung des Museal-fondes, durch freiwillige Beiträge und durch den Verkauf des Lhceal- und Hauptmachegebäudes nicht gedeckt erscheint, der Landesausschuß ermächtiget wird, den Abgang aus dem Lan-dcsfonde durch einen unüberschreitbaren Beitrag von höchstens 30.000 fl. zu decken. Die Allerhöchste Genehmigung der zur Aufbringung deS Baufondes erforderlichen Veräußerungen, darunter auch der Verpfändung oder des Verkaufes von Landesfondsobligationen, ist am 21. Mai 1883 erfolgt. Bei der vorjährigen Präliminirung des LandesfondeS hat der hohe Landtag, für die nichtanverwärtS gedeckten Bau-auslagen des Rudolfinums, mit circa 24000 fl., die Aufnahme eines Darlehens in dieser Höhe mittelst Verpfändung von LaudesfoudSobligationen beschlossen und diesfalls einen Jnte-ressenbetrag von 500 fl. in das Landesfondspräliminare eingestellt. Von dieser Verpfändung wurde bisher kein Gebrauch gemacht, und eS beliefen sich die vorschußweise vom LandeS-fonbe für den Muscalbaufond geleisteten Zahlungen bis Ende August auf 15091 fl., bis zum Abschlüsse der heurigen Bausaison werden die zu leistenden Vorschüsse nach obiger Zusammenstellung mindestens 21000 fl. betragen. 324 Priloga 47. — Beilage 47. Da so se skupni stroški 200.000 gld. za znatno svoto prekoračili, opravičuje se s tem, ker se pri izdelovanji načrta in proračuna zarad pomanjkanja časa glede posameznih stavbenih načinov zlasti kar se tiče olepšavanja poslopja niso mogli stroški tako natanko pretresovati in preudarjati, kakor bi bil to zahteval definitivno izgotovljeni po vseh vstavljenih številkah natančno preudarjeni proračun stroškov. Šelej pri izvrševanji stavbe pokazale so se nekatere premembe prvotnega stavbenega načrta jako potrebne, in stavbeni komite, obstoječ iz deželnih odbornikov in iz zastopnika kranjske hranilnice, ni gledal samo na to, da bi se kaj prihranilo pri tej stavbi, katera ni namenjena samo shranitvi prirod-nih, zgodovinskih in umetnostnih zbirk, ampak katera ima biti tudi stalen spomenik v pretečenem letu ponovljene udanosti dežele kranjske do svojega pr eljubij en ega vladarja, temveč mislil je tudi na nekoliko dražjo umetniško olepšavo poslopja, zlasti njegovega pročelja (fasade). Pri tem je bil stavbeni komite tega mnenja, da kranjska hranilnica, ki je prva sprožila misel te nove stavbe, opravičenemu prekoračenju proračuna ne bode ugovarjala, in to tem manj, ker se tako prekoračenje nahaja pri vsaki večji stavbi ter da bode najmanj polovico teh stroškov prevzela. Pod tem pogojem prišlo bi od izkazanih skupnih stroškov 236.000 gld. na deželo 118.000 gld. Da se pokrije ta potrebščina, je v smislu dežel-no-zbornega sklepa lanskega leta porabiti sledeča denarna sredstva: 1) Vže vzdignjene in porabljene hranilnične vloge muzejnega zaklada, med kojimi so tudi prostovoljni doneski 3273 gld. 96 kr., vsega skupaj...................... 5226 gl. 04 kr. 2 j do sedaj prodane in porabljene obveznice muzejnega zaklada v znesku.................... 21663 „ 89 '/„ „ 3) obveznice muzejnega zaklada, ki so še prodati in za katere se bo izkupilo blizo .... 4 na posestvu izposojene vže odpevedane glavnice muzejnega zaklada v znesku ................... 5) še ne vplačani donesek mestne občine Ljubljanske . . . 6) povračilo mestne občine Ljubljanske polovice stroškov za nasipanje tovorne in podaljšane kazinske ceste pri polaganji temeljnega kamna v znesku .... 7) izkupilo prodaje licealnega poslopja in glavne vojaške stražnice, v znesku 40.000 gl., od katere svote pa se mora odšteti: a) pristojbina za prepis z .................... 875 gl. b) enoletne obresti dolga, ki se bo moral narediti zarad tega, da se že naprej porabi šelej 1. 1886. za-_________ Odnos . 875 gl. 40916 gl. 93 kr. Die nicht unbedeutende Ueberschreitung der Gesaninit-kosten von 200.000 st. wird damit gerechtfertigt, weil bei der im Drange der Zeit erfolgten Verfaffung des Planes und Kostenvoranschlages bezüglich einzelner Banconstruetionen, namentlich aber der ornamentalen Beigaben nicht jene eingehenden Erwägungen und Prüfungen des Kostenpunctes vorausgehen konnten, welche ein definitiv festgestellter, in allen Zifferan-sätzen genau geprüfter Kostenvoranschlag erheischt hätte. Erst bei der Bauausführung zeigten sich einzelne Abänderungen am ursprünglichen Bauplane wünschenswerth und hat das aus den Landesausschußbcisitzeru und aus einem Vertreter der krainlschen Sparkasse bestehende Bancomite für diesen Bau, der nicht blos zur Unterbringung von natur-historischen, geschichtlichen und Kunstsammlungen dienen, sondern auch ein bleibendes Denkmal der im Vorjahre erneuerten Huldigung Krains an seinen angestammten Herrscher bilden soll, nicht ausschließlich den Eisparungsrücksichten Rechnung getragen, sondern auch auf eine etwas kostspieligere künstlerische Ausschmückung des Gebäudes, namentlich der Vorderfronte desselben Bedacht genommen. Hiebei ging das Baucomite von der Ansicht ans, daß die krainische Sparkasse, aus deren Initiative dieser Neubau hervorging, die vorkommenden, begründeten Kostenüberschreitungen, zumal solche bei jedem größern Baue sich ergeben, sicherlich nicht beanständen und mindestens zur Hälfte auf sich nehmen werde. Unter dieser Voraussetzung würden von den ausgewiesenen Gesammtkosten per 236.000 fl. auf das Land entfallen 118.000 fl. Die Deckung dieses Erfordernisses geschieht im Sinne der in dem Vorjahre gefaßten Landtagsbeschlüße in folgender Weise: 1) Die bereits rcab.sirten und verwendeten Sparkasse-einlagen des Musealfondes, worunter sich auch die freiwilligen Beiträge mit 3273 fl. 96 kr. befanden, im Ganzen................................ 5226 fl. 04 kr. 2) Die bisher rcalisirten und verwendeten Obligationen des Musealfondcs 3i Die noch zu realisirenden Mu-sealsondSobligatiouen, mit dem beiläufigen Erlös von............................... 4) Die auf Hypotheken ausge- liehenen, bereits gekündeten Musealfondscapitalien per.......................... 5) Der noch nicht gezahlte Beitrag der Stadtgemeinde Laibach per . . . 6) Der Ersatz der Stadtgemeinde Laibach für die bei der Grundsteinlegung zur Hälfte auf ihre Kosten ausgeführte Beschotterung der Lasten- und rer verlängerten Casinostraße mit .... 7) Der Erlös aus dem Verkaufe des Lyceal- und Hauplwachegebäudes pr. 40.000 fl., wovon jedoch in Abzug zu bringen sind: a) Die Uebcrtragungsgebiihr mit..................... 875 fl. b) die einjährigen Zinsen des zu contrahirenden Darlehens wegen antici« pativer Verwendung der________________________ Fürtrag . 875 fl. 40916 fl. 937« fr* 7407 „ - „ 1470 „ - „ 5000 „ — „ 150 „ „ 7407 - „ 1470 „ — n 5000 „ — „ 150 „ — „ Priloga 47. — Beilage 47. 325 Priuos . 875 gl. 40916 gl. 93 'L kr. padli obrok 10.000 gld. kupne svote z .... 500 gl. c) dveletne obresti šelej leta 1887. zapadlega zadnjega obroka 10.000 gld. z . . . 1000 „ odtegljej . 2375 gld. tedaj se ta dohodek zmanjša na gl. 37625 — kr. 8) deželni donesek ... „ 30000 — „ skupna zaklada 108541 gl. 93 % kr. v primeri z navedeno skupno potrebščino 118.000 gl. pokaže se toraj še nepokriti deželni donesek 9.458 gl. ali v okroglem znesku 10.000 gld. Ta primaukljej bi se znižal na 7.000 gl., ako bi se izplačalo Rude-ževo volilo muzejnemu zakladu v znesku 3.000 gld., od katerega plačujejo dotični dediči le 5% obresti, za kar je deželni odbor že vložil potrebno prošnjo. Dalje je upati, da bode dokončana stavba Ru-dolfinuma za prijatelje domovine nov nagib, s prostovoljnimi darovi izdatno pripomoči, da se skupaj spravijo še nepokriti stroški. Da pa se popolnoma izplačajo pri stavbi delajoči obrtniki, kar se mora naj dalje do mesca septembra 1. 1885. zgoditi, moral se bode — nadjaje se, da kranjska hranilnica prevzame vsaj polovico stroškov, kar jih je čez proračun — narediti dolg okoli 10.000 gld. z zastavo obveznic proti temu, da bode muzejni zaklad, ki bo kakor je pričakovati, s prostovoljnimi doneski in drugimi dohodki zopet prišel k moči, o svojem času povrnil to posojilo deželnemu zakladu. Deželni odbor predloži toraj vse spise, ki so v zvezi s predmeti obravnavanimi v tem poročilu, slavnemu deželnemu zboru, da bi jih izročili finančnemu odseku ter nasvetuje: 1) Slavni deželni zbor blagovoli naj izvršeno prodajo licealnega poslopja in glavne vojaške stražnice visokemu c. kr. eraru na znanje vzeti in od deželnega odbora dalje vklenjene naredbe glede stavbe muzeja Rudolfinum oziroma premembe prvotnega stavbenega načrta in proračuna stroškov odobriti. 2) Glede stavbenih stroškov v znesku 36.000 gl., kateri presegajo začetkoma proračuujeno potrebščino 200.000 gld., naprosi se kranjska hranilnica, da jih prevzame vsaj polovico. 3) Zarad popolnega izplačanja na deželo spadajočih stavbenih stroškov do največjega zneska 118.000 gld. se deželni odbor pooblasti: a) da vže dovoljeni donesek deželnega zaklada za Rudolfinum v polnem znesku 30.000 gld. preskrbi ali s tem, da se zastavijo ali pa prodado deželnega zaklada obveznice; h) da v namen, da se naprej porabita šelej leta 1886. in 1887. zapadla obroka po 10.000 gld. kupne svote za licealno poslopje in za glavno vojaško stražnico, naredi, ako bo treba, začasni dolg v znesku 20.000 gld. z zastavo obveznic liebertrag . 875 fl. 40916 sl. 93'/^ kr. erst im Jahre 1886 fälligen Kaufschillingsrate per 10.000 fl. mit . . 500 fl. c) die zweijährigen Zinsen für die erst im Jahre 1887 fällige letzte Rate per 10.000 fl. mit . . 1000 „ Abzug . 2375 fl. dach er sich diese Einnahme reduzirt auf 37625 „ — kr. 8) Landesfondsbeilrag per . . . 30000 „ — „ Gesammtbedeckuiig . 108541 fl. 93 kr. demnach ergäbe sich im Entgegenhalte zu obigem Gesammt-erforvernisse Von 118.000 fl. ein noch aufzubringender Landesbeitrag von 9458 fl. oder rund von 10.000 fl. Derselbe wurde sich ans 7000 fl. herabmindern, falls das Rudež'sche Legat des Musealfondos per 3000 fl., von welchem die betreffenden Erben nur die 5% Interessen abzuführen haben, ausbezahlt würde, weshalb das erforderliche Ansuchen vom Lanvesausschusse bereits gestellt wurde. Weiters ist anzuhoffen, daß mit dem Ausbau des Rn-dolfiuums den Vaterlandsfreunden ein neuer Impuls gegeben wird, sich mit freiwilligen Beiträgen an der Aufbringung der noch nicht gedeckten Kosten in ausgiebiger Weife zu betheiligen. Jedoch wird zur vollen Ansbezahlung der beim Baue beschäftigten Gewerbsleute, was längstens bis September 1885 geschehen muß, unter der Voraussetzung, daß die kratnische Sparkasse mindestens die Hälfte der Mehrkosten übernimmt, eine Schuld von beiläufig 10000 fl. mittelst Verpfändung von Obligationen gegen dem aufzunehmen sein, daß diesen Vorschuß der voraussichtlich durch freiwillige Beiträge und andere Zuflüsse wieder zu Kräften kommende Musealsond seinerzeit an bett Landeöfond rückzahle. Indem sonach der Landesausschuß sämmtliche, auf die in diesem Berichte behandelten Gegenstände Bezug habenden Belege an den hohen Landtag zur Zuweisung an den Finanzausschuß leitet, beantragt derselbe: 1) Der hohe Landtag wolle den erfolgten Verkauf deö Lyceal- und Hattptwachegebäudes an das hohe k. k. Aerar zur Kenntniß nehmen, und die vom Landesausschusse getroffenen weiteren Verfügungen bezüglich des Baues deö Rudol-finuins, beziehungsweise die Abänderungen an dem ursprünglichen Bauplatte und Kostenvoranschlage genehmigen. 2) Bezüglich ves Mehrerfordernisses der Baukosten per 36000 fl. über die anfänglich präliminirten 200.000 fl. werde die kraiuifche Sparkasse zur Uebernahme von mindestens der Hälfte derselben eingeladen. 3) Behufs voller AuSbezahlung der auf das Land entfallenden Baukosten bis zum Maximalbetrage von 118.000 fl. werde der Landesausschuß ermächtigt: a) Den schon bewilligten Landesfondsbeitrag zum Rudol-finum int vollen Betrage von 30.000 fl. entweder durch Verpfändung oder Verkauf von Laudesfondsobligaiioiien aufzubringen; b) wegen Antieipando-Verwendung der erst int Jahre 1886 und 1887 fällig werdenden Kaufschillingsraten für das Lyeeal- und Hauptwachegebäude von je 10000 fl. int Bedarfsfälle eine schwebende Schuld per 20000 fl. mittelst Verpfändung von Lanoesfondsobligationen auf- 62 326 Priloga 47. — Beilage 47. deželnega zaklada, kateri dolg pa je 1. 1886-oziroma 1887. poplačati: c) da glede nepokritega dela stavbenega zaklada naredi, ako bo treba dolg o najvišjem znesku 10.000 gld. z zastavo obveznic deželnega zaklada, kateri dolg se bode moral poplačati s prostovoljnimi doneski za „Rudolfmum", ki jih je zopet začeti nabirati, in iz muzejnega zaklada, ki bo o svojem času zopet prišel k moči. 4) Za sklepe pod točko 3. b) in c) naj se zadobi Najvišje potrjenje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 5. oktobra 1884. Thurn, deželni glavar. Karol Deschmann, poročevalec. zunehmen, welche Schuld im Jahre 1886 beziehungsweise 1887 zu begleichen sein wird; c) bezüglich des nicht gedeckten Theiles des Baufondes und) Bedarf eine Schuld im Maximalbetrage von 10.000 fl. mittelst Verpfändung von Landesfondsobligationen aufzunehmen, deren Rückzahlung durch weiterhin noch einzuleitende Sammlungen freiwilliger Beiträge für das „Rudolfinum" und von dem seinerzeit wieder zu Kräften kommenden Musealfonde zu geschehe» haben wird. 4) Zu den Beschlüßen 3. b) und c) ist um die Allerhöchste Sanction einzuschreiten. Vom ftraiiüfcfjen £aiibesausfdju|Te. Laibach am 5. October 1884. Thurn, Landeshauptmann Gart Deschmann, Referent. St. 7230. Priloga 48 — Beilage 48. Z. 7230. Poročilo deželnega odbora zadevajoč ustanovitev vino- in sadjerejske šole na Dolenjskem. Slavni deželni zbor! S sejnim sklepom dne 20. oktobra 1. 1883. naročil je slavni deželni zbor deželnemu odboru, naj preiskuje, kako bi se dalo priznani potrebi poduka v vino- in sadjereji na Dolenjskem izdatno pomagati z ozirom na obstoječo vino- in sadjerejsko šolo na Slapu in z ozirom na priznano potrebo kmetijske šole za vso deželo v Ljubljani. Izvrševaje ta sklep, pretrese val je deželni odbor skrbno to vprašanje, posvetovalo se je o njem v seji kmetijske enkete dne 18. aprila 1. 1883., ter se poizvedelo mnenje vodstva vino- in sadjerejske šole na Slapu. Po natančnem pretehtavanji vseh okolščin, na katere se je tu ozirati in z ozirom na skušnje druzih dežel glede kmetijskega poduka sploh in zlasti gledč uspehov kmetijskih šol, prišel je deželni odbor do prepričanja, da bi bila ustanovitev vino- in sadjerejske šole na Dolenjskem najpripravnejši pripomoček izdatnemu pospeševanju poduka o vino- in sadjereji ondukaj. Tudi kmetijska enketa v Ljubljani izrazila se je za tako šolo in vodstvo Slapske vino- in sadjerejske šole, katero sicer zagovarja ustanovitev popolne kmetijske šole na Dolenjskem, priporočalo je za slučaj, ko bi se ta ne ustanovila, tudi napravo vino- in sadjerejske šole na Dolenjskem. Važnost vinoreje za tiste dežele, katere so toliko srečne, da imajo za to primerne podnebne razmere, je tako splošno pripoznana, da bi pač bilo odveč, to dokazovati. Saj že vender tisočletna zgodovina govori za veliko pomembo vinoreje, katero so gojili že pred tisočletji v Egiptu, na Grškem, na Laškem in v Mali A#- Iz poročil, ki jih nahajamo v spisih grških in rimljanskih pisateljev o vinoreji in o najpriljubnejših Bericht des Dandesausschusses betreffend die Errichtung einer Wein- und Vbstbau-schule in Unterkrain. Hoher Landtag! Mit dem Sitznngsbeschluffe vom 20. Oktober 1883 hat der hohe Landtag den Landesausschuss beauftragt, Erhebungen zu pflegen, wie dem Bedürfnisse des Unterrichtes im Wein- und Obstbaue in Unterkrain, mit Rücksicht auf die bestehende Wein- und Obstbauschule in Slap und auf die anerkannte Nothwendigkeit einer Ackerbauschule für das ganze Land in Laibach, gründlich abgeholfen werden könnte. Der Landesausschuss hat in Befolgung dieses Auftrages diese Frage in sorgfältige Erwägung gezogen, dieselbe in der am 18. April 1883 stattgehabten Sitzung der landwirtschaftlichen Enquete zur Berathung gebracht und das Gutachten der Direction der Wein- und Obstbauschule in Slap darüber eiitgeholt. Nach reiflicher Prüfung aller hiebei zu berücksichtigenden Umstände und im Hinblick auf die Erfahrungen, welche man in anderen Ländern bezüglich des landwirtschaftlichen Unterrichtes im allgemeinen und über die Erfolge der landwirtschaftlichen Schulen insbesondere gemacht, gelangte der Laudesausschuss zur Ueberzeugung, dass die Errichtung einer Wein- und Obstbauschule in Unterkrain das geeignetste Mittel wäre, den Unterricht im Wein- und Obstbaue dort in ausgiebiger Weise zu fördern. Auch die landwirtschaftliche Enquete in Laibach hat sich für eine solche Schule ausgesprochen und die Direction der Wein- und Obstbauschule in Slap, welche zwar für die Gründung einer vollständigen landwirtschaftlichen Schule in Unterkrain plädirt, hat für den Fall, als eine solche nicht zu Stande käme, ebenfalls die Errichtung einer Wein- und Obstbauschtile in Unterkrain befürwortet. Die Wichtigkeit des Weinbaues für Länder, welche das Glück haben, die dafür geeigneten klimatischen Verhältnisse zu besitzen, ist so allgemein anerkannt, daß man sich der Beweisführung dafür wohl als enthoben betrachten kann. Spricht ja doch eine tausendjährige Geschichte für die hohe Bedeutung der Weincultur, welche schon vor Jahrtausenden in Egypten, Griechenland, Italien und Kleinasien betrieben wurde. — Aus den Mittheilungen, welche uns die Schriften der griechischen und römischen Schriftsteller über den Zu- 63 328 Priloga 48 — Beilage 48. vinih starodavnosti, je razvidno, da se je v starem veku trta celo bolj skrbno obdelovala in se z vinom bolj umno ravnalo, kakor pa v poznejših časih. N apr edovalnemu razvoju v natoroznanstvih in vspešnemu delovanju strokovnjaških šol zahvaliti se imajo v najnovejšem času veliki uspehi vinoreje, kateri pa se vender niso dosegli po vseh vinorejskih deželah in krajih. Tudi na Dolenjskem, kjer so po naravi zemlja in podnebne (klimatične) razmere ugodne vinoreji, dali bi se doseči znatni uspehi, ako bi se po naukih vednosti in skušnje zboljšalo obdelovanje trte. Vinoreja in kletarstvo se ondi žalibog z malo izjemami nahaja na nizki stopnji. Prideljuje se sploh pač držno, zdravo vino, toda finejši in razvajen okus sedanjega časa pa zahteva boketna, dobro dišeča, prijetno okusna vina, katera se tudi prav drago plačujejo in pridelovalcu obilo dobička dajejo. Taka vina je mogoče pridelovati le na žlahtnih trtah, in zarad tega je prvi pogoj za napredek v vinoreji, da se poznajo take trte in da se ve, kakošna mora biti zanje zemlja, lega, podnebje in kako naj se obdeljujejo. Za umno zasaditev trt in za pravo kletarstvo neobhodno potrebnih vednosti pa nima kmečki vinorejec na Dolenjskem, kateri se peča z vinorejo le po stari šegi. O potrebi poduka o umni vinoreji za Dolenjsko ni torej mogoče dvomiti, različne pa bi vtegnile biti le misli o sredstvih, katerih bi se imelo v ta namen posluževati. Nekateri mislijo, da bi kmetijska popotna predavanja, drugi pa, da bi pomnožen j e ustanov za Dolenjce na Slapski šoli zadostovalo za povzdigo vinoreje na Dolenjskem. Ako pa se ta predmet in vse okolščine, na katere se je tukaj ozirati, do dobrega premislijo in pretehtajo, pride se k spoznanju, da bi se z navedenimi sredstvi ne dal doseči strajen in popoln uspeh. O koristi kmetijskega popotnega podučevanja glede razširjevanja kmetovalcu potrebnih vednosti se nikakor ne more dvomiti, toda tamkaj, kjer gre za to, da se ena stroka kmetijskega obrta v velikem delu dežele novo oživi in preustroji, tamkaj se mora pričeti z vredjenim podukom mladine, ki je za novi nauk bolj občutljiva. Starejši kmetje bolj ali manj ne zaupajo ničemur, kar se o kmetijstvu piše ali kar popotni učitelji predavajo, ter se dajo le po djanskih uspehih prepričati. Ker pa je kmetijskemu popotnemu učitelju le v redkih slučajih dana prilika, imeti svoje govore na meslu izgledne kmetije, kjer zamore korist kmetijskega napredka svojim poslušalcem postaviti pred oči, zato stand des Weinbaues und die beliebtesten Weine des Alterthumes überliefert haben, ist ersichtlich, dass man im Alterthume der Cultur der Rebe sogar mehr Sorgfalt widmete und den Wein mit mehr Verständnis behandelte, als dies in späteren Zeiten geschah. Der fortschreitenden Entwickelung in den Naturwissenschaften und dem ersprießlichen Wirken von Fachschulen hat man in neuester Zeit bedeutende Erfolge im Gebiete des Weinbaues zu verdanken, dieselben erstrecken sich jedoch nicht auf alle den Weinbau betreibenden Länder und Gegenden. Auch in Unterkrain, das von der Natur durch klimatische und Bodenverhältnisse für den Weinbau begünstiget ist, könnten durch die nach den Lehren der Wissenschaft und Erfahrung verbesserte Cultur der Rebe bedeutende Erfolge erzielt werden. Leider steht dort der Weinbau und die Kellermanipulation, mit geringen Ausnahmen, noch auf einem niederen Slaudpuirkte. Man erzeugt in Unterkrain luoiil im allgemeinen einen haltbaren, der Gesundheit zuträglichen Wein, der verfeinerte und verwöhnte Geschmack unserer Zeit verlangt jedoch bouquetreiche, aromatische, lieblich schmeckende Weine, welche auch sehr theuer bezahlt werden und dem Producenten reichen Gewinn abwerfen. Solche Weine können nur edle Rebensorten liefern, weshalb die Kenntnis derselben und deren Ansprüche an Boden, Lage, Klima und Behandlung die erste Bedingung für den Fortschritt in der Weincultur bildet. Die zur Einführung eines rationellen Rebsatzes und zur richtigen Kellermanipulation unumgänglich nöthigen Kenntnisse fehlen aber dem bäuerlichen Weinproducenten in Unterkrain, der den Weinbau nach althergebrachter Gewohnheit betreibt und darum mit den, in der Weincultur fortgeschrittenen Producenten anderer Länder nicht mehr erfolgreich zu concurriren vermag. Deshalb kann über die Nothwendigkeit des Unterrichtes im rationellen Weinbaue für Unterkrain kein Zweifel obwalten, wohl aber dürften die Meinungen über die Mittel, deren man sich zu diesem Zwecke zu bedienen hätte, getheilt sein. Manche halten landwirtschaftliche Wandervorträge, andere die Vermehrung von Stipendien für die Unterkrainer an der Slaper Schule für ausreichend zur Hebung des Weinbaues in Unterkrain. Wenn man jedoch diesen Gegenstand und alle dabei in Betracht kommenden Umstände reiflich erwägt und prüft, so kommt man zur Erkenntnis, dass mit diesen Mitteln kein durchgreifender, nachhaltiger Erfolg erzielt werden könnte. Der Nutzen landwirtschaftlicher Wandervorträge i» Bezug auf die Verbreitung dem Landwirte nützlicher Kenntnisse soll keineswegs in Zweifel gezogen werden, allein dort, wo es sich darum handelt, einen Zweig des landwirtschaftlichen Gewerbes in einem bedeutenden Theile des Landes neu zu beleben und zu reformiren, muss mit dein systematischen Unterrichte der für eine neue Lehre empfänglicheren Jugend begonnen werden. Aeltere Bauern sind gegen alles, was über Landwirtschaft geschrieben oder von Wanderlehrern vorgetragen wird, mehr oder weniger misstrauisch und lassen sich nur durch praktische Erfolge überzeugen. Da dem landwirtschaflichen Wanderlehrer nur in seltenen Fällen die Gelegenheit geboten ist, seine Vorträge am Orte einer Musterwirtschaft zu halten, wo er den Nutzen landwirtschaftlichen Fortschrittes Priloga 48 — Beilage 48. 329 njegovo podučevanje premalo prepriča poslušalce in vtis, ki ga je pri nekaterih napravilo, žalibog prekmalo izgine. Prepričanje, da se potrebi kmetijskega poduka najbolj zamore vstreči z ustanovitvijo strokovnjaških šol, prodrlo je tudi v merodajnih krogih na Avstrijskem, kar pričajo sedaj v Cislejtaniji obstoječe kmetijske šole, katerih je 65. Kolik pomen se pripisuje zlasti poduku o vino-in sadjereji, dokazuje veliko število v ta namen ustanovljenih strokovnjaških šol, in sicer: na Ddlenje Avstrijskem: c. kr. vino- in sadjerejska šola v Klosterneuburgu, deželna vinogradska šola v Kremži, kmetijska in vinorejska šola v Valticah, vrtnarska šola «Elisabethinum» v Mödlingu pri Dunaji, šola za vrtnarijo c. kr. vrtnarske družbe na Dunaji; na Tirolskem: deželna kmetijska šola pri sv. Mihaelu, katera ni le učni zavod, ampak tudi praktična poskuševalna šola za vino- in sadjerejo, nižja teoretično - praktična kmetijska šola v Roveredu, vinorejski tečaj «Societä enologica Trentina» v Tridentu, tečaj za vinogradnike in sadjerejce v Bolzanu; na Štajerskem: deželna vino- in sadjerejska šola pri Mariboru, grofa Henrika Attemsa šola za zelenjadorejo in pripravljanje semena pri sv. Petru pri Gradci; na Primorskem: s kmetijsko šolo združena vino- in sadjerejska šola v Gorici, vino- in sadjerejska deželna poskuševalna šola v Poreču; na Koroškem: šola za vrtnarstvo koroškega vrtnarskega društva v Celovci; na Češkem: sadje-, vino- in zelenjadorejska šola v Troji pri Pragi; na Moravskem: gospodarski učni zavod in vinorejska šola v Znojmu, vrtnarski zavod v Brnu; v Šleziji: vrtnarski tečaj v Oberhermsdorfu; seinen Zuhörern vor die Augen zu führen vermag, so wirken seine Belehrungen zu wenig überzeugend und der Eindruck, den sie bei einzelnen Hörern gemacht haben, verflüchtigt sich leider nur zu bald. Die Erkenntnis, dass dem Bedürfnisse des landwirtschaftlichen Unterrichtes durch Errichtung von Fachschulen am besten entsprochen werden kann, hat sich auch in den maßgebenden Kreisen in Oesterreich bereits Bahn gebrochen, wofür die in Cisleithanien gegenwärtig bestehenden 65 landwirtschaftlichen Lehranstalten Zeugnis geben. Welche Bedeutung man insbesondere dem Unterrichte im Wein- und Obstbaue beilegt, beweist die bedeutende Anzahl diesem Zwecke gewidmeter Fachschulen, und zwar: in Niederösterreich: die k. k. önologische und pomologische Lehranstalt zu Klosterneuburg, die Landes-Winzerschule in Krems, die Acker- und Weinbauschule in Feldsberg, die Gärtnerschule «Elisabethinum» in Mödling bei Wien, die Gartenbauschule der k. k. Gartenbaugesellschaft in Wien; in Tirol: die landwirtschaftliche Landesanstalt in San Michele, welche nicht nur als Lehranstalt, sondern auch als praktische Versuchsstation für Wein- und Obstbau wirkt, die niedere theoretisch-praktische landwirtschaftliche Schule zu Rovereto, der Weinbaucurs der «Societä enologica Trentina* zu Trient, der Wein- und Obstgärtnercnrs in Bozen; in Steiermark: die Landes-Obst- und Weinbauschule bei Marburg, die gräflich Heinrich Attems'sche Gemüsebau- und Samenculturstation in St. Peter bei Graz; im Küstenlande: die mit der Ackerbauschule vereinigte Wein- und Obstbauschule in Görz, die önologische und pomologische Landesversuchsstation in Parenzo; in Kärnten: die Gartenbauschule des Kärntner Gartenbauvereines zu Klagenfurt; in Böhmen: die pomologische Wein- und Gemüsebauschule zu Troja bei Prag; in Mähren: die ökonomische Lehranstalt und Weinbauschule in ^ das Baumwärter-Jnstitut in Brünn; in Schlesien: der Baumwärtercnrs in Oberhermsdorf; 63* 330 Priloga 48 — Beilage 48. v Galiciji: šola za vrtnarstvo c. kr. kmetijske družbe v Czer-nihöwu pri Krakovem, zavod za vrtnarske pripravnike na c. kr. botaničnem vrtu v Levov u, šola za vrtnarstvo vrtnarskega društva v Levovu. Ravnokar navedeni zavodi so ali posebne šole za vino-, sadjerejo in vrtnarstvo ali pa imajo posebne oddelke za te kmetijske stroke. Razun tega ste vino- in sadjereja učna predmeta na kmetijskih srednjih šolah, isto tako se tudi v sa-djereji in vrtnarstvu podučuje na vseh druzih gospodarskih učnih zavodih. Iz izkaza o vino- in sadjerejskih strokovnjaških šolah nahajajočih se v posameznih kronovinah je razvidno, da imata Dolenje-Avstrijsko, kjer je vinoreja, in Tirolsko, kjer je sadjereja dosegla najvišjo stopnjo v Avstriji, tudi največ posebnih šol za te stroke kmetijstva, — ta okolščina je zelo podučna in jasno dokazuje praktično korist takih učnih zavodov. Za kranjsko deželo, ki ima 20 212 oralov ali 11631 hektarov vinogradov, bi zadostovala sedanja vino- in sadjerejska šola na Slapu, ako bi k nesreči ne bila trdo na zahodni meji dežele, na obodu (periferiji) Notranjskega in bi tako ne bila na vso moč oddaljena od pravih dolenjskih vinskih krajev, ki obsegajo 18122 oralov 1545 □ sežnjev ali 10429 hektarov vinogradov. Ako se vzame, da je namen take šole edino le podučevali učence, kolikor se jih nahaja v šoli, potem bi se konečno tudi smelo reči, da Slapska šola zadostuje, kajti s pomočjo ustanov dalo bi se zmeraj še nekaj učencev iz oddaljenega Dolenjskega privabiti v to šolo. Ne glede tega pa, da so ti Dolenjski ustanovljene!, kakor večletna skušnja uči, prav redkokrat sinovi vinorejcev, kateri bi enkrat kot samostojni posestniki vinogradov mogli s podukom in s spodbujanjem vplivati na vso okolico, morajo se staviti na deželno vino- in sadjerejsko šolo razun šolskega poduka še druga zahtevanja. K tem je prištevati v prvi vrsti naprava izglednih vinogradov, v katerih bi ne le učenci zavoda, ampak tudi vinogradniki od blizo in od daleč imeli spoznavati in se učiti umne trtoreje. Druga, nič manj važna naloga take šole je zasaditev velikih trt-nic, iz katerih bi se vinorejskim kmetovalcem dajale žlahtne trtne sadike, ter bi se vselej izbrale take trte, ki najbolj ugajajo dotični legi in dotičnim razmeram zemlje. Na ta način bi se dala začeti vpeljava nove, umne zasaditve trte, kar je glavni pogoj boljše vinoreje. Ako se postavimo na omenjeno stališče, se vidi, da je z ozirom na Dolenjsko napačno, da se vino-rejska šola nahaja na Slapu, od katere imajo korist le Notranje!, kojih vinogradi merijo 2088 oralov 1366 □sežnjev ali 1202 hektara. Ako se navedeno površje primeri z vinogradi Dolenjskega, kateri merijo in Galizien: die Gartenbanschiile der k. k. Landwirtschaftsgesellschast in Czernihöw bei Krakau, die Gärtnerbildungsanstalt am k. k. botanischen Garte» in Lemberg, die Gartenbauschule des Gartenbauvereines in Lemberg. Die vorstehend angeführten Anstalten sind entweder Specialschulen für Wein-, Obst- und Gartenbau oder haben sie besondere Abtheilungen für diese landwirtschaftlichen Fächer. Außerdem sind Wein- und Obstbau Unterrichtsgegenstände an allen landwirtschaftlichen Mittelschulen, sowie der Obst- und Gartenbau auch an allen andern ökonomischen Lehranstalten gelehrt wird. Ans der Nachweisung über die in den einzelnen Kron-länderu bestehenden önologischen und pomologischen Fachschulen ist zu ersehen, dass Niederösterreich, wo der Weinbau, und Tirol, wo die Obstzucht die höchste Culturstufe in Oesterreich erreicht haben, auch die meisten Specialschulen für diese Zweige der Landwirtschaft besitzen — eilt Umstand, der sehr lehrreich ist und den praktischen Nutzen solcher Lehranstalten deutlich beweist. — Für Krain mit einem Weingarten-Areale von 20 212 Joch oder 11631 Hektare würde die bestehende Wein- und Obstbauschule in Slap genügen, wenn dieselbe nicht unglücklicherweise knapp an der westlichen Grenze des Landes, an der Peripherie von Jnnerkrain gelegen und soweit als möglich von dem eigentlichen Unterkrainer Weiulande, welches ein Areale von 18122 Joch 1545 □Klftr. oder 10429 Hektare Weingärten umfasst, entfernt wäre. Wenn man als den Zweck einer solchen Schule lediglich nur den Unterricht der an derselben befindlichen Schüler betrachtet, daun könnte schließlich auch die Slaper Schule als ausreichend angesehen werden, da man mit Hilfe von Stipendien immerhin einige Schüler aus dem entfernten Unterkraiu in diese Schule zu locken vermag. — Abgesehen jedoch davon, dass diese Unterkraiiier Stipendisten, wie die mehrjährige Erfahrung lehrt, nur in den seltensten Fällen Söhne von Weinbauern sind, welche einst als selbständige Weingartenbesitzer durch musterhafte Weincnltur belehrend und aneifernd auf die ganze Umgebung einwirken könnten, muss man au eine Landes-Wein- und Obstbauschule außer dem Schulunterrichte auch noch andere Anforderungen stellen. Zu diesen gehört in erster Linie die Herstellung von Muster-weingärten, in denen nicht nur die Schüler der Anstalt, sondern auch die Weinbauern von nah und fern rationelle Rebencultur kennen lernen sollen. — Eine weitere, nicht minder wichtige Aufgabe einer solchen Schule ist die Anlage von ausgedehnten Rebschuleu, ans welchen man den Weinbauern edle Rebensorten mit richtiger Auswahl der für die specielle Lage und für die betreffenden Bodenverhältnisse geeigneten Gattung verabfolgen und dadurch die Einführung eines neuen rationellen Rebsatzes, welcher die Grundbedingung besserer Weincultur ist, anbahneu könnte. Aus diesem Gesichtspunkte betrachtet, zeigt sich in Hinblick auf Unterkrain, die Situiruug der Weinbauschule in Slap, wo sie nur dem Jnnerkraiuer Weingarten-Areale von 2088 Joch 1366 □Klftr. oder 1202 Hektare zugute kommt, als eine verfehlte. Stellt man dem obenangeführten Flächenmaße das Weingarten-Areale Unterkrains mit 18122 Joch 1515 Priloga 48 — Beilage 48. 331 18 122 oralov 1545 □sežnjev ali 10 429 hektarov, ne bode pač nihče dvomil o tem, kje bi prav za prav imela biti vino- in sadjerejska šola. Daljna jako važna okolščina, ki govori za napravo take šole na Dolenjskem, je priznana potreba, da se ondi povzdigne sadjereja. Dolenjska stran je po svoji legi, po ugodnih podnebnih razmerah kakor nalašč vstvarjena za sadjerejo, pa vkljub temu je sadjereja ondukaj še na nižji stopnji kakor vinoreja; oči vidna je torej potreba skrbeti za povzdigo sadjereje na Dolenjskem, kar bi se ravno z ustanovitvijo navedene šole najbolj gotovo doseglo. Njena glavna naloga bi bila nasadit,ev velikih sadnih drevesnic, iz katerih bi posestniki o svojem času požlahtnene sadne cepiče po nizki ceni, po okolščinah pa tudi brezplačno dobivali. Za razsodbo vinorejskih razmer na Dolenjskem je zelo podučljivo, ako se primerjajo po novi vcenitvi vpisani čisti dohodki vinogradov v avstrijskih, tostran Litave ležečih deželah. Po konečno veljavnem uspehu uravnave zem-ljiščinega davka znaša povprečni čisti dohodek vinogradov na leto od vsakega orala: na Dolenje Avstrijskem 19 gld. 91 kr. na Tirolskem, in sicer v cenilnem oko- tišči: hotnost, 26 » 15 » Trident 12 » 40 » na Predarlskem 9 » 25 » na Štajerskem 13 » 25 » na Primorskem, in sicer v cenilnem okolišči: Trst 22 > 50 » Gorica in Gradiška 10 » 58 » Istrija 4 » 32 » na Moravskem 15 » 74 » na Kranjskem znaša povprečni čisti dohodek vinogradov na leto od orala le 6 -> 5 » Ako se primerja ta številka z ravnokar navedenimi svotami čistega dohodka druzih dežela, katere so, izvzemši ono v Istri, znatno višje kakor na Kranjskem, in ako se pomisli, da razmere gledč podnebja in zemlje ali tla na Dolenjskem vinoreji niso bistveno neugodneje, kakor na primer v sosedni štajerski deželi, kjer povprečni čisti dohodek vinogradov znaša od orala več kot še enkrat toliko kakor na Kranjskem, nko se torej vse to prevdarja, sme se z gotovostjo misliti, ne da bi si zidali zlate gradove, da bi se na Kranjskem po vpeljavi umne vinoreje dohodek vinogradov zamogel skoro podvojiti, to se pravi s številkami izraženo: sedanji na 122 252 gld. vcenjeni letni čisti dohodek dal bi se za blizo 120000 gld. na leto Povekšati. Naj si že bo ta svota še tako velika, vender ne kode nobenega osupnila, komur je znan razloček J cenah vina slabele vrste v primeri z onimi izborne kvalitete. HstKlftr. ober 10 429 Hektare gegenüber, so dürfte wohl kaum jemand darüber itn Zweifel sein, wohin die Wein-nnd Obstbauschule eigentlich gehört. Ein weiterer sehr wichtiger Umstand, der für die Errichtung einer solchen Schule in Unterkrain spricht, ist die anerkannte Nothwendigkeit, den Obstbau daselbst zu heben. — Unterkrain ist vermöge seiner Lage und günstigen klimatischen Verhältnisse wie geschaffen für den Obstbau und doch steht derselbe auf einer noch viel niedereren Stufe als wie die dortige Weineultur; die Nothwendigkeit, für die Hebung der Obstzucht in Unterkrain Vorsorge zu treffen, ist daher evident, was eben durch die Errichtung der in Frage stehenden Lehranstalt am sichersten erreicht werden würde. Eine Hauptaufgabe derselben wäre die Anlage großer Obstbaumschulen, aus welchen seinerzeit die Grundbesitzer veredelte Obstbäumchen zu billigen Preisen, unter Umständen auch unentgeltlich beziehen könnten. Für die Beurtheilung der Weinbauverhältnisse in Unterkrain ist eine Vergleichung der durch die neue Einschätzung ermittelten Reinerträgnisse der Weingärten in den österreichischen, diesseits der Leitha gelegenen Ländern, sehr instruetiv. Nach dem deftnitiven Resultate der Grundsteuerregelung ist der jährliche durchschnittliche Reinertrag der Weingärten per Joch: in Niederösterreich........................19 fl. 91 kr. in Tirol, und zwar im Schätznngsrayon: Innsbruck..................................26 » 15 » und in jenem von Trient......................12 » 40 > in Vorarlberg..................................9 » 25 » in Steiermark.................................13 » 25 » int Küstenlande, und zwar im Schätzungsrayon : Triest........................................22 » 50 > Görz und Gradiška.............................10 » 58 » Istrien........................................4 » 32 -> in Mähren.....................................15 » 74 » in Krain beträgt der jährliche durchschnittliche Reinertrag der Weingärten per Joch nur.............................................6 > 5 » Vergleicht man diese Ziffer mit den vorstehend ausgewiesenen Reinertragsziffern der anderen Länder, welche mit Ausnahme jener von Istrien bedeutend höher siitd als die für Krain, und zieht man in Betracht, dass die klimatischen und Bodenverhältnisse in Unterkrain für den Weinbau nicht wesentlich ungünstiger sind als z. B. jene des Nachbarlandes Steiermark, wo der durchschnittliche Reinertrag der Weingärten per Joch mehr als das Doppelte jenes von Krain beträgt, so kann man, ohne sich Illusionen hinzugeben, mit Bestimmtheit annehmen, dass man in Krain durch Einführung eines rationellen Weinbaues das Weingärtenerträgnis nahezu verdoppeln könnte, das heißt in Ziffern ausgedrückt, der gegenwärtig mit 122 252 st. eingeschätzte jährliche Reinertrag derselben ließe sich um 120 000 fl. per Jahr erhöhen. — So hoch diese Ziffer immerhin erscheinen mag, so wird sie itiemandeit befremden, dem die bedeutenden Preisunterschiede der Weine geringer Sorte im Vergleiche zu jenen vorzüglicher Qualität bekannt sind. 332 Priloga 48 — Beilage 48. Tudi povzdiga sadjereje zna za dolenjsko stran postati bogata žila dohodka, ker za dobro, za izvažanje sposobno žlahtno sadje se vedno prav živo povprašuje in zaradi tega tudi po primerno jako visokih cenah plačuje. Znano je, da imajo dežele Tirolsko, Dolenje Avstrijsko, Češko, Moravsko, Koroško itd. zahvaliti obilne dohodke sadjereji. Deželni odbor je mnenja, da je s to razpravo zadostno pojasnil potrebo vino- in sadjerejske šole na Dolenjskem in njene, kakor se sme pričakovati, vgodne uspehe in preide zdaj na pretresovanje jako važnega vprašanja, v katerem kraji Dolenjskega naj bi se osnovala ta šola. Da pa je mogoče o tem prav razsoditi, treba je pred vsem poznati posamezne davčne okraje z ozirom na njihove vinograde, kar naj se razvidi iz naslednje sostave. Površje vinogradov na Kranjskem po končno veljavnih uspehih uravnave zemljiškega davka: Davčni okraj oralov □sežnjev hektarov Litija 1108 109 638 Radeče 1135 1221 654 Mokronog .... 2746 165 1580 Krško 2409 1042 1387 Kostanjevica . . . 1564 1078 900 Novo Mesto . . . 3366 368 1937 Metlika 1916 302 1103 Črnomelj .... 1888 322 1087 Kočevje .... 63 234 36 Žužemperk . . . 527 645 303 Trebnje .... 1272 329 732 Zatičina 125 530 72 Vipava 1662 1363 957 Senožeče .... 96 917 55 Bistrica 84 678 49 Postojina .... 245 8 141 Skupaj 20211 1311 11631 Pogled na zemljevid nam pokaže, da je okraj Novomeški, kateri obsega največ vinogradov, tudi okrog in okrog obdan od vinorejskih okrajev, da torej predstavlja tako rekoč središče dolenjskih vinskih krajev. Le okraji Litija, Radeče in Krško so bolj oddaljeni in ne mejijo neposrednje na okraj Novomeški. Navedeni trije okraji pa merijo skupaj le 4653 oralov, 772 štirjaških sežnjev vinogradov, medtem ko okraj Novomeški in pa njega obdajoča skupina, namreč okraji: Kostanjevica, Mokronog, Trebnje, Žužemperk, Kočevje, Črnomelj in Metlika obsegajo skupaj 13 469 oralov, 773 štirijaških sežnjev vinogradov. Geografična lega torej že govori za to, da bi bilo najugodneje, da se vinorejska šola za Dolenjsko ustanovi v Novem Mestu. K temu pa pride še — skoro se sme reči — merodajna okolščina, da Novomeško mesto kot glavni kraj Dolenjskega s c. kr. uradi, Auch die Hebung der Obstzucht kanu für Unterhain eine reiche Quelle des Einkommens werden, da für gutes, exportfähiges Tafelobst stets lebhafte Nachfrage besteht weshalb dasselbe auch zu verhältnismäßig hohen Preisen bezahlt wird. Es ist bekannt, dass Tirol, Niederösterreich, Böhmen, Mähren, Kärnten u. s. w. reichliche Erträgnisse dem Obstbaue zu verdanken haben. Der Landesausschuss erachtet durch diese Darstellungen die Nothwendigkeit einer Wein- und Obstbauschule in Unter« srnin und bereit voraussichtlich günstigen Erfolge zur Genüge beleuchtet zu haben und kommt nun zur Ventiliruiig der sehr wichtigen Frage, in welcher Gegend Unterhains diese Schule zu errichten wäre. Um darüber richtig zu urtheilen, ist es vor allem nöthig, die einzelnen Steuerbezirke mit Rücksicht auf deren Weingärten-Areale kennen zu lernen, was durch nachstehende Zusammenstellung ermittelt werden soll. Flächenmaß der Weingärten in Krain S O £~ S jQ cs Resultaten der Grundsteuerregelung. Steuerbezirk Joch □Klafter Hektare ßittai . . 1108 109 638 Ratschach . 1135 1221 654 Nassenfuß . 2746 165 1580 Gurkfeld 2409 1042 1387 Landstraß . 1564 1078 900 Rudolfswert 3366 368 1937 Möttling . 1916 302 1103 Tschernembl 1888 322 1087 Gvttschee 63 234 36 Seisenberg . 527 645 303 Treffen . . 1272 329 732 Sittich . . 125 530 72 Mppach 1662 1363 957 Senosetsch . 96 917 55 Feistriz . . 84 678 49 Adelsberg . 245 8 141 Summe 20211 1311 11631 Ein Blick auf die Landkarte zeigt, dass der Bezirk Rudolfswert, welcher das größte Weingarten-Areale umfasst auch ringsherum von Weinbanbezirkeu umschlossen ist, 1° dass derselbe gewissermaßen die Centralposttiou des Unter krainer Weinlandes bildet. Nur die Bezirke ßittai, Ratschach und Gurkfeld liegen weiter entfernt und grenzen nicht unmittelbar an den Bezirk Rudolfswert. Die genannten drei Bezirke umfassen jedoch nur 4653 Joch 772 □Master Weingärten, während der Bezirk Rudolfswert und die denselben umgebende Gruppe, bestehend aus den Bezirken Landstraß, Nassen-suß, Treffen, Seisenberg, Gottschee, Tschernembl und Mitling, ein Weingarten-Areale von 13 469 Joch 773sHKlaster repräsentirt. Spricht schon die geographische Lage dafür, dass die Weinbauschule für Unterteilt im Bezirke Rudolfswert ran günstigsten fituirt wäre, so kommt hiezu die, man möchte fast sagen, ausschlaggebende Erwägung, dass die Stad Rudvlfswert als der Hauptort Unterkrains mit den Priloga 48 — Beilage 48. 333 namreč z okrožno sodnijo, z okrajnim glavarstvom, okrajno sodnijo in davkarijo, potem s c. kr. gimnazijo tolikanj bolj vabi prebivalstvo Dolenjskega, kakor tudi to, da so tržni dnevi in semnji ondukaj velike po-membe in močno obiskovani. Novo Mesto je torej za dolenjsko stran najvažneji in najmerodajneji kraj, bodisi v gospodarskem in kup-čijskem kakor tudi v družbinskem in političnem oziru ter ni dvoma, da bi se za vino- in sadjerejsko šolo ustanovljeno v Novomeški okolici najbrže začeli zanimati kmečki posestniki vinogradov in da bi ta šola pri previdnem, modrem postopanji šolskega vodstva se zamogla hitro vdomačiti, in ravno na to okolščino je pri izvolitvi kraja posebno gledati, kajti kmečko prebivalstvo, kateremu le izjemno doidejo časnikarska poročila o ustanovitvi, namenu in o delovanji takega zavoda, se po navadi malo briga za tako šolo in se zanjo, kar je jako obžalovati, nikakor ne more ogreti Le tedaj še le, kadar kmet z lastnimi očmi vidi praktično delovanje take šole, ali pa, ako mu kak drug kmet, ki se je o tem osobno prepričal, to pove, še le tedaj se mu oživi razum in zanimanje za tako šolo. Ravno pomanjkanje razuma in zanimanja od strani kmečkega prebivalstva je pravi vzrok, zakaj Slapska šola, od katere so se za povzdigo vinoreje na Dolenjskem tako ugodni uspehi pričakovali, v tem obziru ni obrodila zaželjenega sadu. Najbolj jasno se razvidi to v § 8. letnega poročila deželnega odbora iz izkaza o sedanjem poslovanji 40 učencev, kateri so se 1. 1873. izšolali na Slapski šoli. Izmed 17 Dolenjcev, ki se nahajajo v tem izkazu, ni ne enega, kateri bi se pečal z vinorejo na lastnem posestvu, in le trije so ostali doma kot delavci (dninarji), od katerih se mora misliti, da vender vsaj nekoliko uspešno vporabljajo to, kar so se naučili na vinorejski šoli. Jeden učenec iz Do-lejskega je zdaj vincar na Slapski šoli, trije so v službi na Hrvatskem. drugi so postali krošnarji (havzirarji), nekaj pa jih je v službi pri zakupnikih užilninskega davka itd.; izneverili so se torej poklicu, za katerega so se izobraževali na vinorejski šoli. Ta neugoden uspeh glede dolenjskih učencev pa se ne more podtikati Slapski šoli, isto tako zadene krivda tega le deloma učence. Vzrok te žalostne prikazni je večinoma to, ker 1 Dolenjskega ne prihajajo na Slapsko vinorejsko šolo taki kmečki sinovi, kateri pričakujejo, da bodo enkrat podedovali očetovo posestvo, temveč večjidel taki dečki, ki so jih le ustanove napotile, da so vstopili v to šolo, ^ed teh pa tudi veliko takih, ki nimajo ne veselja ■n tudi ne glave za nadaljevanje ondi pričetih študij, kgodneji uspeh pa je imela Slapska šola glede 19 Vencev iz Notranjskega, izmed katerih jih je zdaj ‘° na lastnih gospodarstvih, jeden je oskrbnik na i|ßlfcnjskem in jeden služi kot vrtnar na Slapski vino-111 sadjerejski šoli. k. k. Aemtern, als Kreisgericht, Bezirkshanptmaimschaft, Bezirksgericht und Steueramt, bann dem k. k. Gymnasium umsomehr eine Anziehungskraft auf die Bevölkerung Unter« krains ausübt, als auch die Jahr- und Wochenmärkte daselbst von großer Bedeutung sind. Rudolfswert erscheint daher für Unterkrain als ein Gravitationspnnkt sowohl in ökonomischer und mercantiler, als auch in socialer und politischer Beziehung, und es unterliegt keinem Zweifel, dass eine in der Umgebung der Stadt Rudolfswert errichtete Wein- und Obstbanschnle am ehesten das Interesse der bäuerlichen Weingartenbesitzer erregen und bei umsichtigem, tactvollem Vorgehen der Schulleitung auch rasch populär werden könnte, und eben auf diesen Umstand ist bei der Wahl des Errichtungsortes ein besonderes Gewicht zu legen, weil die bäuerliche Bevölkerung, welcher die Zeitungsberichte über die Errichtung, den Zweck und das Wirken einer solchen Anstalt nur ausnahmsweise zugänglich sind, gewöhnlich von der Existenz derselben wenig Notiz nimmt und ihr gegenüber in einer beklagenswerten Apathie zu verharren pflegt, wenn nicht das Verständnis und das Interesse für eine solche Schule entweder durch eigene Anschauung der von derselben entwickelten praktischen Thätigkeit oder durch Mittheilungen von Standesgenosscn, welche sich diesfalls persönliche Ueberzeugungen verschafft haben, geweckt wird. Der Mangel an Verständnis und Interesse von Seite der bäuerlichen Bevölkerung ist die eigentliche Ursache, warum die Schule in Slap, von welcher man für die Hebung des Weinbaues in Unterkrain so günstige Erfolge erwartet hatte, in dieser Richtung nicht die gewünschten Früchte getragen hat, wie man dies am deutlichsten aus dem im heurigen Rechenschaftsberichte, § 8, enthaltenen Ausweise über die gegenwärtige Beschäftigung der seit dem Jahre 1873 an der Slaper Schule absolvirten 40 Schüler entnehmen kann. Von den darunter befindlichen 17 Unterkraiueru ist nicht ein einziger, der den Weinbau auf seinem eigenen Besitze betreiben würde, und nur drei sind zu Hause als Arbeiter geblieben, von denen man annehmen kaun, dass sie das in der Weinbanschule Erlernte denn doch mit einigem Erfolg anwenden. Ein Schüler ans Unterkrain ist gegenwärtig Winzer an der Schule in Slap, drei dienen in Kroatien und die übrigen sind Hansirer, Verzehrungssteuerbestellte rc. geworden, haben somit den Beruf, für welchen sie in der Weinbanschule ausgebildet wurden, verfehlt. Dieses ungünstige Resultat inbetreff der lluterkraiuer Schüler kaun jedoch nicht der Slaper Schule zur Last gelegt werden, auch dürfte die Schuld daran die Schüler nur theilweise treffen. Der Grund dieser bedauerlichen Erscheinung liegt zum größten Theile darin, dass aus Unterkrain keine Bauernsöhne, welche die Anwartschaft ans den väterlichen Besitz haben, in die Weinbanschule nach Slap kommen, sondern meistens solche Individuen, welche nur durch die Stipendien zum Eintritt in diese Schule bewogen wurden, darunter viele, die keine Lust und wohl auch kein Talent für die Fortsetzung der bereits begonnenen Studien hattet:. Einen erfreulichen Erfolg hatte die Slaper Schule bezüglich der 19 Schüler aus Jnnerkrain, wovon gegenwärtig 15 auf der eigenen Wirtschaft beschäftigt sind, einer als Verwalter in Unterkrain und einer als Gärtner an der Weinbauschule in Slap dient. 334 Priloga 48 — Beilage 48. Ker se je vino- in sadjerejska šola na Slapu ustanovila le v pričakovanji, da bode imela praktično korist tudi za Dolenjsko, izgubila je torej vsled dosedanjih uspehov in skušenj ta pogoj svoje eksistence. V smislu začetkoma navedenega sklepa slavnega deželnega zbora bila je naloga deželnemu odboru, pre-tresovati tudi vprašanje, kaj se ima zgoditi s šolo na Slapu, ako bi se na Dolenjskem ustanovila vino- in sadjerejska šola. Glede na to, da ima naša dežela za tako podjetje jako omejena denarna sredstva na razpolaganje, kakor tudi glede na to, da ima vsa kranjska dežela le 20212 oralov ali 11631 hektarov vinogradov, pač ni dvomiti, da bi posledica ustanovitve vino- in sadje-rejske šole na Dolenjskem morala biti ta, da neha ona na Slapu, ker deželi, ki dveh vinorejskih šol gotovo ne potrebuje, se ne smejo naložiti stroški za vzdrža-vanje dveh takih šol; saj ima tudi štajerska dežela, ki premore trikrat toliko vinogradov, kakor Kranjsko, le jedno posebno šolo za vino- in sadjerejo. Ker slavni deželni zbor dobrohotno skrbi za vino-rejsko prebivalstvo na Notranjskem, bode se za razpust Slapske šole vsakako toliko bolj s težkim srcem odločil, ker se k nji spadajoči vinogradi nahajajo zdaj v izglednem stanu in so se z novimi nasaditvami močno razširili. Ker pa bi se potrebi Notranjčev in zlasti Vipavcev glede kmetijskega izobraževanja moglo pomagati z ustanovitvijo primernega števila ustanov v namen obiskovanja blizo ležeče deželne kmetijske šole v Gorici, s katero je, kakor znano, v zvezi vino- in sadjerejska šola, bi se dali v tem oziru odstraniti pomisleki. Kar se tiče zboljšanih in razširjenih vinogradov na Slapu, mora se preudariti ta okolščina, da vsakako izdatno povekšani dohodki pridelkov po odštetih davkih in stroških za delo pripadajo posestniku Slapske graščine, gospodu Karolu grofu Lanthieri-ju, vsled § 2. ž njim sklenjene pogodbe dne 31. marcija 1. 1873., torej deželi kranjski od naraščajočih pridelkov šolskih vinogradov na Slapu ni pričakovati nobene koristi. — Glede razpusta šole na Slapu in glede zemljišč, ki so v zvezi s šolo, ni nasproti posestniku te graščine nobenega pravnega zadržka, ker deželnemu odboru kranjskemu pristoji po § 9. navedene pogodbe pravica enoletne odpovedi, kadar ga je volja. Da se v vsakem oziru zadosti nalogu, katerega je glede vino- in sadjerejske šole na Dolenjskem dobil deželni odbor od slavnega deželnega zbora s sklepom dnč 20. oktobra I. 1883., mora se v tem poročilu preudarjati tudi to, kako vpliva ta načrt na onega glede ustanovitve deželne kmetijske šole v Ljubljani. Ker se vinorejska šola, kar je samo ob sebi umevno, more osnovati le v kraji, ugodnem vinoreji, bi se torej ne mogla združiti z kmetijsko šolo, katera Da die Wein- und Obstbanschiile in Slap nur in der Voraussetzung errichtet wurde, dass dieselbe auch für Unter« train von praktischem Nutzen sein werde, so erscheint ihr nach den bisherigen Erfolgen diese Existenzbedingung entzogen. Gemäß dem Eingangs erwähnten Beschlusse des hohen Landtages hatte der Landesausschuss auch die Frage in Erwägung zu ziehen, was mit der Schule in Slap zn geschehen hätte, wenn eine Wein- und Obstbauschule in Unter« train errichtet werden sollte. In Hinblick auf die dem Lande für ein solches Unternehmen zu Gebote stehetrden, sehr beschränkten finanziellen Mittel sowie auf das nur 20212 Joch oder 11631 Hektare umfassende Weingarten-Areale von ganz Krain, kann es wohl keinem Zweifel unterliegen, dass die Errichtung einer Wein- und Obstbauschule in Unterkrain das Aufhören jener in Slap zur Folge haben müsste, da dem Lande, welches zwei Weinbauschulen sicherlich nicht benöthigt, die Kosten für dieselben nicht aufgebürdet werden dürfen; hat ja auch Steiermark mit einem dreifach größeren Weingarten-Areale wie jenes von Krain nur eine Specialschule für Wein- und Obstbau. Bei der wohlwollenden Fürsorge für die weinbaubetreibende Bevölkerung Jnnerkrains wird sich allerdings der hohe Landtag zur Auflösung der Slaper Schule umsoweniger leichten Herzens entschließen können, als die zu derselben gehörigen Weingärten sich nun in einem mnstergiltigen Stande befinden und durch neue Anlagen bedeutend vergrößert wurden. Da man jedoch dem Bedürfnisse der Jnner-krainer, insbesondere der Wippacher, inbetreff landwirtschaftlicher Ausbildung durch Widmung einer entsprechenden Anzahl von Stipendien behufs Besuches der Unterkrainer Obst-und Weinbauschule, eventuell der itahe gelegenen Landes-ackerbauschnle in Görz, mit welcher bekanntlich die Weiii-und Obstbauschule vereinigt ist, entsprechen könnte, so ließen sich die Bedenken in dieser Richtung beheben. Was den meliorirten und vergrößerten Weingarten-besitz in Slap betrifft, so muss der Umstand erwogen werden, dass der allerdings bedeutend erhöhte Erlös der Fechsung, nach Abzug der Steuern und Arbeitskosten, dem Eigenthümer des Gutes Slap, Herrn Carl Reichsgrafen von Lanthieri, gemäß § 2 des mit ihm abgeschlossenen Vertrages vom 31. März 1873, gehört, daher das Land Krain von dem steigenden Erträgnisse der Schulweingärten in Slap keinen Nutzen zu erwarten hat. Betreffs Auflassung der Schule und des damit verbundenen Grundbesitzes in Slap besteht gegenüber dem Eigenthümer dieses Gutes kein rechtliches Hindernis, da laut § 9 des oberwähnten Vertrages dem krainischen Landesausschusse das Recht beliebiger einjähriger Kündigung zusteht. Um dem Auftrage, welchen der hohe Landtag mit Beschluss vom 20. Oktober 1883 dem Landesausschusse in-betreff der Wein- und Obstbairschule in Unterkrain ertheilt hat, in jeder Richtung zu entsprechen, muss auch tut gegenwärtigen Berichte erwogen werden, iuwieferne dieses Project auf jenes der Errichtung einer Landes-Ackerbauschule in Laibach refiuirt. Da eine Weinbauschule selbstverständlich nur in einer für den Weinbau geeigneten Gegend sitnirt werden soll, m könnte eine solche mit der eventuell zu errichtenden Acker- Priloga 48 — Beilage 48. 335 bi se slučajno ustanovila v Ljubljani in pretresovati je torej le vprašanje, ali naj bi se ustanovila združena kmetijska in vinorejska šola na Dolenjskem. Ustanovitev take šole sklenil je slavni deželni zbor že leta 1873., izvršitev tega načrta pa se je opustila, ker obravnave zarad državnega doneska niso imele zaželenega uspeha. Kakor bi bilo tudi želeti kmetijsko šolo na Dolenjskem, se vender v tem oziru ne smemo prevariti, da bi imela ista tudi za Gorenjsko in Notranjsko izdatno korist. Ravno tisti razlogi, zarad katerih je vino-in sadjerejska šola na Slapu brez koristi za Dolenjsko, govore tudi zoper osnovo kmetijske šole na Dolenjskem, namenjene za potrebe vse dežele. Taka šola, ako hoče kmetovalcem z Gorenjskega, Notranjskega in Dolenjskega enakomerno koristna biti, morala bi se brezpogojno ustanovili ali v Ljubljani ali pa v bližnji okolici tega mesta, kamor zarad njegove ugodne geografične lege in kot strinjališča železnic in važnih cesta kmetovalci iz vseh krajev dežele najložje dohajajo. Predaleč bi segalo in tudi naloga pričujočega poročila ni, pretresovati vseh razlogov, kateri so za to, da se deželna kmetijska šola, ako se bode ustanovila, postavi blizo Ljubljane. Ti razlogi so se že večkrat navajali v slavnem deželnem zboru, posebno obširno pa dne 17. oktobra 1. 1881. v 9. deželnozborni seji povodom vtemeljevanja predloga, zadevajočega ustanovitev kmetijske šole v Ljubljani. Toliko se more kot dognana stvar smatrati, da se vprašanje glede vino-in sadjerejske šole na Dolenjskem, ki je zdaj na dnevnem redu, zamore rešiti popolnoma neodvisno od načrta ustanovitve deželne kmetijske šole v Ljubljani. Ker so se v predstoječem poročilu pretresovale vse točke, na katere se je bilo ozirati vsled deželno-zbornega sklepa dne 20. oktobra 1. 1883., zadevajočega ustanovitev vino- in sadjerejske šole na Dolenjskem, treba je ozir jemati tudi na šolski program tega zavoda in na čas njegove ustanovitve. Ker se je do zdaj pokazalo, da so učni program in šolska pravila namenu primerna, je deželni odbor mnenja, da bi se ista obdržala tudi za vino- in sadje-rejsko šolo na Dolenjskem, ter se eventualno predrugačila le v toliko, kolikor bi se kazalo potrebno glede krajnih razmer in zlasti glede naloga tega zavoda, z obširnimi trtnicami in sadnimi drevesnicami pospeševati v praktičnem oziru povzdigo vino- in sadjereje. Isto tako bi se tudi sedanje učno in pomočno osebje Slapske šole nastavilo na vino- in sadjerejski šoli, ki je ustanoviti na Dolenjskem, pod dosedanjimi Pogoji glede njihovih službenih dolžnosti in njihovih plač. Konečno se mora preudarjati še denarna stran toga načrta, in od ugodne rešitve tega vprašanja odvisna je prav za prav ustanovitev šole. bauschule in Laibach nicht vereiniget werden, und es bleibt nur die Frage zu erwägen, ob nicht eine vereinigte Acker-und Weinbauschule in Unterkrain errichtet werden sollte. Die Gründung einer solchen Anstalt wurde im Jahre 1873 bereits vom hohen Landtage beschlossen; die Ausführung dieses Projectes unterblieb jedoch, da die Unterhandlungen wegen der Beitragsleistung von Seite des Staates nicht zu dem angestrebten Ziele führten. So wünschenswert eine Ackerbauschule in Unterkrain auch wäre, so darf man sich diesbezüglich nicht der Täuschung hingeben, dass dieselbe auch für Ober- und Jnnerkrain von einem nenneswerten Nutzen sein würde. Eben jene Gründe, auf welche die Nutzlosigkeit der Wein- und Obstbauschule in Slap für Unterkrain zurückzuführen ist, sprechen auch gegen die Errichtung einer für die Bedürfnisse des ganzen Landes bestimmten Ackerbauschule in Unterkrain. Eine solche Schule, wenn sie den Landwirten von Ober-, Inner- und Unterkrain gleichmäßig nützlich sein sollte, müsste unbedingt in Laibach oder in der nächsten Umgebung dieser Stadt errichtet werden, welche vermöge der günstigen geographischen Lage und als Concentrationspunkt der Eisenbahnen und wichtigen Straßen, den Landwirten aus allen Landestheilen am leichtesten zugänglich ist. Es tvürde zu weit führen und ist auch nicht die Aufgabe gegenwärtiger Vorlage, alle Gründe zu erörtern, welche für die Situirung der eventuell zu errichtenden Landes-Ackerbauschule in der Nähe von Laibach sprechen. Dieselben wurden wiederholt im hohen Landtage, insbesondere aber am 17. Oktober 1881 in der IX. Landtagssitzung anlässlich der Begründung des Antrages, betreffend die Errichtung einer Ackerbauschule in Laibach, ausführlich dargethau. So viel kann als feststehend angenommen werden, dass die gegenwärtig an der Tagesordnung stehende Frage wegen der Wein- und Obstbauschule in Unterkrain ganz unabhängig von dem Projecte der Gründung einer Landes-Acker-bauschnle in Laibach gelöst werden könne. Nachdem nun in vorstehenden Ausführungen alle Punkte in Betracht gezogen wurden, auf welche zufolge des Landtagsbeschlusses vom 20. Oktober 1883, betreffend die Einrichtung einer Wein- und Obstbanschule in Unterkrain, zu reflectiren war, muss auch das Schulprogramm dieser Anstalt unb der Zeitpunkt deren Errichtung in das Auge gefasst werden. Da sich das Lehrprogramm und die Statuten der Schule in Slap bisher als zweckentsprechend bewährt haben, so erachtet der Landesausschuss, dass dieselben auch für die Wein- und Obstbauschnle in Unterkrain beizubehalten und eventuell nur insoferne abzuändern wären, als dies mit Rücksicht auf die localen Verhältnisse und insbesondere auf die Aufgabe dieser Anstalt, durch ausgedehnte Reb- und Obstbaumschulen die Hebung des Wein- und Obstbaues in praktischer Weise zu fördern, nothwendig erscheinen sollte. Ebenso wäre auch das gegenwärtige Lehr- und Hilfspersonale der Slaper Schule an der zu errichtenden Wein-Mld Obstbauschnle in Unterkrain unter den bisherigen Bedingungen inbetreff ihrer Dienstesobliegenheiten und Bezüge anzustellen. Zürn Schluffe muss nun die finanzielle Frage dieses Projectes in Erwägung gezogen werden, von deren glücklichen Lösung eigentlich die Realisirung desselben abhängt. 336 Priloga 48 — Beilage 48. Samo ob sebi je umevno, da bode ustanovitev te vino- in sadjerejske šole zahtevala od dežele denarnih žrtev, kar pa vender ne sme ostrašiti deželnega zastopstva, da bi odstopil od izvršitve podjetja, katerega potreba je pripoznana, kajti kdor hoče doseči gotovi namen, poslužiti se mora tudi za to potrebnih sredstev. Denarne razmere dežele naše pač niso ugodne, zarad tega se morajo stroški za imenovano šolo omejiti le na to, kar je brezpogojno potrebno, da se doseže zaželjeni namen. V sled tega se mora že zdaj opustiti to, da bi se kupilo veliko, drago posestvo, kakor se je to ob svojem času nameravalo za kmetijsko šolo na Dolenjskem. Ker v tem slučaji gre pred vsem le za to, da se pridobi za to šolo primerno poslopje in pa za šolske namene potreben, vino- in sadjereji ugoden svet, se kupna cena takega posestva more preračunih na 15 000 gld. do največ 20 000 gld. Morebiti da bi bilo tudi mogoče v ta namen pripravno posestvo na primerno dolgo dobo v najem vzeti, s čimur bi se deželi prihranila kupna glavnica (kapital). Ako bi se moglo primerno posestvo pod ugodnimi pogoji kupiti, bi bilo to že iz tega vzroka boljše, kakor pa v najemvzetje, ker bi vsa zboljšavanja in vse nove nasaditve, s čimur bi se vrednost zemljišča izdatno povekšala, prišle v prid deželi, ne pa tistemu, ki bi dal v najem. Druga okolščina, ki je za to, da se kupi in zoper to, da bi se vzelo v najem za vinorejsko šolo določeno posestvo, je ta, da je v prvem slučaji od visokega poljedelskega ministerstva pričakovati donesek k stroškom ustanovitve. — Znano je, da se za napravo kmetijskih šol dajejo državne podpore. Kako izdatne podpore so se v ta namen do zdaj dajale, kaže dotični izkaz visokega poljedelskega ministerstva, v katerem je svota državnih doneskov izplačanih do leta 1880. izkazana, in sicer za ustanovitev z . . 680 868 gld. in za vzdržavanje z.................... 697 808 » torej skupaj z........................ 1 378 676 gld. Tudi za napravo kmetijske šole na Dolenjskem obljubilo je visoko c. kr. poljedeljsko ministerstvo z odlokom dne 21. maja 1. 1874., štev. 5636, donesek za ustanovitev v znesku 20 000 do 30 000 gld. in k vzdrževalnim stroškom podporo po 2 400 gld. na leto. Z gotovostjo se torej sme računih, da visoko c. kr. poljedelsko ministerstvo, ko se ob svojem času zagotovljena podpora zarad tega ni izplačala, ker se ni ustanovila dotična kmetijska šola, zdaj ne bode odreklo dovoljenja primerne podpore za ustanovitev vino-in sadjerejske šole na Dolenjskem, kakor tudi primerne letne dotacije za njeno vzdržavanje. Es ist selbstverständlich, dass die Errichtung dieser Weitn und Obstbauschule für das Land mit finanziellen Opfern verbunden sein wird, dies darf jedoch die Landes-vertretnng von der Ansführnng eines als nothwendig erkannten Unternehmens nicht abschrecken, denn derjenige, der einen bestimmten Zweck erreichen will, muss auch die hiezu nöthigen Mittel ergreifen. Die finanzielle Lage des Landes ist allerdings keine günstige, darum dürfen die Kosten für die in Frage stehende Schule die Grenzen der durch den angestrebten Zweck bedingten Nothwendigkeit nicht überschreiten, und ist deshalb in vorhinein von dem Ankäufe eines großen theueren Gutes, wie dies seinerzeit für die Ackerbanschule in Unterbaut geplant wurde, abzusehen. Da es sich im vorliegenden Falle vor allem nur tun die Erwerbung eines für diese Schule passenden Gebäudes und des für den Schulzweck nothwendigen, zn Wein-und Obstbau geeigneten Terrains handelt, so kann man den Ankaufspreis eines solchen Objectes mit 15 000 fl. bis höchstens 20 000 fl. präliminiren. — Möglich wäre es vielleicht auch, ein dafür geeignetes Gut auf entsprechend lange Dauer zu pachten, wodurch dem Lande das Ankaufs-capital erspart bliebe. Wenn man jedoch einen geeigneten Besitz unter günstigen Beditignngen kaufen könnte, so wäre dies der Pachtung schon aus dem Grunde vorzuziehen, weil alle Meliorationen und neuen Aitlagen, wodurch der Wert des Gutes bedeutend gesteigert werden würde, dem Lande und nicht dem Verpächter, wie dies bei der Pachtung der Fall wäre, zu Gute kämen. Ein weiterer Umstand, welcher zu Gunsten des Ankaufes und gegen die Pachtung eines für die Weinbanschnle bestimmten Gutes spricht, ist der im ersteren Falle zu gewärtigende Gründungsbeitrag von Seite des hohen k. k. Ackerbanministeriums. Es ist bekannt, dass zur Errichtung von landwirtschaftlichen Lehranstalten Staatssubventionen gegeben werden. In welch atisgiebigem Maße dies bisher geschah, beweist der diesbezügliche statistische Ausweis des hohen Ackerbauministeriums, in welchem die ©intime der bis zum Jahre 1880 verausgabten Staatsbeitrüge, u. zw. für die Gründung mit..................... 680 868 ft und für die Erhaltung mit.............. 697 808 » daher zusammen mit....................... 1 378 676 ft. beziffert wird. Auch für die Errichtung einer Ackerbauschule in Unter« train wurde vom hohen k. k. Ackerbauministeriuin mit Erlass vom 21. Mai 1874, Zahl 5636, ein Gründnngsbeitrag von 20000 bis 30 000 fl. und zu den Erhaltnngskosten eine jährliche Subvention von 2400 fl. zugesichert. Man darf daher mit Sicherheit darauf rechnen, dass das hohe k. k. Ackerbauininisterium nunmehr, da die zu jener Zeit zugesagte Subventionirung wegen unterbliebener Gründung der betreffenden Ackerbanschule nicht erfolgte, keinen Anstand nehmen wird, eine angemessene Subvention zur Gründung der Wein- und Obstbauschule in Unterkrain sowie eine entsprechende Jahresdotation zu deren Erhaltung zu bewilligen. Priloga 48 — Beilage 48. 337 Sicer pa se mora reči, da edino le stroški tega podjetja ne morejo biti merodajni, kajti skrajni čas je, da se za zboljšanje gospodarskih razmer na Dolenjskem v resnici kaj stori in da ne ostane samo pri tem, da se, kakor do zdaj, osnujejo le lepi načrti kajti sedanje stanje tega dela dežele kaže nam žalostno podobo vedno večjega propada. Izključena od železničnega prometa in nakazana le na slabe, nezadostilne ceste ter vsled tega osamljena in izločena v kupčijskem, obrtniškem in gospodarskem oziru; obiskovana od mnogih vremenskih nezgod, katere vničijo ves sad kmetijske delavnosti in truda ter spodkopljejo blagostanje kmetovalcev; v nevarnosti pred pogubonosno trtno ušjo in obropana od ravno tako nevarnih brezvestnih oderuhov — gre lepa, z vinskimi trtami ovenčana dolenjska stran v propad in pogubo. Uslanovitev vino- in sadjerejske šole vsakako ne more odstraniti vseh teh napak in nezgod, vender pa bode njeno vplivanje na povzdigo vino- in sadjereje polagoma zboljšalo gospodarsko stanje. Da bi se gospodarske razmere na Dolenjskem temeljito zboljšale, treba je se ve da prijeti še za druga sredstva, h katerimi v prvi vrsti spada zboljšanje občil i. zgradbo železnice in naprava boljših cesta, potem pa ustanovitev kmetijskih posojilnic. Ker pa ustanovitev vino- in sadjerejske šole na Dolenjskem z drugimi pripomočki, katerih se je še po-služiti v povzdigo ljudskega blagostanja v tem delu dežele, niti ni v neposrednji zvezi, niti ni odvisna od njih, misli tedaj deželni odbor, da bi bila vsaka daljna nepotrebna zamuda v tej zadevi neopravičena ter uva-ževaje posebno važnost omenjene šole stavi sledeče nasvete: «Slavni deželni zbor naj sklene: 1. ) Na Dolenjskem, kolikor mogoče blizo Novega-mesta, se ustanovi vino- in sadjerejska šola s programom in statuti vino- in sadjerejske šole na Slapu. 2. ) Deželnemu odbora se naroča: a) da poišče z izvedenci za ta namen pripravno posestvo, ter da se prične za to pogajati, da bi se dotično posestvo ali kupilo ali v najem vzelo; ö) da naprosi visoko c. kr. poljedelsko ministerstvo za primeren donesek iz državnega zaklada za ustanovitev in vzdržavanje te šole; c) da o uspehu tega svojega naloga deželnemu zboru v prihodnjem zasedanji poroča in določen nasvet stavi glede nakupa, slučajno najema šolskim namenom primernega posestva. 3. ) Ko se ustanovi vino- in sadjerejska šola na Jolenjskem, ima Slapska vino- in sadjerejska šola ne- Uebrigens kann der Kostenpunkt dieses Unternehmens nicht allein ausschlaggebend sein, da es hoch an der Zeit ist, für die Anbahnung besserer wirtschaftlicher Zustände in Untertram in Wirklichkeit etwas zu thun mrd es nicht wie bisher bloß bei Aufstellung schöner Projecte bewenden ipt lassen, denn die gegenwärtige Lage dieses Landestheiles bietet ein trauriges Bild stetig fortschreitenden Verfalles. Ausgeschlossen timt dem Eisenbahnverkehre, beschränkt ans schlecht angelegte, unzureichende Straßen und dadurch isolirt in mercantiler, industrieller und ökonomischer Beziehung, heimgesucht von häufigen, die Früchte landwirtschaftlicher Thätigkeit vernichtenden, den Wohlstand der Landwirte untergrabenden Elementarschäden, bedroht von der verderbenbringenden Phylloxera und ausgebeutet von nicht minder gefährlichen, gewissenlosen Wucherern, geht das schöne, rebenbekrünzte Unterkrain dein wirtschaftlichen Unter* gange entgegen. Die Errichtung einer Wein- und Obstbauschule kann allerdings all diesen Uebelständen nicht Abhilfe bringen, obschou deren Einfluss auf Hebung der Wein- und Obst-cultur die Besserung der wirtschaftlichen Verhältnisse anbahnen wird. Um die wirtschaftlichen Zustände in Unterkrain gründlich zu saniren, muss man freilich noch zu andern Mitteln greifen, wozu in erster Linie die Verbesserung der Communication dirrch den Ban einer Eisenbahn und die Herstellung besserer Straßen, ferners die Einführung von landwirtschaftlichen Vorschnsscassen gehört. Da jedoch die Errichtung einer Wein- und Obstbau-schule in Unterkrain mit den übrigen für die Hebung des Volkswohlstandes in diesem Landestheile noch zu ergreifenden Hilfsmitteln weder in einem unmittelbaren Zusammenhange steht, noch von denselben abhängt, so erachtet der Landesansschuss jede weitere unnöthige Verzögerung in dieser Angelegenheit als nicht gerechtfertiget und stellt in Würdigung der besonderen Wichtigkeit der in Frage stehenden Schule folgende Anträge: «Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. ) In Unterkrain, möglichst nahe bei Rndolfswert, wird eine Wein- und Obstbauschule mit dem Schulprogramme und den Statuten der Slaper Schule errichtet. 2. ) Der Landesausschuss wird beauftragt: a) unter Beiziehung von Sachverständigen, eine für diesen Zweck geeignete Realität zu ermitteln und wegen Ankauf, eventuell Pachtung derselben die Unterhandlungen zu pflegen; b) das hohe k. k. Ackerbauministerium um einen entsprechenden Beitrag aus Staatsmitteln zur Gründung sowie zur Erhaltung dieser Schule zu ersuchen; c) über den Erfolg dieser Schritte in der nächsten Landtagssession Bericht zu erstatten und den concreten Antrag wegen Ankauf, eventuell Pachtung einer für den Schulzweck geeigneten Realität zu stellen. 3. ) Mit dem Zeitpunkte der Errichtung einer Wein-und Obstbauschule in Unterkrain hat die Wein- und Obst-bauschule in Slap aufzuhören, das gesammte Inventar der- 338 Priloga 48 — Beilage 48. had, ves njeni inventar je porabiti za novo-osnovano šolo na Dolenjskem, kamor je premestiti učno in polnočno osebje z Slapa. 4.) Za okraj Vipavski in za druge občine Notranjskega, ki se pečajo z vinorejo, ustanovilo se bode potem primerno število štipendij za obiskovanje vino- in sadjerejske šole na Dolenjskem, oziroma one v Gorici.» Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 5. oktobra 1884. selben wird für die neuerrichtete Schule in Unterkrain z„ verwenden und das Lehr- und Hilfspersonale an die betreffende Schule in Unterkrain zu versetzen sein. 4.) Für den Bezirk Wippach und die übrigen den Weinbau betreibenden Gemeinden in Jnnerkrain wird dann eine entsprechende Anzahl von Stipendien behufs Besuches der Obst- und Weinbauschule in Unterkrain eventuell jener in Görz systemisirt werden.» Vom krainischen Landesausschusse. Laibach, am 5. Oktober 1884. Thum deželni glavar. Thur n, Landeshauptmann. Oton Detela poročevalec. Otto Detela, Referent. Priloga 49. — Beilage 49. 339 Štev. 7229. Z. 7229. Poročilo deželnega Mora o popravkih na cestah, ki so v zvezi z cesto iz Grosupljega na Krko in o vzdrževanji te ceste. Slavni deželni zbor! Slavni deželni zbor sklenil je v svoji seji dnč 20. oktobra 1. 1883.: 1. Deželni odbor se poob!aščuje; okrajno-cestnim odborom Novomeškemu, Metliškemu in Črnomeljskemu dovoliti primerne podpore iz deželnega zaklada, da deloma poplačajo stroške za izvršitev dotičnik tehničnih operatov. 2. Nova cesta od Grosupljega do Krke ostane tudi leta 1884. v neposrednji oskrbi deželnega odbora, kateri se pooblasti, da dotične stroške po dosedanjem načinu plačuje iz deželnega zaklada. K prvemu sklepu se poroča, da je bilo vse brez vspeha, kar je deželni odbor sprožil, da bi se zadobili tehnični operati, na podlagi katerih bi se izvršile preložitve na onih cestnih kosovih, s katerimi bi potem, ko bi se v popolnoma dober stan pripravili, nova cesta iz Grosupljega na Krko zadobila še le pravi pomen in kateri bi vezali okraje Metliški, črnomeljski in Novomeški z deželnim glavnim mestom po najkrajši poti. Da bi se ta jako važna zadeva pospešila in dognala, zdi se potrebno, da deželni odbor stvar sam neposredno prične ter skrbi za to, da se vrše potrebna poizveda-vanja in da se izdelajo operati z lastnimi močmi in če bi bile te zadržane, pa po tehniku, ki bi se v ta namen najel ter da po pregledu vspeha teh operatov na lici mesta predloži slavnemu deželnemu zboru v daljno sklepanje in rešitev. Nasprotno pa bi se pri pomanjkanji tehničnih moči na Dolenjskem ne moglo voditi, kdaj da hojo okrajno cestni odbori predložili operate, potem kdaj da se bojo tako potrebne cestne preložitve pričele ter odstranile za promet tako občutljive zapreke. Ker so vsled druzega sklepa novci za vzdrževanje ceste od Grosupljega na Krko le za leto 1884. dovoljeni ■n ker se bode uvrstenje te nove ceste predvidoma še *e potem, ko se bodo sprožene in v obravnavi stoječe prenaredbe postave zastran u vrstenj a cestd sklenile, “roglo zvršiti, treba bode dotične stroške za vzdrževanje Bericht des Laiidesaiisschilsscs itt)et die mit bet Oroßlup-HbergurLer Straße im Zusammenhange stehenden SttaßcnKotteK-fttteit und übet die Erhaltung bet genannten Straße. Hoher Landtag! Der hohe Landtag hat in der Sitzung vom 20. Oktober 1883 beschlossen: 1. Der Landesausschuß wird ermächtiget, den Bezirksstraßenausschüssen Rudolfswerth, Möttling und Tschernembl zur theilweisen Bestreitung der Kosten für die Ausfertigung der bezüglichen technischen Operate angemessene Subventionen aus dem Landesfonde zu gewähren.' 2, Die Neuanlage der Großlup - Obergurker Straße bleibt auch im Jahre 1884 in der unmittelbaren Obsorge des Landesausschusses, welcher ermächtiget wird, die hiefür entfallenden Kosten ans dem Landesfonde zu bestreiten. Sunt Beschlußpunkt 1 wird berichtet, daß die Anregungen des Landesausschusses wegen Erlangung technischer Operate, auf Grund deren die Vornahme der nothwendigen Korrekturen an jenen Straßenstrecken, durch deren klaglosen Zustand die Neuanlage der Großlup - Obergurker Straße erst ihre volle Bedeutung erlangt, und welche die Verbindung der Bezirke Möttling, Tschernembl und Rudolfswerth mit der Landeshauptstadt auf kürzestem Wege vermitteln, ohne Erfolg geblieben find. Um diese höchst wichtige Angelegenheit zu fördern und zu einem Abschlüsse zu bringen, erscheint es geboten, daß der Landesausschnß die Sache unmittelbar in die Hand nehme und die nöthigen Erhebungen und Operate durch eigene Kräfte und in Verhinderung derselben durch eine zu diesem Behufe zu gewinnende technische Kraft Pflegen und ausfertigen lasse, und nach vorangegangener Prüfung des Ergebnisses an Ort und Stelle dem hohen Landtage zur Beschlußfassung und weiteren Verfügung unterbreite. Im Gegenfalle ist bei dem Mangel an technischen Kräften in Unterkrain nicht abzusehen, wann Seitens der Bezirksstraßenausschüsse die technischen Operate zur Vorlage gebracht, die so überaus nothwendigen Straßenkorrekturen in Angriff genommen und die fühlbaren Verkehrshindernisse beseitiget werden. Nachdem gemäß Beschlnßpnnkt 2 die Mittel für die Erhaltung der Großlup-Obergurker Straße nur für das Jahr 1884 zur Verfügung gestellt worden sind und die Kategorisirung dieser Straßenanlage voraussichtlich erst nach der Beschlußfassung über die angeregten und in Verhandlung stehenden Aenderungen des Straßenkategori- 340 Priloga 49. — Beilage 49. te ceste tudi za prihodnjo leto 1885. tem več prevzeti na deželni zaklad, ker bi ta zdaj v naj boljšem stanu se nahajajoča cesta, kakor hitro bi se na kaki drugi način kakor do sedaj vzdrževala, slaba postala. Z ozirom na zdaj povedano se predlaga: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Deželnemu odboru se naroča, da zarad pridobitve dotičnih tehničnih operate v v lastnem delokrogu potrebno ukrene, oziroma da v to svrho najame sposobnega tehnika, ter da potem, ko je te operate na lici mesta pregledal, o uspehu, ako mogoče, vže prihodnjemu deželnemu zboru poroča. 2. Nova cesta od Grosupljega na Krko ostane tudi leta 1885. v neposrednji oskrbi deželnega odbora, kateri se pooblasti, da dotične stroške po dosedanjem načinu plačuje iz deželnega zaklada. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dnš 5. oktobra 1884. 1. Thurn, deželni glavar. Oton Detela, poročevalec. sirungsgesetzes stattfinden wird, so werden die bezüglichen Erhaltungskosten des Objektes auch für das kommende Jahr 1885, und zwar umsomehr auf den Landesfond zu übernehmen sein, als jede andere als die dermalige Art und Weise der Erhaltung der im besten Zustande befindlichen Straßenanlage den Verfall derselben zur Folge haben würde. Dem Vorausgeschickten zu Folge wird somit beantragt: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der Landesausschuß wird beauftragt, wegen Erlangung der bezüglichen technischen Operate im eigenen Wirkungskreise das Erforderliche vorzukehren, eventuell zu diesem Ende eine geeignete technische Kraft zu gewinnen und nach vorangegangener örtlicher Prüfung derselben, wenn thunlich schon dem nächsten Landtage über das Ergebniß Bericht zu erstatten. 2. Die Neuanlage der Großlup - Obergurker Straße bleibt auch im Jahre 1885 in der unmittelbaren Obsorge des Landesausschusses, welcher ermächtiget wird, die hiefür entfallenden Kosten aus dem Landesfonde in der bisherigen Weise zu bestreiten. Kom krainischen Canöesausfcfjufle. Laibach am 5. Oktober 1884. Thurn, Landeshauptmann. Htto Detela, Referent. Priloga 50. — Beilage 50. 341 Poročilo gospodarskega odseka o agrarnih razmerah na Kranjskem. C. O hipotekarnih dolgovih na kmetskih posestvih. Slavni deželni zbor! Poročilo deželnega odbora v prilogi 14., na katerega se gospodarski odsek tukaj sklicuje, nam nikakor ne razvija veselo podobo o stanji hipotekarnega kredita in hipotekarnih dolgov po naši deželi. Čeravno hipotekarni dolgovi v celem znesku 59,760.000 gld. ne veljajo, temveč ti dolgovi morda le kakih 14 do 20 milijonov znašajo; — če se dalje tudi ozira na slabe letine, na pomanjkanje delavskih moči, na to, da so se delavci podražili; dalje ako se tudi ozir jemlje na spremenjene prometne in prodajalne razmere; na pomnoženo gizdavost itd : težišče te nadloge nahaja se vender le v nesrečni finančni politiki, o kateri grenko čutimo nasledke že dolgo vrsto let. Odkar se je odpravila postava glede oderuštva, razvil in določil kot neovergljiv se je „naravni zakon“ proste konkurence, nevezane prometne prostosti glede kapitala. Med tem, ko je napredovalo najvišje fruk-tifikovanje, ko so bogateli posamezni stanovi, propadalo je ob jednem kmetijstvo, propadal mali obrt. Oderuštvo pričelo se je širiti po najbolj prekanjenih načinih, in načela tako zvanih „manchestrevcev“, da se kredit draži po obrestnem merilu, skazala so se, žalibog po najbritkejših skušnjah, absurdna. Ali ne da bi se zlo do korenine zatrlo, izdala se je le neka postava, z dne 28. ma.ja 1881 drž. zak. št. 21, katere nedostatnost pač vsak sodnik čuti; kajti ona se ne opira na trdno in objektivno podkrepljeno podlago, marveč ima tako raztegljive pojmove, da vestnega sodnika spravlja v najmočnejše zadrege, kadar mu je vvrščevati posamezne slučaje. Ozrimo se le na najprostejšo svetovno državo — na severno Ameriko. Ona ima svoje zakone o obrestni taksi, ki so oprti na skrajno visokost obrestnega merila in katere na razvoj kmetijstva, obrti in trgovine uplivajo tako mogočno, da pri velikanskih kreditnih kupčijah obrestno merilo večkrat potisnejo pod postavno mero, da so povod takemu razvoju, ki se že pojavlja celo na evropejskih trgoviščih. Ako se pa tudi primerjati ne dado naše razmere enim severoamerikanskim, vender so praktične skušnje, katere so se ondot pridobile skozi več let, take, da So vredne popolne naše pozornosti, našega posnemanja. Ker pa so kreditne razmere v posameznih deželah naše države v toliki meri različne, morala bi določitev skrajne visokosti za obrestno merilo odkazana mti tudi posameznim deželnim zastopom. Bericht des volkswirthschastlicheu Ausschusses über die Agrarverhältnisse in train. C. Ueber die Hipothekar-Verschnldung. Hoher Landtag! Die Beilage 14 des Landesausschußberichtes, auf den sich hier bezogen wird, zeigt uns kein erfreuliches Bild der Zustände des Hipothekareredits und her Hipolhekarver-schuldung unseres Landes. Wenn auch die volle Zahl von 59,760.000 fl. Hi-pothekarschuldeu in Wirklichkeit nicht besteht, und dieselbe nur 14—20 Millionen betragen dürfte, — wenn wir Mißjahre, den Mangel an Arbeitskräften und bereit Vertheu-erung, die geänderten Verkehrs- und Absatzverhältnisse, den größern Luxus re. ins Auge fassen, so liegt immerhin der Schwerpunkt dieser Calamitäk in einer verunglückten Finanzpolitik, die sich seit einer Reihe von Jahren bitter fühlbar macht. Seit Aufhebung des Wuchergesetzes euwickelte sich das als unumstößlich ausgestellte „Naturgesetz" der freien Conenrrenz, der ungebundenen Verkehrsfreiheit der Capitalien ; die höchste Fruetifizirung und die Bereicherung einzelner Classen ging Hand in Hand mit dem Verfalle der Landwirthschaft und des Kleingewerbes, die Bewucherung fand in den raffinirtesten Formen Eingang, und die Lehre der sogenannten Manchestermänner, daß der Zinsfuß den Credit vertheuere, wurde ad absurdum — leider mit den bittersten Erfahrungen — geführt. Statt nun das Uebel bei der Wurzel zu fassen, begnügte man sich, ein Gesetz zu schaffen, nämlich jenes vom 28. Mai 1881 R.-G-B. 21, dessen Unzulänglichkeit wohl jeder Richter fühlt, weil es nicht aus einer festen, objektiv haltbaren Basis fußt, sondern mit dehnbaren Begriffen operirt, welche bei der Subsumtion des Falles den gewissenhaften Richter oft in die peinlichste Verlegenheit bringen. Blicken wir nur auf den freiesten Weltstaat, auf Nordamerika, so sehen wir, daß derselbe seine Zinstax-gesetze besitzt, welche auf einem Maximum des Zinsfußes beruhen, und ans die Entwickelung der Landwirthschast, der Industrie und des Handels einen derartigen Einfluß ausüben, daß der Zinsfuß bei den riesigen Creditgesckmfteir oft unter das gesetzliche Maß gedrückt wird, daß sie den Hebel eines Aufschwunges bilden, der sich bereits auf den europäischen Märkten fühlbar macht. Wenn sich auch unsere Verhältnisse nicht mit jenen Nordamerikas messen können, so verdienen doch die praktischen Erfahrungen, die dort seit Jahren gemacht werden, die vollste Aufmerksamkeit und Nachahmung. Da jedoch die Creditverhältnisse der einzelnen Länder unseres Reiches so verschiedenartige sind, so müßte die Aufstellung eines Maximums des Zinsfußes den einzelnen Landesvertretungen vorbehalten bleiben. 342 Priloga 50. — Beilage 50. Toda omejitev sama obrestnega merila bi ne zadostovala, da bi se odvrnila preteča nevarnost agrarne krize; tudi posamezna paliativna sredstva ter zakoni, kateri niso pravega reformatoričnega duha, bi nam ne pomagali čisto nič. Sprememba sama o dednem nasledstvu na kmetih; ali pa omejitev razrušljivosti kmetskih domov; in tudi določitev glede dopustljivosti največjega in najmanjšega selišča za kmetske domove; vse to bi ostalo toliko časa neuspešno, dokler se na polji zasebnega prava, zlasti zastavnega dednega prava in eksekutive dosegle ne bodo temeljite reforme, cenejše pravosodje brez nepotrebnih formalnosti, naravni preustroj uprave in pobiranje davkov po cenejšem načinu. Kakor že poprej navedeno, nastali so velikanski hipotekarni dolgovi še le pred nekaterimi desetletji. Ob časih kmetske podložnosti bilo je pravosodje jednostavno in ceno. Patrimonialni sodnik bil je ob jednem beležnik in sodnik, izdelaval je strankam potrebne pogodbe, opravljal zemljišnoknjižno uradovanje, skratka vsa sodnij ska opravila za majhne takse. Ako so uime zadele podložnika, oziral se je grajščak na to, počakal ugodnejšega časa, preskrboval sam kmeta z živili in semeni, da bi si ga ohranil sposobnega za izpolnjevanje dolžnosti. V zemljišnih knjigah iste dobe nahajajo se le malostni dolgovi vsled prodaj ali ženi-tovanjskih pogodeb, odpravnine, izgovorjeni užitki, dote ; eksekucije vršile so se le redko kedaj. Ko pa je po odpravi podložne zveze prosti kmet prdvzel nepoznana bremena, in za posestvo plačati moral visoko odkupnino; ko so vsled nastalega slabega finančnega gospodarstva državni dolgovi od 800 milijonov poskočili na 5000 milijonov; ko je država postala najboljša plačevalka obresti: ko so se železnice druga za drugo koncesionirale in garantirale; ko so dalje garancijski zneski in drugi državni potroški dosegli milijone, in ko je prosta konkurenca praznovala svoje orgije: pomnožile so se v istej meri zahteve državne do posestnika, med tem ko. seveda, finančna uprava nikakor motila ni popolno prometno prostost kapitala. Ne dovolj, davki od tako že preobremenjega kmeta izterjevali so se z vso silo in z neusmiljeno brezobzirnostjo. Vse, kar si je prihranil s potom svojega trupla, oddajati je moral za davke: ako so pošli dohodki, delati je moral dolgove in gospodje proste konkurence radovoljno dajali so mu posojila za visoke obresti. Ko je vsahnil tudi ta vir, pričela se je počasna in mučna razlastitev z vso tisto drago pripravo, ki je tedaj bila v navadi pri finančni upravi. Nasledki tega, da so davki bili previsoki in se izterjevali brezobzirno, da se je uničila zmožnost davkoplačevalca, opravljati svoje dolžnosti, bili so ti, da je propadalo kmetijstvo, o čemer pričajo istodobne zemljiščne knjige, v katerih je bilo zastavnopravno vknjiženih davčnih zastankov na milijone. Zvršbini spisi dalje pričajo, da se je prodajalo na tisoče po- Doch nicht allein der eingeschränkte Zinsfuß genügt, um der immerhin drohenden Gefahr einer Agrarkrisis möglichst zu begegnen, auch mit einzelnen Palliativmitteln, und mit Gesetzen, die nicht von wahrhaft reformatorischen Gedanken beseelt sind, ist uns nichts geholfen; eine bloße Modifizirung der bäuerlichen Erbfolge, oder eine Einschränkung der Freitheilbarkeit der Bauerngüter mit der Feststellung eines Maximums oder Minimums der znläßigen Bauerngutsarea, bleibt so lange ein todter Buchstabe, so lange nicht auf dem Gebiete des Privatrechtes, insbesondere des Pfandrechtes, der Execution, eingreifende Reformen erreicht werden, verbunden mit einer billigen, unnütze Formalitäten möglichst abstreifenden Rechtspflege, einem vereinfachten Administrationsapparat, und einer minder kostspieligen Stcuereinhebung. Wie bereits oben erwähnt, datiren die enormen Hi-pothekarschulden erst feit einigen Dccennien. Als noch das Unterthänigkeitsverhältniß bestand, war die Justiz einfach und billig; der Patrimonialrichter war Notar, Richter in einer Person, verfaßte den Partheien die nöthigen Verträge, besorgte die gruudbücherlichen Amtshandlungen, kurz alle richterlichen Agenden, gegen geringe Taxen. Trafen den Unterthan Mißjahre, so drückte der Gutsherr ein Auge ;u. wartete auf bessere Zeiten, versah selbst den Bauer mit Lebensmitteln, dem Samen, weil er diesen leistungsfähig erhalten wollte. Die Grundbücher aus jener Zeit weisen einen sehr geringen Schuldenstaud aus, der eigentlich nur Verpflichtungen aus Uebergaben oder Eheverträgen, die Entfertiguugen, Ausgedinge, Heirathsgut zum Gegenstände hatte; Exemtionen waren damals seltene Fälle. Als jedoch mit der Lösung des Uitterthänigkeitsver-bandes der freie Bauer neue ungekannte Lasten übernahm, und seinen Besitz mit einem hohen Lösegelde bezahlen mußte, als in Folge der eingerissenen Finanzmißwirthschaft die Staatsschulden von 800 auf 5000 Millionen in wenigen Jahren stiegen, und der Staat der beste Ziusen-zahler wurde, als Eisenbahnen über Eisenbahnen concessio-nirt und garantirt wurden, und diese Garantiebeträge und die übrigen Staatsausgaben Millionen erreichten, und die freie Concurrenz ihre Orgien feierte, stiegen in dem Maße die Ansprüche des Staates an den Grundbesitzer, während selbstverständlich die ungebundene Verkehrssreiheit der Kapitalien von der Finanzverwaltung nicht beirrt wurde. Dagegen wurde die Steuerschraube mit erbarmungsloser Rücksichtslosigkeit an den ohnehin gedrückten Bauer angelegt. Alles, was sich derselbe im Schweiße seines Angesichtes ersparte, wurde als Steuer abgegeben und wenn die Einkünfte ausgiengen, mußte er sich aufs Schuldenmachen verlegen, und er fand in den Männern der freien Concurrent bereitwillige Geschäftsleute, welche gegen hohe Zinsen Geld darliehen. War auch diese Quelle versiegt, so begann die langsame Tortur der Expossessionirung mit dem ganzen kostspieligen Apparate, welcher damals der Finanzverwaltung zu Gebote stand. Die Steuerüberbürdung, die rücksichtslose Einbringung derselben und die Vernichtung der Leistungsfähigkeit des Coittribuenten waren die Ursachen des Verfalles der Landwirthschaften, wovon die Grundbücher aus jener Zeitperiode Zeugniß geben, wornach Millionen von Steuer-rückständen pfandrechtlich einverleibt wurden. Die Exekutionsakten weisen nach, daß Tausende von Realitäten nur Priloga 50. — Beilage 50. 343 sestev le radi davčnih zastankov mnogokrat pod vso ceno; prigodi! o seje celo, daje visoki erar sam stopil v kolo med kupce globoko pod cenilno ceno, ter po nadrobni razprodaji razkosanega takega posestva napravil dobro kupčijo. Naj bode prikrito, kaj je tedaj na vlada storila za kmetijstvo in poljedelstvo, le konstatirati hočemo, da je le takej dvomljivoslavnej politiki pripisovati, ako sta se kmetski proletariat in agrarna kriza srečno pri-tirala do skrajne meje, ne da bi se storil bil najmanjši korak za popravo te državne kalamitete. Selej, ko so ti finančni politiki, če tudi precej pozno, odstopali, zboljšale so se razmere nekoliko. V polnej meri priznati se mora, da sedanja slavna vlada kmetijstvo smatra za bistveni pogoj krepke finančne politike, in da se povsem trudi, kako bi davke razdelila bolj enakomerno in pravično. Isto tako naj bi trdo postopanje pri izterjevanji davkov zlajšala ter skušala doseči, da posestnik zamore laglje opravljati svoje davčne dolžnosti in ga tudi za to ohraniti zmožnega, naj bi se toraj skrajnih dragih eksekucij posluževala še le tedaj, ako ne preostaja drugih sredstev. Poprej razloženo slabo gospodarstvo imelo je nasledek, da so se zemljišča predložila, da je toraj za zemljiščih kredit nastati morala kriza. Odstraniti ta kriza pa se da le, ako se zmanjša stan dolgov tako, da bode v pravem rezmerji z možnostjo posestnikov, opravljati svoje dolžnosti. Bo li deželna hipotekarna banka ta namen dosegla, ni še zagotovljeno, tega vprašanja odsek ni mogel temeljito pretresovati, ker mu v tem oziru niso na razpolaganje skušnje d razih dežela, in ker prav zaprav lastna korist države zahteva, da se ona sama loti preustroja kreditnih operacij glede kmetskih zemljišč. Gospodarski odsek predlaga tedaj: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Deželnemu odboru se naroča, prositi slavno vlado, da naj izvoli oziraje se na to, da se je postavni načrt o dednem nasledstvu na kmetih že predložil v ustavno obravnavanje, s tem zakonom tesno zvezane določbe o zastavni pravici in o izvršbi pre-ustrojiti; 2. da se doseže in ohrani davčna zmožnost kmetskih posestnikov, naj bi slavna vlada a) eksekutivno izterjevanje davčnih zastankov pri takih posestvih omejila na skrajno mero, ter ek-sekvirala z najmanjšimi stroški; b) skrbela za to, da se po državnem zakonu določi skrajna meja, od katere se smejo zadolžiti kmetska zemljišča; c) po zakonu določila, da se kmetska posestva pri eksekutivni prodaji ne smejo oddati pod polo- toegen Steuerrückstände oft zu Spottpreisen verkauft wurden, ja, es trafen sich Fälle, daß das Hohe Aerar selbst sich unter den Meistbietenden tief unter dem Schätzungswerthe einfand, und bei dem parzellenweisen Verkaufe dieser Realitäten ein gutes Geschäft machte. Die damaligen Leistungen der Regierung auf dem Gebiete der Landwirthschaft und des Ackerbaues wollen wir mit dem Schleier der christlichen Nächstenliebe verdecken, und nur konstatieren, daß diese Politik den zweifelhaften Ruhm für sich in Anspruch nehmen sann, daß sie das Bauernproletariat und die Agrarkrists glücklich zu Stande gebracht hat, ohne nur einen einzigen Schritt zur Beseitigung dieser Reichskalamität gemacht zu haben. Nachdem nun diese Finanzpolitiker vom Schauplatze ihrer Thätigkeit — wenn auch etwas spät — verschwunden waren, trat eine kleine Besserung ein. So anerkennenswerth das Bestreben der gegenwärtigen Regierung darauf gerichtet ist, die Landwirthschaft als wesentlichen Faktor einer gesunden Finanzpolitik zu betrachten, anderseits eine gleichmäßigere Vertheilung der Steuern zu erreichen, ebenso möge dieselbe möglichst die Härten der Steuereinhebung mildern, und die Leistungsfähigkeit des Grundbesitzers als Steuerträgers zu erreichen und zu erhalten trachten, daher den äußersten und kostspieligen Schritt der Exemtion erst dann unternehmen, wenn andere Mittel nicht mehr ausreichen. Die obbesprochene Mißwirthschaft hatte zur Folge, daß der Grund und Boden überverschuldet wurde, daher der Grundcredit einer Krisis verfallen maßte. Diese Krisis kann jedoch nur durch möglichste Reduktion des Schuldenstandes auf ein der Leistungsfähigkeit des Grundbesitzes ensprechendes Niveau beseitiget werden. Ob nun eine Landeshypothekarbank diesen Zweck erreichen würde, bleibt dahingestellt, der Ausschuß konnte sich in eine eingehende Erörterung dieser Frage nicht einlassen, weil ihm die Erfahrungen anderer Länder ans diesem Gebiete nicht zu Gebote stehen, und weil es im eigensten Interesse des Staates gelegen ist, die Organisirung der Creditopera-tionen für die Beleihung von landwirthschaflichen Grundstücken selbst in die Hand zu nehmen. Der Agrarausschuß stellt demnach den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der Landesausschuß wird beauftragt, die hohe k. k Regierung zu ersuchen, dieselbe wolle mit Rücksicht darauf, daß das Gesetz über die Einführung besonderer Erbtheilungsvorschriften für landwirthschaftliche Besitzungen mittlerer Größe bereits der verfaßungsmäßigen Behandlung vorgelegt ist, eine Reform der mit diesem Gesetze im innigsten Zusammenhange stehenden Bestimmungen des Pfandrechtes und der Zwangsvollstreckung für solche Besitzungen durchführen. 2. behufs Erhaltung der Contributionsfähigkeit der landwirthschaftlichen Klcingrundbesitzer: a) Die executive Einbringung von Steuerrückständen bei solchen Realitäten auf das äußerste Maß und die möglichst geringen Kosten beschränken; b) durch ein Reichsgesetz eine Verschuldungsgrenze für landwirthschaftliche Besitzungen schaffen; c) durch gesetzliche Maßnahmen bestimmen, daß Bauernwirthschaften im Falle der exekuüven Feilbietung nicht 344 Priloga 50. — Beilage 50. vico cenilne vrednosti in da jih v teni slučaji smejo občine prevzeti za tisto ceno, za katero so bila prodana; d) skrbela, da se preobdolžena zemljišča od hipotekarnih dolgov toliko razbremene, da bodo kmetje mogli shajati; 3. konečno se deželnemu odboru naroča, da poizveduje o organizaciji in delovanji že obstoječih deželnih hipotekarnih bank in prihodnjemu deželnemu zboru o tem poroča ter nasvetuje, ali in kako naj bi se ustanovila deželna hipotekarna banka za Kranjsko. V Ljubljani 6. oktobra 1884. Dr. Vošnjak, načelnik. Dev, poročevalec. unter der Hälfte des Schätzungswerthes verkauft werden dürfen und daß in diesem Falle die Gemeinden berechtigt sind, die Realität um den erzielten Meistboth zu übernehmen; d) Maßregeln zu ergreifen, daß der überlastete bäuerliche Grundbesitz soweit von den Hypothekarschulden entlastet werde, daß derselbe existenzfähig verbleibe; 3. der Landesausschuß hat über die Organisation und die Gebahrung der in andern Ländern bestehenden Landeshypothekarbanken Erhebungen zu pflegen und dem nächsten Landtage Anträge zu stellen, ob und in welcher Art eine Landeshypothekenbank für Kram zu errichten wäre. Laibach 6. Oktober 1884. Dr. Vošnjak, Obmann. Dev, Berichterstatter. Priloga 51. — Beilage 51. 345 Štev. 7275 1. 1884. Poročilo deželnega odbora o tem, da se pripravi potrebni kapital v pokritje blagajničnih primanjkljejev deželnega zaklada. Slavni deželni zbor! Računski sklep deželnega zaklada za 1. 1888 izkaže konečno gotovino v znesku 50.566 gl. 97 kr. Ako se primerja ta gotovina z zastanki pravili stroškov v znesku 50.633 „ 33'/2 „ pokaže se prim anjkava z . . . 66 gl. 36 '/B kr. Pri dohodkih izkazana je na zavstankih v omenjenem računskem sklepu svota 82.327 gld. 45 kr. Ako bi bila ta svota pri sklepu računa vplačana in če bi bili poravnani zastanki pravih stroškov, pokazal se bi bil konečni ostanek gotovine v znesku 82.261 gl. 8*/„ kr. Ker pa je deželni zaklad tudi drugim zakladom predplačila dajal, ki znašajo vštevši predplačila na plače in služnine 1323 gl. 50 kr. znesek......................... 23.686 gl. 96'/2 kr. tako bi se dobila, ako se temu znesku prišteva prej izkazanih . 82.261 „ 08Va „ svota.......................... 105.948 gl. 05 kr. S to svoto bili bi popolnoma pokriti vsi podrobni stroški v znesku 57.200 „ — „ in v deželnem zakladu ostala bi bila še gotovina ...... 48.748 gl. 05 kr. To stanje se tudi tekom tega leta nij premenilo, temveč izkazalo je deželno knjigovodstvo, da je deželnemu zakladu dne 19. septembra 1.1884 primanj-kalo 43.705 gl,, ki so se morali pokriti iz skupnega Magajničnega denarja. To primanjkavo prouzročiie so sledeče okoliščine: v se je moral za zgradbo muzeja „Rudolfinum“ Z. 7275 de 1884. Bericht des Landesausschufses betreffend die Beschaffung des zur Deckung der Caffa-Abgänge beim Landesfonde erforderlichen Operations - Kapitales. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluß des Landesfondes für das Jahr 1883 weiset einen baren Cassarest von 50.566 fl. 97 kr. aus. Zieht man diesen mit den reden Ansgaben-Riickständen per .... 50.633 „ 33’/2 „ in Betracht, so stellt sich ein Abgang von 66 fl. 36 kr. heraus. An Einnahmen-Rückständen wird im besagten Rechnungsabschlüsse der Betrag von 82.327 fl. 45 kr. ausgewiesen. Wenn beim Abschlüsse der Rechnung dieser Betrag eingegangen und die reellen Ausgaben-Rückstände auch beglichen worden wären, so würde sich ein Cassarest von 82.261 fl. 8 ’/2 kr. herausgestellt haben. Da aber der Landesfond auch Vorschüffe an andere Fonde geleistet hat, welche nebst den Gehalts- und Löbnungs-vorschüssen pr. 1323 fl. 50 kr. den Betrag von.................................... 23.686 fl. 96 ’/2 fr. erreichen, so würde dieser Betrag mit dem eben ausgewiesenen................. 82.261 „ 08'/2 „ den Betrag von......................... 105.948 fl. 05 kr. ergeben, in welchem die durchlaufenden Rückstäude per......................... 57.200 „ — „ ihre volle Deckung finden würden und sich beim Landesfonde noch ein Activum von........................ 48.748 fl. 05 kr. Herausstellen würde. Dieser Zustand hat sich auch im Laufe dieses Jahres nicht geändert, die Landesbuchhaltung wies vielmehr nach, daß am 19. September 1884 der Landesfond einen Cassa-Äbgang von 43.705 fl. hatte, der aus den allgemeinen Cassabeständen gedeckt werden mußte. Veranlassung zu diesem Abgänge gaben folgende Umstände: 1) Es mußte für den Bau des „Rudolfinums" aus dem Landesfonde der Betrag von 24.185 fl. 56 kr. gezahlt 67 346 Priloga 61. — Beilage 51. plačati iz deželnega zaklada znesek 24.185 gl. 56 kr. in 2) morali so se poplačati za prenovljenje deželnih poslopij ter drugi vsled GOOletne slavnosti narastli stroški v znesku 61.387 gl. 98 kr., ki se pa znižajo na 58.791 gl. 01 kr., ako se odbijejo stroški za omare, ki se bodo porabile v novem muzeji. Po poročilu deželnega knjigovodstva dne 19. septembra t. 1. pouzročila je primanjkavo pri deželnem zakladu največ zgradba blaznice, vsled katere je pri deželnem zakladu na dana predplačila še zdaj 115.938 gl. 40 kr. v zavstanku. Pri tej priliki treba je opomniti, da se je svota povrnjena deželnemu zakladu vsled dobljene tožbe v zdravstvenih zadevah 1.1882 z 88.083 gl. 07 '/2 kr. popolnoma porabila, ker se je še tistega leta izplačalo na oskrbovalnih stroških tržaških najden-cev .... 32.570 gl. 80'/2 kr. potem za do-tični ekspen- zar z . ' . 3.629 „ 24 „ in se povrnil dolg močvirskemu zakladu z............. 62.000 „ — „ toraj skupaj .................... 98.200 gl. 04% kr. tako da se je iz blagajničnih denarjev še doplačalo..............10.116 gl. 97 kr. Donesek k stroškom za stavbo muzeja „Ru-dolfinum“ je sicer pokrit z dotičnimi v to svrho dovoljenimi sredstvi, vendar se pa iz tega pojasnila razvidi, da bi imel deželni zaklad gotovino na razpolaganje, ako bi ne bile izvanredne razmere neugodno nanj upljivale. Ker nij pričakovati, da bi se dohodki deželnega zaklada kmalo toliko pomnožili, da bi mogel zahtevam zadostiti, mora se pa 1. 1884 pripraviti potrebni kapital, ako se noče povekšati priklada. Deželni odbor je tega mnenja, da je to stanje le prehodno, katero so izvanredne razmere prouzro-čile in da se bode v nekaj letih pri deželnem zakladu dalo toliko prihraniti, da se bode ta neugodna razmera mogla odstraniti. Toda zdaj se pa le mora skrbeti za novce, s katerimi bi se mogle pokriti vsakokratne primanj-kave deželnega zaklada. Deželni odbor misli, da bi zadostilo, ako se pripravi kapital do največ 60000 gl. To bi se moglo po mnenji deželnega odbora na ta način doseči, da se k glavinskemu premoženju deželnega zaklada spadajoče javne obligacije po potrebi in do najvišjega zneska 60000 gl. zastavijo. Na podlagi tega poročila nasvetuje deželni odbor: und 2) mußten die für die Renovirung der landschaftlichen Gebäude anerlaufenen und die anderweitigen Kosten der 600jährigen Jubelfeier im Betrage von 61.387 fl. 98 kr. bestritten werden, die sich ans 58.791 fl. 01 kr. stellen, wenn man die Auslagen für die Kästen, die im neuen Museum Verwendung finden werden, in Abzug bringt. Nach dem Berichte der Landesbuchhaltung vom 19. September d. I. ist der Abgang im Landesfoude hauptsächlich durch den Bau der Jrrenheil-Anstalt verursacht worden, wofür beim Landesfonve an geleisteten Vorschüssen noch gegenwärtig 115.938 fl. 40 kr. aus haften. Hiebei kann nicht unerwähnt gelassen werden, daß der vom gewonnenen Prozesse in der Sanitätskosten-Angelegen-heit herrührende im Jahre 1882 dem Landesfonde zugekommene Ersatz per......................... 88.083 fl. 07 '/4 fr. durch im nämlichen Jahre geleisteten Zahlungen der Triester Findlings-Verpflegs-kosten per ... 32570 fl. 80'/2 fr. des bezüglichen Ex- pensares per. . . 3629 „ 24 „ und durch die erfolgte Begleichung der Schuld an den Morastentsumpfungsfond mit . 62000 „ — „ daher im Ganzen.......................... 98 200 „ 04 % „ sonach mit der auö den Cassabeständen geleisteten weitern Daraufzahlung per . 10.116 fl. 97 kr. vollständig absorbirt worden ist. Der erwähnte Zuschuß zu den Bauauslagen des Ru-dolfiuums findet zwar seine Bedeckung in den hiefiir bewilligten Mitteln, immerhin ist aber aus dieser Darstellung zu ersehen, daß der Landesfond über Cassabestände zu verfüge» hatte, wenn nicht außerordentliche Verhältnisse ungünstig eingewirkt hätten. Da nicht zu erwarten ist, daß die Landesfoudseingänge sich bald derart steigern werden, daß derselbe allen seinen Verpflichtungen nachkommen könnte, so tritt die Nothwendigkeit heran, wie im Jahre 1874, ein Operationskapital zu schaffen, will man nicht zur Erhöhung der Umlage schreiten. Der Landesausschuß ist der Ansicht, daß dieser Zustand nur ein vorübergehender, durch die außerordentlichen Verhältnisse geschaffener ist, und daß in einigen Jahren so hohe Ersparnisse beim LaudeSfonde werden erzielt werden, daß der hier besprochene Uebelstand behoben sein wird. Allein vorläufig muß für ein Qperationscapital gesorgt werden, mit dem die jeweiligen Cassaabgänge des Landes-fondes gedeckt werden könnten. Der Landesausschuß ist der Ansicht, daß hiefür die Beschaffung eines Capitals bis zum Höchstbetrage von 60.000 fl. genügen würde. Dies könnte nach Ansicht des Laudesausschusses dadurch bewerkstelliget werden, wenn man die zum Staminvermögen des Landesfondes gehörigen öffentlichen Obligationen nach Maßgabe des Bedarfes bis zum Höchstbetrage von 60.000 fl. verpfänden möchte. Auf Grund obiger Ausführung stellt der Landesausschuß nachstehende Anträge: Priloga 51. — Beilage 51. 347 Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Deželni odbor se pooblasti, da v ta namen, da pripravi v pokritje vsakokratne blagajnične pri-manjkave pri deželnem zakladu potrebni kapital okoli 60000 gl. (šestdeset tisuč goldinarjev) sme zastaviti k glavinskemu premoženji omenjenega zaklada spadajoče javne obligacije po potrebi in do najvišjega zneska 60000 gl. (šestdeset tisuč goldinarjev) po bankini valuti. 2. Deželnemu odboru se naroči, da zadobi Najvišje potrjenje temu sklepu deželnega zbora. Od deželnega odbora Kranjskega. V Ljubljani dne 4. oktobra 1. 1884. Thurn, deželni glavar. Janez Murnik, poročevalec. Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der Landesausschuß wird ermächtiget, zur Beschaffung des zur Deckung der jeweiligen Cassa-Abgänge beim krainischen Landesfonde erforderlichen Operations-Capitales von ungefähr 60.000 fl. (Sechzigtausend Gulden) die vorhandenen, zum Stanimvermögen des besagten Fondes gehörigen öffentlichen Obligationen nach Maßgabe des Bedarfes bis zum Höchstbetrage von 60.000 fl. (Sechzigtausend Gulden) in Bankvaluta zu verpfänden. 2. Der Landesausschuß wird beauftragt, die Allerhöchste Sanction dieses Landtagsbeschlusses zu erwirken. Vom Kramischeil £anöesctusfdjuj]e. Laibach am 4. October 1884. Thurn, Landeshauptmann. Johann Murnik, Referent. 348 Priloga 52. — Beilage 52. Poročilo deželnega odbora glede odohrenja občinskih priklad. Slavni deželni zbor! I. Občina Koprivnik, okraja Kočevskega, sklenila je v seji dne 17. februarija 1. 1884. pobiranje 25% občir ske priklade na neposrednje davke, in deželni odbor je z odlokom dne 4. aprila 1. 1884. št. 2182 dovolil to priklado ter vkrenil, da se pobira. Pozneje pa se je pokazalo, da se s to priklado nikakor ne more izhajati, temveč da je v občinskem gospodarstvu nastal taki nered, da je bil občinski odbor primoran skrbeti za to, da se temeljito zboljšajo razmere občine potom zopetne sostave proračuna in začasnega povekšanja priklad. To je bilo zlasti vsled tega potrebno, ker je občina v dveh civilnih pravdah izgubila znatne svote z obresti vred. Vsled uplivanja deželnega odbora sostavil je toraj občinski odbor redne in iz-vanredne proračune za 1. 1884. in 1885. ter je najpred za 1. 1884, ker je po odšteti vže obstoječi 25% prikladi še vedno primanjkavalo nepokritih 1425 gld. 18 kr., sklenil na podlagi skupnega predpisanega davka v znesku 2800 gld. še 50% priklado, — za prihodnje 1. 1885 pa, ker se je pokazalo 2061 gld. 40 kr. nepokritega primanjkljeja, sklenil je 75% priklado na vse neposrednje davke. Ker se je občinski odbor in tudi deželni odbor prepričal, da je občini mogoče pomagati le s tem, da začasno napne vse svoje moči, ker le na ta način se zamore oprostiti težkega bremena plačevanja obresti, stavi deželni odbor predlog: Slavni deželni zbor naj sklene: I. Občini Koprivnik, okraja Kočevskega, dovoli se za 1. 1884. razun ji že od deželnega odbora dovoljene 25% priklade še 50% priklada na vse neposrednje davke z izvanreduim nakladom vred, dalje za 1.1885. 75% priklada na vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. II. Z odlokom dne 22. januarija 1.1884. št.v274 dovolil je deželni odbor občini češnovec, okraja Čer-nomaljskega, v namen ustanovitve stavbnega zaklada za zgradbo šolskih poslopij v Češnovcu in Sodjemvrhu, oziroma „na Streklevcu“, pobiranje Bericht des Llmdcsansschusses betreffend die Genehmigung von Gemeindeuinlagen. Hoher Landtag! I. Die Gemeinde Nesselthal im Bezirke Gottschee, hat in der Sitzung vom 17. Februar 1884 die Einhebung einer 25% Gemeindeumlage auf die directeu Steuern beschlossen, und es ist ihr mit dem Erlaße des Laudesausschusses vom 4. April 1884 Z. 2182 diese Umlage bewilliget und deren Einhebung veranlaßt worden. Später stellte es sich heraus, daß mit dieser Umlage das Auslaugen keinesfalls gefunden werden kan», vielmehr daß tut GemeindehauShalte Unordnungen eingerissen waren, welche den Gemeindeausschuß veranlassen mußten, eine gründliche Besserung der Verhältnisse im Wege neuerlicher Präliminirung und durch vorübergehende Steigerung der Umlagen anzubahnen. Die Nothwendigkeit dessen ist insbesondere dadurch eingetreten, daß die Gemeinde in zwei Civilprozessen um namhafte Summen sammt Zinsen sachfällig geworden ist. Ueber Veranlassung des Landesausschusses schritt daher der Gemeindeausschuß zur Aufstellung von Normal-und außerordentlichen Präliminarien für die Jahre 1884 und 1885 und votirte zunächst für das Jahr 1884, nachdem nach Abschlag der bereits bestehenden 25% Umlage noch immer ein unbedeckter Abgang von 1425 fl. 18 kr. verbleibt, gegenüber der Gesammtsteuervorschreibung von 2800 st. noch eine weitere 50% Umlage, — und für das nächste Jahr 1885 bei dem festgestellten unbedeckten Abgänge per 2061 fl. 40 kr. eine 75% Umlage auf alle directeu Steuern. Nachdem sich der Gemeindeausschuß und auch der Lan-desausschuß die Ueberzeugung verschafft hat, daß der Gemeinde nur im Wege einer solchen vorübergehenden Anspannung der Leistungen geholfen werden kann, indem sie nur dadurch von der sie schwer bedrückenden Last der Zinsenzahlungen befreit werden kann, wird der Antrag gestellt: Der hohe Landtag wolle beschließen: I. Der Gemeinde Nesselthal im Bezirke Gottschee, wird für das Jahr 1884 außer der ihr bereits vom LandesauS-schusse bewilligten 25% Umlage noch eine 50% Umlage ans alle directeu Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag, ferner für das Jahr 1885 eine 75% Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag bewilliget. II. Mit dem Landesausschußerlaße vom 22. Jänner 1884 Z. 274 ist der Ortsgemeinde Kerschdorf im Bezirke Tschernembl zum Behufe der Bildung eines Baufondes für den Ansbau der Schulen in Kerschdorf und Sodjivrch, beziehungsweise Streklovec, die Enthebung einer 50% Priloga 52. — Beilage 52. 349 50% priklade na vse neposrednje davke z državnimi pokladami vred za leto 1884., 1885. in 1886. in sicer v davčni občini Češnovec za zgradbo šole v Ceš-novcu, in v davčni občini Sodjivrli za zgradbo šole za Sodjivrli „na Štrekljevcu“. Posledobno pa se je pokazalo, da tej občini v pokritje navadnih občinskih potrebščin primanjkuje za 1. 1884. še znesek 89 gld. 92 kr., katerega je mogoče pokriti le s pobiranjem še 8% priklade. Deželni odbor toraj nasvetuje: Slavni deželni zbor naj sklene: II. Občini Češnovec, okraja Černomeljskega, dovoli se za 1. 1884. razun že od deželnega odbora dovoljene 50% priklade še 8% prikladana vse neposrednje davke z izvanrednim nakladom vred. III. Deželnemu odboru se naroča, da zadobi Najvišje potrjenje sklepoma navedenima pod točko I. in II. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 11. oktobra 1884. Thurn, deželni glavar. Janez Murnik, poročevalec. läge auf allen directen Steuern sammt Staatszuschlägen für die Jahre 1884, 1885 und 1886 und zwar in der Steuergemeinde Kerschdorf für den Ausbau der Schule in Kerschdorf, und in der Steuergemeinde Sodjivrch für den Ausbau der Schule für Sodjivrch „na Streklevcu“ bewilliget worden. Nachträglich hat sich herausgestellt, daß diese Ortsgemeinde noch für die currenten Gemeindebedürfniffe pro 1884 einen Abgang von 89 fl. 92 kr. hat, welcher nur durch die Einhebung einer weiteren 8% Umlage aufgebracht werden kann. Es wird daher der Antrag gestellt: Der hohe Landtag wolle beschließen: II. Der Gemeinde Kerschdorf, im Bezirke Tschernembl, wird für das Jahr 1884 außer der ihr bereits vom Landesschusse bewilligten 50% Umlage noch eine 8% Umlage auf alle directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlag bewilliget. III. Der Landesausschuß wird beauftragt, für die sub I. und II. gefaßten Beschlüsse die Allerhöchste Sanction zu erwirken. TTorn siisttmfdjcii Landesausschusse. Laibach am 11. October 1884. Thurn, Landeshauptmann. Johann Murnik, Referent. Poročilo finančnega odseka o računskem sklepn Kranjskega deželnega zaklada za 1.1888, potem o glavnem pregledu gospodarjenja s premoženjem deželnega zaklada in njegovih podzakladov z 1. 1888. Slavni deželni zbor! Finančni odsek je računski sklep kranjskega deželnega zaklada za 1. 1883, potem glavni pregled gospodarjenja s premoženjem deželnega zaklada in njegovih podzakladov za 1. 1883 pretresal in nasvetuje: Slavni deželni zbor naj sklene: 1) Računski sklep kranjskega deželnega 'zaklada za 1.1883. in glavni pregled gospodarjenja s premoženjem kranjskih deželnih zakladov za 1. 1883. (Priloge 11.) se z odobrenjem na znanje vzameta. 2) Deželnemu odboru se naroča, da iztirja zastanke doklad k posrednim davkom za poprejšua leta v znesku 3444 gld. 38. kr., in deželnemu zboru o tem poroča v prihodnjem zasedanji. 3) Deželnemu odboru se naroča, naj ukaže, da se pri stroških v IX. rubriki: „Subvencija in posojila za cestne stavbe" — ne zaračunijo v jedni tekoči številki, marveč da se subvencije za cestne stavbe posebej in posojila posebej zaračunijo. 4. Deželnemu odboru se naroča, da v prihodnje računske sklepe v bolj jasni obliki predlaga deželnemu zboru. V Ljubljani dne 11. oktobra 1884. Dr. Mosche, načelnik in poročevalec. Priloga 54. 351 Poročilo upravnega odseka z načrtom zakona zastran sodelovanja deželnega zastopa pri porabljevanji rezervnega zaklada kranjske hranilnice v Ljubljani. Slavni deželni zbor! Upravni odsek je načrt od zakona zastran rezervnega zaklada kranjske hranilnice v Ljubljani, (priloga 28), ki ga je nasvetoval gosp. poslanec Svetec, vzel v pretres, ter mu je pritrdil z premembami, ki šo vidne iz naslednega načrta. Upravni odsek se je namreč postavil na to stališče, da so preostanki omenjenega rezervnega zaklada po hranilničnem regulativ«!, kakor tudi po hranilničnih pravilih odločeni za dobrodelne, občno koristne krajne in deželne namene, z eno besedo, da so ti preostanki namenjeni kranjski deželi. On je bil torej te misli, da so ti preostanki tako premoženje, da ima deželni zbor po §. 20 deželnega reda, ne samo pravico, ampak tudi dolžnost skrbeti, da se za kranjsko deželo, oziroma za zgorej omenjene namene ohrani. Ta skrb deželnega zastopa, ko bi tudi ne bila utrjena v deželni ustavi, ona bi se razumevala in bi bila opravičena tudi sama po sebi. Zakaj, kdo je bolj poklican razsojevati kaj je za deželo obče koristno, kakor ravno deželni zastop in kaj je naravnejše in ustavnemu življenju primernejše, kedar je prašanje za občne deželne koristi, kakor to, da se najpred popraša tisti, ki deželo po postavi in po volji njenih prebivalcev zastopa. Da je postavodajalec že takrat, ko je razglasil hranilnični regulativ, na to razmero mislil, priča jasno končni odstavek §. 12, v katerem se izrecno ustanovlja, da naj se dobrodelni ali obče koristni nameni določajo vselej v dogovoru s krajnimi oblastvi. Ni dvombe, ko bi bil regulativ izdan ta čas, kar imamo deželno ustavo, da bi bil postavodajalec na mesto izraza „krajno obiastvo“, rabil sedanjim razmeram primerno „deželni zastop ali deželni odbor.“ Upravni odsek je torej, kakor v soglasji z omenjenim odstavkom §. 12. hranilničnega regulative, nasvetovani načrt tako premenil, da se deželnemu zastopu daje pravica nadzorovati hranilnični rezervni zaklad samo, kolikor je ta odločen za deželne namene in da je njegov vpliv tudi samo omejen na sodelovanje, kedar se ti nameni določajo. Tako deželni zastop nikakor ne moti nadzorstva, ki gre po regulativu državni vladi, ampak izvršuje samo tisto pravico, katera je po regulativu že tako krajnim oblastvom pripoznana. Kar se je od nasprotne strani vgovarjalo, da ta postavni načrt sega v državno zakonodajstvo in zlasti v državno društveno postavo, temu upravni odsek po svoji večini nikakor ni mogel pritrditi, ker se ž njim dru štvena državna postava v ničemur in nikjer ne preminja, hranilnični regulativ pa ne spada med tiste predmete, kateri so v osnovnem zakonu o državnem zastopu izrekoma državnemu zakonodajstvu pridržani. Pa tudi v hranilničnega društva razmerah se s tem nič ne predrugači. Ono tudi do zdaj ni moglo iz rezevrnega zaklada nič izdati brez privoljenja državne vlade. Po omenjeni določbi končnega odstavka §. 12 od regulativa pa je tudi ukazano, da se imajo dotični dobrodelni ali obče koristni nameni vselej v dogovoru s krajnim oblastvom določati. Alco se to do zdaj ni godilo, krivo je temu gotovo le to, da regulativ nima v tem oziru primernega izraza za današnje ustavne razmere. Torej je tudi neobhodno potrebno, da se ta zadeva v smislu regulativa današnjim okolišinam primerno uredi, kar je namen zakonu, ki ga upravni odsek predlaga. Iz tega je vidno, da se tudi za društvo ne naredi nič novega, kar bi ne bilo že zdaj v regulativu izrečeno. Ako so torej nekteri društvenih! zamerili, da se je prinesel tega zakona načrt v zbornico, kar je soditi po tem, da je bil društveni predsednik odpoklican iz komiteja za dolenjsko železnico, prihaja to pač le iz nekega krivega razumenja, kakor da bi se hotela neka nova, društvu nadležna ter njegovo delovanje ovirajoča kontrola vpeljati, ko se vendar samo to zopet oživi, kar je po regulativu samem vedno imelo biti, namreč sodelovanje tistega, ki je pravi zastopnik deželnih koristi. Po tej razložbi svetuje upravni odsek: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Sledeči načrt zakona zastran sodelovanja deželnega zastopa pri porabljevanji rezervnega zaklada kranjske hranilnice v Ljubljani pod •/• odobruje se. 1. Der nachstehende Gesetzentwurf in Betreff der Mitwirkung der Landesvertretnng bei Verwendung des Reservefvndes der krainischen Sparkasse in Laibach sub •/. wird genehmiget. 2. Deželnemu odboru se naroča, da pridobi temu načrtu Najvišje potrjenje. 2. Der Landesausschuß wird beauftragt, die Allerhöchste Sanction dieses Gesetzentwurfes zu erwirken. Dr. Poklukar, L. Svetec, načelnik. poročevalec. 352 Priloga 54. — Beilage 54' Zakon z dne............................... veljaven za vojvodino Kranjsko zastran sodelovanja deželnega zastopa pri uporabi rezervnega zaklada kranjske hranilnice v Ljubljani. Po nasvetu deželnega zbora Svoje vojvodine Kranjske ukazujem tako: §■ 1. Deželni zbor ima pravico, da nadzira rezervni zaklad kranjske hranilnice v Ljubljani, kolikor ta ni potreben za upravne in pokojninske stroške in hranilničnim vlogam za varnost, zastran njegove uporabe za dobrodelne, obče koristne krajne in deželne namene, v hranilničnem pravilniku z dne 26. septembra 1844 leta (§. 12), oziroma v kranilničnega društva pravilih z dne 17. novembra 1866. leta (§. 20 črka d in §. 25) izrečene in da pri določevanji teh namenov v smislu tega zakona sodeluje. §. 2. Deželni zbor izvršuje to svojo pravico po deželnem odboru, kteri sme k generalnim skupščinam kranilničnega društva pošiljati posebnega poslanca, kteri naj pazi na to, da se po sklepih, v njih storjenih, ne oškoduje namemba hranil ničnega rezervnega zaklada. Deželni odbor ima pravico proti takim sklepom pri politični deželni vladi in eventualno proti njenim o njih storjenim določbam (razsodbam) pri minister-stvu za notranje stvari ugovarjati. §. 3. O izdatkih iz rezervnega zaklada, ki niso upravni ali pokojninski, kakor tudi, ko bi hranilnica nehala, o končni njegovi porabi, treba je, da se pred zasliši deželni odbor. §. 4. Nadzorstvo, ki ga ima po hranilničnem pravilniku državna vlada, ostane nespremenjeno. §• 5. Mojemu ministru za notranje stvari naroča se zvršitev tega zakona. 43 e!" e tj vom................................................ gütig für das Herzogthum Krain in Betreff der Mitwirkung der Landesvertretung bei Verwendung des Reservefondcs der kraini-schen Sparkasse in Laibach. Ueber Antrag des Landtages Meines Herzogthumes Krain ordne ich an, wie folgt: §• 1. Der Landtag hat das Recht, den Rcscrvefond der krai-nischen Sparkasse in Laibach, insoweit dieser für Berwaltungs-nnd Pensionsauslagen und zur Sicherheit der Sparkasseeinlagen nicht benöthiget wird, in Betreff seiner Verwendung zu den, in dem Sparkasseregulative vom 26. September 1844 (§. 12), beziehungsweise in dem Sparkassevereinsstalnte vom 17. November 1866 (§. 20 lit. d und §. 25) ausgesprochenen wohlthätigen, gemeinnützigen Local- und Landeszwecken zu beaufsichtigen und bei Festsetzung dieser Zwecke im Sinne dieses Gesetzes mitzuwirken. §. 2. Der Landtag übt dieses sein Recht durch den Landesausschuß aus, welcher befugt ist, einen eigenen Abgeordneten zu den Generalversammlungen des Sparkassevereines zu entsenden, welcher darüber zu Wachen hat, daß durch die, in denselben gefaßten Beschlüße der Widniungszweck des Spar-kassereservefondes nicht geschädiget werde. Dem Landcsausschusse steht das Recht zu, gegen diese Beschlüße bei der politischen LandeLstelle, und eventuell gegen die von der letztern über dieselben getroffenen Entscheidungen beim Ministerium des Innern Einsprache zu erheben. §. 3. Ausgaben aus dem Reservefonds, welche nicht zu den Verwaltungs- oder Pensionsauslagen gehören, können, ebenso wie im Falle der Auflösung der Sparkasse die schließliche Verwendung dieses Fondes nur nach vorläufiger Einvernehmung des Landesausschusses stattfinden. §. 4. Die Aufsicht, welche in Gemäßheit des Sparkasseregulativs der Regierung zusteht, bleibt unverändert. §. 5. Mein Minister des Innern wird mit dem Vollzüge dieses Gesetzes beauftragt. Priloga 55. — Beilage 55. 353 Predlogi gospodarskega odseka o ustanovitvi vino- in sadjerejske šole na Dolenjskem (k prilogi 48). „Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Na Dolenjskem se ustanovi vino- in sadjerejska šola s programom in statuti vino- in sadjerejske šole na Slapu. 2. Deželnemu odboru se naroča: a) da poišče z izvedenci za ta namen pripravno posestvo, ter da se prične za to pogajati, da bi se dotičuo posestvo ali kupilo ali v najem vzelo; b) da naprosi visoko c. kr. poljedelsko ministerstvo za primeren donesek iz državnega zaklada za ustanovitev in vzdržavanje te šole ; c) da o uspehu tega svojega naloga deželnemu zboru v prihodnjem zasedanji poroča in določen nasvet stavi glede nakupa, eventualno najema šolskim namenom primernega posestva. 3. Ko se ustanovi vino- in sadjerejska šola na Dolenjskem, ima Slapska vino- in sadjerejska šola nehati, ves njeni inventar je porabiti za novo-osnovano šolo na Dolenjskem, kamor je premestiti učno in pomožno osobje iz Slapa. 4. Deželni odbor se pooblaščuje, pogajati se z lastnikom Slapske grajščine gosp. grofom Karolom Lan-thieriem zastran tega, da bi ostalo na Slapu zgledno gospodarstvo s praktičnim podučevanjem o vino- in sadjereji. “ V Ljubljani, 13. oktobra 1884. Dr. Vošnjak, načelnik. Oton Detela, poročevalec. Anträge des volkswirthschaftlichen Ausschusses in Wetreff Errichtung einer Wein- und Obk-vauschule in Hlnterkrain (zur Beilage 48). „Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. In Unterfrnin wird eine Wein- und Obstbauschule mit dem Schulprogramme und den Statuten der Slaper Schule errichtet. 2. Der Landesausschnß wird beauftragt: a) unter Beiziehung von Sachverständigen eine für diesen Zweck geeignete Realität zu ermitteln und wegen Ankauf, eventuell Pachtung derselben die Unterhandlungen zu pflegen; b) das hohe k. k. Ackerbauministerium um einen entsprechenden Beitrag aus Staatsmitteln zur Gründung sowie zur Erhaltung dieser Schule zu ersuchen; c) über den Erfolg dieser Schritte in der nächsten Laud-tagssessiou Bericht zu erstatten und den concreten Antrag wegen Ankaufes, eventuell Pachtung einer für den Schulzweck geeigneten Realität zu stellen. 3. Mit dem Zeitpunkte der Errichtung einer Wein-und Obstbauschule in Unterkrain hat die Wein- und Obstbauschule in Slap aufzuhören, das gesammte Inventar derselben wird für die neuerrichtete Schule in Uuterkrain zu verwenden und das Lehr- und Hilfspersonale an die betreffende Schule in Unterkräin zu versetzen sein. 4. Der Landesausschuß wird ermächtiget, mit dem Eigenthümer des Gutes Slap Herrn Reichsgrafen Karl von Lanthieri in Unterhandlung zu treten, daß in Slap eine Musterwirthschaft mit praktischem Unterrichte im Weiu-nnd Obstbaue erhalten werde." Laibach am 13. Oktober 1884. I>r. Bošnjak, Obmann. Htto Detela, Referent. Poročilo finančnega odseka o načrtu zakona, s katerim se prenarejajo nekatera določila deželnih zakonov z dne 19. decembra 1874 (št. 37) in 26. oktobra 1875 (št. 27). Slavni deželni zbor! Sedanja razdelitev troškov za ljudsko šolstvo na Kranjskem naslanja se na zakona z 19. dec. 1874 (dež. zak. št. 37) in 26. okt. 1875 (dež. zak. št. 27). Predno se je bil sklenil zakon z dnč 19. dec. 1874 ter zadobil Najvišje potrjenje, bilo je šolskim občinam skrbeti za vse ljudske šole, tedaj ob jednem za vse stvarne potrebščine in za učiteljske plače (§33 dež. zakona z 29. apr. 1873, št. 21). V ta namen so se občinam dovoljevale posebne priklade, katere pa 10 % rednega zneska neposrednih davkov niso smele presegati. Eventuelni primanjkljaj se je imel pokriti iz normalno-šolskega zaklada, oziroma če njegovi dohodki niso zadostovali, iz deželnih dohodkov (§§ 45 in 46). Kmalo pa se je isprevidelo, da šolske občine niso kos svoji nalogi. Od vseh stranij so dohajale tožbe deželnemu zastopu in ga prepričale, da je treba potom zakonodavstva predrugačiti neznosni položaj. Mnogovrstne nevesele skušnje rodile so tedaj deželni zakon z dnč 19. dec. 1874 (št. 37), kateri je le ljubljanski šolski občini pustil nespremenjeni delokrog v šolskih zadevah (člen VII.), glede vseh drugih šolskih občin pak je določil v členu VI., da se imajo vsi šolski troški, izvzemši one za nastanjevanje in za stvarne potrebščine ljudskih šol (člen V.), prevzeti na normalno-šolski zaklad, kolikor v ta namen ne zadostujejo v §§ 36 in 37 dež. zakona z 29. apr. 1873 (št. 21) omenjeni dohodki dotične šole. Leto dnij ni minulo in zopet je nov deželni zakon deloma predrugačil ta določila; ukazal je namreč, da je normalno-šolskemu zakladu prevzeti vse aktivi-tetne prejemke javnih ljudskih šol na Kranjskem, razun Ljubljane (§ 1. dež. zakon z dne 26. okt. 1875, št. 27). Razmere, ki sta jih ustanovila omenjena zakona, obstoj6 še dandanes, a zopet se kaže neizogibna potreba, predrugačiti ta določila in odstraniti njih naravne posledice. Zlasti dva razloga na to silita. Troški ljudskega šolstva namreč naraščajo tako rapidno, da jih ubogi davkoplačevalec na deželi skoro več ne premore. Leta 1874., ko se je sklenila postava z dne 19. decembra, bilo je razmerje šolskih priklad v glavnem mestu ter onih na deželi skoro še jednako. V Ljubljani se je tedaj pobirala šolska priklada lO°/0, po deželi plačevali so v isti namen normalno-šolskemu zakladu 12%., in sicer povsod le od rednega zneska neposrednih davkov. Za onega časa bilo je ljubljansko mesto do danes v srečnem položaji, da mu m trebalo, zvišati svoje šolske priklade. Za ostalo deželo pa je v zadnjem desetletji šolska priklada poskočila od 12°/0 na 18%, navzlic temu, da so se direktnemu davku v zadnjih letih vračunale tudi vse izredne državne priklade. Letos pa je razvideti iz proračuna normalno - šolskega zaklada, kojega je predložil deželni zbor, da bode zopet treba zvišati šolsko priklado od 18% na 20%, in vrh tega se bode še imel pokriti primanjkljaj 7184 gld. 80 kr. In nobenega upanja ni, da bo nova pomnožitev šolskega davka uže ona skrajna maksimalna meja, katero prekoračiti nikakor ne bode trebalo. Narodna omika terja vedno nove denarne žrtve, mnogo šol se mora razširjati zarad preobilega števila učencev, zopet drugod prebivalstvo željno pričakuje ustanovitev novih šolskih zavodov, kateri mu gredo po postavi. Ne treba proroškega daru, da danes vsakdo lahko izračuna,, da vže v prihodnjem letu tudi 21 odstotna šolska priklada ne bode zadostovala! . ,1 Toda troški ljudskega šolstva se morajo zvišati še iz drugih razlogov. Ako se primerjajo dohodki: učiteljskega osobja na Kranjskem z aktivitetnimi prejemki učiteljev po sosednih deželah, usiliti se mora prepričanje, da skoro nobena kronovina tako slabo ne plačuje svojih učiteljev kakor vojvodina Kranjska. Naravno, da ta nedostatnost neugodno vpliva na učni vspeh kranjskih šol in tedaj neposredno na odgojo mladine na Kranjskem. Ali sleherno zboljšanje učiteljskih plač, dasi samo ob sebi opravičeno in potrebno, bode tudi P° največji štedljivosti zopet obtežilo normalno-šolski zaklad ter nova bremena nakladalo ubogemu davkoplačevalcu. Priloga 56. 355 Kaki pa bodo nasledki ved nega naraščanja šolskih troskov, ako se ne uvede bolj pravična razdelitev? Ljudstvo, dosihmal le deloma pridobljeno za šolo, le deloma šoli prijazno, postalo bode nejevoljno, mržnja in sovraštvo vzbudilo se bode proti ljudski šoli, in nazadek v kulturnem oziru je neizogibna posledica sedanjemu neosnovanemu razmerju. Dolžnost tedaj, pospeševati narodno omiko ter ji odstraniti vse zapreke, mora napotiti deželni zastop, da odpravi ono anomalijo, ono izjemo, vsled katere se mesto ljubljansko ne udeležuje pri troskih kranjskega šolstva. Finančni odsek se mora pri tej priliki sklicavati na to, da je taka izjema doslej le dovoljena ljubljanskemu mestu, vsa druga glavna mesta naše državne polovice pa se glede šolskih troškov nikakor ne razlikujejo od drugih šolskih občin. Le na Kranjskem tedaj obstoji taka izjema, sigurno na škodo deželnemu, a tudi ne na korist ljubljanskemu šolstvu. Toda finančni odsek je primoran, pri tej priliki opozarjati slavni deželni zbor na razmerje normalno-šolskega zaklada do južne železnice, katero je zopet le posledica one izjeme, k oj o je zakon z dne 19. dec. 1874 (dež. zak. št. 37) stipuliral za Ljubljano. Znano je namreč, da je državna postava z 8. maja 1869 (št. 61) posameznim deželam, skozi katere drže železnice, odkazala 60°/n njih pridobninskega in dohodninskega davka kot davčni objekt za deželne priklade, v razmerji daljave dotičnih železničnih prog. Besede tega zakona so po polnem jasne, in jasno se razvidi iz njih namen postavodavca, kateri je deželam, a ne posameznim krajem, hotel preskrbeti nov vir dohodkov. Ali kake posledice ima izjema ljubljanskega mesta glede normalno-šolskega zaklada za davčne dolžnosti južne železnice? Za Kranjsko znaša njena pridobnina in dohodkarina leta 1884 v okrogli svoti 98 500 gld., od tega zneska imela bi plačati vse deželne priklade, tedaj tudi pri klado za normalno-šolski zaklad. Ali ker je davek tega železničnega podjetja za Kranjsko slučajno predpisan v Ljubljani, odteguje se južna železnica troskom deželnega šolstva, dasi prereže vso deželo in dasi se njeno osobje za svoje otroke povsod poslužuje dotičnih deželnih šol —■ in mesto da bi južna železnica plačevala priklado za normalno-šolski zaklad, plačuje le mnogo nižjo priklado ljubljanskemu mestu. Ako se oziramo na tekoče leto 1884, imela bi južna železnica šolske priklade plačati okroglo 17 700 gld., mesto tega pa le v mestni šolski zaklad plačuje 4928 gld. Dežela tedaj ima leto za letom vsled izjeme ljubljanskega mesta le pri južni železnici dejanjske izgube 12- do 14000 gld., do katerih ima čisto jasno postavno pravico. Istina je, da se deželni zbor 1. 1874, ko se je ljubljanskemu mestu i na dalje pustila njegova izjema, ni oziral na to važno vprašanje. A tedaj je bila južna železnica še davka prosta, in le tako se je moglo pripetiti, da se je prezrla la pomenljiva okolnost. Pač je potem deželni zbor v svoji seji 3. okt. 1882 sklenil poseben načrt postave, zadevajoč doneske južne železnice k normalno-šolskemu zakladu, ali ta načrt ni zadobil Najvišjega potrjenja, in to le zarad postavne izjeme ljubljanskega mesta. Finančni odsek se je sploh prepričal, da ni drugega sredstva, zaprečiti tako občutljivo izgubo pri južni železnici, nego da se odpravi ljubljanskega mesta ekserupcija nasproti normalno-šolskemu zakladu. Tudi iz tega se razvidi, da je preustroj deželnih zakonov z dne 19. dec. 1874 (št. 37) in 26. okt.. 1875 (št. 27) postal neizogibna potreba. Finančnemu odseku preostaje še razjasniti, zakaj je deželnemu fondu odmenil nalogo, skrbeti za nepokriti primanjkljaj normalno-šolskega zaklada. To se je zgodilo radi tega, ker je deželni fond veliko bolje dotiran ter ima na razpolaganje mnogo več virov nego normalno-šolski zaklad, kateremu postava le direktni davek odkazuje predmetom njegovim prikladam. Uvaževaje tedaj neprimerno ugodnejši položaj deželnega zaklada, bil je finančni odsek tega mnenja, da se “bode nepokriti nedostatek potrebščine za kranjsko ljudsko šolstvo ložje pokril iz deželnega fonda, nego iz normalno-šolskega zaklada. Ob jednem je bil prepričan, da bode deželni zbor nove dohodke vedel preskrbeti deželnemu zakladu, s katerimi se bo breme posameznih davkoplačevalcev kolikor mogoče olajšalo. Z ozirom na vse te razloge nasvetuje finančni odsek: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. ) Priloženemu načrtu zakona se pritrdi — Dem beifolgenden Gesetzentwürfe wird zugestimmt. 2. ) Deželnemu odboru se naroča, da pridobi temu načrtu Najvišje potrjenje — Der Landesausschuss toii'b beauftragt, die Allerhöchste Sanction desselben zu erwirken. Laibach am 14. Oktober 1884. Dr. A. Mosche načelnik. Prof. Fr. Suklje poročevalec. 356 Priloga 56. Zakon z . . dnš............................., s katerim se prenarejajo nekatera določila deželnih zakonov z dne 19. decembra 1874 (št. 37) in 26. oktobra 1875 (št. 27). Po nasvetu deželnega zbora Svoje vojvodine kranjske ukazujem takö: Člen I. Členi II., V., VI., VII. zakona z dne 19. decembra 1874 (dež. zak. št 37) in § 1 zakona z dnč 26. oktobra 1875 (dež zak. št 27) se razveljavljajo v svoji sedanji besedi in na njih mesto stopajo sledeča določila: § 1 Mestni občini ljubljanski se daje pravica, pobirati v sedanji meri šolnino na javnih mestnih ljudskih in meščanskih šolah, in sicer v ta namen, da se bodo z njo pokrivale stvarne šolske potrebščine. Občinskemu odboru glavnega mesta ljubljanskega pristoji, šolnino na omenjenih šolah znižati ali popolnoma odpraviti. § 2 Normalno-šolski zaklad prevzame izplačevanje ak-tivitetnih prejemkov učiteljskega osobja na vseh splošnih javnih ljudskih šolah vojvodine kranjske v njih polnem obsegu. A ko dohodki normalno-šolskega zaklada ne bi zadostovali v pokritje teh in drugih njegovih potrebščin, razpisati je po deželnem zakonodavstvu za normalno-šolski zaklad posebno desetodstotno deželno priklado na vse direktne davke (na ordinarij z vsemi državnimi prikladami). Nedostatek, kateri se potem še pokaže pri uor-malno-šolskem zakladu, pokrije se iz deželnega zaklada. § 3. Šolska poslopja zidati, dajati jim notranjo opravo ter jih vzdrževati, v obče ljudske šole nastanjevati, plačevati troške za kurjavo, razsvetljavo in snaženje šolskih prostorov in skrbeti za vse druge stvarne šolske potrebščine, dolžnost je šolske občine, v glavnem mestu ljubljanskem pa dolžnost mestne občine ljubljanske. Člen II. Ta zakon stopi v veljavo s 1. januvarjem 1885. leta. Gesetz vom........................................, mit welchem einige Bestinimungen der Landcsgcsctze vom 19. Dezember 1874 (Z. 37) und 26. Oktober 1875 (Z. 27) abgeändert werden. Ueber Antrag des Landtages Meines Herzogthums Krain finde Ich anzuordnen wie folgt: Artikel I. Die Artikel II., V., VI., VII. des Gesetzes vom 19ten Dezember 1874 (L. G. Z. 37) und § 1 des Gesetzes vom 26. Oktober 1875 (L. G- Z. 27) treten in ihrer gegenwärtigen Fassung außer Wirksamkeit und werden ersetzt durch folgende Bestimmungen: § 1. Der Stadtgemeinde Laibach wird das Recht eingeräumt, das Schulgeld in dem bisherigen Ausmaße an den öffentlichen städtischen Volks- und Bürgerschulen, und zwar zur Bestreitung der sachlichen Schulerfordernisse einzuheben. Dem Gemeinderathe der Landeshauptstadt Laibach steht es zu, das Schulgeld an den oben bezeichneten Schulen zu ermäßigen oder dasselbe ganz abzuschaffen. § 2. Der Normalschulfond übernimmt die Zahlung der Aetivitätsbezüge des Lehrpersonales an sämmtlichen allgemeinen öffentlichen Volksschulen im Herzogthume Krain in ihrem vollen Umfange. Reichen die Erträgnisse des Normalschulfondes zur Deckung dieser und seiner sonstigen Erfordernisse nicht hin, so ist im Wege der Landesgesetzgebung eine besondere Normalschulfonds-Landesumlage von 10"/0 auf sämmtliche direkte Steuern (Ordinarium sammt allen Staatszuschlägen) auszuschreiben. Der sich beim Normalschulfonde noch weiterhin ergebende ^Abgang wird aus dem Landesfonde gedeckt. § 3. Die Erbauung, innere Einrichtung und Erhaltung der Schulgebäude, überhaupt die räumliche Unterbringung der Volksschulen, die Bestreitung der Kosten für die Beheizung, Beleuchtung und Reinigung der Schullocalitüten, sowie jener für die sonstigen sachlichen Schulerfordernisse ist Pflicht der Schulgemeinde, in der Landeshauptstadt Laibach Pflicht der Stadtgemeinde Laibach. Artikel II. Dieses Gesetz tritt mit 1. Jänner 1885 iu Wirksamkeit. Priloga 57. 357 Poročilo finančnega odseka o proračunu kranjskega normalno-šolskega zaklada za 1.1885. (Priloga 8.) Slavni deželni zbor! Finančni odsek pretresava! je natančno po deželnem odboru izročeni proračun normalno-šolskega zaklada ter ima o njem poročati sledeče: A. Potrebščina. I. Aktivitetni prejemki učiteljev. Učiteljev broji vsa Kranjska, izvzemši ljubljansko mesto in Idrijo, na javnih ljudskih šolah 424, kateri so po §§ 38 in 39 dež. šolske novele z 9. marca 1879 uvrsten! v stir kategorije. Razdelitev se v obče ujema s postavno določbo. Učiteljskih služeb 1. vrste je 27, za jedno več nego lansko leto, ker se je nadučiteljska služba v Knežaku povzdignila v I. vrsto; tedaj skoraj 7 °/0, kakor zahteva § 39. gori navedenega zakona. V II. vrsti je 131 služeb, v III. 130 in IV. 136, tedaj v vsaki kategoriji 31 °/0, kar se strinja s postavnimi določbami. Pričetkom šolskega leta 1884/85 prirastla so sledeča učiteljska mesta: v Slavini (drugi učitelj)....................................................................... 450 gld. v Oneku (jednorazrednica, novo ustanovljena) ................................................... 450 » v Dolenji vasi (drugi učitelj).................................................................. 450 » na Kalu (jednorazrednica, novo ustanovljena).................................................... 450 » v Sent Vidu pri Ljubljani (tretji učitelj)...................................................... 450 » na Vrhniki (dvorazredna dekliška šola, z jedno učiteljico z letno plačo 450 in z drugo z .400 gld., skupaj)................................................................................ 850 » v Preserjah (drugi učitelj)............................................................................ 400 » v Sent Juriji pri Izlakah (jednorazrednica)............................................................ 400 » na Blokah (drugi učitelj)..................................................................■ . 450 » v Mirni (drugi učitelj) ........................................................................ 400 » v Mengiši (tretji učitelj)...................................................................... 450 -> skupaj . . . 5200 gld. Za šolsko leto 1885/86 so v proračun postavljene sledeče učiteljske službe: v Sent, Petru na Notranjskem (drugi učitelj) s tangento za zadnji kvartal......................... 100 gld. v Ustji (novo ustanovljena jednorazrednica) » » » » 100 » v Sent Vidu pri Ljubljani (četrti učitelj) » » -> » 125 » v Begunjah pri Cerknici (drugi učitelj) s tangento za 1885 ................................ 100 » v Kropi (drugi učitelj) s tangento za 1885 ............................................................ 100 » T Pečah (jednorazrednica, novo ustanovljena) za 1885 .................................................. 112 » v Drag at uši (tretji učitelj) s tangento za 1885 ........................................ ■ .________112 » skupaj . . . 749 gld. Za tangente, spadajoče na učiteljske službe, katere so se ustanovile leta 1884., ne da bi bile prora-čunjene, ne bode trebalo posebnega dodatnega kredita, ker v to svrho zadostujejo prihranjeni interkalari. 358 Priloga 57. 1.) Deželni odbor je predlagal plače učiteljev po odbitih interkalarih v skupni svoli . 187 762 gld. Finančni odsek pa nasvetuje: a) Za šolski okraj pošto j inski................................................. 24 862 > za 112 gld. več, ker se je drugi razred v Slavini uže otvoril z 1. oktobrom 1884., v Št. Petru ga ne bode pred oktobrom 1885.; b) za šolski okraj kočevski nespremenjeno........................................ 23 400 - c) za šolski okraj krški......................................................... 19900 , za 450 gld. več, ker se je na Kala ustanovila nova jednorazrednica; d) za šolski okraj kranjski...................................................... 18 900 - manj za 300 gld., ker se drugi razred šmartenske šole ne otvori tekom tega šolskega leta; e) za šolski okraj ljubljanski nespremenjeno..................................... 17 350 - f) za šolski okraj litijski...................................................... 16 150 > manj za 113 gld., ker se šola v Prežganji baje ne bode napravila tekom 1. 1885.; g) za šolski okraj logaški ...................................................... 14 912 - več za 112 gld., ker se bode potrebščina vsled otvorenja drugega razreda v Begunjah povzdignila za ta znesek; h) za šolski okraj radovljiški................................................... 13550 > manj za 300 gld., ker se drugi razred v Kropi ne bode otvoril pred oktobrom 1885.; i) za šolski okraj novomeški..................................................... 17100 > manj za 400 gld., ker se drugi razred v Pr e čini baje ne bode odprl leta 1885.; j) za šolski okraj kam eniški nespremenjeno...................................... 13 612 -■> k) za šolski okraj črnomaljski................................................... 12 387 » manj za 200 gld., ker odpadati tangenti za Bož jakovo in Podzemelj za 1. 1885. skupaj . . 192123 gld. ali po odbitih interkalarih . . 5 000 » skupna svota . . 187 123 gld. katero finančni odsek nasvetuje za učiteljske plače. Ako to svoto primerjamo oni, katera se je lansko leto v ta namen bila postavila v proračun z 181 976 gld., razvidi se, da je potrebščina za učiteljske plače tekom leta 1884. se povzdignila za 5147 gld. 2.) Dopolnilne doklade k plačam (§42 novele k deželno-šolskemu zakonu) v soglasji s proračunom deželnega odbora................................................................... 1650 gld. za 150 gl. manj od lanskega proračuna. 3. ) Službene doklade nespremenjeno........................................ 12125 » proti lanskemu proračunu s 10175 gld. več za 1950 gld. 4. ) Opravilne doklade, in sicer: a) v p o stoj inskem okraji............................................ 662 » za 12 gl. več v primeri s proračunom vsled tangente pri slavinski dvorazrednici; b) v kočevskem okraji nespremenjeno...................................... 725 » c) v krškem okraji nespremenjeno......................................... 800 -> d) v kranjskem okraji.................................................... 462 » manj za 38 gl. vsled tega, ker se ima pri šmarlenski šoli preračunati le zadnja kvarternina; e) v ljubljanskem okraji nespremenjeno . . . ,........................ 537 » f) v litijskem okraji nespremenjeno..................................... 650 » g) v logaškem okraji.................................................... 562 » več za 12 gld. zarad tangente pri funkcijski dokladi begunjskega nadučitelja; h) v radovljiškem okraji..............................................412 » za 38 gld. manj, ker se pri opravilni dokladi nadučitelja v Kropi le zadnja kvaternina potrebuje; i) v novomeškem okraji................................................ 500 » manj za 50 gld., ker se prihranijo troški pri prečinski šoli; j) v kameniškem okraji nespremenjeno..................................... 325 » k) v črnomaljskem okraji..................................................381 » za 13 gld. manj vsled tega, ker ni pričakovati, da se bo drugi razred v Pod-zemlji otvoril uže 1. 1885 skupaj . . 6016 gld. proti proračunu dež. odbora s 6131 gl. in proti lanskemu proračunu s 5889 gl. 5. ) Opravilne dopolnilne doklade nespremenjeno . ............................. 175 8 6. ) Stanarine v nespremenjeni svoti............................................. skupaj Priloga 57. 359 Finančni odsek nasvetuje tedaj, da se k I. «Dejanstvene plače učiteljev» v proračun 208127 gld. — kr. postavi proti proračunu dež. odbora z 208 881 gld. manj za 754 gld., v primeri z lan- skim proračunom več za 6534 gld. II. Remuneracije in pripomočki: 1. ) Za vzdržavanje šol za silo nespremenjeno svoto............ 1800 gld. 2. ) Za pouk v kmetijstvu nespremenjeno svoto.................. 1500 » 3. ) Za pouk v ženskih ročnih delih nespremenjeno svoto .... 1000 » 4. ) Pripomoči in podpore nespremenjeno svoto.................. 1700 » 5. ) Za neobligaten pouk slovenščine na večrazrednih nemških in nemščine na večrazrednih slovenskih ljudskih šolah...................... 600 » 6. ) Remuneracije za namestovanje nespremenjeno.............. 500 > 7. ) Za stalne remuneracije nespremenjeno svoto proračuna, toda od lanskega leta višje za 463 gld., ker se je katehetom v Postojini in Kamniku, potem o. o. frančiškanom v Novem Mestu zvišala nagrada in za šolo za silo v Harijah proračunilo 200 gld........................................ 2668 » 8. ) Za ekskurendni pouk............... ..................... 500 » tedaj skupna svota . . . III. Penzije za učitelje, nespremenjeno.................................. IV. Penzije za učiteljske vdove......................................... proti proračunu več za 60 gld., ker se je učiteljski vdovi Mariji Stattinovi zvišala pokojnina od 140 gld. na 200 gld. V. Miloščine, nespremenjeno svoto.................................. VI. Različni trošiti, nespremenjeno po proračunu........................ tedaj skupaj . . Ako prištevamo potrebščino za ljubljansko mesto in njegove javne ljudske šole v okroglem znesku ............................................................................. 10268 . — 315 -> — 737 » 50 457 - 50 500 » — 220405 gld. — 22 000 » — » znaša skupni znesek potrebščine . . 242 405 gld. — kr. B. Zaklada. I. A k livne obresti.......................................................... 3847 gld. 20 kr. II. Doneski v nespremenjenem znesku.......................................... 16834 » — » III. Različni dohodki........................................................... 213 » — » skupni znesek zaklade . 20894 > 20 > v primeri s proračunjeno potrebščino................................................... 242 405 » — » kaže se primanjkljaj.....................................................................221510 » 80 » ali v okrogli svoti......................................................................221511 » — » za katerega je razpisati 10 odstotno priklado za normalno-šolski zaklad na vse direktne davke (ordinarij z vsemi državnimi pri kladami) po celi deželi. Tako uredjeni direktni davki so po državnem proračunu preslavnega c. kr. finančnega ministerstva za leto 1884 predpisani z..................... 1319700 gld. — kr. 10°/o šolska priklada znaša tedaj .................................................... 131970 » — » tedaj se kaže primanjkljaj .............................................................. 89541 » — » kateri se ima pokriti iz deželnega zaklada. Finančni odsek tedaj predlaga: Slavni deželni zbor naj sklene: 1.) Proračun normalno-šolskega zaklada za leto 1885 s potrebščino............... 242405 » — * z zaklade ............................................................................ 20 894 » 20 - 'n s primanjkljajem......................................................................221510 » 80 » nli v okrogli svoti......................................................................221511 » » se odobri. Voranschlag des Normalschnlfondes für das Jahr 1885 im Erfordernisse................ 242405 » » mit der Bedeckung ...................................................................... 20894 » 20 > wtb mit einem Abgänge von...............................................................221510 » 80 » ober rund 221511 » — » ti'itb genehmigt. 360 Priloga 57. 2. ) V pokritje tega primanjkljaja pobirala se bode 1. 1885 10°/o priklada na celo predpisano svoto vseh neposrednih davkov, tedaj zlasti od rednega zneska z vsemi državnimi prikladami vred pri zemljiškem, hišno-razrednem in pri davku od hišnih najemščin, pri pridobnini in dohodkarini, po vsej deželi. Nedostatek v znesku 89 541 gld., kateri se potem še pokaže, naj se pokrije iz deželnega zaklada. Zur Deckung dieses Abganges wird für das Jahr 1885 eine 10 proc. Umlage auf die volle Vorschreibung aller directen Steuern, somit insbesondere bezüglich der Grund-, Hausclassen-, Hauszins-, Erwerb- und Einkommensteuer vom Ordinarium sammt allen Staatszuschlägen im ganzen Lande eingehoben. Der weiterhin sich ergebende Abgang von 89541 st. hat aus dem Landesfonde gedeckt zu werden. 3. ) Deželnemu odboru se naroča, pridobiti sklepu pod točko 2. Najvišje potrjenje. Der Landesausschuss wird beauftragt, dem Beschlusse ad 2. die Allerhöchste Sanction zu erwirken. 4. ) V podrubrikah 1, 2, 3, 4, 6, 7, rubrika II.: «Potrebščine», dovoli se c. kr. deželnemu šolskemu svetu revirement po dogovoru z deželnim odborom. 5. ) Dovoljuje se, one potrebščine normalno - šolskega zaklada za leto 1884., katere so nastale vsled veljavnih naredeb deželnega šolskega sveta in deželnega odbora, pokriti iz blagajničnih zaostankov leta 1884. 6. ) Deželnemu odboru se naroča, naj dela na to, da se sestavi izkaz, koliko šol da treba na Kranjskem še na novo ustanoviti. V Ljubljani dne 13. oktobra 1884. Dr. A. Mosche načelnik. Prof. Fr. Šuklje poročevalec. Priloga 58. 361 Poročilo večine odseka za vpeljavo lastne režiji v blaznici na Studenci. Slavni deželni zbor! Odsek, kateremu seje naročilo, da pretresava poročilo deželnega odbora štev. 15 glede vpeljave lastne režije na Studenci ter da stavi slavnemu deželnemu zboru dotične nasvete, pretehtaval je to poročilo, kakor tudi vsa druga to stvar zadevajoča poročila in izkaze, ter zaslišal o tej zadevi tudi izvedence. Glede na to pa, da odseku predložene razložbe in preračumbe gledč vpeljave lastne režije na Studenci če tudi obširne niso dovršne, in da so v nekaterih podatkih in številkah napačne in zaradi tega v celoti ne dokazivne; glede na to, da je kongregacija usmiljenih sestra z vlogo dne 25. septembra 1884. štev. 691 deželnemu odboru se izrekla, da je pripravljena pod gotovimi pogoji znižati s pogodbo določeno tarifo glede hrane in postrežbe za blazne, kakor tudi glede vzdržavanja inventura in glede perila, kar bi po preračunanji deželnega knjigovodstva za deželni zaklad utegnilo dati dobička okolo 2000 gld. na leto; in konečno glede na to, da bi se bila po §. 11 z kongregacijo usmiljenih sestra sklenjene pogodbe dne 21. avgusta 1880. ta pogodba morala odpovedati vže 15. avgusta t. 1., ako naj bi se lastna režija na Studenci dne 1. novembra 1885. hotela vpeljati, kar se vsled obstoječih pogodbenih določil pred 1. novembrom 1. 1886., tako ne more več zgoditi in zaradi tega tndi nij nobenega tako silnega uzroka, da bi slavni deželni zbor vpeljavo lastne režije vže v sedanjem zasedanji sklenil se nasvetuje: Slavni deželni zbor naj sklene: Deželnemu odboru se naroča, da stopi s kongregacijo usmiljenih sestra v dogovor glede pre-membe dotične pogodbe z dne 21. avgusta 1880, v ta namen, da se več toček dotične tarife zniža, na podlagi deželnemu odboru podane ponudbe z dne 25. septembra št. 691, kakor tudi glede v tej zadevi pridobljenega gradiva, ter da sklene z omenjeno kongregacijo za deželni zaklad ugodnejšo pogodbo zaradi hrane in postrežbe za blazne na Studenci. V tem slučaji pa, ako bi se deželnemu odboru to ne posrečilo, se isti pooblasti, da redu usmiljenih sestra pogodbo z dne 21. avgusta 1880. leta do 15. avgusta prihodnjega leta odpove. V Ljubljani 16. oktobra 1884. Der hohe Landtag wolle beschließen: Der Landesausschuß wird beauftragt, mit der Congregation der Schwestern der christlichen Liebe wegen Abänderung des Vertrages vom 21. August 1880 behufs Herabsetzung mehrerer Tarifposten auf Grund des diesfälligen, dem Landesausschusse gemachten Antrages und mit Rücksicht auf das in dieser Angelegenheit gewonnene Material, in Unterhandlungen zu treten, um mit der Congregation der Schwestern der christlichen Liebe wegen Verpflegung und Wartung der Irren in Studenc eine neue, für den Landesfond günstigere Vereinbarung abzuschließen. Sollte dies dem LandesauSschusse nicht gelingen, so wird derselbe ermächtiget, der Congregation der Tockster der christlichen Liebe den Vertrag vom 21. August 1880 bis 15. August künftigen Jahres zu kündigen. Laibach am 16, Oktober 1884. Grasselli, odsekov načelnik. Oton Detela, poročevalec večine. 362 Priloga 58. Poročilo manjšine odseka za vpeljavo lastne režije na Studenci. (Priloga 15. dežel, odd.) Pri pretresovanji režijinih stroškov za 100 bolnikov v blaznici na Studenci, kateri znašajo po izkazih deželnega računovodstva 21600 gld., dokazal sem, (in nihče ni nasprotnega dokazati zamo-gel) da se zamore po vpeljavi lastne režije, — če se tudi povikša v proračunu za računskega diurnista nastavljeno svoto od 500 na 800 gld., prihraniti deželi na leto 4338 gld. K tej svoti treba je še došteti 237 gld. 50 soldov, ktere se prihrani pri režijnih stroških za bolnike I. in II. razreda, celi dobiček znaša torej za deželo 4575 gld. 50 soldov, kar zamorem dokazati z natančnimi računi. Pri tem pridobitku se pa ni v poštev jemala svota, katera se da prištediti pri št. 9. (priloga 15. stran 3), to je pri hrani za 100 bolnikov. Vodstvo Celovške blaznice, v kateri velja hrana pri lastni režiji za enega blaznega samo 30 soldov na dan, to raj dva solda manj, kakor pri nas, poslalo je po uradni poti natančen izkaz ingredienc vseh jedil in tudi cene za eno, oziroma sto porcij. Iz tega razkaza je razvidno, da je tam hrana za bolnike veliko bolja in obilnejša. Vsak bolnik tam dobiva zjutraj kolonialno kavo, za kosilo juho, prikuho, vsak dan goveje meso, dalje južno, zvečer dve jedili, v nedeljah in praznikih liter pive in sira, kruha kolikor hoče imeti bolnik. V teh 30 soldih je tudi še všteta plača kuharice in kuhinjske keršence, dalje kurjava in svečava v kuhinji. Pri nas dobiva vsak bolnik v blaznici zjutraj prežganko, za kosilo juho, prikuho, le trikrat na teden goveje meso, vse druge dni le močnato jed, nič južne, zvečer le eno jed, kruha samo 420 gramov črnega in 87'/2 gramov belega. Nikdo ne bode mogel oporekati, da je hrana v Celovcu neprimerno boljša in obiljnejša, vrh tega pa velja hrana za bolnike dva solda manj, kakor pri nas. Iz uradnega izkaza jedil in njihovih cen, (priloga 15. stran 4» je pa tudi razvidno, kako velik bi bil dobiček pri posameznih jedilih, oziroma 100 porcijah na dan, ako bi dežela sama oskrbovala blaznico na Studenci. Neoporek-ljivo je pa tudi, da mora najemnik pri teh jedilih, katerih materjal je na Studenci veliko ceneje od Celovca, imeti izdaten zaslužek. Omeniti mi je le še treba, da se ravno ta jedila vsaki dan skozi celo leto nahajajo v jedilnem listu blaznice, kar jasno dokaže, da bi bil tudi pri hrani dobiček za deželo velik. Pripoznalo se je dalje v odseku, da se zamore tudi pri gospodarjenji na njivah, travnikih, v hlevu in vrtu po odbitih vseh stroških prihraniti nar manj 600 gld. Ako se ta svota prišteje gori navedenemu pridobitku od 4575 gld. 50 soldov, toraj znaša celi dobiček za deželo po vpeljavi lastne režije na Studenci 5175 gld. 50 soldov na leto. A ne samo veliki financielni vspeh mora biti o tem vprašanji merodajen, prav velike važnosti je tudi vspeh, kateri se doseže po vpeljavi lastne režije v psihiatričnem obziru in vsled odprave dosedanjega za bolnike jako škodljivega dvojnega gospodarstva. Da bode delovanje zdravnikov v psihiatričnem obziru bolj vspešno, hrana postala boljša, disciplina strežajstva strogeja, dokazati hočem ustmeno. Da je pa temeljita prenaredba sedanjega oskrbovanja blaznih z ozirom na ogromne, od leta do leta rastoče stroške silno in neobhodno potrebna, pripoznati mora vsak nepristanski domoljub. Razim štajarske blaznice v Feldhofu, kjer je vseučiliščna klinika in veliko ter drago osobje nastavljeno, stane oskrbovanje blaznih po vseh druzih avstrijskih kronovinah manj, kakor pri nas, v Pragi le 67 soldov, v Kosmanosu 55 soldov, v Dobržanu 35 soldov, v Brnu 68 soldov, v Stenjevcu 67 soldov, v Gorici le 42 soldov. Toraj povsod in celo v velikih mestih manj, kakor pri nas, kjer plača dežela 78 soldov na dan za bolnika, in to še v blaznici na kmetih, kjer so vse potrebščine, naj se imenujejo meso, moka, sočivje, vino, drva, kakor ves drugi materija! veliko ceneje, kakor drugod. Pač ponudi sedaj red kot najemnik režije, nekoliko odbitka pri kruhu, vinu in režiji, vendar le pogojno in od slu aja do slučaja, a ti odbitki so tako majhni in v nobeni primeri s svoto, katero plačuje dežela najemniku za oskrbovanje in hrano bolnikov na Studenci. Priloga 58. 363 .. Da je pa vpeljava lastne režije in kontrola v blaznici na Studenci prav lahka, ne more nikdo tajiti, ker je ondi število bolnikov in strežajskega osobja celo leto enako, jedilni list se skoro nič ne spreminja, vse potrebščine blaznice se zamorejo toraj do solda izračuniti in kontrolirati. Konečno navedem še nekatere izglede, iz katerih se bode razvidela velika korist vpeljave lastne režije in sicer: 1. Dejanski vspeh lastne režije v naši delalnici uže v prvem letu. 2. Financijelni vspeh po vseh državnih kaznilnicah, kjer se je in se bo vpeljala lastna režija. 3. Izgled na druge blaznice in bolnišnice avstrijske, posebno na blaznici v Celovci, Ste-njevcu ter deželno bolnišnico Graško. Stavljam tedaj sledeča predloga: Veleslavni deželni zbor naj sklene: 1. V blaznici na Studenci se vpelje lastna režija. 2. Deželnemu odboru se naroča, odpovedati dosedanjo pogodbo redu s 1. avgustom 1885. leta, ter skleniti z redom usmiljenih sester novo pogodbo v ta namen, da nastavi red potrebno število usmiljenih sester v blaznici na Studenci kot nadstrežajke pod pogoji, kakor so v družili bolnišnicah in blaznicah navadni. V Ljubljani 14. oktobra 1884. Grasselli, odsekov načelnik. Di*. Karol vitez Blehveis-Trsteniski, poročevalec manjšine. 364 Priloga 59. Poročilo finančnega odseka o proračunu deželnega zaklada za 1.1885. Finančni odsek je proračun deželnega zaklada, ki mu je bil s poročilom deželnega odbora z dnš 28. avgusta 1884, priloga 16., izročen, pretresoval in nasvetuje glede na to, da so se proračuni deželno-kultur-nega zaklada, zaklada prisilne delalnice, bolnišnega, blazničnega, najdenišnega in porodišnega zaklada, zaklada deželne vino- in sadjerejske šole na Slapu, in zaklada učiteljskih penzij že v prejšnjih sejah odobrili, glede na to, da so se tudi drugi sklepi storili, ki vplivajo na proračun, in naposled glede na to, da se je finančnemu odseku tudi potrebno zdelo predloženi mu proračun nekoliko spremeniti — sledeče spremembe: V potrebščini: I. Naslov «Stroški deželnega zbora»............................. 10840 gld. — kr. ostane nespremenjen. II. Naslov «Splošni administrativni stroški»: 1.) «Opravilnine in stalne plače»: d) se ima glasiti vsled sklepa visokega deželnega zbora z dne 16. oktobra 1. 1.: Druzega tajnika letna plača — Gehalt des zweiten Secretärs 1300 gld. e) se ima glasiti po predlogu finančnega odseka: Plača za pomočnega referenta — Entlohnung des Aushilfsreferenten ................................................... 400 » Dalje se ima uvrstiti še pozicija pod z) plača ingroziste extra statum...................... 700 » vsled sklepa vis. dež. zbora od 10. oktobra 1884. Opravilnine in stalne plače se tedaj spremene na znesek....... 29 000 » — * 2. ) «Plače za strežaje» in 3. ) «Emolumenti» ostanejo nespremenjeni v znesku.......... 2141 » — * Pri 4.) «Dnine» se predlaga pomanjšanje na................. 1140 gld. — kr. Pri 5.) «Stalne remuneracije» pomanjšanje na................. 86 » — * ker odpade plača hišnega paznika v licejalni hiši. Pri 6.) «Premenljive remuneracije» itd.se nasvetuje znižanje na 600 » — * Pri 7.) «Potovalni stroški in dnevščine» znižanje na .... 1000 » — ' 8.) h) se ima glasiti vsled sklepa vis. deželnega zbora dnč 7. oktobra 1884.: Miloščini za vdovo Zapletovo Marijo in njeno hčer Marijo — Gnadengaben für die Witwe Maria Zapletu und ihre Tochter Maria............................ 63 gld. Pri o): Miloščina za Marijo Lušin se zniža na.................100 » Nespremenjeni ostanete miloščini za njena otroka Marijo in Ano v skupnem znesku................................................... Priloga 59. 365 Skupni znesek «Pokojnin i. t. d.» znaša tedaj......................... Pri 9.) «Uradne in pisarnične potrebščine» se povekšajo za deželni pomočni urad na.............................. 1158 gld. — kr. Tedaj znaša skupni znesek............................................. 10. ) «Stroški za deželni zakonik» ostanejo nespremenjeni z . . . 11. ) «Drugi stroški za upravništvo» ostanejo nespremenjeni z . . Pri 12.) «Stroški za odkup bire» se znižajo na................. III. naslov: «Stroški za privatno-pravni stan posesti» se zniža pozicija: 1.) «Za vzdržavanje poslopij» na............. 500 gld. — kr. Skupni znesek celega III. naslova znaša tedaj ........................ IV. naslov: «Stroški za zemljedelstvo» ostane nespremenjen z V. naslov: «Stroški za občno varnost»: 1. ) «Žandarmerija» se zniža na.............. 12 300 gld. — kr. 2. d) Plačilo za dva odgonska spremljevalca v Ljubljani se zviša vsled sklepa vis. dež. zbora od 14. oktobra 1884 na...... 720 gld. — kr. 3. ) «Stroški za prisilno delalnico» se zvišajo vsled sklepa vis. dež. zbora od 19. septembra 1884 na..................... 63 298 gld. 743/4 kr. Skupaj znaša tedaj V. naslov.......................................... VI. naslov: «Stroški za zdravstvo», ostane nespremenjen s . . VII. naslov: «Dobrodelne naprave»: 1. ) «Stroški zakladov dobrodelnih naprav» se spremene: a) Bolnice na................................ 59 166 gld. 92 % kr. b) Blaznice na.............................. 46 532 » 61 » vsled sklepa vis. dež. zbora od 26. septembra 1884. Celi naslov se poviša na.............................................. VIII. «Stroški za poduk in omiko»; 2. ) «Stroški za muzej» se povišajo vsled sklepa vis. dež. zbora od 1. oktobra 1884 na ................................ 2 757 gld. 87 kr. 5. ) «Stroški dež. sadje- in vinorejske šole na Slapu» se zvišajo vsled sklepa vis. dež. zbora z dne 10. oktobra 1884 na . . 7 916 gld — kr. 6. ) «Stroški za poravnanje p r i m a n j k 1 j ej a zaklada učiteljskih p e n z i j» se zvišajo vsled sklepa z istega dne na 11214 gld. Pri 7.) «Drugi stroški v podporo učencem v pospeševanje ved n osti j in umetnij» odpadejo sledeče štiri pozicije: d) podpora za obrtnijsko šolo v Rudolfovem; i) ustanova za državno obrtnijsko šolo v Gradci..................... 250 » h) za obrtnijsko napredovalnico v Tržiči; l) druge podpore — in j) se popravi: Za obrtnijsko pripravnico v Ljubljani — Für die gewerbliche Vorbildimgsschule........................................... 260 > Vsled prejšnjih sklepov vis. dež. zbora se uvrstijo tukaj sledeče podpore: Društvu «Narodne šole» v Ljubljani.......................................... 100 » Učitelju Ivanu Lapajneta na Krškem.......................................... 100 » Društvu «Glasbene Matice» v Ljubljani....................................... 500 » Slikarju Josipu Petkovšeku.................................................. 100 » Dunajskemu podpornemu društvu za vseučiliščnike kmetijske šole . . 30 » Podpornemu društvu «Asylverein» na Dunajskem vseučilišči..................... 30 » Podpornemu društvu na gimnaziji v Rudolfovem . ............................. 200 » Društvu slavjanskih dijakov na Graški univerzi.............................. 200 » Slikarju Ludoviku Grilcu.................................................... 100 -> Slikarju Antonu Ažbetu...................................................... 100 » revne dijake na Kočevskem gimnaziji...................................... 100 » Društvu ljudske kuhinje v Ljubljani za dijaško mizo......................... 100 » Učitelju Ivanu Tomšiču za izdajo «Vrtca».................................... 100 » Pisatelju Franju Šumiju za izdajo «Archiva»................................. 200 » Čebelarskemu in sadjerejskemu društvu na Jesenicah........................... 50 - 2 872 gld. 49 kr. 2 702 » — » 350 » — » 209 » — » 400 » — » 3 244 » 64 » 2 360 » — » 94949 » 743/4 - 4 707 » — » 190 397 » 02 % kr. 366 Priloga 59. Za izdajo slovensko-grške gramatike in slovensko-latinskih vaj ... . 1000 gld. Za obrtne šole in obrtni poduk............................................ 5000 » Iz teh 5000 gld. bi se izplačale podpore: Za obrtnijsko šolo v Rudolfovem............................................ 300 » Za obrtnijsko napredovalnico v Tržiči.......................................100 » Za Kočevsko obrtno šolo za lesene izdelke...................................100 » Kiparju A. Ganglu...........................................................100 » Ljubljanski obrtnijski napredovalnici...................................... 200 » Obrtnijski napredovalnici v Kranji..........................................100 » Obrtnijski napredovalnici v Kamniku.........................................100 » Čipkarski in risarski šoli v Idriji........................................ 250 » Čipkarnici v Žireh.......................................................... 80 » Ustanova za državno obrtnijsko šolo v Gradci............................... 250 » 8.) «Subvencije za šolske stavbe» se zvišajo na . . . 6250 » vsled sklepa visokega deželnega zbora od 1. oktobra 1884. Celi VIII. naslov tedaj znaša............................................ IX. naslov: «Znesek za pokritje nedos talka normalno- šolskega zaklada» po sklepu vis. dež. zbora od 16. oktobra 1884.......... (IX.) X. naslov: «Javne stavbe», pri katerih se ima omeniti: 1. ) Da se bode iz zneska 20000 gld. plačal drugi, oziroma tretji obrok v znesku 2333 gld. za cesto skozi Kopačnico-dolino; 2. ) da se bode iz subvencije 5000 gld. za uravnanje voda plačal znesek 2000 gld. za reguliranje Save med Črnučami in Dolom; 3. ) tukaj se uvrščuje znesek 5000 gld. za pripravljavne stroške za zgradbo Dolenjske železnice vsled sklepa vis. dež. zbora od 10. oktobra 1884.; 4. ) obresti od posojila za muzej se zvišajo na 2000 gld. vsled sklepa vis. dež. zbora od 16. oktobra 1884. Celi X. naslov znaša tedaj....................................... (X.) XI. naslov: «Stroški za pred p reg o in za vojaške na- mene» ostane nespremenjen z................................................... (XI.) XII. naslov: «Različni stroški:» 1. ) Podpore požarnim stražam in po elementarnih nezgodah poškodovanim se zniža na.......................................... 3000 gld. 2. ) Tu naj se uvrstijo obresti za pasivne kapitale........ 2000 » 3. ) Ostanejo nespremenjeni drugi neprevidljivi stroški z . . 1000 » Celi znesek tega naslova je........................................... Skupni znesek cele potrebščine tedaj znaša............................ 42 485 gld. 37 kr. 89 541 » — . 32 000 gld. — kr. 8 540 » — . 6 000 » — » 525 565 gld. 27A/4 kr. V zakladi: Zaklada ostane nespremenjena, le v III. naslovu: «Dohodki iz deželnih zavodov in zakladov», je uvrstil finančni odsek pod: d) dohodki iz lovskih kart.................................. 2000 gld. Cela zaklada bi tedaj znašala.................................................. 137 540 » 24 % * V primeri k potrebščini z...................................................... 525 565 » 27 % » se kaže primanjkava.............................................................. 388 025 gld. 02% hr. Ta izvanredna primanjkava je povzročena vsled tega, ker se je cela primanjkava pri normalno-šolskem zakladu z.................................................. 89 541 » — » navalila na deželni zaklad, ker so se stroški za prisilno delalnico za................... 6 859 » 74% * zvišali, ker se je nadalje za obrtne šole................................................. 5 000 » — > in za pripravna dela za dolenjsko železnico............................................... 5 000 » — * dovolilo. Ce se odtegnejo vsi ti izvanredni stroški v skupnem znesku..................... 106 400 » 74% ' od cele primanjkave..................................................................... 388 025 » 02% ostane primanjkava............................................................... 281624 gld. 28 hr. ki je v primeri z ono v proračunu pretečenega leta z.................................. 280023 » 47 »_ le za...................................................................................... 1600 gld. 81 kr. večja. Priloga 59. 367 Finančni odsek, ki je dobro spoznal, da so uzroki temu deficitu le vedno rastoči stroški, katere zahteva vlada leto za letom za ljudsko šolstvo, iskali je moral druga sredstva, da pokrije ta deficit, ker je bil tega prepričanja, da se že tako napete moči rednih davkoplačevalcev ne morejo še bolj nategovati, in se je za tega del odločil, posnemati dinge dežele in predlagati, da se obdačijo žgane pijače, kakor se to že davno godi pri Štajerskem in Solnogradskem deželnem zboru. Mislil je tudi, da bi se ta uvedba dala opravičiti iz etičnih ozirov. Zgoraj izkazana potrebščina znaša........................................ 525 565 gld. 27% kr zaklada pa............................................................................. 137 540 » 24% » primanjkave je tedaj..................................................................... 388 025 gld. 02% kr. katera se ima pokriti: 1. ) Z 20"/o doklado na davek užitnine od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa, in sicer od letnih najemščin po izkazu finančnih uradov v znesku 71356 » 26 » 2. ) S samostojno naklado 3 gld. od vsakega hektolitra porabljenih žganih pijač v znesku.................................................................... 30000 » — » Po izkazih finančnih uradov in vodstev Ljubljanskih postaj južne in državne železnice uvaža se vsako leto na Kranjsko blizo 17 000 hektolitrov špirita. 3. ) Z 21% doklado na vse neposrednje davke za 1.1885 v skupnem znesku po izkazu finančnih uradov 1319 700 gld., torej z letnim zneskom......................... 277 137 » — » tedaj skupaj s........................................................................... 378 493 gld. 26 kr. V primeri s primanjkavo......................................................... 388 025 » 02% » se kaže naposled deficit................................................................... 9 531 gld. 76% kr. ki se bode pokril iz obstoječe blagajnične gotovine. Finančni odsek torej nasvetuje: Visoki deželni zbor naj sklene: 1.) Skupna potrebščina deželnega zaklada za 1. 1885. v znesku 525 565 gld. 27% kr. in dohodki v znesku 137 540 gld. 24% kr. se potrdijo. 1. ) Das Gesammterforderuis des Lcmdesfondes im Jahre 1885 mit dem Betrage von 525 565 fl. 27% kr. und die Bedeckung mit dem Betrage von 137 540 fl. 24% kr. werden genehmiget. 2. ) Za potrebno zaklado primanjkave v znesku 388 025 gid. 02% kr. naj se za leto 1885. pobira: a) 20% priklada na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa; b) samostojna naklada 3 gld. od vsakega hektolitra porabljenih žganih pijač; c) 21% priklada na celo predpisano svoto vseh neposrednih davkov z vsemi državnimi prikladami vred; d) konečna primarij kava pokrije se iz obstoječe blagajnične gotovine. Zur Bedeckung des Abganges im Betrage von 388 025 fl. 2% kr. ist im Jahre 1885 einzuheben: a) Ein 20% Zuschlag zur Verzehrungssteuer vom Weine, Wein- und Obstmoste und vom Fleische; b) eine selbständige Umlage von 3 fl. von jedem Hektoliter verbrauchten gebrannten geistigen Flüssigkeiten; c) ein 21% Zuschlag auf die volle Borschreibung aller directen Steuern sammt Staatszuschlägen; d) der schließliche Abgang ist aus den vorhandenen Casscbestünden zu begleichen. 3. ) Dežela se ob jednem zaveže povrniti one deželne naklade od žganih pijač, ki se plačujejo v Ljubljani, v slučajih, v katerih mora mestna občina Ljubljanska mestne doklade po obstoječih ukazih povrniti, da bodo te deželne naklade zadevale le porabo. 3. ) Das Land übernimmt die Verbindlichkeit, die in Laibach einfließenden Landeszuschläge von gebrannten geistigen Flüssigkeiten in jenen Füllen zu restituiren, in welchen die Stadtgemeinde Laibach die städtischen Zuschläge nach den bestehenden Vorschriften zu restituiren verpflichtet ist, damit von diesen Landeszuschlägen nur der Verbrauch gehoffen werde. 4. ) Deželni odbor je pooblaščen in se mu ukazuje, da v zvezi z visoko deželno vlado izdela potrebne ukaze in postopanje glede prestopkov, ki zadevajo samostojne naklade. 4. ) Der Landesausschuss wird ermächtiget und beauftragt, mit der hohen Regierung die nothwendigen Verordnungen und das Verfahren bei Ueberlretungen der die selbständigen Auflagen betreffenden Bestimmungen zu vereinbaren. 5. ) Deželnemu odboru se naroča, da preskrbi Najvišje dovoljenje za sklepe pod 2, a, b, c in 3. 5.) Der Landesausschuss wird beauftragt, die Allerhöchste Genehmigung der Beschlüsse 2 a, b, c und 3 zu erwirken. V Ljubljani dne 16. oktobra 1884. Dr. A, Mosche načelnik in poročevalec. 368 Priloga 60. Poročilo upravnega odseka o §. 3. marg. št. 19—22 letnega poročila deželnega odbora. S1 a v n i deželni zbor! Upravni odsek je omenjen del letnega poročila deželnega odbora na drobno pretresal in nima stvarnega ugovora, da se ta del poročila vzame na znanje. Z ozirom na dosedanje skušnje in na priznane pomanjkljivosti veljavne postave od dne 23. avgusta 1877. zastran obdelovanja ljubljanskega mahu, zdelo se je zdaj, ko se že oni čas bliža, ko bode resno treba prestopiti na večja osuševalna dela, ki imajo tudi deželi prizadeti velike stroške, upravnemu odseku potrebno vsaj najbolj očividnik pomanjkljivosti omenjene postave omeniti. In pri tem prevdarjanji zdelo se je upravnemu odseku: a) Da deželni odbor po sedanji postavi v močvirskem odboru nima onega neposrednjenga vpliva, kakoršen bi mu moral pristajati glede na ona bremena, katera bodo pri teli delili zadela deželo. b) Dalje se zdaj, ko bodo posestniki močvirja imeli prevzeti za potrebno pokritev stroškov velika bremena, ne sme več odlašati, iz priloge močvirske postave, katera kaže in na drobno določuje ozemlje močvirsko, odpraviti one napake, katere so se v deželnem zboru že konstatirale in one katere je močvirski odbor po svojem ogledovanji na licu mesta potrdil na podlagi višin ozemlja po merjenji razvidnih v osuševalnem načrtu inženirja pl. Podhagskega. c) Dalje se kaže, da se bode morebiti bolj priporočalo, volitve močvirskih odbornikov omejiti vsaj tako na manjše skupine kmetijskih močvirskih občin, da vsaka skupina oziroma občina voli samo svojega zastopnika. d) Tudi o sklepčnosti močvirskega odbora kazalo bi sprejeti v spremenjeno postavo jasneje določila in pa take, po katerih bi se delovanje odborovo olajšalo. Upravni odsek tedaj predlaga: Slavni deželni zbor naj sklene: 1. Letno poročilo §. 3 marg. št. 19—22 vzame se na znanje. 2. Deželnemu odboru se nalaga, deželnemu zboru predložiti v prihodnjem zasedanji nov načrt močvirske postave, pri katerem se bode ozirati na pred stoječe opazke. V Ljubljani dne 15. oktobra 1884. Dr. Poklukar, načelnik in poročevalec. XIII. seja dne 15. februvarija 1894. -Deželni glavar: Potrjujem sklepčnost visoke zbornice ter otvar-jam sejo. Prosim gospoda zapisnikarja, da prečita zapisnik zadnje seje. 1. Branje zapisnika XII. deželno-zbor-ske seje dne 13. februvarija 1894. 1. Lesung des Protokolles der XII. Landtags-sitzuug vom 18. Februar 1894. Tajnik Pfeifer: (Bere zapisnik XII. seje v nemškem jeziku. — Liest das Protokoll der XII. Sitzung in deutscher Sprache.) Deželni glavar: Želi kdo gospodov kak popravek v ravnokar prečitanem zapisniku ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, izrekam, da je zapisnik zadnje seje potrjen. 2. Naznanila deželno-zborskega predsedstva. L. Mittheilungen des Landtagspräsidiums. Deželni glavar: Naznaniti mi je, da je bilo za službo deželnega knjigovodje vloženih 6 prošenj. Deželni odbor je poročal v letnem poročilu, da je služba razpisana in da prosi dovoljenja, da bi jo smel oddati, ker takrat ni bilo gotovo, da bode visoki deželni zbor še skupaj, kadar rok poteče. Konkurenčna doba je pa sedaj končana, prošnje so tukaj in prosil bi, da jih visoki deželni zbor vzame v pretres. Predlagam, da se prošnje izročijo finančnemu odseku. (Pritrjuje se. — Zustimmung.) Ker je visoka zbornica s tem zadovoljna, se bode tako zgodilo. 3. Priloga 73. Poročilo deželnega odbora glede delitve cestnega skla-dovnega okraja Radeljskega v dva cestna skladovna okraja. 3. Beilage 73. Bericht des Landesausschusses, betreffend die Theilung des Straßencon-eurrenzbezirkes Nadmannsdorf in zwei Straß enco neurrenzb ez irke. (Izroči se upravnemu odseku. — Wird dem Verwaltuugsausschusse zugewiesen.) XIII. Sitzung mit 15. Februar 1894. W5 4. Priloga 74. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga projekt o parcijelni popravi Radeško-Dol-ske okrajne ceste na Bruneku z dotičnim zakonskim načrtom. 4. Beilage 74. Bericht des Landesansschnsses, womit das Project, betreffend die partielle Correctur der Ratschach-Johannisthaler Bezirksstraße am Brunneck Berge sammt dem einschlägigen Gesetzentwürfe vorgelegt wird. (Izroči se upravnemu odseku. — Wird bent Verwaltuugsausschusse zugewiesen.) 5. Priloga 75. Poročilo deželnega odbora glede uvrstitve 6 km dolge, v cestnem okraji Ložkem se nahajajoče občinske ceste, ki se začenja v Starem Trgu in drži čez Markovec, Verhniko in Uševek, ki dalje naprej med Pudobom in Igo vasjo križa deželno cesto iz Loža v Planino in se blizu studenca pri Igi-vasi združi z okrajno cesto držečo na Kozarše in do knez Schönbur-gove gozdne ceste, med okrajne ceste. 5. Beilage 75. Bericht des Landesansschnsses, betreffend die Einreihung der 6 km langen, im Straßenbezirke Laas gelegenen, in Altenmarkt beginnenden über Markouz, Berhnika und Uscheuk führenden Ge-mcittdestraße, welche in ihrem weiteren Zuge zwischen Pudob und Jggendors die Laas-Planinaer Landesstraße kreuzt und sich nächst der Quelle bei Jggendors mit der nach Kosarsche und bis zur Fürst Schönbnrg'schen Waldstraße führenden Bezirksstraße vereinigt, in die Kategorie der Bezirksstraßen. (Izroči se upravnemu odseku. — Wird bent Verwaltuugsausschusse zugewiesen.) 6. Priloga 76. Poročilo deželnega odbora o zgradbi ceste Hrib-Sodražica. 6. Beilage 76. Bericht des Landesansschnsses in Angelegenheit des Straßenbaues Hrib-Sodcrschitz. (Izroči se upravnemu odseku. — Wird dem Verwaltungsausschusse zugewiesen.) 296 XIII. seja dne 15. feb ruvanja 1894. — XIII. Sjhuilg niti 15. jfvlmtni' 1894. Daljna točka dnevnega reda je: 7. Tretje branje načrta zakona o napravi nove, 380 m dolge okrajne ceste pri Radoljici (k prilogi 62.). 7. Tritte Lesung des Geseßcntwnrfes, betreffend die Herstellung einer neuen, 380 m langen Bezirksstraße bei Radinannsdorf (zur Beilage 62). Poročevalec Kersnik: Ker se je v drugem branji spremenil § 1., kakor je bil natisnjen v prilogi 62., odložilo se je tretje branje zakonskega načrta na današnjo sejo. Dovoljujem si še jedenkrat prečitati spremenjeni § 1. Glasi se: .§ k V cestnem okraji Radovljskem je napraviti med Radovljico in Lescami po načrtu, katerega je dal izdelati okrajni cestni odbor za cestni skladovni okraj Radovljski, novo okrajno cesto v dolgosti 380 m, katera se od okrajne ceste pri pare. št. 289 katastralne občine Radovljica odcepi, in se med parcelama št. 110/1 in 110/2 združi z obstoječo okrajno cesto. § 1. Im Straßenbezirke Radmannsdorf ist zwischen Radmannsdorf und Lees eine neue Bezirksstraße in der Länge von 380 nr nach Maßgabe des über Veranlassung des Bezirksstraßenausschusses für den Straßenconcur-renzbezirk Radmannsdorf verfassten Projectes herzustellen, welche bei der Parzelle Nr. 289 der Catastralgemeinde Radmannsdorf abzweigt, und sich zwischen den Parzellen Nr. 110/1 und 110/2 mit der bestehenden Bezirksstraße vereinigt." 8 to spremembo je bil načrt zakona sprejet v drugem branji, in jaz nasvetujem, da se sprejme še v tretjem branji. Deželni glavar: Prosim glasovati, in prosim gospode, kateri pritrde temu načrtu zakona v tretjem branji, da izvolijo ustali. (Obvelja. — Angenommen.) Načrt zakona je sprejet tudi v tretjem branji. Preidemo k daljni točki, to je: 8. Ustno poročilo finančnega odseka o prošnjah občin Skofjaloka, Žiri, Poljane, Trata, Javorje in Senožeče za zgradbo železnice Skofjaloka-Divača. 8. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über die Petitionen der Gemeinden Bi- schoflack, Sairach, Pölland, Trata, Javorje und Scnosetsch um Ausbau der Eisenbahn Bischoflack-Divacea. Poročevalec ces. svetnik Murnik: Visoki deželni zbor! Občinski zastop mesta Škofje Loke in zastopi občin Javorje, Poljane, Trata in Žiri ter občina Senožeče obrnili so se do slavnega zbora, da bi blagovolil vplivati na visoko vlado, da bi gradila železnico Škofjaloka-Divača. Prvih pet občin navaja v svojih prošnjah, da jim je največ ležeče na tern, da se ta železnica gradi, ker bi mogla promet in tudi gmotne razmere zboljšati. Mesto Skofjaloka ima z okolico mnogo industrije in trgovine z lesom. Poljanska in Soriška občina ste pa jako obljudeni in rodovitni pokrajini. Ta železnica bi pa tudi mestu Kranji in jako obrtnemu trgu Tržiču in celi Gorenjski ter severnim deželam naše Avstrije mnogo koristila. Tudi iz strategičnega stališča je ta črta važna, ker bi se ž njo napravila direktna zveza z našim vojnim pristaniščem Pulj in bi se tudi zveza s pristaniščem v Trstu skrajšala. Občinski zastop "Senožeški pa prosi: (bere: — liest:) „Visoka deželna zbornica naj blagovoli še v tem zasedanji nujni predlog, uvaževaje navedene razloge, v potrditev staviti s tem, da bode visoka deželna vlada naprošena, brez daljne zamude in odlaga dotične načrte in predloge za zgradbo omenjene dopolnilne proge Divača-Razdrto-Loka merodajnim faktorjem in visokej državnej zbornici v končno rešitev sklepa predložiti.“ Občinski zastop Senožeški se sklicuje v svoji prošnji, da se za železnico Loka-Razdrto-Divača potegujejo dotični Gorenjski in Notranjski kraji že 25 let in da bi bil vender že čas, da bi se nanje tudi tako oziralo, kakor na Dolenjsko stran, katera je prej kakor ti kraji dobila železnico. Priložena je prošnja, katero so poslale nasledne občine, oziroma vasi: Senožeče, Skofjaloka, Hrenovic_e, Idrija, Naklo, Divača, Razdrto, Landol, Predjama, Sent Mihel, Gorenje, Sinadole, Dolenjavas, Laze, Britof, Gorenje Vreme in Famlje visoki državni zbornici, v kateri navajajo vse one stvari, katere govore za zgradbo te železnice. Slavni zbor se je s to stvarjo vže mnogokrat bavil. Prvikrat stavil se je v XVII. seji dne 21. oktobra leta 1869. od poslanca dr. Tomana sledeči predlog: „Laško-Goriška železnica, ki bi čisto na avstrijski zemlji vezala državo z laško mejo in dve važni avstrijski železnici (Rudolfovo in južno železnico) z laškimi železnicami, je za kranjsko deželo in za državo jako važna in neobhodno potrebna.“ V svoji peticiji do visokega državnega zbora z dne 4. junija 1872 se je deželni odbor izrekel, da bi se pristanišče Trst z drugo od južne železnice neodvisno železnično progo čez Loka-Koroško s severom Avstrije in severno Nemčijo zvezal. V seji dne 7. decembra 1872 je sklenil deželni zbor: „Naprositi visoko vlado, naj skrbi po vsi moči, da se železnica iz Trsta čez Loko v zvezo z Rudolfovo železnico na Koroškem brez odlašanja zagotovi.“- 297 XIII. seja dne 15. febrilvarija 1894. Dalje se je davil visoki deželni zbor s to stvarjo leta 1874. v dveh sejali in sicer meseca januvarija in oktobra, v katerih je obakrat poudarjal važnost zveze iz Celovca do Trsta. Leta 1881. se je sprejel enak nasvet in potem je tičala stvar do leta 1886., v katerem se je v deželnem zboru zopet o njej vršila obširna obravnava in se je prečastitim gospodom poslancem znani sklep napravil. Leta 1890. je pa prišla v obravnavo tudi peticija Goriške trgovinske zbornice, o kateri se je sklenilo, da naj bi deželni odbor poizvedaval o rentabiliteti te železnice in poročal deželnemu zboru o rezultatih. 9. maja lanskega leta je visoki deželni zbor tudi s to stvarjo se davil in sklenil oni sklep, ki je častitim gospodom itak znan in ki meri na to, da bi se vlada prosila, da bi se druga železnica napravila do Trsta, da bi se pregledala proga iz Škofjeloke v Gorico in se je tudi ob enem izreklo, da bi se še kaka druga proga, ki bi vezala Rudolfovo železnico s Trstom, morda skozi Bohinj, študirala. Finančni odsek je mnenja, da je častitim gospodom posebno iz obravnav leta 1886., 1890. in 1893. ta stvar dobro znana in ker je treba, da se pri tej stvari oziramo na sklep zadnjega zasedanja, mislil je finančni odsek, da najbolj ugaja, da se prošnje rešijo z naslednim nasvetom: Visoki deželni zbor naj sklene: „Prošnja občin Škofja Loka, Žiri, Poljane, Trata, Javorje in Senožeče za zgradbo železnice predložiti je z ozirom na sklep deželnega zbora z dne 9. maja 1893. 1. visokemu c. kr. trgovinskemu ministers!, vu." Deželni glavar: Želi kdo besede P Gospod poslanec dr. Tavčar ima besedo. Poslanec dr. Tavčar: Visoka zbornica! Kot zastopnik mesta Škofjeloškega in Kranjskega, torej dveh mest, kateri sta pri tem vprašanji najbolj interesovani, dovoljeno mi bodi, da tudi nekoliko spregovorim o naših želez-ničnih zadevah, da si pripoznam, da nisem nikak strokovnjak, da bi mogel govoriti o takih stvareh s tisto avtoriteto, kakor je govoril v tej zbornici gospod poslanec ekscelenca baron Schwegel. Stvar, za katero se gre, je znana in nekoliko značilna za naše Avstrijske razmere in to zategadelj, da se že toliko let vleče in da država ne more priti do uspešnega konca. Pričela se je borba najprej med Pre-dilslco železnico in med progo Loka-Divača in ta boj je trajal dolgo. Pričel se je boj, ker se je naglasa! o, da Tržaški emporij potrebuje druge zveze s severom, kjer je mnogo industrije, in da je ta zveza potrebna zato, ker se mora vender jedenlcrat uničiti trda tarifna politika ali tarifni monopol, katerega južna železnica izvaja glede Trsta in glede dežel, po katerih teče njena proga. Lahko pa naglašam, da je ravno naša kronovina tista, katera v prvi vrsti zdihuje pod trdo južno-železniško tarifno politiko in da je dandanes v interesu dežele Kranjske, potego- - XIII Sitzung am 15. Februar 1894. vati se z vso silo za to, da se odstrani ta tarifni monopol. Mi mislimo, da je vprašanje, ali je proga Divača-Loka boljša za državo nego proga čez Predli in Taure, že rešeno, ker je dokazano, da bi Taurska železnica ne bila koristna za državo, zaradi tega ne, ker se ne more priporočati na jed ni strani z ozirom na konkurenco Trsta z Benetkami in na drugi strani iz strategičnih ozirov ne. Pri tem pa pride še v poštev to, da bi bili tudi troški zgradbe te proge večji nego proge Divača-Loka. Pa te stvari niso tako važne za nas, važno za nas je pred vsem, da se moramo polastiti te proge in da je neobhodno potrebno, da se železnica zgradi skozi kranjsko deželo, da bode dežela naša deležna postala njenih dobrot. Kar nas ni strokovnjakov, smo vedno mislili, da je stvar rešena in da se nam ni bati, da bi se železnica ne gradila čez Karavanke, in bili smo stalnega prepričanja, da je nameravana zgradba skozi Loko in Divačo in da je tisti projekt, katerega je mimogrede ekscelenca gospod baron Schwegel prinesel v zbornico, le teoretične veljave. Te prošnje, ki. so se sedaj vložile, izvirajo iz govoric, ki so nastale v novejšem času. Spominjam se, da je njega ekscelencija gospod baron Schwegel lanskega leta, ko je utemeljeval svoj nujni predlog, v svojem govoru stal na stališči, da naj bi se železnica čez Ljubelj do Kranja gradila kot glavna proga druge vrste. Naglašal je, da ni dvojbe, da bode država zidala to železnico in da mi s svojim sklepom le podpiramo misel, da se ima železnica Celovec-Ljubelj-Kranj graditi prej ko mogoče. Vsi smo bili takrat prepričani, da je ta misel koristna. Letos pa se je stvar nekoliko zasukala in zato se mi zdi umestno, da spregovorim nekaj besed z ozirom na deželo Kranjsko. Vem se spominjati, da je bila lani govorica, da je lahko mogoče Ljubelj prekoračiti z železnico in da so nas skušnje pri zgradbah alpinskih železnic poučile, da se pri tem ni bati posebnih tehničnih težav. To je bilo govorjeno lani, ali letos, predno so še došle prošnje, ki so v razpravi, imel sem priliko, najprej govoriti s tovarišem gospodom Šukljetom, ki je v železničnih zadevah nekako jek tistega, kar je poprej premislil ekscelenca baron Schwegel (veselost — Heiterkeit), in ta mi je, ko sem mu stvar v spomin poklical in rekel, da je treba jo pospešiti, z znanim ostrim glasom odgovoril: „Die Adhäsion hat immer den Vorzug vor der Zahnstange." To se pravi, lani smo še upali, da se nam ni bati adhe-zijske moči in menili, da zobotvorna moč popolnoma zadostuje, da se nam torej ni bati drugega projekta, temveč da je zagotovljena zgradba proge čez Ljubelj. Letos pa se hvali adhezijska moč, in zobotvorna sila ne pomenja ničesar več. Na drugi strani me je obnašanje ekscelence gospoda barona Schwegelna poučilo o položaji. Ko je zadnjič govoril o različnih prošnjah mesta Kranjskega in Tržiškega, pogrešal sem v njegovem govoru tistega naglašanja važnosti Ljubeljske železnice, katero sem lani v njegovem govoru nahajal. Pogrešal sem posebno naglašanje, da je on še vedno prepričan, da bode država zidala železnico iz Celovca preko Ljubelja do Kranja kot glavno progo druge vrste. Ali letos jo je hvalil kot zadevo lokalnih železnic in nekako skrivnostno je 298 XIII. seja due 15. feb v »vari ja 1894. — XIII. Sitzung mit 15. Fe lir MN' 1894. naglašal, da bi Bog dal, da bi taka proga ne prišla na kvar interesam celokupne države. Meni se vidi, da je ekscelenca gospod baron Schwegel to namenoma posebno naglašal, in sicer zategadelj, ker je on letos prepričan, da bodo gospodarski interesi celokupne države bržkone zahtevali, da se železnica čez Ljubelj ne bode gradila kot glavna proga druge vrste, temveč da pride na njeno mesto kaka druga glavna proga. Predležeče prošnje izvirajo torej iz strahu, da bi se dobila kaka druga proga in se postavljajo na stališče, da nujni predlog ekscelence gospoda barona Schwegelna, katerega je nasvetoval v lanskem zasedanji in o katerem smo mislili, da je le bolj teoretičnega pomena, ni imel druzega namena, nego ogladiti pot novemu projektu, da se namreč opusti železnica čez Ljubelj ter se preseka s tunelom meja med Kranjsko in Koroško pri Javorniku in da gre potem glavna proga po ovinku čez Bohinj naprej v Gorico. Da je ta projekt nekako modern, je potrdil tudi gospod poslanec dr. Schaffer — povedal mi tega ni zaupno in torej mislim, da smem to reči — rekoč, da po njegovih informacijah projekt zgradbe železnice Ljubelj-Kranj nima upanja, da bi prodrl v trgovinskem ministerstvu. Iz tega, posebno če se pomisli, da je kot trgovinski minister na krmilu mož, ki se morda nekoliko boji za lokalne železnice Štajerske, se da sklepati, da je nekoliko opravičeno, bati se za progo čez Ljubelj do Kranja in od Loke do Divače. Ali jaz se postavljam strogo na stališče deželnih koristi, ob jednem pa sem prepričan, da bi proga Trst-Hrpelje-Divača-Loka-Celovec tudi popolnoma zadostila gospodarskim zahtevam in interesam celokupne države. Nam se je postaviti strogo na stališče deželne koristi in jaz kot rojen Gorenjec moram pripozna-vati, da bi bila železnica, ki bi tekla skozi samotni nerodovitni Bohinj pač koristna za kranjsko industrijsko družbo, za deželo pa gotovo manj, nego ako bi tir zvezal Ljubelj z Razdrtim. Iz gospodarskih ozirov se moramo vprašati, kje je večja naša korist. Med Javornikom in Koroško mejo imate nerodoviten svet in od Javornika čez Bohinj bodete imeli tudi nerodoviten svet, če se ne oziramo na kranjsko obrtno družbo. Mislim pa, da koristi industrijske družbe za deželo vender niso take, da bi njej na ljubo, dasiravno jej želimo vse dobro, morali zahtevati, da naj se železnica napravi čez Bohinj na Goriško. Gospod poslanec Luckmann maje z glavo, ali jaz ne govorim proti industrijski družbi, temveč le mislim, da je račun glede koristi za našo deželo vse drugačen, ako se zveže Tržič z Razdrtim. Kajti na tej progi imate veliko prometa in obljudene kraje. V drugi vrsti pa morate tudi vpoštevati, ako se ta proga zgradi kot glavna železnica druge vrste, koliko se s tem olajša za deželo breme, katero bode prej ali slej moralo nastati, kadar bode namreč pričela graditi lokalne železnice. Mnogo jih bode treba zidati, ali nekaj bi jih lahko odpadlo, ako dobimo to zvezo. In zaradi tega se mi vidi v interesu dežele koristno, če pri današnji priliki bolj naglašamo, nego je to storil finančni odsek, da se nam vidi neobhodno potrebno in za deželo koristno, ako se železnica zgradi od Loke do Razdrtega nego skozi Bohinj v Gorico. Zaradi tega bi si usojal predlagati, da se predlog finančnega odseka nekoliko spremeni in sicer tako, da se izpusti tisto sklicevanje na lanski sklep in da se dostavi predlogu, da naj deželni odbor v imenu deželnega zbora prošnjo dotičnih občin s toplim priporočilom predloži trgovinskemu ministerstvu. Predlog bi se imel torej glasiti: Visoki deželni zbor naj sklene: „Prošnje občin Škofja Loka, Žiri, Poljane, Trata, Javorje in Senožeče za zgradbo železnic predložiti je s toplim priporočilom c. kr. trgovinskemu ministerstvu.“ Deželni glavar: Prosim gospode, kateri podpirajo predlog gospoda poslanca dr. Tavčarja, naj izvolijo ustali. (Se podpira. — Wird unterstützt.) Predlog je zadostno podprt in je torej v debati. Njega ekscelencija gosp. poslanec baron Schwegel ima besedo. Angeordneter Excellenz Arei Herr v. Schweges: Es war ursprünglich uicht meine Absicht, zu dieser Frage zu sprechen, die Ausführungen des letzten Herrn Redners aber zwingen mich, zu einigen Bemerkungen. Vor allem erkläre ich sofort, dass ich int großen und ganzen nur aus dem Grunde das Wort ergreife, um diese Frage, welche unser Land tut höchsten Grade in-keressirt, nach jenen Richtungen hin zu beleuchten, die allgemeine, gesammstaatliche Interessen berühren, die aber vielleicht auch das Interesse des hohen Hauses in Anspruch nehmen werden. Ich stimme den Ausführungen des Herrn Berichterstatters bei, welcher die historische Entwicklung dieser Frage eingehend beleuchtet hat und auf dent Standpunkte steht, dass an den früheren diesbezüglichen Beschlüssen des hohen Landtages festgehalten werden soll, ebenso wie ich auch den Ausführungen des letzten Herrn Redners in der Richtung beistimme, dass das Interesse des Landes in dieser Frage darin gelegen sei, dass eine zweite Verbindung mit Triest, wenn sie zu Stande kommt, ja das Land Krain nicht umgehe und dass wir aus derselben den möglichst großen Nutzen zu ziehen bestrebt sein müssen. Was die Loibl-Bahn anbelangt, so glaube ich nicht es nöthig zu haben, zu wiederholen, dass ich auf dem Standpunkte der Beschlüsse stehe, welche in der letzten Sitzung gefasst wurden und dass es mich herzlich freuen würde, wenn diese Beschlüsse jenen Erfolg haben werden, welchen man von ihnen erwartet. Nun ist aber auf der anderen Seite uicht zu übersehen, dass in dieser Frage nicht unser Votum entscheidend ist, sondern dass diese Frage — ich gebrauchte in der letzten Sitzung den Ausdruck und wiederhole ihn heute — vom Standpunkte der gesammt-staatlichen Interessen beurtheilt werden muss. Ich meine damit nicht blos wirtschaftliche, sondern allgemeinstaatliche Interessen, die in einer anderen Richtung vielleicht größere Bedeutung haben, als man gewöhnlich annimmt. Ich will nun zuerst die wirtschaftliche Seite dieser Frage beleuchten und ich glaube, dass in diesem hohen Hause die Auffassung, dass eine zweite derartige Verbindung XIII. seja dne 15. februvarija 1894. — XIII. Sitzung um 15. Februar 1894. 999 mit Triest nicht nur unserem Lande, sondern insbesondere und in erster Reihe auch Gesammt-Oestereich zu gute kommen muss, keinem Widerspruche begegnen wird. Diese Frage ist inf of erne von Wichtigkeit, als von vielen Seiten, und ich glaube mit Recht, behauptet wird, dass diejenigen Projecte, welche an die Ausführung der Tanernbahn in Verbindung mit der Predilbahn sich knüpfen, den rein österreichischen Interessen nicht jene Förderung angedeihen lassen, als andere Projecte. Es ist ja möglich und ich will es nicht bestretten, dass die Tauernbahn in Verbindung mit der Predilbahn dem Seeverkehre von Triest durch Heranziehung des Verkehres mit Süddeutschland einen außerordentlichen Aufschwung geben könnte; aber ich glaube, dass der Verkehr aus Süddeutschland in zweckmäßigerer Weise über den Brenner nach Venedig geleitet werden dürfte und dass die Valsuganathal-Bahn, gegen deren Ausführung ein Vertreter unseres Vaterlandes feine Stimme erhoben hat, ein bedenkliches Glied in jener Kette der Verbindungen ist, die Triest nicht zum Vortheile gereichen werden. Wenn wir also die Tauernbahn und die Predilbahn außeracht lassen, so fragt es sich dann: was in anderer Richtung im Auge zu behalten sei? Ist eine zweite Verbindung mit Triest absolut nothwendig und wie kann sie erreicht werden? Meine Herren! Sie wissen so gut wie ich — und ich habe keine weiteren Informationen wie Sie alle — dass die Frage der Verstaatlichung der Südbahn gegenwärtig lebhaft ven-tilirt wird und dass, wenn diese Idee zur Durchführung gelangen sollte, — ich wiederhole, dass mir persönlich in dieser Beziehung nichts weiter bekannt ist, als Ihnen, — die Frage dann eine ganz andere Auffassung als diejenige, der wir bisher huldigten, vielleicht nicht nur ermöglicht, sondern uns geradezu auszwingt. Unsere bisherige Auffassung ist nur solange berechtigt, als wir mit der Südbahn als einer Concurrenzbahn gegenüber zukünftigen Unternehmungen zu rechnen haben. Eine zweite Verbindung mit Triest kann neben einer verstaatlichten Südbahn im gesammtstaatlichen Interesse und nur vom wirtschaftlichen Standpunkte beurtheilt, nach meiner Auffassung nur dann gerechtfertiget erscheinen, wenn durch dieselbe für den Seeverkehr und den Verkehr aus betn Jnlande solche Vortheile erreicht werden, dass die großen Kosten dieses Unternehmens damit im Einklänge stehen. Nun ist es ja eine Thatsache, dass durch die Verbindung von Klagenfurt über den Loibl, Neumarktl, Lack, Divaöa nach Triest eine gewisse Abkürzung des Weges und andere Vortheile erreicht werden können, auf die vielleicht auch hingewiesen werden darf. Die Südbahn gereicht, wie Sie wissen, in der Tra?enführung, wie sie heute besteht, dem Concurrenz-hafen von Fiume fast zu größerem Vortheile, als der Stadt Triest und deshalb ist es ganz richtig gewesen, den Ausgangspunkt einer zweiten Verbindung mit Triest südlicher von St. Peter zu suchen, um diesem Missverhältnisse, unter welchem Triest heute zu leiden hat, Abhilfe zu schaffen. Jitsoferne diese Linie über Divaöa und Herpelje eine birecte Verbindung mit Triest herstellt, lässt sich dieser Vortheil auch mit dem Bestände der Südbahn als selbständige Bahn vereinbaren. Andererseits aber sind die Abkürzungen des Weges, ivelche durch diese Linie erreicht werden, ungefähr folgende: Die Verkehrsrichtung nach Wien, welches, nebenbei bemerkt, durch die Tauern- und Predilbahn gar keinen Vortheil erreicht, würde durch diese Correctur der Rudolfsbahn ungefähr um 27 Kilometer abgekürzt werden. Ich bitte zu entschuldigen, dass ich die Ziffern nicht so genau angeben kann, als es nothwendig wäre, weil ich eben aus die Debatte nicht vorbereitet war und augenblicklich keinerlei Material zur Verfügung habe, weshalb ich die einzelnen Ziffern nur aus dem Gedächtnisse anführe. Die Abkürzung des Weges für den Verkehr mit Wien, welche gleichbedeutend ist mit der Heranziehung des Verkehres von Mähren, Galizien und allen Ländern, welche über Wien auf diese Linie ihren Verkehr leiten, ist relativ nicht bedeutend und betrügt 27 — 29 Kilometer; hingegen ist allerdings die Abkürzung des Weges für den Verkehr aus den nördlichen Provinzen des Reiches, speciell aus dem industrie-reichen Böhmen, eine sehr namhafte, sie beträgt ungefähr 90 Kilometer und das ist ein Factor, mit dem man zu rechnen hat. Der Schwerpunkt der Frage der Wegkürzungen in dieser Richtung liegt nach meiner Ansicht darin, dass man Hamburg und Triest als Gegensätze ins Auge fassen und die Frage prüfen muss, wo die Grenzlinien zwischen den Verkehrsgebieten dieser beiden Hafenplätze liegen, um daraus den Schluss ableiten zu können, in welcher Weise wir nicht nur unseren Verkehr aus den verschiedenen Ländern der Monarchie nach Triest zu leiten, sondern wo möglich auch dem Verkehre aus dem industriereichen Sachsen nach Triest, dem Mittelmeere und durch den Suezkanal nach Asien eine begünstigte Route zu schaffen in der Lage wären. Hiebei kommen allerdings auch noch andere Factoren ins Spiel und es ist wichtig für den Erfolg dieser Bestrebungen die Flussrichtung der Elbe und die außerordentliche Erleichterung des Verkehrs auf betn Flusswege, welche der lebhafteren Entwicklung des Eisenbahnverkehrs im Wege steht, in Betracht zu ziehen. Indes wollte ich dies nur nebenbei erwähnt haben. Nun meine Herren, man hat sich mit dieser Frage schon viel beschäftigt und man hat auch geglaubt, die Vortheile gewisser Abkürzungen könnten einfach auf tarifarischem Wege erreicht werden, die Kilometerlünge sei allein nicht ausschlaggebend. Es ist allerdings eine Thatsache, dass der Verkehr durch die Anwendung solcher Maßregeln von seiner natürlichen Richtung abgeleitet werden kann; wir selbst haben Erfahrungen und Beweise dafür, dass dies möglich ist, und Triest selbst genießt von derartigen Vorkehrungen auf gewissen Strecken bedeutende Vortheile. Nichtsdestoweniger bin ich der Meinung, dass derartige Vortheile auf die Länge der Zeit und bei dem Ernste der Frage doch nicht entscheidend sein sollen. Es treten Verhältnisse ein, wo derartige Begünstigungen nicht mehr wirksam sind, und wenn dieser Fall eintritt, dann sieht man, dass man mit großen Opfern Vortheile geschaffen hat, die sich später als Fehler herausstellen. Solche Fragen lassen sich eben nicht nach dem Gesichtspunkte einer starren Doctrin behandeln, die heute fest steht und nicht geändert werden darf, sondern Erfahrungen und Studien müssen jeden Tag jederman über neue Fragen belehren und man darf keinen Anstand nehmen, in solchen Fragen auch jeden Augenblick einer besseren Erkenntnis Raum zu geben. Nun glaube ich darauf hinweisen zu dürfen, dass die Studien, welche im Sinne des Beschlusses des hohen Landtages vom vorigen Jahre — und auch im Jahre 300 XIII. seja due 15. februvarija 1894. — XIII. 5 it; Uit g Util 15. Februar 1894. 1889 ist ein ähnlicher Beschluss gefasst worden. — bezüglich einer Verbindung durch die Wochein gemacht worden sind, eine gewisse Beachtung verdienen. Ich bin nicht der Meinung, dass das Angelegenheiten sind, welche wir vom Standpunkte der Landesinteressen allein ins Auge zu fassen hätten, noch weniger aber bin ich der Ansicht, dass diese Frage überhaupt church die Mitwirkung des Landes bezüglich ihrer Durchführung entschieden werden wird. Tie Studien aber über die mögliche Führung des Weges durch die Wochein können Resultate ergeben, die mit allem, was bis jetzt in andern Richtungen projeetirt wurde, im Widerspruche stehen und diese Resultate verdienen Beachtung. Ich bin kein Fachmann und kann mit keinem Projeete mit fachmännischer Autorität auftreten; wenn ich aber für die Sache ein Interesse habe, so entspringt es gewiss uno in erster Reihe nur ans dem lebhaften Bestreben, die gesammtstaatlichen wirtschaftlichen Interessen überall, wo ich sie sehe und stnde, zu fördern und nach meinen schwachen Kräften für dieselben einzutreten. Dass ich diesem Gesichtspunkte mehr Rechnung trage, als jedem anderen, werden Sie verzeihen; meine ganze Vergangenheit, die Schule, in der ich gearbeitet habe, führt mich unwillkürlich von selbst dahin. Und wenn ich den Weg des großen Handelsverkehres nach Osten und dem Mittelmeere ansehe und bedenke, welche Bedeutung Oesterreich in diesem Handelsverkehre haben könnte, welchen Einfluss es haben müsste, und wenn man audererseits sieht, wie der Handelsverkehr von Triest nach dieser Richtung immer tiefer und tiefer sinkt, dann muss jedermann, der ein warmes patriotisches Gefühl für derartige Interessen hat, in jedem Augenblicke bereit sein, sein Bestes aufzubieten, um solchen Schwierigkeiten ein Ende zu machen. Nun will ich durchaus nicht die Behauptung aufstellen, dass gegen das Loibl-Projeet irgend ein Gegenproject bestehe oder bestehen müsse, welches, ich weiss nicht, auf welchem Umwege eingeführt werden könnte. Niemand von uns hier, meine Herren, hat zu diesem Zwecke Mittel in der Hand und die Kraft, es auszuführen; aber das kann jeder thun, dass er solchen neuen Ideen , und neu auftauchenden Projeeten feine Aufmerksamkeit schenkt und dass er auf solche Fragen und aus die Gründe, welche dafür zu sprechen scheinen, hinweist. Es ist nun eine Thatsache, die nicht zu bestreiten ist, dass die Möglichkeit nicht ausgeschlossen ist, von Kla-genfurt aus nach Triest eine Linie herzustellen, die andere und günstigere Erfolge in der Abkürzung des Weges aufweisen würde, als alle bisher studirten. Wenn die Linie Klagenfurt-Loibl - Lack-Divača-Triest eine Abkürzung des Weges nach Wien von 27 Kilometern ergiebt, so ist dieser Erfolg auf der anderen Linie mit 60 Kilometer in Anschlag zu bringen, also ein doppelt so großer Vortheil für den ausgedehnten Verkehr, der sich nach dieser Richtung bewegt. Und wenn Sie den Verkehr nach Prag ins Auge fassen, so ist, glaube ich die Abkürzung auf der Linie Klagenfurt-Lack-Divaöa mit 90 Kilometer, auf der anderen Linie aber mit 120 Kilometer zu berechnen und das sind Zahlen, welche eine außerordentliche Bedeutung für jedermann haben müssen, der diese Frage mit Objectivität betrachtet. Ich will nicht behaupten, ich wiederhole es zum brüten« male, dass diese Frage so zu lösen sei, dass dieses neue Project seine vollständige Berechtigung habe. Aber die Möglichkeit, dass es so ist, ist vorhanden, und wenn diese Möglichkeit vorhanden ist, dann muss, glaube ich, diese Frage studirt werden. Auch die Kostenfrage muss in Betracht gezogen werden. Meine Herren! Die zweite Verbindung nach Triest habe ich als eine von gesammt-staatlichen Interessen abhängige bezeichnet und ich nehme keinen Anstand beizufügen, dass hiezu in erster Reihe das strategische Interesse gehört und dass, wenn dieses nicht beachtet wird, jede Projeetirnng in der Luft hängt. Der Ausbau erheischt nach dieser Richtung ganz bestimmte Ansprüche, denen Rechnung getragen werden muss. Es ist ganz gut möglich, dass ein Project finanziellen und wirtschaftlichen Interessen Rechnung trügt, es ist aber möglich nebstdem auch noch anderen Interessen Rechnung zu tragen und dadurch Vortheile zu erzielen, welche, wenn die approximativen Berechnungen, die diesbezüglich angestellt wurden, nur halbwegs richtig sind, entscheidend in die Wagschale fallen müssen. Ich bin durchaus nicht berechtigt und in der Lage ins Detail einzugehen, weil ich, ich wiederhole es, fachmännische Kenntnisse nicht besitze, aber ungefähr stellt sich die Sache so, dass die gesemmtstaatlichen Interessen jeder Art zusammen-gesasst, die Ausführung aller nothwendigen Verbindungen nach dem Süden und mit Einschluss der Tauerubahn, 'eine Inanspruchnahme von Staatsmitteln im Betrage von rund 100 Millionen erheischt. Eine Durchführung dieser Projeete im gesammtstaatlichen Interesse nach dem Süden unter Zugrundelegung der Linie über den Loibl würde ungefähr 70 Millionen kosten, die Linie über die Wochein unter ganz gleicher Befriedigung aller dieser gesammtstaatlichen Interessen aber ungefähr 56 bis 57 Millionen. Das sind allerdings nur approximative Zahlen, für deren Richtigkeit ich keine Garantie übernehme. Ich bitte mir nicht den Vorwurf zu machen, dass ich rosig male; es ist möglich, dass die Sache, wenn sich einmal Fachmänner darüber ausgesprochen haben werden, sich anders gestaltet, und dann werde ich der erste sein, wenn meine Voraussetzungen als unrichtig sich herausstellen, dies zuzugestehen. Es handelt sich vorläufig nur mit eine Studie, ist sie nicht richtig, so geht man ohne Weiteres mit dem „Schwamm drüber". Wenn aber die Sache so stünde, dass sich für den Verkehr nach Wien eine Abkürzung des Weges um 60 statt 27 Kilometer und für Prag statt 90 eine solche von 120 Kilometer ergeben würde, und wenn gleichzeitig die Auslagen — ich rede jetzt von der Tauernbahn nicht, sondern blos von den anderen Projeeten — statt 70 nur 57 Millionen betragen und damit derselbe Erfolg erreicht würde, dann würde ich Sie zur Entscheidung auffordern und ich zweifle nicht, dass ein jeder von Ihnen mir darin zustimmen wird, dass auf der einen Seite die bedeutend geringere Auslage, auf der anderen Seite aber der größere Erfolg für die Entscheidung der Frage ausschlaggebend bleibt. Nun ist auch von einer Zahnradbahn gesprochen worden und ich bekenne ganz freimüthig, dass ich noch in der letzten Session der Ueberzeugung war, dass eine Zahnradbahn allen Anforderungen in betn gleichen Umfange Rechnung tragen könnte, wie eine Adhäsionsbahn. Informationen und Studien aber, die diesbezüglich angestellt wurden, und Belehrungen, die ich darüber inzwischen empfangen habe, haben mich überzeugt, dass die Sache doch nicht so ist und dass allerdings hinsichtlich der wirtschaftlichen Seite der Frage dieser Erfolg erreicht werden kann, nicht aber hinsichtlich der anderen Seite, und zwar ans 301 XIII. seja tine 15. februvarija 1894. — XIII. ültzuilg stilt 15. stimmt' 1894. zwei Gründen nicht. An der genügenden Leistungsfähigkeit einer Zahnradbahn für gewisse wirtschaftliche Zwecke ist nicht zu zweifeln, auch stellt sie sich gegenüber der Ädhüsionsbahn als billiger heraus; aber ebenso richtig ist es auch, dass man mit der Zahnradbahn nur ein Drittel des Verkehres in der gleichen Zeit bewältigen kann, als mit der Adhäsionsbahn, so dass also die Zahnradbahn vielleicht dreimal soviel Zeit braucht, um das Nämliche zu leisten, wie die Ädhüsionsbahn. Diese Factoren angewendet nicht auf wirtschaftliche, aber ans andere staatlich höchst wichtige Verkehrsinteressen sind für die Lösung der Frage entscheidend. Es ist möglich, dass die Zahnradbahn im Hinblicke auf die ; gesammtstaatlichen Interessen sich als nicht genug leistungsfähig herausstellen, den Anforderungen des wirtschaftlichen Verkehres aber genügen würde. Wenn aber : durch den Loibl eine Adhäsionsbahn hergestellt würde, so würde das 10 Millionen mehr kosten, aber Sie wissen, dass dadurch zugleich die Abkürzung des Weges bedeutend geringer sein würde, weil die Strecke länger wäre. Das sind die Thatsachen, die mir vorgebracht j wurden und ich möchte zum Ueberflusse wiederholen, dass ich nicht in der Lage bin, diesbezüglich ein fach- j Mimisches Urtheil abzugeben, dass ich aber mit lebhaftestem Interesse die Entwicklung dieser Frage ver- j folge und die bestmöglichste Lösung derselben wünsche, von wo immer sie komme, vorausgesetzt, — vom Standpunkte des Kramers füge ich bei, — dass das Land Kram hiebei nicht umgangen wird. Und wenn Sie dann, meine Herren, noch ins Auge fassen, dass bei der Fortführung j der Linie nach Triest über Lack-Divača der Umstand nicht zu unterschätzen sein wird, dass die Fortführung dieser Bahn durch ein Territorium geschieht, welches | hinsichtlich der klimatischen Verhältnisse genau so ungünstig ist, wie jenes, über welches die Südbahn führt, so ist das auch ein Factor, der nicht zu übersehen ist. (Poslanec tir. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: „Ni istina!“) Die Bora weht vom Nanos in die Gefilde von Divača genau mit derselben, wenn nicht mit heftigerer j Gewalt, wie auf der Südbahnstrecke bei St. Peter. Aber das ist vielleicht nur nebensächlich. Viel wichtiger ist aber der Umstand, dass, wenn die Verstaatlichung | der Südbahn durchgeführt werden soll, neben dieser j Bahn thatsächlich eine ganz nahe Parallelbahn geschaffen würde, und dass dein Staate wohl nicht in solchem Umfange die Mittel zur Verfügung stehen, um sich einen solchen Luxus zu gestatten. Das ist die zweite Seite der Frage, die nicht übersehen werden darf. Nun möchte ich, nachdem ich schon beim Worte bin, noch einige Bemerkungen mir erlauben, um die Frage nach allen Richtungen zu beleuchten. Das Thal von Lack bis Sairach kann unter gar keinen Umständen auf die Länge eine Eisenbahnverbindung entbehren, und Jdria allein garantirt dafür, dass .eine solche Verbindung in gegebener Zeit und in entsprechender Form durchgeführt werden kann. Geschieht dieses, so ist, um in wirtschaftlicher Richtung den Interessen des Landes Rechnung zu tragen, glaube ich, so ziemlich alles gethan, was in dieser Richtung für Kram beansprucht werden kann und wenn man beifügt, dass der Ausbau einer zweiten Linie von Adelsberg nach Görz unvermeidlich ist, daun wird Krain, wenn es auch diese Verbindung erreicht, sich nicht zu beklagen haben. Zum Schlüsse dieser Ausführungen wiederhole ich, dass ich vom Standpunkte der Interessen des Landes und des lebhaftesten Interesses, dass ich für die Entwicklung von Nenmarktl hege, mit großer Freude die Durchführung der Beschlüsse der letzten Sitzung begrüßen würde. Vielleicht sind meine bescheidenen Ausführungen über diesen Gegenstand in der letzten Sitzung falsch ausgelegt worden, als hätte ich gesagt, die Regierung habe unsere Beschlüsse gebilligt. Das habe ich nicht gesagt, und ich eorrigire hiemit nur die oberflächlichen Berichte in den Tagesblättern. Ich habe nur das Eine mit Freude eonstatirt, dass bie Regierung bei Durchführung der Vorarbeiten für die Loibl- und Karavau-kenbahn überhaupt allen unseren Wünschen entgegengekommen ist, indem das Project von der Regierung mit großer Sorgfalt ausgearbeitet und auch die Trapen-revision angeordnet und durchgeführt wurde, und dass diese Schritte, die unsere Action begleiteten, als eine außerordentliche Förderung dieses Projectes Anerkennung verdienen. Diese Ausführungen habe ich deshalb vorzubringen mir erlaubt, weil ich glaube, dass das Bild, welches die beiden Herren, die gleichmäßig das Interesse des Landes im Auge haben, entwickelten, einer Ergänzung bedarf in einer Weise, welche den Interessen des Landes in keiner Richtung zuwiderlauft. Aber auch deshalb glaubte ich das Wort ergreifen zu sollen, um keinem Zweifel über meine Haltung in dieser Frage Raum zu geben und zu betonen, dass diese Projecte, insoweit sie vom gesammtstaatlichen Standpunkte als durchführbar erscheinen, stets und überall meine vollste Unterstützung finden werden. Deželni glavar: Gospod poslanec Luckmann se je oglasil k besedi. Abgeordneter Luckmann: Hohes Hans! Seit ich in der Lage bin, im Eisenbahnwesen zeitweise meine Stimme für das Land Krain zu erheben, was bei ein paar Gelegenheiten der Fall war, bin ich stets ein Anhänger der Loiblbahn gewesen, weil ich immer geglaubt habe, wir müßten alles Mögliche thun, damit die zweite Verbindung nach Triest durch unser Land gehe. Es war die Gefahr vorhanden, dass die Predilbahn zu stände kommt und da habe ich immer den Standpunkt vertreten, dass die Linie Loibl-Lack-Divača in unserem Interesse vorzuziehen sei, und auch anlässlich der Petition der Görzer Handelskammer habe ich in diesem Sinne die Interessen des Landes vertreten. Leider haben sich die Chancen für das Zustandekommen der Loiblbahn in der letzten Zeit ungünstiger gestaltet, einerseits aus den Gründen, die Se. Excellenz Herr Baron Schwegel dargelegt hat, dass es nicht angezeigt erscheint, der Südbahn eine Concur-renzbahn zu schaffen, weil man im Jahre 1896 in der Lage sein wird, diese Bahn zu verstaatlichen und der Wille dies zu thun, entschieden zum Vorschein kommt; anderseits dadurch, dass der Loiblbahn eine Concurrenz entstanden ist durch die beabsichtigte Fortsetzung der Steiner Bahn bis Zeltweg oder Knittelfeld. Die Steiner Bahn ist aus dem Grunde verstaatlicht worden, weil man sie fortsetzen will, um eine directe Verbindung 302 XIII. seja dne 15. februvarija 1894. — XIII. KitzNNg mit 15. Februar 1894. zwischen Laibach und Obersteiermark herzustellen. An eine andere Bahn-Trace als an die Loibl-Lack- ober die Predillinie hat man früher gar nicht gedacht; die Idee der Wocheiner Bahn ist von der Vertetung des Landes Görz ausgegangen. Im Jahre 1889 ist eine Petition der Görzer Handelskammer mit dem Ersuchen hieher gelangt, diese Petition zu unterstützen. Die Görzer hatten im Laufe der Zeit erfahren, dass die Predil-bahn von einer Seite den größten Schwierigkeiten begegnet, die man nicht besiegen kann, nämlich von der Kriegsverwaltung. Nachdem nun die Görzer gesehen haben, dass die Predilbahn mächtige Gegner habe, sind sie auf die Idee der Wocheinerbahn gekommen, theil-weise im Interesse für das Land Görz, weil es wichtig und für das Land mit bedeutendem Vortheile verbunden wäre, wenn die zweite Verbindung mit Triest das Land berühren würde, vorzugsweise auch aus allgemeinem Interesse. Diese Idee wird nun gegenwärtig ventilirt und studirt. Wir bleiben zwar Anhänger der Lack-Loiblbahn, aber wir sagen uns: Wenn diese keine Aussicht hat, durchgeführt zu werden, wäre es nicht im Interesse des Landes, eventuell für die Wocheiner Bahn einzutreten? Der geehrte Herr Abgeordnete Dr. Tavčar hat erwähnt, dass von dieser Bahn einzig nur die Jndustriegesellschaft einen Vortheil hätte. Meine Herren! Mit aller Bescheidenheit möchte ich entgegnen, dass die Jndustriegesellschaft wohl nicht so schwer in die Wagschale fällt, wie das ganze Wocheiner Thal. Leider ist der Vertreter dieses Theiles des Landes, der Herr Pfarrer von Wocheiner Feistritz, krank und kann daher die Interessen der Wocheiner hier nicht vertreten, weshalb es mir gestattet werden möge, ein paar Worte in deren Interesse vorzubringen. Es handelt sich um 8000 Menschen, eine sehr brave und erwerbsame Bevölkerung, welche die bisherige alte Industrie verloren hat — und diese Bevölkerung verdient wohl sehr Ihre Berücksichtigung. Denken Sie sich, was im Wocheiner Thale alles entstehen könnte, wenn man von dort durch ein Tunnel in Isis Stunden in Görz sein könnte. Welcher Vortheil läge hierin für das Oberland nicht nur bezüglich der Industrie, sondern auch bezüglich des Besuches von Oberhaut, Veldes, des Wocheiner Thales rc., wenn dieser Theil des Landes unmittelbar an die italienische Grenze gerückt wäre, von welcher er jetzt wie durch eine ungeheuere Mauer geschieden ist. Aber nicht blos die Industrie des Oberlandes, sondern auch andere Interessen kommen hiebei in Betracht. Ich bitte zu erwägen, wenn schon diese Linie gebaut würde, ob es nicht auch im Interesse der Stadt Laibach gelegen ist, wenn sie um 20 km näher an Görz gerückt würde. Denken Sie ferner an die Unterbauter Bahnen, ob es nicht int Interesse derselben liegt, wenn der Export von Holz und Kohle nach Italien erleichtert würde; denken Sie sich, welche Frachtenermäßigung für die Unterkrainer Bahnen möglich wäre, wenn die Staatsbahn via Lees-Veldes über die Wochein an die italienische Grenze führen könnte und wieviel billiger die Tarife für den Verkehr nach Italien sein könnten, als solche heute sind. Darüber darf man, glaube ich, nicht ein so kurzes Urtheil fällen und einfach sagen, was zwar populär scheint: Es ist gegen die Landesinteressen, es ist sonst niemand betheiliget, als die Jndustriegesellschaft! Der Herr Vertreter der Wochein ist nicht da und Sie werden es daher entschuldigen, dass ich das Wort im Interesse der Bewohner der Wochein ergriffen habe und int Anschlüsse zu den Ausfübrungen Se. Excellenz des Herrn Baron Schwegel sage: Wir vom Standpunkte der localen Interessen werden diese Frage nicht entscheiden, wir sind zu wenig einflussreich dazu, um den Ausschlag zu geben mit unseren localen Interessen, und müssen daher das gesammtstaatliche Interesse entscheiden lassen, welche Linie gewählt wird. Wenn aber die Wahl auf die Wochein fällt, so möchte ich das von Seite des hohen Landtages nicht so hingestellt wissen, als hätten wir gar kein Interesse an dieser Linie, sondern ich glaube, das Land hat sehr viel Interesse daran, wenn auch vielleicht weniger als an der Lack-Loibler-Bahnlinie; die Wocheiner Interessen können kleiner sein, sie sind aber immerhin noch sehr bedeutend. Deželni glavar: Gospod poslanec Klun ima besedo. Poslanec Klun: Železnica Loka - Divača je bila že dostikrat obravnavana v visokem deželnem zboru. Vselej se je ta izrekel za to železnico in sicer iz raznih uzro-kov, katere je zlasti v seji dne 20. januvarija 1888. utemeljevaje nek nujni predlog obširno razpravljal prevzvišeni gospod baron Schwegel. On nam je danes zagotavljal, da stoji glede Ljubelske železnice na tistem stališči, kakor prejšnja leta. Kar je pa pozneje govoril o železnici Loka - Divača, nam priča, da ne stoji več na tistem stališči, ker sta te dve železnici v tako tesni zvezi, da mora odpasti železnica čez Ljubelj, ako se ne gleda na najkrajšo zvezo, čez Kranj in Loko do Trsta. Zato mislim, da bi morali mi sami v prvi vrsti odkloniti vsako podporo za Ljubelsko železnico, ako ne bi imeli upanja, da se bode dalje potegnila do Trsta, kakor mesto Tržaško že leta in leta zahteva in je zahtevalo to tudi letos z nekim v svojem zastopu storjenim sklepom. Ekscelenca baron Schwegel je svoje pomisleke zoper progo Loka - Divača opiral na to, da se ne sme gledati le na deželne koristi, kakor jih ima pred očmi tovariš gospod dr. Tavčar, ampak tudi na splošne državne koristi, in da je treba dalje prev-darjati tudi to, ali so tiste splošne koristi res tako velike, da bi cena te zveze ne bila previsoka. Gospod tovariš dr. Tavčar je omenjal v svojem govoru tudi Turiške železnice, po kateri naj bi se zvezala Nemčija s Trstom; ali to bi ne bila najkrajša zveza za Trst, temveč za Benetke in promet bi se skorej bolj obračal do Benetk, kakor pa v Trst. V prvi vrsti treba je pa gledati, da se domači promet obrne proti Trstu, zlasti promet iz Češke. Ako bi se pa od dr. Tavčarja omenjena železnica delala, bi se promet iz Heba obrnil na Turiško železnico in naša država bi imela od te proge komaj 45°/o celega prometa, drugo bi spravile druge države. Vprašalo se je dalje, ali je zveza med Divačo in Loko potrebna ah ne, in reklo se je, da ni tako silno potrebna, kar je poudarjal tudi gospod tovariš Luck-mann, češ, da je treba pred očmi imeti podržavljen j e južne železnice. Gotovo lepa je želja, katero 303 XIII. seja dne 15. februvarija 1894. - gojimo vsi, da bi se podržavila južna železnica in da bi država dobila več vpliva na tarife; ali to vprašanje ni tako blizu, ker ni odvisno samo od naše vlade, nad katere dobro voljo ne dvomim, ampak odvisno je to tudi od ogerskega ministerstva. To pa dela zapreke, katerih ni lahko odpraviti; poleg tega se je pa tudi ozirati na silno veliko kupno ceno, katero bi južnoželezniška družba od države zahtevala. Prevzvišeni gospod baron Schwegel je dalje rekel, da morajo troski železnice biti v soglasji s koristijo, in je omenjal velikih troskov, ki bi jih prizadejala železnica Loka - Divača. V rokah imam nek spis „Triest und die südösterreichische Eisenbahnfrage", iz katerega je pa razvidno, da troski ne bi bili tako veliki, kakor si jih misli ekscelenca gospod baron Schwegel. V tej knjižici proračunjeni so troski Turiške železnice na 30 milijonov gld., troski za železnico Loka - Divača na 15 milijonov gld. in za progo Loka - Ljubelj - Celovec pa na 17 milijonov gld. Vsega skupaj bi troski železnice Divača - Loka - Ljubelj - Celovec torej znašali samo 3 milijona gld. več nego troski Turiške železnice. Ali treba je gledati na to, da se naš domači promet obrne proti Trstu; Tržaški trgovci se že zdaj po pravici pritožujejo, da so se začele iz Nemčije prav zaradi tega, ker Trst nima druge zveze s severom, po drugih lukah na jugu uvažati in skladati reči, katere je poprej Trst oskrboval, ter se je bati, da Trst skorej zgubi vso kupčijo z vzhodnimi deželami. To je tudi jeden glavnih uzrokov, da se mora skrbeti za drugo zvezo med Trstom in severom, po kateri bi bilo pa tudi našim planinskim deželam in deželi Češki mogoče, spravljati svoje blago v Trst in si varovati trg, katerega so doslej imele. Prevzvišeni gospod baron Schwegel in tudi tovariš gospod Luckmann sta se v svojih govorih ozirala na Bohinjsko železnico in trdila, da se ta proga prav za prav ni sprožila pri nas, temveč od dežele Goriške. Gotovo je prav, da Goriška dežela skrbi in mora skrbeti za zvezo, ki bi bila koristna deželi Goriški; ali ravno tako moramo tudi mi skrbeti, da za naše izdelke in izvoz dobimo kolikor mogoče primerno zvezo; in že dr. Tavčar je omenjal, v koliko našim potrebam v tem oziru zadostuje železnica Loka - Divača, in jaz le še dostavljam, da bode, ker gre ves izvoz iz Kranjske proti Trstu, veliko-bolj primerna proga iz Loke v Divačo, kakor da bi se moral promet iz Dolenjskega obrniti šele v Bohinj in potem naprej na Italijansko. Ali bi bila' to v istini krajša zveza ? (Poslanec Luckmann: — Abgeordneter Luckmann: „33 kilometrov!“) Kar se tiče klimatičnih razmer, o katerih prevzvišeni gospod baron Schwegel trdi, da so na progi Loka - Divača ravno take, kakor na Krasu sploh, jaz ne sodim tako. Kdor pozna dotične kraje od Loke in od Poljan naprej, ve, da je svet obraščen z gojzdi, da so kraji lepi in gosto obljudeni in da se tam ni bati takih vremenskih nezgod, kakor jih ima železnica čez Kras. Sicer je pa vse te pomisleke, katere je danes izražal gospod baron Schwegel, najbolje pobijal leta 1886. on sam; zato mislim, da mi ni treba o tej reči še dalje in obširneje govoriti, ampak - XIII. Sitzung mn 15. Februar 1894. j da zadostuje, če ga spominjam na besede, katere je takrat govoril. Našteval je vse koristi, katere bode ta proga imela nasproti drugim projektom, in pri utemeljevanji svojega do Ličnega nujnega predloga dne 20. januvarija leta 1886. končno pravi: (bere: — liešt:) „Der Landesausschuss wird beauftragt diese Anschauungen und Wünsche des Landtages des Herzog-thumes Krain zur Kenntnis der hohen Regierung zu bringen und dieselbe im Namen der Vertreter dieses j Landes zu bitten: Den Ausbau der Rudolfsbahn be-j Hufs einer kurzen und directen Verbindung von Triest mit den nordwestlich gelegenen Hinterländern des Reiches ernstlich in's Auge zu fassen und zu diesem Zwecke die nothwendigen Einleitungen zu treffen, damit die Strecke Triest-Herpelje-Divača über diesen letzteren Ort und Präwald hinaus und bis Lack verlängert, dann von einem geeigneten Punkte der Rudolfsbahn, etwa von Krainburg aus über Neumarktl und durch den Loibl, eine Verbindung mit Klagenfurt hergestellt und endlich eine Abkürzung der bestehenden Trace durch eine Verbindung über die Tauern zwischen Thalheim und Rottenmann bewerkstelliget werde"; in ko je bil vse te točke drugo za drugo pojasnil, rekel je končno: „Die Linie also, deren Ausbau durch diesen Dringlichkeitsantrag befürwortet wird, entspricht bezüglich ihrer Kürze allen Anforderungen. Aber sie entspricht auch allen handelspolitischen Anforderungen mit Rücksicht auf die Bedürfnisse des Reiches. Die projeetirte Eisenbahnverbindung ist nicht von einseitiger Wichtigkeit für Triest, sondern von gleich hoher Bedeutung für die meisten Kronländer der diesseitigen Reichshälfte; Böhmen, Niederösterreich und die Alpenländer haben an dem Zustandekommen dieser Bahn ein vitales Interesse. Eine Bahn nun, welche allen Bedürfnissen und Anforderungen Rechnnng trägt, die Interessen keines einzigen Landes schädigt, hat die Berechtigung, mit all' den Opfern gebaut zu werden, die, ich leugne es nicht, zur Durchführung des Projeetes erforderlich wären." Mislim torej, da bi bilo prav dobro, ako bi nas bil ekscelenca gospod baron Schwegel danes zagotovljal, da stoji tudi glede proge Loka-Divača na tistem stališči, kakor nekdaj. Opozarjal bi le še na to, da se je zastop Tržaškega mesta že dostikrat bavil s tem vprašanjem, in ga ravno pred nekolikimi dnevi zopet pretresal, in pri tej priliki razmotrival tudi vprašanje Bohinjske železnice, katero bi Goričani radi obrnili skozi svojo deželo; ali izrekel se je proti Bohinjski železnici in prišel do sklepa, da je za Trst proga Loka-Divača najboljša. Prevzvišeni gospod baron Schwegel pravi sicer, da bi ta železnica bila konkurenčna proga južni železnici, ki se pa hoče podržaviti; toda gospoda moja, veliko železnic se je že gradilo, o katerih se je mislilo, da bodo zgolj le konkurenčne železnice; ali na zadnje se je pokazalo, da vsled tega stare proge niso trpele, ampak da se je le promet oživil. Leta 1867. se je gradila cesarja Ferdinanda severna železnica; že eno leto pozneje so delali Franc Jožefovo železnico; nekaj pozneje so zgradili severno-zahodno železnico; in naposled državno železnico. Pa severna železnica vsled teh novih prog ni trpela nobene škode, in tudi te proge imajo zadosti prometa. Ravnotako 304 XIII. seja dne 15. ffebruvarija 1894. — XIII. Sitpuig mn 15. |'vbvuni' 1894. stoje reči v našem slučaji; vsi želimo, da bi se oživil promet v naših deželah, ker imamo še precej reči za izvoz, kateri bi se gotovo oživil, ako bi se dosegla zveza med severom in Trstom preko Loke in Divače. Mislim torej, da visoki deželni zbor ostane sam sebi zvest in dosleden, ako sprejme predlog, kateri ravno priporoča to železnico in ob enem sprejme tudi dostavek gospoda poslanca dr. Tavčarja. Že v državnem zboru sem plediral za to železnico, ko sem zagovarjal železnico čez Ljubelj in Karavanke, ker sem prepričan, da bode slednja proga le takrat imela pomen, ako se nadaljuje in potegne do Trsta. Ugovor pa, da za Idrijo ni treba skrbeti, ker se iz Idrije proti Loki lahko napravi lokalna železnica, ni resen, temveč hočejo z njim le pomiriti dotične kraje, češ, pozneje pridete tudi vi na vrsto, j Ne vem pa, ali bodemo mogli s skromnimi sredstvi, s katerimi razpolaga naša dežela, v istini zgraditi vse lokalne železnice, ki jih priporočajo. Zato je najbolje, da se najprej držimo glavnih železnic, ki so potrebne ne samo za našo deželo, temveč tudi za druge dežele in celo državo, med katerimi je pa v prvi vrsti železnica iz Loke v Divačo. Ni mi treba razkladati, koliko vitalnih interesov ima naše ljudstvo v Trstu in kako dobro bi bilo za našo deželo, če bi Trst zrniraj prosperiral; ker potem bode dobro tudi za naše ljudi, ki imajo svoj zaslužek v Trstu, in so vezani na Tržaški trg. Zaradi tega prosim, da sprejmete predlog finančnega odseka z dostavkom tovariša gospoda poslanca dr. Tavčarja. Deželni glavar: Gospod poslanec dr. Schaffer se je oglasil k besedi. Abgeordneter I>r. Schaffer: Es war ursprünglich nicht meine Absicht in die Debatte einzugreifen, zumtheil deswegen, weil ich der Ansicht bin, dass in Angelegenheiten, wie es die vorliegende ist, mit Reden leicht des Guten viel zu gethan werden kann und es im großen und ganzen eigentlich am zweckmäßigsten ist, in solchen Fällen so wenig als möglich zu sprechen, dafür aber allerdings umso energischer zu handeln, zumal in dieser Frage nicht wir das entscheidende Urtheil zu fällen haben werden. Wenn ich trotzdem das Wort ergreife, so geschieht es deshalb, weil der erste Herr Redner, der Herr Abgeordnete für Krain-burg und Lack meine Wenigkeit directe apostrophiren und ein Gespräch, dass ich vor einigen Tagen im Corridor mit ihm zu führen das Vergnügen hatte, in die Debatte ziehen zu sollen geglaubt hat. Ich halte es für eine sehr missliche Sache, derartige zufällige Äußerungen, welche mehr oder weniger vertraulicher Natur zu sein pflegen bei der Debatte hier im hohen Hause pro oder contra als Argument zu benützen. Ein solches Vorgehen scheint mir zwar nicht aus persönlichen Gründen, da ich für mich in dieser Richtung nicht die geringste Rücksicht beanspruche, wohl aber vom sachlichen Standpunkte nicht unbedenklich zu sein; immerhin aber bin ich bereit, meine diesfällige Äußerung auch hier vollkommen aufrecht zu halten. Ich habe damals davon gesprochen, dass nach meinen Informationen in gewissen Kreisen die Wocheiner Linie nicht ohne Chancen ist. Das ist eine Thatsache, die leicht coustatirt werden kann, aber darauf lege ich keinen zu großen Wert. Meiner Ansicht nach bildet nämlich die Wocheiner Bahn keinen Gegensatz zu der Loiblbahn, vielmehr glaube ich, dass eine Verbindung zwischen diesen beiden Linien ganz gut denkbar wäre. Auf diesem Standpunkte sind wir auch int vorigen Jahre gestanden; und alle Erhebungen, die in dieser Beziehung gepflogen wurden, haben unmet: die Wocheiner Bahn mit der Loiblbahn in Zusammenhang gebracht, und ich für meine Person stehe festhaltend an den Beschlüssen des vorigen Jahres heute der Loiblbahn genau so sympatisch gegenüber und würde mich gegebenen Falles genau so energisch für diese Bahn einsetzen, wie voriges Jahr. Nun habe ich bei der fraglichen Gelegenheit auch noch eine andere Äußerung gemacht und damit glaube ich den richtigen Standpunkt bezeichnet zu haben. Ich habe gesagt : Bor allein aber ist es nothwendig, dafür Sorge zu tragen, dass Krain überhaupt nicht umgangen wird, das heißt, wenn eine zweite Verbindung mit Triest hergestellt wird, muss Krain hiebei in Betracht kommen. Und ebenso scheint mir die Sache auch heute präcisirt werden zu müssen. Wir haben in dieser Frage nicht zu entscheiden, hiezu sind andere Factoren berufen; aber das haben wir anzustreben, dass Krain überhaupt nicht übergangen wird, und wir dürfen also nicht an die Linie A oder B mit Eigensinn und Zähigkeit uns anklammern, sondern wir müssen vor allem darnach trachten, dass Krain überhaupt zur Berücksichtigung kommt. Das scheint mir, wie gesagt, der richtige Standpunkt zn sein, einen anderen aber können wir nicht leicht einnehmen, weil die schließliche Entscheidung nicht bei uns liegt. Wenn es sich jedoch darum handelt, vom specifisch krainischen Standpunkte aus die beiden Linien, nämlich die Verbindung mit Italien durch die Wochein und die Verbindung Lack-Divača, zu vergleichen, so glaube ich, dass diese beiden Linien bezüglich ihrer Wichtigkeit im Hinblick auf die Landesinteressen sich mindestens die Wagschale halten: und fasst man ins Auge die wirtschaftliche Bedeutung der betreffenden Landstriche, die Entwicklungsfähigkeit der Industrie, die Tüchtigkeit der Bevölkerung, die Möglichkeit eines bedeutenden Localverkehres, so kann man mit Beruhigung die beiden Linien mindestens als gleichwertig betrachten. Darum glaube ich, brauchen wir und speciell meine Wenigkeit, der ich in der Lage bin, hier die gesammtwirtschaftlichen Interessen des Landes ins Auge zu fassen, nicht betrübt zu sein, wenn diese oder eine andere Linie gewählt wird; denn schließlich muss unsere Sorge doch diese sein, dass wir überhaupt etwas erreichen und dass bei der Lösung dieser Frage Krain nicht übergangen wird. Deželni glavar: Želi še kdo besede ? Gospod poslanec dr. Tavčar ima besedo. Poslanec dr. Tavčar: Odgovoriti moram nekoliko besed zadnjemu gospodu predgovorniku, ker sem posnel iz njegovega govora, da zmatra on kot nedopustno, da se razgovori, katere smo imeli posamezni poslanci med saboj, spravijo v javnost. Naglašal sem samo to, da nekatere razmere kažejo, da se je v merodajnih kro- 305 XIII. seja. dne 15. februvarija 1894. - gih mnenje glede Ljubeske železnice bistveno spremenilo, in da ima nek drug projekt pričakovati več sreče. Navajal sem v tem oziru, da je gospod poslanec Šuklje popustil zobotvorno mašino, dalje da je ekscelenca gospod poslanec baron Schwege 1 preveč poudarjal celokupne državne interese, in potem, da je tudi tovariš gospod dr. Schaffer rekel, da ima projekt Bohinjske železnice pričakovati več sreče. Jaz tega izreka ne morem zmatrati zaupnim in takim, da bi se ne smelo o njem govoriti, ker se je gospod predgovornik dr. Schaffer skliceval na svoje informacije. Zato moram zavrniti vsako očitanje, kakor da bi bil zakrivil kako netaktnost, in zato tudi mislim, da gospod predgovornik dr. Schaffer hi imel povoda, ravno zaradi mojih besed poseči v debato. Glede stvari same, omenjam še . to, da se mi pri sedanji konstelaciji, ko bode vlada sama skrbela za svoje interese, ne vidi umestno, preveč haglašati celokupne državne interese in ponavljaje se sklicevati na lanski sklep, ker bi se to tolmačilo tako, kakor da bi se bil visoki deželni zbor postavil na stališče, da sta obe progi jednake koristi za deželo. Na Pre-dilsko in Tavrsko železnico ni misliti, že iz Strategien ih ozirov ne. Kakor hitro pa spoznamo, da je treba, da teče železnica po naši deželi, moramo se potegovati za progo, ki bi bila deželi najbolj koristna. Bohinjske proge primerjati z železnico Loka-Divača, ki bi bila tako silnega pomena za Notranjsko, za Idrijo itd., to nikakor ne gre, in zato mislim, da bi se mnenje, da je za deželo našo vse jedno, ali se gradi ta ali ona proga, ne smelo zastopati v deželnem zboru Kranjskem. O tem ne more biti dvoma, da bi bila zveza Loka-Divača za deželo na vsak način veliko bolj koristna nego železnica čez Bohinj. Kar se tiče izpeljav prvega govornika, ki je govoril za menoj, ekscelence gospoda barona Schwe-gelna, ne bodem se spuščal v detail, temveč le nekaj bi naglašal, da jaz nikomur ne štejem v greh, ako spremeni mnenje na talcem polji, kakor so železnična vprašanja. Za me ni merodajno, ako je kak strokovnjak svoje mnenje spremenil v taki stvari, vsaj se včasih spremeni mnenje celo na političnem polji. Ali gospoda moja, razmere so take, da mora, komur je na srci korist dežele, pristopen biti boljšemu pouku, pa v besedah ekscelencije gospoda poslanca barona Schwegelna pogrešam potrebne preciznosti. On zida na nejasnost, na negotovost, na okolnosti, ki še niso dognane. Po mojih mislih so dandanes razmere take, da moramo v interesu dežele z ozirom na nejasnost novega projekta zastopati interese dežele tako, da se izrečemo za progo Divača-Loka, in zaradi tega, da bi se lanski in današnji naš sklep ne tolmačila tako, kakor da bi visoki deželni zbor malenkostno važnost pokladal na to, ali se zgradi ali Bohinjska ali pa železnica Loka-Divača, stavil sem spreminjalo! svoj predlog in zaradi tega naj se opusti tudi sklicevanje na lanski sklep, katero bi se utegnilo napačno tolmačiti. Deželni glavar: Želi še kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, ima gospod poročevalec besedo. - XIII. Sitzung ant 15. Februar 1894. Poročevalec ces. svetnik Murnik: Visoki deželni zbor! Jaz za svojo osobo nisem mislil, da se bode nasvet finančnega odseka lako tolmačil. V svojem poročilu, katero sem v imenu finančnega odseka danes podal visoki zbornici, skliceval sem se na predloge, kateri so se v visoki zbornici stavili že od leta 1869. naprej, in tisti predlog od leta 1869. bil je za zvezo Rudolfove železnice preko Gorice s Trstom. Dalje sem se skliceval na sklep leta 1872., na dva sklepa iz leta 1874., dalje na sklep iz leta 1881., na onega iz leta 1886., na sklep iz leta 1890., ki tudi govori o preiskovanjih glede proge skozi Bohinj v Gorico in na lanski sklep. Čudil sem se pa tembolj, da se današnji predlog finančnega odseka tako tolmači, ker smo v zadnji seji storili sklep glede železnice Kranj-Tržič, v katerem se, kar se tiče Ljubeljske železnice, vse ono ponavlja, kar se je sklenilo dne 9. maja leta 1893. in kjer je izrečeno, da bode proga Kranj-Tržič oziroma Celovec-Košentaver le delna proga Ljubeljske železnice čez Karavanke, ža katero se je visoki deželni zbor lanskega leta toplo izrekel in na podlagi katerega sklepa je tudi deželni odbor vložil pri visokem trgovinskem ministerstvu prošnjo, med tem, ko je jednako prošnjo v tej zadevi že pred sklepom, namreč dne 5. februvarija leta 1893., vložil državnemu zboru — če se ne motim — prevzvišeni gospod baron Schwegel. Zato se mi čudno zdi, da se potem nekako misli, da bi se s tem sklepom ne izreklo tukaj v visoki zbornici za celo Ljubeljsko železnico, namreč za zvezo državne železnice v Kranji z državno železnico na Koroškem kot del okrajšave, ki bi se pozneje z vršila pri Rottenmannu. Ali sklep od lani se po mojem mnenji ni prav tolmačil, vsaj jaz sem ga drugače tolmačil. Sklep iz lanskega leta govori o tem, da bode dežela železnico iz Kranja v Tržič podpirala tako, kakor je bilo v zadnji seji izrečeno in potem pravi, da, ker se je že ena proga v Trst študirala, in se študira tudi že proga od Škofjeloke čez Cirkno v Gorico, naj bi se tudi študirala proga skozi Bohinj, in končno se pravi, kar je posebno važno: „Ob jednem izreka deželni zbor, da je pripravljen podpirati po moči nadaljevanje Rudolfove železnice, ki bi se odcepila od primernega kraja ob progi Trbiž-Ljubljana in zvezalo to železnico s Trstom.“, ali kakor se glasi v nemško sestavljenem predlogu: „Gleichzeitig spricht der Landtag seine Bereitwilligkeit aus, eine Fortsetzung der Rudolfsbahn, welche von einem geeigneten Punkte der Strecke Tarvis-Laibach ausgehend zum Anschlüsse nach Triest führen würde, möglichst zu unterstützen." Ta oddelek lanskega sklepa je v soglasji s sklepom iz leta 1886. in se soglaša tudi z drugimi sklepi iz leta 1881., 1884. in 1893.,- v katerih je visoki deželni zbor po svojih raznih poročevalcih vedno poudarjal, da bi bila zveza Rudolfove železnice preko Loke in Divače s Trstom ne le za do-tične kraje, po katerih bi šla, ampak tudi za celo deželo Kranjsko, oziroma za celo zahodno polovico naše Avstrije in, ker se gre tudi za edino trgovinsko pristanišče Tržaško, tudi za Trst največje važnosti. To smo izrekli tudi dne 9. maja leta 1893., če se sklep tako tolmači, kakor ga jaz tolmačim. Ako se 306 XIII. seja dne 15. felmivarija 1894. — XIII. Sitzung UM 15. Fetzr UM' 1894. drugače tolmači, je to popolnoma odveč, ker tukaj v gorenjih nasvetih ne gre za nič druzega, nego da se vlada naprosi, da se tudi ta črta preštudira, med tem, ko sta dve črti že pregledani, namreč Loka-Razdrto-Divača in ona druga Loka-Cirkno-Gorica. Ako predlog tako tolmačimo, se mi tudi ne zdi, da ne bi bilo umestno, ako bi se sprejel nasvet finančnega odseka, kakor sem ga prečital. Častiti gospod poslanec dr. Tavčar je seveda stvar drugače tolmačil, in to se mi zdi zarad tega, ker ni natančno prečital končnega stavka onega sklepa; kajti če bi bil on to storil, prišel bi bil do prepričanja, da se s tem predlogom pride do tistega cilja, kakor z njegovim predlogom, ako se reče „s toplim priporočilom“ in da se izpuste besede „z ozirom na sklep deželnega zbora z dne 9. maja 1893. 1.“ To je za me dokaj bolj očividno, ker se na ministers! vo ne more predložiti samo teh prošenj, katere so danes v obravnavi, ampak tudi celo poročilo in v tem celem poročilu se sklicuje poročevalec in razni govorniki, na prejšnje obravnave o tej zadevi. Če preidem na to, kar so posamezni gospodje govorniki pozneje bili navedli, si jaz mislim, da je prvi govornik, za tovarišem gospodom dr. Tavčarjem, prevzvišeni gospod baron Schvvegel, večinoma le to poudarjal, kar sem jaz sedaj poudarjal, da mu je glavna stvar to, da se bode izpeljala železnica in druga zveza s Trstom preko kranjske dežele, in da mu ni toliko na tem ležeče, ali gre skozi Loko ali Divačo ali iz Javornika čez Bohinj. Torej, katera železnica bo imela večje chance, za tisto se bode po svoji moči potegnil. Častiti gospod tovariš Luckmann se je tudi izrazil enako in je rekel, da je „Anhänger der Loibl-bahn" in da je glede Bohinjske , železnice mnenja, da bi se s to z ozirom na Dolenjsko železnico dosegla boljša zveza ne s Trstom, ampak z laškimi deželami in da bi se na najkrajši poti izvažalo blago iz Dolenjskega. Častiti gospod predgovornik Klun je poudarjal, da stoji na tistem stališči kakor predvčerajšnjem in druga leta, ko ni šlo za drugo črto nego Loka-Di-vača-Trst. Tudi jaz sem tega mnenja, da Bohinjska železnica ne more biti v nasprotji z železnico čez Ljubelj, kakor misli gospod tovariš dr. Tavčar. Vprašanje, katera železnica je za nas bolj važna: Loka-Divača-Trst ali iz Javornika skozi Bohinj v Gorico in Trst, o tem vprašanji se bodemo lahko zjedinili. Bolj važna je gotovo, ako se vzame v poštev le kranjska dežela, železnica Loka-Razdrto-Divača-Trst, ker zadene več krajev in bi več — specijelno deželi naši — mogla koristiti, kakor ona skozi Bohinj. Pri vsem tem pa moramo priznavati, da se o Bohinjski železnici tudi ne sme tako misliti, kakor da bi od nje imela korist samo obrtna družba, ampak korist bi imeli vsi Bohinjci, ako bi se napravila železnica skozi Bohinj, ker Bohinj ni posest obrtne družbe, ampak imajo vsi Bohinjci tam posestva, od katerih je seveda posestvo kranjske obrtne družbe največe. Mnenju, katero se je večkrat poudarjalo, ne bi mogel pritrditi, da mora pri železnicah sploh in tudi pri tej železnici odločevati samo skupni državni interes, namreč oni, katerega si napravljajo tisti gospodje, ki so v državi ravno na krmilu. Jaz bi bil nasprotnega mnenja, da se je pač ozirati na skupni državni interes pri takih železnicah, ki nimajo služiti samo koristi ene dežele, ampak ki imajo vezati več dežel, kakor ta železnica, ki ima nazadnje tudi promet iz sosedne Nemčije obrniti do Trsta, in jaz mislim, da morajo oni, ki odločujejo o državnem interesu, venderle imeti tudi sodbe onih zastopov pred očmi in se morajo ozirati na mnenje zastopov onih dežel, po katerih bi tekla proga, ako se hoče, da bodo dotični sklepi storjeni popolnoma objektivno in v državnem interesu. Če pogledamo, da se je za novo zvezo izreklo jako veliko deželnih zastopov: Češki, Gorenjcavstrijski, Koroški, Tržaški, Istrski in Kranjski, in če se vsi izrečejo za jedno črto, mislim, da so se gotovo ne le v deželnem, temveč tudi v državnem interesu izrekli za to črto, in to je treba v poštev vzeti. Mislim, da, ako so se vsi deželni zastopi in vse trgovinske in obrtnijske zbornice zmi-raj izrekle za eno in isto črto, da tudi oni gospodje, kateri bodo imeli o stvari končno odločevati, ne bodo mogli biti zoper stvar in izreči se zoper to črto. Tako je treba tolmačiti državni interes in na tej poti se ga naredi. Prosil bi pa častite gospode poslance, da se pri tej stvari postavijo na tisto stališče, na katerem sem jaz, namreč da moramo mirnim potom to za celo državo važno stvar razmo-trivati, da je ne oškodujemo. Spominjam Vas, koliko časa je trpelo, da smo dosegli dolenjsko železnico in kaj je bila največja ovira? Jaz sem popolnoma uverjen, da bi jo bili dobili že leta 1875. ali 1876., ako bi bili vsi jedini, ki so bili poklicani delati v tej stvari, in ravno tako je s to stvarjo. Ako častiti gospodje sklepe lanskega leta in prejšnjih let spravite v .soglasje,, kakor jih jaz tolmačim, bodemo vsi jedini. Po zadnjih sklepih se ima stvar pregledati, in če bi se država izrekla za drugo črto, je dobro, da jo poznamo, da jo potem moremo zagovarjati ali pa pobijati. S tem, da smo se lanskega leta izrekli za to, da naj se študira ona druga proga, še nismo rekli, da se mora izpeljati železnica skozi Bohinj. Z ozirom na vse to bi prosil visoko zbornico, da bi pritrdila nasvetu finančnega odseka. Za svojo osebo pa tudi izrekam, da ker ravno sklep z dne 9. maja leta 1893. tako tolmačim, kakor sem preje rekel, nimam nič proti temu, da se izpuste besede: „z ozirom na sklep deželnega zbora z dne 9. maja 1893. 1.“, kakor nasvetuje častiti gospod poslanec dr. Tavčar. Jaz stvar tako tolmačim, da je to eno in isto. Deželni glavar: Prestopimo na glasovanje in sicer se bo glasovalo najprej o spreminjalnem predlogu gospoda poslanca dr. Tavčarja, in če pade ta predlog, glasovalo se bode potem o odsekovem predlogu. Prosim torej gospode, kateri pri trde spremin-jalnemu predlogu gospoda poslanca dr. Tavčarja, ki se glasi: „Prošnje občin Škofja Loka, Žiri, Poljane, Trata, Javorje in Senožeče za zgradbo železnic predložiti XIII. seja due 15. februvarija 1894. je s toplim priporočilom c. kr. trgovinskemu rnini-sterstvu.“ tisti gospodje naj izvolijo ustali. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet in torej odpade glasovanje o odsekovem predlogu. Daljna točka je: 9. Ustno porodilo upravnega odseka o napravi nove deželne ceste od Gomile do Štamperga na Zagrebški državni cesti v Trebanjskem cestnem okraji in o uvrstitvi od Gomile do deželne ceste Radna-Mokronog-Velika Loka držečega 380 m dolgega kosa okrajne, v zakonu o uvrstitvi cesta iz leta 1866. pod točko 32 a) navedene ceste med deželne ceste, z dotičnim načrtom zakona (k prilogi 58.). 9. Mündlicher Bericht des Verwaltungs-ausschufses, betreffend die Herstellung einer neuen Landesstraße von Gomila bis Steinberg an der Agramer Reichsstraße im Straßenbezirke Treffen und Aufnahme des von Gomila abwärts bis zur Radna-Naffenfttss-Großlacker Landesstraße führenden, 380 m langen Fragmentes der im Straßenkategorifirnngsgeseße vom Jahre 1866 unter Post 32 a) vorkommenden Bezirksstraße in die Kategorie der Landesstraßen, sammt Vorlage des bezüglichen Geseßentwnrfes (zur Beilage 58). Berichterstatter "glitter v. Langer: Hohes Haus! Die Vorlage des Landesausschusses, über welche ich namens des Verwaltungsausschusses zu berichten die Ehre habe, befaßt sich mit einer Neuanlage der aus dem Neudegger Thale über Nassensuss zur Reichsstraße bei Deutschdorf nächst Treffen führenden Landesstraße statt der bisherigen Bezirksstraße, welche derartig beschaffen ist, dass ein größerer Lastenverkehr auf derselben absolut unmöglich erscheint. Die Wichtigkeit dieser Neuanlage erhöht sich dadurch, dass die neuanzulegende Straße eine Zufahrtsstraße zur Unterkrainer Bahn aus dem Neudegg-Nassenfußer Thale schaffen soll, einer Gegend, welche als eine der productivsten Gegenden Unterkrains von Bedeutung ist. Die Gegend von Nassensuss und Neudegg ist bedeutend durch den Holzexport, durch ihre große Anzahl von Wiesen, deren Wert durch die Neuring-Regulirung nur noch erhöht wird, und bedeutend durch ein Kohlenlager bei Neudegg, welches Kohlenlager von Sachverständigen geprüft und für ergiebig befunden worden ist, eine Gegend also, aus welcher die Unterkrainer Bahn Nutzen ziehen wird. - XIII Sitzung am 15. Februar 1894. so? Wenn aus dieser Gegend nicht eine Exportstraße mit kürzerer Linie gezogen und nicht eine Straße hergestellt wird, welche für jedes Fuhrwerk benützbar sein wird, so bleibt der Export der Südbahn erhalten. Nachdem uns aber das Interesse der Unterkrainer Bahn mehr am Herzen liegt, als jenes der Südbahn, so glaube ich, dass der hohe Landtag die Vorlage umso eher genehmigen wird, als dieselbe die im Jahre 1892 hier beschlossene Resolution befolgt, deren erster Absatz lautet: (bere: — liest:) „Bei der Regulirung des Straßennetzes in Un-terkrain ist darauf zu sehen, dass dasselbe eine organische Verbindung mit den Unterkrainer Bahnen erhalte." Zur Darlegung der Situation erlaube ich mir die dortigen Straßenzüge den Herren in Erinnerung zu bringen. Es führt eine Landesstraße von Radna über Nassensuss und Neudegg nach Großlack. Von dieser Landesstraße zweigt in der Nähe von Gomila die Bezirksstraße ab, welche über Rodne zur Reichsstraße führt und bei Deutschdorf in dieselbe mündet. Dies ist die einzige Straße, welche aus der Neudegger und Nassen-fußer Gegend nach Treffen führt. Sie ist jedoch so angelegt, dass eine Zufahrt größerer Lasten auf derselben unmöglich erscheint, da die Steigung vielfach ll°/o, l3°/o und selbst 16°/o beträgt, was eine Abnormität genannt werden muss, wenn man bedenkt, dass die höchste zulässige Steigung bei Straßen nur 5°/o — 6°/o betragen soll. Statt dieser Bezirksstraße soll also endlich eine Landesstraße geschaffen werden, welche bei Steinberg, somit näher an Treffen, in die Reichsstraße einzumünden hätte. Wie aus dem Plane ersichtlich ist, kann diese Straße so angelegt werden, dass sie nicht nur kürzer wird, sondern auch fast eben läuft. Die höchste Steigung würde 5'4°/o betragen, die übrigen nur l°/o—2°/o, und während die Bezirksstraße eine Länge von 5673 m hat, würde die neue Landesstraße nur eine Länge von 4272 m aufweisen und außerdem näher bei Treffen in die Reichsstraße einmünden. — Die Abkürzung wäre demnach 1401 m. — Trotzdem blieben gegen diese Neuanlage der Straße Einwendungen seitens der nächsten Interessenten nicht aus; die einen verlangten, die Straße möge über Oberbärenthal geführt werden, die Insassen von Dull dagegen, die Straße soll Dull berühren, welchen beiden Begehren aus technischen Gründen nicht stattgegeben werden kann; endlich wünschten andere eine Cor-rectur der Bezirksstraße statt der Umlegung derselben, welchem Verlangen schon deshalb nicht entsprochen werden kann, da die Correctur dasselbe kosten würde, die bestehende Straße gegenüber der projeetirten Neuaulage aber um 1400 m länger ist und durch eine Correctur nur noch verlängert würde. — Die Correctur wäre ganz und gar unpraktisch. Die Kosten der neüanzulegenden Landesstraße werden sich auf 13.000 fl., wovon 1500 fl. auf die Grundeinlösung entfallen, belaufen. Von diesen 13.000 fl. entfallen auf das Land 6500 fl. Nun geht allerdings aus dem Neudegger Thale schon jetzt eine Landesstraße zu einer künftigen Bahnstation der Unterkrainer Bahn, nämlich die Landesstraße nach Großlack; aber dieser Straßenzug ist unverhältnißmäßig länger, als der neuprojectirte nach Treffen es wäre, zudem müsste diese Straße zwischen Gomila und Großlack re-gulirt werden, was, wie Sachverständige versichern, größere Kosten verursachen würde, als die Neuanlage 308 XIII. seja dne 15. felmivarija 1894. — der Straße, von welcher die Vorlage spricht. In Folge dessen stellt der Verwaltungsausschuss den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: „Der Bericht des Landesausschusses wird zur Kenntnis genommen. 1. ) Dem vorliegenden Gesetzentwürfe wird die Zustimmung ertheilt. 2. ) Behufs Durchführung des Straßenprojeetes wird der erforderliche Credit für die den Landesfond treffenden Baukosten pr. 6500 fl. bewilliget. 3. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, dem Gesetzentwürfe die Allerhöchste Sanction zu erwirken. Poročilo deželnega odbora se jemlje v vednost. 1. ) Priloženi načrt zakona se odobruje. 2. ) Zaradi izvršitve načrta dovoljuje se potrebni kredit v pokritje na deželni zaklad odpadajoče polovice stavbinskih troskov v znesku 6500 gld. 3. ) Deželnemu odboru se naroča, izposlovati načrtu zakona Najvišje potrjenje.“ Außerdem ist eine Resolution beschlossen worden, welche lautet: Der hohe Landtag wolle beschließen: Der Landesausschuss wird beauftragt, nach Fertigstellung der neu projectirten Landesstraße über Gomile bis zur Reichsstraße bei Steinberg ehestens dem hohen Landtage 1. ) über die Frage Bericht zu erstatten und eventuell Antrüge zu stellen, ob es den Verkehrsverhältnissen nicht angemessen erscheint, die weitere Strecke der Radna-Nassenfuss-Großlacker Landesstraße, das ist, von dem Punkte an, wo die neu zu schaffende Landesstraße von ihr abzweigen soll, bis zur Einmündung in die Reichsstraße bei Korenitka als Landesstraße aufzulassen und in die Kategorie der Bezirksstraßen einzureihen. 2. ) Die Auflassung der von Gomila über Radna zur Reichsstraße bei Unterdeutschdorf führenden Bezirksstraßenstrecke als solche und Einreihung derselben in die Kategorie der Gemeindestraßen in Antrag zu bringen. Deželni glavar: Otvarjarn splošno razpravo. Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prestopimo v nadrobno razpravo in prosim gospoda poročevalca, da prečita § 1. Berichterstatter Witter von Langer: (Bere § 1. iz priloge 58. — Liest § 1 aus der Beilage 58.) Deželni glavar: Gospod deželni predsednik se je oglasil k besedi. K. It. Landesprästdcnt Kreiljerr v. Kern: Ich erlaube mir darauf aufmerksam zu machen, dass der deutsche Text des § 1 sich mit dem slovenischen XIII. Sitzung am 15. Februar 1894. Texte nicht vollkommen deckt. Der deutsche Text lautet (bere: — liest): „Im Straßencoucnrrenzbezirke Treffen ist die Straßenstrecke von Gomila bis Steinberg an der Agramer Reichsstraße als Landesstraße neu herzustellen". Das Hütte den Sinn, dass eine bereits bestehende Straßenstrecke neu hergestellt wird, während doch etwas ganz anderes gemeint ist und der Zweck des Gesetzes im slovenischen Texte correct und richtig zum Ausdrucke gebracht wurde. Slovenski tekst se glasi „da je zgraditi novo cestno progo od Gomile do Štamperga na Zagrebški državni cesti kot deželno cesto“. Dementsprechend müsste es im deutschen Texte heißen: „Im Straßencoucnrrenzbezirke Treffen ist ein neuer Straßenzug von Gomila u. s. w. als Landesstraße herzustellen". Oder wenn man nicht sagen will „neuer Straßenzug", so kann man auch sagen „eine neue Straße von Gomila n. s. w. als Landesstraße herzustellen"; das würde dem slovenischen Texte entsprechen. Ich würde das hohe Haus, respective den Herrn Berichterstatter ersuchen, dieser Rectificirung des Textes Rechnung tragen zu wollen. Landeshauptmann Detela: Ich bitte den Herrn Berichterstatter sich hierüber zu äußern. Berichterstatter Witter von Langer: Die hohe Regierung wünscht eine Abänderung des § 1 und, zwar nach Ansicht derselben im Interesse einer größern Übereinstimmung des slovenischen Textes mit dem deutschen Texte. Nachdem an dem Sinne des § 1 dadurch nichts geändert wird, so erkläre ich mich mit dem Wunsche der hohen Regierung einverstanden und beantrage, dass § 1 in der deutschen Textirung nicht so lauten soll, wie ich denselben eben vorgelesen habe, sondern (bere: — liest): „Im Straßencoucnrrenzbezirke Treffen ist eine neue Straße von Gomila bis Steinberg au der Agramer Reichsstraße als Landesstraße herzustellen", conform dem slovenischen Texte, der unverändert bleibt. Deželni glavar: Želi kdo besede glede novega teksta? (Nihče se ne oglas j. — Niemand meldet sich.) Ako ne, bodemo glasovali in prosim gospode, ki pritrjujejo § 1. v spremenjene) obliki, da blago-vole ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Prosim gospoda poročevalca, da prečita § 2. Berichterstatter Witter von Langer: (Bere §§ 2., 3., potem naslov in uvod iz priloge 58., kateri obveljajo brez debate. — Liest §§ 2, 3, dann Titel und Eingang aus der Beilage 58, welche ohne Debatte angenommen werden. Ich beantrage die dritte Lesung. XIII. seja. dne 15. felmivarija 1894. — Deželni glavar: Prosim gospode, kateri pri trde ravnokar v drugem branji sprejetemu načrtu zakona tudi v tretjem branji, naj izvolijo ustali. (Obvelja. — Angenommen.) Načrt zakona je tudi v tretjem branji sprejet. S tern je sprejet tudi prvi odsekovi predlog in glasovati nam je še o drugem in tretjem predlogu. Prosim gospode, ki se strinjajo z drugim predlogom upravnega odseka, naj izvolijo usta ti. (Obvelja. — Angenommen.) Drugi predlog je sprejet. Prosim gospode, ki se strinjajo s tretjim predlogom, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Tudi tretji predlog je sprejet. Glasovati nam je še končno o resoluciji upravnega odseka in prosim gospoda poročevalca, da jo prečita. Berichterstatter Witter non Langer: (Bere resolucijo. — Liest die Resolution.) Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pri trde tej resoluciji, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Resolucija je sprejeta in s tem rešena ta točka. Daljna točka je : 10. Ustno poročilo upravnega odseka o načrtu za preložitev deželne ceste iz Radne čez Mokronog na Veliko Loko med km 24-140 in km 25-760, z dotičnim načrtom zakona (k prilogi 64.). 10. Mündlicher Bericht des Berwaltnngs-ansschusses über das Project für die Umlegung der Radna - Nassensuß - Groß-lacker Landesstraße im Concurrenzbezirre Vinffcitftt)) zwischen km 24*140 und km 25*760 sammt dem bezüglichen Geseß-cntwurfe (zur Beilage 64). Berichterstatter Witter von Langer: Der nächste Punkt der Tagesordnung, über welchen ich zu referiren die Ehre habe, steht im Zusammenhange mit dem soeben beschlossenen Gesetze und wird nur deshalb getrennt behandelt, weil das Straßenstück, um welches es sich handelt, nicht im Bezirke Treffen, sondern im Bezirke Nassenfuß liegt. Es handelt sich nämlich um die Umlegung eines kurzen Straßenstückes zwischen km 24440 und km 25460 der früher besprochenen Landesstraße zwischen Radna und Großlack und zwar XIII. Kihung mit 15. Februar 1894. 309 in der Nähe von Neudegg. Dieses kleine Stück von etwas mehr als 1 km ist in seinem Laufe durch drei sehr starke Hügel unterbrochen. Man würde es kaum glauben, dass auf einem so kurzen Stücke von 1 km drei Höhenzüge vorkommen, welche einen größeren Verkehr nidjt nur schwierig gestalten, sondern geradezu in Frage stellen. Wenn nun zum Zwecke der Ermöglichung eines regen Verkehres aus der Nassenfußer-Gegend zur Bahn nach Treffen die übrige Straße durch das eben beschlossene Gesetz geebnet werden soll, so kann dieses kurze Straßenstück nicht als einziges Verkehrshindernis mehr belassen werden, da sonst alles Übrige illusorisch würde. Infolge dessen stelle ich im Namen des Verwaltungsausschusses den Antrag: Der hohe Landtag wolle beschließen: „1.) Dem vorliegenden Gesetzentwürfe wird die Zustimmung ertheilt. 2. ) Behufs Durchführung des Projectes wird der erforderliche Credit für die den Landesfond treffenden Baukosten pr. 3055 fl. bewilliget. 3. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, dem Gesetzentwürfe die Allerhöchste Sanction zu erwirken. 1. ) Priloženi načrt zakona se odobruje. 2. ) Zaradi izvršitve načrta dovoli se potrebni kredit v pokritje na deželni zaklad odpadajoče polovice stavbinskih troskov v znesku 3055 gld. 3. J Deželnemu odboru se naroča, izposlovati načrtu zakona Najvišje potrjenje.“ Ich bitte die Herren in die Spezialdebatte einzugehen. Deželni glavar: Otvarjam splošno razpravo. Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prestopimo v nadrobno razpravo in prosim gospoda poročevalca, da prečita § 1. Berichterstatter Witter von Langer: (Bere §§ L, 2. in 3. iz priloge 64., ki obveljajo brez debate. — Liest §§ 1, 2 und 3 aus der Beilage 64, welche ohne Debatte angenommen werden.) Titel und Eingang lauten (bere naslov in uvod načrta zakona iz priloge 64. — liest Titel und Eingang des Gesetzentwurfes aus der Beilage 64). Deželni glavar: Gospod deželni predsednik ima besedo. K. li. Landesprästdent Ireiljerr von Kein: Im Titel des Gesetzes erscheint es nothwendig im slovenischen Texte einen Druckfehler oder eigentlich eine Auslassung zu berichtigen; es soll nämlich in der zweiten Zeile heißen: „na podstavi § 22. deželnega zakona z dne 28. julija 1889“ usw. Deželni glavar: Želi še kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ne. Gospod poročevalec ? 310 XIII. seja dne 15. februvarija 1894. — XIII. Strittig ililt 15. jfellVUilt 1891. Berichterstatter Bitter aon Langer: Dem von Seite des Herrn Vertreters der hohen Regierung eben geäußerten Wunsche zufolge soll vor dem Worte „zakona“ das Wort „deželnega“ eingeschoben werden. Ich stimme dem zu. Außerdem soll in der letzten Zeile des Einganges im deutschen Texte nach „17“ ein Beistrich gesetzt werden. Titel und Eingang des Gesetzentwurfes hätte» zu lauten: „Zakon z dne............................................. veljaven za vojvodino Kranjsko, o preložitvi deželne ceste iz Radne čez Mokronog na Veliko Loko v skladovnem okraji Mokronoškem med hm 24140 in hm 25 760. Po nasvetu deželnega zbora Svoje vojvodine Kranjske ukazujem na podstavi § 22. deželnega zakona z dne 28. julija 1889. L, dež. zak. št. 17, tako: Gesetz vom............................................... wirksam für das Herzogthum Kram, Betreffend die Umlegung der Hadnn-31affenfuf)-©roߣadier dtoondesfirafle im ConcnrrenzBezirBe Haffenfufl groifdicn km 24-140 und km 25-760. Über Antrag des Landtages Meines Herzogthumes Krain finde Ich auf Grund des § 22 des Landesgesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. B. Nr. 17, anzuordnen, wie folgt:“ Deželni glavar: Prosim glasovati, in prosim gospode, kateri pritrde naslovu in uvodu načrta zakona, kakor ga je sedaj predlagal gospod poročevalec, naj izvolijo ustali. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. S tem je načrt zakona sprejet v drugem branji, kakor tudi ob enem prvi odsekovi predlog. Glasovati nam je še o ostalih dveh odsekovih predlogih. Gospodje, kateri pritrde drugemu predlogu, izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.! Drugi predlog je sprejet. Prosim gospode, ki se strinjajo s tretjim predlogom, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Tudi tretji predlog je sprejet. Berichterstatter Witter von Langer: Ich beantrage die dritte Lesung. Deželni glavar: Gospod poročevalec predlaga tretje branje. Prosim torej gospode, kateri ravnokar v drugem branji sprejetemu načrtu zakona pritrde tudi v tretjem branji, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.! Načrt zakona je sprejet tudi v tretjem branji. Preidemo k daljni točki, to je: 11. Ustno poročilo upravnega odseka glede uvrstitve v cestnem okraji Krškem se nahajajoče občinske ceste, ki se pri Belem Bregu od Krško-Kostanjeviške deželne ceste odcepi ter drži čez Drnovo, Zasap in Cešence do Cerkljan in od tu naprej do ondotnega broda čez Krko, med okrajne ceste (k prilogi 61.). 11. Mündlicher Bericht des Beriv altungtz-ausschnsses, betreffend die Einreihung der im Straßenbezirke Gnrkfeld vorkommenden, bei Belibreg von der Gurkfeld-Land-straßer Landesstraße abzweigenden, über Dernovo, Sasaß nnd Kerschdorf bis Zirkle, und von da bis zu der dortigen Gnrk-nberfuhr führenden Gemeindestraße, in die Kategorie der Bezirksstraßen (zur Beilage 61). Berichterstatter Freiherr von Wechbach: Die Gemeinde Zirkle im Straßenbezirke Gnrkfeld hat beim Landesausschusse das Gesuch eingebracht, das Nöthige zu veranlassen, dass die von der Gurkfeld-Landstraßer Landesstraße bei Belibreg abzweigende, über Dernovo, Sasap und Kerschdorf bis Zirkle an der Agramer Reichsstraße und von da bis zur Gurküberfuhr führenden Gemeindestraße vom Gurkfelder Bezirksstraßen-ausschusse in die Obsorge übernommen, daher in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereiht werde. Der Bezirksstraßenausschuss von Gnrkfeld, darüber befragt, hat sich für die Übernahme ausgesprochen, indem er vorbringt, dass diese Gemeindestraße die einzige Verbindung der Ortsgemeinde Zirkle mit Gnrkfeld, als dem Sitze der k. k. Bezirksbehörden bildet. Der Verkehr auf dieser Straße sei ein reger, indem auf derselben auch Fuhrwerke aus dem Landstraßer Bezirke unter Benützung der Gurküberfuhr bei Zirkle nach Gnrkfeld und zur Eisenbahnstation nach Videm verkehren, vermöge welcher Umstände dieser Straße die Merkmale einer Bezirksstraße anhaften. Außerdem würde die Erhaltung dieser Straße keine besonders großen Kosten verursachen, da dieselbe eine nahezu ebene Lage hat und über trockenen Boden führt. Der Landesansschuss hat aus diesen Gründen sich dafür ausgesprochen, dass diese Strecke in die Kategorie XIII. seja due 15. febmvavija 1894. — XIII. Kjtzimg Hill 15. Februar 1894. 311 der Bezirksstraßen eingereiht werde und stellt den Antrag, welchen auch der Verwaltungsausschnss dem hohen Hause zur Annahme empfiehlt. Der Antrag lautet : Der hohe Landtag wolle auf Grund des § 22, Punkt 3 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. B. Nr. 17, beschließen: „1. Die im Straßenbezirke Gurkfeld vorkominende, bei Belibreg von der Gurkfeld-Landstraßer Landesstraße abzweigende über Dernovo, Sasap und Kerschdorf bis Zirkle und von da bis zu der dortigen Gurk-Überfuhr führenden Gemeindestraße wird in die Kategorie der Bezirksstraßeu eingereiht. 2. Der Landesausschnss wird beauftragt, wegen Übergabe dieser Straße in die Obsorge des Gurkfelder Bezirksstraßenausschusses das Erforderliche zu veranlassen." Deželni glavar: Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki se strinjajo s prvim predlogom, da blagovole obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Prvi predlog je sprejet. Prosim gospode, ki se strinjajo z drugim predlogom, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Tudi drugi predlog je sprejet. Daljna točka je: 12. Utemeljevanje samostalnegapredloga gospoda poslanca Ivana Hribarja glede slovenskega jezika pri c. kr. poštnem in brzojavnem nad-ravnateljstvu v Trstu in glede slovenskih napisov nad ondotnimi uradi (k prilogi 72.). 12. Begründung des selbständigen Antrages des Herrn Abgeordneten Johann Hribar inbetreff der slovenischen Sprache bei der k. k. Telegraphen- und Oberpostberwal-tnng in Triest und inbetreff sloveuischer Aufschriften bei den dortigen Ämtern (zur Beilage 72). Poslanec Hribar: Visoki deželni zbor! V Trstu zida se na trgu „Piazza Dogana“ veliko in lepo poslopje, v katero se bodo bržkone že letos preselili uradi c. kr. poštnega in brzojavnega nadravnateljstva. V tem poslopji bodo torej imeli uradi, veljavni kot višja oblastva tudi za deželo Kranjsko, svoj sedež. O takih razmerah bi bilo kod drugod samo po sebi umevno, da se bode pri teh uradih tudi oziralo na večino deželnega prebivalstva; pri naših razmerah pa je to težko pričakovati, in zato zdelo se je meni in tovarišem, da je dolžnost naša, opozoriti visoko vlado, da po pravici, utemeljene) v državnih temeljnih zakonih, sme slovenski narod zahtevati, da se pri teh uradih bolje upošteva slovenski jezik kakor dosedaj in da se zlasti na viden način obeleži, da so to uradi, ki veljajo tudi za vojvodino Kranjsko. Imeli smo dosedaj priliko opazovati, da je vlada vedno premalo ozir jemala na Slovence in da je zlasti rada pozabljala onih določil, ki dajejo kakoršnokoli pravico tudi Slovencem. Alco se ozremo na stanovništvo dežel, za katere je postavljeno c. kr. poštno in telegrafsko nad-ravnateljstvo v Trstu, vidimo, da na Kranjskem in Primorskem stanuje vsega skupaj 768.560 Slovanov, namreč 646.490 Slovencev in 121.870 Hrvatov. Temu ogromnemu številu stoji nasproti 276.603 Italijanov in 41.971 Nemcev. Iz tega je razvidno, da je v obeh teh kronovinah Slovencev in Hrvatov 70-67°/o, med tem ko spada na Italijane 25'44°/o in na Nemce celo samo 3\S9°/o vsega prebivalstva. Kakor rečeno, povsod drugod bi se na tako ogromno večino prebivalstva, ki znaša skorej dve tretjini vsega prebivalstva, samo po sebi moralo ozir jemati. Vsaj se vender ljudsko štetje ne zvršuje po narodnosti samo zato, da se rezultati izkazujejo v statističnih tabelah, temveč tudi zato — vsaj pri nas bi moralo tako biti — da imajo državni uradi neko podlago, po kateri se imajo ravnati, kadar treba zvrševati zakonske določbe o ravnopravnosti. Ako pa pravičnost' že govori za to, da se pri c. k. poštnem in brzojavnem nadravnateljstvu v Trstu da slovenskemu jeziku ono veljavo, katera mu gre z ozirom na ogromno večino prebivalstva, govori za to tudi še nekaj drugega in to je: važen politični moment. Slovenski živelj, v družbi s PIrvatskim življem je za Avstrijo neizmerno važen faktor ob obalih jadranskega morja, ker se o vsaki priliki in v vsakej nezgodi more gotovo oslanjati na stanovništvo Slovensko in Hrvatsko; kajti to je gotovo, da Njegovo Velečanstvo, presvitli naš cesar nima udanejših podložnikov, ko so podaniki slovenskega in hrvatskega jezika. Zato pa je raison d’ etre državna, da se svetu pokaže, da v onih krono vinah, ki so za državo tako važne kot izhodišče svetovnemu prometu in ki takorekoč leže ob vratih k ostalemu svetu, živi poleg življa, ki ima neko posebno, vsem dobro znano stremljenje, zvesti živelj Slovanski. Žalibog da se prepričanje, da bi bilo v tem zmislu treba ravnati ob obalih jadranskega morja, še ni razširilo v onih krogih, ki imajo usodo narodov in države v rokah. Kakor sem dejal, preradi nas prezirajo; poleg tega pa se italijanskemu življu daje preveč pravice na škodo slovanskemu, tako celo da italijanski element more naše rojake pod zaščito vlade tlačiti in na najbrutalnejši način postopati proti slovenskemu življu. Vsaj je znano, kakošna je ošabnost Italijanov v primorskih krajih proti Slovencem. Znano je, kako se ravna z njimi v Trstu, ako zahtevajo ljudskih šol. Niti tega se ne more doseči vkljub vsemu naporu, da bi se ustanovila vsaj jedna — tako potrebna — slovenska šola. In odkodi to prihaja ? To prihaja od tod, ker se preveč ozir jemlje na oni, za ob- 312 XIII. seja dne 15. februvarija 1894. — XIlI. Sitzung N M 15. Februar 1894. stanek naše države ne tako važni element, kakor so Slovenci in Hrvati. V Dalmaciji se je od leta 1866. sem začelo drugače vladati in zato se vidi, da so potihnili neki glasovi, katerih je bilo poprej v Dalmaciji ravno toliko, kakor dandanes v Istri, v Trstu in v Gorici; vsi tisti iredentistični glasovi, ki so govorili, da se mora Dalmacija odcepiti od Avstrije. Slovanskemu življu v Dalmaciji priznala je Avstrija pravice, katere mu gredo in priznala je, čeravno ne v polni meri važnost tega elementa. Od takrat pa je ponehalo tam irredentistiško gibanje. Ne more se pa tega trditi o Istri in Trstu, zlasti o Trstu ne, kjer se razširjajo tiskopisi protidinastične in veleizdajske vsebine, kateri dokazujejo, da irredentski duh tam še ni ponehal. Temu se pa more protidelovati le s tem, ako Avstrija ob Tržaških in Isterskih obalih jadranskega morja, kjer stanuje toliko Slovencev in Hrvatov, uredi svojo politiko tako, kakor jo je uredila v Dalmaciji. Če bode Avstrija to storila, potem bodo ponehale tudi na Primorskem tiste državi nevarne in skrajno sramoteče jo demonstracije. Dosedaj država ni imela poguma, da bi nastopila tako pot. Najbolje se je to pokazalo takrat, ko se je zgradila železnica Divača-Trst. Po vseh postajah od Divače do Trsta bili so od prometnega ravnateljstva državnih železnic poleg nemških in italijanskih napisov projektovani tudi napisi v slovenskem jeziku. Ali oglasili so se iz italijanskih krogov, ki imajo žalibog preveč zaslombe v rumeni hiši, v kateri se nahaja sedež deželne vlade Primorske, pro-testovali so proti slovenskim napisom na postaji tržaškej in na sramoto Avstriji so dosegli, da so kapitulovali odločilni faktorji pred njimi, in da se na postaji pri Sv. Andreji res niso napravili slovenski napisi. Bojim se, da se bode kaj tacega tudi pripetilo, ko se bodo odprli novi lokali za c. kr. poštno in brzojavno nadravnateljstvo. Bojim se, da bodo Italijani zopet protestovali, ako bode vlada nameravala na dotičnih uradih napraviti tudi slovenske napise; bojim se pa tudi, da vlada niti na to ne misli, in ker je mogoče jedno in drugo, zatorej sem si štel v dolžnost, staviti s tovariši svojimi predležeči predlog, da se vlada — ako na to ne misli — resno opozori, da je to dolžnost njena; ob jednem pa tudi pravica slovenskega naroda, da kaj tacega zahteva. Če bi pa vlada na to mislila, pa se zopet ukloniti nameravala morebitnim protestom italijanskih prenapetnežev, potem prosim gospoda vladnega zastopnika, naj na merodajno mesto sporoči, da po mnenji visokega deželnega zbora imajo Slovenci kronovine Kranjske same, ako se že ne oziramo na Slovence v Primorski, neoporečno pravico zahtevati, da se jeziku slovenskemu pri uradih, ki imajo veljati tudi za deželo Kranjsko, da veljava, katera mu gre po vrednosti prebivalstva in po številu prebivalcev. To je namen predlogu, kateri sem stavil s tovariši. Utemeljil sem ga na kratko. Vsaj obširno ni treba govoriti, kjer je zakon na naši strani. V formalnem oziru predlagam, da se predlog v posvetovanje in poročanje odkaže upravnemu odseku. Deželni glavar: Prosim torej gospode, kateri pritrde predlogu gospoda poslanca Hribarja, da se njegov samostalni predlog izroči upravnemu odseku, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Prestopimo k daljni točki, to je: 13. Utemeljevanje samostalnega predloga gospoda poslanca Ivana Hribarja glede slovenskega učnega jezika na c. kr. državnih gimnazijah v Ljubljani in v Novem Mestu in glede izdavanja slovenskih šolskih knjig (k prilogi 71.). IB. Begründung des selbständigen Antrages des Herrn Abgeordneten Johann Hribar, betreffend die sloveuische Unterrichtssprache an den k. k. Staatsgyulnasien in Laibach und Nudolfswert und die Herausgabe von slovenischen Schulbüchern (zur Beilage 71). Poslanec Hribar: V isti seji, v kateri sem stavil prejšnji svoj predlog, stavil sem z istimi gospodi tovariši predlog, da naj se v petem in šestem razredu višjih gimnazij v Ljubljani in v Novem Mestu vpelje za nekaj predmetov slovenski učni jezik, in kot drugi del nasveta, da naj se deželnemu odboru da pooblastilo, da sme iz kredita, kateri mu je bil v prejšnjih letih že dovoljen v jednake namene, porabiti primerne zneske za dobavo učnih knjig za peti in šesti gimnazijski razred. Obširno govoriti ne bode treba, kajti znano je vsakemu častitih gospodov tovarišev, da se je o vprašanji slovenskega učnega jezika na nižjih in višjih gimnazijah v tej visoki zbornici od leta 1867. do danes jako temeljito in vsestransko obravnavalo. Pred vsem je treba opozoriti, da stojim na stališči državnega osnovnega zakona, čegar član 19., alinea 2. razločno pravi: „Die Gleichberechtigung aller landesüblichen Sprachen in Schule, Amt und öffentlichem Leben wird vom Staate anerkannt". Na tem stališči smo Slovenci vedno stali. Mi moremo torej reči, da smo tako ustavoverni, kakor malo narodov v tej državi. Pa vender se nam tudi te ustavne določbe niso izpolnjevale, med tem ko so se izpolnjevale — ako ne v polni meri, vsaj v višji — za druge narode avstrijske. Pritožeb v tem oziru je bilo silno veliko. Zlasti so bile tehtne naše pritožbe, kadar je šlo za ljudsko in srednje šolstvo. Na ljudskošolskem polji so te pritožbe v naši kronovini še precej potihnile, ker je državna uprava sama izprevidela, —- ako se izvzame okrajno glavarstvo Kočevsko — da ne gre slovenskega življa potiskati v stran in glede ljudskega šolstva kratiti pravice slovenskemu jeziku. Drugačna je stvar glede srednjega šolstva, o če- 313 XIII. seja dne 15. februvarija 1894. - gar jednem delu — o realkah — pa danes ne bodem govoril. Govorili smo o tej stvari v jedni poslednjih sej. Obširneje pa se o njej ne bode govorilo toliko časa, dokler se ne uredi jezikovni pouk v realkah po deželnem zakonu. Ker pričakujem, da nam bode deželni odbor v kratkem predložil načrt tega zakona, zato se danes omejujem samo na jezikovno uredbo gimnazij. Za gimnazije se že od leta 1867. bojujemo, da se vpelje slovenski učni jezik. V posebno važen štadij je stopilo vprašanje v VIL seji deželnega zbora leta 1868., ko je poslanec dr. Janez Bleiweis predlagal, naj se deželni odbor obrne do c. kr. osrednje vlade, da dovoli, da se na srednjih šolah vsaj nekoliko predmetov poučuje slovenski. Deželni odbor se je res obrnil do vlade, ali ekscelenca, tedanji naučni minister je odgovoril, da mu ne ugaja tako forrnulovana prošnja, češ da ne bi bilo dobro iz več ozirov, da bi se nekateri predmeti poučevali slovenski, drugi pa nemški. Vsled tega odgovora je dne 6. oktobra 1869 stavil poslanec dr. Janez Bleiweis s svojimi tovariši samostojni predlog, da naj se vlada naprosi, da se na naših gimnazijah vpelje slovenski jezik kot učni jezik in da se v Ljubljanskem gimnaziji, če je treba, za Nemce napravijo paralelni razredi. O tem predlogu se je obravnavalo v X. seji deželnega zbora dne 6. oktobra 1869 in predlog je bil sprejet ter se je na znanje dal visoki c. kr. vladi. Po dolgih obravnavah, katere so se vsled tega vršile, je končno venderle naučni minister z ukazom št. 10.456, dne 8. oktobra 1871 dovolil, da naj se na spodnjih razredih kranjskih gimnazij za nekatere predmete vpelje slovenski učni jezik. 8 tem je stvar stopila v odločnejši štadij. Dne 20. septembra 18 7 3 pa je naučni minister Stremayr s posebnim ukazom zaukazal, da se ima to poučevanje, proti kateremu se je izreklo bilo naučno ministerstvo leta 1869., prena-rediti tako, da se za Slovence ustanove slovenski paralelni razredi. To se je zgodilo in te paralelke ostale so do danes od tistega časa, izvzemši Mariborsko gimnazijo, kjer so se ustanovile slovenske paralelke šele pozneje. V svojem razpisu je poudarjal naučni minister Stremayr svoje stališče s sledečimi še dandanes veljavnimi besedami: „wodurch der slovenischen Jugend nicht nur ein Theil der Unterrichts-Schwierigkeiten, welche bei betn ausschließlichen Gebrauche der deutschen Unterrichtssprache sich stets ergeben haben und ergeben müssen, sondern auch die erforderliche Gründlichkeit der Sprachkenntnis und Reichhaltigkeit des Ausdruckes gehoben wird, um sich ihrer Muttersprache auch in den praetischen Berufsacten mit entsprechendem Erfolge bedienen zu können. Gospoda moja, te besede sem si dovolil ci-tovati, ker se nahajajo v ministerskem odloku. Vsaj se je od neke strani večkrat v tej visoki zbornici poudarjalo, da je napačno, siliti gorenje gimnazijske dijake v slovenske paralelke, češ, da je za pridobitev znanja nemškega jezika neob-hodno potrebno, da obiskujejo nemško šolo in da mora iz teh uzrokov ostati nemščina učni jezik v XIII. Sitzung tun 15. Februar 1894. gorenjih gimnazijskih razredih. Citovane besede naučnega ministra Stremayra so, gospoda moja! vekomaj resnične in ravno ti razlogi so, ki nas silijo, da vedno in' vedno s podvojeno energijo zahtevamo, da glede naših srednjih šol ne ostane pri sedanji uredbi, temveč da se ima srednješolski pouk urediti tako, da bode našim dijakom, zapu-stivšim gimnazij, omogočeno, popolnoma pravilno in vseskozi izražati se v maternem jeziku, kakor bi to njihov poklic zahteval. Že takrat se je govorilo v ministerstvu, da bi se slovenski pouk imel razširiti tudi na višji gimnaziji. Naučni minister je poudarjal, da to zaradi tega ni mogoče, ker prvič manjka potrebnih slovenskih učnih knjig, in drugič — odpis imam pred saboj — ker slovenski jezik nima še tehničnih terminov. Vender pa je dejal — in to je še dandanes važno za nas — da nima ničesar proti temu, ako se v gorenjih gimnazijskih razredih — od petega do osmega razreda — krščanski nauk takoj prične poučevati v slovenskem jeziku. To je bilo leta 1875. Od takrat se niti glede tega predmeta, o katerem je naučni minister sam priznal, da bi se smel poučevati v slovenskem jeziku, nič ni storilo. Zato pa je sedaj dolžnost naša, da popravimo, kar se je zamudilo, in da kar najprej skrbimo, da se priredijo potrebne učne knjige in da visoki deželni zastop na podlagi tega ministerskega odpisa zahteva, da se ima poučevanje veronauka od petega do osmega gimnazijskega razreda vršiti v slovenskem jeziku. Vprašam se, gospoda moja, ali smo opravičeni, da stavimo take zahteve do učne uprave ? Jaz pravim, da nismo samo kot narod, ki hoče eksistovati in mora željo imeti v sebi, da otroci njegovi na podlagi materinega jezika dospejo do višje izomike, upravičeni postavljati se na to stališče; temveč da nas v to upravičuje tudi ozir na to, kako so drugi narodi postavljeni glede pouka na srednjih šolah v materinem jeziku. V tem oziru je poučna primera s številom prebivalstva po ljudskem štetji z dne 31. decembra 1880 in pa s številom srednjih šol, ki jih imajo posamezni narodi v Avstriji. Oziram se tu pač le na gimnazije, ker le za gimnazije velja samostojni predlog, kateri sem stavil z gospodi tovariši. x Iz te primere je razvidno, do živi v Avstriji 8,864.000 Nemcev, lej. imajo 85 popolnih in 14 spodnjih gimnazij; Cehi, katerih se je naštelo 5,180.908 imajo 33 popolnih in 5 spodnjih gimnazij ; Rusi, katerih se je naštelo 2,692.669 imajo res samo 2 gimnaziji, ali ti dve ste popolnoma ruski; Poljaki, katerih se je naštelo 3,238.634 imajo 22 popolnih in 1 spodnjo gimnazijo, in Hrvati, katerih je s Srbi vred v tej državni polovici 563.615, imajo 3 popolne gimnazije, med tem ko imajo Italijani, katerih ni več nego 668.653, 5 popolnih gimnazij. Mi Slovenci pa, katerih se je kljubu vsem mahinacijam, katere so se vršile pri ljudskem štetji, naštelo vender 1,140.304, nimamo nobene popolne slovenske gimnazije. Kako ki torej ne mogli biti nevoljni, ako vidimo, da se drugim narodnostim pravica deli po čisto 314 XIII. seja dne 15. februvarija 1894. — drugem načelu in drugem merilu kakor nam. Že to nas mora siliti, da iz onega, prej navedenega razloga zahtevamo, da se ozir jemlje na število in važnost slovenskega življa v. tej državi. Gospoda moja! Ko so se na naših gimnazijah uvedle slovenske paralelke — zlasti se je to poudarjalo tudi glede gimnazije v Mariboru — reklo je ministerstvo, da se to zgodi za poskušnjo, da se bode videlo, kako se bodo obnesle slovenske pararelke. Te poskušnje so se obnesle izvrstno. Učni uspehi na slovenskih paralelkah so tako spodbujajoči, da dandanes ni nobenega suma več, da bi se na popolnoma slovenskih gimnazijah dali doseči veliko boljši učni uspehi, ko pri sedanji nenaravni uredbi gimnazij. Sedaj morajo dijaki, ko I so dovršili 4. gimnazijski razred in se navadili rabiti materni jezik tudi v tehničnem izražanji, na-jedenkrat v peti šoli učiti se vseh predmetov po nemški. Premislite, kakošne težave to provzročuje j dijaku, ako ni izredno nadarjen. Sreča je, da imamo Slovenci toliko nadarjenih dijakov; ali kje pa je zapisano, da se morajo pri jednakih sposobnostih slovenski dijaki v višjih razredih več učiti za to, da dosežejo tiste uspehe, kakor mladeniči drugih narodnosti? Že iz človekoljubnega stališča ni prav, da se slovenskim dijakom nalagajo večja bremena, kakor drugim. Kar se tiče predmetov samih, navedel sem s tovariši nekatere predmete, kateri naj bi se takoj začeli poučevati v slovenskem jeziku. V prvi vrsti je verouk, kateri bi se mogel takoj poučevati slovenski, kakor kaže razpis ministerstva z dne 20. septembra 1. 1873. V drugi vrsti sem vzel med tiste predmete latinščino, ker imajo dijaki, kateri so se od prvega do četrtega razreda latinščine učili v slovenskem jeziku, največje težave, ko pridejo v peti razred in morajo latinščino prevajati v nemščino in iz nemščine v latinščino. Kdor pregleda šolska poročila ali se na drug način informuje, prepriča se, da slovenski dijaki ravno v petem gimnazijskem razredu nazadujejo glede latinskega jezika, ker se pouka ne morejo tako uspešno udeleževati, kakor bi se ga mogli na podlagi maternega jezika. Med tiste predmete sem vzel dalje tudi matematiko, ker se mi zdi, da je to predmet, kateri more najbolje vplivati na logično mišljenje in točno izražanje. Gospoda moja! Koliko pa je med nami Slovenci takih, kateri bi mogli v vsakdanjem življenji vseskozi rabiti slovenski jezik? Kolikokrat vidimo, da se v popolnoma slovenski konverzaciji Slovenci poslužujejo nemškega jezika, da se ga poslužujejo pri najmanjši adiciji ali subtrakciji, ker jim manjka potrebne izobražbe v slovenskem jeziku se izraziti. To bi se dalo odpraviti, ko bi se na vsej gimnaziji matematika poučevala v slovenskem jeziku. Mi imamo za matematiko pa tudi znamenitih strokovnjakov in učenjakov, kateri bi bili v stanu, sestaviti najboljše učne knjige, tako da se ni bati, da ne dobimo za matematiko potrebnih in dobrih šolskih knjig. Kot četrti predmet, kateri bi se že s šolskim letom 1895/6. lahko pričel poučevati slovenski, vzel XIII. Mnllig mit 15. Februar 1894. sem naravoslovje, namreč zoologijo, botaniko in mineralogijo. Ti predmeti se na spodnji gimnaziji poučujejo v popolnoma slovenskem jeziku, pri čemer se dijaki ob jednem uče tudi nemških imen in tehničnih izrazov. Res je, da je dijakom na ta način nekoliko ložje izhajati pri nemškem pouku na gorenji gimnaziji; gotovo pa je, da bi bil pouk bolj intenziven in da bi se dijaki veliko več naučili, ko bi bil pouk vseskozi slovenski. Toliko glede predmetov. Glede učnih knjig se utegne ugovarjati in se je že večkrat ugovarjalo, da jih dosedaj nimamo. Ta ugovor je že častiti gospod tovariš Svetec nekoliko pobil, ko je v 17. seji dne 23. novembra leta 1889. govoril o ravno tem predmetu. Jaz pa tukaj še posebno naglašam, da se šolske knjige pri nobenem narodu niso produktovale, dokler niso bile potrebne. Vsaj ne bodete našli pisatelja, kateri bi spisal knjigo, da bi potem trohnela v kakem kotu, ker bi je ne mogel spraviti med svet. Sklicujem se na narode, na ka-terevse nam je v tem oziru v prvi vrsti ozirati, na Cehe in Poljake. Tudi tu so začeli učne knjige šele spisavati, ko je bilo gotovo, da bodo imeli svoje šole, in vender so zlasti Cehi, o čemur je ves svet prepričan, glede znanstvene literature, odkar so dobili češke srednje šole in vseučilišče, dosegli tako visoko stopinjo, da nadkriljujejo sko-rej Nemce v Avstriji — ne rečem Nemcev sploh — gotovo pa je vsaj, da duševno življenje Avstrijskih Nemcev nikdar ne presega duševnega življenja, katero se je v poslednjem času pojavilo na Češkem. To je viden dokaz, kako potrebno je, da je pouk na srednjih šolah urejen na podlagi jezika narodnega. Da se to doseže, potrebno je, da merodajni faktorji skrb e za to, da se prirode potrebne šolske knjige. Kdo pa je poklican skrbeti za to stvar? To je v prvi vrsti gotovo država sama; ali kakor poznamo benevolencijo visoke vlade nasproti slovenski narodnosti, je težko misliti, da bi kljubu gorečim željam in zahtevam našim prišla do tega, da bi Slovencem zalagala učne knjige, zato da bi se po njih razširil slovenski pouk v gimnazijah. Zato se pa moramo zatekati k tistemu faktorju, kateri pride v drugi vrsti v poštev in to je deželni zastop kronovine Kranjske, v kateri jedini smo Slovenci tako srečni, da smo dospeli, do narodne večine. Vsaj je ta deželni zbor že v svojej seji dne 9. januvarija 1. 1874. dovolil za izdajo slovenskih učnih knjig 6000 gld. in pozneje leta 1876., 1877., 1878. in 1. 1884. skupaj 4500 gld., in še kasneje 1. 1891. ali 1892. še 2000 gld. Izdalo se je iz tega kredita že nekoliko; vender ga je še precej na razpolaganje, in zato mislim, da je cisto zadostno, ako se po mojem in gospodov tovarišev mojih predlogu izreče, da se deželnemu odboru naroči, da porabi oni kredit v ta namen, da se za višje gimnazijske razrede pripravijo potrebne učne knjige. Jaz vem, da imajo nekateri profesorji šolske knjige v rokopisu že pripravljene; ali dosedaj se rokopisi niso dali porabiti, ker bi se noben založnik ne bil našel za nje. Ako se de- 315 XIII. seja due 15. feb ru vari ja 1894. - želni odbor do njih obrne, izročili mu bodo gotovo radi rokopise in skrbeli, da se za predmete, za katere še ni preskrbljeno, prirede slovenske učne knjige. Toliko sem imel navesti v utemeljevanje svojega in častitih gospodov tovarišev predloga. V formalnem oziru pa nasvetujem, da se izroči upravnemu odseku v posvetovanje in poročanje. Deželni glavar: Prosim gospode, kateri pritrdijo temu, da se samostalni predlog gospoda poslanca Hribarja izroči upravnemu odseku, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet; Daljna točka dnevnega reda je: 14. Ustno poročilo finančnega odseka o načrtu zakona glede naprave mitnice na Savskem mostu pri Radečah (k prilogi 69.) in o prošnji Valentina Krisperja, lastnika c. kr. priv. papirnice v Radečah, za pav-šaliranje mostarine pri novem mostu čez Savo v Radečah. 14. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses über den Gesetzentwurf, betreffend die Errichtung einer Mauth an der Savebrücke bei Ratschach (zur Beilage 69), und über die Petition des Valentin Krisper, Besitzers der k. k. priv. Papierfabrik in Ratschach, um Pauschalirung der Brücken-mauth bei der neuen Brücke über die Save bei Ratschach. Poročevalec Tisnikar: Visoka zbornica! Dne 22. marca leta 1892. naložilo se je deželnemu odboru, da stori vse potrebne korake, da se most čez Savo pri Radečah zgradi po načrtu inženirja Hraskega tako, da dežela prevzame dve tretjini, občina Radeška pa jedno tretjino troskov. Vsi troski so bili proračunjeni na 80.000 gld. Vojno ministerstvo je stavilo še neke pogoje, od katerih je državni prispevek 30.000 gld. napravilo odvisen in vsled tega so se povišali trošiti na 88.000 gld. Deželni odbor je naročilu točno ustregel, kakor je razvidno iz letnega poročila na straneh 170. do 174., in iz priloge 69. Ker se tukaj obširno poroča o stvari, ne bom se spuščal v nadrobnosti, temveč omenjam le nekaterih stvari. Zgradba mostu se je že oddala in sicer zgradba mostnega branika in dovozne ceste za 27.300 gld. in železna konstrukcija za 83.044 gld. Poleg tega pridejo še troški za nadzornika zgradbe, za mitniško hišo itd. Vsakoletni dohodki mitnice računajo se na 3000 gld.; in ker je treba pokriti tudi letni trošek za pobiranje mostarine, kateri se računa na 800 gld., kaže se, da bode primanjkljaj znašal XIII. Sitzung am 15. Februar 1894. okolu 700 gld. na leto. Zato predlaga deželni odbor, da se ti troški znižajo, da da dežela podpore 10.000 gld., kakor o svojem času pri Krškem mostu. To je tembolj opravičeno, ker je vlada dovolila podpore 30.000 gld., za kar jej moramo hvaležni biti. Druge reči so obširno razložene v prilogi in torej predlagam le še: Visoki deželni zbor izvoli skleniti: „1.) Priloženi načrt zakona se ustavno potrjuje. 2.) Za zgradbo Savskega mostu pri Radečah dovoli se 10.000 gld. podpore iz deželnega zaklada. 3.1 V pokritje dalnje nepokrite potrebščine za zgradbo tega mostu dovoli se predplačilo v znesku 28.666 gld. 67 kr. iz deželnih sredstev s pogojem, da se od tega zneska plača deželnemu zakladu vsako leto 5 °/o za istega obrestovanje in amortizovanje iz dohodka mostarine. 4. ) Savski most pri Radečah je po izvršeni zgradbi v smislu §§ 7. in 23. deželnega zakona z dne 28. julija 1889. L, dež. zak. št. 17, smatrati za del Iirško-Radeške deželne ceste; vender naj se s tem sklepom ne dela nikak prejudic za določilo v predležečem načrtu zakona glede pokritja troskov za vzdrževanje mostu iz dohodka mostarine. 5. ) Deželnemu odboru se naroča, da pridobi načrtu zakona Najvišje potrjenje. Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. ) Dem beiliegenden Gesetzentwürfe wird die verfassungsmäßige Genehmigung ertheilt. 2. ) Zum Bane der Savebrücke bei Ratschach wird aus dem Landesfonde eine Subvention von 10.000 fl. bewilliget. 3. ) Behufs Bedeckung des weiteren nicht bedeckten Erfordernisses für den Bau besagter Brücke wird ein Vorschuss von 28.666 fl. 67 kr. aus Landesmitteln gegen dem bewilliget, dass von diesem Betrage jährlich 5°/o für Verzinsung und Amortisirung desselben dem Landesfonde aus dem Ertrage der Brückenmaut zu bezahlen sind. 4. ) Die Savebrücke bei Ratschach wird nach vollendetem Baue derselben im Sinne der §§ 7 und 23 des Landesgesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. B. Nr. 17, als Theil der Gurkfeld-Ratschacher Landesstraße zu behandeln sein; doch soll durch diesen Beschluss der Bestimmung des vorliegenden Gesetzentwurfes bezüglich Bestreitung der Brückenerhaltungskosten aus dem Erträgnisse der Brückenmaut in keiner Weise präjudicirt werden. 5. ) Der Landesansschuss wird beauftragt, die Allerhöchste Genehmigung des Gesetzentwurfes zu erwirken." Prosim, da se popravijo v načrtu zakona še sledeče tiskovne pomote in premembe: V § 1. slovenskega in nemškega teksta je v 2. vrsti premeniti „§ 4.“ v „§ 3.“ V § 3. je pri točki 1.) začetna črka „Z“ premeniti v malo „z“; pod točko 2.) je v 1. vrsti za oklepom beseda „za“ zbrisati; in v 2. vrsti med besedama „junce“ in „telice“ zbrisati vejico in vstaviti besedo „in“; v zadnjem odstavku tega paragrafa in v prvi vrsti beseda „Sedaj“ premeniti v „Zgoraj“ je beseda „morajo“ v „morejo“. V nemškem tekstu 316 XIII. seja dne 15. febvuvarija 1894. — XIII. Sitzung mit 15. Htzruni' 1894. so pod točkami 3., 4., 5. in 6. začetne črke „F" premeniti v „f"; potem je pri točki 3.) med besedama „Ziegen" in pa „Schweine" zbrisati vejico in mesto te vriniti besedo „und"; pod točko 4.) je v prvi vrsti beseda „ein" premeniti v „einen" in zbrisati besedo „Stück"; pod točko 5.) je v 1. vrsti beseda „ein" premeniti v „einen" in besedo „Stück" zbrisati, kakor tudi v isti vrsti med besedama „ober" in „Velociped" vriniti besedo „ein". V § 5. v slovenskem tekstu je 6. in 7. vrsta zbrisati in mesto teh vstaviti besede: „za most, v razmeri teh predplačil, v kolikor bi se . troski ne pokrili s podporami." V § 6. v slovenskem tekstu je v 2. odstavku, v predzadnji in zadnji vrsti besede: „dolg je bil dotlej narejeni pot“ premeniti v „dolga je bila dotlej narejena pot.“ V § 7. v slovenskem tekstu je v predzadnji vrsti zbrisati besedo „vozna“. V § 9. v slovenskem tekstu je v 1. vrsti besede „mitniško pregrajo“ premeniti v „mesto, kjer se pobira mostarina“; v 2. in 3. vrsti so besede „prišedši do pregraje“ premeniti v „prestopivši mitniško pregrajo“; v drugem odstavku je v 2. vrsti besede „v novcih in“ zbrisati in postaviti v 3. vrsti med besede „pobrati“ in „petkratno“ besedi „v novcih“. V nemškem tekstu je v 1. odstavku, v 3. vrsti beseda „Betretung" premeniti v „Überschreitung". V § 10. v slovenskem tekstu je v 2. odstavku v predzadnji vrsti za besedo „tarifo“ zbrisati nad-pičje in mesto istega vriniti besedo „in“ ; potem v isti vrsti zbrisati je besedi „mora imeti“, in v zadnji vrsti je beseda „razsvetljen“ premeniti v „razsvetljevati“. V zadnjem odstavku sta besedi „Kadar mostninar“ zbrisati in mesto njih vstaviti „Ako se“; v isti vrsti je beseda „mostarino“ premeniti v „mostarina“ ; v drugi vrsti je beseda „kadar“ premeniti v „ako se“; v 3. vrsti zbrisati je besedo „tedaj“ in za besedo „zapade“ vriniti „mostninar“; istotako je v predzadnji vrsti beseda „potegnil“ premeniti v „pobral“. V nemškem tekstu je v 1. odstavku, v predzadnji vrsti beseda „der" premeniti v „den", in v zadnji vrsti zbrisati besedo „denselben" ; v zadnjem odstavku so besede „im Grunde des Strafgesetzes" premeniti v „nach dem Strafgesetze". V § 11. v slovenskem tekstu, v 2. vrsti prvega odstavka izbrisati so besede „županu tistega kraja, kjer se mostarina pobira“ in mesto njih postaviti besede „občinskemu predstojništvu tržke občine Ra-deške“; v zadnjem odstavku je beseda „neizterjiva“ premeniti v „neizterljiva“. V nemškem tekstu v prvem odstavku, v 2. vrsti, premeniti so besede „des Maut-einhebungspunktes" v „der Marktgemeinde Ratschach". V § 12. je vi. vrsti slovenskega teksta besedo „rekurzih“ premeniti v „preživih“; in mesto besede „župana“ vriniti so besede „občinskega predstoj-ništva“. Druzega nimam omenjati in prosim, da se prestopi v splošno razpravo. Deželni glavar: Otvarjam splošno razpravo. Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prestopimo v nadrobno razpravo in prosim gospoda poročevalca, da prečita § 1. Poročevalec Tisnikar: § 1. se glasi: ,§ I- Deželnemu odboru kranjskemu se dovoli, napraviti mitnico ter pobirati v § 3. določeno mostarino na Savskem mostu pri Radečah. § I- Dem krainischen Landesausschusse wird die Errichtung einer Brückenmaut und die Einhebung der im § 3 festgestellten Mautgebüren an der Savebrücke bei Ratschach bewilliget." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 2. se glasi: »8 2. Mostarina se pobira na mostnem braniku desnega brega Save. § 2. Der Maut-Einhebnngspunkt befindet sich auf dem Brückenköpfe am rechten Saveufer." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 3. se glasi: 4 3. Mostarina znaša: 1. ) za vsako glavo uprežene vozne živine 12 kr. 2. ) za vsako glavo gnane živine (konje, bike, vole, krave, junce in telice, mezge in osle)........................5 „ 3. ) za vsako glavo drobnice (za teleta, ovce, koze in prašiče)................3 „ 4. ) za vsak prazen voz brez uprežene živine................................6 „ 5. ) za vsak samotež voziček ali velociped 3 „ 6. ) za vsako osebo......................1 „ Zgoraj navedene mostarine se morejo izpre- meniti samo po vsakokratnem dogovoru deželnega odbora s c. kr. deželno vlado. § 3. Die Mautgebüren betragen: 1.) für ein Stück Zugvieh in der Bespannung 12 kr. 2. ) für ein Stück Treibvieh (Pferde, Stiere, Ochsen, Kühe, Jungvieh, Maulthiere und Esel)......................5 „ 3. ) für ein Stück Kleinvieh (Kälber, Schafe, Ziegen und Schweine)...........3 „ 4. ) für einen leeren Wagen ohne Bespannung 6 „ 5. ) für einen Handwagen oder ein Velociped 3 „ 6. ) für eine Person...............1 „ XIII. seja dne 15. febmvarija 1894. Die vorstehend angeführten Mautgebüren können nur im jeweiligen Einvernehmen des Landesausschusses mit der k. t. Landesregierung abgeändert werden." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 4. se glasi: n § 4. Osebam, ki vodijo uprežen voz, ali ki se peljejo na vozu, ni treba plačati v § 3:6. določene mostarine. Ravno tako ni plačati mostarine od take živine, ki se nosi ali vozi. § 4. Personen, welche einen bespannten Wagen lenken, oder mittelst desselben befördert werden, unterliegen nicht der im § 3:6. festgestellten Mautgebür. Ebenso ist für jenes Vieh, welches getragen oder gefahren wird, eine Mautgebür nicht zu entrichten." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 5. se glasi: „§ 5. Dohodek mostarine se porabi v prvi vrsti za vzdrževanje tega mostu. Presežek, ki bi se pokazal konci upravnega leta, porabi se v poplačilo in obre-stovanje denarnih predplačil, katera ste dali dežela in tržka občina Radeška v pokritje stavbinskih troskov za most, v razmeri teh predplačil, v kolikor bi se troski ne pokrili s podporami. § 5. Das Erträgnis der Brückenmaut wird in erster Linie für die Erhaltung dieser Brücke verwendet. Der am Schlüsse des Verwaltungsjahres sich ergebende Ueber-schuss wird für die Tilgung und Verzinsung der vom Lande und von der Marktgemeinde Ratschach geleisteten Geldvorschüsse zur Bestreitung der Brückenbaukosten, insoweit diese durch Subventionen nicht bedeckt sind, im Verhältnisse dieser Vorschussleistungen verwendet." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 6. se glasi: ,,§ 6. Mesto, kjer je plačevati mostarino, zazname-nuje se z mitniško pregrajo. Mostarino je plačati pri prestopu mitniške pre-graje brez ozira na to, koliko dolga je bila dotlej narejena pot. § 6. Die Stelle, wo die Mautgebür zu entrichten ist, wird durch den Mautschranken bezeichnet. Die Mautgebür ist bei Passirung des Mautschran-kens ohne Rücksicht auf die bis dahin zurückgelegte Wegstrecke zu entrichten." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 7. se glasi: .§ 7. Od voza, izpred katerega se je jeden del upre-žene vozne živine blizu mitniške pregraje izpregel XIII. Sitzung mn 15. Februar 1894. 317 ter potem skozi mitnico gnal, je plačati mostarino v tisti meri, kakor bi bila izprežena živina pred voz uprežena šla skozi pregrajo. § 7. Für ein Fuhrwerk, von welchem ein Theil des zur Bespannung verwendeten Zugviehes zunächst dem Mautschranken ausgespannt und dann durch den letzteren getrieben wird, ist die Maut in demselben Ausmaße zu entrichten, als wäre das ausgespannte Vieh in der Bespannung durch den Schranken gegangen." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 8. se glasi: „8 8. O znižanji mostarine in o oprostilih od nje veljajo vsa za erarske ceste vsakikrat obstoječa zakonita določila. 8 8. Bezüglich der Mautermäßigungen und Mautbefreiungen haben sämmtliche für die Aerarial-Mauten jeweilig bestehenden gesetzlichen Bestimmungen Geltung." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 9. se glasi: .18 9. Kdor prestopi z vozom mesto, kjer se pobira mostarina, ne da bi plačal vso dolžno mostarino, ali kdor, prestopivši mitniško pregrajo, ne plača dolžne mostarine, zakrivi se prikrajšane mostarine ter zapade globi petkratne do desetkratne prikrajšane mostarine. Mostninar ima pravico od tistega, kogar zasači na mostarinskem prestopku, proti pismenemu potrdilu v zagotovilo globe pobrati v novcih petkratno prikrajšano pristojbino, katero mora brez odloga od-rajtati županu. § 9. Wer die Mauteinhebungsstelle ohne Zahlung der vollen entfallenden Mautgebür mit einem Fuhrwerk überschreitet oder sonst bei Ueberschreitung des Maut-schrankens die gebürende Zahlung nicht leistet, macht sich einer Mautverkürzung schuldig und verfällt in eine Strafe vom Fünf- bis Zehnfachen der verkürzten Mautgebür. Der Mauteinnehmer ist berechtiget, von demjenigen, den er auf einer Mautverkürzung betritt, das Fünffache der verkürzten Gebür als Sicherstellung der Strafe in Barem gegen schriftliche Bestätigung einzuheben, welchen Betrag er ohne Verzug dem Gemeindevorsteher abzuführen hat." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 10. se glasi: (Bere § 10. iz priloge 69. z navedenimi popravki. — Liest § 10. aus der Beilage 69. mit den angegebenen Correcturen.) 318 XIII. seja due 15. febrilvarija 1894. — XIII. SihiiNg nut 15. Felnumr 1894. Deželni glavar: Gospod deželni predsednik se je oglasil k besedi. K. It. Lärldesprälldcnt Areiherr v. Kein: Ich habe mir erlaubt, den Herrn Berichterstatter auf diese jedenfalls bedeutende Differenz aufmerksam zu machen, indem im slovenischen Texte die Strafe um die Hälfte billiger angesetzt ist, als im deutschen Texte; ich glaube aber, dass ursprünglich der Strafbetrag von 10 fl. intentionirt war, weil er mit den Bestimmungen der Gemeindeordnung, woruach der Gemeiudevorstand in Ausübung der Ortspolizei Geldstrafen bis zum Höchstbetrage von 10 fl. verhängen kann, übereinstimmt. Nachdem nun gemäß § 11 die Fällung des Straferkenntuisfes nach den Bestimmungen der Gemeindeorduung dem Ge-meindevorstande zusteht, so wäre der Betrag von 10 fl. als Maximum das richtige. Ich würde daher den Herrn Berichterstatter ersuchen, die Rectificirung des slovenischen Textes in der Weise vorzunehmen, dass es heißen wird „od jednega do deset goldinarjev“. Deželni glavar: Želi še kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, ima besedo gospod poročevalec. Poročevalec Tisnikar: Ker je to le tiskovna pomota v slovenskem tekstu, prosim taisto tudi popraviti in sicer se ima v 3. odstavku beseda „pet“ prem eni ti v „deset“, tako da se § 10. sedaj glasi: .§ 10. Mostninar ima dolžnost s strankami spodobno ravnati ter jih po dnevi in po noči brez odlašanja odpravljati, pristojbine zunaj mitniške hiše pri mit-niški pregraji pobirati ter strankam, ako to zahtevajo, izročati potrdila (dolete) o plačani mostarini. On je dolžan na najbolj vidnem in najbolj pristopnem prostoru zunaj mitniške hiše imeti pribito lehko čitavno, od deželnega odbora potrjeno mostarinsko tarifo in prostor ob mitniški pregraji po noči dosti razsvetljevati. Ako mostninar ne izpolnuje teh predpisov, zapade globi od jednega do deset goldinarjev. Ako se pobere mostarina v slučaji, ko je ne gre plačati, ali ako se pobere višji nego po tarifi določeni mostarinski znesek, zapade mostninar globi dvajsetkratnega zneska tiste mostarine, katero je nepristojno pobral, brez ozira na one kazni, katere ga morejo zadeti po kazenskem zakonu. § 10. Der Mauteinnehmer ist verbunden, die Parteien anständig zu behandeln, bei Tag und Nacht ohne Aufenthalt zu expediren, die Gebären außerhalb des Mauthauses bei dem Mautschranken abzunehmen und auf Verlangen den Parteien Bestätigungen über die bezahlte Mautgebür (Bolleten) einzuhändigen. Er ist verpflichtet, einen vom Laudesansschusse bestätigten leserlichen Mauttarif au dem sichtbarsten und zugänglichsten Platze außer dem Einhebungslocale angeheftet zu halten und den Platz am Schranken ,zur Nachtzeit ausreichend zu beleuchten. Bei Nichtbefolgung dieser Vorschriften verfällt derselbe in eine Strafe von einem bis zehn Gulden. Wird die Mautgebür in einem Falle abgenommen, in welchem sie nicht gebürt, oder wird ein höherer als der tarifmäßig bestimmte Mautbetrag eingehoben, so verfällt der Mauteinnehmer in eine Strafe des zwanzigfachen Betrages des ungebürlich bezogenen Mautgeldes, ohne Rücksicht auf jene Strafen, die ihn nach dem Strafgesetze noch treffen können." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 11. se glasi: „§ H- Pravica kaznovanja pristoji v slučajih §§ 9. in 10. občinskemu predstojništvu tržke občine Radeške, in glede izvrševanja te pravice veljajo določila občinskega reda. Vplačane globe pripadajo v slučaji § 9. deželnemu zakladu ali mitniškemu zakupniku, v slučaji § 10. pa občinski ubožni blagajnici. Kadar je globa neizterljiva, določiti je zaporno kazen do 48 ur. § H- Das Strafrecht in den Fällen der §§ 9 und 10 steht dem Gemeindevorstande der Marktgemeinde Ratschach zu, und haben rücksichtlich der Ausübung desselben die Bestimmungen der Gemeinde-Ordnung Geltung. Die einfließenden Strafgelder kommen in dem Falle des § 9 dem Landesfonde oder dem Pächter der Maut, int Falle des § 10 aber der Gemeinde-Armeucasse zugute. Bei Uneinbringlichkeit der Geldstrafe ist eine Arrest-strafe bis zu 48 Stunden zu verhängen." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 12. se glasi: .§ 12. O prizivih zoper kazenske razsodbe občinskega predstojništva v mitniških stvareh razsoja politično okrajno oblastvo. § 12. Über Berufungen gegen Straferkenntuisse des Gemeindevorstandes in Mautangelegenheiten entscheidet die politische Bezirksbehörde." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 13. se glasi: „§ 13. Razsodbe o prepirih, ki nastanejo glede postavljanja ali prestavljanja mitniške pregraje, kakor tudi o oprosti lih od mostarine, pridržane so državni upravi (§ 22., točka 3. deželnega zakona z dne 28. julija 1889. L, dež. zak. št. 17). XIII. seja dne 15. februvarija 1894. — XIII. Srtzuag mil 15. Februar 1894. 319 § 13. Die Entscheidung von Streitigkeiten, welche sich hinsichtlich der Aufstellung oder Versetzung des Maut-schrankens sowie bezüglich der Befreiung von Mautge-büren ergeben, bleibt der Staatsverwaltung Vorbehalten (i) 22, Punkt 3, des Landesgesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. B Nr. 17) " (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) § 14. se glasi: .§ 14. Mojemu ministru notranjih stvari je naročeno, zvršiti ta zakon. § 14. Mit der Durchführung dieses Gesetzes wird Mein Minister des Innern beauftragt." (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) Naslov in uvod načrtanega zakona se glasita: „Zakon z dne....................................., s katerim se deželnemu odboru kranjskemu daje pravica, napraviti mitnico na Savskem mostu pri Radečah. Po nasvetu deželnega zbora Svoje vojvodine Kranjske ukazujem tako: Gesetz vom . . . . ......................., mit loetcficm dem lirami (dien JSnndesaus(diu|fe das Sledit ertheilt wird, an der SoucBriidic lici Hatfdiadl eine Sirüdicn-maut zu crridltcn. Über Antrag des Landtages Meines Herzogthumes Kram finde Ich zu verordnen wie folgt:" (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) Predlagam tretje branje. Deželni glavar: Gospod poročevalec predlaga tretje branje. Prosim gospode, kateri pritrde ravnokar v drugem branji sprejetemu načrtu zakona tudi v tretjem branji, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Načrt zakona je sprejet tudi v tretjem branji. S tem je rešen tudi prvi predlog finančnega odseka, in glasovati imamo sedaj še o ostalih od-sekovih predlogih. Prosim torej gospode, kateri pritrde drugemu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Drugi predlog je sprejet. Prosim gospode, ki pritrde tretjemu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Tretji predlog je sprejet. Gospodje, ki pritrde četrtemu predlogu, izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Četrti predlog je sprejet. Končno prosim še gospode, ki se strinjajo s petim predlogom, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Tudi peti predlog je sprejet. (Gospod deželnega glavarja namestnik baron Oton A p f a 11 r e r n prevzame predsedstvo. — Herr Landeshauptmann-Stellvertreter Otto Freiherr von Apfal-trern übernimmt den Vorsitz.) Poročevalec Tisnikar: Poročati mi je še. o prošnji gospoda Valentina. Krisperja za pavšaliranje mostarine v Radečah. Prosilec navaja v prošnji, da je tudi dosedaj plačeval brodarino v pavšalnem znesku 130 gld. na leto, sedaj pa, ko je gotovo, da se bode most delal, hoče plačati 250 gld. mostarine na leto. Navaja v svoji prošnji: (bere: — liest:) „Ker je brodovina posebno za itak predragi premog zelo občutljiva doklada, mi nikakor ne bi bilo mogoče prenašati še hujše doklade, ki bi jo donesla redna mostarina. Ako bi se meni nalagala redna mostarina, moral bi iz finančnih uzrokov skrbeti za to, da vožnjo čez most kolikor mogoče omejim; zidati bi moral, ker sem od Radeškega trga še 3/i ure oddaljen, v trgu centralni magacin, ki bi skrbel za to, da se vsaki voz kolikor mogoče naloži in da ne gre nikdar kak voz prazen na jedno stran, kar se sedaj pogostoma pripeti, ker gredo vozovi po premog večji del prazni na Zidan most. Dalje bi bil prisiljen instalirati električni prenos vodne sile od mlina, ki sem ga letos kupil, do tovarne, da omejim dobivanje premoga. Vse to bi na jedni strani meni prizadelo mnogo izdatkov, na drugi strani pa omejilo dohodek mostarine, tako da bi se denar izgubil od vsake strani.“ Dalje navaja, kako se je podražil premog, in končno prosi: (bere: — liest:) „Veleslavni deželni zbor naj blagovoli pooblastiti slavni deželni zbor, da se letna mostarina za mojo papirnico določi z letnim pavšalom 250 gld., kateri znesek se plača v poluletnih obrokih antici-pando.“ Finančni odsek priznava važnost industrije in papirnice v Radečah in pripoznava, da je treba podpirati domačo industrijo, vender pa ni imel ni-kakih podatkov, v koliki meri bode prositelj uporabljal most in ker je udeležena tudi Radeška občina, ki prispeva k troskom zgradbe jedno tretjino, zato ni mogel storiti končnega sklepa. 320 XIII. seja due 15. febrilvarija 1894. — XIII. KlhUNg mil 15. Februar 1894, Predlagam torej v imenu finančnega odseka sledeče: Visoki deželni zbor naj sklene: „Deželni odbor se pooblašča, da dogovorno z občino Radeško določi, ali in v koliko bi se gosp. Valentinu Krisperju, lastniku papirnice v Radečah, dovolilo pavšaliranje mostarine pri Savskem mostu v Radečah.“ Landeshauptmann-Stellvertreter Frei Herr v. Apfaltrern: Wünscht jemand der Herren das Wort? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Da dies nicht der Fall ist, so bitte ich die Herren, welche dem Antrage des Finanzanssäiusses ihre Zustimmung ertheilen, sich zu erheben.. (Obvelja. — Angenommen.) Der Antrag ist angenommen. Der nächste Punkt der Tagesordnung ist: 15. Ustno poročilo združenega finančnega in upravnega odseka o sa-mostalnem predlogu glede zvr-ševanja gozdnega zakona (k prilogi 35.). 15. Mündlicher Bericht des vereinigten Finanz- und Verwaltungsausschusses über den selbständigen Antrag in Angelegenheit der Ausübung des Forstgesehes (zur Beilage 35). Poročevalec Tisnikar: Visoki deželni zbor! V seji visokega deželnega zbora dne ti. junuvarija 1894. 1. stavili so gospod poslanec Povše in tovariši nastopni predlog: „Visoki deželni zbor naj sklene: deželnemu odboru se naroča, da pri visoki c. kr. vladi izposluje tako zvrševanje gozdnega zakona, da bo do gozdne paše opravičenim živinorejcem osobito po Gorenjskem omogočeno, to pravico tudi res in uspešno zvrševati.“ Ta predlog, ki so ga provzročile znane razmere med pašnimi opravičenci in lastniki velikih gozdov na Gorenjskem, o kojili so bile citati obširne razprave in ostre kritike v javnih listih, sta finančni in upravni odsek natančno pretresala. Ker udeleženci sami niso predi ožilin ikacih pritožeb ali prošenj, omejiti sta se morala združena odseka pri presojevanji tega vprašanja na podatke, koje je navajal gospod predlagatelj v svojem uteme-ljevalnem govoru, na zadevajoče razprave v javnih listih, na informacije posameznih odsekovih članov in na izjave gospoda zastopnika c. kr. deželne vlade. Predlog se opira v prvi vrsti na neovrgljiv faktum, da se je število živine v radoljskem okraji, kjer je v prejšnjih časih živinoreja lepo napredovala, v letih 1880. do 1890. neprimerno močno znižalo. Gospod predlagatelj meni, da je temu propadu, ki je gotovo resnega preudarka vreden, kriva neopravičena omejitev paše. Do paše upravičenim kmetom se pri zvrševanji paše nagaja ter gozdni zakon napačno tolmači — v iz-ključljivo obrambo gozda. Za pomlajenje gozda se odločujejo prostori, kjer je najobilnejša in najboljša paša, in večkrat ob potih, kjer je najtežje odvračati živino od tacih za naraščaj namenjenih krajev. Silno kruto postopajo gozdni čuvaji nasproti kmetom, ako jih zasačijo. Nekaterniki vplačali so že glob po 50, 80 in več goldinarjev. Na planini Pungert v tržiškem okraji smejo upravičenci pasti samo od 9. ure dopoldne do 3. oziroma 4. ure popoldne in znani veleposestnik po-kupuje na tisoče oralov planin in pašne pravice od kmetov. Pri uravnavi pašnih in druzih gozdnih pravic se ni postopalo pravilno v smislu cesarskega patenta z dne 5. julija 1853. leta. Pri presoji spornega vprašanja ozirati se je v prvi vrsti na določbe gozdnega zakona z dne 3. decembra 1852 št. 250 drž. zak. in sicer na §§ 9. in 10. § 9. tega zakona se glasi: „Gozdi, ki so obremenjeni s služnostimi (gozdnimi servitutami) se morajo ne samo ohraniti, ampak tudi na primeren gospodarski način trajno oskrbovati (in angemessener Betriebsweise nachhaltig bewirtschaftet werden). Način in velikost gozdnih užitkov v tacih gozdih določa na zahtevanje upravičenca ali ob-teženca po teh načelih sestavljeni gospodarski načrt, katerega tudi le na zahtevanje jednega ali drugega določa politična oblast po zaslišanji obeh strank in na podlagi načrta, katerega so izdelali ali pregledali nepristranski zvedenci. Ako se sploh ali pri tej priliki pokaže, da upravičenec ali zavezanec samo glede tega nista jedina, kako je uživati sicer neoporekano gozdno služnost, razsoja o tem politično oblastvo.“ § 10. se glasi: „Gozdna paša v onih delih gozda, ki so namenjeni za pomlajenje in kjer bi živina utegnila pokvariti že pričeti ali prihodnji naraščaj lesa (v varovanih ali zareji odločenih krajih), se ne sme uživati, v druge dele pa ne več živine goniti, kakor kolikor jo zamore v njih dobiti potrebnega živeža. Varovani kraji (Schonungsflächen) naj znašajo praviloma pri gozdih visoke vrste (Hochwaldbetrieb) vsaj šesti del, pri gozdih nižje in srednje vrste pa vsaj peti del vsega gozdnega prostora. Gozdni posestniki in pašni upravičenci morajo postavljati pastirje ali na drug primeren način za to skrbeti, da ne bode živina zahajala v zabranjene kraje. Živina naj se tudi, kolikor je to mogoče, ne pase posamezno, ampak skupno. Živina naj se z ozirom na potrebno gozdno varstvo in po potrebi tudi po ovinkih goni na pašo“. 321 XIII. seja due 15. februvaiija 1894. Razvidno je, da so te določbe, katerim načelo je: varstvo gozdov, za pašne upravičence zelo ostre, in da je treba pri zvrševanji gozdnega zakona uvaževati vse dejanske razmere in vestno paziti na to, da se pri tem ne kratijo pašne pravice in njih uživanje ne obtežuje, kjer ni to v varstvo gozdov absolutno potrebno. Da se spravijo pravice gozdnih posestnikov in pašnih upravičencev, katere so si v gotovem nasprotji, v pravo in pravično raz.merje, treba se je ozirati tudi na vse dejanske razmere in potrebe in ne samo na gole črke zakona. Varstvo gozdov ne sme postati chikana servitutnim upravičencem. Ker le prerado in prepogostoma nastanejo strastni prepiri med služnostnimi upravičenci in lastniki služnih zemljišč, izdal se je cesarski patent z dne 5. julija 1. 1853., št. 130. drž. zak., kateri veleva, da naj se uravnajo in odvežejo pašne in gozdne pravice, katere se od tega časa dalje tudi ne morejo več priposestovati in da se tako zemljišča razbremeni Uravnava in odveza služnosti se vrši, ako ni za podstavo listin in razsodeb, po povprečni resnični porabi v letih 1836. do 1845. Ako pa ni iz tega časa zadostnih dokazil, ali ako se pravica ni z vrše vala vsako leto, določajo obseg užitka zvedenei. Izmed zvedencev volijo obe stranki jednako število. — Kolikor je znano, so se pašne in gozdne pravice v poslednjem času običajno uravnavale na podlagi izrekov zvedencev. Pri pašnih pravicah se je posebno tudi konstato-valo, koliko živine je mogoče dotičnim upravičencem prezimiti. V koliko se je v zadevnih krajih na Gorenjskem v tem oziru nepravilno ali v škodo upravičencev postopalo, je danes težko konstatovati ter bi tudi ničesar ne koristilo, ker so dotične pravice že na podlagi poravnav in razsodeb pravo moč n o uravnane. Želeti je le, da v to poklicani organi in drugi, ko j im je mir in blagostanje prebivalcev na srcu, služnostne upravičence svare pred neuspešnimi pravdami za lastninske in druge nekdanje pravice, katerih po zakonu sedaj ne morejo in ne smejo več vživati. Po statistiki smemo soditi, da je uravnava paše v radeljskem okraji neugodno vplivala na razvoj živinoreje. Statistika nam kaže, da je število goveje živine na Kranjskem sploh od leta 1850. do 1890. konstantno rastlo, da pa število ovac vedno pada. Goveje živine je bilo na Kranjskem: leta 1850. samo 147.302 glav, 1857. . . . 189.063 „ (- - 28-35«/°), „ 1869. . . . 189.510 „ (- - 0-25°/°), -i 1880. . . . 225.144 „ (- - 18-78°/°), 1890. . . . 227.613 „ (- 110°/°), Od leta 1850. do 1880. je torej narastlo število goved za 77.842 glav ali za 54°/o, v poslednjem desetletji pa samo za l°/o. Neugodneje razmere nahajamo v radoljskem okraji, kjer se je po uradnih statističnih izkazih od leta 1880. - XIII. Sitzung mn 15. Februar 1894. do 1890. zmanjšalo število živine za 16-6°/o, dočim v nobenem drugem okraji ne znaša zmanj šanje nad 4°/o. Ovac je bilo na Kranjskem leta 1869. še 85.161, leta 1890. pa že samo 53.462, torej v 21 letih za 31.699 ali 37 °/o manj. V radoljskem okraji je bilo leta 1880. 7437, leta 1890. pa samo 5522 ovac, torej za 1915 ali 27°/o manj. V tem oziru ni razlike med radoljskem okraju in drugimi deli dežele ali tudi drugimi deželami naše države. — Na Avstrijskem zmanjšalo se je število ovac od leta 1851. do 1890. za 2,453.327 ali 43°/o, na Solnograškem pa celo za 140°/o, — v posto-jinskem okraji za 32'3°/o in črnomaljskem okraji za 37'6°/o. Kaže se povsod v državi tendenca, da ovčja reja rapid n o pada. Uzrok temu je, da je trgovina z volno vsled tuje konkurence močno opešala, da se skupni pašniki vedno bolj opuščajo in da se v planinskih deželah gozdni zakon strogo zvršuje. Mesto ovac poprijeli so se ljudje bolj reje ščetinaste živali. Konjereja na Kranjskem v obče napreduje od leta 1869., ko se je bilo naštelo 19.782, leta 1880. 21.975 (ll°/o več), leta 1890. pa 23.771 (Kil"/» več) konj. V radoljskem okraji se skupno število konj v letih 1880. do 1890. ni zmanjšalo, — kakor se je napačno trdilo, — ampak po uradnih izkazih zvišalo za P72°/o. Povišalo se je posebno število kobil in mladih konj. Ugovarjalo se je, da se je osobito v Bohinji zmanjšalo število konj, ker je prenehalo izvažanje baucita in ker je kranjska industrijska družba opustila svoje tovarne v Bohinji. A gotovo je na konjerejo neugodno vplivala tudi prepoved, da se konji ne smejo več pasti v gozdih. Sicer se pa število konj ni znižalo. Resneja je okolščina, da se je goved v 10 letih znižala za 16'6°/o, dočim se je v celi deželi zvišala za 140°/o. Opomniti pa je, da se je število živine znižalo tudi v onih občinah radeljskega okraja, katere nimajo pašne pravice v gozdih kranjske industrijske družbe. Ako-ravno se smelo trdi, da opustitev skupnih pašnikov, razdelitev skupnih zemljišč in intenzivneje obdelovanje obtežuje prosto pašo, vender jedino to še ne opravičuje nerazmernega zmanjšanja goveje živine v radoljskem okraji. Uvaževati je še druge lokalne razmere. Pred uravnavo paše pasli so ljudje popolnoma prosto po svojih planinah in obširnih graščinskih gozdih. Odprava te „divje paše" upravičencem gotovo ni bila po volji, a utemeljena je v zakonu. Prevladala je skrb za gozde. Poudarjalo se je od več strani, da se upravičencem obtežuje tudi vživanje skrčenih in uravnanih pašnih pravic, in navajali so se posamezni taki slučaji, o katerih se združena odseka nista mogla popolnoma prepričati, so li istiniti ali ne. Očitalo se je, da smejo pašni upravičenci na planini „Pungert“ v tržiškem okraji pasti sami od 9. ure dopoldne do 3. ure popoldne, torej samo 6 ur na dan. A tako uravnavo paše so baje upravičenci sami zahtevali, ker zjutraj v hladu in proti 323 XIII. seja due 15. februvarija 1894. — XIII. Sitzung mit 15. jfi’butni* 1894. večeru rajši pasejo po svojih nepogozdeuih planinah, v vročini pa v senci po gozdih. Tudi se jim šest urna paša računa samo za polu dneva, tako, da se število živine, katero smejo pasti po gozdih, podvoji. Ako se po kupujejo pašniki in pašne pravice od kmetov, je to v narodno-gospodarskem oziru gotovo kvarno, ker se tako zmanjšuje vrednost zemljišč, a po obstoječih zakonih se to ne da preprečiti. Nekoliko se da doseči le s tem, da se ljudstvo poučuje in svari pred takimi razprodajami. Glede glob zaradi gozdnih prestopkov je Opomniti, da po izjavi gospoda vladnega zastopnika v posameznih slučajih globe niso znašale nad 5 gld. Visočina odškodnin za gozdne poškodbe določena je v gozdnem zakonu. Izdal se je normalni tarif tWaldschadentarisi, po katerem je sestaviti tarife za posamezne okraje z ozirom na lokalne razmere in posebno na vrednost lesa. Odškodninski tarif za radoljski okraj je precej nižji od normalnega tarifa. Za jedno goved plača se 13 kr. a. v , po normalnem tarifu 819 kr. star. den.; za jedno kozo 6 kr. av. v. mesto 5"67 kr. star. den. itd. Vseh odškodnin vplačalo se je po trditvi kranjske industrijske družbe v letih 1881. do 1892. skupaj 3090 gld., ali počez na leto po 257 gld.; v 25. letih pa vsega skupaj 12.682 gld. Posestnikov, kateri imajo pašne pravice v dotičnih gozdih, je 1557. Akoravno se odškodnine od leta do leta zmanjšujejo, kažejo vender navedene številke, da so razmere med pašnimi upravičenci in gozdnimi lastniki posebno v radoljskem okraji nezdrave in da je nujno potrebno, da se zboljšajo. Akoravno kranjska industrijska družba trdi, da ima samo 1jn del svojih gozdov za pomlajenje odločenih, dočim bi bilo po § 10. gozdnega zakona upravičena peti, oziroma šesti del proti paši zavarovati, je vender lahko mogoče, da je v posameznih krajih več gozda zaprtega in dalje časa, kakor je potrebno ali po zakonu dopustno. Tudi se zatrjuje, da se paša ravno na tacih mestih zabranjuje, na primer ob potih, od katerih je najtežje živino odganjati. V kolikor so te pritožbe opravičene, odseku na podlagi podanega materijala ni bilo mogoče presojati. Ako se pašnim upravičencem glede pogozdovanja zemljišč, na katerih smejo pasti, krivica godi, morajo se opomniti na določbe § 9. in 10. gozdnega zakona, po katerih imajo pravico zahtevati, da se napravi gospodarski načrt. Uradnim potom se to ne more zgoditi. Pač pa je politično oblastvo dolžno, n plivati na to, da se v interesu pašnih upravičencev in gozdnih lastnikov napravijo taki gospodarski načrti, kateri bodo mnogo prepirov preprečili. V tem oziru se je povdarjalo, da je kranjska obrtnijska družba bila že predložila gospodarski načrt okrajnemu glavarstvu v Kranji, da pa ni prišlo do končne rešitve, ker pašni upravičenci niso hoteli ničesar vedeti o troških gospodarskega načrta, o kojih ni v zakonu nikake določbe. Poudarjalo se je pri posvetovanji o predlogu gospoda poslanca Povšeta, da so pašne pravice v radoljskem okraji, kjer je v prejšnjih letih živinoreja lepo cvetela, posebne važnosti za blagostanje ondotnih prebivalcev in da pri zvrševanji gozdnega zakona ni gledati samo in jedino le na varstvo gozdov. Gotovo je, da se s pogozdovanjem ne smejo uničiti pašne pravice. Gleda naj se posebno na to, da varovani kraji ne bodo ostali dalje zaprti, kakor je za pomlajenje gozda potrebno. Odseka sta prepričana, da se tudi pri zvrševanji gozdnega zakona dostikrat lahko uporablja od strani oblastev nekaka dobrohotnost (aequitas); ki tudi na drugih pravniških poljih dostikrat omili trdost dotičnega zakona. Tako dobrohotnost priporočati je posebno za kraje, v kojih je paša nenadomestljive vrednosti. Iz teh razlogov sklenila sta finančni in upravni odsek nasvetovati: Visoki deželni zbor blagovoli skleniti: „Deželnemu odboru se naroča, da naprosi visoko c. kr. vlado, da se, kadar zvršuje gozdni zakon pri gozdno-kulturnih ukrembah, ozira kolikor mogoče tudi na pašne pravice, koje so za gotove okraje nedomestljive vrednosti in glede kojih je želeti, da bi se zvrševale na podlagi primernih gospodarskih načrtov, da paša ne bode onemogočena in zapredena.“ L an d esy auptmarm -Stellvertreter Kreitzerr v. Apfattrerrr: Wünscht jemand der Herren das Wort? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Nachdeni dies nicht der Fall ist, schreiten wir zur Abstimmung. Ich bitte nun die Herren, welche dem Antrage des Ausschusses ihre Zustimmung ertheilen, sitzen zu bleiben. (Obvelja. — Angenommen.) Der Antrag ist angenommen. Der nächste Punkt lautet: 16. Ustno poročilo upravnega odseka o samostalnem predlogu glede oddaje živinske soli po znižani ceni (k prilogi 55.). 16. Mündlicher Bericht des Verwaltungs-ausschnfses über den selbständigen Antrag betreffend den Bezug von Viehsalz zu ermäßigtem Preise (zur Beilage 55). Poročevalec Lenarčič: Visoki zbor! Ko je gospod predlagatelj tovariš Kersnik zadnje stopil pred visoko zbornico s predlogom, katerega imate gospodje v prilogi 55. pred seboj, ustregel je s tem splošni želji kmetskega prebivalstva naše dežele, katero je bilo jako neljubo presenečeno po odredbi visocega c. kr. finančnega 323 XIII. seja due 15. februvarija 1894. — XIÜ. Sitzung stilt 15. Febril str 1894. ministerstva z dne 20. decembra 1893, drž. zak. št. 176., ktera določuje, na kak način se ima zvršiti oddaja živinske soli na občine oziroma posestnike. Visoko c. kr. finančno ministerstvo bilo je teh mislij, da so razni občinski predstojniki vsi ha taki stopinji omike, da bi mogli izpolnili one obrazce, katere predpisuje gorenja naredba. Županstva po mestih in trgih so tej zahtevi vže lahko ustregla, ali od onih kmetskih občin se pač ne more zahtevati, da bi v temeljnih računskih operacijah bili tolikanj izvežbani, da bi zvrševali one množitve in delitve, katere naredba predpisuje, kajti večina njih od onega časa, kar je obiskovala ljudske šole, ako jih je sploh obiskovala, ni imela z množenjem ali delanjem nič več opraviti ter se zadovoljila, ako ji je šlo seštevanje in odštevanje dobro od rok. Sedaj pa naj bi se te operacije zvršile po nekem navodilu, katerega more le omikan človek razumeti. § 3. te naredbe predpisuje, kako naj županstvo vsako leto meseca novembra po vsej županiji na-tanjko popiše vse domače živali posameznih posestnikov in sicer naj bi bile te živali ločene v tri kategorije. Gospodje! Tu imam pred saboj koncept tacega popisa iz vrhniške občine, kateri zavzema celih 12 pol — rečem dvanast pol. — To je pač ogromno delo, katero se že itak z delom preobloženim županstvom nalaga. Ko je županstvo sestavilo tak zapisnik, pa dobi od c. kr. finančnih organov naznanilo, kolika množina živinske soli je določena za dotično občino in po tej množini je potem razdeliti županstvu, koliko dekagramov pripade na vsako živinsko jednoto, oziroma koliko skupne množine ima prejeti vsak posestnik. Županstvo mora zopet po § 6. vsi m posestnikom naznaniti, kolika množina soli nanje spada in kdaj je sol dobiti ter je pozvati vsaj do 31. decembra, da se do 10. onega meseca, v katerem ima dotična občina sol prejeti, zglase in plačajo. Na podlagi tega zglasila in z ozirom na one posestnike, kateri se niso zglasili, ali se pa izrekli, da soli ne marajo, naroči županstvo sol na naznanjenem mestu, potem ko je c. kr. finančna straža svojo opazko „gut befunden" napravila. Pri tem naročilu sme pa za one posestnike, kateri več soli zahtevajo, kakor pa reparticija znaša, naročiti nekoliko več, vender ne toliko, da bi za dotičnika množina presegala 2 kg na jedno živinsko jednoto. §§ 12. in 15. določata prejem soli na sosedni postaji, in kako se ima zvršiti razdelitev. Najinteresantneji je pa § 17., kateri sodu zbije dno, ki namreč določa kazni za eventuvalne prestopke, ako bi se kdo predrznil, za živino določeno sol porabiti za kuhinjske namene. Ves aparat za naročanje, doba vanje in razdelitev soli je tako kompliciran, da so se ga občinski predstojniki kar ustrašili, in naravno se mi vidi, ako jih je ta strah tako prešinil, da so svojim občanom naravnost odsvetovali naročitev ter sporočili c. kr. vladi, da v dotični občini ne marajo živinske soli pod tacimi pogoji. Vprašanje pa nastane, je li pa to vpeljanje živinske soli po v zakonu določeni ceni 5 gld. za 100 kg res taka silna dobrota, in dalje ali zadostuje določena množina v najvišji meri 2 kg za jedno živinsko jednoto dejanski potrebi ? Naravnost moram za svojo osebo in tudi v imenu upravnega odseka zanikati to vprašanje. Cena 5 gld. določena je za sol na pridelovalnem mestu. Ako se ceni prištejejo še stroški ambalaže, dovoznina po železnici in končno v občino samo. dalje oni troski, kateri so združeni z manipulacijo v občini, p redno pride sol v roke posestnikov, zviša se cena od 5 gld. najmanj na 7 gld. Po prej navedenem interesantnem § 17. ima pa finančna straža nadzorovati, da pride gotovo sol pravemu upravičencu v roke, kar ima za posledico, da mora dotični posestnik sam priti po sol. V nekaterih občinah so pa posamezni posestniki zelo oddaljeni od središča, na primer je v vrhniški občini vas Zaplana skorej dve uri od središča oddaljena. Posestnik, kateri ima 6 glav odrasle živine, dobi 31'2 kg soli. Pot, zamuda časa in voz, stane ga lahko 1 gld., kar znaša na 1 kg približno 3 kr. Ako se še te 3 kr. prišteje k prej navedeni ceni 7 kr., znaša to 10 kr., torej za */s kr. manj, kot se navadna kuhinjska sol prodaja. S tem, mislim, sem zanikanje prvega vprašanja glede dobrote zakona utemeljil. Pridem na drugo vprašanje glede normalne množine na jedno živalsko jednoto. V tem oziru popraševal sem pri raznih živinorejcih in svoje lastno gospodarstvo, koliko soli po-kladajo na primer goveji živini na dan, in tu sem dobil razne odgovore, iz katerih sem posnel, da dnevna množina variira od 3 do 10 dg. Ker se s to množino oziroma s povprečno vjemata učenjaka na tem polji: Henneberg & Stohmann, namreč s 5 dg, jemljem to zadnjo številko za podlago proračunjanju letne potrebščine 365 X 5 dg znaša 18'25 kg. Po onem merilu pa, kateri je določen na primer za vrhniško občino s 13 kg za jedno živalsko jednoto, ali ako se to število po dotičnem navodilu za jedno odraslo žival vzame štirikrat, znaša letna množina 5'2 kg, ali 28'5°/o letne faktične potrebščine. Občna želja kmetovalcev meri na to, da se cena soli tolikanj zniža, da se to prepotrebno tvarino, katera pospešuje prebavljanje, zlasti pa čvrsto obnovljenje krvi v živalskem telesu, more živali po-kladati v taki množini, kakor je za živali potrebna. Država ima svoj lep dohodek iz solnega monopola in ker država vedno obilo denarja potrebuje, je umevno, da si ga rada jemlje tam, kjer ga lahko dobi. Usojam si pa o tem predmetu biti mnenja, da bi država ne zgubila mnogo na svojih dohodkih, ako bi ustregla opravičenim željam kmetovalcev, kar hočem dokazati z malim računom. Obče znano je, da se gibljejo lastni stroški države pri pridelovanji soli od 07 do VI gld. za 100 kg soli. Za podlago računa jemljem nekako povprečnico to je 1 gld. za 100 kg. Pri določeni množini živinske soli 1/a milijona q ima torej država pri določeni ceni 5 gld. dobička 2 milijona. Ako bi pa država ceno soli znižala od 5 gld. na 2 gld., sem prepričan, da bi kmetovalci segli po soli, katero bi dobivali za tako ceno in bi je naročevali v isti množini, kakoršno kaže faktična potreba, to je naj-manje Škrat toliko ali Vja milijona q. Pri tej soli 324 XIII. seja dne 15. februvarija 1894. XIII. Sitiimg nm 15. Februar 1894. znašal bi dobiček le diferenco med 2 in 1 gld., torej 1 gld. pri q, ali za gorenjo povečano množimo U/s' q tudi isto število goldinarjev. Vsa diferenca po tem računu znašala bi torej 2 do 11ja‘) to je 1/s milijona goldinarjev. Znesek, na katerega bi se pri tako važnem vprašanji ne smelo ozirati. Ta diferenca pa bi v istini postala še mnogo manjša, ako se ozira na to, da občine soli pod prej navedenimi pogoji ne marajo in torej država onih pol milijona kvintalov živinske soli še spečati ne bode mogla, med tem, ko sem prepričan, da bi se ona množina D/s' q lahko oddala, ako bi bila cena soli le 2 gld. Tu se vedno poudarja, da vsled dogovora z ogrsko vlado se cena soli ne more predrugačiti. Gospoda moja, jaz mislim, da tudi ogrski kmet ravno tako za živino potrebuje živinske soli kot cislitvanska, in zakaj bi se imelo vedno jeden in isti izgovor, kadar se gre za blaginjo kmetom, med tem, ko takrat, kadar je treba novih pušk ali novih topov, ali novih montur, ni najti nikakega zadržka in milijončki le kar zginjevajo kakor kafra. Le nekoliko dobre volje treba in zadeva se lahko reši v popolno zadovoljnost obeh prizadetih strank, kmeta na eni strani in državnega interesa na drugi strani. Upravni odsek bil je jednoglasno tega mnenja, da je predlog gospoda poslanca in tovariša Kersnika po prilogi 55. jako umesten, ter ga toplo priporoča visoki zbornici v sprejetje. Ker je pa na vsak način za obravnave med slavnim deželnim odborom in visoko c. kr. vlado dobro, ako se morejo take obravnave vršiti na podlagi konkretnega predloga, priporoča upravni odsek sledečo resolucijo: Visoki deželni zbor naj sklene: „I. Deželnemu odboru se naroča, da pri obravnavi z visoko c. kr. vlado zastopa sledeče stališče : Ministerska naredba z dne 20. decembra 1893 st. 176 prenarediti je tako, da se bode kontingent živinske soli, spadajoč na posamezno občino, določil na podlagi zadnje ljudske štetve, ne da bi trebalo vsakoletnega popisa po županstvu in županstvu se da polnomočje, da sme v okviru tega kontingenta naročiti živinsko sol. Ko je potem na primeren način dalo na znanje občanom, kolika množina pripade na vsako žival raznih kategorij ter je pozvalo naj se oni, kteri žele take soli, do določenega časa zglase pri županstvu — sme županstvo oglasivšim se posestnikom sol izročiti, eventuelno tudi v večji množini, kakor jo zakon določa namreč 2 kg na živalsko jednoto. C. kr. finančna straža paziti bi imela le na to, da se ne vrši kaka zloraba s to soljo v druge namene. II. Deželnemu odboru se naroča, naj pri obravnavi glede živinske soli z visoko c. kr. vlado dela na to, da se cena te soli zniža od 5 gld. na 2 gld. ter utemeljuje željo visoke zbornice tako, da se je po taki prenaredbi nadejati najmanje trikrat tolike naročitve, kar bi imelo za posledico, da bi solni monopol ne imel nikake škode.“ Landeshauptmann-Stellvertreter Freiherr v. Apfaltrern: Der Herr Landespräsident hat das Wort. K. li. Landespräjident Freiherr von Kein: Ich will auf die Details der Resolutionen, die soeben in Antrag gebracht wurden, nicht weiter eingehen, möck)te aber diese Gelegenheit benützen, um zu versid)ern, dass ick) es an meiner Mitwirkung gewiss nicht seihen lassen tverde, damit den Wünschen der Bevölkerung und des hohen Hauses Rechnung getragen werde. Ob dies in jener Form, wie sie die Resolution in Aussicht nimmt, geschehen kann, wird dem Ermessen der hohen Centralbehörden vorbehalten bleiben müssen, immerhin aber bin ich dem verehrten Aussäiusse recht dankbar dafür, dass er fiel) die Mühe genommen hat den Weg anzudeuten, in welcher Weise nach seiner Anschauung die Frage einer gedeilichen Lösung zugeführt werden könnte. Wie gesagt, ob es in dieser Form geschehen kann, möge dahin gestellt bleiben, nach dem aber einmal von der Centralstelle im Principe anerkannt wurde, dass die Versorgung der Bevölkerung mit billigerem Viehsaltze ein Gebot der Nothwendigkeit geworden und für die Landwirtschaft uneutbehrlick) ist, so wird es selbstverständlich Aufgabe der betheiligten Factoren sein, dieses Princip zur Durchführung zu bringen in einer Form, welche dem Principe selbst nicht wieder abträglich ist, nämlich in einer Weise, dass die Kosten, welche am Salze nachgelassen werden, nicht durch die Schwerfälligkeit der Ermittlung der auf die einzelnen Realitäten entfallenden Qualität und der Art des Bezuges aufgehoben werden. Ich bin gerne bereit, den berechtigten Wünschen der Bevölkerung Rechnung zu tragen, (Pohvala. — Beifall.) möchte mir aber nur freie Hand wahren in welcher Form eine Abänderung des bisherigen Vorganges stattfinden soll. (Pohvala po celej zbornici. — Beifall im ganzen Hause.) Landeshauptmann-Stellvertreter Freiherr v. Apfaltrern: Wünscht noch jemand der Herren das Wort? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Wünscht der Herr Berichterstatter zu sprechen? Poročevalec Lenarčič: Ne. Landeshauptmann-Stellvertreter Freiherr v. Apfaltrern: Nachdem dies nicht der Fall ist, schreiten wir zur Abstimmung und ich bitte nun jene Herren, welche dem Antrage des Verwaltungsansschusses ihre Zustimmung ertheilen, sich zu erheben. (Obvelja. — Angenommen.) Der Antrag ist angenommen und wir schreiten nun zum nächsten Punkte der Tagesordnung, das ist: XIII. seja dne 15. febrnvarija 1894. — XIII. Sitzung tun 15. Februar 1894. 325 17. Ustno poročilo upravnega odseka o načrtu zakona glede preložitve okrajne ceste med Rako in Veliko vasjo v delni progi pri Selih (k prilogi 66.). 17. Mündlicher Bericht des Berwaltnngs-ansschttsses über den Gesetzentwurf, betreffend die Umlegung der Bezirksstraße zwischen Arch und Großdorf in der Theil-strecke bei Sela (zur Beilage 66). Berichterstatter Freiherr von Bechliach: Hohes Haus! In der V. Sitzung am 17. März 1892 hat der hohe Landtag die Nothwendigkeit einer partiellen Correctur der an der Bezirksstraße zwischen Arch und Großdorf öortommenben steilen Strecke bei Sela durch Umlegung derselben anerkannt und dem Bezirksstraßenausschusse in Gurkfeld eine Subvention von 3500 fl. unter der Bedingung bewilligt, dass dieser Betrag erst dann ausbezahlt werden soll, wenn der Bezirksstraßenausschuss nachgewiesen hat, dass der Restbetrag durch Umlagen eingebracht worden ist. Nachdem nun im heurigen Jahre dieser Restbetrag durch Umlagen eingebracht sein wird und der Bezirksstraßenausschuss zum Baue auch insoferne die ersten Schritte gethan hat, als er die Grundeinlösung theil-weise im gütlichen Wege durchgeführt, andererseits bei der Regierung um die Einleitung des Expropriations-verfahrens angesucht hat, so ist es nothwendig, damit der Bau durchgeführt werden kann, dass ans Grund des § 22 des Gesetzes vom 28. Juli 1889 L.-G.-B. Nr. 17 das betreffende Gesetz hier angenommen wird. Nachdem aus den Acten nicht zu ersehen ist, aber doch ausgesprochen werden muss, was mit der aufzulassenden Strecke geschehen soll, erlaubt sich der Verwaltnngsans-schuss diesbezüglich noch eine Resolution in Antrag zu bringen, welche lautete Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. ) Der vorliegende Gesetzentwurf wird genehmiget. 2. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, die Allerhöchste Sanction dieses Gesetzentwurfes zu erwirken. 1. ) Priloženi načrt zakona se potrjuje. 2. ) Deželnemu odboru se naroča, izposlovati načrtu zakona Najvišje potrjenje. Der Landesausschuss wird beauftragt, wegen Auflassung der bestehenden Bezirksstraße zwischen Arch und Großdorf in der umzulegenden Theilstrecke bei Sela, Erhebungen zu pflegen und seinerzeit die entsprechenden Anträge zu stellen. Ich ersuche das hohe Haus in die Specialdebatte einzugehen. Landeshauptmann-Stellvertreter Freiherr von Apsaktrer»: Ich eröffne die Generaldebatte. Wünscht Jemand der Herren das Wort? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Nachdem dies nicht der Fall ist, übergehen wir in die Spezialdebatte. Ich bitte den Herrn Berichterstatter zur Vorlesung des Gesetzes zu schreiten. Berichterstatter Freiherr von Bechvach: § 1 ist insoferne abgeändert worden, dass die unizulegende Strecke hier genau gekennzeichnet und der Punkt angegeben worden ist, wo sie von der bestehenden Bezirksstraße abzweigt und wo sie sich wieder mit derselben vereinigt. Dieser Paragraph soll daher lauten ->§ 1. V zakonu o uvrstitvi cest z dne 2. aprila 1866. 1. dež. zak. št. 6, pod točko 38. navedeno okrajno cesto med Rako in Veliko Vasjo, je v delni progi pri Selih po načrtu, kojega je dal izdelati okrajni cestni odbor za cestni skla'dovni okraj Krško, tako preložiti, da se nova proga od sedanje okrajne ceste pri parceli st. 3669 v katastralni občini Raka odcepi, pri parcelni št. 4168 v ravno isti katastralni občini pa zopet z njo združi. § 1. Die im Straßenkategorisirungs-Gesetze vom 2. April 1866, L.-G.-B. Nr. 6, unter Post 38 vorkommende Bezirksstraße zwischen Arch und Großdorf ist in der Theilstrecke bei Sela nach Maßgabe des über Veranlassung des Bezirksstraßenausschusses für den Straßenconcurrenz-Bezirk Gurkfeld verfassten Projectes in der Weise umzulegen, dass die neue Strecke von der vorhandenen Bezirksstraße bei Parz.-Nr. 3669 der Katastral-Ge-meinde Arch abzweigt und sich mit derselben bei Parz.-Nr. 4168 derselben Katastral-Gemeinde vereiniget." Landeshauptmann-Stellvertreter Freiherr v. Apfat'trern: Wünscht jemand hierüber zu sprechen? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Nachdem dies nicht der Fall ist, bitte ich um die Abstimmung und ersuche jene Herren, welche mit dieser Textirung des § 1 einverstanden sind, sich zu erheben. (Obvelja. — Angenommen.) § 1 ist angenommen. Ich erlaube mir den Vorschlag zu machen, dass § 2 Titel und Eingang zur Vorlesung gebracht und hierüber unter Einem abgestimmt werde. Berichterstatter Freiherr von Bechliach: (bere § 2. naslov in uvod načrta zakona iz priloge 66. — liest § 2 Titel und Eingang des Gesetzentwurfes aus der Beilage 66.) 326 XIII. seja due 15. felmivarija 1894. - Landeshauptmann - Stellvertreter Ireiherr v. Aptaltrern: Wünscht jemand über den vorliegenden Paragraph, Titel und Eingang das Wort zu ergreifen? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Nachdem dies nicht der Fall ist, bitte ich abzustimmen und ersuche die Herren, welche mit § 2, Titel und Eingang des Gesetzentwurfes einverstanden sind, sich zu erheben. (Obvelja. — Angenommen.) Der Vollzugsparagraph, Titel und Eingang des Gesetzentwurfes sind angenommen. Nachdem der Gesetzentwurf aus zwei Paragraphen besteht, muss auch die dritte Lesung vorgenommen werden und ich ersuche jene Herren, welche mit der sofortigen dritten Lesung einverstanden sind, und wenn dagegen keine Einwendung erhoben wird, auch abstimmen wollen, sich zu erheben. (Obvelja. — Angenommen) Das Gesetz ist in dritter Lesung angenommen und hiemit auch der erste Ausschussantrag. Ich bitte nun die Herren, welche dem zweiten Ausschußantrage ihre Zustimmung ertheilen, sich zu erheben. (Obvelja. — Angenommen.) Der Antrag ist angenommen. Jetzt kommt noch die Resolution Wünscht jemand hierüber zu sprechen? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Nachdem dies nicht der Fall ist, bitte ich um die Abstimmung und ersuche die Herren, welche mit der Resolution einverstanden sind, sich zu erheben. (Obvelja. — Angenommen.) Die Resolution ist angenommen. 18. Ustno poročilo upravnega odseka o popravi in delni preložitvi občinske ceste, ki se pri Brezovici od deželne ceste iz Kočevja v Črnomelj odcepi ter drži na Nemško Loko in od tu naprej do tj e, kjer se zopet združi z deželno cesto, potem o uvrstitvi te občinske ceste med deželne ceste, o opustitvi 2653 8 m dolge delne proge obstoječe deželne ceste med km 21+ 599*5 in km 24+253*3 kot deželna cesta in o uvrstitvi te delne proge med okrajne ceste, z dotičnim projektom in načrtom zakona (k prilogi 67.). 18« Mündlicher Bericht des Verwaltungsaus-schufses betreffend die Correctnr und theil-weise Umlegung der nächst Bresowiz von XIII. Sitzung mit 15. Februar 1894. der Gottschee-Tschernembler Landesstraße abzweigenden, nach Unterdeutschau und von da bis zu der Wiedervereinigung mit der Landesstraße führenden Gemeinde-straße, Einreihung derselben in die Kategorie der Landesstraßen, Auflaffung der £653*8 m langen Theilstrecke der bestehenden Landesstraße zwischen km £ 1 + 599*5 und km £4 + £53*3 als solche und Einreihung derselben in die Kategorie der Bezirksstraßen, unter Beischlafs des Eorrecturs-Projektes sammt Vorlage des einschlägigen Gesetzentwurfes, (zur Beilage 67). Poročevalec dr. Tavčar: V prilogi 67. poroča deželni odbor o popravi in delni preložitvi občinske ceste iz Brezovice preko Nemške Loke do tamošnje deželne ceste. Upravni odsek je celo stvar premišljal na vse strani in je prišel do sklepa, da je preložba te ceste iz tistih uzrokov, katere poudarja deželni odbor v svojem poročilu, potrebna in zato se popolnoma strinja s predloženim načrtom zakona. Troski so res veliki, ali ker je cesta v korist prometu, priporoča se, da se ne ustrašimo troskov in zato predlagam: Visoki deželni zbor naj sklene: „c/) Predloženemu načrtu zakona se pritrdi; b) deželnemu odboru se naroča, da za ta zakon izprosi Najvišje potrjenje; c) za preložbo v govoru stoječe deželne ceste dovoli se deželnega doneska 3950 gld. ter se nalaga deželnemu odboru, da to svoto ob svojem času izplača in proračuni“. Glede te svote omenjam še, da se letos pri deželnem proračunu ne bode treba na njo ozirati, ker je izključeno, da bi se denar že letos potreboval. Prosim še, da se v naslovu zakonskega načrta, v predzadnji vrsti slovenskega teksta izbrišeta besedi „deželna cesta“ in mesto njih vstavi beseda „take“. Landeshauptmamr-Stessvertreter Ireiherr v. Apfaltrern: Ich eröffne nun die Generaldebatte. Wünscht jemand zu sprechen? Der Herr Abgeordnete Dragoš hat das Wort. Poslanec Dragoš: Nikakor se ne morem strinjati s predlogom upravnega odseka, ker se cestni odbor Črnomaljski ni povprašal, ali naj se cesta gradi ali ne. To bi se bilo moralo zgoditi, ker bode imel troškov 560 gld. To postopanje ni pravilno in se mi zdi, kakor če bi se zatoženec obsodil, ne da bi se bil zaslišal. Zato moram glasovati proti predlogu gospodarskega odseka. XIII. seja due 15. febriivarija 1894. - Landeshauptmann-Stellvertreter Areiherr v. Apfaltrern: Wünscht noch jemand zu sprechen? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Nachdem dies nicht der Fall ist, hat der Herr Berichterstatter das Wort. Poročevalec dr. Tavčar: Kar se tiče ugovora, da cestni odbor Črnomaljski ni bil zaslišan o tej stvari, naglašalo se je to tudi v odseku, ali postavili smo se na stališče, da gre le za neznatno svoto nekaj čez 500 gld., med tem, ko je Kočevski cestni okraj veliko bolj obremenjen. Tudi mi smo grajali, da se je zaslišal samo Kočevski cestni odbor, ali končno smo rekli, da, če bi se bil Črnomaljski cestni odbor tudi zaslišal in protivil, bi se vender ne mogli na njegovo stališče postaviti in zaradi neznatnih 500 gld. odkloniti tako cestno zgradbo. Črnomaljski okraj je v tej zbornici tako dobro zastopan, da se ne sme pritožiti, ako bode jedenkrat moral izdati 500 gld. Prosim, da se prestopi v nadrobno razpravo. Landeshauptmann-Stellvertreter Areiherr von Apfaltrern: Wir übergehen nun in die Specialdebatte. Ich ersuche den Herrn Berichterstatter den § 1 zu verlesen. Poročevalec dr. Tavčar: (bore § L, 2., 3., potem naslov z označeno korekturo in uvod načrta zakona iz priloge 67., kar obvelja brez debate. — liest § 1, 2, 3, dann Titel mit der angeführten Correctur und Eingang des Gesetzentwurfes aus der Beilage 67, was ohne Debatte angenommen wird.) Predlagam, da se načrt zakona potrdi tudi v tretjem branji. Landeshauptmann-Stellvertreter Areiherr von Apfaltrern: Der Herr Berichterstatter beantragt die dritte Lesung. Ich bitte jene Herren, welche dem soeben in zweiter Lesung angenommenen Gesetzentwürfe auch in dritter Lesung ihre Zustimmung ertheilen, sich zu erheben. (Obvelja. — Angenommen.) Der Gesetzentwurf ist auch in dritter Lesung angenommen, und zugleich auch der erste Ausschussantrag. _ Ich ersuche nun die Herren, welche mit dem zweiten Ausschussantrage einverstanden sind, sich zu erheben. (Obvelja. — Angenommen.) Der Antrag ist angenommen. XIII. Sitzung nut 15. Febrnar 1894. 5327 Nun bitte ich noch die Herren, welche dem dritten Ausschussantrage ihre Zustimmung ertheilen, sich zu erheben. (Obvelja. — Angenommen.) Auch der dritte Antrag ist angenommen. Der nächste Gegenstand der Tagesordnung ist: 19. Ustno poročilo upravnega odseka glede opustitve mitnice v Pod-klanci na Ribniško-Bloški cesti v cestnem okraji Ribniškem (k prilogi 70.). 19. Mündlicher Bericht des Berwaltungsaus-schusses, betreffend die Auflassung der Maut in der Station Podklanz an der Reifnitz-Oblaker Landesstraße im Straßenbezirke Reisniß (zur Beilage 70). Poročevalec Kersnik: Poročilu deželnega odbora imam pristaviti samo par besed. Dohodki te mitnice od leta j 887., oziroma 1888. padajo rapidno. Takrat so znašali 1307 gld. 47 kr.; leta 1889. 694 gld. 16 kr.; leta 1890. 677 gld. 80 kr.; in leta 1891. je bilo čistega doneska komaj nekaj čez 400 gld. Od leta 1892. nimam računa; leta 1893. pa je čisti dohodek na mesec povprečno znašal 8 gld. 46 kr. To je glavni uzrok, da nasvetuje deželni odbor, da se mitnica opusti. Ves promet gre na železnico in dohodek mitnice nima nobenega pomena več. Predlagam torej: Visoki deželni zbor naj sklene: „1.) Mitnica v Podklanci na deželni cesti Rib-nica-Bloke opusti se s 1. aprilom 1894. leta. 2.) Deželnemu odboru se naroča, končno obračunati z okrajnim cestnim odborom Ribniškim in o tem poročati v prihodnjem zasedanji“. Landeshauptmann - Stellvertreter Areiherr v. Apfaltrern: Wünscht jemand der Herren zu sprechen? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ist nicht der Fall. Ich bitte nun jene Herren, welche dem ersten Antrage ihre Zustimmung ertheilen, sich zu erheben. (Obvelja. — Angenommen.) Der Antrag ist angenommen. Ich ersuche nun die Herren, welche mit dem zweiten Antrage einverstanden sind, sich zu erheben. (Obvelja. — Angenommen.) Der zweite Antrag ist auch angenommen und somit erscheint dieser Punkt der Tagesordnung erlediget. 328 XIII. seja dne 15. februvarija 1894. — (Gospod deželni glavar Oton Detela prevzame predsedstvo. — Der Herr Landeshauptmann Otto Detela übernimmt den Vorsitz. Deželni glavar: Naznanjam, da bode prihodnja seja jutri zjutraj ob 9. uri. Prosim, da se častiti gospodje poslanci zberejo točno, sicer v soboto ne bo mogočo končati zborovanje. XIII. Sitzung mn 15. Februar 1894. Na dnevni red stavljam sledeče točke: (Glej dnevni red prihodnje seje. — Siehe Tagesordnung der nächsten Sitzung.) Upravni odsek zboruje danes ob 5. uri popo-ludne, in davčni odsek danes popoldne ob 6. uri. Sklepam sejo. Konec seje ob 3. uri 30 min. popoldne. — Schluss der Sitzung um Z Uhr 30 Min. Nachmittag. — Založil kranjski deželni odbor. — Tiskal R. Milic. Stenografični zapisnik štirinajste seje deželnega zbora kranjskega v Ljubljani due 16. februyarija 1894. Nazoči: Prvosednik: deželni glavar Oton Detela. — Zastopnika c. kr. vlade: deželni predsednik baron Viktor H e in in c. kr. okrajni komisar vitez Viljem Lasckan. — Vsi članovi razim: ekscelenca knezo-škof dr. Jakob Missia, grof Leo Auersperg in Ivan Mesar. — Zapisnikar: deželni tajnik Jožef Pfeifer. Dnevni red: 1. Branje zapisnika XIII. deželno-zborske seje dn6 15. febru-vavija 1894. 2. Naznanila deželno-zbovskega predsedstva. 3. Priloga 79. Poročilo deželnega odbora glede reorganizacije deželnih uradov. 4. Priloga 77. Poročilo finančnega odseka o proračunu deželnega zaklada za leto 1894. (k prilogi 30. in 60.). 5. Ustno poročilo upravnega odseka o dodatnih naredbah glede nedeljskega posvečevanja (k prilogi 36.). 6. Ustno poročilo upravnega odseka o zgradbi ceste II rib-Sodražica (k prilogi 76.). 7. Ustno poročilo upravnega odseka glede uvrstitve 6 hm dolge, v cestnem okraji Ložkem se nahajajoče občinske ceste, ki se začenja v Starem Trgu in drži čez Markovec, Verhniko in Uševek, ki dalje naprej med Podobom in Igovasjo križa deželno cesto iz Loža v Planino, in se blizu studenca pri Igivasi združi z okrajno cesto, držečo na ICozarše in do knez Schönburgove gozdne ceste, med okrajne ceste (k prilogi 75.). 8. Ustno poročilo upravnega odseka glede projekta o parcijelni popravi Radeško-Dolske okrajne ceste na Bruneku z dotičnim zakonskim načrtom (k prilogi 74.). 9. Ustno poročilo upravnega odseka glede delitve cestnega skladovnega okraja Radeljskega v dva cestna skladovna okraja (k prilogi 73.). 10. Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji občin Bled, Gorje, Bohinjska Bistrica in Srednja Vas, da se cestni okraj Radoljški razdeli v dva cestna okraja. Seja se začne ob 10. uri 30 minut dopoldne. der vierzehnten Sitzung des Urit ini seifen Landtages in Laibach am 16. gjeßruar 1894. Anwesende: Vorsitzender: Landeshauptmann Otto Detela. — Vertreter der k. k. Regierung: Landespräsident Victor Freiherr v. Hein und k. k. Bezirkscommissär Wilhelm Ritter v. Lasch an. — Sämmtliche Mitglieder, mit Ausnahme von: Se. Excellenz Fürstbischof Dr.Jakob Missia, Leo Graf Auersperg und Johann Mesa r. — Schriftführer : Lnndessecretär Josef Pfeifer. Tagesordnung: 1. Lesung des Protokolles der XIII. Landtagssitzung vom 15. Februar 1894. 2. Mittheilungen des Landtagspräsidiums. 3. Beilage 79. Bericht des Landesausschusses, betreffend die Reorgan isirung der landschaftlichen Aemter. 4. Beilage 77. Bericht des Finanzausschusses über den Voranschlag des Landesfondes für das Jahr 1894 (zur Beilage 30 und 60). 5. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses in Angelegenheit der Nachtragsverordnungeu, betreffend die Sonntagsheiligung (zur Beilage 36). 6. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses in Angelegenheit des Straßenbaues Hrib-Soderschitz (zur Beilage 76.) 7. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses, betreffend die Einreihung der 6 km langen, int Straßenbezirke Laas gelegenen, in Weltmarkt beginnenden, über Marko uz, Verhnika und Uschenk führenden Gemeindestraße, welche in ihrem weiteren Zuge zwischen Pudob und Jggcndorf die Laas - Planinaer Landesstraße kreuzt und sich nächst der Quelle bei Jggendorf mit der nach Kosarsche und bis zur Fürst S chönburg'schen Waldstraße führenden Bezirks-straße vereinigt, in die Kategorie der Bezirksstraßen (zur Beilage 75). 8. Mündlicher Bericht ds Verwaltungsausschusses über das Project, betreffend die partielle Correctur der Ratschach - Johannisthaler Bezirksstraße am Brunncck- Berge sammt dem einschlägigen Gesetzentwürfe (zur Beilage 74). 9. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses, betreffend die Theilung des Straßcnconcurrenzbczirkes Radmannsdorf in zwei Straßenconcurrenzbezirkc (zur Beilage 73). 10. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses über die Petition der Gemeinden Veldes, Görjach, Wocheiner-Feistritz und Mitter-dorf um Theilung des Straßenbezirkes Radmannsdorf in zwei Bezirke. Srgiim der Sitzung um 10 Uhr 30 Minuten vormittags. 330 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung mn 16. Februar 1894. Deželni glavar: Potrjujem sklepčnost visoke zbornice ter otvarjam sejo. Gospoda zapisnikarja prosim, da prečita zapisnik zadnje seje. 1. Branje zapisnika XIII. deželno-zhorske seje dne 15. februvarija 1894. 1. Lesung des Protokolles der XIII. Laudtagssitznng vom 15. Februar 1894. Tajnik Pfeifer (bere zapisnik XIII. seje v slovenskem jeziku — liest das Protokoll der XIII. Sitzung in slovenischer Sprache). Deželni glavar: Želi kdo gospodov kak popravek v ravnokar prečitanem zapisniku ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker lie, izrekam, da je zapisnik zadnje seje potrjen. 2. Naznanila deželno -zborskega predsedstva. 2. Mittheilungen des Landtagspräsidiums. Deželni glavar: Naznanjam, da je gospod poslanec grof Leo Auersperg odsotnost od včerajšnje in današnje seje opravičil vsled bolezni. 3. Priloga 79. Poročilo deželnega odbora glede reorganizacije deželnih uradov. 3. Beilage 79. Bericht des Landesausschusses, betreffend die Reorganisirung der landschaftlichen Aemter. Izroči se finančnemu odseku. — Wird dem Finanzausschüsse zugewiesen.) Daljna točka dnevnega reda je: 4. Priloga 77. Poročilo finančnega odseka 0 proračunu deželnega zaklada za leto 1894. (k prilogi 30. in 60.). 4. Beilage 77. Bericht des Finanzausschusses über den Voranschlag des Landesfondes für das Jahr 1894 (zur Beilage 30 und 60). Poročevalec Klun: Visoki zbor! Ker se je redni in spretni poročevalec finančnega odseka zaradi reasumiranja prvotnega sklepa finančnega odseka glede deželne priklade na neposrednje davke odpovedal poročevalstvu, bil sem v zadnjem trenotku prisiljen prevzeti poročanje. Zato se priporočam Vaši prizanesljivosti, ako bi kake stvari ne mogel tako natančno pojasniti, kakor se sme to od poročevalca po vsej pravici zahtevati. Sinoči šele ste, častiti gospodje tovariši, prejeli tiskano poročilo finančnega odseka; ali omenjati moram, da se številke njegove razu n pokritja popolnoma strinjajo s predlogi manjšine finančnega odseka in s številkami, katere nahajate v prilogi 60., izvzemši troske za pouk, omiko in dobrodelne namene v poglavji VIII., kjer se je vsled poznejših sklepov finančnega odseka, in troške za občila, kjer se je vsled pravokrepnih sklepov visokega deželnega zbora dotična potrebščina povišala za 70.000 goldinarjev, oziroma za 37.000 gld. Ker je imel torej vsakdo gospodov tovarišev priliko, natančno se seznaniti s številkami tega proračuna, prosil bi, da se takoj prestopi v nadrobno razpravo o njem. Ob enem bi si usojal omenjati, da naj se h krati vrši splošna debata, da ne bomo pri nadrobni razpravi vnovič pričeli splošnje obravnave, ker premembe zadevajo samo pokritje, in v tem zopet le nasvet o deželni prikladi na neposrednje davke in o najemu posojila, katero nasvetuje večina finančnega odseka v znesku 250.000 goldinarjev, manjšina pa v znesku 150.000 gld. Natančnejša pojasnila pridržujem si za končno besedo. Predlogi finančnega odseka se glase: Visoki deželni zbor naj sklene: «I. Skupna potrebščina deželnega zaklada za 1.1894. v znesku.............................. 1,180.751 gld. in skupna zaklada v znesku. . . . 115.909 » torej s primanjkljajem . . 1,064.842 gld. se potrjuje. II. V pokritje primanjkljaja v znesku 1,064.842 gld. naj se za 1. 1894 pobira: 1. ) 40% priklada na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa v znesku 135.016 gld.; 2. ) nastopne naklade: a) od porabljenih likerjev in vseh poslajenih opojnih tekočin brez razločka na stopinje alkoholovine od hektolitra po 6 gld.; b) od vseh porabljenih žganih opojnih tekočin po stopinjah lOOdelnega alkoholometra za vsako helcto-litersko stopinjo 18 kr, v skupnem znesku 195.000 gld.; 3. ) 28% priklada na vso predpisano svoto vseh neposrednjih davkov z vsemi državnimi prikladami vred v znesku 430.263 gld. III. Kar preostaja primanjkljaja, pokrije naj se 1. ) z najemom posojila do naj višjega zneska 250.000 gld., bodisi proti zastavi državnih obligacij glavinskega premoženja dežele kranjske ah po kaki drugi kreditni operaciji; 2. ) iz blagajničnih preostankov. IV. Deželnemu odboru se naroča, da pridobi sklepom pod št. II. in III. 1.) Najvišje potrjenje. XIV. seja dne 16. februvarija 1891. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 331 I. Das Gesammterfordernis des Landesfondes im Jahre 1894 im Betrage von .... 1,180.751 fl. und die Gesammtbedeckung von . . . . 115.909 » somit mit dem Abgänge von . . 1,064.842 fl. wird genehmigt. IF. Zur erforderlichen Bedeckung des Abganges von 1,064.842 fl. sind einzuheben: 1. ) Ein 40% Zuschlag zur Verzehrungssteuer von Wein, Wein- und Obstmost und Fleisch im Betrage von 135.016 fl.; 2. ) folgende Auflagen: a) von dein Verbrauche von Ligueuren und versüßten geistigen Flüssigkeiten ohne Unterschied der Grad-hältigkeiten per Hektoliter 6 fl.; b) von dem Verbrauche aller übrigen gebrannten geistigen Flüssigkeiten nach Graden des lOOtheiligen Alkoholometers vom Hektolitergrad 18 kr. int Gesammtbetrage von 195.000 fl. 3. ) Ein 28% Zuschlag auf die volle Vorschreibung aller directen Steuern sammt Staatszuschläqen im Betrage von 430.263 fl. III. Der erübrigende Abgang ist zu bedecken: 1. ) Durch Aufnahme eines Anlehens bis zum Höchstbetrage von 250.000 fl., sei es durch Verpfändung von Staatsobligationen ans dem Stammvermögen des Landes Krain oder durch eine andere Creditoperation; 2. ) durch Heranziehung der Casfabestände. IV. Der Landesausschuss wird beauftragt, den Beschlüssen sub II. und III. 1.) die Allerhöchste Genehmigung zu erwirken. Finančni odsek predlaga k proračunu deželnega zaklada za 1. 1894. sledeče resolucije: I. Deželnemu odboru se naroča, da izdela pen-zijski Statut, za deželne uradnike ter ga gotovo predloži deželnemu zboru v prihodnjem zasedanji. II. Deželnemu odboru se dalje naroča, da uvede redno in resno kontrolo pri občinskih računih ter v to svrho pred vsem primerno pouči občinske predstojnike. III. Z ozirom na ugodni uspeh deželne naklade na žgane opojne tekočine odmeri se za I. 1894. poslujočemu osobju posebna nagrada v znesku 5°/0 od vsega čistega dohodka, kateri po odbitih remanencah presega znesek 100.000 gld. Deželni odbor se pooblašča, da po svoji previdnosti razdeli to svoto med one pri pobiranji deželne naklade poslujoče osobe, katere se odlikujejo po posebni spretnosti in točnosti. Iz istega zneska naj se eventualno tudi primerno nagradi ak-cesist Zvonimir Zor. IV. Deželnemu odboru se naroča, da se udeleži zakupne dražbe užitninskega davka na Kranjskem kot ponudnik imenom dežele, in sicer pri vseh zakupnih dražbah, katere se bodo vršile do prihodnjega deželno-zborskega zasedanja. V. Deželnemu odboru se naroča, da brez zamude prične potrebne preiskave in poizvedbe glede vpeljave deželne naklade na pivo ter v prihodnjem zasedanji poroča deželnemu zboru, oziroma stavi potrebne predloge. Končno nasvetuje finančni odsek, da so s posameznimi točkami proračuna vred rešene dotične finančnemu odseku izročene prošnje.» Deželni glavar: Gospod poročevalec manjšine finančnega odseka ima besedo. Poročevalec manjšine Šuklje: Gospoda moja! Sklicujem se na prilogo 60. in na kratko poročilo manjšine finančnega odseka, katero se je dodalo prilogi 77.; ter prosim, da blagovoli visoka zbornica na podlagi stavljenih nasvetov prestopiti v generalno debato. Vse drugo prihranim si za končno besedo. Predlogi manjšine finančnega odseka se glase: Visoki deželni zbor naj sklene: «I. Skupna potrebščina deželnega zaklada za 1.1894. v znesku.............................. 1,180.751 gld. in skupna zaklada v znesku. . . . 115.909 » torej s primanjkljajem . . 1,064.842 gld. se potrjuje. II. ) V pokritje primanjkljaja v znesku 1,064.842 gld. naj se za 1. 1894. pobira: 1.) 40 % priklada na užitnino od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa v znesku 135.016 gld. ; 2) nastopne naklade: a) od porabljenih likerjev in vseh poslajenih opojnih tekočin brez razločka na stopinje alkoholovine od hektolitra po 6 gld.; b) od vseh porabljenih žganih opojnih tekočin po stopinjah lOOdeinega alkoholometra za vsako hekto-litersko stopinjo 18 kr., v skupnem znesku 195.000 gld.; 3.) 32 "/o priklada na vso predpisano svoto vseh neposrednjih davkov z vsemi državnimi prikladami vred v znesku 491.712 gld. III. Kar preostane primanjkljaja, pokrije se naj 1. ) po kreditni operaciji do naj višjega zneska 150.000 gld.; 2. ) iz blagajničnih preostankov. IV. Deželnemu odboru se naroča, da pridobi sklepom pod štev. II. 1.) in 3.), in III. 1.) Najvišje potrjenje. I. Das Gesammterfordernis des Landesfvndes im Jahre 1894 im Betrage von...................... 1,180.751 fl. und die Gesammtbedeckung von .... 115.909 » somit mit dem Abgänge von ■. . 1,064.842 fl. wird genehmigt. 11. Zur erforderlichen Bedeckung des Abganges von 1,064.842 fl. sind einzuheben: 1. ) Ein 40% Zuschlag zur Verzehrungssteuer von Wein, Wein- und Obstmost und Fleisch im Betrage von 135.016 fl.; 2. ) folgende Auflagen: 332 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung NIN 16. Februar 1894. a) von dem Verbrauche von Liqueuren und versüssteu geistigen Flüssigkeiten ohne Unterschied der Gradhältigkeiten per Hektoliter 6 sl.; b) von dem Verbrauche aller übrigen gebrannten geistigen Flüssigkeiten nach Graden des lOOtheiligen Alkoholometers vom Hektolitergrad 18 kr. im Gesammtbetrage von 195.000 fl. 3.) Ein 32 °/o Zuschlag auf die volle Vorschreibung aller directen Steuern sammt Staatszuschlägen im Betrage von 491.712 fl. BI. Der erübrigende Abgang ist zu bedecken: 1. ) durch eine Creditoperation im Höchstbetrage von 150.000 fl.; 2. ) durch Heranziehung der Cassabestände. IV. Der Landesausschuss wird beauftragt, den Beschlüssen sub II. 1.) und 3.), und III. 1.) die Allerhöchste Genehmigung zu erwirken. Finančni odsek predlaga k proračunu deželnega zaklada za 1. 1894. sledeče resolucije: I. Deželnemu odboru se naroča, da izdela penzijski Statut za deželne uradnike ter ga gotovo predloži deželnemu zboru v prihodnjem zasedanji. II. Deželnemu odboru se dalje naroča, da uvede redno in resno kontrolo pri občinskih računih ter v to svrho pred vsem primerno pouči občinske predstojnike. III. Z ozirom na ugodni uspeh deželne naklade na žgane opojne tekočine odmeri se za 1. 1894. poslujočemu osobju posebna nagrada v znesku 5% od vsega čistega dohodka, kateri po odbitih remanencah presega znesek 100.000 gld. Deželni odbor se pooblašča, da po svoji previdnosti razdeli to svoto med one pri pobiranji deželne naklade poslujoče osobe, katere se odlikujejo po posebni spretnosti in točnosti. Iz istega zneska naj se eventualno tudi primerno nagradi akcesist Zvonimir Zor. IV. Deželnemu odboru se naroča, da se udeleži zakupne dražbe užitninskega davka na Kranjskem kot ponudnik imenom dežele, in sicer pri vseh zakupnih dražbah, katere se bodo vršile do prihodnjega deželno-zborskega zasedanja. Končno nasvetuje finančni odsek, da so s posameznimi točkami proračuna vred rešene dotične finančnemu odseku izročene prošnje.» Deželni glavar: Otvarjam splošno debato. V zmislu § 30. opravilnega reda prosim gospode govornike, da se izrečejo ali govore «za» ali «proti» nasvetu finančnega odseka. Po opravilnem redu prične debato govornik, ki je proti nasvetu, in kot tak se je oglasil gospod poslanec Luck-mann, kateremu podelim besedo. Abgeordneter fudtnmmt: Hohes Hans! Der Bericht sowohl der Majorität als auch der Minorität des Finanzausschusses macht uns darauf aufmerksam, dass die schönen Tage für unseren Landesfond zu Ende gehen und dass wir uns wieder der Zeit der Verlegenheit und Sorgen nähern, in der wir früher waren, bevor wir die Grundentlastungsschuld eonvertirt haben. Als wir die Grundentlastungsschuld convertirt und die große Last von nahezu 600.000 fl., welche der Grund-entlastungssond pro Jahr beanspruchte und welche theils durch verzinsliche, theils durch unverzinsliche Staatsvorschüsse gedeckt werden mussten, durch Aufnahme eines Darlehens von vier Millionen bis zum Jahre 1928 pro-longirt haben, konnten wir uns der besten Hoffnung hingeben und versprechen, dass wir den Staatsbeitrag bis inclusive 1895 für Meliorationen im Lande verwenden werden. Wir haben namentlich an die Unterkrainer Bahnen, die Morastentsumpfnng, die Ueberschwemmnngsgefahren in Jnnerkrain, an das neue Landesspital, an Gewerbeschulen n. s. w. gedacht. Nun, meine Herren, wenn Sie diese schönen Vorsätze von damals vergleichen, so werden Sie sagen müssen, dass wir außerdem, dass wir im vorigen Jahre für die Unterkrainer Bahnen 25.000 fl. reservirten, bis jetzt für alles übrige nichts gethan haben. Das erste Werk, welches wir zu thun haben, ist das neue Krankenhaus, welches wir bauen müssen und wenn wir diesen Bau ausführen, was wollen wir wieder thun? Neue Schulden machen! Wir sind nicht in der Lage, die guten Vorsätze, welche wir seinerzeit hatten, als wir die vier Millionen für die . Grundentlastung aufgenommen haben, auszuführen und das Geld für diesen Zweck zu verwenden. Alle anderen großen Sachen, die uns bevorstehen, die zum Theil genannt, zum Theil aber seinerzeit nicht in Aussicht genommen wurden, sondern sich erst jetzt als nothwendige neue Lasten herausgestellt haben, z. B. der Bau des Irrenhauses, werden wir außerdem zu decken haben, überdies wird der Staatsbeitrag int nächsten Jahre entfallen und die Folge wird die sein, dass wir uns wieder in großer, bitterer Verlegenheit befinden werden, wenn wir nicht schon heute vorsichtig vorgehen und gewissermaßen darauf Rücksicht nehmen, dass schon die nächsten Jahre uns außerordentliche Auslagen bringen werden, anderseits aber vom Jahre 1896 ab eine empfindliche Verminderung der Einnahmen zu verzeichnen sein wird, so dass wir bezüglich der Umlagen einen großen Sprung werden machen müssen, um alle diese Erfordernisse zu decken. Der Herr Berichterstatter der Minorität des Finanzausschusses hat treffend das alles auseinandergesetzt und darauf hingewiesen, was geschehen muss, wenn der Staatsbeitrag entfällt. Er hat, was auch ich für das Richtige halte, es für nothwendig erachtet, schon jetzt eine Erhöhung der Umlagen um den verhältnismäßig geringen Betrag von 4 % zu beantragen, während ein Theil des Erfordernisses durch ein Darlehen gedeckt werden sollte. Das war den geehrten Herren der Majorität des Finanzausschusses nicht erwünscht, sie waren gegen diesen Antrag und wollen den ganzen Ausfall durch ein Darlehen decken. Meine Herren! Es ist gut und praktisch, wenn man für die Steuerträger sorgt, dass die Umlagen nicht erhöht werden, man macht ihnen dadurch einen großen Gefallen und auch wir wären sehr froh, wenn das auf die Dauer so bleiben könnte. Aber wenn wir das alles berücksichtigen, was ich schon früher erwähnt habe, so sehen wir, dass es unmöglich ist, diesem Wunsche gerecht zu werden. Sie wollen ein Darlehen aufnehmen, welches Sie sicherlich nicht werden zurückzahlen können, denn wenn Sie die XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung ant 16. Februar 1894. 333 Verhältnisse der nächsten Jahre berücksichtigen, so wird mit vollster Sicherheit behauptet werden können, dass wir nicht in der Lage sein werden, dieses Darlehen zurückzuzahlen, wenn wir nicht die Einnahmen erhöhen. In früheren Jahren, meine Herren, war dieser Fall ja schon wiederholt da, wir haben immer daran gedacht, wie wir die Einnahmen in anderer Weise erhöhen könnten ohne Umlagen zu den directen Steuern, was das Unangenehmste ist, was dem Steuerträger geschehen kann. Schon in den sechziger Jahren hat ein Abgeordneter für den Tschernembler Bezirk die Einführung einer Brantwein- und Biersteuer beantragt, womit er einen doppelten Zweck verfolgt hat; erstens eine Einnahmenerhöhnng und zweitens eine Erleichterung des Absatzes des krainischen Weines. Diese Idee war gut und ist int hohen Landtage auch wiederholt ventilirt worden, nur war sie vielleicht nicht sofort richtig in die gesetzliche Formt gebracht worden, so dass die Brantweinsteuer lange nicht bewilligt wurde und dass es erst 10 oder 15 Jahre gedauert hat, bis es zur factischen Einführung dieser Steuer, der wir einen so großen finanziellen Erfolg zu verdanken haben, gekommen ist. Was jedoch die Biersteuer anbelangt, auf welche der Herr Referent der Majorität des Finanzausschusses hinweist, fo beschäftigte uns diese Frage schon in vier oder fünf Sessionen, und der Landesausschuss hat über den Gegenstand bereits viele Erhebungen gepflogen, über die hier debattirt worden ist, zum Schlüsse aber ist man dazu gekommen, diese Biersteuer nicht einzuführen, was man damit begründet hat, dass das Bier schon von Seite des Staates ungemein hoch besteuert sei und anderseits, dass in unserem Lande wenig Bier consumirt wird. Ich sage, leider wird in unserem Lande wenig Bier consumirt, weil es nur in reicheren und wohlhabenderen Ländern consumirt wird, hierzulande aber am flachen Lande die Wohlhabenheit nicht so groß ist, dass das Bier ein Genussmittel abgeben würde, welches anderem vorzuziehen wäre. Man ist namentlich in den achtziger Jahren von der Einführung einer Biersteuer abgegangen, weil man damals eine speciell für die Stadt Laibach unangenehme Aenderung bezüglich der Einhebung der Umlagen bestimmt hat. In früherer Zeit war die Stadt Laibach von der Landes-Schulumlage ausgenommen, da sie für die Schulen selbst gesorgt hat. Nur für den Landesfond und den Grundentlastungsfond hatten die Steuerträger in der Stadt Laibach die 40% Umlagen zu bezahlen, während die 19 % Umlage für den Normalschulfond dieselben nicht belasteten, was später geändert wurde. Die Nichteinführung der Biersteuer wurde nun damals damit begründet, dass es nicht angehe., nachdem die Stadt Laibach von nun an größere Umlagen zu zahlen haben werde, dieselbe jetzt noch mehr zu besteuern, da durch die Biersteuer die Stadt am meisten getroffen werden würde, während auf dem flachen Lande nur wenig Bier getrunken wird. Man ist also in den achtziger Jahren von dieser Idee abgegangen und hat gesagt, es wäre keine anstrebenswerte Einnahmsquelle, abgesehen davon, dass sie keinen größeren Erfolg verspreche. Die Umlagen waren in früherer Zeit viel größer und ich erinnere nur daran, dass in früherer Zeit 57 % vom Ordinarium eingehoben wurden, diese 57 % vom Ordiuarium entsprechen einer 44% Umlage zu den Gesammtsteuern; in früherer Zeit hat man nämlich die Umlagen nur vom Ordinarium eingehoben, dann aber hat die Staatsverwaltung verlangt, dass man die Umlage nach der Steuer inclusive der Staatszuschläge bemessen soll und das hat 44% von allen Steuern atisgemacht. Nachdem die Grundsteuern von 845.000 fl. auf 635.000 fl. heruntergesetzt wurden, hat man die gesummten Zuschläge auf 49 % erhöhen müssen, um das Auslangen zu finden, und erst als die Ausnahme bezüglich der Stadt Laibach weggefallen war, ist man mit 47 % ausgekommen und das war die Umlage bis zur Convertirung der Grundentlastungsschuld. Da muss ich doch sagen, wenn man die Vergangenheit sich vor Augen hält, dass der Antrag der Minorität des Finanzausschusses nicht so drückend, aber insofern sehr vorsichtig ist, als man nicht auf einmal einen großen Sprung machen, sondern successive der Zukunft vorbauend mit der Umlagesteigerung vorgehen soll. Ich frage: Was wird in ein Paar Jahren geschehen, wettn wir heute den Antrag der Majorität des Finanzausschusses zum Beschlusse erheben? In ein paar Jahren ist ein bedeutender Sprung nach hinauf unausweichlich und das wäre für die Steuerträger sehr empfindlich. Was das Landesbudget im großen und ganzen anbelangt, so wissen die geehrten Herren, dass es die Neigung hat, zu steigen, und wissen auch, dass nicht vorauszusetzen ist, dass eine Verminderung zu erzielen wäre. Wir haben vor mehreren Jähren die Sachlage günstiger beurtheilt, als wir sie heute leider beurtheilen müssen und ich glaube daher, dass uns nichts anderes übrig bleibt, als für die Anträge der Minorität des Finanzausschusses zu stimmen, wenn wir für-geordnete Finanzen sorgen wollen (poslanec Šuklje: — Abgeordneter Suklje: -Sehr-richtig!»), jedes andere Mittel wäre Leichtsinn, welcher sich in kurzer Zeit empfindlich rächen wird, denn Ihr Vorschlag ist nichts anderes, als eine Verminderung des Landesvermögens. Sie machen eine Schuld, verpfänden Papiere, aber Sie nehmen das Darlehen auf mit dem Bewusstsein, dass es nicht möglich sein wird, die Auslösung der Papiere vorzunehmen, wenn Sie nicht noch größere Schulden machen; eine neue, größere Schuld aber können wir in den nächsten Jahren nicht machen, nachdem wir wissen, dass wir das erst vor ein paar Jahren gethan haben. Es bleibt demnach nichts anderes übrig, als die größte Sparsamkeit einzuführen und die Auslagen zu vermindern, wo nur möglich, außer für entschieden productive Zwecke, von welchen man sagen kann, dass sie factisch die Einnahmen successive erhöhen werden. Für solche Zwecke eine Schuld zu machen, ist recht, aber für einen solchen Zweck, wie wir ihn heute im Landesbudget haben, tticht. Ein solcher Zweck kann kein productiver genannt werden, im Gegentheil, er wird noch größere weitere Auslagen verlangen. Nun mit Rücksicht auf diese Umstände, kann ich sagen, bleibt uns nichts anderes übrig, als die Anträge der Minorität des Finanzausschusses anzunehmen und die äußerste Sparsamkeit einzuführen und ohne Parteiunterschied zusammenzuhalten, um die wirtschaftlichen Verhältnisse des Landes zu verbessern. Und in dieser Beziehung, meine Herren, handelt es sich darum, die Industrie, die Land- und Forstwirtschaft u. s. w. zu heben und zu sorgen, dass die Steuerträger auch steuerkräftig werden, in dieser Beziehung uns zu vereinigen, wäre vielleicht die schönste Coalition, die wir heute machen könnten. Ich glaube, dieselbe wird früher oder später zur Verwirklichung gelangen und mit der Hoffnung, dass solche zur Verwirklichung gelangen wird, möchte ich schließen und 334 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung mn 16. Februar 1894. Ihnen empfehlen, die Anträge der Minorität des Finanzausschusses anzunehmen. (Pohvala na desni. — Beifall rechts.) Deželni glavar: Gospod poslanec Hribar ima besedo. Poslanec Hribar: Visoka zbornica! Že okolnost, da imamo danes pred seboj v razpravi poročilo večine in poročilo manjšine finančnega odseka, dokazuje nam, da so vprašanja, za katere danes gre, jako važnega pomena. Da je prejšnji poročevalec finančnega odseka v finančnem odseku odložil svoje poročilo, ima svoj povod v tem, ker se je vsled mojega predloga reasumoval sklep, kateri je visoka zbornica pred kratkem storila o prilogi 33., to je o poročilu deželnega odbora glede pokritja stav-binskih troskov za novo bolnico v Ljubljani in je potem večina finančnega odseka spremenila svoje nazore glede pokritja letošnjega primanjkljaja pri deželnem zakladu ter se akomodovala predlogom, katere danes zastopa častiti gospod poročevalec večine finančnega odseka kanonik Klun. Jaz sem s prvega početka, ko se je stvar razpravljala v finančnem odseku, sam stal na stališči, da se ne morem strinjati z naklado na pivo, in sicer iz razlogov, kateri so se mi z narodnogospodarskega stališča zdeli važni. Vender se mi pa in-konsekventnosti ne more očitati, zakaj takrat v finančnem odseku sem že naglašal, da bi veliko raje imel, da bi se letos z nobeno naklado niti na direktne davke, niti na pivo, ampak s posojilom pokril primanjkljaj pri deželnem zakladu. Finančni odsek se je potemtakem samo akomodiral mojemu mnenju. Vprašanje je sedaj, gospoda moja, ali je to mnenje opravičeno ali ne. Jaz pravim, da je z ozirom na faktično stanje deželnega budgeta popolnoma opravičeno. Iz poročila častitega gospoda poročevalca večine finančnega odseka je razvidno, da imamo 752.734 gld. rednih potrebščin. Temu nasproti stoji redno pokritje v znesku 95.909 gld. Ako ta znesek odtegnemo od skupne svote redne potrebščine, vidimo, da znaša nepokrita redna potrebščina 656.825 gld. Če se sedaj vzame tudi v poštev, da nam s prihodnjim letom država poslednjič plača oni pri konverziji zemljiščno-odveznega dolga pogojeni donesek 127.227 gld., videti je potemtakem, da bodemo še leta 1896., ako bi letošnje številke ostale neizpremenjene, imeli samo 784.052 gld. redne potrebščine. Temu nasproti stoji torej pokritje po 28°/0 nakladi na direktne davke, potem naklada na indirektne davke in pa deželna naklada na žgane opojne tekočine v skupnem znesku 760.279 gld., tako da bi nepokritje v ordinariji, ko odpade deželi državni, vsled konverzije zemljiščno - odveznega dolga pogojeni prispevek, samo okroglo 24.000 goldinarjev znašalo. ICer pa je pričakovati in se vidi vsako leto iz izkazov deželnega odbora o uspehih direktnih davkov, da je tendenca pri davkih vedno ta, da naraščajo, zaradi tega sem prepričan, da se bode leta 1894. priklada na direktne davke toliko zvišala, da bodemo redno potrebščino popolnoma mogli pokrili z rednimi dohodki. Danes se je razdelilo med gospode tovariše poročilo davčnega odseka o deželnih deležih pri pro-jektovani osebni dohodarini. To poročilo je sestavljeno temeljito na podlagi vladnega načrta postave o spremembi dohodarine in gospod poročevalec se postavlja tu na stališče, da utegnejo davki, od katerih bode dežela v bodoče mogla potom naklade pokrivati svoje gospodarjenje, znižati se. Da utemelji to mnenje, pravi na strani 2. svojega poročila, da utegne celo državni zbor predrugačiti v tem zmislu načrt zakona, da se takoj mesto davčnih odpustkov definitivno znižajo stari prinosni davki. Če bi res bilo pričakovati, da bi se državni zbor odločil za to, pritrjujem tudi jaz, da bi se znižali davki in potemtakem tudi deželni prihodki, katere dobivamo od davkov. Ali, gospoda moja! od obečanja državnega zbora, da bode postopal proti vladi in proti volji njenej, pa do uresničenja tega obečanja je še jako velik korak. Vsaj smo v prejšnjih časih videli, da je finančni minister v državnem zboru s katero koli predlogo mogel prodreti. 8 početka so se poslanci dostikrat ad captahdam benevolentiam dectorum ustavljali, potem pa je vselej pro ti vj e izginilo kakor rosa na jutranjem solnci in večina poslancev je glasovala za davčno predlogo, s katero je minister prodreti hotel. Vprašanje je, ali bode finančni minister Plener morebiti drugačnega mnenja nego je bil prednik njegov dr. Steinbach, ko je predložil davčni načrt. Če bi morebiti sam popustil od zahteve, da se imajo realni davki znižati šele potem, ko se pokaže uspeh dohodarine, potem je mogoče, da bi se državni zbor osokolil; ali kolikor poznam finančnega ministra, imam danes prepričanje, da bode plemeniti Plener ravno tako ostal pri Steinbachovem zakonskem načrtu, ko da bi branil lastno svoje duševno dete. Če pa bode tako, potem se bode sklenil zakon o davčni reformi tako , da bodo davki prinašali vsekako veliko več dohodkov , kakor sedaj prinašajo, kajti tendenca vsake davčne retorme je, da se davki pomnože. Država potrebuje za svoje velikanske vojaške potrebe novega vira prihodkov in ta nov vir se jej je zdela davčna reforma. — Vsaj je mogoče, da ima finančni minister voljo, znižati realne davke; ali vedno bode to znižanje realnega davka tako, da bode zaostajalo za večjimi dohodki, katere bode država dobila od nove dohodarine. Jaz torej celo mislim, da, če bi dežela v zameno, da se odpove pravici, naložiti na novo dohodarino deželno priklado, dobila le 20% dohodka od nove dohodarine, da bi škoda ne bila velika, dasi priznavam, da bi utegnilo biti nekaj škode za deželo pri tem. Toliko je pa gotovo, da se bode dohodarina za desetkrat tako povišala, kakor se bode znižal realni davek, zakaj finančnemu ministru bode največ na tem ležeče, da bode napolnil državno bla-gajnico. To kar se tiče dohodarine in utemeljevanja trditve, da utegnemo brez povišanja naklade na direktne davke za nekoliko časa vsaj v rednih potrebščinah izhajati. Jako velika rubrika pa je izredna naša potrebščina. Izredna potrebščina naša — o tem ne sme nihče biti v dvomu -—■ bode vsekako ostala na tej višini, kakor sedaj, ako ne bode še celo rastla. Pričakovati pa je, da bode rastla, in sicer zaradi tega, ker se je XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 335 vpeljala neka nova akcija glede vodovodov in ker bode treba to akcijo sedaj, ko je vlada pripravljena podpirali jo, podpirati tudi od strani dežele. Gotovo je, da bode to požrlo veliko denarja. Ali vprašam se, kedaj in po koliko bode prišlo na leto na vrsto, da se izplača. Zakon o podpiranji vodovodnih naprav se lahko sklene, in kakor vidite, stanejo vsi ti vodovodi, o katerih so se zakoni sklepali v poslednjem času, res veliko denarja. Sedaj pa nastane deželnemu odboru šele nalog, pogajati se z udeleženci, in, gospoda moja, to bode silno težavna stvar. Pomislite le revščino dotičnih krajev, katerim hočemo preskrbeti vodovode in videli bodete takoj, kako težko bode z interesenti priti do končnega dogovora o donesku, kateri imajo plačati. Tako se utegne izpeljava dotičnega projekta zavleči za 5 do 6 let in potemtakem nikdar na jedno leto ne bode prišlo preveč otežkočenja na deželno blagajnico. Istina je, da bode treba izpeljati še mnogo drugih važnih stvari, vender pa tudi te stvari, ako abstrahujemo od povekšanja blaznice na Studenci, najedenkrat. ne bodo prouzročile tako velikih t.roškov. Gotovo je torej in tega ne tajim, da bode glede vseh teh stvari jedenkrat treba skrbeti za pokritje, zanikavam pa, da bi bilo zaradi tega treba že letos storiti kak morebiti prenagljen sklep in tak prenagljen sklep se mi zdi povišanje deželne naklade na direktne davke za 4 %, kakor je nasvetuje gospod poročevalec manjšine finančnega odseka. Govorilo se je v finančnem odseku tudi o nakladi na pivo. Meni ta stvar takoj iz početka ni bila všeč; vender pa pri poznavam, da se vprašanje da razmo-travati. Jaz do danes še nisem pri-el do zaključka in še ne vem, ali mi bode mogoče, da bodem v bodočem zasedanji glasoval za naklado na pivo ali za povišanje naklade na direktne davke; vender pa mislim, da je ideja, katero je v' finančnem odseku sprožil častiti gospod poročevalec večine finančnega odseka kanonik Klun, tako velike važnosti, da se mi zdi vsekako potrebno, da se deželni odbor peča temeljito s to stvarjo, da nam bode v prihodnjem zasedanji mogel poročati, koliko da je na leto pričakovali od tega davka. Častiti gospod predgovornik Luckmann je opozarjal na to, da bi bila z naklado na pivo Ljubljana najbolj zadeta. Do neke meje je to resnično. Ako Ljubljana plačuje 500.000 gold, direktnih davkov, znašala bi deželna naklada, katero misli vpeljati manj-ina finančnega odseka, 20.000 gld. Po mojem prepričanji pa Ljubljana sama konsumuje najmanj 40.000 hektolitrov piva, tako da bi naklada na pivo, ako bi se vpeljala v tisti meri, katero priporoča častiti gospod poročevalec večine finančnega odseka, ako bi se namreč odmerila po 1 gld. od vsakega hektolitra zavžilega piva, znašala na leto 40.000 gld. To je res večja svota nego ona, po kateri bi se zadela Ljubljana, ako bi se deželna naklada povišala za 4 °/0; ali častiti gospod predgovornik Luckmann je pri tem vprašanji pozabil na neko drugo okoliščino. Vsaj ne konsumujejo Ljubljančani sami toliko piva, vsaj prihajajo v Ljubljano tudi mnogi deželani pa tudi tujci in potemtakem je vender mogoče, da se stvar zjednači in da se da naklada na pivo naložiti, ne da bi se prebivalci na kmetih in v mestih preveč nejednakomerno zadeli. Kar se tiče konzuma pive, je častiti gospod predgovornik trdil, da pride v tem oziru poglavitno v poštev mesto Ljubljansko, ker se v Ljubljani primeroma veliko več piva konzumuje, kakor povsodi drugod po deželi. Opozoriti pa moram gospoda predgovornika na to, da jako veliko piva izdelujejo pivovarne: Mengiška, Seno-žeška, Kranjska in Vrhniška in da se vse to pivo popije skorej izključno samo na kmetih. Mengiško pivo se, kolikor je meni znano, v Ljubljani toči v jedni sami gostilni, isto tako Vrhniško; vse drugo se pa popije na deželi. Gotovo je torej, da se že dandanes precej piva konzumuje na deželi, o čemer se je mogel vsakdo prepričati, kdor je potoval po deželi. Stvar je torej tako važna, da se tudi meni, ki sem protivnik temu, da bi se davek nalagal na velika obrtniška podjetja, ker se s tem res ovira razvoj velike obrtnije, zdi umestno in potrebno, da se stvar temeljito prouči in preudari od strani deželnega odbora. Gospoda moja! Res je, da bode jedenkrat treba povišati deželno naklado na direktne davke, ali zakaj jo bode treba povišati? Ker se je po mojih mislih takrat, ko se je zvršila konverzija zemljiščno-odveznega dolga, rekel bi, nekoliko prenagljeno sklenilo znižanje tačasne naklade za 8 %• (Poslanec Čuklje: — Abgeordneter Suklje: «Istina, tako je!») Ako bi bili takrat mislili nekoliko pred se, bi se ta sklep, s katerim se je deželni zbor morebiti prikupil davkoplačevalcem, ne bil storil. Ako bi se bila stvar takrat naprej premislila, ostalo bi se bilo pri prvotni meri naklade na direktne davke in bi sedaj deželni zbor ne bil prišel v neprijetni položaj, da zadene na nasprotstvo pri vsem prebivalstvu, če na novo poviša priklade na direktne davke. Gospoda moja! Ce bi se bila, kakor sem dejal, prvotna naklada obdržala, ali za manjši odstotek znižala, potem bi danes ne bilo treba misliti na to, da se zopet zviša. Zdi se tudi meni, da jo bode jedenkrat potrebno zvišati. -— Vender naj deželni odbor med tem proučuje vprašanje, kakih uspehov je pričakovati od naklade na pivo. — Da bi se pa že danes sklenilo povišanje naklade, zdi se mi prenagljeno in jaz mislim, da večina finančnega odseka stoji zares na pravem stališči, ako priporoča, da se letošnji primanjkljaj pokrije s kreditno operacijo. Reklo se je, da bi utegnilo to škodovati kreditu naše dežele. Gospoda moja, to se mi zdi — oprostite, da se trivijalno izrazim —- za lase privlečen razlog. Dežela, katera nekoliko svojih obligacij zastavi, da jih zopet odkupi, če tudi napravi 250.000 gld. dolga, izgubila ne bode prav nič od svojega kredita; pač pa bi ga izgubila, ako bi neprimerno zvišala svojo naklado. Višina naklade je odločilna za to, ali je dežela vredna kredita ah ne, kajti po tem bodo oni, ki bodo odločevali o kakem bodočem večjem posojilu, sodili, kaka je zmožnost prebivalstva, znašati denar za amortizacijsko kvoto, ki bode potrebna. Do posojila pa bode moralo priti. Opozarjal sem že takrat, ko sem utemeljeval svoj samostalni predlog glede drugovrstnih železnic, katere bi se imele graditi v naši deželi, da nam bode t.reba najeli si večje posojilo in tudi danes sem še tega prepričanja. Kolikor vem, se bode ta stvar letos natančno proučila in deželni odbor nam bode v prihod- 336 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung mn 16. Februar 1894. njem zasedanji — v tem oziru se popolnoma zanašam na častitega gospoda referenta deželnega odbora — podal potrebne nasvete. Ali torej ni mogoče, da pride visoka zbornica takrat do sklepa, da se ima napraviti večje posojilo? In tako večje posojilo nam bode po mojih mislih vsekako treba napraviti, potem pa skrbeti, da se investuje v naprave, katere bodo počasi kaj do-našale, in kdor pogleda na zemljevid — in naj bode še tako pesimističen — priznati bode moral, da bi se v naši deželi vender le dala zgraditi jedna ali druga železni čna proga, katera bi se zadostno rento vala in s časom deželni blagajnici celo prinašala lepih dohodkov. Stvar je torej taka, da moramo pred vsem preudarjati na vse mogoče načine, kako bi se dal primanjkljaj pokriti, ne da bi se preveč razburilo prebivalstvo naše dežele. Toliko, gospoda moja, se mi je zdelo potrebno omeniti v meritornem oziru o stvari, katera je sedaj v razpravi. Ker je pa v tej zbornici prišlo v navado, da se pri razgovoru o proračunu deželnega zaklada spuščamo tudi nekoliko v politično debato in razmo-trivamo proračun z narodnega in političnega stališča, naj mi bode dovoljeno, da se zopet podvržem tisti nalogi, katero sem vsako leto prevzel, odkar sem član te visoke zbornice in navedem nekoliko gravamin, katera nam osvetljujejo, da politično gospodarstvo za nas nikakor ni na tisti dobri stopinji, kakor deželno gospodarstvo z denarji. Pred vsem se bodem pri tem moral nekoliko ozirati na delovanje političnega šefa naše dežele, kajti on ima tako rekoč v rokah usodo naše kronovine in od njega je veliko odvisno, ali bode dežela naša pro-sperovala in ali se bode ohranila pred političnimi in narodnimi boji, ali pa da morebiti ostane pri starem in se nam bode godilo tako, kakor takrat, ko narod slovenski še ni pravice nahajal pri c. kr. deželni vladi. Da bi mi preblagorodni gospod baron ne pojasnjeval svojega stališča morebiti tako, kakor ga je v seji dne 9. maja 1893 tovarišu in prijatelju dr. Tavčarju, izjavljam že zanaprej, da mi je dobro znano, da njegov dekret nosi tudi uzvišen podpis Njega Veličanstva presvetlega cesarja, seveda kot ustavnega vladarja. Moram reči, da sem spadal med one, ki so z neko dobrohotnostjo sprejeli gospoda barona Heina prihod v deželo in ki so kot mirni opazovalci sledili uradnim činom njegovim, radovedni na katero stran se bode obrnila energija, katero mu je pripisovala sama pred njim idoča. A kmalu sem se na svojo žalost prepričal, da dobrohotnost tu ni bila na mestu; prepričal, da gospod baron — pa naj ima še toliko dobrih lastnosti •— nima jedne in ta je: pravilno presojanje razmer v deželi in pa pravi zmiselj za vsestranske potrebe njenega prebivalstva. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Istina!») Res, Nemec je in le s težavo mu teče slovenska govorica, dasi se mu mora hvala dajati, ker vsaj kaže voljo, priučiti se je; ne more se torej zahtevati, da bi narod naš ljubil, da bi ga ljubil tako, kakor se ga z ljubeznijo oklepamo mi, katere so dojile slovenske matere. Jed no pa je, kar smemo zahtevati od vsacega, ki bode sedel na predsedniškem kreslu v tej krono vini, to namreč: da je pravičen in nepristransk. Tega pa, žal, gospod baron doslej ni dokazal. O tem naj svedoči najbolje prvi čin njegove energije. Gospoda moja! A ko v deželi, v katerej poleg 95°/0 Slovencev stanuje le 5% pravih in umetno narejenih Nemcev, izhaja uradni list v jeziku poslednjih, je to gotovo v nebo kričeča krivica. Ako se v tem listu prinašajo suhoparna in kratka poročila o slovenskih društvih, katera imajo svoj sedež v deželi, obširna, simpatična pa o nemških društvih, pa naj imajo — kakor nemški «Schulverein» — svoj sedež tudi zunaj belo-modro-rudečih meja te kronovine, tedaj je to istotako krivica. Preblagorodnemu gospodu Heinu zdela se je stvar tudi krivična. Sklenil jo je torej popraviti. Pa kako? Dasi je že za njegovega prednika veljalo nekamo čudno matematično pravilo, da je 5 več ko 95; nastopil je vender gospod baron z občudovanja vrednim pogumom dokaz, da po avstro-matematičnem pravilu 95 ni nič, 5 pa več kot 100. Poklical je namreč k sebi urednika uradnega lista, oštel ga je, kakor je to «spodobno» za velike gospode, lcedar govore z ubogo paro, katere življenja sreča ni postavila v nikak činovni razred, in povedal mu je, da bode odslej drugače. «Die ,Laibacher Zeitung^ ist zu einem slovenischen Hetzblatte herabgesunken», sipalo se je iz jeznih ust mogočnega gospoda barona, in na ulico je bil postavljen ubogi urednik s svojo rodbino vred. To pa je bil drugi čin gospod baronove energije. Kaj je potem sledilo, je vsem še v dobrem, gospodu baronu pa bržkone v slabem spominu. Uradni list, ki bi bil moral biti vsaj nepristransk, ni jel le prezirati v svojih poročilih slovenskih društev in naprav, temveč postal je brez vsacega povoda agresiven. Predaleč bi segalo, ko bi Vam hotel podati čudno dišečo kito cvetja, katero sem si nabral v gredicah našega uradnega lista, ko jih je kropil še z roso svoje duhovitosti in duševne plemenitosti Heinrich Noe, kateremu je novi gospod deželni predsednik izročil uredništvo. Jedna cvetka iz te kite pa je tako karakteristična, da zasluži vsekakor povita biti v venec, kateri gospodu deželnemu predsedniku poklanjam danes v znak priznanja za njegovo dosedanje vladanje v deželi. Meseca julija vlanskega leta vršila se je v Ljubljani slavnost vseh slovenskih sokolskih društev, katere so z navzočnostjo svojo počastili tudi hrvatski «Sokoli» iz Zagreba. Gospod baron Hein slovenskemu «Sokolstvu» ni nikdar bil naklonjen. To pokazal je že prej jedenkrat na nedvoumen način. Ako je pri tem mislil, da mora razžalili tudi mene, ki sem ponosen na to, da so me za blagor in napredek svojega naroda vneti bratje postavili na čelo «Ljubljanskemu Sokolu», je to čisto njegova stvar. Če ne tiči za tem kaka posebna, nam navadnim državljanom nepojmljiva diplomatična modrost, tedaj je gospod baron bržkone hotel pokazati, kakošen ton želi v tej kronovini vpeljati v občevanji deželnih poslancev z njim. Da sem jaz dovzeten za take nauke, znano je gospodu baronu. Ono sovraštvo in mržnjo, katero je gojil do slovenskega sokolstva, vcepil je pa gospod baron Hein tudi svojemu uredniku Heinrichu Noetu. In tako se je zgodilo, da je list, ki nosi na čelu cesarskega orla, o XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 337 onej priliki poročal o vsej sokolskej slavnosti tako perfid no, da je to gotovo unicum oficijelnega časniškega poročanja. O udeležencih, med katerimi je bilo toliko akademično izobraženih ljudij, kolikor jih ne zmore deželna vlada z vsemi baronici in grofici, ki se pripravljajo za politično službo v težko izkušenej tej kronovini, med katerimi je bilo tudi takih, ki so pro-movovali sub auspiciis imperatoris, drznil se je ta list pisati, da so bili z večine mladi obrtniki, torej obrtni pomočniki in učenci. Daši se je slavnost vršila vse skozi dostojno, in dasi ni bilo niti najmanjšega nereda, čitalo se je vender v uradnem listu, da so ti mladi obrtniki o ljudskej slavnosti bučali in hrumeli tako, da se je razlegalo dalječ na okoli. Zdaj mi pa recite, gospoda moja! ali ni gospod baron Hein na ta način sijajno dokazal, da kranjski uradni list pod njegovo komando ni več «etn slovenisches Hetzblatt», temveč «etn Hetzblatt auf Slovenen» ? (Poslanec dr. Bavčar- — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Istina!») A stvar ima še drugo jako resno lice. Vse sokolske slavnosti se sicer ni udeležil niti jeden obrtnijški učenec, ker tacih sokolska društva sploh ne sprejemajo v svoje člane, niti jeden obrtnijški pomočnik, pač pa kaka desetorica mojstrov obrtnikov, katerih nekateri uživajo vsesplošno zaupanje in spoštovanje 'svojih someščanov. (Poslanec dr. Tavčar — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Dobro!») Gospoda moja! Akademično izobraženi člani slovenskih sokolskih društev se nikakor ne sramujejo občevati in bratiti se s takimi častivrednimi zastopniki obrtnega stanu, ker dobro vedo, da se vrednost človeka nima soditi po tem, ah ima bolje ali manje gladke, bolje ah manje bele roke, temveč po njegovih duševnih vrlinah. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Dobro, dobro!») Drugačnega mnenja je naš uradni list, in ker se iz njega sme soditi na njegovega patrona, menda tudi naš pre-blagorodni gospod deželni predsednik. To pa je jako nevarna stvar. Z grozo opažamo vsi, katerim je do tega, da se ne uniči sedanji ogromni napredek človeštva, da se s pogubnim mrtvilom ne onemogoči vele-častni polet človeškega uma, kako se začenja povsodi širiti socijalizem. Misleči ljudje ne dvomijo ni trenotek, da bi zmaga socialističnih načel pomenila popolno duševno stagnacijo človeštva, ker bi zapretila tekmovanje posamičnikov med seboj in s tem onemogočila uspešni razvoj njihovih individualnih duševnih spo-sobnostij. Vsacega razsodnega državnika dolžnost bi torej morala biti, da deluje proti gibanju, katero preti s strahovito socijalno revolucijo. Na napačnej poti pa je, kdor misli, da se dandanes da tako kakor nekdaj, vse opraviti z aristokratsko ošabnostjo, srednjeveškimi predsodki in s prevzetnim preziranjem obrtnega in delalskega stanu. Ah se res kaže pravo plemištvo — in gospoda moja! v modro kri ne veruje dandanes nikdo več — v takem ravnanji? Ah ne marveč v onem priznanji večno veljavne resnice, da smo vsi ljudje bratje, vsi ustvarjeni iz jednake tvarine in vsi poklicani, da svojim zmožnostim in svojemu socijalnemu položaju primerno gospodujemo na zemlji, katero nam je odkazal stvarnik v bivališče? Le tisti zaslužujejo zares imena državnikov, ki so stare aristokratske tradicije vrgli čez plot; ki priznavajo, da je pošteni obrtnik ah delavec isto tako človek, kakor kak baron ah grof. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Dobro, dobro! To je res!») Visoka zbornica! Ne morem sikaj, da ne bi zrcalo, v katerem sem si namenil pokazati Vam delovanje preblagorodnega gospoda deželnega predsednika barona Heina, spustil se še nekoliko niže. Gospoda moja! Ko sem lani v XIII. seji dne 12. maja prosil deželno vlado, naj po svojih političnih organih energično deluje na to, da se odpravijo one zdravju škodljive luže, katere v nekaterih vaseh dajo pitno vodo ljudem in se rabijo tudi za napajališča živini, ter nadomeste z vodnjaki, opozoril nas je gospod baron Hein, da spada ta stvar v samoupravno področje občin. «Hvala Bogu!» mislil sem si, «vsaj jeden deželni predsednik, ki bode vedno in povsodi vedel strogo varovati avtonomne pravice občin». Toda moje navdušenje se je kmalo poleglo. Gospod deželni predsednik prodajati nam je kmalo začel rog za svečo. On, ki je gorel za integriteto občinske avtonomije, ki je šlo za odpravo razmer, ki so v zdravstvenem obziru jako nevarne naravi, segel je s polno dlanjo vladne svoje roke — in ta ni ravno tako nežno majhna, ko telesna desnica njegova — po avtonomiji mestne občine ljubljanske, ko je nameraval nje župan o vsesokolskej slavnosti pozdraviti v Ljubljano došle goste pred mestno hišo. Gospoda moja! Primera med njegovim ravnanjem o obeh teh prilikah je taka, da bi celo staročestitljivi lintvern na ljubljanskem rotovžu debelo pogledal, ko bi mu kdo pripovedoval, da je kaj tacega mogoče. A pri tem gospod baron ni ostal. Ravno v poslednjem času poroča se, da je c. kr. deželna vlada mestnej občini kamniškej sicer dovolila, izpeljati sklep občinskega odbora glede naprave samo slovenskih uličnih tabel, toda s pridržkom, da to velja le za mesto Kamnik, dočim se imajo v predkrajih Zaprice in Perovo, dasi spadata pod isto občino, napraviti dvojezične napisne table. V odloku, kateri imam pred seboj, sklicuje se na svojo v deželnem zakoniku za Kranjsko neobjavljeno naredbo z dne 18. oktobra 1892, št. 2032. Prizadeval sem si izvedeti za besedilo te naredbe, katera dopolnjuje §. 9. zakona z dne 29. marcija 1869, drž. zale. št. 67. Dasi je torej vsako skrivanje neumestno, ni se mi vender posrečilo, izvedeti za obseg te naredbe, ker jo c. kr. deželna vlada smatra per nefas za tajno. Po zakonu z dne 29. marcija 1869 je sicer nedvomno, da imajo politične oblastnije pravico, določati, v katerih deželnih jezikih se naj napravijo napisne table ob vsakem koncu kacega kraja; vender pa bi nas zanimalo izvedeti — in tudi pravico imamo do tega — kako se v svojej celoti glasi deželne vlade naredba z dne 18. oktobra 1892. Kar se špecijelno tiče kamniškega slučaja, pa je deželna vlada s svojo razsodbo gotovo kratila pravice občine kamniške, kajti Zaprice in Perovo sta pred kraj a kamniška in ima torej le mestni zastop pravico določati, v katerem jeziku je v teh predkrajih napravljati napise. (Poslanec Kersnik: — Abgeordneter Kersnik: «Ni res!») Če ni res, potem bi se tudi mestnemu zastopu Ljubljanskemu moralo ukazati, da se v predmestjih: v Hradeckega Vasi, v Kurji 338 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung tun 16. Februar 1894. Vasi itd., ne sme napraviti samo slovenskih napisov. Perovo in Zaprice nista posebni s kamniško občino združeni vasi, temveč predmestji in o takih ima glede napisnih tabel odločevati mestna občina Kamniška. Sicer je pa mogoče, da bodemo slišali preblagorodnega gospoda deželnega predsednika opravičiti to naredbo in potem bode meni mogoče soditi, ali se naredba naslanja na zakon ali ne. Dokler pa tega pojasnila ne dobim, ostajem pri svojem mnenji, da je kamniška občina imela pravico sklepati o tem, da se napravijo v dotičnih dveh predkrajih samo slovenski napisi. Zato se moramo pa vprašati, kam pridemo z vso avtonomijo, ako se bode novi naš politični chef vedno postavljal na stališče, na kakeršno se je postavil o omenjeni prepovedi, ki jo je dal ljubljanskemu županu in v citovanem odloku županstvu Kamniškemu. Gospoda moja! Najdragocenejša pridobitev ustanovne dobe je samouprava. Malo je je sicer, a če nam vzamete še to trohico, potem ste nas oropali one pridobitve, katera je vogelni kamen ustavnega življenja. Če pa mislite, da bodo narodi v sedanjem Stadiji izomike in prosvetijenosti mirno gledali, kako se jim izpodmika steber, ki drži vse ustanovno poslopje kvišku, tedaj se nevarno motite. Caveant ergo consoles, da ne dožive razvračanja, katero bi bilo usodno ne samo zanje, ampak tudi za državo. Ravno gospod deželni predsednik pa more državi koristiti najbolje s tem, ako se prizadeva, vladati to kronovino strogo ustavno in vsestransko pravično. Take pravičnosti pa si jaz ne predstavljam tako, di bi se slovenskemu jeziku dalo — kakor se je pre-blagorodni gospod deželni predsednik, ako sem prav poučen, izjavil proti nekemu državnozborskemu poslancu — le toliko veljave, kolikor je neobhodno potrebno. Gospoda moja! Kdo naj odločuje o tem, koliko je je neobhodno potrebno? Ko bi to imeli odločevati poklicani zastopniki slovenskega naroda, potem bi jaz z veseljem pritrdil temu nazoru. A tega naš gospod deželni predsednik gotovo ni mislil. Delal bi mu krivico, ko bi mu take pregrešne misli pripisoval. Odločevati hoče to gotovo sam. Kakošna pa bode ta odločba v tem, ne moremo ni trenotek biti v dvomu, če se spomnimo, kakošne nazore nam je pred nedavnem razvijal glede učenja slovenskega jezika. Vsaj ga je celo častiti gospod poročevalec manj in e, ki med Slovenci ne sluje za najbujšega radikalca, sam moral zavrniti. (Poslanec Šuklje: — Abgeordneter Čuklje: «Tudi ne ambicijoniram tega!») Gospod Šuklje pravi, da tudi ne ambicijonuje tega. No, on ima svoj čut, svojo naravo, da ne more ambicijonovati na kaj tacega, ali vender je moral kljubu vsemu temu zavrniti gospoda vladnega zastopnika. «Svoj materni jezik znajo Slovenci tako že, pišimo jim torej nemški, da se priuče na ta način tudi tega jezika», tako nekako bode se glasila brž ko ne odločba gospoda deželnega predsednika. Ko bi moj svet kaj veljal, tedaj bi jaz gospodu baronu dejal: «Gospod deželni predsednik, nemški znate že tako ali tako; pišite torej dosledno slovenski in priučili se boste na ta način tudi tega jezika». Toda v tem oziru bila bi vsaka beseda odveč. Preblagorodni gospod chef naše deželne vlade ima že strogo odbrano pot. To nam je pokazal najbolje s tem, da je v Krško poslal za voditelja tamošnjega c. kr. okrajnega glavarstva moža, ki slovenskega jezika prav nič ne razume, ki je pa za politično službo v tej krono-vini usposobljen že zato, ker je plemiškega rodu. (Poslanec Tavčar: — Abgeordneter Tavčar: «Baron!») Vsaj je za plemiče juriste dandanes na Kranjskem Eldorado isto tako, kakor je zanje od nekdaj Eldorado orientalsko interesantna Bukovina. Kako bode ta mož uradoval, zlasti kako bode ustno občeval s stanovništvom svojega okraja, meni vsaj ni umevno, ako ga nenadoma ne razsvetli sveti duh v podobi gorečega jezika. Jed no pa je gotovo: naklonjenost slovenskega prebivalstva skuša si pridobiti gospod voditelj c. kr. okrajnega glavarstva Krškega. Ker tega ne more s prijaznim in umevnim občevanjem ž njim, zatekel se je k velikodušnosti. Ko se je namreč o banketu, kateri so priredili Krčani njegovemu predniku v slovo, pobiralo — kakor je to med Slovenci lepa navada — tudi za «Družbo sv. Cirila in Metoda», posegel je globoko v žep tudi gospod baron Schönberger in daroval je z občudovanja vredno požrtvovalnostjo v lepi ta namen — cel krajcar avstrijske veljave. (Veselost na levi. — Heiterkeit kinks.) Deželni glavar: Prosim, gospoda poslanca moram opomniti, da take stvari ne spadajo v razpravo! Poslanec Hribar: Prosim, jaz sam vem, kaj spada v politično debato. Deželni glavar: Ali je kdo dal 1 kr. pri banketu ali več, to ne spada sem. Sicer pa je skoro gotovo, da to, kar se o tem pripoveduje, izvira iz kakšne pomote. Poslanec Hribar: Pač, kaj tacega je prekarakteristično za politične uradnike, kakeršne imamo v deželi. Sicer pa to, kar sem omenil, dotičnemu političnemu uradniku — kakor nekemu drugemu grofiču ni nič škodovalo, da je Slovane imenoval «Sauvokk» — nič ne bode škodovalo, ampak le še pripomoglo mu bode k avancementu. Prečastiti gospod deželni glavar naj mi torej dovoli, da govorim o stvareh, katere, kakor se mi zdi, prav zelo spadajo v politično debato; če pa misli, da politična debata sploh ni dovoljena, naj mi to naravnost pove. Ako bi kdo drugi kaj tacega bil storil, bila bi to popolnoma privatna stvar; če je pa politični uradnik to storil, to ni privatna stvar, temveč zaničevanje (poslanec dr. Tavčar: —■ Abgeordneter Dr. Tavear: «Zasramovanje!») slovenskega naroda. Glejte, gospoda moja, tako ravna voditelj okrajnega glavarstva Krškega nasproti slovenskemu prebivalstvu. Nekako jednako ravna pa tudi c. kr. okrajni glavar Kočevski, o katerem moram danes zopet govoriti, zakaj odkar sem zadnjič o njem govoril, izvedel sem zopet neko stvar, katera osvetljuje delovanje tega okrajnega glavarja. XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 339 V vasi Loški Potok so pri poslednjih občinskih volitvah prišli na krmilo Slovenci, kar ni nič nenaravnega, ker je Loški Potok skorej popolnoma slovenska vas. Župan Jožef Košinerl je večkrat prosil gospoda okrajnega glavarja Kočevskega, naj bode tako dober in naj občini dopisuje v slovenskem jeziku, ker župan nemškega jezika ne razume. Navzlic tej prošnji pošiljal mu je okrajni glavar še nadalje nemški pisane dopise, in ker si končno župan ni mogel drugače pomagati, vrnil je okrajnemu glavarju poslednji dopis s prav uljudno prošnjo, naj mu ga pošlje nazaj pisanega v slovenskem jeziku. Na to je dobil od okrajnega glavarja dne 3. februvarija 1. 1894. pod št. 2037 pismo, v katerem se mu nalaga za to, ker se je nižja oblast ustavila višji oblasti, pet goldinarjev disciplinarne kazni in v katerem se med drugim pravi — in to je silno karakteristično — da se je v tamošnji občini zasejal prepir, odkar se je tja priselil nekdo, pred katerim se okrajno glavarstvo čuti dolžno svariti župana. Gospoda moja, taki pouki se dajejo našim županstvom, ako zahtevajo pravice pri okrajnih glavarstvih. Ali kdo pa je tista oseba — in to je ravno interesantno — katero misli gosp. pl. Thomann v tem svojem uradnem dopisu? To je župnik Anton More v Loškem Potoku, ki je ob jednem tudi član občinskega odbora. — Ali bi, vprašam vas, bilo morebiti kaj napačnega, ko bi bil gospod župnik kot občinski odbornik vplival na to, da se občina poslužuje pristoječih jej pravic? Ali župnik tega še celo storil ni, in vender se okrajni glavar Kočevski drzne, sumničiti ga, da dela nemir in ščuje župana. Toda s tem stvar še ni bila končana. Gospod okrajni glavar Kočevski pl. Tho-marfn zmatral je tudi za svojo dolžnost, nastopati kot policijski uradnik in zato je zatožil gospoda župnika Moreta pri dekanu v Ribnici, naj ga on spokori. Vprašam Vas, gospoda moja, ali je kaj tacega za c. kr. avstrijskega uradnika, za uradnika države, katera je izrekla ravnopravnost vsem svojim narodom in katera ne zmatra jeden narod za manj veljaven kakor drugi, dostojno? Vsaj je to vender naravnost postopek, ki je komaj v Turčiji mogoč. In še jeden uzgled za to, kako ravna okrajni glavar Kočevski in s kako energijo postopa nasproti slovenskemu prebivalstvu. Tudi za ta faktura navedel bodem ime, da bode gospod deželni predsednik imel priliko, osvedočiti se o istinitosti mojih trditev. Fran Lipovec iz Trave ni bil doma, ko se je vršila občinska volitev. Bil je odsoten. Volilo se je pa z njegovim pooblastilom, katero je bilo seveda falzifikovano. Pri-šedši domu, izvedel je Lipovec to stvar in šel je k okrajnemu glavarju ter protestoval proti temu, da se je volilo z njegovim falzifikovanim pooblastilom. In kaj je storil gospod okrajni glavar? Mesto da je, kakor bi se bilo spodobilo za c. kr. političnega uradnika, ki ima dolžnost, da brani pravico, nepristransko preiskal to stvar, prosil je lepo tistega Lipovca, naj te stvari ne pravi okolu, naj se stvar rajše lepo na tihem potlači. To je lepa morala pri politični upravi, ako se nezakonitosti na tak način hočejo potlačiti! Govorilo se je poslednjič tudi o ljudskem štetji v Travi in jaz čutim za svojo dolžnost, da izpregovorim zopet o tej stvari, ker se je sumničil nek politični uradnik, da je pristaš naše stranke. Vsaj veste, kaj to znači, ako se politični uradnik prišteva narodni stranki. Jaz sem ponosen na svojo narodnost in bodem to svoje stališče vedno odločno zastopal; ali če se o političnem uradniku pravi, da je pristaš naše stranke, se je on s tem tako denunciral, da ni lahko misliti, v kak položaj da pride in kedaj bi mogel priti v višjo službo. Da se pa bodete prepričali, kak pristaš naše stranke je dotični okrajni komisar, moram povedati, kako nepristransko je vodil ljudsko štetje v Travi. V Travi se je štelo takole. Okrajni komisar, ko je prišel štet, vprašal je vsakega: «Nicht wahr, bei euch spricht man gottscheerisch ?» inče je dobil odgovor: «Pri nas govorimo več kranjski», posegel je dotičnemu takoj v besedo in rekel: «Ja, krainerisch auch, aber meist gottscheerisch», in takoj je bil dotiönik zapisan za Nemca. Gospoda moja, tako so se delali Nemci v Travi. Vsaj veste, da je proti delovanju političnega uradnika protestovati za priprostega človeka jako težavna stvar. Toliko sem hotel omeniti o tej stvari, da bode preblagorodni gospod deželni predsednik imel priliko, te zadeve preiskati. Želim, da bi se to preiskovanje vršilo zares nepristransko — in posebno naglašam besedo nepristransko — da se morda ne bode tudi v tem slučaji zgodilo kaj tacega, kakor se je zgogilo glede neke druge pritožbe, ko je poštni komisar Gora moral biti judex in causa propria. Visoka zbornica naj ne zameri, da se tako obširno pečam s politično upravo. Vsaj Slovenci na nobenem upravnem polji nimamo toliko pritožeb, ko ravno na tem. Dobra politična uprava lahko deželi jako veliko koristi. Ona mora si pa biti v svesti svoje uzvišene naloge. Ona mora vedeti, da je poleg strogo upravnega posla poglavitna nje naloga pospeševanje duševnega napredka in gmotnega blagostanja državljanov. Če pa na to pozabi in vidi najuzvišenejši svoj smoter v tem, da zvršuje politično vohunstvo — exempli gratia, sklicujem se tu na c. kr. okrajnega glavarja Radeljskega — tedaj je odločno zgrešila to nalogo. Gospod deželni predsednik utegne za moja očitanja in pritožbe ostati «kühl bis an's Herz hinan». Geld veseliti ga utegnejo, ker mu bodo na merodajnem mestu morebiti v največjo zaslugo pripisovali to, da tako imenovani radikalci niso zadovoljni z njim. Naj si bode! Ako mu indirektno pripomorem do ka-cega odlikovanja ali — kar bi mi še ljubše bilo — do avancementa, veselilo me bode, kakor bode veselilo njega in kakor je gotovo veselilo tudi gospoda c. kr. poštnega komisarja Cora. Zlasti v sedanjej dobi «politične odkritosti in političnega poštenja», ko so se tako imenovane «ekstremne» stranke proglasile tako-rekoč za «vogelfrei», se je težko nadejati, da bi se moje besede vpoštevale po zasluženji. Vsaj se vedno nahajajo ljudje, ki so s svojim zakulisnim delovanjem pripravljeni oslabiti vsako odločnejšo v parlamentu izpregovorjeno besedo. Vlada ima pa ono človeško slabost, da vedno raje verjame priliznjencem, ko poslancem, ki čutijo dolžnost svojo, govoriti jej odkritosrčne, če tudi za njo morebiti neprijetne besede. Špe-cijelno pri nas se o potrebah in zahtevah slovenskega 340 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. naroda konzultujejo možje, ki niti poslanci slovenskega naroda niso; ki torej nimajo nikake pravice govoriti v'njegovem imenu. Kako taki možje, ki se za narod svoj nikdar navduševali niso, ali ki so, ako so se kedaj navduševali, te nepraktične in navzgor neprijetne misli že davno popolnoma zatrli v svojih srcih, poročajo o naših narodnih zahtevah in potrebah, lahko si je misliti. Ministrom pa potem ni zameriti, če po tako za-dobljenih informacijah zares mislijo, da vlada med nami prava babilonska zmešnjava, tako da Slovenci že na dve uri odaljenosti drug drugega ne razumemo. Gospoda moja! Nehvaležen in nepraktičen posel je dandanes prerokovanje. Vsaj vemo, da so zginili s sveta blažene!, katerim je po božji milosti dano bilo zreti v bodočnost. So pa stvari, na katere moremo po skušnjah iz preteklosti soditi tudi za prihodnost. In jedna tacih v zgodovini neštevilnokrat dokazanih resnic je: da se tako vladanje, ki sloni na fikciji in se ne ozira na resnične potrebe narodov, vselej jako nevarno maščuje. Gospoda moja! Maščevalo se bode tudi pri nas. Dal Bog, da bi se le nad vladnim sistemom in ne nad državo samo! Visoka zbornica! Ako že za vlade grofa Taaffeja ni bilo odkritosrčnosti v našej notranjej politiki, tem manje je je za vlade Plenerjeve, imenovane koalicijske. Gospoda moja! Kaj je koalicija? Koalicija je zveza za manjine narodov, katerim je krivični volilni red in nasilje pripomoglo do večine, v ta namen, da vladajo večini narodov. Koalicija je poleg tega zveza nazadnjaških življev proti svobodi in napredku. Najboljši dokaz o tem daje nam genesis njena. Vse napake, katerih je ministerstvo Taaffejevo storilo precejšne število, vse krivice, ki so se godile pod njegovo vlado nekaterim narodom države, niso spravile gospode, katera se je kasneje v tako ganljivem soglasji našla v koaliciji, iz ravnotežja. Šele ko se je Taaife odločil k znamenitemu koraku, da osvobodi političnega oskrb-ništva celo vrsto državljanov, da popravi krivico, katera se ves čas ustanovnega življenja godi nekaterim stanovom, uprla se mu je. S tem bila je onemogočena volilna reforma, katero je nameraval grof Taaffe. Gospoda moja! Jaz nimam uzroka ogrevati se posebno za tega državnika. Vsaj se je mož celo tako daleč spozabil, da je s lcresla ministerskega predsednika zasnoval zaroto proti mojej malenkosti, zastavljajoč ponovno ves svoj tehtni vpliv, da bi me bil zavod, kateremu služim že 24 let v časti in postenji, odpustil iz službe. Posebne plemenitosti mišljenja pač ne razodeva tako prizadevanje, katero meri na materijalno uničenje političnega protivnika. Vender sem tega pozabil v onem trenotku, ko je grof Taaffe stopil pred svet s svojo volilno reformo, in prav iz srca obžalujem, da je bil ta najznamenitejši čin njegovega vladanja povod padcu njegovemu. Tem manje se morem torej sprijazniti s koalicijo, ki ga je zakrivila in katera si je na prapor svoj napisala volilno reformo, ki ima sedanjo volilno geometrijo prenarediti tako, da bode za večino narodov, zlasti slovanskih, še krivičnejša. Zato pa obžalujem, da v koaličnej družbi nahajam nekatere slovenske poslance in zlasti tudi čestitega gospoda poročevalca večine in manjšine finančnega odseka. Njihovo sodelovanje po mojem prepričanji slovenskemu narodu ne bode prineslo posebnih koristi; škodovalo pa bode gotovo ugledu slovenske državnozborske delegacije, ker se bode v odločilnih krajih sodilo, da so Slovenci dobiti za vsako vlado. Gospoda moja! Že o priliki jedne dosedanjih bud-getnih debat dejal sem, da se pri nas smatra za največjo politično modrost, vladati proti Slovanom, dasi so le-ti najtrdnejša zaslomba države. Njim svoje državljanske zvestobe in udanosti niti naglašati ni treba; dokazali so jo na nešteviinih bojiščih. Ko so drugi segali po orožji proti državi in vladarju, ko so snovali zarote in ustaje, ko so v kritičnih časih ostali več ko reservovani, tedaj so Slovani bili oni, ki so se podajali v boj za slavo in moč države. Leta 1848., 1859. in 1864. so jako poučna. A kako se Slovanom godi za to, kakošna jim je nagrada za njihovo zvestobo? Na Češkem, Moravskem in v Sleziji postavlja se vlada proti pravičnim zahtevam češkega naroda s sredstvi, ki so madež v zgodovini moderne upravne umetnosti. V Istri pa zastopnik centralne vlade na vsa usta izjavlja, da odobrava postopanje deželnozborske večine, katera ne dopušča, da bi se govori slovenskih in hrvatskih poslancev, niti njihovi predlogi beležili v stenografični zapisnik. Torej brutalno nasilstvo, sankcijonovano po vladi! In kako je pri nas, ki, da se poslužim krilate besede, katero je svoje dni izgovoril v državnem zboru čestiti gospod tovariš Klun, z navdušenjem plačujemo davke in brez ugovora dajemo armadi Nj. Veličanstva vojake, ki so v tako mnogih bitvah že dokazali svoje junaštvo? O prilikah v tej kronovini sem že govoril. Da niso sijajne, veste vsi. Kako pa je šele drugod, kjer so bratje naši obsojeni, živeti politično življenje v družbi drugih narodov! Najznosneje so razmere še na Goriškem; a tudi tam nahajajo se c. kr. uradniki, ki smatrajo za nalogo svojo, biti mučitelji naroda slovenskega in angelji varuhi italijanskega življa. Ne samo pri političnih, temveč celo pri sodnih uradih nameščajo se uradniki, ki slovenščine prav nič zmožni niso, tako da se more v mnogih krajih pravosodstvo vršiti s pomočjo tolmačev. Pristranost vladnih organov gre celo tako dalječ, da se slovensko stanovništvo dežele izključuje od važne pravice sodnega porotništ.ovanja. — Jednako godi se Slovencem na Štajarskem, katerih zlasti c. kr. oblasti prav nič ne jemljo v zaščito pred brezobzirnim ravnanjem furoris teutonic! navzetih zastopnikov deželnega odbora in nekaterih mestnih občin. Pa kako jih bodo tudi jemali v zaščito; vsaj po c. kp. pisarnah posedajo istotako možje, ki se prav radi udeležujejo ščuvanja proti slovenskim podložnikom Njegovega Veličanstva. Kaj naj pa rečem o Slovencih na Koroškem in v Trstu? Brezpravni so tako, kakor so brezpravni ubogi Parije v Indiji. Na vse mogoče načine se zavijajo zakonske določbe, če se Slovenci v teh dveh deželah sklicujejo na-nje, samo da bi ne bilo potreba izpolnjevati jih. Kjer pa se tudi z nasilno interpretacijo ne more zabraniti izpolnitev kake pravične zahteve njihove, vedo c. kr. uradi vso stvar uravnati tako, da jo dovedo XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 341 ad absurdum. Tako so na Koroškem glede narodnih šol iznašli pravi inštančni circulus vitiosus in deželna vlada se pri tem obnaša prav, kakor da hoče norce briti iz miserae contribuentis plebis slovenicae. Da, celo dopisovati političnim oblastvom v slovenskem jeziku prepovedalo se je slovenskim občinam. C. kr. vlada sama dela tu na vse kriplje za ponemčenje slovenskega naroda; v tem vidi ves svoj poklic, vso svojo upravno nalogo. V Trstu pa se dopušča zopet italijanskemu življu, da duši slovensko narodnost na najbrutalnejši način. Da je kaj tacega v interesu države, morejo trditi le politični slepci ali pa ostudni hinavci, ki dobro vedd, kam bode to privelo, pa svojo besedo zastavljajo za tako ravnanje zato, ker sami sočuvstvujejo gotovim prizadevanjem. Gospoda moja! Ali niso to razmere, ki nas Slovence silijo naravnost v obup? Obup pa je nevarna stvar. Pomislijo naj to oni, ki imajo usodo narodov in usodo države v rokah. Da Avstrija brez zadovolnjih svoj'h slovanskih narodov ne more biti krepka na zunaj, spoznavajo dandanes vsi misleči politiki. Tisti Čači, ko se je mislilo, da se zamore s ponemčenjem nenemških narodov države dati jej značaj narodne države, davno so že za nami in ne vrnejo se nikdar več. Ker so to misel morali opustiti, oklepajo se sedaj nekateri državniki avstrijski načela, da sta za vlado v monarhiji poklicana in usposobljena samo nemški in madjarski narod. Kakošna kratkovidnost! Gospoda moja! Lani izdal je sloveči angleški potovalen in duhoviti opazovalec Sydney Witheman o našej državi knjigo, katera je izšla tudi v nemškem prevodu pod naslovom «Das Reich der Habsburger». Pisatelj spada med one Angleže, ki imajo svoje predsodke v Slovanih in zato ne govore radi dobro o njih. On je germanofil v polnem pomenu besede; zato pa v tej knjigi kar brez obotavljanja izreka, da bi se njemu zdelo najbolje, ko bi avstrijski Slovani bili že davno izginili s svetovnega pozorišča, tako kakor so izginili braniborski in pomorski Slovani. Ker se to ni zgodilo in ker so ti Slovani — on govori pred vsem v Cehih, katere zmatra nekako za oficijelne predsta-vitelje avstrijskega Slovanstva —• dosegli kulturo, katera ne zaostaja za kulturo njihovega nemškega tekmeca, ker se je pri njih razvilo duševno delovanje tako, da je že davno preseglo duševno delovanje avstrijskih Nemcev, prihaja Sydney Witheman do zaključka, da so Slovani oni element, kateremu gre brezdvojbeno v bodočnosti vodilna uloga v tej državi. Tako tuji opazovalec naših razmer! Toda mi vodilne uloge ne zahtevamo' zase. Mi zahtevamo le pravičnosti. A mesto kruha dajo nam kamna. Dobri smo jim le, kedar je potreba plačevati davke in dajati vojake. Takrat zahtevajo od nas požrtvovalnosti in patrijotizma. Ko se oglašamo kot ravnopravni državljani, tedaj pa nahajamo gluha ušesa. Za naš narodni razvoj ne stori država, dasi bi to bila njena dolžnost, ničesar; nasprotno, še ovira ga, kjer koli more. Gospoda moja! Časi so važni; politično ozračje preteče. Vsak čas utegne nastati nevihta, katera bode v vrtinec svoj potegnila tudi našo državo. Naj ne mislijo merodajni krogi, da so za obrambeno moč države storili že zadosti, ako silijo reserviste oglašali se z «hier», zabranjujoč jim posluževati se svojega maternega jezika. Slcrbe naj raje zato, da bodo zadovoljeni narodi v slučaji nevarnosti zamogli radostno in požrlo val no vzklikniti «tukaj»! Deželni glavar: Gospod poslanec dr. Schaffer ima besedo. Abgeordneter Dr. Schaffer: Der unmittelbare Herr Vorredner hat im Beginne seiner Auseinandersetzungen conftatirt, dass wir bei der Budgetdebatte im Henrigen Jahre in einer ungewöhnlichen Situation uns befinden. Und in der That ist die Lage eine seltsame, indem meines Erinnerns dies der erste Fall ist, dass wir beim Landesbudget einem doppelten Berichte des Finanzausschusses gegenüberstehen. Die Situation ist auch infoferne eine ungewöhnliche, als darüber keine Meinungsverschiedenheit herrscht, dass wir angesichts des heurigen Budgets — ohne die Verhältnisse eben als bedenkliche bezeichnen zu wollen — doch Ursache haben, dasselbe einer eingehenderen und gründlicheren Prüfung zu unterziehen, als dies in den letzten Jahren der Fall war. Wir sind an dieser Verschlechterung des Budgets alle mehr oder weniger daran betheiligt. Wir können es nicht leugnen und ich habe schon bei einer früheren Budgetdebatte darauf hingewiesen, dass eine gewisse Leichtigkeit in der Bewilligung von Ausgaben diese Lage verschuldet hat; dadurch sind wir zu einem Budget gekommen, welches etwas über unsere Kräfte hinausgewachsen ist. Ich wiederhole: ich halte die heutige finanzielle Lage des Landes für eine weniger günstige, als sie es in den letzten Jahren war, aber es fällt mir dabei durchaus nicht ein, in übermäßigen Pessimismus zu verfallen und von einer verzweifelten oder auch nur bedenklichen Lage zu sprechen, immerhin aber ist sie eine solche, dass eine reifliche Prüfung derselben und weitgehende Vorsicht am Platze ist, und wo es namentlich am Platze ist, rechtzeitig Vorsorge zu treffen, damit auch in Zukunft das Gleichgewicht in unserem Budget gesichert bleibt und Störungen dieses Gleichgewichtes in keiner Weise zu befürchten find. Die ordentlichen Auslagen in unserem Budget haben sich in den letzten fünf Jahren um nahezu 200.000 fl. gesteigert, eine für die Verhältnisse unseres Landes enorme Steigerung, die zudem, wie der unmittelbare Herr Vorredner bereits hervorgehoben hat, nicht erwarten lässt, dass sie innehalten werde. Ein ziffermäßiges Calcul lässt sich hierüber nicht aufstellen, ich glaube aber, dass wir nicht fehlgehen, wenn wir annehmen, dass die ordentlichen Ausgaben schon im nächsten Jahre vielleicht 760.000 fl. bis 770.000 fl. betragen werden. Das find die ordentlichen Ausgaben; dazu kommen aber noch die außerordentlichen Ausgaben, die in unserem Budget eine so hervorragende Rolle spielen und dasjenige Moment bilden, wo die übertriebene Belastung anfängt, für welche eine besondere Bedeckung erforderlich ist. Es ist hier von einem Anlehen viel gesprochen worden, dessen Aufnahme sowohl im Berichte der Majorität als auch der Minorität des Finanzausschusses vorgeschlagen 342 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. wird. Bei der Aufnahme von Darlehen muss man sich vor allem den Grundsatz vor Augen halten, dass dieselben in größerem Umfange nur entweder für direct productive Auslagen oder aber für Culturzwecke, welche wenigstens als indirect productiv angesehen werden können, statthaft sind. Für solche productive Zwecke Darlehen aufzunehmen, dazu wird jeder von uns seine Zustimmung ertheilen. Wir perhorresciren aber die Aufnahme von Darlehen für Zwecke, denen, wie schon der erste Herr Vorredner in der heutigen Debatte angedeutet hat, ein direct unproductiver Charakter innewohnt. Weiters ist noch das Erträgnis aus der Brantwein-steuer, welches in den letzten Jahren von entscheidender Bedeutung war, ins Auge zu fassen. Diese Steuer hat bisher einen fortwährend steigenden Charakter gehabt. Aber schon bei der Budgetdebatte des vorigen oder vorvorigen Jahres habe ich daraus aufmerksam gemacht, dass man sich diesbezüglich nicht einer absoluten Sicherheit hingeben möge. Ich befürchte zwar nicht, dass dieses Erträgnis rapid sinke, wohl aber ist es nicht sicher, dass es immer diesen constant steigenden Charakter behalten wird. Und gerade die Erscheinungen bei der Brantweinauflage im Jahre 1893 zeigen deutlich, dass dies der richtige Standpunkt ist, dass wir auch hier nicht in allzugroßer Sicherheit uns wiegen dürfen und dieser Post nicht ein ewiges Zuwachsen zu-muthen können. Es fragt sich nun, auf welche Weise soll vorgesorgt werden, um die Bedeckung des Erfordernisses am sichersten, zweckmäßigsten und geeignetsten für die Bevölkerung durchzuführen? Zunächst ist in dieser Beziehung von einer Biersteuer die Rede gewesen. Bei der Bierstener nun steht die Sache so, dass wir heute ganz unklaren Verhältnissen gegenüberstehen; es fehlen uns in dieser Beziehung alle Daten, abgesehen davon, dass diese Steuer für das Jahr 1894 zweifellos nicht mehr eingeführt werden kann. Es scheint aber auch für die Zukunft zweifelhaft, ob es je zu einer Biersteuer kommen wird; denn es herrschen gewichtige Bedenken dagegen, die es wahrscheinlich machen, dass wir uns zur Einführung dieser Biersteuer niemals entschließen werden. Soviel es mir möglich war, in aller Schnelligkeit den erst heute vertheilten Bericht des Finanzausschusses zu überblicken, wird in jenem der Majorität davon gesprochen, dass die Majorität des Finanzausschusses sich für die Einführung der Biersteuer erklärt hat. Das ist meines Wissens nicht der Fall gewesen. Der Antrag auf Einführung der Biersteuer war vielmehr immer, auch nach der zweiten Berathung des Finanzausschusses, in der Minorität. Im Berichte der Majorität des Finanzausschusses wird die Behauptung aufgestellt, dass von demselben die Einführung der Biersteuer ins Auge gefasst wurde. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Vsaj tega ni notri!») Ich bitte, hier heißt es: «večini finančnega odseka se zdi deželna naklada na pivo nov vir» u. s. to. Nun, nachdem ich schon den Bericht des Herrn Berichterstatters der Majorität des Finanzausschusses in die Hand genommen habe, so möchte ich noch einige Bemerkungen daran knüpfen, bevor ich weiter gehe. Wie gesagt, ist eine Kritik dieses Berichtes sehr schwierig, weil wir denselben erst kurz vor Beginn der Debatte in die Hand bekommen haben. Der Kern des Berichtes ist der, dass eine Umlagenerhöhung heuer nicht nothwendig sei, denn es sei zu bedenken, dass die ordentlichen Einnahmen gegenüber den ordentlichen Ausgaben noch immer einen Ueberschuss von 104.000 fl. ergeben, und dass bei einer regelmäßigen Gebarung die Hoffnung vorhanden ist, diese regelmäßigen Einnahmen durch Eröffnung neuer Quellen soweit zu erhöhen, dass auch nach Wegfall des Staatsbeitrages jährlicher 127.227 fl. noch immer für die ordentlichen Ausgaben eine Bedeckung da sein wird. Als eine neue Einnahmsquelle wird die Biersteuer bezeichnet. Aber ich habe schon früher darauf hingewiesen, dass in dieser Beziehung ein Erfolg sehr zweifelhaft ist, und damit hat der Calcul des Herrn Berichterstatters der Majorität des Finanzausschusses in dieser Richtung jeden Boden verloren. Aber noch einen Irrthum kann ich nicht unerwähnt lassen: Man darf die regelmäßigen Einnahmen nicht lediglich den regelmäßigen Ausgaben gegenüberstellen, denn man muss bedenken, dass auch verschiedene extra-ordinäre Ausgaben aus den regelmäßigen Einnahmen bedeckt werden müssen. Das ist immer so gewesen und darum ist der Ueberschuss ein nur fictiver, wenn man lediglich die regelmäßigen Einnahmen und Ausgaben einander gegenüberstellt. Es fragt sich immer in jedem Budget darum, wieviel von den außerordentlichen Ausgaben noch ans den regelmäßigen Einnähmen gedeckt werden soll. Mit Rücksicht auf diese zwei Momente, der falsche Calcul bezüglich der regelmäßigen Einnahmen und Ausgaben und die zweifelhafte Einnahme aus der Biersteuer, scheint mir die ganze Argumentation des Herrn Berichterstatters der Majorität und seiner Anhänger, welche gegen eine 4°/0 Umlagenerhöhung sind, vollständig hinfällig zu sein. Meine Herren! Es ist auch gesagt worden: Ganz ohne Schuldenmachen geht die Sache nicht ab, es sollen ja auch nach dem Antrage der früheren Majorität und jetzigen Minorität des Finanzausschusses um 150.000 fl. Schulden gemacht werden. Das ist ganz richtig, aber ebenso klar ist es auch, dass man bei einer vorsichtigen Gebarung das Maß der Schulden auf das absolut Nothwendigste reduciren muss, und wenn die Aufnahme eines Darlehens bis zum Höchstbetrage von 150.000 fl. auch in unserem Antrage in Vorschlag gebracht wird, so geschieht dies nur, um deni unbestreitbar richtigen Gesichtspunkte Rechnung zu tragen, dass eine sprungweise Steigerung der Umlagen in einem Jahre nicht empfehlenswert ist. Das ist der Grund, warum wir eine 4% Umlageerhöhung, nebst-dem aber noch die Aufnahme eines Darlehens bis zum Höchstbetrage von 150.000 fl. in Aussicht nehmen. Sie aber wollen um 100.000 fl. mehr aufnehmen, was beiläufig einem Unterschied von 7% in den Umlagen gleichkommt. Meine Herren! Es ist doch eine merkwürdige Erscheinung, dass in dieser, ich wiederhole es, wichtigsten Angelegenheit, in welcher der Finanzausschuss nach pflichtgemäß reiflicher und eingehender Erwägung endlich zu einer bestimmten Ansicht gekommen ist, plötzlich drei Tage darauf eine solche Frontveränderung platzgegriffen hat in Bezug auf die Art der Bedeckung und die Nothwendigkeit der Erhöhung der Umlage. Ich glaube, ein Wort in dem nach meiner Meinung vortrefflich ausgearbeiteten Berichte des Herrn Minoritäts-, damals noch Majoritäts-Berichterstatters erklärt diese Wandlung, das Wort: es sei eine Umlageerhöhung eine «unpopuläre Maßregel»; daran müssen wir anknüpfen, um diese Meinungsänderung zu XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 343 erklären- Ja, es ist eine unpopuläre Maßregel, und dazu entschließt man sich schwer, namentlich dann, wenn, um es ohne Umschweife zu sagen, die Wahlen vor der Thüre stehen. Der geehrte Herr Abgeordnete für die Stadt Laibach hat gesagt: Es war nicht klug, dass man damals, als die Grundentlastungsschulden-Convertirung durchgeführt wurde, die Umlage um 6°/0 herabgesetzt hat. Das ist der einzige Satz in seinen Ausführungen, dem ich rückhaltslos beistimme. Damals wollte man sich durch die Herabsetzung des Umlageprocentes einen populären Anstrich geben, und jetzt will man die Umlagen nicht erhöhen, weil man sich ebenfalls einen populären Anstrich geben will; beidemale war also der nämliche Standpunkt maßgebend, sowohl damals, als man bei den Umlagen um 6°/0 heruntergegangen ist, als auch jetzt, wo man angesichts der Wahlen die Wählerin guter Stimmung erhalten muss. Mit einem Worte, es handelt sich bei der ganzen Sache darum, eine gute Plattform für die nächsten Wahlen zu schaffen. Ein 4°/0 Zuschlag ist unpopulär, dazu gehört eine gewisse Ueberwindung, eine gewisse Unabhängigkeit des Denkens, aber Schulden machen ist populär und ein gutes Wahlprogramm! Ganz sicher bin ich indes nicht, ob das verfangen wird, denn ich habe von der Einsicht der Bevölkerung einen etwas weitergehenden Begriff und glaube, dass diese Bevölkerung, wenn sie sich etwas genauer umsehen und über die Sache informiren wird, in nicht allzuferner Zeit zu der Ueberzeugung gelangt, dass doch nur diejenigen vorsichtig und auf Wohlfahrt des Landes bedacht waren, die zur rechten Zeit dafür gesorgt haben, dass das Budget in Ordnung erhalten und auch für die Zukunft das Gleichgewicht in demselben gesichert bleibe, abgesehen davon, dass auch praktische Gründe dafür sprechen, schon jetzt die Umlagen zu erhöhen, weil, wie die Herren selbst zugeben, in zwei Jahren eine bedeutende Steigerung der Umlagen eintreten muss, diese Steigerung aber weniger empsindlich wird, wenn man hiebei stufen-, statt sprungweise vorgeht. Das ist ungefähr dasjenige, was ich in finanzieller Beziehung sagen wollte. Entsprechend der Gepflogenheit anderer Jahre, entwickelte sich bei dieser Gelegenheit auch eine Art politische Debatte, die von dem Herrn Vorredner selbst eingangs seiner Ausführungen als eine Gravanünaldebatte bezeichnet worden ist. Wenn ich mich nun, wie es meine Pflicht ist, als nachfolgender Redner mit den Ausführungen des unmittel-baren Herrn Vorredners beschäftige, so möchte ich vor allem bemerken, dass sich diese Ausführungen in zwei Theile gliedern lassen. Im ersten Theile befasste er sich mit der Person des Herrn Landespräsidenten und den Verhältnissen in Kram, der zweite Theil aber war einem allgemein politischen Ausblicke gewidmet. Was nun die Ausführungen betreffs der geschätzten Person des Herrn Landeschefs anbelangt, so möchte ich ihm, nachdem ich die verschiedenen Anwürfe des Herrn Abgeordneten für Laibach gehört habe, meine aufrichtige Gratulation aussprechen für die Beleuchtung, in der seine Amtswirksamkeit nach diesen Ausführungen sich darstellt. Wenn ich mir vor Augen halte, lute umfänglich, wichtig und bedeutend die Stellung und die Thätigkeit des Landöspräsidenten ist, und dann sehe, dass ein so erfinderischer Kopf, wie es der Herr Abgeordnete für Laibach ist, im Hervorkehren von Fehlern keine anderen Anwürfe vorbringen kann, als die, welche wir heute gehört haben, dann muss ich ihm zu seiner Verwaltung nur gratuliren. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: -Das würden Sie sonst auch thun!-) Wenn solche Klemigkeiten, Zeitungsnotizen, Geschichten von einem Diner auf dem Lande und ähnliche Bagatellen die größten Vorwürfe gegen den Herrn Landeschef sind, dann kann ich nur sagen, dass ich ihn beneide, dass ein Gegner, wie der Herr Abgeordnete für Laibach, ihm nichts anderes vorzuwerfen vermag. (Klici na desni: — Rufe rechts: -Sehr gut!») Was aber die Energie des Herrn Landespräsidenten betrifft, so sind wir alle mehr oder weniger mit derselben einverstanden; er ist erst kurze Zeit im Laude und hat noch nicht die Gelegenheit gehabt, sie auf vielen Gebieten zu bethätigen; aber in einer Richtung hat er sie bethätigt, dass er sich um die materielle Wohlfahrt des Landes kümmert; diese Energie ist für das Wohl der Bevölkerung von Bedeutung, diese Energie haben wir kennen gelernt und gegen diese wird, glaube ich, niemand etwas einzuwenden haben. (Poslanec Šuklje: — Abgeordneter Suklje: «Istina!») Im übrigen aber fühle ich mich nicht berufen und habe auch keine Lust, diese Vorwürfe des näheren zu behandeln, indem ich glaube, dass der Herr Vertreter der Regierung, insoweit es nothwendig sein sollte, das Wort ergreifen und das selbst thun wird, höchstens möchte ich aus dieser kaleidoskopischen Aufzählung zwei Fälle herausgreifen und daran einige Bemerkungen knüpfen. Der eine Fall ist die Ortstafelgeschichte von Stein, die als eine ungeheuer wichtige Angelegenheit besprochen wurde. Das ist eine ganz einfache Sache. Bezüglich der Stadt Stein selbst sind die nur slovenischen Aufschriften genehmigt worden. Hier aber handelt es sich, soweit ich über die Angelegenheit informirt bin, um Ortschaftstafeln am Eingänge der Stadt Stein. Es ist eine bekannte Sache, dass nach den Vorschriften über die Volkszählung solche Ortschaftstafeln zweisprachig sein müssen; innerhalb des eigentlichen Gemeindegebietes aber kann die Stadtgemeinde Stein machen, was sie will. Das ist übrigens auch nur eine Bagatelle, abgesehen davon, dass diese Angelegenheit eine, wie es mir scheint, ganz eorreete Erledigung bereits gesunden hat. Nun hat der Herr Abgeordnete für Laibach weiter davon gesprochen — nur diese Bemerkung sei mir noch gestattet — es sei eine Denunciation, wenn man sagt, ein Beamter gehöre zur slovenischen Partei. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Vsaj dobro veste, da je res!») Ist das eine Denunciation, dann ist ebenso gut eine Denunciation das, was er sagt, ein Beamter gehöre zur deutschen oder zur liberalen Partei. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Dosedaj se ne!») Ich habe von der Sache ganz andere Ideen. Wenn ich sage, dieser oder jener Beamte gehört zu dieser oder jener Partei, so ist das keine Denunciation, wohl aber, wenn ich sage, dass der Beamte im Amt und Dienst sein Parteiinteresse höher stellt, als die dienstlichen Interessen; das habe ich noch nie gesagt, wiederholt schon aber der Herr Abgeordnete für Laibach. (Poslanec baron Apfaltrern: —• Abgeordneter Baron Apfaltrern: -Sehr richtig!» Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Zum Beispiel wann?») Erst neulich und heute wieder. (Veselost.. —Heiterkeit.) (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Aber er ist überzeugt von der Richtigkeit seiner Bestimmungen!» Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: Navedel sem fakta!») 344 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung n m 16. Februar 1894. Der zweite Theil der Ausführungen des Herrn Vorredners gliedert sich wieder in zwei Abtheilungen, die eine ist eine Betrachtung der politischen Situation und eine Kritik der Coalitionsidee, die andere enthält gewisse Streifzüge in die Nachbarländer. Auf dieses letztere Gebiet will ich dem Herrn Vorredner nicht folgen (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Kaj je Vam za Slovence!»), denn erstens hat er nichts Neues vorgebracht, was wir nicht schon voriges Jahr und vor zwei Jahren gehört hätten, zweitens aber muss ich erklären, dass die Verhandlung über die Zustände in Steiermark, Istrien n. s. to. nicht in die Competenz dieses hohen Hauses gehört; wohl aber kann ich nicht unterlassen, bezüglich des anderen Theiles seiner Ausführungen einige Bemerkungen vorzubringen , insoweit hiebei von der Coalition die Rede gewesen ist. Meine Herren! Es ist gut, dass dieser Gegenstand hier zur Erörterung gebracht wurde, denn es wäre ein Mangel, wenn man in einer politischen Debatte die jeweilige politische Situation nicht berühren dürfte. Einmal kann auch hier in diesem hohen Hause gesagt werden, was das Wesen der Coalition ist. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Das wird Excellenz Baron Schwegel uns auseinandersetzen !») Ich fasse die Coalition aus als eine Vereinigung der gemäßigten Parteien, oder man kann sie vielleicht noch besser als eine Vereinigung der gemäßigten Elemente aller Parteien bezeichnen, denn die gemäßigten Elemente aller Parteien können sich der Coalition anschließen. Die Coalition ist keine für sich abgeschlossene Sache und ich betrachte sie als eine Vereinigung zur gemeinsamen Abwehr radicaler und extremer Strömungen irgendwelcher Art, mögen sie nationaler, wirtschaftlicher, socialer oder staatsrechtlicher Natur sein. Das ist der entscheidende Charakter der Coalition, und ich glaube, wenn man sich auf den gesammt-staatlichen Standpunkt stellt, ohne dabei den engeren Parteistandpunkt aus dem Auge zu verlieren, kann man einer solchen Coalition als dem einzigen Auswege aus der momentan verworrenen politischen Lage die Anerkennung nicht versagen und hat allen Grund, derselben sich anzuschließen. Die Coalition, wenn sie eingetreten ist, war nichts Zufälliges. Früher ist immer von der Coalition gesprochen worden, sie war in gewissem Sinne eine Lieblingsidee des Grafen Taaffe, aber eine, die er nicht verwirklichen konnte. Die Zustände sind mit der Zeit unerträglich geworden, auf der einen Seite haben sich die Parteien in unnützen Käinpfen zerfleischt, die nur der Regierung zum Vortheile gereichten, das Niveau des Ansehens der Parteien aber herunterdrückten, auf der anderen Seite war die Folge die, dass extreme Bestrebungen immer mehr die Oberhand gewannen. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: -Istschon alles in der «Neuen freien Presse» gestanden!») Dieses Erkenntnis ist nun allgemein geworden, und die natur-nothwendige Folge davon war die, dass die Coalitionsidee endlich eine concrete Gestalt angenommen hat. Nun hat der Herr Vorredner sein Bedauern darüber ausgesprochen, dass einige Abgeordnete dieses hohen Hauses, welche zugleich dem Abgeordnetenhause angehören, speciell die beiden Herren Berichterstatter, Mitglieder der Coalition sind. Ich glaube, meine Herren, wir müssen in dieser Sache Erfahrungen abwarten. Die Coalition ist etwas Neues, sie muss sich erst befestigen, man muss ihr aber auch Zeit lassen, mit Thaten aufzutreten, um sie darnach beurtheilen zu können (Po- slanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: -Die Thaten sind schon da!»), in einem Jahre werden wir schon mehr Recht zn einem Urtheile haben (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: -Wir können ja warten!»), speciell aber die Herren Abgeordneten von der sogenannten «slo-venischen Delegation», wie sie sich so gerne nennen, die sich innerhalb der Coalition befinden. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Nicht ganz!») Mit geringer Ausnahme. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Es geht so ziemlich in die Hälfte.») Ich gebe auch zu, dass, wie die Verhältnisse im Lande sind, in weiteren Kreisen kein rechtes Interesse und kein Verständnis für die Coalitionsidee vorhanden ist, aber ich bin überzeugt, dass es dazu kommt und kommen muss, und ich würde es nur sehr bedauern, wenn dies nicht der Fall sein sollte, mit Rücksicht auf die Definition, die ich gegeben habe. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Ist aber nicht richtig!») In den politischen Parteien, die in Krain bestehen, findet sich eine Anzahl von gemäßigten Elementen vor, welche den Nutzen der Coalition einsehen und geneigt sein dürften zu einer Vereinigung zur gemeinsamen Abwehr gegen die von mir gekennzeichneten Ausschreitungen (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Gegen die slo-venischen Bestrebungen!»), und ich spreche am allerwenigsten von meinem partei-politischen Standpunkte, wenn ich sage: ich wünsche, dass der Coalitionsgedanke in Krain Boden fasse. Wir speciell von unserem Standpunkte haben von der Coalition nicht viel zu erwarten, wir stehen aber seit jeher mehr auf dem Standpunkte der gesammtstaatlichen Interessen und sind geneigt, die engeren Parteiinteressen diesen Interessen unterzuordnen. Ich glaube, dass jedoch gerade speciell die slovenische Partei in Krain diejenige ist, die bei der Coalition besonders wenige Opfer zu bringen hat, und wenn es ein Opfer wäre, auf eine Zeitlang gewisse Parteibestrebungen zurückzustellen, so hat dieses Opfer keine Bedeutung. Welche Fragen werden denn zurückgestellt? Nur solche, die ohnehin derzeit nicht realisirt werden können! Ist aber das ein Opfer, wenn ich eine Zeitlang Fragen zurückstelle, die mir zwar am Herzen liegen, aber nicht verwirklichet werden können, dafür aber einen Waffenstillstand eintausche, wo große materielle Fragen gelöst werden und weitgehende Verwirklichung finden können? Das ist meine Anschauung über die Coalition, und diese rechtfertigt meinen Wunsch, mit dem ich in dieser Beziehung schließe, dass die Coalitionsidee auch in Krain Boden fassen und zum Wohle der Bevölkerung Früchte tragen möge! Wenn ich noch einmal nach diesem kurzen politische» Excurse auf den eigentlichen springenden Punkt der Debatte, auf das finanzielle Moment, zurückkomme, so schließe ich damit, dass ich sage, der hohe Landtag hat die Wahl zwischen einem nicht populären, aber nach meiner besten Ueberzeugung für das Land sehr vortheilhaften und für die Bevölkerung sehr nützlichen Antrage, weil es nichts Vortheilhafteres, Nützlicheres geben kann, als wenn die finanziellen Verhältnisse des Landes geordnet sind, und die Wahl zwischen einem anderen Antrage, der zwar vielleicht einen populären Airstrich hat, der aber, wenn angenommen, in nicht allzuferner Zeit unangenehme Folgen mit sich bringen wird. Ich und meine Gesinnungsgenossen treten mit Beruhigung und mit dem Bewusstsein, die Wohlfahrt des Landes vor Augen zu haben, für den ersteren ein. Sie können über- XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 345 zeugt sein, dass gerade wir vermöge der Zusammensetzung unserer Wählerschaft besonders in der Lage sind, in dieser Frage eine vollkommen unbefangene Stellung einzunehmen und dieselbe unbefangener zu beurtheilen, als andere Mitglieder dieses hohen Hauses, die mehr oder weniger unter dem Einflüsse von Rücksichten stehen, die wir nicht haben, und von diesem unseren Standpunkte stimmen wir mit dem Bewusstsein, dass wir damit das Wohl des Landes fördern und die Zukunft uns Recht geben wird, für die Anträge der Minorität des Finanzausschusses. (Živahna pohvala na desni. — Lebhafter Beifall rechts.) Deželni glavar: Gospod poslanec dr. Tavčar ima besedo. Poslanec dr. Tavčar: Visoka zbornica! Ne bodem predolgo govoril pri današnji razpravi, ker je že moj prijatelj Ivan Hribar veliko tistega povedal, kar sem tudi jaz imel na srci. Dovolite mi, da izrečem najprej jedno splošno opazko in pri tem bi si želel imeti tisto prepričevalno zgovornost, kojo ima včasih ekscelenca gosp. baron Schwegel, posebno tedaj, kadar ga je kaj razburilo in kedar v ti svoji razburjenosti ustane in se prične togotiti. Želel bi si te zgovornosti in sicer z ozirom na besede, katere je spregovoril neposrednji gospod predgovornik. Častiti gospod predgovornik — jaz bi ne želel, da bi se pri nas kaj tacega ukoreninilo — očital je vsem tistim, ki zastopajo mnenje večine finančnega odseka, da store to zategadelj, ker se boje za mandate, in le radi tega, ker se boje postati nepopularni, glasujejo proti boljšemu svojemu prepričanju. Ako bi bil kdo iz naše strani proti somišljeniku gospoda predgovornika izustil tako očitanje, prepričan sem, da bi bil takoj vstal ekscelenca gospod baron Schwegel ter proti njemu tako grmel kakor dosedaj še nikdar ne. To očitanje moram odločno zavračati. Pri tem pa ne tajim, da se ne postavljam na stališče, da je stvar, za katero se danes borimo, taka, da se moramo tudi nekoliko ozirati na ljudstvo, ki davke plačuje. Deželni zastop je poklican, vedno ozirati se na želje ljudstva in more vestno, tehtno in temeljito na vse strani presojati vprašanje, ali bi se ne dalo dobiti kaj drugega, kar naj bi stopilo na mesto povišanja deželne priklade. Ako sedaj primerjam nasveta večine in manjšine finančnega odseka, vidim, da jedro celega prepira tiči prav za prav le v tem, da večina odsekova predlaga, naj se stvar letos še ne reši definitivno, temveč naj se prej nekoliko premisli, ali ne bi se dala dobiti boljša pot, katera bi manj razdražila ljudstvo, nego povišanje priklade. Končno se vender cela stvar suče okrog deželne bolnice, ta pa je •—■ ne pripisujem krivde nikomur — na deželi tako nepriljubljena in nepopularna, da je gotovo umestno, če se ravno glede na bolnico ne poviša deželna priklada. To bi ljudstvo še bolj razburilo, ker se različni in ne povsem neopravičeni ugovori čujejo proti bolnici že sedaj. Zato mislim, da ne grešimo proti vesti in prepričanju, ako sklenemo, da se stvar še odloži za nekoliko časa, pa tudi ne grešimo proti našim financam, o katerih je gospod predgovornik sam priznal, da niso tako obupne, da bi se bilo bati, da pride dežela v zadrego. Kar se tiče finančnega stališča, se ne bodem spuščal v daljšo razpravo, ker je deloma stvar pojasnil že tovariš Hribar, deloma pa tudi radi tega ne, ker vsakdo lahko vidi, da je gospod poročevalec manjšine finančnega odseka nekoliko prečrno gledal. Premisliti moramo, da smo postavili v proračun 25 000 gld. za dolenjsko železnico, katerih prej ko ne ne bodemo potrebovali. Dalje moramo premisliti, da smo prenizko proračunih deželno naklado na žgane opojne tekočine, kajti jaz menim, da smemo za leto 1894. vsaj tudi računati na 200.000 gld. Na drugi strani je pa stvar taka, da razlika med nasvetoma večine in manjšine finančnega odseka ni zelo izdatna, vsaj ne tolika, da bi se nam, ki zastopamo stališče odsekove večine, moglo očitati, da se bojimo za mandate. Tista bojazen glede prihodnjega deželnega kredita se je kar najedenkrat čez noč zanesla v naš krog. Nikdar dosedaj o tej bojazni ni bilo govora in ne vem, kje tiče njene korenine. Pa če je že govor o deželnem kreditu, poglejte vender, kak kredit se predlaga in v čem se razlikujeta predloga večine in manjšine finančnega odseka. Ako pride deželni kredit vsled tistih 250.000 gld., ki se imajo najeti, v nevarnost, potem ta nevarnost ne bode manjša, ako se po nasvetu odsekove manjšine naj m e samo posojilo 150.000 gld. To omenjam zaradi tega, da se ta argument popolnoma izloči, kajti če je deželni kredit v nevarnosti, obstoji ta nevarnost isto tako, ako sprejmemo predlog večine finančnega odseka ali pa nasvet manjšine. Razlika je samo ta, da gospod kanonik Klun predlaga, naj se najme posojilo 250.000 gld., gospod poslanec Šuldje pa, da je najeti samo 150.000 gld. Ta razlika pa je pri korporaciji, kakor je naša dežela, nebistvena. Ne pokladam torej posebne važnosti ne na jeden ne na drug predlog, ampak samo temu dajem važnost, da ničesar ne zamudimo, ako danes stvari ne rešimo definitivno. Naj deželni odbor premišlja o tej zadevi, in morda se bode do prihodnjega zasedanja našlo boljše pokritje deželnih potrebščin nego pokritje potom povišanja deželne naklade. Glavne važnosti torej ne pokladam na finančno stališče, temveč na tisti politični razgovor, ki se je pri proračunskih debatah tudi prejšnja leta razvnemal v tej zbornici. Vidi se mi potrebno, da se tak razgovor vrši ravno v tej zbornici, ker ne poznam drugega kraja, kjer bi se o postopanji naših oblastev smelo prosto soditi, kakor ravno v visoki deželni zbornici. Tukaj je jedino še mogoče spregovoriti prosto besedo in navajati pritožbe, o katerih bi se drugodi ne moglo razpravljati. Glavna stvar pri današnji politični debati bila je ona, o kateri je govoril častiti gospod predgovornik dr. Schaffer, to je tista parlamentarna koalicija, glede katere je naglašal — prepričan sem, da so besede njegove prišle iz srca — da bi želel, naj bi se ta koalicijska misel razširila in ukoreninila tudi v tej kro-novini. Navdušen je za koalicijo in verjamem mu to, ker on, oziroma stranka njegova, po koaliciji ničesar ne more izgubiti. Pravi, da se koaliciji vsakdo lahko 346 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894, podvrže. Vi se jej lahko podvržete, vsaj ničesar ne riskirate, drugače je pa stvar pri nas! Tu treba resno premisliti, ali ugaja slovenskemu narodu koalicijska ideja, ki se je tako najedenkrat pojavila. Vsaj ni istina, da se je ta misel, kakor pravi gospod dr. Schaffer, gojila dolgo časa in rodila šele po dolgih mukah. Ako bi bil jaz pred dvema letoma vprašal Njega eksce-lencijo gospoda barona Schwegla, ali je mogoče misliti, da bode on letos grofu Hohenwartu čestital na sedemdesetletnici in poudarjal v dotičnem telegramu -Die große staatsmännische Begabung» Hohenwartovo, ne vem, če bi mi bil takrat potrdil, da je Hohenwart res tako velik državnik. Takrat je bilo nemogoče misliti na koalicijo in iz tega sklepam, da je koalicija nekaj tacega, kar se mora z vso previdnostjo v roko jemati. Reklo se je, da je koalicija združenje zmernih elementov v ta namen, da se prične boj proti tistim elementom, ki so za javnost nevarni, in reklo seje, da je koalicija za državo neobhodno potrebna. Jaz presojam koalicijo pred vsem strogo z slovenskega stališča. V «Novi Preši» in v argumentih gospoda dr. Schafferja se je seveda naglašalo, kako je Taaffe deloval, da je parlamentarizem prišel ob veljavo in da se je zaradi tega ustvarila koalicija, pri kateri je vsaka stranka prisiljena nekoliko odjenjati glede svojih zahtev. Glede koalicije je treba primerjati slovensko in nemško polje. Ako se ozremo na Nemce, oklenili so se Nemci lahko koalicije, vsaj so že poprej vse imeli, kar so so hoteli, in pod Taaffejem tudi niso nič izgubili. (Poslanec dr. Schaffer: — Abgeordneter Dr. Schaffer: «Sehr viel!») Nad njimi je gospod baron Winkler ravnotako pazno in skrbno čuval, kakor čuva sedaj gospod baron Hein, da ne pade kamenček s strehe, ki bi slučajno padel na nemško glavo. Drugače je vprašanje glede koalicije pri nas. Vi veste, da je nekak princip cele koalicije, da se mora varovati takozvani «deutscher Besitzstand», (Poslanec dr. Schaffer: —- Abgeordneter Dr. Schaffer: «Alle Besitzstände!») Nemci obdrže, kar so že imeli, od nas se pa zahteva, da ne bi spravili v razgovor nikakega vprašanja, katero bi le po strani dišalo po narodnosti. Narodnostno vprašanje za Vas, gospod dr. Schaffer, ni važno, kajti nemštvo je varno povsodi v Avstriji. Pri nas Slovencih je stvar drugačna. Ne govorim o deželi kranjski. Tu imamo toliko lastne moči, da se nam ni bati deželnega predsednika in tudi ne poslancev nemškega veleposestva, ali kaj pa bode s Slovenci na Štajarskem in Koroškem, ako se podvržemo principu, da se mora molčati o narodnostnih vprašanjih in se jih ne sme razpravljati, dokler velja koalicija. Jaz stojim na stališči, da je danes stvar še nejasna, ne vemo še, kaj se bode izcimilo iz koalicije, akoravno je mogoče, da bodemo čez leto dni v nekaterih rečeh morali priznavati, da se s koalicijo da kaj doseči. Zaradi tega ne obsojam tistih naših državnih poslancev, ki so ostali v koaliciji, temveč tolmačim njih stališče tako, da se še niso definitivno odločili, ampak da je to le nekak provizorij, da jim pa bode, ako bodo videli, da koalicija škoduje slovenskemu narodu, čast velevala zapustiti tako koalicijo in koalicijske ministre. Sedaj pa, častita gospoda! dovolite, da izprego-vorim nekoliko besed o koaliciji, v kolikor ima pomen za deželo Kranjsko, o kateri govoriti sem v prvi vrsti zavezan. Mogoče je, da koalicija sama po sebi obseza princip, o katerem se da govoriti. Ampak nekaj se mora naglašati, da je posebno na Kranjskem stališče tako, da se brez pomislekov ne bodemo mogli ogreti za koalicijo. Časi, ko je še Turjaški grof hodil po tej zbornici z culico, češ, tu notri je cela slovenska literatura, so res minuli in rad pripoznavam, da se sedaj lahko deluje z zastopniki nemške stranke v tej zbornici. Ampak na drug način je koalicijski princip pri nas nekoliko v senco dejan. Gospod dr. Schaffer je ustal in odkritosrčno izustil svoje prepričanje, ko je napravil gospod deželnemu predsedniku baronu Heinu svoj poklon in mu z emfazo gratuliral na njegovem delovanji. Jaz mislim, da gospod dr. Schaffer sploh nikdar ne more priti v položaj, da ne bi gratuliral gospodu baronu Heinu. Vsaj je priznano, da je bil gospod deželni predsednik koncesija, ne za nas, ampak za nemško stranko v tej kronovini, in zato mislim, da je po vsej pravici gospod dr. Schaffer svojo gratulacijo položil pred prag deželnega predsedstva, in le čudno bi bilo, ako bi tega ne bil storil. Vlada je čutila potrebo, poslati v našo deželo zastopnika, ki je koncesija nemški stranki, to je Taaffe očitno povedal. Iz tega pa sklepam, da je stališče, katero zavzema gospod deželni predsednik baron Hein, tako, da se s koalicijsko mislijo ne da združiti. Ako naj se koalicijska misel pri nas širi in korenine požene, potrebujemo pred vsem zastopnika koalicijske vlade, ne pa vladnega zastopnika, kateri se je kot koncesija nemški združeni levici v deželo poslal. To se ni čitalo samo po listih. Pripoznati se mora iz baron Heinovega delovanja, da je z zavestjo kot nemški proconsul prišel v deželo in se čutil poklicanega, da služi nemškemu elementu, in zanemarja, v stran potiska in ignorira slovensko narodnost. Gospod dr. Schaffer se je pri takih prilikah vedno vsedel na kozmopolitični stol in argumentiral, da se naše pritožbe tičejo le bagatel in malenkosti. Pripoznavam, da so včasih nekatere stvari malenkostne, trdim pa, da mora načelnik vlade v tej kronovini postopati tako, da se ne bode žaljeno čutila večina prebivalstva, in to tudi glede malenkosti ne. — V tem oziru je sledeče zelo značilno. Gre se za privatno stvar. Vender pa se da po tej stvari sklepati na čutila, katera je gospod baron Hein prinesel v deželo. Če prečitate nazaj celo vrsto imen deželnih predsednikov, opazili bodete, da je vsak deželni predsednik, prišedši v našo deželo, se čutil zavezanega, oziroma da je imel toliko takta, da je svojo milost jednako delil med slovensko in nemško stranko. Pri gospodu baronu Heinu pa je po dolgem času videti izjemo. Zdelo se mu je taktno, pristopiti nemškemu kazinskemu društvu, ni pa pristopil k jednakemu slovenskemu čitalniškemu društvu, dasiravno so njegovi predniki vedno bili tudi članovi Čitalnice. Gospodu dr. Schafferju zdelo se bode to seveda malenkostno, vender pa je karakteristično in dokazuje, kako se v stran potiska in nekako zaničuje slovenski živelj, ka- XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 347 teri ima vsaj v tem mestu toliko veljave kakor nemški živelj. Pa tudi v drugih stvareh moram v marsičem pritrditi temu, kar je govoril gospod tovariš Hribar. (Poslanec Čuklje: — Abgeordneter Suklje: «Pa ne v vsem!») Mogoče, da ne v vsem, kar se pa tiče gospoda deželnega predsednika, v vsem. Vidi se mu tudi, da je napačno načelo, katero zastopa gospod deželni predsednik baron Hein, da se ima namreč slovenščina pri uradih rabiti le toliko, kolikor je neobhodno potrebno. Ako hoče mirno med nami živeti, dal bi mu svet, naj taka načela zase obdrži in jih ne razobeša na veliki zvonec, kajti drugače se bodemo še večkrat grozili in jezili okrog njega. Kar se tiče postopanja gospoda barona Heina glede uradnega lista «Laibacher Zeitung», ne zdi šemi stvar tako malenkostna, kakor je trdil gospod tovariš dr. Schaffer. Istina je, da je gospod baron Hein, ko je prišel v našo deželo, odslovil tačasnega redaktorja uradnega lista, češ, da je uradni list «ein slovenisches Hetzblatt». Gital sem take nazore že poprej v «Novi Preši» in torej se nisem čudil, da se je teh nazorov polastil tudi gospod deželni predsednik baron Hein. Nekaj pa je vender jako pomenljivo pri tej stvari, način namreč, kako se je dobil novi redakter. Ne rečem, da sem popolnoma informiran, ali govori se, da je bila stvar tale: Nek Noe, katerega nikdo ni poznal, ki ni bil zmožen slovenščine in je v Opatiji služil južni železnici kot poročevalec za razne časopise, odstavil se je zaradi slabega obnašanja in različnih neumnosti od tega posla. Seznanil se je v tej stiski z nekaterimi gospemi našega plemstva in tožil jim je, da je izgubil svojo službo in da z rodbino ne ve kam. Ali je to res ali ne, ne vem, najedenkrat pa — ne vem, kako je vlada izvedela zanj — prišla je ta izborna nemška moč v Ljubljano in je prevzela uredništvo našega uradnega lista. Kmalu pa je mož zaradi sramotnega vedenja, in ker je bil za svoj posel popolnoma nesposoben, zopet moral odriniti. Pri tej stvari je bilo na vsak način nekaj protekcije, in ker sem proti protekcijam, moral sem to omeniti! Omeniti pa moram tudi, da se mi je videlo postopanje gospoda deželnega predsednika nasproti prejšnjemu redakterju uradnega lista popolnoma neopravičeno. Neopravičeno že iz človeških ozirov, kajti mož, ki je bil tako nespameten, da ni napravil kontrakta z vlado, ko ga je najel bivši deželni predsednik gospod baron Winkler, opravljal je službo urednikovo celih 13 let. Ko pa je prišel v deželo gospod baron Hein, rekel je, da je «Laibacher Zeitung» «ein slovenisches Hetzblatt» in vrgel je urednika z rodbino vred na ulico, tako da bi bil moral beračiti, da se ga ni usmilila mestna občina Ljubljanska in mu dala nekoliko kruha. In vse to zgodilo se je zato, ker se je hotelo skrbeti za obskurnega skribenta Noeta, ki je, ne vem kako, gospodu deželnemu predsedniku padel v oči. Postopanje gospoda deželnega predsednika pri Sokolski slavnosti je ožigosal že prijatelj Hribar. Gospoda moja, navesti hočem še nekatere stvari, ki so značilne glede tega, kako vodi gospod baron Hein administracijo. Prišel je v deželo z nemškim mišljenjem, prišel pa tudi s tistimi nazori, kakor so jih imeli njegovi nemški predniki. On misli namreč, da najboljše vlada pri nas s tem, da draži občno mnenje z malenkostim!, katere nimajo drugega namena, nego zbadati z iglo v naše meso. Ko se je preselil v našo deželo, prepovedal je nekemu narodnemu društvu na pustni torek plesanje po polnoči. S tem se je hotel prikupiti tovarišem te (leve — linken) strani, ker je mislil: «Ge hočem izhajati v deželi, moram uničiti radikalce, koketovati z klerikalci in objemati Nemce. Slučaj pa je nanesel, da je gospod deželni predsednik pozabil, da je tisti večer, ko se je imela vršiti plesna veselica narodnega društva, imelo plesno zabavo tudi neko nemško društvo, in zato najbrž je prišla tista nesrečna naredba ministerstva, da se sme brez nevarnosti za katoličanstvo plesati na pustni torek tudi po polnoči. Med zbodce z iglo prištevam tudi prepoved nekaterih slovenskih pesmi, n. pr. «Hej Slovani» ali «Hej rojaki, opasujmo uma svitle meče». Od nekdaj so se popevale te pesmi, noben človek ni slutil nevarne tendence in zaradi njih tudi nimamo še nobene Omladine. Popevali smo jih za mladih nog in če nič hujšega niso zakrivile, nego da dva taka ponižna radikalca, kot sem jaz in Hribar, tukaj sediva, potem se sme pač reči, da so te pesmi brez vsake nevarnosti za občinstvo in da je prepoved bila samo tisto policijsko umešavanje vlade, katera misli, da mora povsodi vtikati svoj nos in misli, da .kaže nemško mišljenje, če molestuje občinstvo. Ravno to velja glede prepovedi, katero je o Sokolski slavnosti prejel župan mesta Ljubljanskega, da ne sme gostov pozdraviti pred mestno hišo. Mislim, da je bila to samo chikana, kajti povsodi je dovoljeno in prepuščeno kaj tacega županom, kjer se ni bati izgredov; na Dunaji, v Gradci so se vršili taki pozdravi, za Ljubljano pa se pozdrav gostov ni dopustil, ker je gospod baron Hein hotel duška dati svojemu nemškemu mišljenju. Takih stvari bi mogel še mnogo našteti, ali ker je čas nekoliko potekel in ker mislim, da se bode gospod deželni predsednik baron Hein poprijel koalicije, ne bodem dalje govoril. Upam, da gospoda tovariša dr. Schaffer in Njega ekscelenca baron Schwegel ne bodeta sama ostala, temveč da bodeta presadila na koalicijsko polje tudi gospoda barona Heina. Morda je vender kaj sadu pričakovati, ako čakamo po nasvetu gospoda dr. Schafferja jedno leto; morda obrnilo se bode mej tem tudi vladanje gospoda deželnega predsednika barona Heina na boljše. Na vsak način vidi se mi koalicija nekaj, kar je nevarno, glede na to, da utegne imeti posledico, da se bode pri nas širila narodna mlačnost. Drugo nevarnost pa vidim tudi v tem, da bodo koalicijo porabile naše oblastnije, katere so itak čisto, neskaljenega nemškega duha polne. Kakor hitro bodo videle, da se je na Kranjskem vkoreninila koalicija, izkoriščale jo bodo na svoj način in rekle: Slovenci so koalični, lahko jih preziramo. Začetek je nekako že storjen, komaj se je začelo govoriti o koaliciji, že so se je polastila oblastva in jo izkoristila. Znano Vam je, gospoda moja! da je pred kratkem bila razpisana služba prvega sodniškega zdravnika pri deželnem sodišči v Ljubljani. Ne recite, da je stvar malenkostna, malenkostna je morebiti 348 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung mit 16. Fetzruar 1894. osoba dotičnega zdravnika, ki je bil imenovan, ampak nam gre za princip in ta je, da se nam, če že hočemo pristopiti k koaliciji, mora priznati pred vsem to, da mora vsak javni funkcijonar v naši deželi biti vešč obeh deželnih jezikov. Opravičena je ta zahteva tudi in zlasti glede omenjenega slučaja, ker si ne morem misliti, kako bode zdravnik, ki je zmožen samo nemškega jezika, občeval z bolniki, ki večinoma govore samo slovenski, in kako bode prišel do tega, da bode vedel, kje tiči kaka bolezen. Stvar je jasna in predsedstvo deželnega sodišča se je tudi res postavilo na našo stran in zahtevalo pri razpisu dotične službe popolno spanje slovenskega jezika. Zdravnik, ki je bil imenovan, pa slovenščine ni zmožen, kar vem iz lastne skušnje, da je nas zagovornike prosil, naj ga vprašujemo samo nemški, ker slovenskega ne ume. Imenovan pa je bil vender in prezrla se je zahteva, ki je bila v ediktu stavljena, ker je mož nemškega mišljenja in, kakor se govori, zaradi rodbinskih zvez pri kasacijskem dvoru. Nekaj mora na tem resničnega biti, kajti sicer si ne moremo misliti, kako se je mogel ravno ta zdravnik imenovati in kako se je mogel pri tem prezreti v ediktu stavljeni pogoj. Če bode s koalicijo šlo tako naprej, potem se bode kmalu pri vsaki službi reklo, znanje slovenščine se zahteva samo v ediktih v Ljubljanskih časopisih, sicer pa je postranska stvar. Razpisati je bilo treba tudi službo drugega zdravnika pri deželnem sodišči v Ljubljani. Tudi glede te službe drugega sodniškega zdravnika govori se že, kdo jo bode dobil, namreč tisti zdravnik, ki opravlja asistenčno mesto pri vladi. Pri razpisu te službe se je predsedstvo deželnega sodišča pa že spokorilo. V prvem ediktu, ko je šlo za službo prvega sodniškega zdravnika, zahtevalo se je popolno znanje slovenskega jezika, v zadnjem ediktu pa je slovenski jezik zginil kakor kafra v vodi, da ga ni duha ne sluha o njem. Zopet bodo nastavili trdega Nemca, ki niti besedice ne zna slovenski. Bojim se posledic. Ge se je takoj s početkom koalicije začelo tako postopati, kaj bode še le pozneje? Zategadelj se bojim koalicije in pravim, da je pred vsem treba boljših dokazov o koristi koalicije za nas Slovence, nego so se nam dosed a j podali. V drugem pa mislim, da bode slovenski narod tudi brez koalicije lahko izhajal in boljše izhajal, kajti največja škoda bi bila, a ko bi se pri nas ucepila mlačnost v teh dobah, ko nam poslopje slovenske narodnosti še povsodi gori in je povsodi še treba gasiti in trudaljubivo delati za slovensko narodnost. Ne zaupam toliko v koalicijo, ampak v žilavost našega slovenskega plemena zaupam, katero je prestalo že marsikaterega deželnega predsednika, naj je ljubil slovenski narod ali ne. Slovenski narod je prestal že hujše čase in ta narod bode ostal, koalicija pa bode prešla, predno kdo misli. (Odobravanje v središči. -— Beifall im Centrum.) Deželni glavar: Gospod deželni predsednik ima besedo. K. k. Kaiidespräsidenk Freiherr v. Hein: Visoka zbornica! Gospodu poslancu za deželno stolno mesto Ljubljansko se je dopadlo, pri današnji priliki kritikovati politično uradovanje v tej deželi. Meni ni jasno, v kaki zvezi je politično uradovanje z deželnim proračunom; ali se morda nahaja na dnevnem redu dispozicijski zaklad za deželno vlado, kterega bi vlada silno potrebovala, pa ga nima? Jaz bi zato lahko rekel, da ves govor gospoda poslanca za stolno mesto Ljubljansko ni v nobeni zvezi z deželnim proračunom in za to tudi nima nobenega pomena za glasovanje, ker pa nima nobenega pomena za glasovanje, ta govor tudi ni vreden ovržbe. V tem slučaji pa sem prepričan, da bi gospod poslanec ustal in rekel: «Qui tacet, consentire videtur», in v tem smislu je deželni predsednik pripoznal, da so te pritožbe opravičene. Prisiljen sem torej visoko zbornico nadlegovati z nekaterimi zadevami, katere po mojem mnenji prav za prav v govor ne spadajo. Wenn ich mich an eine Episode aus der Geschichte Englands richtig erinnere, musste sich einmal Earl of Strafford 17 Tage lang vor dem Parlament vertheidigen; dies ist ihm allerdings nur einmal passiert, denn nachher wurde er geköpft. Ich bitte, nicht zu befurchten, dass ich 17 Tage oder 17 Stunden, vielleicht nicht einmal 17 Minuten die Geduld des hohen Hauses in Anspruch nehmen werde, ich bitte aber, mich dann auch nicht zu köpfen. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: -Vorderhand noch nicht!» Poslanec Hribar: —- Abgeordneter Hribar: «Tako strašni tudi mi radikalci nismo!») Wenn ich nun auf die vielen Gravamina eingehe, die hier vorgebracht wurden, so gipfeln dieselben in dem Vorwurfe eines Mangels an «dobrohotnost», ein Wort, welches erst gestern hier im Hause mit «aequitas» übersetzt wurde, also Wohlwollen und Unparteilichkeit. Zum Beweise hiefür wurden verschiedene Facta vorgebracht, auf welche ich näher eingehen zu müffeit glaube. Das Hauptthema in dieser Beziehung bildete das Amtsblatt, die «Laibacher Zeitung». Dieses Thema wurde nicht nur von dem Herrn Abgeordneten für Laibach, sondern auch vom Herrn Abgeordneten Dr. Tavčar berührt, und zwar zunächst der Wechsel in der Redaction zur Sprache gebracht. Nun, meine Herren, ich bedanre, dass dergleichen Personalfragen hier in die Oeffentlichkeit gezerrt werden. Es ist immer misslich, derartige Angelegenheiten, welche reine Personalfragen sind, in der Oeffentlichkeit zu besprechen, und ich bedauere dies aufrichtig aus dem Grunde, weil der Betreffende, der durch diese Frage tangirt wird, dabei kaum etwas gewinnen kann. Von der einen Seite wird er als Märtyrer hingestellt, will man aber die Sache darstellen, wie sie thatsächlich ist, so muss man ihm diese Märtyrergloriole nehmen und auf jene Eigenschaften zurückgehen, welche diese Personalveränderung in einem wesentlich anderen Lichte erscheinen lassen. Dann wird ihm diese Gloriole allerdings genommen, der Betreffende aber steht in einem anderen, ungünstigeren Lichte da. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Trinajst let je bil dober!») Nur aus diesem Grunde will ich auf diese Personalfrage nicht näher eingehen, sondern ich will sie nur streifen. Es waren gewichtige Gründe vorhanden, warum XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 349 ein Wechsel eintreten musste, der gewichtigste aber war bei; dass dem Manne jene Eigenschaft mangelte (poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «die der jetzige hat!»), deren seltenem Vorkommen auch die Hereinzerrung dieser Frage in die heutige Verhandlung zu danken ist. (Velik nemir v središču. — Große Unruhe im Centrum.) Auch der unmittelbare Anlass, der zur Entlassung des Redacteurs führte, ist in dem Mangel jener Eigenschaft zu suchen, uni) ich glaube, dass die Mehrheit des hohen Hauses mir darin vollkommen znstimmen wird, wenn ich diesen unmittelbaren Anlass zu der Veränderung nur andeute und sage: Er wurde ein Opfer, welches der Veldeser See verschlungen hat. (Velik nemir v središču. — Große Unruhe im Centrum. Deželni glavar: — Landeshauptmann: «Prosim gospode poslance, da bi imeli toliko naklonjenosti, da mirno poslušajo gospoda deželnega predsednika, ki je preje tudi ves čas mirno poslušal!») Es wurde weiter behauptet, die Anstellung jenes Redacteurs, welcher der Nachfolger jenes Mannes war, sei eine reine Protection gewesen. Ich kann nun versichern, dass dies durchaus nicht der Fall war; int Gegentheil, ich war in der größten Verlegenheit, einen Redacteur zu finden, weil hiezu, wie die Herren selbst einsehen werden, Qnalificationen erforderlich sind, die nur schwer anzutreffen find. Der Kreis derjenigen, die hiebei in Betracht kommen können, ist ein sehr eng begrenzter, umsomehr, als die Kenntnis der slovenischen Sprache unbedingt erforderlich ist, ferner schriftstellerisches Talent, vollständige Objectivität, Takt u. s. w., somit Eigenschaften, die selten vereinigt zu finden sind. Wenn nun ein Missgriff geschehen ist, und ich will nicht leugnen, dass er geschah, so bin ich der erste, der das zugesteht. Daraus aber kann man mir keinen Vorwurf machen, weil ja die betreffende Persönlichkeit, über deren Eigenschaften ich mich täuschte, baldigst beseitigt wurde; denn wenn man etwas selbst wieder gutzumachen trachtet, so verdient man dafür keinen Vorwurf, sondern eher aufrichtige Anerkennung. Dass aber eine Veränderung ursprünglich eintreten musste und dass diese nothwendig und zweckmäßig gewesen ist, davon hat mich die heutige Debatte erst recht überzeugt (poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Wirklich?» poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Čujte!»), ja, vollkommen überzeugt, weil ich heute gesehen habe, dass der Mann, der in einer intimen Relation zur Regierung stand, das Vertrauen, welches ich ihm geschenkt habe, geradezu missbraucht hat, indem er nichts eiligeres zu thun hatte, als das, was ich ihm unter vier Angen gesagt habe (poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Slovenisches Hetzblatt!»), weiter zu tragen und es dem Herrn Abgeordneten zur Verfügung zu stellen. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Damals war er schon auf der Gasse mit seinen Kindern!») Das ist ein Beweis, dass er für seine Stelle nicht passte; ein weiterer Beweis aber liegt darin, dass er gleich bei einem Organe Ausnahme gefunden hat, welches in der allerschärfsten Opposition zur Regierung steht. Meine Herren! damit hat sich der Mann erst entpuppt und damit den Beweis selbst erbracht, dass er für einen Redacteur des Amtsblattes nicht die Qualification besaß. Weiters wurde mir gerade bezüglich der «Laibacher Zeitung» die stiefmütterliche Behandlung gewisser Nach- richten über Ereignisse localer Natur vorgeworfen. Nun, auf den Standpunkt kann ich mich unmöglich stellen, wie er von anderen Blättern in dieser Beziehung eingenommen wurde, wie es heuer der Fall war. Als ein Ereignis eintrat, welches für das ganze Reich von Bedeutung war, als nämlich der Kriegsminister des Reiches, eine der wichtigsten Personen, von welcher sozusagen das Schicksal der Armee und hiemit auch jenes des Staates abhängt, starb, wurde in einem hiesigen Blatte dieses Ereignis mit fünf Zeilen abgethan, in demselben Blatte aber einem Vereinsausfluge zwei bis drei Spalten gewidmet. Wenn Sie verlangen, dass ich das auch im Amtsblatte zulassen soll, dann muss ich ein solches Verlangen mit aller Bescheidenheit ablehnen; eine solche Wichtigkeit kann ich Vereins-ansflügen nicht beimesfen. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Zakaj se pa v nemških toliko piše?») Nun komme ich zu einem der allerschärfsten Vorwürfe , das ist mein Verhalten gegenüber dem «Sokol». Wenn das wirklich so wäre, tote es geschildert wurde, so würde ich reuig an die Brust klopfen, ich kann aber die Richtigkeit der diesbezüglichen Behauptungen nicht zugeben. Da muss ich zunächst auf eine kleine Vorgeschichte zurückkommen. Wie nämlich das Sokolfest projectirt war, habe ich den Herrn Bürgermeister der Landeshauptstadt — ich weiß nicht, ob er momentan im Saale anwesend ist — zu mir gebeten und ihm gesagt, er möge seinen Einfluss dahin geltend machen, dass alles, was der behördlichen Genehmigung unterliegt, auch entsprechend der behördlichen Genehmigung unterbreitet werde, weil es mir aufrichtig darum zu thun ist, jeden Conflict zu vermeiden, während ich anderseits aber strenge darauf bestehe, dass die gesetzlichen Vorschriften eingehalten werden und nicht bewilligte Sachen sich auch nicht ereignen dürfen. Ich halte diesen Standpunkt für den allein gesetzlichen; mögen die Herren vielleicht anderer Meinung sein, ich erachte es für gesetzlich, dass etwas nicht geschehen darf, sobald es einer Bewilligung unterliegt, diese Bewilligung aber nicht eingeholt wurde. Was ist nun geschehen? Das ganze Programm des Sokolfestes wurde genehmigt, und ich glaube nicht, dass auch nur ein einziger Punkt gestrichen wurde. In diesem Programme kam aber auch allerdings keine Ansprache auf offenem Markte vor. Wäre sie darin aufgenommen worden, so wäre sie vielleicht auch concedirt worden, sobald aber das nicht der Fall war, so war das Fest als einfacher Aufzug zu bewilligen, nicht aber als eine Versammlung, bei welcher gesprochen werden soll. Was ist weiter geschehen? Im letzten Momente, zwischen 8 und 9 Uhr, habe ich am Tage des Festes selbst die Anzeige erhalten, der Bürgermeister werde am Marktplatze den Zug begrüßen. Eine jede solche Ansprache von Seite der Stadtvertretung erfordert natürlich schon aus Artigkeit eine Antwort und so hätte sich also Rede und Gegenrede ergeben (poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Ist auch in Wien vorgekommen!»), was aber unbedingt nach dem Gesetze über das Versammlnngsrecht eine behördliche Bewilligung erfordert hätte. Diese Bewilligung war vom «Sokol» nicht angesucht worden, denn dieser hätte darum ansuchen sollen, nicht der Herr Bürgermeister oder die Gemeinde, und deswegen blieb nichts anderes übrig, als einen öffentlichen Functionär entweder in eine Ungesetzlichkeit hineinrennen zu lassen oder ihn darauf aufmerksam 350 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. zu machen. Ein Mehr ist factisch nicht geschehen, sondern der Bürgermeister wurde nur darauf aufmerksam gemacht, es wurde aber kein Verbot erlassen. Das wissen die Herren selbst sehr gut, welche die Sache in der Hand hatten, und wenn sie heute von einem Verbote sprechen, so vergessen sie, um was es sich damals gehandelt hat; es wurde, wie gesagt, dem Herrn Bürgermeister nur bedeutet, dass das der Standpunkt ist. den die Regierung bezüglich der erforderlichen Bewilligung einnimmt, und dass er sich diesen vor Augen halten möge. Meine Herren, wenn dies eine Verletzung der Autonomie ist, dann sind wir so grundsätzlich verschiedener Anschauung, dass wir zu einer Einigung nicht kommen können! Ebensowenig aber vermag ich daraus ein «sovraštvo do Sokolstva» zu ersehen, wenn dem Vereine alles bewilligt wird, um was er je gebeten hat. Der «Sokol» hat im Laufe des Jahres 1893, ich glaube zwölf öffentliche Aufzüge von der Landesregierung bewilligt bekommen und einen dreizehnten außerhalb Laibachs im Recurswege. Ich glaube, die Objectivität der Landesregierung gegenüber dem «Sokol» ist damit vollständig zutage getreten. Man bewilligt ja gerne dergleichen Sachen, es ist ein unschuldiges Vergnügen und vielleicht ein Schmuck für die Stadt, wenn die jungen Leute in ihrem Costüme durch die Stadt marschiren und etwas Leben in dieselbe bringen; aber eine Verfolgung dieses Vereines können Sie kaum herausconstruiren, wenn zehn oder zwölf Aufzüge demselben bewilligt werden. Wenn alle Vereine von diesem Rechte in dem Umfange Gebrauch machen würden, so hätten wir im Jahre an 1200 öffentliche Aufzüge, und das wäre doch etwas zu viel. (Poslanec dr.Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Also verbieten!-) Nein, nicht verbieten, und eben weil es nicht verboten wird, kann man daraus auch kein «sovraštvo» ableiten. Es wurde aber aus demselben Umstande nicht bloß ein «sovraštvo» gegen den «Sokol», sondern eine Feindschaft, eine Verfolgung der slovenischen Nation abgeleitet. Ja, meine Herren, das ist denn doch allzu kühn, den «Sokol» mit der slovenischen Nation zu identificiren. In der Dichtkunst nennt man einen Tropus, wo ein Theil statt des Ganzen gesetzt wird, eine Synekdoche, und das ist in der Dichtkunst auch eine der schönsten Figuren, aber freilich nur in der Dichtkunst, im Reiche der Phantasie, und in dieses Reich gehört, glaube ich, auch die Beschwerde des Herrn Abgeordneten, welcher sich dieser Synekdoche bedient hat. Wenn es so fortgeht, so wird es noch dazu kommen, dass man nächstens, wenn dieser oder jener Verein, dem ich abgeneigt sein soll, einen Ausflug unternimmt und dann Jupiter Pluvius über die Ausflügler herfüllt, behaupten wird, ich hätte sogar mit diesen Mächten einen Bund geschlossen, um den Verein zu verfolgen. Das geht, glaube ich, denn doch zu weit! Ich glaube, dieses Thema abbrechen zu können und wende mich nun zu den Behauptungen des Herrn Abgeordneten bezüglich der Straßenaufschriften in Stein, die wieder einen Stein des Anstoßes gebildet haben. Da hat der Herr Abgeordnete behauptet, es sei die ausschließlich slovenische Bezeichnung der Straßen in Stein untersagt worden. Mir ist davon absolut nichts bekannt; um eine Bezeichnung der Straßen hat es sich in diesem Falle gar nicht gehandelt, wohl aber, so viel ich mich erinnere, um die Bezeichnung der Ortschaften Perovo und Steinbüchel und der Vorstadt Schutt. Die Stadtgemeinde Stein hatte beschlossen, die Ortschaftstafeln und die Tafel für die Vorstadt Schutt ausschließlich in slovenischer Sprache anzubringen. Die Entscheidung, die von der Landesregierung in dieser Angelegenheit gefällt wurde, war die, dass die Bezeichnung der Vorstadt Schutt in ausschließlich slovenischer Sprache nicht zu beanständen sei, weil nach der neuesten Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofes hierüber die Gemeinde selbst verfügen kann, dass aber die Ortschaftstafeln in Perovo und Steinbüchel doppelsprachig herzustellen sind; und wenn diesbezüglich hier etwas anderes behauptet wird, so steht es mit den thatsächlichen Verhältnissen nicht im Einklänge. Es wurde also nur die Anbringung doppelsprachiger Ortschaftstafeln angeordnet. Ich frage, wenn es sich um die Anwendung einer Gesetzesstelle handelt, immer und in erster Linie: was wird denn mit der bezüglichen Gesetzesstelle eigentlich bezweckt? In den Bestimmungen des Gesetzes über die Volkszählung heißt es nun, dass die Sprachen, in welchen die Ortschaftstafeln angebracht werden sollen, die politische Landesbehörde bestimmt. Wenn also die Sprachen erst zu bestimmen sind, so ist schon damit ausgesprochen, dass es nicht bloß eine Sprache, etwa die deutsche oder irgendeine slavische sein soll, sondern dass ein Spielraum dem zweckmäßigen Ermessen der Behörde überlassen ist. Wenn ich nun frage: worin liegt der Zweck der Ortschaftstafeln? so kann kein Zweifel darüber herrschen, dass der Zweck der ist, Orientirungs-tafeln zu schaffen. Die Orientirung wird also damit bezweckt. Auf diese Erfindung aber bin nicht ich gekommen, dass der Zweck der Ortschaftstafeln darin liege, zu constatiren, ob der Ort von dieser oder jener Nationalität bewohnt werde. (Poslanec baron Apfaltrern : — Abgeordneter Freiherr von Apfaltrern: «Sehr gut!») Wäre dieses die Intention des Gesetzgebers gewesen, so hätte er sagen müssen, es sei in jeder Ortschaft eine Tafel anzuschlagen, auf welcher die Nationalität der Bewohner ersichtlich zu machen ist. Der Zweck der Ortschaftstafeln ist es, der Orientirung zu dienen, und diesem Zwecke wird, glaube ich, besser Rechnung getragen, wenn die Ortschaftstafeln zweisprachig, nicht aber bloß einsprachig sind. Das ist meines Erachtens keine Belästigung der Bevölkerung, sondern die einzig richtige administrative Maßregel. (Poslanec dr. Tavčar: •— Abgeordneter Dr. Tavčar: «Ist es in Gottschee auch so?») Auch in Gottschee müssen in sämmtlichen Gemeinden die Tafeln in deutscher und slovenischer Sprache gerade so wie in ben übrigen Gemeinden des Landes hergestellt werden (poslanca dr. Tavčar in Hribar: — Abgeordneten Dr. Tavčar und Hribar: «Dobro, dobro!»), und wenn die Herren mir Mangel an Objectivitüt vorwerfen, dann bitte ich, diesen Beweis erst zu erbringen, ich glaube aber im Gegentheil, den Beweis der vollsten Objectivität erbracht zu haben, dass ich auch in Gottschee bezüglich der Ortschaftstafeln als selbstverständlich die nämlichen Bestimmungen wie für das übrige Land eingehalten ivissen will. Es wurde weiters hereingezerrt eine Aeußerung, die ich im Privatverkehre mit einem Reichsrathsabgeordneten fallen ließ. (Poslanec dr. Tavčar: —• Abgeordneter Dr. Tavčar: «Die Aeußerung ist richtig!») Sie ist ganz richtig; es war während einer Fahrt auf der Eisenbahn, wo diese Aeußerung fiel, aber ich weiß nicht, ob der geehrte Herr Reichsrathsabgeordnete, dem gegenüber ich diese Aeußerung machte, dem Herrn dafür gerade sehr dankbar ist, dass er XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 351 diese Aeußerung hier in die Debatte gezogen hat. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Das genirt nichts! ») Wohin soll es denn kommen, wenn jedes Privatgespräch (poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: --Politisches Gespräch!»), welches irgendwo geführt wird, zum Gegenstände von Erörterungen hier im hohen Hause gemacht wird? Das muss ja das ganze Privatleben verbittern, da müsste man ja bei jeder Begegnung jedes Wort auf die Wagschale legen: Meine Herren! Mit dergleichen Dingen müssen wir denn doch brechen! Ich habe keinen Anlass, die Aeußerung, die ich gemacht habe, irgendwie zu modificiren oder sie gar zu verleugnen; aber wenn sie schon wiederholt wird, so kann ich auch prätendiren, dass sie richtig wiederholt und der Gegenstand genannt wird, um den cs sich damals gehandelt hat. Wir sprachen damals de lege ferenda, von der Möglichkeit, ein Sprachengesetz zu schaffen, und da waren wir nicht gleicher Meinung. Meine Anschauung gieng dahin, dass es bei der großen Menge von Sprachen, die wir in Oesterreich haben und denen allen Rechnung getragen werden muss, nur möglich sei, das richtige Maß zu finden, wenn man das, was unbedingt nothwendig ist, den verschiedenen Landessprachen concedirt, was aber nicht unbedingt nothwendig ist, müsste einer Sprache vorbehalten werden, welche die Reichssprache oder Staatssprache sein soll; ob dies die deutsche, italienische, cechische oder polnische wäre, bleibt sich im Principe ganz gleich, naturgemäß aber könnte es in Oesterreich wohl keine andere als die deutsche Sprache sein. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Das ist der Standpunkt der deutschen Linken!») Das war der Gegenstand des Gespräches de lege ferenda, nicht aber de lege lata, und diese Aeußerung halte ich noch heute aufrecht. Indessen glaube ich, in die Erörterung dieser Frage nicht weiter eingehen zu sollen, sondern möchte ich mich darauf beschränken, nur einen Hauptgrundsatz aufzustellen. Ich glaube, es wird zugegeben werden, dass in einem Staate mit sprachlich einheitlicher Bevölkerung, der nur von einer einzigen Nation bewohnt wird, die ganze Administration, die Justizpflege und die politische Verwaltung entschieden besser daran ist und leichter vonstatten geht, als in einem Lande, wo man mit fünf bis acht Sprachen zu kämpfen hat; das wird doch zugegeben werden, folglich müssen wir das Sprachenwirrsal, wenn ich so sagen darf, als ein nothwendiges Uebel ansehen, und je kleiner dieses Uebel geinacht wird (poslanec doktor Tavčar: — Abgeordneter Dr.Tavčar:«Durch Unterdrückung der anderen!»), desto mehr können wir uns demjenigen Zustande nähern, der für die Administration am zweckmäßigsten ist. Dieses Uebel aber noch größer zu machen, als es nothwendig ist, halte ich nicht für angezeigt und richtig. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: -Der reinste Standpunkt der vereinigten deutschen Linken!» Deželni glavar: — Landeshauptmann: «Prosim gospoda dr. Tavčarja, da ne sega gospodu govorniku vedno v besedo!» Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Doctor Tavčar: «Zwischenrufe sind immer erlaubt!») Ueber die Grenzen dessen, was als unbedingt nothwendig den Landessprachen zu concediren ist, lässt sich allerdings discutiren, über den erwähnten Grundsatz wohl kaum. Ich erachte vieles für nothwendig, was andere vielleicht nicht für nöthig befinden, und ich könnte hiefür sofort den Beweis erbringen. Aber ich will, wie. gesagt, in die Erörterung dieser Frage, die nicht hieher gehört, nicht weiter eingehen, und kann nur wiederholen, dass ich bedauere, dass solche Privatäußerungen in die Debatte gezogen werden. (Poslanec dr. Schaffer: — Abgeordneter Dr. Schaffer: «Vollkommen richtig!») Bei derselben Gelegenheit wurde auch auf meine Anschauungen, die ich bei der Verhandlung über die Lehrer-Bildungsanstalt geäußert habe, hingewiesen. Ich habe bereits damals erklärt, dass die Auffassung des Herrn Abgeordneten Suklje über meine Ausführungen total unrichtig waren und erbringe den Nachweis für die Richtigkeit dieser meiner Erklärung aus dem stenographischen Protokolle. Der betreffende Sitzungsbericht ist momentan vielleicht im Drucke, jedenfalls aber ist das Stenograinm bereits übertragen, und wenn Sie sich die Mühe nehmen wollen, nachzulesen, so werden Sie aus meinen Worten deutlich entnehmen können, wie ich es gemeint habe, dass für die Weiterausbildung in der slovenischen Muttersprache durch die verschiedensten Bestimmungen gesorgt ist, durch den Unterricht in einzelnen Gegenständen in dieser Sprache und durch die Bestimmung der slovenischen Sprache als Unterrichtsgegeustand selbst. Wenn der Herr Abgeordnete Suklje damals von meinen Ausführungen eine andere Auffassung hatte, so will ich es ihm nicht verargen, er kann es überhört haben; wenn aber trotz der gegentheiligen Constatirung und trotzdem, dass den Herren das stenographische Protokoll zur Verfügung steht, an jener unrichtigen Darstellung des Herrn Abgeordneten Suklje festgehalten wird, so ist das ganz etwas anderes, als wenn man in der ersten Aufregung nicht zugehört oder irgendeinen Zweifel hat. (Poslanec prevzvišenost baron Schwegel: — Abgeordneter Excellenz Baron Schwegel: «Sehr richtig!») Wenn aber das Gegentheil einmal con-statirt ist, dann ist ein solches Vorgehen — mir fehlt der parlamentarische Ausdruck — aber das weiß ich, dass der Ausdruck «loyal» hier entschieden nicht anwendbar ist. (Klici na desni: — Rufe rechts: «Sehr gut!») Ich schreite nun weiter zu jenen Beschwerden, welche außerdem noch vorgebracht wurden, und das sind wieder Personalien. Es ist die Uebertragung der Leitung einer Bezirkshauptmannschaft des Unterlandes an eine Persönlichkeit, welche angeblich kein Wort slovenisch versteht, hervorgehoben worden. Ich stehe in dieser Beziehung vollkommen auf Ihrem Standpunkte; ein öffentlicher Functionär in Kram, welcher mit der Bevölkerung in Berührung kommt, muss slovenisch können, sonst kann er seiner Aufgabe nicht gerecht werden (poslanec dr. Tavčar:— Abgeordneter Dr. Tavčar: «Sehr richtig! Herr Dr. Schaffer, warum schweigen Sie jetzt?»), aber die Herren sind in dieser Sache nicht richtig informirt. Der betreffende Beamte ist der slovenischen Sprache in Wort und Schrift mächtig, sonst könnte er diesen Posten nicht versehen; ich kann das auch aus seiner Vergangenheit con-statiren, denn er hat in Adelsberg anstandslos mit der Bevölkerung verkehrt; er war bereits zur Zeit meineg Amtsvorgängers Baron Winkler durch drei oder vier Monate Amtsleiter in Krainburg; auch da hat er anstandslos mit der Bevölkerung verkehrt. Da weiß ich denn doch nicht, wie der Herr Abgeordnete mit der Behauptung kommen kann, er spreche kein Wort slovenisch. Woher kommt denn die Information des Herrn Abgeordneten? Ich glaube, aus einer Notiz, die einmal in einem hiesigen Blatte erschienen war. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter 352 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. Dr. Tavčar: «Im unseligen «Slovenski Narod!») Ich habe dieses Epitheton nicht gebraucht, constatire aber, dass der Herr Abgeordnete Dr. Tavčar dies thut. (Veselost.. — Heiterkeit.) Woher hat das Blatt diese Information erhalten? Wieder von dem Herrn Nachbar zur Linken, des Herrn Abgeordneten für Laibach, und so geht der circulus vitiosus fort. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Mi smo včasih boljše informirani, kakor Vi, gospod baroni») Druge informacije jaz nimam, konštatujem pa, da je ta uradnik posloval v Postojini in potem kot voditelj okrajnega glavarstva v Kranji. (Poslanec doktor Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Baron Winkler kann auch Fehler gehabt haben!-) Was die Angelegenheit in Loški Potok betrifft, so handelt es sich um eine Zuschrift der Bezirkshauptmannschaft in deutscher Sprache an das Gemeindeamt vom 4. Februar, wenn ich das richtige Datum bei dem Geräusche nicht überhört habe, also um eine Angelegenheit, die sich erst vor wenigen Tagen zugetragen hat und für welche der Jnstanzen-zug offen ist. Ja, meine Herren! Ist denn der Herr Abgeordnete für Laibach die Recursinstanz für die Verfügungen der Bezirkshauptmannschaft geworden, oder ist es noch die Landesregierung? Das ist eine Frage, die im regelmäßigen Jnstanzenznge auszntragen ist; eine Beschwerde ist diesbezüglich bei der Landesregierung bisher nicht eingelangt. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Ist schon eingebracht!») Wenigstens ist sie aber zur Entscheidung ganz gewiss noch nicht gekommen. Und wenn dergleichen Fragen im Lause des Jahres an die Landesregierung herangetreten sind, so kann ich versichern, dass sie immer so entschieden worden find, dass der slovenischen Sprache jene Rücksicht zutheil wurde, die ihr gebürt und die sie unbedingt verdient. Was die Wahl in Trava anbelangt, so will ich über diese Frage weiter nicht sprechen, constatire aber, dass diese Wahlangelegenheit schon seit dem 29. November 1893 entschieden ist; ein gegen die Wahl eingebrachter Wahlprotest wurde von der Landesregierung zurückgewiesen, weil er nicht bei dem Gemeindevorsteher in Trava, wie es das Gesetz verlangt, sondern bei der Bezirkshauptmannschaft überreicht wurde, gleichzeitig aber wurde die ganze Wahl von der Landesregierung von Amtswegen aufgehoben, weil Jn-correctheiten zutage getreten sind, die es unmöglich erscheinen ließen, aus dem Wahlacte die Absicht der Wähler mit vollständiger Sicherheit zu entnehmen. Diese Geschichte ist also eine abgethane, und ist in einer Weise gelöst worden, wie sie objectiver nicht gelöst werden kann. Ich werde mit allen diesen Gravamina bald zu Ende sein, eines muss ich aber doch noch hervorheben. Es wurde mir der Vorwurf gemacht, dass ich nicht dafür Sorge trage, dass die slovenische Nation auch «duševno napreduje». Meine Herren! Auf diesen Vorwurf möchte ich auch etwas antworten. Ich habe in erster Linie, ich gestehe es zu, meine Thätigkeit im Lande auf den wirtschaftlichen Fortschritt, auf die wirtschaftliche Kräftigung der Bevölkerung richten zu sollen geglaubt. Nun werden Sie nicht leugnen, dass jeder Fortschritt auf allen Gebieten der Literatur, Kunst und Wissenschaft von gesunden wirtschaftlichen Zuständen abhängig ist, und dass somit derjenige, welcher die wirtschaftlichen Zustände zu heben trachtet, mittelbar und indirect denn doch auch den Fortschritt auf anderen Gebieten zu heben trachtet, soweit er ihn eben zu heben in der Lage ist, denn nur auf Grund einer gesunden kräftigen Wirtschaftspolitik ist es möglich, anderen höheren Bedürfnissen gerecht zn werden. Eilt die Entwicklung aus anderen Gebieten der wirtschaftlichen voraus, so ist das eine ungesunde Treibhauspflanze, die den ersten Sturm nicht übersteht. Der Herr Abgeordnete für die Stadt Laibach hat weiters noch die politischen Verhältnisse anderer Kron-länder besprochen. An den Ausflügen, welche der Herr Abgeordnete nach Steiermark, Istrien und Kärnten gemacht hat, kann ich mich nicht betheiligen und reflectire ich auch nicht auf derartige Vergnügungszüge. Es obliegt mir nur noch, auf einige Bemerkungen des Herrn Abgeordneten Dr. Tavčar zu erwidern, welcher sagte, ich sei mit der Absicht in das Land gekommen, das slovenische Volk zn ignorirat, es an die Wand zu drücken. Nun, ich glaube im Vorhergehenden bereits alle jene Vorwürfe, die mir ins Gesicht geschleudert wurden, beleuchtet und widerlegt zu haben, und das Urtheil darüber, ob in diesem Vorgänge ein Andiewanddrücken, ein Jgnoriren, eine Verfolgung der slovenischen Nation gelegen ist, kann ich, glaube ich, mit voller Beruhigung dem hohen Hause Überlassen. Es wurde weiters noch erwähnt, dass eine solche Bedrückung, wie der Herr Abgeordnete sich ausgedrückt hat, auch in einer «prepoved slovenskih pesmi», in einem Verbote slovenischer Lieder zu finden sei. Meines Wissens ist ein einziges Lied verboten worden, das «Hej Slovani»: (poslanecdr.Tavčar: —AbgeordneterDr.Tavčar: «Warum?») Der geehrte Herr Ageordnete fragt, warum? Ich will ihm sehr gerne darauf antworten, da es nicht ohne Interesse ist, zn erfahren, wie das gekommen ist, und da ich glaube, dass die geehrten Herren sich selbst nicht im klaren find darüber, was dieses «Hej Slovani» ist. Sie nennen es ein slavisches Lied. Es ist ein Lied, welches im Jahre 1834 zuerst in Prag nach einer französischen Melodie gesungen wurde; der Text ist cechisch, also slavisch, wie Sie hier sagen, aber Slovenischcs ist an diesem Liede nichts, weder der Text, noch die Musik. Dieses Lied wurde zu einem Hetzliede und im Jahre 1848 geradezu zu einem Revolutionsliede. Ich stehe auf dem Standpunkte, dass ich die Macht der Musik sehr hoch anschlage, es ist eine Macht, welche das in der Cultur am weitesten fortgeschrittene Volk des Alterthums damit charakterisirte, dass es diese Macht in einem seiner größten Sänger persouificirte, von welchem erzählt wird, dass er wilde Thiere durch den Klang seiner Leier herbeigerufen habe und diese sich ruhig und friedlich zu seinen Füßen legten. Ich schätze, wie gesagt, die Musik sehr hoch, sie wirkt veredelnd, erhebend, aber auch verhetzend (poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavear: «Das deutsche Lied!»), und gerade in solchen Liedern, wie das «Hej Slovani», kommt die Macht der Musik in verhetzender Weise zur Geltung. Ich glaube somit nur recht zu handeln, wenn ich bestrebt bin, den Frieden zu erhalten und das Absingen von dergleichen Hetzliedern zu verhindern. Zu einer «Omladiua» sind wir allerdings noch nicht gekommen, aber das ist eben auch das Ende. Charakteristisch ist speciell der Anlass, bei welchem die Absingung dieses Liedes verboten wurde. Und was war das für ein Anlass? Der Gesangverein «Slavec» hat in bekannter Loyalität zur Erinnerung an die Anwesenheit Seiner Majestät des Kaisers im Jahre 1883 einen Festtag mit einem Concerte gefeiert; auf dem Programme befand sich auch ein Punkt: XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung mn 16. Februar 1894. 353 «Venec slovanskih pesmi». Da kommen eine Menge Lieder vor, die mir noch aus meiner Jugend sehr geläufig sind, «Kde domov moj», «Andulko» u. s. to., und zum Schlüsse «Hej Slovani». Ich glaube nun, dass der damalige Anlass nicht dazu geeignet war, das «Hej Slovani» zum besten zu geben. Bei diesem «Venec slovanskih pesmi» stand aber auf dem mir vorgelegten Originale, wie wenn man eine Vorahnung gehabt hätte, was mit dem Liede geschehen könnte, die Anmerkung: «Wenn das «Hej Slovani» nicht gesungen wird, kann man hier leicht in die Volkshymne übergehen». (Poslanec dr. Tavčar: -— Abgeordneter Dr. Tavčar: «So löst sich alles Slavische immer in Loyalität auf!») Ganz richtig, der «Slavee» hat das auch herausgefunden und hat statt des «Hej Slovani» die Volkshymne gesungen; diese wurde mit Jubel und Beifall aufgenommen, wie es hier auch nicht anders möglich war, und der Erfolg war ein größerer, als er mit dem «Hej Slovani» erzielt worden wäre; ich glaube, der Gesangverein «Slavee» wird mir hierin Recht geben. Es liegt mir ferne, aus die Fragen der großen Politik, auf die Frage der Coalition, die hier in Erörterung gezogen wurde, einzugehen, aber eine Bemerkung kann ich doch nicht ganz übersehen. Die Coalition, das Ministerium, überhaupt die Regierung, welche aus ihr hervorgegangen ist, wurde als etwas ganz Unnatürliches und ich möchte sagen, für das Wohl des Landes und des Reiches Schreckliches hingestellt. Ich bitte nun die Herren, sich ein wenig vorzuhalten, wie die Verhältnisse früher lagen und wie sie jetzt sind. Es war eine Nothwendigkeit für den parlamentarischen Mechanismus, der zum Stillstand gekommen war, dass einmal eine Aenderung eintrat, dann aber war die Constellation, wie sie sich jetzt ergeben hat, eine ganz natürliche. Ich will mich in eine Definition des Wesens der Coalition, wie es der Herr Abgeordnete Dr. Schaffer gethan hat, nicht einlassen, denn jede Definition ist gefährlich; ich möchte daher lieber zu einem Bilde greifen. Unser Staatswesen ist einem hochanstrebenden, ehrwürdigen alten Baume vergleichbar. Da gibt es nun verschiedene Parteien, die es sich zur Aufgabe gestellt haben, an diesem Baume ihre Experimente zu machen, wie er am besten sich entwickeln und gegen Gefahren geschützt werden könnte. Da haben wir vor allem zwei große Parteien; die eine behauptet, der Baum könne nur gedeihen beleuchtet von der Sonne liberaler Institutionen, die andere aber meint, zuviel Sonne sei nicht gut, es müsse auch etwas Schatten vorhanden sein. Da gibt es wieder zwei Anschauungen, die eine geht dahin, der Schatten der Kirche, die andere, der Schatten einer alten Burgruine sei das Richtige, beide große Parteien aber wollen den Baum erhalten. Dann gibt es eine dritte Partei, welche behauptet, der Baum müsse einen schwarzroth-goldenen Anstrich haben, während eine vierte Partei sagt: Die Tricolore Weiß-blau-roth sei das Richtige. Eine weitere Partei meint, es sei eine Ungerechtigkeit, dass die Wurzeln immer tief in der Erde stecken müssen und die blätterreiche Krone oben int Sonnenlicht sich befindet, das müsse anders werden. Endlich findet eine weitere Partei, dieser Baum sei zu alt, er müsse vollständig abgetragen werden, am besten sei es, ihn mit Petroleum zu übergießen und in Brand zu setzen, dann werde aus der Asche schon etivas Neues aufblühen; was? weiß diese Partei wohl selbst nicht, aber sie glaubt es werde besser sein, als das Bisherige. Allen diesen extremen Anforderungen gegenüber haben sich die zwei großen Parteien, denen es darum zu thun ist, den Baum zu erhalten, zusammengefunden zur gemeinschaftlichen Thätigkeit, welche dahin geht, dass die eine Partei etwas Licht, die andere etwas Schatten gibt, und beide glauben damit den Baum am besten erhalten und zur Entwicklung bringen zu können. Statt der Tricolore aber gibt man dem Baume jene alte Farbe, Schwarz-gelb, die er seit jeher gehabt hat. Das ist die Idee der Coalition, und dass diese unrichtig sei, werden Sie doch nicht behaupten wollen. Es ist nur zu hoffen und zu wünschen, dass jener Zweig an diesem Baume, welcher unser Heimatland Hain repräsentirt, mit diesem Baume auch unter dem Schutze dieser beiden Parteien gedeihen und kräftig sich entwickeln möge. (Pohvala — Beifall.) Deželni glavar: Gospod poslanec baron Apfaltrern se je oglasil k besedi. Abgeordneter Freiherr von Apfaltrern: Ich beantrage Schluss der Debatte. Deželni glavar: Prosim gospode, kateri se strinjajo s predlogom gospoda poslanca barona Apfaltrerna na konec debate, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Besedo ima njega ekscelenca gospod poslanec baron Schwegel. Abgeordneter Erretten; Freiherr von Schwege!: Hohes Haus! Es ist eigentlich eine missliche Sache, nach einer bereits vier Stunden lang daueritden Debatte das Wort zu ergreifen, aber ich schließe mich den einleitenden Worten des Herrn Referenten an, welcher für feinen Bericht um Nachsicht gebeten hat; auch ich bitte um Nachsicht für meine Ausführungen, wenn sie vielleicht nicht dasjenige Interesse erregen, welches der Gegenstand, der gegenwärtig in Verhandlung steht, verdient. Ich gehörte zu den Mitgliedern der Minorität des Finanzausschusses, welche den vorliegenden Anträgen der Majorität desselben sich nicht anschließen konnten und bezüglich welcher der Herr Berichterstatter der Minorität seine Ausführungen noch vorbringen wird. Meinerseits möchte ich vor allem die finanzielle Seite der Frage, die uns gegenwärtig beschäftigt, abthun und hiebei, insoweit nicht diese Aufgabe ohnehin dem Herrn Berichterstatter der Minorität zufallen und timt ihm in einer besseren Weise, als ich es zu thun in der Lage wäre, besorgt werden wird, nur auf zwei Punkte in dem Ausschussberichte mich beschränken, die richtigzustellen mir nothwendig erscheint. Den ziffermäßigen Irrthum in den ersten vier Zeilen des Berichtes möchte ich nur als eilten Druckfehler betrachten. Wenn nämlich dort von einer Bedeckung, welche in einem Betrage von 937.637 fl. vorgeschlagen wird, die Rede ist, während nur eine Bedeckung von 876.188 fl. einzubeziehen ist, so beträgt der Abgang, 354 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung mn 16. Februar 1894. von welchem hier die Rede ist, nicht rund 209.000 fl., sondern rund 304.000 fl. Dieser Druckfehler hat sich dadurch eingeschlichen, dass der Herr Berichterstatter übersehen hatte, dass in dieser Summe auch derjenige Percentsatz enthalten ist, welcher sich aus der Erhöhung der Umlage von 28% auf 32% ergibt, während er thatsächlich nur mit 28% contirt. Das ist nur die Berichtigung eines Druckfehlers, die mir aber insoferne nothwendig erscheint, als derartige Irrthümer an der Spitze eines Berichtes finanziellen Inhaltes nicht stehen bleiben sollen. Außerdem möchte ich noch ein paar andere Fehler sachlicher Natur kurz berühren. Auf den einen hat bereits mein Freund Herr Dr. Schaffer hingewiesn, indem er constatirte, dass bezüglich der Biersteuer, von welcher hier die Rede ist, im Finanzausschüsse nicht jene Uebereinstimmung geherrscht hat, von welcher der Bericht der Majorität des Finanzausschusses spricht, sondern dass gerade das Gegentheil der Fall war. Das ist eine Thatsache, bezüglich welcher ich mich den Ausführungen des Herrn Dr. Schaffer vollständig anschließe, die zweite Thatsache aber betrifft die Berichterstattung über die Reassumirung der Vorlage Nr. 33, bezüglich welcher in einer der letzten Sitzungen hier ein Beschluss gefasst wurde, den der erste Herr Redner pro dahin kennzeichnen zu sollen geglaubt hat, dass die Reassumirung ebenso begründet und dass sie sein Werk war. Nun, meine Herren, das ist thatsächlich nicht richtig. Richtig ist es, dass wir die Beschlussfassung über diese Vorlage reassumirt haben, aber ebenso richtig ist es auch, dass diese Reassumirung vollständig überflüssig war; denn das, was heute geschieht, steht durchaus in keinem Widersprüche mit den Anträgen auf Grundlage des Berichtes Beilage Nr. 33, und es ist also damals nur einfach übersehen worden, dass es sich bei den Anträgen, die damals von Seite des Finanzausschusses in der Angelegenheit des Krankenhauses gestellt wurden, gar nicht um eine derartige Aufstellung handelte, die eine Reassumirung nothwendig erscheinen ließ. Das glaubte ich constatiren zu müssen, weil, wenn diese Thatsache nicht festgehalten würde, man vielleicht Zweifeln begegnen könnte, ob die Beschlüsse, die damals gefasst wurden, heute noch zu Recht bestehen oder nicht, beziehungsweise ob die Voranschlagsziffer, betreffend die Wohlthätigkeitsanstalten, anzunehmen ist oder nicht. Da wir aber nichts zu reafsumiren hatten, so steht alles fest und wir hätten uns daher die heutige Debatte über diesen Punkt ersparen können. Das sind die formellen Bemerkungen, die ich glaubte vorbringen zu müssen, und ich gehe nun sofort über auf die Discussion der eigentlichen finanziellen Frage, die, was ich besonders betone, uns sehr ernstlich beschäftigen soll. Die Differenz in den Anträgen der Majorität und der Minorität des Finanzausschusses ist eine scheinbar nur geringfügige, es handelt sich nur darum, ob ein 28% oder 32% Zuschlag zu den directen Steuern eingehoben werden soll; aber die eigentliche Differenz liegt in der Grundanschauung, wie weit die Ausgaben durch die eigenen Einnahmen ihre Bedeckung finden sollen. Es ist bereits im vorigen Jahre von dem Herrn Berichterstatter des Finanzausschusses in sehr ausführlicher Weise darauf hingewiesen worden, in welchen Proportionen unsere Ausgaben zunehmen, und wenn man bedenkt, dass im Jahre 1865 das ganze Erfordernis des Landesfondes nur rund 172.000 fl. betragen hat, während wir heute bereits mit 1,180.000 fl. contiren und hiebei nicht einmal jene Auslagen inbegriffen sind, die durch die 10% Umlage für den Normalschnlfond im Betrage von 152.665 fl. bedeckt sind, so sind wir thatsächlich in unserem Ausgabenetat in einer Weise gestiegen, die ernstliche Aufmerksamkeit erheischt. Es ist nicht meine Absicht, unsere Lage pessimistisch schwarz und ungünstig darstellen zu wollen, das würde mir schon mein patriotisches Gefühl verbieten, aber der Ernst der Lage soll von uns erkannt werden, und dieser lässt sich nur dann vollständig begreifen, wenn man die finanzielle Frage in ihrem Entstehen und ihrer Entwicklung verfolgt. Wir haben außer dem Normalschulfonde ein Erfordernis von 1,180.751 fl. zu bedecken. Nun haben Sie gehört, dass auf der einen Seite behauptet wird, unsere ordentlichen Einnahmen seien bedeutend höher als die ordentlichen Ausgaben, wir könnten also über diese Lage unbedenklich hinweggehen und die außerordentlichen Ausgaben dieses Jahres in außerordentlicher Weise bedecken. Ich will auf das, was der erste Herr Redner diesbezüglich angeführt hat, nicht weiter zurückkommen, möchte aber betonen, dass wir meiner Auffassung nach dem Lande und der Bevölkerung gegenüber die moralische Verpflichtung übernommen haben, die Ersparungen, die wir durch die Convertirung der Grundentlastungsschuld erzielt haben, gerade für diejenigen Ausgaben zu verwenden, die heute in Frage stehen; denn gerade die Wohlthätigkeitsanstalten sind von uns ausdrücklich in jenes Budget einbezogen worden, welches wir damals uns aufgestellt haben auf Grundlage der jährlichen Mehreinnahme von 127.227 fl., die uns übrigens nur noch ein paar Jahre zur Verfügung stehen wird, das ist eine moralische Pflicht, aber es ist mehr als das, es ist, glaube ich, eine hochernstliche Pflicht für einen jeden, der den ökonomischen Verhältnissen unseres Landes einige Beachtung schenken will. Glauben Sie denn, meine Herren, wirklich, dass, wenn wir uns der Illusion hingeben, dass die ordentlichen Einnahmen 856.188 fl. und die ordentlichen Auslagen nur 752.734 fl. betragen und dass wir dennoch ein Plus von 103.454 fl. zur Bedeckung der außerordentlichen Ausgaben zur Verfügung haben, diese Zahlen wirklich so ganz unbesorgt als richtig angenommen werden können und dürfen? Ich glaube das nicht, vielmehr bin ich von der Ueberzeugung durchdrungen, dass dies nicht der Fall ist. Ich möchte auch den Beweis dafür erbringen, dass dieser Ueberschuss schon heute durch die ordentlichen Bedürfnisse aufgezehrt wird und dass wir thatsächlich keinen Ueberschuss haben. Es ist freilich richtig, dass, wenn Sie den Bericht des Landesausschusses über den Voranschlag des Landesfondes in die Hand nehinen und nach den Rubriken der ordentlichen und außerordentlichen Einnahmen und Ausgaben ein Urtheil sich bilden, dieses Resultat sich ergeben wird. Wenn man aber die Natur dieser Ziffern prüft, dann wird es sich zeigen, dass einzelne Ausgaben, die als außerordentliche eingetragen sind, mehr als ordentliche Ausgaben sind und dass demnach diese Calculation nicht aufrecht bestehen kann. Zum Beweise für die Richtigkeit dieser Behauptung möchte ich nur auf ein paar Capitel Hinweisen, speciell auf das CapitelIV: «Ausgaben für Landesculturzwecke und für Wasserbauten». Hier beträgt das außerordentliche Erfordernis 28.700 fl. Ist aber das wirklich ein außerordentliches Erfordernis? Halten Sie die Subventionen, die wir für Flussregulirungen, für Wasserversorgung, für Wasserleitun- XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 355 gen, für die Förderung des Weinbaues u. s. to. auswerfen, wirklich für außerordentliche Ausgaben? Wenn Sie das behaupten wollen, so müssten Sie von der Voraussetzung ausgehen, dass diese Posten jetzt nur einmal an uns herantreten und nicht wiederkehren; aber sie kehren nicht bloß wieder, sondern treten uns in immer größerer Höhe entgegen, es sind somit nicht außerordentliche, sondern ordentliche, steigende Bedürfnisse, um die es sich bei diesem Capitel handelt. Und wenn sich bei diesem Capitel der detaillirte Beweis für die Richtigkeit dieser Behauptung erbringen lässt, so gilt das Nämliche und in dem gleichen Umfange von Capitel VIII, welches die Ausgaben für Unterrichts-, Bildungs- und Wohlthätigkeitszwecke betrifft. Glauben Sie, dass die Unterstützungen, die wir in großmüthiger Weise bewilligen — wir zahlen ja jährlich schon über 11.000 ft. — nicht ordentliche Ausgaben sind? Und.glauben Sie, dass wir in Zukllnft uns Schranken auferlegen und der «Glasbena Matica», dem «Dramatično društvo» it. s. to. nichts mehr bewilligen werden? Ich glaube das nicht, vielmehr werden wir, formell zwar außerordentlich, in Wirklichkeit fitter ordentlich, mehr ausgeben als bisher, und diese Posten werden fortwährend steigen. Ganz besonders gilt dies von den Ansgaben für Communieationsmittel, für welche ein außerordentliches Präliminare von 44.417 fl. eingestellt erscheint. Können Sie, meine Herren, nur einen Augenblick ernstlich daran glauben, dass diese Post wirklich nur ein außerordentliches Erfordernis darstellt? Das ist das ordentlichste Erfordernis und dasjenige, welches unser Budget mehr als irgend etwas beeinflusst! Ich behaupte, dass aus diesen außerordentlichen Ausgaben sich ein Betrag von mehr als 100.000 fl. zusammenstellt, der heute schon den ziffermäßig ausgewiesenen Ueberschuss der Einnahmen über die Ausgaben vollständig verschlingt! Es ist also diejenige Behauptung, welche der Herr Berichterstatter der Majorität des Finanzausschusses zur Erhärtung seiner Auffassung vorbringt, dass wir nämlich unbedenklich darauf eingehen können, gewisse Erfordernisse für außerordentliche Ausgaben im Creditwege zu bedecken, und wenn er sagt, dass wir noch auf Jahre hinaus einen Ueberschuss zu gewärtigen haben, unrichtig, und wir werden, wenn wir uns diesem Wahne hingeben, sehr bittere Enttäuschungen auf finanziellem Gebiete erleben. Nun frage ich mich aber: Warum besteht denn eigentlich eine Differenz zwischen den Anschauungen der Majorität und der Minorität des Finanzausschusses? Beide Parteien im Finanzausschüsse haben das Erfordernis in dem ganz gleichen Betrage anerkannt, beide waren auch vollständig damit einverstanden und der Meinung, dass, weil dieses Bedürfnis begründet ist, dasselbe auch bedeckt werden muss und dass dafür eine entsprechende Bedeckung in den Zuschüssetl des Landes zu finden sei. Ich glaube, dass die Erklärung, die Herr Dr. Schaffer für den Wandel in der Auffassung gegeben hat, eine zutreffende ist, und Sie müssen sich nicht gleich echanffiren, wenn Dinge, die in der Sitzung selbst — es handelt sich um keine Privat-gesprüche — besprochen wurden, von jemanden, der die gegenteilige Ansicht vertritt, zur Erhärtung seiner Behauptung hier vorgebracht werden. Die Bemerkung des Herrn Abgeordneten für Laibach, welcher auf jenen Moment hingewiesen hat, dass wir früher eine außerordentliche Ermäßigung der Umlage eintreten ließen, und welcher dabei betont hat, dass wir damit unrecht thaten, ist richtig, und wenn er gleichzeitig bedauerte, dass wir das gethan haben, so müsste er daraus den Schluss ziehen, dass wir den nämlichen Fehler nicht wieder begehen dürfen. Wenn heute anerkannt wird, dass dies ein Irrthum war, dass ein solcher Vorgang den Haushalt in Unordnung bringt, dabei aber die Auffassung der Bevölkerung über die Bedeckung der Bedürfnisse, die sie hat und von denen sie verlangt, dass man ihnen Rechnung trage, in Irrthum führt, so ist das ein großes Unrecht, und wir werden nach meiner Ansicht in den Augen eines jeden rechtlich denkenden Menschen nicht als solide Wirtschafter dastehen, vielmehr werdet: wir für eine solche Budgetirung nach Gründen suchen müssen, die vielleicht nicht zutreffend sind und uns nicht zur Ehre gereichen. Warum ich aber die Frage der Budgetirung der außerordentlichen Bedeckung in den Vordergrund stelle, dafür ist nicht der Umstand maßgebend, um zu sagen: heute haben wir keinen Ueberschuss, sondern weil ich daran einen Ausblick in die Zukunft anknüpfen will, wie sich die Dinge unvermeidlich entwickeln werden. Hätten wir heuer nur ein außerordentliches Erfordernis im Betrage von 200.000 bis 300.000 fl., welches wir durch die ordentlichen Einnahmen nicht bedecken könnten, so könnte man, glaube ich, darüber hinweggehen; aber ich bitt vollständig überzeugt, dass dieses außerordentliche Erfordernis im nächsten und in den folgenden Jahren wiederkehren, die Belastung zum Zwecke der Bedeckung dieses Erfordernisses aber die Bevölkerung in einem späteren Augenblicke in einer viel härteren Weise treffen wird, als dies heute der Fall wäre. Denken Sie nur daran, was für Auslagen uns int nächsten Jahre bevorstehen! Das Irrenhaus, ist gesagt worden, muss ausgebaut werden, und das wird wahrscheinlich über 100.000 sl. kosten; dann kommt das Krankenhaus, das uns außerordentlich viel gekostet hat, und wenn diesbezüglich einer der Herren Vorredner den Gedanken gestreift hat, dass das Krankenhaus zuviel kostete, beziehungsweise dass bei Aufstellung der Pläne in vorsichtigerer Weise hätte vorgegangen werden sollen, so theile ich diese Ansicht und habe öfters lebhaft bedauert, dass wir gerade bezüglich dieser Ausgabe von einem Punkte zum anderen gedrängt und in eine finanziell immer ungünstigere Situation gebracht werden. Aber wir sind damit noch nicht zu Ende. Wenn Sie bedenken, dass das Krankenhaus heute noch keine entsprechende Canalisirung hat, wenn Sie weiters gehört haben, dass im Krankenhause die Einführung der elektrischen Beleuchtung in Aussicht genommen ist und hiebei auch noch andere Gebäude einbezogen werden sollen, dann werden die Kosten nicht in den Grenzen sich bewegen, die wir festgestellt haben, sondern sie werden die Summe von vielleicht 50.000 fl. übersteigen. Sie wollen ferner heute dem Landesansschusse den Auftrag geben, bezüglich des Pensionsstatutes einen Entwurf in der nächsten Session vorzulegen. Wir müssen diese Frage genau erwägen, sonst stehen wir der ernsten Gefahr gegenüber, dass eines Tages, wenn diese Angelegenheit nicht richtig geordnet wird, dem Lande daraus außerordentliche Kosten erwachsen könnten. Meine Herren! Das alles wird außerordentliche große Mittel in Anspruch nehmen. Denken Sie weiter nur daran, dass die Einführung der Wasserleitung ins Krankenhaus beschlossen, aber noch nicht budgetirt ist, welche außerordentlich hohen Betrüge unter beut Titel der bereits gefassten Beschlüsse 356 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung mit 16. Februar 1894. werden gezahlt werden müssen, und wieviele derartige Ansprüche an uns noch herantreten werden, denen wir uns schwerlich werden entziehen können, wenn wir gerecht und billig vorgehen wollen! Diese Ausgaben übersteigen für das nächste Jahr schon jetzt jene Summe, die Sie heute als außerordentliches Erfordernis betrachten, dabei ist aber noch keine Rede von jenen Investitionen, die auch unvermeidlich sind, ich meine die Unterstützungen für den Eisenbahnban, für Localbahnen,' wofür ebenfalls in außerordentlicher Weise wird vorgesorgt werden müssen. Wenn Sie diese Perspective sich vor dingen halten, dann müssen Sie ohneweiters eingestehen, dass wir für längere Zeit es mit Anforderungen sehr ernster Natur zu thun haben, denen gegenüber wir einen anderen Standpunkt einnehmen müssen, als den des Vertnschens und Verhüllens, um ja niemandem wehe zn thun. Der Credit, den Sie beantragen, unterscheidet sich von dem von der Minorität des Finanzausschusses beantragten Credite nur um die Ziffer von 100.000 fl., dies ist aber derjenige Betrag, der nach den Ausführungen des Herrn Berichterstatters der Minorität des Finanzausschusses uns bei den ordentlichen Einnahmen fehlt, und diesen Ausfall können wir, glaube ich, nicht anders als durch ordentliche Einnahmen bedecken. Durch eine 4% Umlageerhöhung wird dieser Ausfall allerdings nicht ganz gedeckt, aber wir haben geglaubt, bei der Erhöhung mit Vorsicht vorgehen zu müssen, und sind daher der Meinung gewesen, 60.000 fl. sei das wenigste, was jedermann beanspruchen kann, der die Creditverhältnisfe des Landes kennt und dessen Leistungsfähigkeit richtig schätzt. Aus diesen Gründen können wir uns der Form der Bedeckung, die Sie beantragen, wodurch die ganze Angelegenheit eigentlich nur vertagt wird, nicht anschließen, weil sie die wahre Situation nur verdeckt und thatsächlich größere Opfer erheischt, als es den Anschein haben mag. Es ist ja nicht nothwendig, dass wir Zinsen für dieses Anlehen aufbringen, wenigstens nicht bis zum Betrage von 60.000 fl. desselben, und es ist auch nicht nothwendig, dass wir zu diesem Zwecke die Wertpapiere, das Vermögen des Landes, versetzen, und dies in einer Weise, dass, wie der erste Herr Redner betont hat, es uns möglicherweise schwerfallen wird, diese Operation wieder ins Gleiche zu bringen. Ich glaube, dass wir einen eisernen Vorrath brauchen, weshalb wir die 800.000 fl. Obligationen, die das Land besitzt, nicht weggeben sollen, denn wer weiß, was noch für Zeiten kommen können. Ist es denn für die Creditwirtschaft des Landes gleichgiltig, ob man heute das Erfordernis durch ordentliche Einnahmen bedeckt, oder zu Maßregeln schreitet, die man in schweren Zeiten zu beklagen haben wird? Und eben, weil ich eine Creditoperation in bescheidenem Maße in anderer Weise für möglich halte, als durch Verpfändung der Obligationen, bin ich dafür, dass wir so wenig als möglich int Wege eines Darlehens aufbringen, und wenn die Minorität des Finanzausschusses in dieser Hinsicht um 100.000 fl. weniger vorschlägt, so gebe ich mich doch der Hoffnung hin, dass aus manchen Cassabeständen das noch Nöthige aufgebracht werden wird, so dass diese Creditoperation das Land nicht nur nicht belasten, sondern auch leicht durchzuführen sein wird, während die von Ihnen ins Auge gefasste Aufbringung eines Betrages von 250.000 fl. durch Verpfändung der Vermögenstitres, die wir besitzen, eine Form darstellt, die ich und niemand, der die natürliche Entwicklung unseres Budgets berücksichtigt, für billig erachten kann. Aus diesen Gründen halte ich die Anträge der Minorität des Finanzausschusses für gerechtfertigt und kann mich daher den Anträgen der Majorität desselben nicht anschließen. Ich habe geglaubt, die finanzielle Seite der Frage eingehender beleuchten zu sollen, weil ich die finanzielle Lage des Landes nicht so sehr vom Standpunkte der Beschaffung der Geldmittel, sondern aus anderen Rücksichten, die ich jetzt nicht erörtern will, für schwierig erachte und denke, dass in dieser Frage Ordnung geschaffen werden muss. Wir müssen uns darüber klar werden, welches die außerordentlichen Bedürfnisse sind, die wir in der nächsten Zeit zu gewärtigen haben, der Landesausschuss wird hoffentlich bis zur nächsten Session in der Lage sein, uns die nöthigen Vorlagen zu machen, und dann werden wir über die Bedeckung der größeren Mittel, die wir brauchen, Beschlüsse fassen können. Auch die Frage der Steuerreform ist mit dieser Frage in Verbindung gebracht worden, und ich theile die Ansicht des Herrn, der diese Angelegenheit hier zur Sprache gebracht hat, dass daraus nur Vortheile für das Land erwachsen könnten, nicht vollständig. Es ist ja möglich, dass uns hieraus Vortheile erwachsen, aber ich glaube, dass wir vor allem darauf bedacht sein müssen, uns Garantien dafür zu schaffen, dass die Einnahmsqnellen, über die wir verfügen, nicht versiegen. Dass die außerordentlichen Ausgaben wachsen werden, ist anerkannt, aber auch als Panacee dagegen die Bierauflage vorgebracht worden. Heute steht dieser Gegenstand nicht in Verhandlung, aber ich konnte Ihnen so manche Ausführung über diesen Punkt aus dem Finanzausschüsse in Erinnerung bringen, wo nachgewiesen wurde, dass das Interesse, welches wir der Entwicklung der Bierindustrie entgegenzubringen haben, ein bedeutendes ist und dass wir dieses nicht vollständig beiseite setzen dürfen durch eine Auflage, die möglicherweise die Entwicklung dieser Industrie gänzlich unterbinden kann. Da aber der Finanzausschuss dem Landesausschusse den Auftrag ertheilt hat, über diesen Gegenstand Erhebungen zu pflegen, die auch unbedingt nothwendig sind, um für die Beurtheilung des Bierconsumes eine Grundlage zu schaffen, die wir heute noch vermissen, so glaube ich, auf die Erörterung dieser Frage nicht weiter eingehen zu sollen. Nach diesen Ausführungen finanzieller Art gestatten Sie mir zu den Ausführungen politischer Natur, die heute hier vorgebracht wurden, überzugehen. Es ist diesbezüglich schon von Seite des Herrn Abgeordneten Dr. Schaffer einerseits und durch die Ausführungen des verehrten Herrn Landespräsidenten anderseits in den meisten Punkten die entsprechende Aufklärung gegeben worden. Ich habe nicht die Absicht, aus den verschiedenen differirenden Anschauungen über die politische Lage, die hier obwalten, Capital für meine Rede zu schlagen, und zwar aus dem einfachen Grunde nicht, weil ich glaube, dass es sich uns nicht darum handeln soll, die Geister zu verbittern, sondern dahin zu wirken, dass in diesem hohen Hause und durch dieses im Lande eine sachliche, versöhnende Ausgleichung, eine solche Coalition gefördert werden soll, die dem Lande wirklich zuträglich sein wird. Aus diesen Motiven bitte ich, meine Bemerkungen ableiten zu wollen. Wenn ich aber auf einige Einwendungen, die von Seite der Herren Vorredner XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 357 vorgebracht wurden, eingehe, so geschieht dies in einer Beziehung wesentlich nur deshalb, weil ich persönlich dazu gewissermaßen provocirt worden bin. Es ist mir in einer eigenthümlichen Weise nicht zum Vorwurfe gemacht, aber in Erinnerung gebracht worden, dass ich anlässlich der Feier des 70. Geburtstages den Grafen Hohenwart beglückwünscht habe und dass die Beglückwünschung durch mich eine Ueberraschnng bedeute. Nun, der Herr Vorredner, der dieser Ueberraschung Ausdruck verliehen hat, möge mir gestatten, dass ich mich über diesen Punkt ganz offen und aufrichtig ausspreche. Ich abstrahire von den Rücksichten, die ich dem Sohne eines Mannes schulde, dem gegenüber ich persönlich die tiefste Verpflichtung empfinde; es find nicht so sehr diese, als vielmehr jene Rücksichten, die ich als Politiker dem Staatsmanne schulde, der in jüngster Zeit durch sein Auftreten für die rettende Idee im Interesse des Staates den Beweis erbracht hat, dass er hoch über alle Parteibestrebungen den Glauben und das Vertrauen an Oesterreich stellt. Diese Ueberzeugung theile ich mit ihm , und zu dieser werde ich jedermann, sei er Freund oder Feind, wenn er für mein Vaterland eintritt, beglückwünschen. Sie werden mich nicht beschuldigen, dass ich ein Parteigänger des Grafen Hohenwart auf politischem Gebiete bin; diese Huldigung, die ich persönlich mit der größten Freude aus den angegebenen Gründen ihm dargebracht habe, hat auch noch ganz andere Ursachen. Der «Slovenski Narod», ein viel gelesenes Blatt, publicirte neulich eine Misstrauensadresse aus Oberkrain gegen den Grafen Hohenwart, und gerade die Lectüre dieses Schriftstückes hat mich wesentlich in meiner Handlungsweise bestimmt. In diesem Schriftstücke wird dem Grafen Hohenwart vorgeworfen und das Misstrauen ausgedrückt, weil er 1.) der deutschen Partei zur Herrschaft verholfen habe, 2.) weil er die Wahlreform des Grafen Taaffe nicht zur Annahme gebracht habe und 3.) weil er für die Interessen des Landes nie eingetreten sei. Das sind die drei Gravamina gegen ihn. Ich wiederhole: Niemand wird behaupten, dass ich ein Parteimann des Grafen Hohenwart bin, aber wer als ehrlicher Politiker diese Frage beurtheilt, wird sich sagen müssen, dass selten noch in einem höheren Grade politische Unwahrheit propagirt und politischer Undank^geübt wurde als hier. (Poslanec Čuklje: — Abgeordneter Suklje: «Islina!») Wäre das erste Gravamen richtig, dass Graf Hohenwart der Linken zur Herrschaft verholfen habe, so würde ich als Parteimann derselben mich freuen; ich bedauere aber, dass es nicht wahr ist. Denn wenn man bedenkt, dass neben sieben Räthen der Krone, die dieser Partei nicht angehören, nur zwei Angehörige dieser Partei find, dann muss man zu der Erkenntnis gelangen, dass die Leute, welche so etwas unterschreiben, von den thatsächlichen Verhältnissen absolut keine Kenntnis besitzen, und gerade die Behauptung, dass eine politische Herrschaft der deutschen Linken durch die Coalition ins Leben gerufen wurde, ist eine Fälschung der politischen Wahrheit, wie sie ärger nicht geübt werden kann. Dass die deutsche Linke in der Erkenntnis der schweren Gefahren sich die Entsagung auferlegt hat, die politischen Aspirationen der Partei zurückzustellen und in Verbindung mit anderen Parteien, die auf politischem Gebiete nicht ihre Anhänger sind, zusammenzuwirken sich entschlossen hat, verdient meiner Ansicht nach Anerkennung, bedeutet aber noch nicht eine politische Macht. Das weitere Gravamen betrifft die Wahlreform. Ich habe meinen Augen nicht getraut, als ich die Unterschriften las, die sich gegen den Grafen Hohenwart deswegen aussprachen, weil die Wahlreform des Grafen Taaffe nicht angenommen worden ist. Diese Herren, die zu diesem Zwecke ihre Unterschriften hergegeben haben, scheinen keine Ahnung davon gehabt zu haben, was die Wahlreform des Grafen Taaffe bedeutete. Weil aber dieser Gegenstand heute in sehr ausgiebiger Weise hier zur Sprache gebracht worden ist, so sei es mir gestattet, nicht für hier, sondern für auswärts ein paar erläuternde Worte beizufügen. Es ist ja nichts und gar nichts von alledem wahr, was von der Wahlreform des Grafen Taaffe mit Rücksicht auf die Anwendung auf unsere Verhältnisse erzählt wird. Was wollte denn die Wahlreform des Grafen Taaffe? Erstens ein Monstrum, die Aufrechterhaltung von privilegirten Ständen einerseits, anderseits aber eine Art allgemeines Wahlrecht, ein Ding, welches ein politisch denkender Mensch nicht annehmen kann, wenn er nicht die Ueberzeugung gewinnen will, dass eine soche Wahlreform nur die größte Unordnung und Verwirrung schaffen müsste. Es ist nicht denkbar, dass ein solcher Zustand nur ein paar Jahre sich halten könnte, die Folge davon aber, die Umstürzung des Vorherbestandenen, ist dasjenige, was die Herren, die von der Wahlreform sprachen, nie wollten. Wenn Sie die Unterschriften unter der Adresse lesen, so finden Sie zum größten Theile Grundbesitzer, und diese sind für eine Wahlreform eingetreten, wie sie Graf Taaffe vorgeschlagen hat?! Wer den Muth hat zu behaupten, dass diese Herren nur eine Ahnung von dem hatten, um was es sich handelt, den beneide ich, ich habe diesen Muth nicht! Der Gemeindevorsteher oder der Grundbesitzer muss sich sagen, dass er an dem Tage, als diese Wahlreform angenommen wird, sein Wahlrecht so gut wie verliert, dass nicht er, sondern ein anderer Bürgermeister wird u. s. w. Ja, meine Herren! wer diesen Calcul nicht machen kann, der hat sich mit dieser Frage einfach nicht ernstlich beschäftigt, oder wenn er das gethan hat, so zieht er daraus falsche Conclusionen, denn es ist nachgewiesen, dass gerade für die ländliche Bevölkerung die Annahme der von: Grafen Taaffe vorgeschlagenen Wahlreform ein absoluter Ruin wäre, und es ist undenkbar, dass die Bevölkerung von derjenigen Partei, welche die Interessen dieser Kreise vertritt, über diese Frage nicht hätte aufgeklärt werden können, lim aber jedem Missverständnisse von vorneherein zu begegnen, betone ich schon jetzt, dass ich nicht auf dem Standpunkte des verknöcherten Wahlrechtes stehe, wie er mir vielleicht zum Vorwurfe gemacht werden könnte. Ich anerkenne vollständig die Berechtigung einer Ausdehnung des Wahlrechtes, aber hiebei ist nur eines von beiden zulässig. Entweder wird man bei uns eine Ausdehnung des Wahlrechtes auf Grundlage der Interessenvertretung acceptiren, und ich behaupte, dass in einem Staate, wie Oesterreich, die Wahlreform anders nicht durchführbar ist, — dann aber können Sie diese Wahlreform, wie sie vom Grafen Taaffe vorgeschlagen wurde, nicht als befriedigende Lösung dieser Frage betrachten; oder es muss das allgemeine Wahlrecht eingeführt werden. Was hätte aber letzteres für Oesterreich im Gefolge? Da mache ich einen Appell an die Vertreter der conservativen Interessen und bitte Sie zu bedenken, dass das allgemeine Stimmrecht in Oesterreich geradezu das Thor erschließt, durch welches diejenigen 358 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. —- XIV. Sitzung mn 16. Februar 1894. Gefahren hereincomplimentirt werden, gegen welche sich heute alle Herren ausgesprochen haben. Ich hörte heute von den Gefahren sprechen, welche der socialen Ordnung drohen, man hörte schon in den letzten Tagen, um das Bild zu gebrauchen, den Tritt dieser Bataillone hier in diesem hohen Hause widerhallen, aber dagegen waren Sie alle; wenn Sie aber dagegen sind, dann wollen Sie nicht Maßregeln befürworten, welche diese Gefahr zur absoluten Consequenz haben! Ich glaube, dass sich niemand für die Wahlreform, wie sie Graf Taaffe vorgeschlagen hat, begeistern kann, dass aber ein jeder, der das richtige Verständnis für eine Ausgleichung der socialen Gegensätze besitzt, mit voller Ehrlichkeit bestrebt sein muss, den Ausbau einer Interessenvertretung dadurch zu ermöglichen, dass jene Kreise, welche des Wahlrechtes heute nicht theilhaftig sind, demselben zugeführt werden. Ich werde niemandem die Berechtigung absprechen, für diese Idee zu wirken, werde aber, solange ich für Oesterreich einzustehen in der Lage bin, an der Behauptung festhalten, dass es unmöglich ist, eine andere Wahlreform durchzuführen. Das dritte Gravamen, welches gegen den Grafen Hohenwart erhoben wurde, geht dahin, dass er für Krain und speciell für die slovenischen Angelegenheiten nichts gethan habe. Meine Herren! Wer erschreckt nicht bei dieser Anklage? Gibt es denn jemanden im Lande oder hier im hohen Hause, der nicht wüsste, dass alles, was seit vierzehn Jahren auf Grundlage der politischen Verhältnisse auf rein nationalem Gebiete erreicht wurde, wesentlich jenen Bemühungen zu danken ist, die Graf Hohenwart unterstützte? (Poslanec Šuklje:— Abgeordneter Suklje: «Tako je!») Das ist eine Thatsache, die niemand bestreiten wird! (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Zakaj ste pa Winklerja tako sovražili?») Ich liebe ja den Grafen Hohenwart deshalb nicht, im Gegentheil behaupte ich, dass er schuld ist, dass wir eine Aera Winkler hatten. Ich war ein Gegner Winklers auf politischem Gebiete, namentlich aber auch auf dem der Verwaltung des Landes. Was ist denn unter ihm auf dem Gebiete der Verwaltung in Krain geschehen? Nichts, wohl ist aber alles vernachlässigt worden, das Land ist in jeder Beziehung heruntergesunken: nach Ihrer Auffassung war aber das die goldene Aera! Dieses Ihr goldenes Zeitalter war aber das Verdienst jenes Mannes, den Sie heute nicht mehr rühmen. Dem Grafen Hohenwart, dem Sie alles zu danken haben, danken Sie in der Weise, dass Sie ihm in seinem Wahlbezirke in Ober-krain eine «nezaupnica» wegen solcher Dinge zustande zu bringen suchten! Gibt es einen Undank, der größer wäre als dieser? (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Vsaj ga bo Suklje branil!») Dieser Politische Undank, diese Verdrehung der Thatsachen bezüglich der Wahlreform hat mich vor allem bestimmt, durch meine Vertrauenskundgebung zu Protestiren gegen diese Undankbarkeit und Ungerechtigkeit gegenüber dem Manne. Ich kann sagen, ich war nie sein Parteigänger, sondern stets sein Gegner und bleibe auch in Zukunft in einem anderen Lager; aber den Staatsmann, der uns von dem unglücklichen Regime Taaffe's befreite, welches das Reich an den Rand des Verderbens gebracht hat, verehre ich. Das ist meine innerste Ueberzeugung und eine andere habe ich nicht zu vertreten. Hiebei möchte ich an einen anderen Ausspruch anknüpfen, der heute ebenfalls hier gefallen ist und dem ich lebhaft beistimme. Es hat sich nämlich einer der Herren Vorredner mit besonders berechtigter Erbitterung gegen das «politično vohunstvo», gegen die politische Spionage und Verdächtigung ausgesprochen; derselbe hat auch in beredten Worten von edler Vornehmheit in der Behandlung gewisser Dinge «pravo plemstvo», wie er sagte, gesprochen. Gestatten Sie mir nun, diesen Ausgangspunkt als Anknüpfung zur Beantwortung einzelner Fragen, die an mich gestellt wurden, zu benützen. Die politische Spionage und Denunciation, ich verachte sie wie gewiss niemand mehr, ich verachte jede Denunciation und wäre unendlich glücklich, wenn dieses Gefühl der Verachtung allgemein verbreitet wäre, einen tiefen Boden finden und Wurzeln schlagen würde in unserer Mitte, — ein Schutz und Schirm für uns alle. Ich habe, nebenbei bemerkt, Kenntnis von vielen Klagen, die gerade gegen die Ausbreitung der Spionage auf dem Gebiete der Erziehung erhoben werden und die sich gegen die Einimpfung von Grundsätzen richten, die mit der Spionage außerordentlich verwandt sind. Wollen Sie denn diesen Geist schon von der Wiege aus großziehen? Sie hassen ihn, wenn er Sie trifft, aber was thun Sie, wenn er von Ihnen ausgeht? Wie beurtheilen Sie Handlungen, die einzig und allein die Aufgabe haben, auf jede mögliche Weise jene Persönlichkeiten zu verfolgen, deren Anschauungen Ihren politischen Parteianschauungen nicht entsprechen? Es sind die beklagenswertesten Ausschreitungen auf diesem Gebiete bereits wiederholt vorgekommen; ich habe jedoch keine Lust, auf dieselben näher einzugehen, und will es soviel als möglich vermeiden, mit persönlichen Fragen mich zu befassen; das war und bleibt mein Grundsatz, weil ich glaube, dass ein ersprießliches Wirken ohne Achtung der Privatehre einfach unmöglich ist. Nun ist aber, meine Herren, gegen diesen Grundsatz heute viel gesündigt worden; ich beklage es auf das tiefste, und wenn ich dies constatire, so geschieht es nur mit dem Wunsche, dass endlich einmal der Tag komme, wo wir aufhören, mit solchen Mitteln zu kämpfen. Wenn gegen Bezirkshauptleute, gegen öffentliche Functionäre überhaupt, alle möglichen Anschuldigungen (poslanecHribar: — Abgeordneter Hribar: «Die aber wahr sind!») erhoben, der Beweis für die Richtigkeit dieser Anschuldigungen aber nicht erbracht wird, was sagen Sie dazu? Ich erlaube mir nur auf eine von diesen Anschuldigungen hinzuweisen. Es ist ein öffentlicher Fnnctionär in der Sitzung des vereinigten Finanz- und Verwaltungsausschusses beschuldigt worden, dass er mit Gewalt eine Partei zum Abschlüsse eines Vertrages habe zwingen wollen. (Poslanec Žitnik: — Abgeordneter Žitnik: «Imam že priče!») Ich werde keinen Namen nennen, aber diesen einzelnen Fall — er ist ganz merkwürdig — will ich erklären, soweit ich über den Gegenstand informirt bin, wobei ich ausdrücklich betone, dass ich keinerlei Confidenten habe, da ich überhaupt jedwede politische Riecherei und Kriecherei verabscheue. Ich habe zufällig von dem Falle Kenntnis und der verhält sich folgendermaßen: Als es sich um den Abschluss eines Vertrages handelte, wurde der Partei zuerst klar und bündig erklärt, es handle sich um eine freiwillige Abmachung, und gleichzeitig beigefügt, dass jede Partei beliebig ihre Verfügung so oder so treffen könne: «to morte storiti» hieß es, ohne zu betonen, ob «morete» XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung mn 16. Februar 1894. 359 oder «morate». Collega Hribar wundert sich. Ich will aber gleich beifügen, dass mir vor Zeugen erzählt worden ist, dies habe sich thatsächlich so zugetragen, und dass jene Leute, die solche Verleumdungen verbreiteten, schon zur Rede gestellt wurden und erblassend eingestehen mussten, nichts anderes als verleumdet zu haben. So wurde mir erzählt. Von solchen Leuten nehmen Sie doch keine Informationen an, denn Leute, die nicht offen auftreten, gehören nicht in den Verkehr mit anständigen Leuten, am allerwenigsten aber mit Abgeordneten, welche «pravo plemstvo» auf ihre Fahne geschrieben haben. In diesem Falle ist nach den Informationen, die ich erhalten habe, dem Manne großes Unrecht geschehen. Ich könnte auch noch von einem anderen Falle sprechen, müsste aber dabei persönliche Dinge zur Sprache bringen, weshalb es vielleicht besser sein wird, wenn man das in die allgemeine Phrase einschließt, dass jede Behauptung, die vorgebracht wird, so lange als nicht erwiesen angesehen werden muss, als nicht auch die Gegenpartei gehört wurde und überhaupt alle Beweise für die Richtigkeit der vorgebrachten Behauptungen vorliegen. Sie werden also hoffentlich so gerecht sein, anzuerkennen, dass wir bisher nur den Kläger gehört haben, nicht aber auch den Angeklagten, und dass also diesbezüglich jedes Urtheil heute ungerechtfertigt und voreilig wäre. Geschah ein Unrecht, so bin ich der letzte, der nicht dafür eintreten würde, dass kraft des Gesetzes in der strengsten Weise Abhilfe geschaffen werde, aber auf eine einfache Denunciation hin sollte sich kein Abgeordneter verführen lassen, mit solchen Anklagen hervorzutreten. Im öffentlichen Leben schuldigt man nicht so an, namentlich aber sollte es hier nicht vorkommen, wo wir als immune Abgeordnete ein Vorrecht genießen, welches uns höhere Pflichten der Discretion und Achtung der Privatehre auferlegt. Glauben Sie, meine Herren, dass es Ihnen angenehm wäre, wenn Sachen aus jhrein Privatleben (poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Aus dem amtlichen Leben!») in der Weise vorgebracht würden und Sie könnten sich dagegen nicht vertheidigen? Erfährt man solche Sachen, so geht man an die Quelle und in-formirt sich, man schöpfe aber das Material zu Anklagen nicht aus einer Denunciation! Das ist meine Auffassung, von der ich glaube, dass sie von der Mehrheit der Mitglieder dieses hohen Hauses getheilt wird, und wenn ich diese Ausführungen mir hier vorzubringen erlaubt habe, so geschieht es lediglich zu dem Zwecke, um dahin zu wirken, dass wir endlich dieses Gebiet der Verhetzung und Denunciation zu meiden anfangen. Auf die Frage bezüglich der «Laibacher Zeitung» kann ich nicht weiter eingehen, möchte aber nur so en passant aus den Unterschied der Behandlung dieses Gegenstandes aufmerksam machen, wie er von dieser und wie er von der anderen Seite des hohen Hauses geübt wird. Meine Herren! Sie werden sich vielleicht erinnern, dass es eine Zeit gab, wenn auch nicht unter dem gegenwärtigen Herrn Landespräsidenten, wo die «Laibacher Zeitung» unter einer anderen Redaction gestanden und sich gewissermaßen zur Aufgabe gemacht hatte, Abgeordnete, die nicht der slovenischen Partei angehörten, auf die unanständigste Weise zu verunglimpfen. (Ugovor v središču. — Widerspruch im Centrum.) Ich weiß es: experto crede Ruperto! Diese Erfahrung habe ich gemacht, ich habe es aber unter meiner Würde gehalten, dagegen zu reagirat, weil ich glaube, dass es unter der Würde eines Abgeordneten ist, mit Notizen von Journalen, wenn sie nicht officiell sind, sich abzugeben. Glauben Sie, dass ich nichts besseres zu thun hätte, als Zeitungsnotizen zu corrigiren auf Grundlage des betreffenden Paragraphes des Pressgesetzes? Da hätte ich jeden Tag sehr viel zu thun! Manche Zeitungen sind, wie ein geistreicher Mann behauptet hat, wirklich nur zu dem Zwecke da, um die öffentliche Meinung zu verwirren, nicht, um sie aufzuklären. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Aber Amtszeitungen nicht!») Amtszeitungen habe ich ausgenommen, soweit sie wirklich amtlich sind ; wenigstens glaube ich nicht, dass von der Regierung ein anderer Standpttnkt eingenommen wird, als der, dass die amtliche Verantwortlichkeit nur so weit reicht, als der amtliche Charakter genau bezeichnet ist; alles übrige ist Geschinackssache der Redaction, welche bei einem Amtsblatte allerdings größere Rücksichten zu üben hätte, was ich ja gerne anerkenne. Wenn ich aber dies angeführt habe, so geschah es nur deshalb, um zu beweisen, dass auch wir Kränkungen erfahren, aber nicht solche Vorwürfe, wie Sie erhoben haben, und nur auf den Unterschied in der Behandlung solcher Fragen habe ich hinweisen wollen. Meine Herren! Gestatten Sie mir ein freundliches Wort? Es werden bei Anstellungen im Lande gewöhnlich Klagen erhoben, dass, wenn der betreffende Petent aus irgend einem Grunde jemandem nicht zu Gesichte steht, als Grund vorgeführt wird, er besitze nicht die gehörige Sprachkenntnis. Der Herr Landespräsident hat heute den Grundsatz, dem ich vollkommen beipflichte, ausgesprochen, dass jeder öffentliche Functionär, der mit dem Publicum zu verkehren hat, befähigt sein müsse, in beiden Landessprachen mit demselben verkehren zu können. Glauben Sie aber nicht, dass dieser Vorwand der nicht genügenden Sprach-kenntnisse nicht auch oft dazu benützt wird, um damit Nebengeschäfte zu verbinden, unliebsame Concurrenten zu beseitigen, oder um sich selbst um eine Stufe höher zu heben? Leider haben wir eines noch nicht überwunden, und die Schuld daran liegt in den Verhältnissen, dass wir in Krain die sachlichen Fragen über die persönlichen stellen könnten! Wenn es sich um eine Anstellung handelt, so wird heute nicht darnach gefragt, ob der Bewerber, z. B. der Arzt, die entsprechende Befähigung für die Stelle, die er zu bekleiden hat, besitzt, sondern nur darnach, welcher Partei er angehört, sonst aber bleibt es ziemlich gleichgiltig, ob er ein Fachmann ist oder nicht. Das ist eine Thatsache (poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar : «Keine Thatsache!»), die aber erklärlich ist und wofür wir mehr als eine Erfahrung haben. (Poslanec dr. Tavčar: —• Abgeordneter Dr. Taucar: «Den Doctor Bock haben wir ernannt!») In Zeiten politischer Conflicte ist eine andere Auffassung der Dinge eben nicht möglich. Es wäre mir leid, wenn ich genöthigt würde, zahllose andere Fälle vorzubringen, aber ich habe mir zum Principe gemacht, keine Namen zu nennen, nichts Persönliches zu besprechen, und habe diese Frage nur deshalb angeregt, weil ich glaube, dass, wenn wir das Princip anerkennen, dass die Kenntitis beider Landessprachen für jeden öffentlichen Functionär, der mit Parteien zu verkehren hat, eine Nothwendigkeit ist, dieses Princip unbedingt auf das Nothwendigste sich beschränken muss, und wenn die Fähigkeit so oder so nachgewiesen ist, die Anstellung nicht von anderen als 360 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung mn 16. Februar 1894. rein sachlichen Motiven abhängig gemacht werden soll. Ich werde mich in die Besprechung dieses Gegenstandes nicht weiter einlassen, glaube aber, dass die Erkenntnis der Nothwendigkeit eines solchen Vorganges wesentlich zur Verständigung der Parteien beizutragen geeignet wäre. Ich will auch davon nicht sprechen, was an politischen Anklagen gegen Vorgänge außerhalb des Landes hier vorgebracht wurde, weil darüber schon zu oft hier gesprochen worden ist und ich nicht glaube, dass wir in diesem Punkte eine Verständigung erzielen werden. Ich huldige nicht der Auffassung, dass wir berufen sind, über die Zustände in Triest, Böhmen u. s. w. zu urtheilen, vielmehr bin ich der Anschauung, dass das Dinge sind, die sich unserer Competenz entziehen, nicht bloß in formaler Hinsicht, sondern auch deshalb, weil es uns nicht möglich ist, diese Dinge richtig zu beurtheilen, da wir nicht mitten im actuellen Leben dieser Länder stehen. Wenn aber auf der anderen Seite die Situation so dargestellt wurde, dass es hieß, die Verhältnisse sind so, dass sie uns zur Verzweiflung treiben — es ist dieser Ausdruck gebraucht worden — und dass die Regierung darauf bedacht sein soll, dass die Dinge nicht so auf die Spitze getrieben werden, damit nicht eine Katastrophe die Folge davon sein wird, dann muss ich wohl fragen, ob Sie das ernst nehmen? Der Herr Abgeordnete Doctor Tavčar hat mit viel größerer Aufrichtigkeit und Offenheit gestanden, dass Sie in Kram alles besitzen, was Sie brauchen, und dass Sie nur daraus Bedacht zu nehmen haben, dass Sie von den erworbenen Rechten nichts verlieren, eine Ausdehnung derselben aber wird von ihm nach meiner Auffassung, wenn ich ihn richtig verstanden habe, nicht beansprucht. Es ist dies eine der wenigen Fragen, der ich mich zum Schlüsse noch ganz kurz zuwenden möchte, eine der Voraussetzungen, auf welchen der Coalitionsgedanke beruht. Nur dann kann eine Coalition bei uns zustande kommen, wenn wir anerkennen, dass die Verhältnisse im Lande heute so sind, dass ernstlich die nationale Partei keinerlei Beschwerde zu erheben hat und dass ihr Bestreben nur darauf gerichtet sein soll, vor allem die wohlerworbenen Rechte zn schützen. Diese bestreitet Ihnen niemand, und Sie werden uns nicht den Vorwurf machen können, dass wir auf diesem Gebiete Ihnen entgegentreten. Wenn aber die Aufgabe der Coalition eine ernste ist und ernst genommen wird, dann müssen wir uns fragen: Können wir durch dieselbe sowohl im Lande Erfolge erzielen, als auch etwas dazu beitragen, dass die Schwierigkeiten und Gefahren, in denen der Staat sich bewegt, beseitigt werden? Die großen politischen Fragen, die Oesterreich bewegen, werden von der Coalition nicht gelöst werden, aber ich glaube, dass jedermann damit einverstanden sein muss, dass, wenn wir nicht Verwirrungen einreißen lassen wollen, die unheilvoll wären für den Staat, auf dieser Grundlage eine jede Partei eine gewisse Entsagung sich auferlegen und ihre ganze Thätigkeit dahin richten müsse, dasjenige nachzuholen, was wir im Kampfe der politischen Leidenschaften der letzten Jahre traurigen Angedenkens versäumt haben. Und wenn das für den Staat wichtig ist, so ist es in einem noch viel höheren Grade für das Land. Wir haben int Lande außerordentlich viel nachzutragen, und wer spricht lebhafter dafür, als unser Budget, welches uns mit Ernst an unsere Pflicht mahnt? Was uns noththut, das ist gut regieren und gut verwalten, dazu bedarf es keines Kampfes. Sie werden vielleicht nicht offen, aber im Herzen mir zustimmen, dass eine Besserung der Verhältnisse im Lande eingetreten ist, und ich wage die Behauptnilg aufzustellen — ich kann die Folgen einer ernsten politischen Verwaltung nicht übersehen — wenigstens die Ansätze zu dieser Besserung sind im Keime vorhanden und sie werden sich entwickeln, wenn wir sie nicht stören. In diesem Sinne glaube ich, meine Herren, dass unsere Aufgabe keine andere sein kann, als von der Regierung zu verlangen, dass sie schütze und schirme, was recht ist und dem Lande und unserem Volke zum Wohle gereicht — dass sie aber auf der andern Seite auch beanspruchen darf, in ihrem Bestreben von uns nicht gestört, vielmehr unterstützt zu werden. Wollen wir, dass die Regierung gut verwalte, dass sie das Versäumte nachtrage, so müssen wir sie unterstützen, und in diesem Sinne kann ein jeder, der der Coalition angehört, mit dem Bewusstsein, damit auch seine Pflicht zu erfüllen, die Regierung in ihren Bemühungen unterstützen. Das ist die Aufgabe eines jeden, der zur Coalition steht, und alle jene Kreise, welche die höheren Aufgaben des Staates im Auge behalten, können sich dieser Coalition anschließen. Meine Herren! Lassen wir den Zank und Hader und suchen wir eine Verständigung auf ernster Grundlage; auf dem Gebiete der Wirtschaft des Landes sind uns tausendfach die Mittel und Wege hiezu gegeben. Warum coaliren wir uns nicht da — nicht im Sinne politischer Abmachungen, die leicht zu Missdeutungen Anlass geben — sondern einzig nur zu dem Zwecke, um dem Lande und dem Volke, das uns hieher gesendet hat, zu dienen? In diesem Sinne werde ich immer für eine Coalition eintreten. (Živahna pohvala na desni. — Lebhafter Beifall rechts.) Deželni glavar: Prekinem sejo, katera se bo nadaljevala ob 4. uri popoldne. (Seja prestane ob 2. uri 48 minut popoldne in se zopet nadaljuje ob 4. uri 20 minut. — Die Sitzung wird um 2 Uhr 48 Minuten Nachmittag unterbrochen und um 4 Uhr 20 Minuten wieder aufgenommen.) Deželni glavar: Konštatujem sklepčnost visoke zbornice. Nadaljujemo sejo. Ker se je sklenil konec debate, moreta govoriti le še dva gospoda poslanca, jeden pro in jeden contra. Gospoda poslanca dr. Tavčar in Hribar sta oba vpisana «pro», in torej prosim, da se odločita, kdo bode govoril. Kot govornik «contra» je vpisan gospod poslanec dr. Schaffer. Prvi bo govoril govornik «za». Gospod poslanec Hribar ima besedo. Poslanec Hribar: Visoki deželni zbor! Naj mi bode dovoljeno, da se v svojem govoru držim tistega reda, po katerem seje danes zjutraj obravnavalo. Ker seje zjutraj najprej stopilo v razpravo o fmančnej strani vprašanja glede proračuna deželnega zaklada za tekoče leto, bodem XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung tun 16. Februar 1894. 361 tudi jaz ostal pri tem redu in najprej si dovolil nekoliko opomb na besede Njega ekscelenca gospoda poslanca baron Schwegelna. On je v svojih izvajanjih pred vsem dejal, da, če sem priznal, da je pravo tisto načelo, katero je on spoznal tudi za pravo, da je namreč takrat, ko se je konvertoval zemljiščno-odvezni dolg, deželni zbor storil veliko napako, če je znižal deželno naklado na direktne davke, da moram tudi glasovati za povišanje sedanje deželne naklade. Gospoda moja! meni se ne zdi, da je to stališče popolnoma opravičeno. Dejal sem sam v uvodu svojega govora, da priznavam, da bode jedenkrat potreba nastala za deželni zbor, da bode povišal deželno naklado na direktne davke, respektive, da bode moral skrbeti na drug način, kako se ima pokriti primanjkljaj, ki se pokaže pri deželnem gospodarstvu. Izrečno sem naglašal, da prideta tu v poštev dve poti, in ker dandanes še ni dokazano, katera pot je boljša, dejal sem, da za letos, ker neobhodno potrebno ni, da bi se že sedaj povišala naklada na direktne davke, kaže še počakati in videti, kaj bode deželni odbor nam poročal o uspehih, ki bi se dali doseči z naklado na pivo. Dalje je gospod baron Schvvegel dejal, da je jako neprevidno, kredit dežele sedaj na tak način v nevarnost spravljati stem, da se sklene, najeli posojilo do najvišjega zneska 250.000 gld. Od druge strani, gospoda moja, je bilo že povedano, da je razloček med posojilom v znesku 250.000 gld. in 150.000 gld. za deželo našo tako neznaten, da se ne more nobeden izmed nas pomišljati, ali bi mogel glasovati za ta neznaten povišek. Ako je njega ekscelenca gospod baron Schwegel dejal, da nam je potrebno, da imamo svoje glavinsko premoženje ohranjeno za druge — nevarnejše čase, kakor je rekel — moram samo odgovoriti, da se ta kredit, ki se bode z lombardom na deželno premoženje v obligacijah preskrbel do naj višjega zneska 250.000 gld., ne bode za dolgo potreboval. Mogoče, da bodemo že v prihodnjem letu mogli velik del tega kredita pokriti. Ako pogledam številke, katere podaje večina finančnega odseka in s katerim se strinja gospod poročevalec manjšine odsekove — (poslanec Šuklje: — Abgeordneter Šuflje: «Vsaj so moje!»), moram izrek gosp. poslanca Šukljeta popraviti. Številke niso njegove, temveč finančnega odseka so, kajti finančni odsek jih je dobro pretehtal in jim pritrdil. Ker je bil on prvotno poročevalec finančnega odseka, ne more se skoro reči, da so to številke njegove, temveč vsega finančnega odseka so. Toliko popravljam prejšnje besede, da rečem, da je finančni odsek s tem postavil v proračun številke, kakor jih imata manjšina in večina finančnega odseka v svojih poročilih. Nekako sem priznal, da nujne potrebe za posojilo v bližnjih časih ne bode, temveč da nam bode mogoče pokriti potrebščino iz tekočih dohodkov. Poglavitni troski, ki se imajo pokriti, so izredni troski za bolnico, in večina finančnega odseka predlaga, da naj se v pokritje teh troskov najame posojilo do naj višjega zneska 250.000 gld s tem, da se eventuvalno glavinsko premoženje dežele Kranjske zastavi; na drugi strani pa predlaga manjšina odsekova, da naj se najame samo posojilo v znesku 150.000 gld. Poglejmo si, kakšen je račun, če se vzame za podlago poročilo gospoda poročevalca večine finančnega odseka. Večina finančnega odseka predlaga, da se potom kreditne operacije najame posojilo do 250.000 gld. Vsi troški za deželno bolnico znašali bodo, kakor smo slišali, po poročilu tehnika, kateri vodi stavbo, 573.000 gld. Od teh 573.000 gld. prišlo bode na leto 1895 152.000 gld. Ge pa pomislite, da imamo na drugi strani dobiti 184.000 gld. od raznih interesentov, ki imajo prinašati za to stavbo, ostane od 250.000, gld., katere imamo po poročilu večine finančnega odseka najeti kot deželno posojilo, nepokritega samo še 191.000 gld. Vprašam se torej, ali ne bodo deželne finance toliko ugodne, da bi se veliko od tega zneska dalo pokriti iz blagaj-ničnih preostankov, in jaz moram reči, da je moje prepričanje po dosedanjih skušnjah tako, da bodo preostanki blagajnice koncem leta 1894. gotovo znašali najmanj 100.000 gld., tako da bi končno bilo pokritih le 91.000 gld. Da pa tega ne bi bilo mogoče repar-tovati in pokriti iz tekočih dohodkov, se ne bojim; prav zato pa kreditna operacija; pa naj ima Njega ekscelenca gospod poslanec baron Schwegel še tako slabo misel o njej, ne bode na škodo kreditu dežele in tudi ne bode obtežilo rednih dohodkov dežele, ako ostanemo pri dosedanjem načinu pobiranja naklade in je ne povišano, kakor predlaga manjšina finančnega odseka. Ekscelenca gospod baron Schwegel je trdil tudi, da nam je pred vsem treba skrbeti za to, da pride nekak red v naše izredne izdatke. Gospoda moja! jaz popolnoma soglašam z njim in sem tudi sam opozarjal v svojem govoru na to. Ekscelenca gospod poslanec baron Schwegel sam mi je deloma prav dal; ali tisti red že danes določiti, je težavno, pač pa bi bilo dobro, da vsi, katerim je na tem ležeče, da pride redno gospodarstvo v budget, premišljamo do prihodnjega zasedanja, kako bi se to na najboljši način dalo izpeljati. Pota so različna in ni napačno, ako danes že rečem, da niti večina niti manjšina finančnega odseka ne stojita na najboljšem potu, ki vodi do urejenega budgeta, ampak da utegne jeden ali drugi, če bode v teku leta razmišljal o tej stvari, priti do pravega zaključka, kako da bi se dalo napraviti ravnotežje. Ekscelenca gospod baron Schwegel mi je končno na moje stvarne opazke pritrdil, da glede vprašanja o davkih, katerega sem omenjal v svojem govoru, deloma utegnem prav imeti. Veseli me, da sem iz ust veščaka v narodnogospodarskih stvareh in znamenitega finančnika slišal tako delno priznanje, zakaj to mi najbolj dokazuje, da utegne venderle biti tako, kakor sem jaz dejal, da namreč od reforme davkov ni pričakovati znižanja, temveč zvišanja dotičnih dohodkov. Toliko se mi je vredno in potrebno zdelo, odgovoriti na one protiopombe, katere je v današnji dopoldanski debati v meritoričnem oziru izustil pre-vzvišeni gospod baron Schwegel. Sedaj pa mi je prestopiti na politični del debate, in tukaj bodem moral — naj se mi ne zameri — preblagorodnemu gospodu deželnemu predsedniku odgovarjati tako, da bodem sledil mislim, katere je bil danes zjutraj izrekel, in da bodem na tiste misli odgovarjal po vrsti, kakor so se izrazile. 362 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Feliruar 1894. Moram reči, da me je debata, kakor je posegel vanjo preblagorodni gospod deželni predsednik, prav prijetno iznenadila. Izvajanja njegova so bila interesantna in semtertja opoprana z nekim humorjem, kateri je dobro vplival na nas vse. Posebno prijetno me je iznenadilo, da je preblagorodni gospod deželni predsednik, ko je posegel v debato, pričel svoj govor v slovenskem jeziku, in jaz moram tu konštatovati, da je od časa, ko sem prvič imel priliko ga slišati, slovenski govoriti, njegovo znanje slovenskega jezika precej napredovalo. Ako sem zjutraj dejal, da bi želel, da bi se gospod deželni predsednik popolnoma priučil slovenskemu jeziku, tedaj imam že sedaj zagotovilo, da je res prišel v deželo z željo, da se nauči jezika, kateri govori ogromna večina prebivalstva te kro-novine in da se je z vso marljivostjo poprijel tega dela. Ako mi pa nekaj v njegovem govoru ni bilo všeč, moram reči, da mi niso bile všeč tiste čudne primere, katere je rabil o državnem drevesu. Tiste primere so bile tako čudne, v istini ne v življenje rastlinsko segajoče, da moram reči, da bi bil preblagorodni gospod deželni predsednik boljše storil in da bi bil utis govora njegovega večji, ako tistih primer glede državnega drevesa ne bi bil rabil. Sedaj pa prestopam k meritoričnej strani njegovega odgovora. Gospod deželni predsednik se je pred vsem začudil, kako je mogoče, da se pri deželnem proračunu začenja politična debata. Pri tem se je skliceval na to, da, ko je pregledaval številke tega proračuna, ni nikake številke našel, katera bi bila podobna dispo-zicijskemu zakladu, ki se v državnem zboru dovoljuje centralni vladi. Naj korigujem preblagorodnega gospoda deželnega predsednika. Tudi jaz sem pregledaval — in ne samo letos, ampak že več let — proračune deželnega zaklada in našel sem, da je v teh proračunih neka številka, katera je na las podobna dispozicijskemu zakladu, kateri se v državnem zboru dovoljuje c. kr. osrednji vladi. — Naj preblagorodni gospod deželni predsednik pogleda v poglavje V. poročila večine finančnega odseka. Našel bode tam «troske za javno varnost» v znesku 26.996 gld. Od teh troskov za javno varnost pripada, kakor je razvidno iz priloge deželnega odbora na strani 8. pod naslovom 1. poglavje V., 15.050 gld. na c. kr. žandarmerijo v deželi. Kaj je to druzega, ko nekak dispozicijski fond politični upravi? (Veselost. — Heiterkeit.) Vsaj vender nihče drugi toliko ne rabi žandarmerije, ko slavna vlada, njej je na razpolaganje žandarmerija, kadar koli one, respektive njej podrejeni organi zahtevajo, da sodeluje. Potemtakem je tudi v formalnem oziru opravičeno, da se v generalni debati o deželnem proračunu spuščamo tudi v politično debato. Pa če bi to tudi ne bilo tako, parlamentarno je vsekako opravičeno in povsodi je v parlamentih priznana navada, da, kadarkoli pride v obravnavo dotični proračun, da se ob jednem v razgovor spravijo tiste važne točke v političnem oziru, katere zastopniki naroda zmatrajo za toliko vredne, da se o njih poda pravo mnenje onim faktorjem, ki imajo odločevati o teh stvareh. Čisto vino natočiti, to je namen deželnega zastopa kranjskega, ako v debati o proračunu deželnega zaklada posega tudi v politično razpravo; čisto vino natočiti tistemu, kateremu je naloga, to vino pregledati, kemično analizovati in po tej analizi tudi uravnati svoje delovanje. In kaj smo nameravali mi druzega, ko smo govorili o političnih stvareh, kaj sem nameraval jaz in istotako tovariš gospod dr. Tavčar? Ničesar drugega, ko da se gospodu načelniku c. kr. deželne vlade natoči čisto vino o razmerah dežele naše, in da mu damo povod, kakor to narekujeta dolžnost in pravica, vse razmere nepristransko preiskati, pretehtati in storiti, kar je potrebno, da se te razmere, če ne ugajajo opravičenim zahtevam in potrebam prebivalstva, odpravijo. Prečastiti gospod deželni predsednik je pred vsem odgovarjal meni o nekaterih stvareh, katere so se. mu dozdevale malenkostne. Jaz sem takoj s početka rekel, da se meni ne zde malenkostne, zlasti ona stvar ne, katera se tiče našega uradnega lista. Podkrepil sem to svoje mnenje s številkami prebivalstva dežele naše. Preblagorodni gospod deželni predsednik mislil je — naravnost tega ni izrekel — da se nisem ravnal po nekaterih pravilih, po katerih se ravnati je neob-hodno potrebno, kadar se take stvari spravljajo v javnost, in iz tega razvidim, da je meni hotel dati neko naučilo o tem, kaj zahteva taktnost. Gospoda moja, jaz mislim, da je bil ta pouk popolnoma neumesten. Gospod deželni predsednik je takrat, ko sem navajal neko netaktno ravnanje okrajnega glavarja v Krškem, jezno ustal, skočil izza pulta in se zatekel v naročje ekscelence gospoda poslanca barona Schwegla. Na slavo mu bodi rečeno, pozneje se je pomiril in se vrnil na svoj sedež. (Poslanec ekscelenca baron Schwegel: — Abgeordneter Excellenz Freiherr von Schwegel: «Pretiranost!») Prosim, dobro sem videl in zato naj se mi ne zameri, ako vzdržujem svojo trditev. V stenografičnem zapisniku stvar seveda ne bode naslikana, videl sem pa to na lastne oči. Če sem govoril takrat o netaktnosti, katera je mogla gospoda deželnega predsednika tako razburiti, tedaj mi bodi dovoljeno, da spravim sedaj v razgovor tadi stvar, ki se tiče uradnega lista v deželi Kranjski. Ako se je tukaj govorilo o netaktnosti bivšega urednika Ljubljanskega uradnega lista, vprašam, kakošno spričevalo je dal s tem sedanji chef deželne uprave predniku svojemu, kateri je 13 let trpel tega moža in sprevidel, da je uradni list vodil v takem zmislu, da se ni bilo treba bati netaktnosti? Ali ni to bolje podobno netaktnosti? Tukaj se je govorilo — naj se mi ne zameri, pa sedaj moram že ostati pri osebah — da je dotični urednik bil odpuščen iz službe iz raznih razlogov, katerih se vsi niso navajali, o katerih pa se, ako se hoče med besedami ugibati, lahko spozna, kakošni so bili. Jeden razlog pa se je vender naglašal na vsa usta, ta namreč: da mož ni bil vreden zaupanja, ker je kasneje sprejel službo pri listu, ki je v strogem nasprotstvu z vlado. To je pač čuden argument, ako se reče, da je kdo bil iz službe odpuščen, ker je pozneje sprejel kako drugo službo, in jaz ne vem, kako se ta argument strinja z navadno logiko. Naravno je bilo vender, da je mož, kateri se je tako postavil na ulico, moral XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung mit 16. Februar 1894. 363 skrbeti zase in spolnovati očetovsko dolžnost nasproti rodbini, in gledati, da dobi kako delo, s katerim bi sebe in rodbino svojo častno preživih Ako je torej potem, ko je bil odpuščen od uredništva uradnega lista, prišel v službo «Slovenskega Naroda», mu tega nikdo ne more zameriti; pri «Narodni Tiskarni» pa so izpolnili samo človekoljubno dolžnost, da so mu preskrbeli eksistenco in ga rešili pred popolnim obupom. Vsaj se vender ne bode zahtevalo, da naj bi človek, katerega je gospod deželni predsednik iz politične rankune na ulico postavil, potem vskliknil: «To so bili dober gospod, na ulico so me postavili, da morem uživati boljši zrak». Govorilo se je dalje, da je dotični urednik izgubil svojo službo vsi e d tega, ker je zlorabil zaupanje, katero se je vanj stavilo, in kot podkrepilo te trditve dejalo se je, da je privaten pogovor, kateri je imel z gospodom deželnim predsednikom in o katerem je gospod deželni predsednik sam priznal, da je popolnoma avtentičen, povedal gospodu tovarišu dr. Tavčarju in meni. Gospoda moja, jaz bi rekel, da mož ne bi bil prav ravnal, ko bi bil ta privatni pogovor izdal kaki tretji osebi, dokler je bil še v uredniškej službi. Ali če so moža takorekoč skozi vrata vrgli na ulico, mislim, da ga taki .oziri niso mogli več vezati in da se mu ne sme v pregreho šteti, ako je porabil tisti pogovor v ilustracijo nazorov, ki vladajo sedaj pri deželnem predsedstvu, katero ima voditeljstvo lista «Laibacher Zeitung» v svojih rokah. Preblagorodni gospod deželni predsednik je v svojem govoru, o katerem je obljubil, da ne bode trajal več kakor 17 minut, kateri je pa trajal 47 minut, tudi dejal, da izhaja v Ljubljani nek list, kateri je v svojih predalih poročal s petimi vrsticami o smrti domobranskega ministra, ki pa uporablja dva ali tri predale, kadar gre za to, da se popiše izlet kakega narodnega društva. Ne morem si drugega misliti, ko, da je gospod deželni predsednik imel pred očmi sokolsko društvo, ker je danes tudi sicer še o njem govoril. Ako je «Slovenski Narod» s tem zakrivil kako pregreho, mislim, da je jednako pregreho zakrivila tudi «Laibacher Zeitung» pod voditeljstvom preblagorodnega gospoda deželnega predsednika, zakaj v tem času, ko je on tukaj, prinašal je uradni list prav kratka poročila o važnih dogodkih, kateri so se vršili na Du-naji, nasprotno pa je priobčil jako obširno poročilo o neki grofovski soareji, katera se je vršila v Ljubljani. Primera ta se popolnoma sklada z onim, kar je navedel preblagorodni gospod deželni predsednik o nekem slovenskem listu, samo da ta list ni bil oficijelen list. Prestopil je potem gospod deželni predsednik k sokolski slavnosti, katera se je lansko leto vršila v Ljubljani, in ker sem mu bil jaz očital, da je takrat kršil avtonomijo mestne občine ljubljanske, dejal je z lepim, prijetnim in nekako humorističnim tonom, da stvar ni bila taka, kakor si jo jaz predstavljam. Pred vsem je povedal gospod deželni predsednik, da v prvotnem programu, katero je sokolsko društvo bilo vladi predložilo, ni bilo povedano, da se ima vršiti pozdrav gostov na javnem trgu; še le pozneje da je županstvo prosilo, naj se dovoli pozdrav; da je pa deželni vladi, oziroma načelniku deželne vlade, bilo na tem, da se popolnoma in natančno izpolnijo vse zakonske določbe, in da je zaradi tega — ne prepovedal, temveč samo — nasvetoval, naj se pozdrav župana opusti, opozoreč županstvo «auf die gesetzlichen Folgen». Vprašam Vas, ali je to kaj drugega, in ali se more ta opomnja drugače zmatrati, kakor za prepoved? Nam radikalcem seveda ne, pač pa drugim je dana govorica za to, da zamolčijo in zakrijejo mnogokrat to, kar bi lahko jasno povedali, in te pravice se je poslužila tudi visoka vlada s tem, da je izrekla na tak način ono prepoved, da je župan ljubljanski moral vedeti, da je to prepoved in ne samo prijateljski svet. Gospod deželni predsednik je sicer rekel, da bi tu bila neumestna tista «equitas», katero treba uporabljati v političnem življenji. Če se je deželni vladi zdela ta equitas neumestna, ona s tem res ni kršila po postavi odkazanih jej pravic, pač pa smem reči, da ni ravnala tako, kakor bi bila lahko ravnala, da da bi bila v tem slučaji pridobila veliko večino ljubljanskega prebivalstva zase. Končno me pa jako veseli, da je chef politične uprave naravnost izjavil, da proti ljubljanskemu in slovenskemu sokolstvu sploh nima nikakeršne mržnje; — veseli zaradi tega, ker sem iz raznih slučajev moral sklepati, da temu ni tako. Zato se nadejem, da bode sokolsko društvo, pa tudi druga slovenska društva, katera vsa imajo isti osnovni smoter, v prihodnje pri gospodu deželnem predsedniku zares našla tisto blagohotnost, katero po vsej pravici zaslužijo. Naglašati moram, kar je priznaval tudi gospod poslanec ekscelenca baron Schwegel, da nahajate pri nas v slovenskem narodu tak patrijotizem, da niti misliti ni, da bi jedno ali drugo slovensko društvo bilo drugega mnenja, kakor onega, katero je vsakemu avstrijskemu državljanu v srce zapisano. Za to pa smejo slovenska narodna društva pričakovati, da se jim ne stavljajo zapreke, temveč — ako se jih že noče podpirati — da se vsaj dobrohotno gleda, kako zvršujejo društvene svoje namene. Preblagorodni gospod deželni predsednik je končno v nekem dobrem napadu svojega humorja, kateri je zjutraj semtertje še dosti srečno uporabljal, dejal, da, če bi najedenkrat pri izletu kakega društva začelo deževati, bi se gotovo našel ta ali oni poslanec, ki bi rekel, da je on, namreč gospod deželni predsednik, v zvezi z višjimi močmi in da je on zakrivil dež. O suši, ko naši bogaboječi slovenski kmetje napravljajo procesije in hodijo v cerkve, dežja prosit, bi jaz prav želel, da bi imel deželni predsednik moč, napravljati dež; ali, gospoda moja, te moči gospod deželni predsednik nima, akoravno — priznavam — da mu je dana velika oblast v deželi. Fizičnega vremena torej ne more izpreminjati, pač pa ima moč, vplivati na politično vreme, in na to je meril moj govor. Zato pa bi mu hotel na srce polagati, da takrat, kadar bode delal politično vreme, upošteva, kaj želi večina prebivalstva naše dežele in skrbi, kako bi se dalo zadovoljiti tem željam na tak način, seveda, da bi celotna — država namreč — ne trpela škode. On lahko uporabi svoj vpliv v to, da na višjih mestih poučuje, kakošno je prebivalstvo dežele naše in kako 364 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung ant 16. Februar 1894. udan je državi slovenski narod, ki v ogromni večini stanuje v deželi kranjski. Ako to stori in dokaže na visokih mestih, da je najlepša in najvzvišenejša naloga države, da pripomore opravičenim zahtevam svojih narodov in torej tudi slovenskega do veljave, potem je s tem storil tako veliko, da bode ves slovenski narod in država sama hvaležna, da je prišel na čelo politične uprave v tej kronovini. Gospod deželni predsednik je omenjal tudi zadevo glede napisov na uličnih tablah v Kamniku. V tem oziru me ni prav razumel. Pred saboj imam odlok, kateri je poslal v Kamnik. Priznal sem, da ima politična uprava popolno pravico, da sme določevati, v katerem jeziku naj se napravijo table na vhodu in izhodu v kakem kraji. Ako je on dejal, da sem jaz rekel, da je politična uprava prepovedala samo slovenske napise na ulicah kamniških, me je napačno razumel, ker sem jaz sam priznal, da se je mestni občini kamniški dovolilo, napraviti samo slovenske napise na uličnih tablah. Vprašanje je pa to, ali je Zaprice in Perovo smatrati za posebne kraje in ravnati v zmislu § 9. zakona z dne 23. marca 1. 1869., ali pa jih je smatrati kot predkraje. V tem oziru sem jaz drugega mnenja, kakor tovariš Kersnik; toda dam se poučiti. Če je stvar taka, kakor jo je razlagal šef politične uprave Kranjske, potem je deželna vlada popolnoma v pravici, in jaz samo z veseljem jemljem na znanje — zasluga seveda ne gre sedanjemu političnemu chefu, temveč predniku njegovemu — da je deželna vlada tudi na Kočevskem ukazala, da se imajo dotični napisi napraviti v obeh deželnih jezikih. Ako je stvar taka, nimam ničesar proti temu, da se je jednako postopalo tudi v Kamniku ker moram priznavati, da je bilo to pravično. Zjutraj s svojo opazko nisem hotel druzega, ko da se mi iz poklicanih ust potrdi, da je stvar taka, da odgovarja obstoječim zakonom. Preblagorodni gospod deželni predsednik je nadalje, dasiravno z mirnimi in stvari odgovarjajočimi besedami, protestoval proti temu, da bi se privatni pogovori nosili v to zbornico. Ta protest silno lepo kontrastuje od izjav, katere smo v lanskem zasedanji čuli iz njegovih ust, ko je nastopil vprvič kot chef politične deželne uprave ter z nekako prenagljenostjo spuščal se v debate, katere so se vršile v tej zbornici. Kar se pa tiče privatnih pogovorov, potrebno je razločevati, ali se vrše taki pogovori med osebami, katere nimajo vpliva na javnost, ali pa med osebami, ki morejo v tem oziru kaj vplivati. In če se ozrete na dani slučaj, vidite, da se je dotični pogovor vršil med dvema osebama, kateri moreta na usodo slovenskega naroda v tej kronovini jako vplivati. Bila sta to namreč slovenski državni poslanec, čegar avtoriteto priznava velika večina Slovencev, in politični chef dežele, v kateri v ogromnej večini prebiva narod slovenski. Sedaj Vas pa vprašam, gospoda moja! ako se je pogovor vršil med takima osebama, ali nista obe osebi bili opravičeni, vsebino njegovo prijaviti svojim somišljenikom? Ako je jedna dotičnih oseb to storila in v razjasnenje programa, kateri si je odbral gospod deželni predsednik, pogovor prijavila zastopnikom slovenskega naroda, s tem nikakor ni grešila, temveč le ravnala, kakor je bilo umestno in dobro. Pri tej priliki je pa gospod deželni predsednik posegel na neko drugo, silno važno vprašanje, in s tem vprašanjem moram se baviti nekoliko obširneje. Nanašal se je na tiste besede, katere je izustil v debati glede učenja slovenskega jezika na ljubljanski pripravnici in dejal je, da se njegove besede napačno tolmačijo. Gospoda moja! sklicujem se na vse gospode tovariše, ki so bili navzoči pri dotični debati, in prosim Vas, da pogledate tudi stenograflčni zapisnik in videli bodete, da se tiste besede, katere je prvotno izrekel gospod deželni predsednik, tako glase, kakor so se od naše strani tolmačile, in da je gospod deželni predsednik res rekel, da slovenskim učencem ni treba tako intenzivnega pouka v slovenskem jeziku, ker znajo slovenski že od doma. Šele potem je ustal gospod poslanec ekscelenca baron Schwegel, katerega po pravici ali ne — smatram kot oficijelnega zagovornika preblagorodnega gospoda deželnega predsednika . . . ekscelenca gospod baron Schwegel sicer protestuje, ampak zgodovina zbornice spričuje, da je vselej, kadar gospod deželni predsednik ni zadel na pravo struno — ne zamerite tega izraza — ustal gospod baron Schwegel ter skušal popraviti besede, katere'je izrekel gospod deželni predsednik. — Tako je tudi pri tej priliki ustal Njega ekscelenca in besede gospoda deželnega predsednika, katere smo vsi jasno razumeli in katere je gospod poslanec Šuklje istotako razumel kakor jaz, ker je reagoval nanje in jih odločno zavračal, zavijal tako dolgo, da so v njegovih ustih dobile čisto drug ko prvotni pomen. Le vsled tega je mogel gospod deželni predsednik vprašati, kako da sem jaz mogel besede njegove drugače razumeti, ko gospod baron Schwegel. Gospod deželni predsednik nam je tukaj gövoril o nekem jako važnem vprašanji, o «Staatssprache» namreč. Razlagal nam je teorijo, katera je že davno ovržena po onih, ki se pečajo z umetnostjo državne uprave. Razlagal nam je neko misel, namreč, da se mora v državi, ako hoče uprava biti dobra in na vse strani odgovarjajoča, izključiti mnogojezičnost. Govoril je o italijanskem, češkem in poljskem, na konci tudi o nemškem jeziku in rekel je, da se mora jeden teh jezikov — vse jedno kateri — odbrali kot splošni državni jezik. Mislim, da obširnega odgovora na te besede ni treba, kajti odgovor gospodu deželnemu predsedniku dajejo avstrijske razmere same. Kdor misli, da je «deutsche Staatssprache» neobhodno potrebna, moti se silno, pa naj bode to tudi deželni predsednik. Tista «deutsche Staatssprache» je prišla že davno med staro šaro. Marsikdo še govori dandanes o njej; nima pa moči, da bi jo izvlekel izmed stare šare. Poglejte, kako veljavo ima na Primorskem italijanščina — in vseh Italijanov v Avstriji je samo 600.000. Poglejte veljavo poljskega jezika. Vsaj nobenemu človeku ne pride na um, da bi zahteval, naj se notranj uraduje v Galiciji drugače kakor v poljskem jeziku. Vprašam Vas pa, ali politična uprava kaj trpi pod temi razmerami? Jaz trdim, da ne, in mislim, da bi bile razmere v Galiciji in v Istri gotovo slabše, če bi se kot «Rettungsanker» vpeljala XIV. seja dnč 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 365 tista «deutsche Staatssprache». Ker se to ni zgodilo, so razmere znosne, in gola m puhla fraza je, kar se čila v nemških listih, da je potreben jednotni državni jezik. Ne jednotnega jezika, temveč jednotne zadovoljnosti je treba, potem pa pustite uradnih jezikov, kolikor je narodov in videli bodete, da bode država boljše vladana, kakor z jednotnim jezikom. Od leve strani me opozarjajo, da govorim skorej jedno uro. Zdi se mi, da je to res, in zato bodem skušal na kratko povedati še vse ono, kar imam povedati v odgovor gospodu deželnemu predsedniku in ekscelenci gospodu baronu Schvveglu. Gospodu deželnemu predsedniku moram odgovoriti le še nekaj. Ne zamerite, pa človeku naraste materijal kar sproti. Gospod deželni predsednik je prišel v svojem govoru tudi na občino Loški Potok. Občina Loški Potok ima, kakor sem rekel, neko pritožbo, in gospod deželni predsednik je dejal, da se mu čudno zdi, da ima ta občina mene za višjo instanco, pri kateri se pritožuje. Naj se to preblagorodnemu gospodu deželnemu predsedniku ne zdi čudno. Vsaj sedimo v tej zbornici zastopniki slovenskega naroda, in vsakdo, ki pripada slovenskemu narodu, ima pravico, pritožiti se jednemu ali drugemu poslancu, ako mu politična oblast dela kako krivico. Če pa on misli, da se je občina samo meni pritožila, in se čudi, da ni nastopila pravne poti, je slabo informovan. Jaz pa sem bolje informovan in vem, da je že podana pritožba na vlado. Ako ta pritožba še ni prišla v roke gospodu deželnemu predsedniku, leži še pri okrajnem glavarstvu v Kočevji. Upam pa, da pride kmalu do deželne vlade. Moja želja je, da visoka deželna vlada in zlasti njen načelnik natančno presodi in preišče stvar in potem pravično sodi onim, ki so se pritožili. Gospod deželni predsednik nam je dal zagotovilo, da smemo pravičnost od njega pričakovati, in jaz zato z dobrohotnostjo pozdravljam to njegovo obljubo. Ako bode gospod deželni predsednik v konkretnih slučajih pokazal, da izpolnjuje svojo obljubo, potem bodem jaz prvi, ki bodem hvalo dal njegovi energiji. Pravico pa ima vsakdo izmed nas, zahtevati, da se pokaže ta energija takrat, kadar je braniti pravice slovenskega naroda, katere morebiti nekateri okrajni glavarji, ki nimajo pravega zmisla za razmere na Kranjskem, kršijo, kjer in kolikor morejo. Gospod deželni predsednik mi je dalje ugovarjal, da je moja zahteva, naj bi c. kr. vlada podpirala tudi narodni razvoj naš, predaleč segajoča. Ne in nikdar ne! V državah, kjer nahajate samo jedno narodnost, skrbe državne uprave, da se dotični narod dobro razvije in duševno napreduje; v Avstriji pa, kjer je toliko jezikov, je tembolj dolžnost države, da ne postopa jednostransko in ne neguje samo jedne narodnosti. Treba je res tudi v narodnogospodarskem oziru skrbeti za napredek vsakega naroda in v tem pogledu ne zanikavam, da ima preblagorodni gospod deželni predsednik resno voljo; ali poleg tega ne sme pozabiti, da ima vsak narod pravico, tudi duševno se razvijati in da je dolžnost vlade, skrbeti, da se mu to omogoči. Toliko sem imel povedati na odgovor preblago-rodnega gospoda deželnega predsednika. Ako kratko še omenim, da je govoril tudi o «Slavčevem» koncertu in našel, kako strašno nevarna je stara in znana himna «Hej Slovani», povedal je s tem meni novico. Jaz sem jo pel v prvi svoji mladosti in če ta pesem — kakor je rekel tovariš gospod dr. Tavčar •— ni zakrivila nič hujšega, nego da sediva tukaj tako ponižna dva radikalca, potem se Avstrija nima ničesar bati. Ali gospod deželni predsednik je glede te pesmi našel neko drugo nevarno tendenco, našel je, da ima ščuvalni namen. Kako bi se neštevilna množica ljudi, ki so peli to pesem, čudila, ako bi to čula, in jaz sam moram le občudovati, da avstrijska državna uprava, ki je vender dokaj policijska, toliko časa ni mogla najti v tej pesmi tiste strašno nevarne tendence, dokler ni nastopila koalicijska vlada. To je jedna izmed cvetek, ki je vzrastla na zeljniku koalicije, in jaz ne vem, ali bi ne bilo pametneje, pustiti ljudstvo v dobri misli, da ta pesem ne obsega nič nevarnega. Da pa društva, katera v Avstriji popevajo to pesem, niso nevarna, pokazalo je pevsko društvo «Slavec» najbolje, ker je, kakor pravi gospod deželni predsednik, samo ponudilo se, da poje mesto te pesmi, ako bi se vlada spodtikala nad njo, cesarsko himno. Toliko v odgovor na besede prečastitega gospoda deželnega predsednika. Jaz mislim, da sem se, kolikor mogoče, stvarno držal debate, katera se je vršila od njegove strani, in kakor jaz njemu ne morem očitati, da je bil preagresiven ali prestrog v svojih izpeljavah, tudi on meni ne more kaj tacega očitati, temveč da bode priznal, da sem popolnoma stvarno govoril. Sedaj pa mi dovolite nekoliko besed v odgovor na besede ekscelence gospoda poslanca barona Schwegla. Gospod baron Schwegel nam je v začetku svojega govora, ko se je spominjal grofa Taaffeja, katerega je koalicija pometla s površja političnega življenja, dejal, da je grofa Taaffeja ministerstvo bilo tako, da je bilo v škodo državi in da je volilna reforma njegova mon-8trum. Gospoda moja, kdor to veruje, naj bode izve-ličan. Jaz za svojo osobo ne želim tega izveličanja. Prepričan sem, da je bil grof Taaffe dober državnik in da gre njemu zasluga, da se je Avstrija rešila iz deficita, kateri jej je zapustilo prejšnje ministerstvo. (Poslanec Luckmann odkimava.) To je faktura, gospod poslanec Luckmann! ki se ne da zanikati. — Kar se tiče vladanja grofa Taaffeja, o katerem se je tako slabo govorilo, moram se jaz, dasiravno nimam uzroka, ogrevati se za Taaffeja, vender odločno zanj potegniti, kajti ako že ne bi bil ničesar dosegel, dosegel je vender to, da so sedaj v Avstriji konsolidovane finančne razmere. Tega ne more nikdo zanikavati, in jaz mislim, da je o tem prepričan častiti gospod tovariš ekscelenca baron Schwegel sam, kajti bili so časi, ko je on snubil slovensko narodno stranko, iščoč pri njej mandata, da bi bil tako s strijcem Taaffejem stopil v tesnejšo zvezo. Tista snubitev se je razbila — rečem naravnost — na škodo slovenski narodnej stranki, kajti tacega sotrud-nika, kakor je ekscelenca gospod baron Schwegel, bi naša stranka bila rada sprejela v svojo sredo. Če pa je on — zviti politični lisjak — kaj tacega nameraval, 366 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. je gotovo, da ministerstvo Taaffejevo vender ni moglo tako strašno slabo biti. Ugovarjajte, kolikor hočete — za Taaffeja niso bile dobre politične razmere; pač pa je zapustil ugodne in konsolidovane razmere v finančnem oziru. V tem oziru ni imela Avstrija še nikdar mini-sterskega predsednika, kateri bi bil tako modro vladal. Ako bode take uspehe dosegel tudi Vaš Plener, Vaša koalicija — če sreča da — kar pa upam, da ne bode — da bode toliko časa obstala, kakor ministerstvo Taaffejevo, potem bodem tudi Vam in Plenerju dajal hvalo. Ali po tisti Manchesterpolitiki, katero je nekdanje mi-nislerst.vo liberalne večine tiralo, kaj tacega ni pričakovati od sedanje koalicije, v kateri prevladuje nemška levica. Govorilo se je zlasti, da je minister Taaffe s tem, da je hotel uvesti volilno reformo, nameraval nekaj, kar bi bilo Avstrijo preobrnilo. Mislim, da gospod poslanec ekscelenca baron Schwegel sam tega ne verjame. Take izreke on večkrat rabi, kadar se mu zdi potrebno olepšati svojo stranko. Če je on trdil, da je minister Taaffe, kateri je toliko časa udano služil cesarju in voljo njegovo izpolnoval kakor malokdo, z volilno reformo nameraval Bog ve kako nesrečo in revolucijo za Avstrijo, je to tako popolnoma neopravičeno in popolnoma neutemeljeno, kakor le kaj, kar se je kedaj govorilo v tej zbornici. Govorilo se je, da je grofa Taaffeja volilna reforma pol tič, pol miš, da je na jedni strani oprta na staro tradicijonalno volilno geometrijo, da bi se obdržale interesne skupine, na drugi strani pa dodaje širjim slojem prebivalstva direktno volilno pravico. Tudi jaz se ne naudušujem za Taaffejevo volilno reformo, ali prvi korak je bil ž njo storjen. Naudušujem se pa za volilno reformo, katera bi vsem slojem prebivalstva dajala jednako volilno pravico. Ako je gospod poslanec baron Schwegel posnel iz mojega govora protislovje, češ, da sem govoril za splošno volilno pravico, ob jednem pa svaril pred socijalizmom, moti se jako. Na socijalizem opozarjal sem pri tisti priliki, ko sem dokazoval, da je naš uradni list strahovito grešil, ko je psoval obrtnike. S takim ravnanjem se pospešuje socijalizem, ne pa z ravnanjem, katero priznava obrtnikom in delalcem jednake pravice, kakor drugim stanovom. Če se je pa govorilo, da je splošna volilna pravica taka strašna nevarnost za socijalni red, naj mi ekscelenca gospod baron Schwegel dovoli, da izpodbijem njegovo trditev z znamenitim izrekom kan-celarja Bismarcka. Ko se je v nemškem državnem zboru govorilo o splošni volilni pravici, uzdignil se je Bismarck proti nasprotnikom njenim in izustil je sledeče jako značilne besede. Prečastiti gospod deželni glavar naj mi dovoli, da jih preči tam (bere — liest): «Direktno in splošno volilno pravico smatram za večje poroštvo konservativnega pravca, kakor katerikoli umetno sestavljeni volilni zakon za doseženje nenaravnih večin. Skušnja uči, da ravno mase pošteneje skrbe za ohranitev reda v državi, ko voditelji družbenih vrst, katere reklamujejo zase na podlagi cenzusa volilni privilegij. Po dolgoletnih skušnjah prišel sem do prepričanja, da je umetni zistem indirektnih razrednih volitev mnogo nevarnejši, ker se postavlja med naj višjo moč in zdravi ljudski element ter zabranjuje vsakeršno dotiko teh dveh elementov. Moje trdno prepričanje je, da so ravno indirektni, od cenza odvisni volilni redi najnevarnejše orožje revolucije». Jaz mislim, da bode vsaj ta avtoriteta zadostovala ekscelenci gospodu tovarišu baronu Schweglu, da nekoliko spremeni svoje nazore glede direktne volilne pravice. Ako pa tega ne bode storil, mu jaz mnenja velikega državnika ne morem usiliti, ker more končno sam imeti mnenje, kakeršno si je konštruvoval. Gospod poslanec ekscelenca baron Schwegel je čutil tudi potrebo, spomniti se nezaupnice, katero so volici radeljskega okraja poslali grofu Hohenwartu. Razkomadil je nezaupnico na tri dele in v prvem delu našel, da so ti volici jako nehvaležni že zato, ker je Hohenwart preprečil volilno reformo, ki bi jih bila oškodovala v njihovih pravicah. Gospoda moja, v tem oziru so moji nazori pač drugačni. Gorenjski kmet, pa naj bode tudi večji posestnik, je le Slovenec, poleg tega, da mu je prirojeno, da je tudi dober Avstrijan. Gorenjski posestnik dobro ve, da bi bila tista volilna reforma, katero je pokopal grof Hohenwart, pripomogla do splošne volilne pravice slovenskim sobratom, da bi torej neoškodila zastopstva njegovega o osrednjem parlamentu. To je najboljši dokaz, da je v Slovencih bratovstvo, ki se razteza na premožne in ubožne sinove slovenskega rodu, jako živo, in le lepo je, če posestnik, kateri ima lepo premoženje, na korist so-rojaka delavca podpiše tako izjavo. Govorilo se je dalje, da je grof Hohenwart silno veliko storil za nas Slovence in da se imamo za vse, kar smo dosegli tekom poslednjih 14 let, zahvaliti je-dino le grofu Hohenwartu. Gospoda moja! Če je to res, potem ne vem, kakošen vpliv je imel ta veliki državnik v osrednjem parlamentu. Če pogledam te naše pridobitve, ne vem, ali bi res moral hvalo dajati državniku, o katerem se je mislilo, da zamore gore prestavljati, za tisto trohico, katero smo Slovenci dosegli in o kateri ekscelenca gospod tovariš baron Schwegel misli, da se moramo ž njo zadovoljiti. Predobro mnenje imam o njem, nego da bi mogel misliti, da je popolnoma zatrl tisti sladki čut, kateri ga je navdajal, ko je leta 1848. in 1849. pisal v časnikih znamenite članke o slovanske) ideji. Zdi se mi, da čutilom svojim silo nadevlje, ako govori tukaj, da je slovenski narod že vse dosegel, kar je mogel zahtevati. Mi nismo dosegli vseh pravic, temveč le mrvica se nam je dala, in torej je opravičeno, če trdimo, da je bila dolžnost grofa Hohen-warta, da bi se bil bolj potegnil za te pravice naše, katere nam dati je dolžnost vlade. Dalje je rekel gospod poslanec ekscelenca baron Schwegel — in to je bila piece de resistance njegovega govora —• da vlečemo v visoko zbornico privatne zadeve, katere ne spadajo sem. Jaz sem govoril samo o političnih uradnikih in navajal sem samo stvari, katere so dotični uradniki zakrivili v uradnem poslovanji. Če pa je res, da bi se kaj tacega ne smelo govoriti v tej zbornici, potem vprašam, kako bi prišla vlada v položaj, da bi izvedela za pritožbe glede delovanja političnih uradnikov. Res se mi utegne reči, da ni daleč do vlade, češ: «Tam lahko poveš, o čemer se XIV. seja dne 16. februvarija 1891. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 367 hočeš pritožiti». Ali skušnje imamo, da se je že mnogokrat hotela odstraniti kaka napaka mirnim, privatnim potom, da se pa vkljub temu ni dosegel cilj, dokler se napake in zlorabe javne moči niso naznanile v zbornici. Zato se mi je zdelo, da je najboljše, ako spravim dotične pritožbe tukaj v razgovor. Ekscelenca gospod baron Schwegel je, kar se tiče te stvari, govoril o nekem denuncijanstvu. Jaz moram s svoje strani in od strani tistih gospodov tovarišev, ki z menoj čutijo — vsaj jih ni veliko — z vso odločnostjo odklanjati tako očitanje. Jaz nisem hotel nikogar denun-cirati, in ako bi se hotelo vedeti, kdo denuncira, bi se moralo najprej definirat i, kaj pomeni beseda denuncijacfja. Denuncira, če kdo kaj pove, česar dokazati ne more in ve, da je neresnično; jaz pa sem navajal fakta in imena, in če kaj tacega povem, kar morem dokazati, da je res, to ni denuncijacija. Ekscelenca gospod poslanec baron Schwegel je čutil potrebo v sebi, da je vrgel kamen za baronom Winklerjem. Svoje dni, kosem jaztukajvzbornicinaglašal, da mi delovanje gospoda barona Winklerja ni povsem všeč, ker je premalo energičen, ustal je vselej gospod baron Schwegel in čutil je potrebo zagovarjati ga. Gospoda moja! kako se časi spreminjajo! Takrat je barona Winklerja zagovarjal, danes pa meče za njim kamenje. Ako sem jaz takrat kritikoval delovanje gospoda barona Winklerja, storil sem to samo zato, ker sem vedel, da je srce njegovo dobro in vneto za napredek slovenskega naroda in naše krono vine; da je ■ pa imel v političnih službah ljudi, kateri so ga ovirali, da ni mogel Ioliko storiti, kakor bi bil rad storil. Rad bi bil bivšemu gospodu deželnemu predsedniku vcepil nekoliko več energije in zato sem kritikoval njegovo delovanje. Ne more se pa o njem reči, da je kaj iz lastne krivde zanemaril, in če je bilo kaj krivde, pripisati je bila le tistim uradnikom, o katerih je govoril ekscelenca gospod poslanec baron Schwegel, da so nemškega mišljenja, uradnikom, ki so za hrbtom barona Winklerja denuncirali ga pri ministerstvu in skrbeli, da ni mogel tako delovati, kakor bi bil rad. Sedaj pa k neki drugi zadevi. Ekscelenca gospod baron Schwegel je navajal, da je slišal iz ust jednega tukajšnjih gospodov poslancev besede, o katerih misli, da so neresnične in da dotična stvar ni dokazana. Že takrat se mu je nasproti zaklicalo, naj nekoliko počaka, in sedaj mu morem povedati, daje tisto, kar je on pripovedoval o obravnavi, ki se je vršila pri okrajnem glavarstvu v Kranj i med posestniki in zastopnikom barona Borna, prav iz trte izvito. Ekscelenca ima to navado, da, kjer si ne more pomagati z dokazi, zavije stvar tako, da bi se zdelo, da ima prav. On pozna jezik slovenski tako dobro, kakor jaz, in zato ve, da se to dokazati ne more. Če premislite stvar, spoznali bodete, da je gospod poslanec, ki je v neki zaupni seji govoril o dotičnih zlo porabah, popolnoma prav imel. Ekscelenca gospod baron Schwegel pravi, da okrajni glavar ni rekel «Vi morate» ampak «Vi morete». Vprašam Vas pa, kako more naš kmet razumeti razloček med «morete» in «morate», ki eksistuje samo v pismenem jeziku in katerega še marsikak izobražen človek ne pozna vselej. Okrajni glavar je morda res rekel «Vi morete», ali kmet ga je razumel «morate» in je res storil, kar se je od njega zahtevalo. Vsako olepšanje bi bilo popolnoma neumestno in gotovo je, da ima gospod poslanec, ki je stvar spravil v razgovor, popolnoma prav. Sicer pa ima dokaze v rokah, katere bode — z desetimi pričami podprte — podal vladi. Pri kraji sem sedaj. Materijal mi je tako na-rastel, da nisem mogel krajše odgovoriti. Pa' sedaj sem vender končal in napraviti hočem le še kratko opazko glede lista «Laibacher Zeitung». Kolikor poznam list, vem, da pod baronom Winklerjem nikdar ni bilo pritožbe čuti glede njegovega uredovanja. Če je list sedaj boljše urejevan, kakor se je reklo, da je bil urejevan takoj po znanej spremembi v uredništvu, dajem le čast preblagorodnemu gospodu deželnemu predsedniku in izrekam željo, naj se mu nikdar več ne posreči taka izbera, kakor se mu je posrečila jedenkrat, ko je odstranil prvega urednika, katerega je prevzel od prednika svojega barona Winklerja. Toliko sem hotel povedati v odgovor na tisto, kar se je dopoldne govorilo, in jaz prosim, da po vsem tem, kar sem navajal začetkom govora, visoka zbornica sprejme predloge večine finančnega odseka. Deželni glavar: Obžalovati moram, da je gospod poslanec Hribar v svojem sicer mirnem in stvarnem govoru rabil besede, da je gospod deželni predsednik iz politične rankune postopal nasproti uredniku «Laibacher Zeitung». Prepričan sem, da gospod govornik ni imel namena, gospoda deželnega predsednika žaliti, pa vender moram omenjene besede označiti kot nedopustljive in jih zavračati. Poslanec Hribar: Izjavljam, da slabega namena res nisem imel, ko sem govoril tiste besede; temveč hotel sem le označiti čudno postopanje političnega uradnika. Deželni glavar: Gospod poslanec Schaffer ima besedo. Abgeordneter Dr. Schaffer: Nachdem die Generaldebatte über den Voranschlag des Landesfondes bereits nahezu sieben Stunden lang dauert, wird mir, glaube ich, das hohe Haus dankbar sein, wenn ich in meinen Ausführungen mich nicht auf den Standpunkt des unmittelbaren Herrn Vorredners stelle und es nicht für nothwendig erachte, auf eine jede von seinen Bemerkungen zurückzukommen, die möglicherweise der Erwiderung wert schiene, sondern in umgekehrter Reihenfolge als sie bisher eingehalten wurde, zunächst mit den politischen Erörterungen, die er zum besten gegeben hat, und auch mit diesen nur stichprobenweise mich befasse. Was die Frage anbelangt, in welchem Umfange und in welcher Weise persönliche Fragen hier besprochen werden sollen, so lasse ich mich diesbezüglich in keine weiteren Erörterungen 368 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung um 16. Februar 1894. etn, er ist einmal in dieser Beziehung ganz anderer Ansicht als meine Wenigkeit, und Se. Excellenz Baron Schwegel, der Vormittag über diesen Punkt gesprochen hat, und wir werden ihn zu unserer Ansicht nicht bekehren, obwohl ich aufrichtig gestehen muss, dass es mir leid thut, dass der Herr Abgeordnete für Laibach, dessen Begabung und Fleiß ich gerne anerkenne, parlamentarische Lorbeeren nicht auf einem anderen Gebiete sucht, als auf dem Gebiete persönlicher und häufig kleinlicher Anklagen, die, wenn auch nicht beabsichtigt, leicht einen gehässigen Anstrich bekommen. Dantit wären die persönlichen Fragen int allgemeinen erledigt und ich erlaube mir nur noch eine kurze Bemerkung bezüglich der Privatgesprüche gewisser Persönlichkeiten. Der Herr Abgeordnete für Laibach hat eine Theorie aufgestellt, die, tote ich glaube, wohl nicht von vielen Mitgliedern dieses hohen Hauses gebilligt wird und die außer der Neuheit kaum etwas für sich hat, die Theorie nämlich, dass Personen, die öffentliche Stellen bekleiden, Privatgespräche gar nicht führen können, sondern dass alles, was von diesen Personen gesprochen wird, einen öffentlichen Charakter annimmt und man solche Aeußerungen bei jeder beliebigen Gelegenheit zum Gegenstaitde allgemeiner Erörterungen machen könne. Gegen diese Auffassung muss ich auf das entschiedenste Verwahrung einlegen, indem ich behaupte, dass diese Personen sogar in einem erhöhten Maße darauf Anspruch haben, dass man ihre Privatgespräche discret behandle. Bezüglich der Bedenklichkeit der Taaffe sichen Wahl-reform werde ich mich in keine weitläufige Erörterung einlassen, sondern bitte nur zu bedenken, dass die Anschauungen, die Vormittag Se. Excellenz Baron Schwegel diesbezüglich vertreten hat, von Staatsmännern der verschiedensten Parteien und, ohne dem Herrn Abgeordneten für Laibach nahetreten zu wollen, von unzweifelhaft überlegenen Geistern des Parlamentes getheilt worden find, und da muss ich mir schon die Bemerkung erlauben, dass dieses merkwürdige Zusammentreffen der Anschauungen über diese ganze Maßregel für mich entscheidender ist, als die Ansicht des Herrn Vorredners; und wenn er zur Erhärtung seiner Ansicht sogar eine Aeußerung Bismarcks angeführt hat, so lässt sich ein soches Citat recht gut vorlesen, ist aber für uns durchaus von keiner maßgebenden Bedeutung. Ich bitte nur zu bedenken, dass die Verhältnisse in Deutschland mit den eigenthümlichen und total verschiedenen Verhältnissen in Oesterreich gar nicht zu vergleichen sind, denn wenn dort möglicherweise etwas gut ist, so folgt daraus noch nicht, dass es auch bei uns Anwendung finden könne. Ich bitte ferner zu bedenken, unter welchen Umständen in Deutschland das allgemeine Wahlrecht eingeführt wurde. Bismarck hat es nach dem großen Kriege eingeführt, gewissermaßen als ein heroisches Mittel, mit welchem er Deutschland einigen wollte, ein Mittel, welches aber selbst von den deutschen Patrioten als ein gewagtes anerkannt worden ist. Das war der Ursprung des allgemeinen Wahlrechtes in Deutschland; einen Vergleich mit Oesterreich aber halte ich für gänzlich ausgeschlossen. Bevor ich zu einigen Bemerkungen finanzieller Natur übergehe, sei es mir aber gestattet, noch einen Punkt kurz zu streifen. Es ist mit einer außerordentlichen Emphase von dem Redactionswechsel bei der «Laibacher Zeitung» gesprochen worden. Wenn wir auf einen ähnlichen Standunkt, wie der Herr Vor- redner, uns stellen wollten, so könnte ich auch mit einem Exempel dienen, welches noch viel schlagender wäre. Ich bitte, sich nur zu erinnern, wie unter deut Vorgänger des jetzigen Herrn Landespräsidenten ein anderer Redacteur der «Laibacher Zeitung», der gewiss einen Vergleich aushält mit dem, von welchem heute so viel gesprochen wurde, entfernt worden ist; allein ich halte derartige Angelegenheiten für minderwertig, weshalb ich das nur so en passant, bemerke. Wenn ich am Schlüsse der langen Auseinandersetzungen titich nochmals der Besprechung der finanziellen Frage zuwende, der ich angesichts der gegenwärtigen Sachlage entschieden gegenüber der Besprechung politischer Fragen den Vorrang einräume, so lassen sich die entscheidenden Gesichtspunkte in zwei zusammenfasseit, und diese bestehen, tut Gegensatze zu der Anschauung der Majorität des Finanzausschusses, meiner Ansicht nach betritt, erstens dass dieser Ueberschnss in den ordentlichen Ausgaben nur ein fictiver ist, und zweitens darin, dass man nach budget-politischen Grundsätzen die ordentlichen Einnahmen und Attsgaben tticht einfach einander gegenüberstellen darf, sondern dabei immer bedenken muss, dass auch von den außerordentlichen Ausgaben ein größerer oder kleinerer Theil durch die ordentlichen Einnahmen gedeckt sein muss. Im übrigen möchte ich in finanzieller Richtung nur noch eilte einzige Bemerkung zu machen mir erlauben und constatiren, dass der Zuschlag, den wir beantragen, auch in einer anderen Hinsicht sehr zweckmäßig ist. Ich habe schon gestern oder vorgestern erwähnt, dass wir geneigt sind, und dies mit Recht, auf die Sparsamkeit zu verweisen; wenn aber concrete Gelegenheiten zur Sparsamkeit kommen, dann will wieder niemand etwas davon wissen, und dann ist umgekehrt die Majorität des hohen Hauses stets geneigt, Ausgaben ins Endlose zu votiren. Ich glaube, dass eine mäßige Steigerung der Umlagen geradezu das beste Mittel wäre, diese bisher nur theoretische Sparsamkeit praktisch zu gestalten. Solange ich nur Schulden mache, komme ich nicht recht zum Gefühle, dass ich zuviel ausgebe; wenn ich aber Schulden mache, gleichzeitig aber infolge einer mäßigen Steigerung der Umlage auch das Gefühl und die Klarheit erlange, dass ich, wenn ich noch mehr ausgebe, auch noch mehr Lasten tragen muss, von diesem Momente an werden wir die Sparsamkeit nicht nur theoretisch im Munde führen, sondern sie auch praktisch üben. Von diesem Gesichtspunkte aus empfehle ich dem hohen Hause nochmals, auf die Anträge der Minorität des Finanzausschusses einzugehen. (Pohvala na desni. — Beifall rechts.) Deželni glavar: Ker ni noben govornik več zaznamovan, ima sedaj besedo gospod poročevalec manjšine finančnega odseka, poslanec Suklje. Poročevalec manjšine Šuklje: Gospoda moja! Pozicija moja ni lahka. Leta in leta že zaupala mi je visoka zbornica najvažnejši svoj referat, poročilo o deželnem zakladu. Tudi letos namenjena mi je bila tista čast. Napravil sem svoje poročilo, finančni odsek ga je potrdil, in priloga 60. bila XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 369 je pred več nego 14. dnevi razdeljena, toda, gospoda moja, hipoma se je predrugačila scenerija. Parlamentarnim patologom prepuščam, naj razsodijo, od kodi se je v našo zbornico zaplodel tisti «bacc-illus reas-sumptionis.» (Klici: — Rufe: «Ste tudi reasumirali!») Jaz prej vem, zakaj glasujem, torej ne treba, da bi reasuutiral, ali faktura je, da je Finančni odsek naenkrat, eno najznamenitejših pozicij deželnega zaklada predrugačil, in hipoma je deželni proračun dobil vse drugačno lice. Z ozirom na teorijo budgetiranja in na tiste skušnje, ki sem si jih pridobil tekom svoje enajstletne parlamentarne prakse, sem si moral reči: Tak način pokritja, kakor ga predlaga sedanja večina finančnega odseka, pač za nekoliko časa pomaga ter Vas reši iz zadrege, ali ravno tako jasno mi je, da tak način gospodarstva v svojih posledicah kvarno vpliva na deželne interese! Zato sem odložil mesto poročevalčevo in objavil svoj votum kot minoritetni Votum. Izrekam zahvalo tistim štirim gospodom tovarišem, ki so v finančnem odseku blagovolili pridružiti se mojim nazorom ter izbrati me za poročevalca manjšine finančne komisije. Kje pa tiči glavna kontroverza, glavna diskrepanca mej nami? Za to gre, gospoda moja, ali je treba že letos povišati odstotje deželne priklade na cesarske davke, ah pa še lahko pri starih nizkih odstotkih ostanemo. Hočem nekoliko natančneje pojasniti to stvar. Mislim, da storim s tem gospodu poročevalcu večine finančnega odseka posebno uslugo, kajti naposled glavna naloga njegova je, baviti se s poročevalcem manjšine. V prvi vrsti se bode moral na me, na moje razloge ozirati in mene pobijati in zato mu bode gotovo ugajalo, ako tiste pozicije posebno naglašam, o katerih sodim, da so načelne važnosti. Pričenjam z nekim načelom, o katerem sva različnega mnenja moja malenkost in gospod poročevalec večine finančnega odseka. To je sicer načelo, ki je dandanes rešeno v finančni vedi. Kar Vas je juristov tukaj v tej visoki zbornici, vsi ste se svoje dni tako učili na visoki šoli, in če danes stopi največja pravniška luč «Slovenčeve» stranke— sam gospod dr. Papež (veselost -— Heiterkeit), ali kdo drug, ne vem koga še imate — pred izpraševalno komisijo za tretji državni izpit, navzlic najboljši volji ne bode mogel in smel pridružiti se doth nirn nazorom g. poročevalca odsekove večine. On ne bode smel reči z g. kanonikom Klunom: «Da le pokrijemo redno potrebščino s pri klado, ostalo pokritje si lehko preskrbim s posojili». Ne, gospoda moja! Njegov odgovor se bode moral glasiti t.ako-le: «Kar je potrebščine pri javnem gospodarstvu, mora se, v kolikor ne zadostujejo dohodki iz lastnega premoženja, pokriti po davkih in le investicijski trošiti, torej tisti, ki imajo namen, da se sami iz sebe reproducirajo, le tisti smejo pokriti se po posojilih». To načelo naj mi pred vsem ovrže gospod poročevalec večine finančnega odseka, in jaz mu bodem hvaležen, hvaležna pa mu bode tudi finančna veda, kajti nekaj tehtnega in po vsem novega se bode naučila od njega. Gospoda! še neko drugo stvar! V svojem poročilu v prilogi 66. sem se skliceval na to, da pokritje po davkih, po prikladah ni več v nobenem pravem razmerji proti rastoči redni potrebščini. Leta 1890. smo imeli 565.000 gld. redne potrebščine in danes je imamo 752.000 gld., in jutri bržkone bodemo še nekoliko pritisnili, tako da bode znašala redna potrebščina vsega skupaj 755.000 gld. Diferenca v redni potrebščini primerjajo leto 1890. z letom 1894. znaša torej 190.000 gld., in jaz torej vprašam, kako je mogoče, da hočete u ztraj ati pri istem odstotku, pri isti 28 % nakladi na direktne davke? Poglejmo si stvar nekoliko bližje! Vzemimo v roko več proračunov. Računajmo s prelim in arji zadnjih let. in tukaj bi jaz dal gospodu poročevalcu večine finančnega odseka nek dober svet. Ne sme mi tega zameriti, vender sodim, da sem ravno po parlamentarnem poslu, ki sem ga imel toliko let, nekoliko več se bavil s proračuni in zlasti tudi z računskimi zaključki. Ti so pač največje važnosti, ali pred vsem za pro računanje p o-sameznih detailiranih pozicij. Po računskem zaključku bodete spoznali, ali je nastavek približno pravilen ali ne. Pri končnem računu pa, kakor ga sedaj imamo, nima računski sklep nič opraviti, tu odločuje le proračun. Nečem Vas utruditi, ne bodem veliko govoril, kajti to bi bila krvoločnost po taki obsežni dolgotrajni debati, torej izberem si le zadnja tri leta in pogledam, koliko je znašala proračunjena redna potrebščina leta 1892., 1893. in 1894. Poleg redne preliminarne s vote treba gledati na tri momente, 1. na skupno potrebščino, 2. na efektivni znesek 28 °/0 priklade na cesarske davke in 3. na končni saldo. Oglejmo si torej stvar nekoliko bližje. Leta 1892. preleminirali smo skupno potrebščino z 838.000 gld. okroglo, 28 °/o priklada na direktne davke bila je račun j ena z 430.000 gld. in končni saldo je bil presežek 5759 gld. Leta 1893. pa je bila proračunjena skupna potrebščina 837.000 gld., 441.000 gld. je vrgla po našem računu tista 28 % priklada na cesarske davke in zopet je končni aktivni saldo bil presežek 6465 gld.; in letos, gospoda moja? Vzemite prilogo 77. v roke in uverili se bodete po računu, kateri je bil v finančnem odseku enoglasno sprejet, da znaša skupna potrebščina 1,180.751 gld., da 28°/0 priklada na direktne davke ne vrže več 441.000 gld., ampak le še 430.000 gld. torej za celih 11.000 gld. manj, in tudi da ne končamo s presežkom, temveč da imamo nepokriti primanj kij e j v k o 1 o s a 1 n e m znesku 304.563 gld.! Gospoda, vprašam Vas, ali ne razumete neizprosne logike teh številk, da hočete vedno še ustrajati pri odstotku deželne priklade, ki v nobenem razmerji ni več z našo potrebščino. (Odobravanje na desni in med somišljeniki na levi. — Beifall rechts und unter den Gesinnungsgenossen links.) Jaz sem si pogledal program odsekove večine — (poslanec dr. Vošnjak: — Abgeordneter Dr. Bošnjak: «Kaj pa je z izrednimi troški?») — bodem govoril tudi o izrednih troskih, le lepo počasi (veselost Heiterkeit) — ogledal sem si torej finančni program odsekove večine, in reči moram, uprav hrepenel sem, dobiti v tem programu kako misel. Verjemite mi, meni ne gre za šalo, vsaj davek narod boli in težko mi je delo, ko sem prišel o računu do tega, da treba uže letos povišati deželno priklado; ali oprostite, program odsekove večine me živo opominja na priprosti 370 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. program nemških buršov v «Fliegende Blätter», na program, kateri se glasi: «Pivo in dolgovi». (Veselost. — Heiterkeit.) Tudi tu gre za pivo in za dolgove. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Vsaj manjšina dela tudi dolgove!») Meni se vidi, da je tovariša dr. Tavčarja to nekoliko zbodlo, naj se pomiri, pridem še do tega. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Le počasi, vsaj čakamo!») Torej naprej o dolgu, ker dolg je gotov, in potem o pivu, kajti tista naklada o pivu še plava po zraku! Dolg torej, gospoda moja! Ta stvar ima svojo posebno zgodovino v finančnem odseku. Večina finančnega odseka je vedela, da ga mora napraviti, pa ni takoj znala izmisliti si primerni način tacega kredita. Najprej se je reklo, napravimo fundi ran dolg, in ko se je od strani manjšine čula opozicija: Ja za božjo voljo, ne oškodovajte deželnega kredita z malenkostno kreditno operacijo, so opustili to misel. En trenotek je bil gospod tovariš Hribar, zastopnik mesta ljubljanskega, drugo misel zastopal. Priporočal je namreč plavajoč dolg, kakor bi jaz imenoval «Schwebende Schuld», obrestovati ga je hotel po 4 ali 41ji %, pozneje pa je opustil ta projekt, in prav je imel, kajti k varnejšega nasveta ni, nego priporočati mali deželici, da se obremeni s plavajočim dolgom. Kaj je to za državo, kažejo italijanske finance, in pri državi je vender to čisto drugačno nego pri deželi. Ta predlog se je torej pozneje umaknil in torej mi ni treba dalje o tej stvari govoriti. Končno si je večina izmislila, naj bi se dobilo potom kreditne operacije posojilo 250.000 gld., in lo je tbto, o čemer je prej tovariš dr. Tavčar mislil, da je identično z našim nasvetom, in da je razločka le «um lumpige 100.000 ft.» Toda, gospoda moja! on je nekaj bistvenega pri tem prezrl. Mi smo ob jednem tudi skrbeli vsaj deloma za pokritje s tem, da hočemo zvišati deželno priklado na cesarske davke za 4"/,, kar vrže 61.000 gld. in poleg tega otsane še zmiraj tisti pomenljivi razloček v višini dolga 100.000 gld. več ali manj pri nefundiranem dolgu, pri tako malem gospodarstvu, kakor ga ima dežela kranjska pač ni malenkost! Ali sedaj moram se obračati proti kvarnemu meglenemu optimizmu, ki se razodeva o poročilu večine finančnega odseka, in ki ga je, rožnato kakor vselej, izražal v debati tudi tovariš gospod Hribar. Vi pravite črno na belem, kadar bode bolnica gotova, smo pri kraji s temi troški, in tista izredna potrebščina, katero je tovariš gospod dr. Vošnjak omenil, zgine in zopet bodemo na dobrem. Žal mi je, da moram odklanjati ta optimizem. Gospoda moja, napravite si račun le za prihodnje leto. Kake bodo deželne finance v prihodnjem letu, in sicer pred vsem pri izredni potrebščini? Gospoda moja, danes je iz-pregovoril gospod tovariš iz velikega posestva ekscelenca baron Schwegel besedo, ki bi jo jaz odobraval pač le «cum grano salis». Ne bi segal tako daleč, da bi rekel' cela potrebščina je ordinarij. Ne, gospoda moja. To je preveč rečeno. Od tistih 124.000 gld., ki jih deželni odbor preračunava kot skupno izredno potrebščino, spada 30.000 gld. na radeški most. To vsak ve, da je to res ekstraordinarium, in takih st v arij je še dosti v našem preliminarni; vender pa kakih 60.000 gld. je najmanj postavljenih v izredno potrebščino, o katerih se da absolutno trditi, da bodemo vedno morali računati s takimi krediti. Kaj pa pride še zraven! Za bolnico bodete tudi drugo leto morali kaj dati. Če teh 125.000 gld. postavite nasproti onim prispevkom 108.000 gld., ki pridejo drugo leto v izplačilo, imate še vedno lepo številko 17.000 gld. Priznavam, da se to da predplačiloma, ali priti mora v proračun prihodnjega leta, in kar se tiče refun-diranja teh 17.000 gld., se dandanes še reči ne more pri mestu ljubljanskem, kedaj se nam povrne ta znesek. Torej 17.000 gld. za bolnico. Potem, gospoda moja, — tudi jaz govorim le o takih svotah, ki so že dovoljene ali po sklepih deželnega zbora ali po zakonu — srebalo bode za deželno razstavo 15000 gld., za vodovod črnomeljski prvi stavbni obrok v znesku 14.290 gld. za vodovod ambruški 15.000 gld., poletu za uravnavo vipavskih voda najmanj 15 000 goldinarjev, in še ne vem, če bo tovariš gospod Lavrenčič zadovoljen, končno za nakup glavinskih delnic železniške proge Kranj-Tržič 50.000 gld. Jaz sem mislil že letos postaviti ta znesek v proračun, drugo leto pa gotovo pride notri (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Kamniške pridejo nazaj!») Jih bodemo še letos krvavo potrebovali, gospod doktor! Dalje bode nekoliko treba za razširjenje blaznice, kajti razmere, kakor sta jih opisavala tovariša gospod vitez dr. tileiweiss in ekscelenca baron Schwegel in kakor smo jih culi popisati zlasti iz ust vladnega zastopnika gospoda barona Heina, take razmere so po vsem nemogoče in jaz ne kontiram prepesimistično, ako pravim, da bode treba računati za prihodnje leto s 60 000 gld. za blaznične namene. Če seštejete te svote, gospoda moja, imate uže 230 do 250.000 gld. izredne potrebščine, pa še niste pri kraji, še Vas čaka cela kopa cest, za podpore za vodovode se bodo oglašali, in kolikor poznam akte deželnega stavbnega urada, lahko računam, da bode vsega skupaj znašala izredna potrebščina 280.000 gld. Sedaj pa vzemite svinčnik v roke in računajte, koliko bo znašala redna potrebščina Tovariš gospod dr. Schaffer se kruto vara, ako misli, da bode znašala le 770.000 gld., večja bode, večja vsi e d reorganizacije deželnih uradov, večja vsled dolga, ki ga bodemo letos morali najeti in ki ga bodemo morali obrestovati, večja bode zaradi večjih režijskih troškov v novi bolnici, večja pri šolstvu, ako konti-rate, da šolski trosek redno vsako leto narašča za 8000 gld. Skupna redna potrebščina bode torej znašala gotovo nad 800.000 gld., in sedaj pa vzemite še 280.000 gld. izredne potrebščine, pa se zopet sučete okolu 1,100.000 gld. in ste zopet tam, kjer stojimo letos! Nasproti tej potrebščini pa znaša pokritje le okolo 865.000 gld., torej imeli bodemo tudi 1. 1895. deficit 230.000 do 240.000 gld. Ja, če hočete letos vse z dolgovi pokriti, kam bodete pa drugo leto in prihodnja leta hodili na kredo? (Živahno odobravanje med somišljeniki. — Lebhafter Beifall unter den Gesinnungsgenossen.) Ali hočete zadnjo deželno obligacijo nesti v zastavnico? Dvignem torej glas svoj v interesu razsodnega gospodarstva, ako priporočam XIV. seja dne 16. febmvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 371 uže za tekoče leto zmerno zvišanje deželne naklade. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Kredo pa moramo vender le v roke vzeti!») Toda, gospoda moja, finančnega odseka večina vam ne priporoča samo posojilo, temveč uljudno Vas vabi tudi na pivo. (Veselost. — Heiterkeit.) Imam proti temu povabilu načelne pomisleke, in težko bode jih razveljevati. Na eno stran bi apeliral na nek posebni čut, o katerem upam, da je še živ v tej zbornici. Gospoda moja, je en ozir, ki je v prvi vrsti merodajen v parlamentarnem življenji. Jaz obžalujem, pa žalostna istina je, da na Kranjskem mogočno gospoduje in napreduje prazna fraza in oprostite, gospodje tovariši iz te (leve — linken) strani, morda nikjer tako ne gospoduje kakor pri Vas. (Ugovor na levi. — Widerspruch links.) Hočem torej dokazati to svojo trditev. Poznam med drugimi poslanca, ki se odlikuje po dveh karakterističnih lastnostih, prvič, da je velik v napačnih citatih — nabiram jih in imam že prav lepe eksem-plare v svoji zbirki — in drugič, da nisem še čul govora iz njegovih ust, v kojem se ne bi našel podoben stavek kakor: «Jaz kot 'kmet, kot ekonom, kot zastopnik interesov kmetskega stanu, ki je steber socijalnemu in državnemu življenju itd.» Ta gospod misli, da ima monopol za obrambo kmetskih interesov, ravno tako se pa čuje od teh gospodov z neko zmagonosno samo-svestjo govoriti o socijalnem vprašanji. Gospoda moja, bojim se tega oblaka, ki zatemnuje obzorje naše, in priznavam, katoliška cerkev, ki je največja duševna potenca tega sveta, ima imenitno in važno vlogo nasproti temu socijalnemu vprašanju. Ge mi kaj imponuje na velikanski prikazni Leona XIII., ki ga je prištevati prvim veleumom človeštva, je to energija, s katero se je Sveti Oče socijalnega pitanja polotil. Toda pri nas, gospoda moja, se ta stvar rudno razmotriva in mlad kaplanček, ki morda še nikdar ni bil v nobeni tovarni, postopa Vam včasih tako, kakor da bi res že imel v žepu recept za rešitev socijalnega vprašanja. Sedaj pa vprašam, mari mislite, da bode blagodejno vplivalo na socijalna nasprotstva, ako Vi v deželnem gospodarstvu nakladate polovico bremena na rame Uroke mase, kateri potom deželne priklade podražite nedolžni užitek, kakor je pivo, ki je nek antidot proti žganju?! Gospoda moja, že sedaj je dežela Kranjska daleč pred drugimi deželami, kar se tiče indirektnih davkov. Vzemite deželne naklade drugih dežel in prepričajte se, kako je tam razmerje med prikladami na direktne in na indirektne davke. Na Češkem znaša priklada na direktni davek 11,300.000 gld., na indirektne davke — krajcarja ne; lam nimajo nobenih priklad na indirektne davke. Na Nižje-avstrijskem znaša priklada na direktne davke 6,800.000 gld., na indirektne zopet — krajcarja ne. Na Moravskem znaša priklada na direklne davke 4,300.000 gld. in zopet ne krajcarja na indirektne davke. Na Štajerskem, katera dežela se nam tolikokrat navaja kot vzgled, kjer imajo priklado na pivo in žganje, tam znaša priklada na direklne davke 2,400 000 gld. in na indirektne davke le 543.000 gld, in na Tirolskem imate 543.000 gld. na direktne in le 118.000 gld. na indirektne davke. Sedaj si pa oglejte Koroško, katero ima približno toliko direktnega davka kakor Kranjska — na Kranjskem znaša namreč po letošnjem davčnem predpisu ves direktni davek 1.586.000 gld., na Koroškem pa 1,551.000 gld., torej za 35.000 gld. manj, in veste kako je na Koroškem? Tam nimate 28 °/0 priklade na direktne davke v pokritje skupne potrebščine, temveč Vi imate tam 60 °/0 priklado na direktne davke — če se ne motim celo 610.0 po izkazu za zadnje leto — namreč 45 % v pokritje potrebščine pri deželnem zakladu in 16 °/o priklado za zemljiško odvezo. Po proračunu za leto 1892. imate na Koro.-kem pri deželnem zakladu pokritja pri nakladi na direktne davke 682.500 gld. in po indirektnih davkih le 107.000 gld. Ja, gospoda moja, na Kranjskem imamo sedaj naklade na indirektne davke že 330.000 gld. proti 430.000 gld. priklade na direktne davke, in če bi šlo tako naprej — in vsaj bode šlo, vem da govorim badavo — če bo šlo po recept n tovariša gospoda kanonika Kluna, bode pri nas na Kranjskem kmalu več indirektnega kakor direktnega davka. (Odobravanje med somišljenik’. — Beifall unter den Gesinnungsgenossen). Ge je taka gospodarska politika dandanes opravičena in primerna v očigled socijalni agitaciji, je to uganjka za me (odobravanje med somišljeniki — Beifall unter den Gesinnungsgenossen), kajti s takim postopanjem potiskamo kruto orožje v pest socijalistični propagandi, ki utegne kmalu tudi pojaviti se na Kranjskem. (Poslanec ekscelenca baron Schwegel: — Abgeordneter Excellenz Freiherr von Schwegel: «Sehr richtig!») Naposled bi človek res vprašal, vsaj ti oziri so uvaževanja vredni, kako je mogoče, da se toliko nadarjenih mož iz narodno napredne stranke, ki sede v središči te zbornice, podvržejo takemu nasvetu?! Danes je že skušal tovariš gospod dr. Schaffer rešiti to uganjko in pomagal mu je tovariš ekselenca gospod baron Schwegel. Dovolite torej, da tudi jaz, ki sem enkrat enfant terrible narodne stranke (veselost. — Heiterkeit) povem svoje mnenje. Gospoda predgovornika se nista preveč zmotila. Stvar je precej taka. «Slovenčeva» stranka hoče izkoristiti zvišanje deželne priklade v volilne namene (ugovor na levi — Widerspruch links) in stranka «Slovenskega Naroda» se teh manevrov boji. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Čisto nič!» Poslanec Pakiž: — Abgeordneter Pakiž: «Nikoli v štirih dobah, kar sem poslanec, še nisem agitiral!»). Brez Vas in Vaše agitacije, gospod Pakiž, bi deželni zbor naposled tudi še lahko obstal. — Sklicujem se v tem oziru zlasti na znani članek v «Slovenci», iz katerega se dä bojni načrt te stranke precej jasno posneti. Vsaj je jasno, volilci bodo nekako nevoljni, če zvišamo deželno priklado in «Slovenčevi» stranki bode torej ugajalo, ako se postavi pred volilce ter pravi: «Mi smo preprečili, da se vam ni povišala priklada na davke» in nekaj glasov več se bode dalo dobiti s takim argumentom. Če pride potem ta stranka do nadvlade v visoki zbornici, sodim, da se jej bode že posrečilo umakniti se iz vsake zagate. Z matematično gotovostjo se sicer lahko pove: Vi bodete prisiljeni — ne počasi — temveč skokoma dvigniti odstotek deželne naklade, ali takrat se bode reklo iz 372 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung mn 16. Februar 1894. poročevalčevega odra in bržkone bode tam zopet, sedel gospod kanonik Klun, ki bode hladnodušno razpravljal, da to ni krivda njegove stranke, temveč žalostna zapuščina iz prejšnih časov, iz one dobe, ko so slovenski naprednjaki še tukaj imeli odločilno besedo. Ta vojni stratagem je priprost in ne imponuje mi po konceptu, preveč ste prozorni, ker ste premalo globoki! In sedaj bi jaz, ko sem toliko kritikoval nasvete večine finančnega odseka, povedal tudi nekoliko pozitivnega. Napaka je bila, da smo po konvertovanji zemljiščnoodveznega dolga z deželno priklado padli za 6°/0 in slabo je bilo to gospodarstvo. Mene tudi zadeva ta krivda, kakor vsakega izmed Vas. Ko sem jaz kasneje referat o deželnem zakladu bil prevzel, se to ni dalo z lepa več predrugačiti. Napaka je bila že storjena, in če se pomisli, kaka je bila situacija, potem je ta napaka še bolj usodna. Tisti letni državni prispevek 127.000 gld. nameravali smo rabiti za investicije, pa kaj smo storili? Mesto investirati ta denar, znižali smo deželno priklado za letnih 90.000 gld. — toliko je znašalo tistih 6% —- in le 35.000 gld. nam je ostalo na razpolago. Vzemite upravni svet kake delniške družbe, a ko bi ta tako postopal, da bi delil dividende, mesto da bi skrbel za potrebne investicije — ali veste kam drži ta pot? (Poslanec ekscelenca baron Schvvegel: — Abgeordneter Excellenz Freiherr von Schwegel: «Eingesperrt werden sie!» Poslanec Kersnik: — Abgeordneter Kersnik: «Na Žabjek!») Da, na Žabjek ali pa na Grad. Je tako, gospoda moja! Torej, gospoda moja! mi moramo misliti o pravem času, da pridemo na bolj razumno gospodarstvo, in jaz bi nasvetoval, v prvi vrsti počasi zvišati deželno naklado, počasi, pravim, sukcesivno, kajti pomislite leta 1896. odpade tisti državni prispevek letnih 127.000 gld., potrebščina deželna pa raste. Potem pa, gospoda moja, najeti treba večje posojilo za deželne investicije, pri tem strogo premišljati, kake investicije bi bilo zvršiti ter jih razdeliti na več let. Misliti je na to, da se bodo deloma refundirali troški vsled povišanja davčne možnosti onih pokrajin, kamor se bo denar investiral. S tem sem z finančno oceno pri kraji in prepuščam gospodu poročevalcu večine finančnega odseka, da ovrže in pobija moje argumente. Gospoda moja, sedaj pa še nekoliko besed o politiki. Skušal sem kot poročevalec odsekove manjšine zvršiti svojo dolžnost v polni meri in začel sem torej zapisavati si razne trditve in argumente, katere sem čul tekom današnje debate, toda naposled sem omagal. Le na par glavnih reči bi Vas opozoril, kajti reči moram, da se ne strinjam s preblagorodnim gospodom deželnim predsednikom, ki je dejal, da politike ne treba pri debati o deželnem proračunu in da tudi povoda nimamo, baviti se z državno upravo. In merito ima prav tovariš Hribar, ako je ugovarjal temu nazoru, samo s takimi argumenti ne sme priti, kakor da bi bili troški za javno varnost, žandarmerijski troški, nek dispozicijski zaklad za državo. (Veselost na desni. — Heiterkeit links.) Je vender nekoliko raz-očka. Če Vi, kar se je včasih že zgodilo, v državnem zboru vladi ne dovolite dispozicijskega zaklada, radi tega ne pogine, mirno se dalje vlada, nič se ne bode poznalo — ako pa troške za žandarmerijo izpustite ali prečrtate, niti za poslanca Hribarja ne bi hotel biti porok, da bi tako miren ostal ter da mu stvar vender ne bi delala nobene preglavice. Govorilo se je dosti o gospodu deželnem predsedniku. Ne bom se spuščal v nadrobno preiskavanja dotičnega delaila, meni ta detail večinoma ni znan, sodim pa, da je deloma vsaj zajet iz naših listov, in naša domača žurnalistika mi ne imponuje preveč, predostikrat se čitajo preklici v domačih listih. (Živahna veselost, — Lebhafte Heiterkeit.) Samo eno opazko bi si dovolil. Gospoda deželnega predsednika smo spoznali — in to se ne bode tolmačilo kot laskanje poslanca nevredno — iz odsekovih obravnav kot moža, ki se zanima zlasti za gospodarska vprašanja v naši deželi. Vidite, gospod deželni predsednik, vsaj se da vladati s kranjskim Slovencem, ali kranjski Slovenec je samosvoj, kakor zemlja njegova. Od Vas bode odvisno, mehak je kakor vosek v spretnih rokah in ježevito uporen v nerodnih. Troje reči potrebuje, da izhajate ž njim. Jed na je, energične roke — te mu treba! Ne pozabimo narodnega izreka, ki govori cele folijante, prislovice naše: «Dobrota sirota»; energičnega vodstva mu treba; poleg tega mora se ž njim postopati pravično, in tretjič tako, da vidi naš človek, da je oni, ki je nad njim, v istini mu naklonjen, da ima srce zanj in za duševne in ma-terijelne interese njegove. Oglejte si pri naših vojakih, pri naših Janezih — oprostite domači izraz — častnika, ki strogo gleda na to, da vsak stori dolžnost, ki pa je pravičen in naklonjen vojakom; za tacega častnika gre naš vojak brez vsakega pomisleka v nevarnost, in smrt ga ne loči od njega! Isto velja tudi o političnem uradniku. Mi smo dosedaj videli pri gospodu deželnem predsedniku zlasti energijo, lastnost torej, ki je prepotrebna političnemu šefu, jaz ga torej naprosim in poživljam, naj povsodi in zmirom na Kranjskem dokaže tudi pravičnost svojo in naklonjenost nasproti deželi in narodu našemu v gmotnem in duševnem oziru, in prepričan naj bode, da mu bode lahko vladati zvesti rod kranjskih Slovencev. (Poslanec ekscelenca baron Schwegel: — Abgeordneter Freiherr von Schwegel: «Bravo! bravo!») Grem dalje. Nisem se mislil baviti z volilnim vprašanjem, ker se mi vidi, da tako velikega problema ne gre razpravljati tako mimogrede, en passant, ali govorilo se je dosti o volilni reformi, o najvažnejšem problemu, kar jih imamo dandanes na dnevnem redu. Da označim svoje stališče, reči moram, da se ne strinjam v tem oziru niti z tovarišem ekscelenco gospodom baronom Schwegelnom, pa tudi ne s tovarišem, zastopnikom mesta Ljubljanskega. Ekscelenca gospod baron Schwegel je tako definiral stališče svoje, da je dejal, ali splošno volilno pravico ali pa interesne za-stope — jedno ali drugo —- in rekel je, da bi splošna volilna pravica duri odprla navalu socijalnih mas. Tovariš gospod Hribar zopet se temu nasproti brez ovinkov poslavlja na stališče splošne volilne pravice «suffrage universel». Ali, gospoda moja, to stališče XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 373 ima za nato državo veliko nevarnost, in te ne de-mentuje in ne odstrani z nobenim citatom, tudi z Bismarckovim ne. Je še vprašanje, ali bi bil Bismarck po zadnjih nemških volitvah tako govoril! (Veselost. -— Heiterkeit.) Pri nas v Avslriji so pa razmere drugačne. Dovolite, da skušam jasno povedati svoje mnenje. Kultura je naposled zavisna pred vsem od srednjega stanu. Delavci ne tvorijo kulture; kar je napredkov, izvira večinoma iz srednjega stanu in to je stvar, ki mora tudi pri narodnem zastopu nekako razodevati se. Na Nemškem, Francoskem, v Švici, tam, koder imajo splošno volilno pravico, tam je srednji stan čisto drugačen faktor kakor pri nas. Vzemite krepki nemški srednji stan in videli bodete, to je druga potenca, in na Francoskem bodete našli na milijone malih kapilalistov, ker je ves veliki dolg domiciliran v deželi, vsak boljši delavec skorej ima svojo rento. Tam je splošna volilna pravica torej mnogo manj nevarna, kar so zadnje volitve posebno pokazale. V Avstriji pa imate razprostrane dežele brez srednjega stanu. V Galiciji ni pravega meščanstva, njegov Surrogat, tisti poljski žid, ne more nadomestiti srednjega stanu. Zato pa bi bila splošna volilna pravica v naši državi prava nevarnost! Druga napaka, o kateri sodim, da jo je napravil tovariš Hribar, je tembolj čudna, ker se on strinja v tem oziru z najbolj doktrinarnim liberalcem stare šole. Tista stara liberalna doktrina je zmatrala celo človeštvo le kot kopo posameznih pojedincev, le individuum je bil od važen za tisto šolo; temu nasproti pa, gospoda moja, je uvaževati, da je človeštvo zlasti v kulturnih državah umeten organizem, ki se je genetičnim potom razvijal, organizem, ki se nekako raz-članuje, «gegliederter Organismus». Zaradi tega sodim, da bi tudi to moralo razodevati se v zistemi volilnega prava naše države. Kakor hitro se pa postavite na stališče, naj se uvede brez vsake kautele splošna volilna pravica, potem se pregrešite tudi proti temu drugemu oziru. Dovolite mi, gospoda moja, sedaj par «sobnih opazek, ki sem jih dolžan dvema možema, katerima sem — nikakor se ne sramujem, tega povedati — enemu in drugemu do zadnjih dni bil pristaš. Te opazke obračajo se proti ekscelenci gospodu baronu Schwegelnu. On je govoril v hudih izrazih proti grofu Taaffeju in v ravno tako hudih besedah proti bivšemu deželnemu predsedniku našemu. O grofu Taaffeju izustil je, da je Avstrijo spravil «an den Rand des Verderbens». Poglejte vender državni budget z leta 1879., primerjajte ga z budgetom leta 1894. (odobravanje v središči — Beifall im Centrum) in uvažujte prikazen, da morda dandanes v Evropi ni države, ki bi imela tako urejene finance, kakor jih ima naša Avstrija! Ge je bila Taaffejeva politika res tako slaba, potem ne razumem, kako smo prišli do tako ugodnega finančnega položaja. In še nekaj druzega. Ekscelenca gospod baron Schwegel je sam dokazal istinost, moje trditve. Veste kaj je najvažnejša posledica politične zisteme Taaffe-jeve? Da je sedaj bilo mogoče misliti na koalicijo. Pred desetimi, štirinajstimi leti naj bi kdo iz Hohenwartovega kluba stopil pred sedanjo levico in nasvetoval: «Dajmo se sporazumeti», kak odgovor bi mu bil donel na uho! Situacija se je izdatno spremenila. In tudi to je znamenje, da Taaffe ni vladal na škodo. Avstriji. In kar se tiče gospoda barona Winkierja, veže me dolžnost osobne hvaležnosti, in jaz mislim, cela narodna stranka se mi v tem pridružuje, da branim spomin moža, ki je veliko delal za deželo našo in vedno imel najboljši namen, služiti domovinskim interesom. Prej sem govoril o treh lastnostih, katere mora pred vsem imeti šef deželne uprave v tej kro-novini. Da je bil Winkler pravičen do skrajnosti, posebno tudi nemški stranki nasproti (poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Še preveč!») smo dostikrat čutili, in da je bil naklonjen deželi naši, to istotako vemo; ena lastnost je bila premalo razvita v njegovem značaji, to je že tovariš Hribar povedal, in jaz bi to rad še nekoliko bolj drastično naglašal, in sicer v Hribarjevem parlamentarnem jargonu. Winkler se je premalo «osokolil», kajti da bi bil imel nekoliko več sokolskih krempljev in jih pokazal na vse strani, bolje bi bilo. Toda to moramo vsi reči, mož je vse svoje duševne sile zastavil, da je zvesto služil cesarju in domovini. To mislim, da sem bil dolžan povedati in naglašati v obrambo njegovega spomina. (Živahno odobravanje na levi in v središči. — Lebhafter Beifall links und im Centrum.) In sedaj, gospoda moja! se je imenovalo še neko tretje ime, ime onega državnika, ki ga jaz spoštujem pred vsemi in čegar parlamentarnemu vodstvu se jaz rad udam, grofa Hohenwart a namreč. Malo je politikov v Avstriji, še manj pa državnikov. Da je pa grof Hohenwart zares državnik v pravem pomenu besede, vidite, če greste v državni zbor na Dunaji, kadar Hohenwart govori, in prepričali se bodete, kako hitro se spraznijo kuloarji in buffet in kako se gnječijo poslanci od vseh strani okrog njega, da nobene besede ne izgube iz njegovih ust. Ta mož obhajal je ta teden sedemdesetletnico svojo, in kako vezilo je prejel iz jednega dela svojega volilnega okraja? Gospoda moja, živo obžalujem dot.ično izjavo, vender sem tega mnenja, da ta čin, ki ni na čast deželi naši, ne bode imel in ne more imeti nobenih posledic. Premalo se je podpisalo pravih volilcev, in še ti so bili zapeljani. Prepričan sem, da jim je že danes žal in da jih je sram onega koraka. (Poslanec Luckmann: — Abgeordneter Luckmann: «Res je!») Ali neka druga stvar je pri tem, in tu se zopet sklicujem na to, da sem enfant terrible narodne stranke in temu pristaja odkritost. Vsaj veste, katera je glavna napaka pri nas. Pred vsem boleha javno mnenje na tem. da je veliko preveč neodkritosti med nami. Odkodi je prišla tista nezaupnica? Iz najbolj klerikalnega okraja cele dežele, kjer se še nikoli ni pripetilo, da bi bil kdo izvoljen proti volji duhovščine. Kako je rešiti to uganjko? Gospod poročevalec večine finančnega odseka, če bi hotel reagirati na to vprašanje, vender ne bode rekel, da v tem duhovni niso nič vedeli, po noči je prišel hudič in je luliko zasejal med pšenico. (Živahna veselost. — Lebhafte Heiterkeit.) Vsaj duhovščina naša tako silno vpliva na zasebno življenje, da bi skoro rekel, če kdo na posten dan zaužije košček mesa, takoj 374 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. se to izve v farovži, in takoj porekö, glejte, meso je jedel na kvaterno sredo! Ja, ali je potem verjetno, da duhovščina v istini ničesar vedla ni za to agitacijo, ki je mesece in mesece trajala, da duhovščina v kraji samem ni znala za to stvar?! Vi gospodje, ki ste generalni štab te stranke, Vi ste vse dobro poznali, in jaz vprašam, kaj ste storili, v koliko ste uporabili svoj vpliv, da bi zatrli tisto agitacijo, kako je pisal «Slovenec», kako ste poučevali maso, da bi bili odvrnili to narodno sramoto? Vi, ki bi bili lahko z mazincem zatrli celo stvar! In napdsled, kaj se Hohenwartu očita? Pred vsem to, da je on ustvaritelj koalicije, ki je strmoglavila Taaffeja. Ja, gospoda, čuda se gode, sedaj se po Taaffeju solze pretakajo v krogih, kjer ste prej vedno slišali, da je grof Taaffe največja poguba za nas, le proč v opozicijo, le strmoglavite ga! To so logični skoki, ki se pripete pri nas. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: «Sedaj je prišlo še nekaj slabšega za njim!») Taaffe je padel torej, in koalicija je stopila na njegovo mesto. Za svojo osebo sem čisto nedolžen pri njeni osnovi. Ali rečem in prosim, da me ovržele, ne poznam drugega pota, po katerem bi bilo mogoče priti iz neznosne situvacije, kamor smo bili zabredli. Dovolite pa, da govorim še par besed iz višjega stališča, potem sem pri kraji. Res je z jedne strani to, da se sedanjim momentannim potrebam zadostuje s to obliko, toda ali ne tiči še nekaj bolj znamenitega v ozadji ? Tovariš gospod Hribar je dobro naglašal tisto silno nevarnost, ki nam preti od socijalistične propagande. Če bi bil kdo rekel še pred tremi ali štirimi leti, da se bodo godili taki atentati, kakor se dandanes pripele vsak teden skorej, smejal bi se mu bil vsakdo, in če je Giskra leta 1869. rekel: «Die sociale Frage hört in Bodenbach auf», rad bi vedel, kaj bi on danes dejal. Da, socijaini problem se diskutuje dandanes in za ideje se unemajo široke mase, o katerih smo še pred 10 leti sodili. da se bavi žnjim k večjemu le tu in tam kak učen samotar. Ta nevarnost je evidentna, in mi, ki resno razmotrivamo take prikazni, in vidimo, kaj se godi po širnem svetu, mi vsi bi morali pristopni biti jedni misli. Pustimo, gospoda moja, kar se da, stare naše prepire, in postavimo se po konci nasproti novim in nevarnim nazorom. Danes — imam slabo navado, da vmes kako zinem — je gospod poslanec Hribar me citiral, da nisem na sumu, biti prehud naroden radikalec, in jaz sem mu radostno pritrjeval. Ali vzemite me z napakami, kakor sem, ene reči pa mi nihče odreči in zanikali ne sme, da ljubim svoj narod in zemljo, kjer sem rojen, kakor kdorkoli izmed Vas, in Bog čuvaj, da bi iz mojega rodu postal kedo narodni renegat. Navzlic temu pa poudarjam, tako se mi vidi, da se bode v sedanjem času narodno vpra-an e nekoliko v stran potisnilo ter da se socijalno vprašanje pojavlja čedalje močnejše. Pri nas morda še ne ali kmalu, morda v 20 do 25 letih — o številkah se ne more govoriti — gotovo pa bolj urno nego danes mislimo, razdeljeni bodemo le v dva tabora, eni, ki imajo kaj ter hočejo braniti svoje imetje in braniti staro našo kulturo, in drugi, ki nič nimajo, pa s pohlepno roko segajo po vsem. Jaz mislim, kar je zmernih in resnih elementov, bavimo se s tem vpra- šanjem in glejmo, da omiko branimo proti sovražnim navalom, v primeri s katerimi so bili navali krutih srednjeveških barbarov prava igrača. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «To je res!») Tudi to je stvar, ki je moralno dosti pripomogla, da je prišlo do koalicije in ki bode vplivala, da se bode koalicija vzdrževala. In sedaj le še par besed. Kar se mene tiče, nihče me ne more imeti na sumu, da se načeloma protivim koaliciji. Moje stališče je tisto, kakor tovariša gospoda dr. Tavčarja. On pravi, počakajmo, da vidimo, kaj bodemo od koalicije dobili, kak sad bode rodila, želim pa, da bi rodila po volj ni sad. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Pa ga ne bode!») Vederemo! Jaz stojim danes še na stališči besed, katere sem pred več kakor 10 leti dne 6. oktobra 1. 1883. izustil v tisti pomenjljivi seji, ko se je rešilo vprašanje volitve dveh poslancev iz veleposestva. Silen hrup je bil, vikali so tovariši in galerija, ki danes pazno posluša (veselost — Heiterkeit) in takrat, sem dejal: «Mi vsi v tej slavni zbornici smo strankarji, ali vender če v mirnih trenutkih, kedar strankam strast ne moti jasnega pogleda, si ogledamo razmere v naši domovini, videli bodemo, da politični razkol, da strastni prepir, ki med nami že razsaja 25 let, je le v k var našemu narodu in našej deželi». Gospoda, tega načela sem se držal, odkar sem v tej zbornici in na tem stališču stojim tudi danes. Vem, da koalicija ni popularna, pa jaz jo zagovarjam, ker sem uverjen, da mora poslanec imeti toliko poguma, postaviti se včasih tudi na nepopularno stališče (odobravanje na desni — Beifall rechts), ali da se utrdi koalicija, je veliko zavisno od nemške stranke in od vlade. Poživljam častile gospode tovariše z nem-ke strani, s katerimi smo našli v socijalnem občevanji prijeten modus vivendi, naj uporabljajo svoj vpliv na svoje somišljenike (odobravanje — Beifall), naj se kažejo odjenljivi nasproti pravičnim terjatvam naroda našega na Kranjskem in uporabljajo svoj vp'iv tudi v sosednih deželah, naj tudi naši nemški sosedje postanejo pravični nasproti narodu slovenskemu, in če se bode vlada ravnala po istem receptu, če nam bode dala one pravice, katere smemo zahtevati iz naravnega in iz zakonitega stališča, potem bodite uverjeni, da se bode čez leto dni, ko se bode vnovič vršila proračunska debata, vsaj v političnem oziru pokazala ugodnejša bilanca, nego danes, in da se bode v koaliciji povoljnejše sodilo nego danes. Pri kraji sem, toplo priporočam visoki zbornici nasvete manjšine finančnega odseka. (Živahno in trajno odobravanje na desni in med somišljeniki na levi. — Lebhafter und andauernder Beifall rechts und unter den Gesinnungsgenossen links.) Deželni glavar: Sedaj ima besedo proročevalec večine finančnega odseka, gospod poslanec Klun. Poročevalec Klun: Visoka zbornica! Ni prijetno po tako dolgi razpravi v pozni večerni uri govoriti, ko so vsi gospodje poslanci že utrnjeni, in prav rad bi se odpovedal XIV. seja dne 16. februvarija 1894. besedi, zlasti ker so se stvari, katere je bilo treba pojasniti, večinoma že pojasnovale od gospodov predgovornikov, ki zastopajo z. menoj vred nazore večine finančnega odseka. Ali nekaterih stvari moram vender še omenjati in ne zamerite mi, ako pri tem govorim nekoliko obširneje, ker tega nisem jaz kriv, ampak gospodje govorniki, ki so mi podali toliko gradiva. Vsakoletna razprava o proračunu deželnega zaklada je velike važnosti, ker daje poslancem priliko k raznim političnim opazkam in pikantnim govorom. Te pravice so se gospodje poslanci tudi letos od prvega do zadnjega govornika poslužili v obilni meri. Naj torej tudi jaz nekoliko spregovorim najprej s politične strani. Veliko se je govorilo o deželnem predsedniku in o njemu podrejenih organih, gospodih okrajnih glavarjih. Teh mi ni treba zagovarjati. Gospod deželni predsednik je sam sebe spretno zagovarjal in se krepko potegnil tudi za politične uradnike, kakor je to njegova dolžnost. Gospod poslanec Hribar je gospoda deželnega predsednika v mnogih rečeh grajal in se je izražal, da mu to in ono ni všeč; ali jaz bi opozarjal, da nikdar nobeden, zlasti če je šele prišel v deželo, ta njenih razmer in njenega prebivalstva še ne pozna, pri najboljši volji ne more vsem ustreči. V tem oziru imamo vzgled pri predniku gospoda deželnega predsednika, pri gospodu baronu Winklerju. Ko je prišel v deželo, ga je nemška stranka napadala in proglašala za narodnega strankarja, nasproti se mu je pa od navadno napredne stranke očitalo, da preveč streže Nemcem. Ko je pa gospod baron Winkler odšel iz dežele, se mu je vsestransko priznavalo, kar smo mi že prej po zasluženji pri njem hvalili, ker so to sedaj po zasluženji priznavali tudi oni, ki so ga poprej grajali in napadali. Ravnotako se je godilo tudi bivšemu ministerskemu predsedniku grofu Taaffeju, o katerem bi se mi niti sanjalo ne bilo, da ga bodo nekateri gospodje pozneje hvalili. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Prej nič tako pametnega ni storil, kakor nazadnje!») Sicer pa tudi v političnem življenji velja pregovor: «De mortuis nil nisi bene»; ali gospod poslanec ekscelenca baron Schwegel se tega načela ni držal, ker se je zaganjal v enega in drugega, pa ne po pravici in tudi ne v zmislu naroda slovenskega; ker, kdor o tolikanj zasluženem možu, kakor je za našo deželo gospod baron Winkler, tako govori, kakor je govoril gospod baron Schwegel, si ne sme prisvajati pravice, kakor da bi bil govoril v imenu naroda slovenskega. Pri vsih činih je treba gledati na dobro voljo, katera se gospodu baronu Winklerju nikdar ne more odrekati. Tudi sedanji naš gospod deželni predsednik je pri raznih prilikah, zlasti v zadnjem času pokazal, da ima voljo, priti nekaterim napakam v okom, kar mu po moji misli moramo vsi priznavati; ob enem pa si uso-jamo trditi, da mu je treba le stroge objektivnosti na vsako stran, da bode potem tudi on lahko izhajal z našo deželo. Prezvišeni gospod baron Schwegel je poudarjal, da človek ne sme biti osoben, in je zavračal pritožbe in napade na nekatere politične uradnike. Gotovo tudi - XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 375 jaz ne odobravam, da se osobe spravljajo v debato, ali neumno mi je, kako se je mogel ekscelenca poslanec baron Schwegel v istem hipu, ko je grajal druge in jim lepe nauke o dostojnosti dajal, tako spozabiti in zoper lastne besede tolikanj grešiti! Sicer pa lahko iz sku-nje omenjam, da se je v državnam zboru velikokrat ravno od stranke, katerej se prišteva gospod baron Schwegel, govorilo jako osebno o ministerskem predsedniku in drugih uradnih osebah dolj do zadnjega sluge, pa nikdar nisem videl, da bi se bil pri taki priliki tako srdito, kakor danes oglasil gospod baron Schwegel; ostal je pri miru (poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Gujte!») in — qui facet, consents re videtur. Glede politične strani naj omenjam le še par besed o koaliciji. Jaz se nikakor ne strinjam z mislijo, katero je naglašal tovariš gospod dr. Schaffer, in z definicijo, ki jo nam je podal o koaliciji; pa tudi nazoru gospoda poslanca Hribarja ne morem pritrditi, češ, da je to zveza narodnih manjšin in nazadnjaških elementov. Hribar je hotel s tem menda slovenskim poslancem očitati, da so v zvezi z nemškimi konservativci. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Liberalci!») Jaz sem tako umel in bi bil odločno protestoval zoper to, ker smo vsi slovenski državni poslanci spoznali, da je za nas najboljše, če se zvežemo z nemškimi konservativci, kateri odločno zahtevajo, da mora vlada zvrševati pravico in ustrezati tudi pravičnim narodnim zahtevam, torej tudi zahtevam naroda slovenskega. Najbolje mi je ugajalo, kar je gospod poslanec dr. Tavčar rekel o koaliciji, katera je prav za prav le začasna, provizorična zveza. Stališče naše v koaliciji je tako, da hočemo počakati, ali bode vlada, pred no jo obsodimo, ustregla našim pravičnim zahtevam ali ne; šele potem hočemo storili končni korak. Sicer se pa popolnoma strinjam s predgovornikom gospodom dr. Tavčarjem. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: «Samo ne čakajte predolgo!») Mislim, da mi ni treba še dalje razpravljati teh stvari, zato preidem sedaj k proračunu samemu. Razprava o deželnem proračunu se meni ne zdi tolikanj važna samo zaradi političnih vprašanj, ampak veliko bolj tudi zaradi tega, ker nam podaje pregled deželnega gospodarstva. Deželno gospodarstvo pa mora biti po mojih mislih tako urejeno, da se ne pokriva potrebščina samo iz priklade na direktne davke, ampak da se iščejo tudi drugi viri v pokritje redne in izredne potrebščine, ne da bi dežela trpela v produkcijskem ali konsumcijskem oziru. V zadnjem oziru imamo pri nas dobro urejene finance, ker se naši dohodki ne sestavljajo samo iz priklade na direktni davek, ampak ker dežela naklada davek tudi na vino, na vinski in sadni mošt, dalje imamo užitninsko naklado na meso in deželno naklado na žganje. Kadar torej nastane vprašanje, kje in kako bi bilo najti novih sredstev, ozirati se je na ravnokar omenjeno načelo. Ako bi se hotela naša deželna potrebščina pokrivati samo s priklado na direktne davke, bi bila to neopravičena in nepravična razdelitev deželnih bremen na tiste, ki bi težko nosili taka bremena; ozirati se moramo torej tudi na to, da 376 XIV. seja dnä 16. februvarija 1894. — XIV. jS'ttjung am 16. Februar 1894. se naklada kolikor mogoče razprostre in breme ne naklada samo njim, ki ga že zdaj težko nosijo. Če pogledamo kmeta, vidimo, koliko državnih, deželnih in občinskih priklati in bremen ga teži in kako malo uživa od svojega posestva dohodkov. Ravno tako žalostno je to gledč hišnega posestnika in malega obrtnika, tako da bi bilo neopravičeno, ako bi se od teh davkoplačevalcev zahtevala še večja bremena. Minister sam je v svojem poročilu o preosnovi personalnega davka rekel, da sta zemlji-čni in hišnorazredni davek najhujša in da bode treba s tistimi dohodki, katere je pričakovali od personalnega davka, znižati ta dva davka, in ravnotako gospod poročevalec manjšine finančnega odseka v svojem poročilu priznava, da je neprimerno, pri sedanji osnovi davčne zisteme, zajemati sredstva iz pri klade na direktne davke, s čemer se davki spremene v nekako realno breme in dobe značaj hipotek. Iz teh besed bi bilo sklepati, da bode gospod poročevalec manjšine finančnega odseka predlagal, naj se priklada na direktne davke še bolj zniža; toda navzlic temu je on predlagal, da naj se še poviša za 4 %. Ker se pa po mojem mnenji ne more in ne sme še bolj obdačiti že tako hudo obdačeni zemljiški in hišni posestnik, treba je drugodi iskati poravnave in potrebnih sredstev. To je mogoče na dvojen način, ali z odvalitvijo dotičnega zneska na prihodnje rodove ali pa z doklado na užitmnski davek. Glede deželnega dolga so gospodje predgovorniki že poudarjali, katerega načela se je treba držati, da se namreč najine posojilo le v tem slučaji, ako gre za investicijske namene, ki se sami obrestujejo, ali pa v slučajih, kadar gre za večje stroške, katere je nemogoče naenkrat pokriti, ki se dajo pa polagoma poravnati; nikakor pa se s pravili razumnega gospodarstva ne ujema, ako se primanjkljaj pri redni potrebščini pokriva s kakimi dolgovi. V tem slučaji je treba seči po zvi.-anji deželne priklade ali pa poiskati kak nov vir, iz katerega bi bilo mogoče dobiti novih dohodkov. Poglejmo, kako je v tem oziru pri nas. Gospod poročevalec manjšine finančnega odseka sicer v svojem poročilu pravi in gospod tovariš Luckmann mu v tem pritrjuje: «da že sedaj deželne priklade niso več v pravem razmerji z redno potrebščino, ter da za leto 1896. bode deželni zastop primoran, skokoma jih dvigniti»; ali dokaz zato trditev nam je dolžan ostal, ker dokazi, kijih je navedel, niso zadostni. Redna potrebščina znaša, kakor je gospod tovariš Hribar omenjal, 752.734 gld., redni dohodki pa 856.179 gld.; torej imamo presežka 103.445 gld. Ako torej svoto redne potrebščine pokrijemo z rednimi dohodki, nam še preostaje nad 100.000 gld., katere moremo porabiti za izredne troške Poleg tega je treba pomisliti, da so dejanski dohodki vedno višji, nego jih proračunjamo. Iz računskega zaključka, ki smo ga letos potrdili, je razvidno, da so bili redni dohodki mimo proračuna višji za 111.552 gld. Ako teh 111.000 gld. prištejemo onim 100.000 gld., nam prav za prav ostaja nad 200.000 gld. za izredne potrebe. Če pogledamo priklade in naklade, vidimo, da so več nesle mimo proračuna za 41.544 gld. Redna potrebščina je torej še zmirom taka, da moremo ž njo pokrivati velik del izrednih potrebščin. Gospod poslanec ekscelenca baron Schwegel je omenjal nekega zneska, o katerem pravi, da je prav za prav redna potrebščina; pa ravno pri tem znesku je bil nesrečen. Če bi bil vzel kak drug naslov, bi bil morebiti lažje dokazal svojo trditev. Govoril je o troskih za občila pri IX. poglavji na strani 12. deželno-odborove priloge 30. in dejal, da je znesek 44.417 gld., ki je tam vstavljen med izredno potrebščino, prav za prav redni t.rošek. Ali ravno ta trosek je tak, da se ne bo več ponavljal, kajti v teh 44.417 gld. je zapopa-denih 3417 gld. za zgradbo deželne ceste čez Bogen-šperk, ki pa je že dodelana in za katero ne bode ničesar več plačati, potem 3000 gld. za korekturo neke ceste v Mokronoškem okraji, in 33.000 gld. za Savski most pri Radečah. Ti troski se ne bodo ponavljali. Sicer pa je treba opozarjati na to, da je glavni del letošnjčga primanjkljaja provzročen po novi bolnici. Opozarjam Vas, kako sem ravno jaz pri tej točki svaril, da naj se deželnemu zakladu ne naklada toliko breme, ali ravno gospodje s tiste (desne —• rechten) strani, ki se najbolj spodtikate nad predlogi večine finančnega odseka, zavračali ste me in se niste zmenili za moje besede. V letošnjem proračunu najdemo teh troskov v znesku 280.000 gld., katere mora dežela plačati; ali ti izdatki se morajo na stran zapisati, ker se drugo leto ne bodo več ponavljali. Razun tega je še veliko drugih takih zneskov, ki odpadejo drugo leto, pa tudi takih, ki sploh niso žrtve, ampak so od dežele samo izposojeni. Tako tudi od zneska 280.000 gld. za zgradbo nove bolnice odpade tisti delež, katerega bomo v ta namen dobili od drugih strani, namreč 80.000 gld. od Gorupa, 40.000 gld. od hranilnice in 36.000 gld. od mesta Ljubljanskega. Ako seštejemo vse te zneske, imamo 310.000 gld, kateri nikakor ne bi spadali v la proračun, in če izločimo teh 310000 gld. iz potrebščine, potem letos nimamo nobenega primanjkljaja, ampak še presežek 6000 gld. To je, mislim, dovelj jasno in dokazuje, da ni nobenega pravega uzroka za to, da bi se morala letos povišati deželna priklada na direktne davke. Pa če bi jo tudi res morali povišati čez par let, kadar zgubimo državni donesek 127.000 gld., ne bo treba napraviti tako velikanskega skoka, kakor trdi gospod poročevalec manjšine finančnega odseka. Letos pa je nam na vsak način ni treba povišati in menda tudi drugo leto ravno tako ne, ker bomo dobili povrnenih nekaj zneskov, s katerimi bomo lahko izhajali, če bode pa treba leta 1896. povišati deželno naklado za 8%, tudi ta skok ne bi bil tako velik, da bi se mogli gospodje poslanci nad njim spodtikati, ker se do tj e ljudstvu prihranujejo 4 %, za katere naj bi se po predlogu odsekove manjšine že zdaj povišala deželna priklada. Iskati smo morali torej drug način, kako pokriti, deželni primanjkljaj, in finančnemu odseku se je zdelo primerno, vpeljali naklado na pivo. Ker pa letos ni bilo mogoče dobiti podatkov, iz katerih bi se razvidelo, koliko piva se popije v deželi in koliko dohodkov bi bilo pričakovati od nove naklade, se za letos ni moglo storiti drugega, nego visokemu zboru nasvetovati neko XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 377 resolucijo, v kateri se naroča deželnemu odboru, da naj gledč te naklade brez zamude zvrši potrebne poizvedbe in visokemu zboru v prihodnjem zasedanji predloži uspeh teh poizvedeb. Da bi pa mogli pokriti letošnji primankljaj, smo morali seči k posojilu, in sicer k posojilu v znesku do 250.000 gld. Gospod poslanec Šuklje nam je pravil o nemških burših, o pivu in dolgovih. Dobro pivo bodemo radi prevzeli, dolgove pa pustimo gospodu Šukljetu. Tudi on namreč priporoča, da se za letos naj m e posojilo 150.000 gld., za drugo leto pa še ne vem, koliko bi ga bilo treba; ali priporočal je, napraviti dolg več milijonov gld., da se uredijo deželne finance. Ne vem, ali bode tega treba pač pa bode treba skrajno štediti, in v tem smislu se strinjam s tovarišem gospodom dr. Schafferjem. Gospod poslanec Šuklje je tudi omenjal, da je le nekaka špekulacija, ako nečemo že letos seči po zvišanji deželne priklade, ker se hočemo na ta način pripraviti za prihodnje deželeno-zborske volitve. Mene ta misel ni vodila, še na misel mi niso prišle prihodnje volitve. Naj torej povem, zakaj smo sklenili tak dolg napraviti, bodisi proti zastavi obligacij ali potom kreditne operacije. Lahko bi smeli dolg napraviti, ki bi se raztezal na več let, ker je naša bolnica, ako-ravno ni investicija, vender zavod, od katerega bode tudi poznejši rod imel dobiček, le največje breme zadeva ravno sedanji rod; in prav zato, ker bode tudi poznejši rod deležen te dobrote, bi smeli nanj odvaliti en del tega bremena; pa finančni odsek se vender ni odločil za to sredstvo, ampak samo za dolg, ki se bode morebiti pokril že v par letih z drugimi do-dohodki, zlasti ako se nam posreči, redne dohodke pomnožiti z naklado na pivo. Glede te naklade se nam je seveda mnogo ugovarjalo, in takih ugovorov nahajamo tudi v poročilu manjšine finančnega odseka. Pivo, pravi omenjeno poročilo, je pri nas v Avstriji hujše obdačeno, kakor sploh v kaki državi, in poročilo v prilogi 60. ima dotične zneske tudi naštete. Če pa primerjate to užit-nino z drugimi užitninami, vidite, da ni ravno tako velika. Državni davek od hektolitra pive znaša 16'7 kr., ali pri 10% stopinji 167 gld. To obdačenje piva v primeri z obdačenjem vina ni ravno visoko, in vender vemo, da je vino važnejše za našo deželo, kakor pivo. Tudi pravijo, da vlada ne bi dovolila naklade na pivo. Ne vem, iz katerih podatkov to sklepajo, to pa vem, da imajo v nekaterih deželah izdatne naklade na pivo. Edino, kar bi smela zahtevati vlada glede naklade na pivo, bi bilo, da bi ne smela nakladati pri uvažanji, ampak zgolj pri porabi in da ne sme presegati nekega zneska, katerega določa finančna direkcija v Pragi z P70 gld. od hektolitra. Na Štajerskem imajo naklado po 1 gld. na hektoliter že več let. Na Češkem ima naklade na pivo 1117 občin, in sicer 394 če.-kih in 723 nemških občin. Navadno znašajo te naklade po 1 gld. od hektolitra; nekatere občine pa so segale po naj višjem znesku T70 gld., in te so: Asch, Budejevice, Tabor, Krumlov, Henrikov grad in Trebou. Le te občinske naklade so bile uzrok, da dežela češka ni vpeljala deželne naklade na pivo, ker se je bala, da bi občinam vzela preveč dohodkov in da ne bi mogle pokrivati svojih potrebščin, ker imajo nekatere med njimi že velike naklade na direktne davke. Dalje je pa tudi to pomisliti, da veže vlado nekaka dolžnost, pomagati nam pri iskanji novih virov za deželne dohodke. Vlada nam dostikrat v marsikaterem oziru zaukazuje, da moramo to ali to napraviti, ona zahteva, da moramo blaznico razširiti, predpisuje, kako morajo biti urejene dobrodelne naprave i. t. d.; ako nam pa vlada naklada toliko bremena, mora biti tudi moralično zavezana, da nam pomaga, da nosimo dotična bremena kolikor mogoče lahko. Nek drug ugovor se glasi, da bi se pivarst.vo uničilo, ki se je komaj začelo pri nas razcvitati in ki potrebuje še varstva. Pravi se, da bi se po deželni nakladi na pivo zmanjšal konzum in da bi se ob-dačila pijača, ki je živilo in zlasti za manjše ljudi jako potrebno. Gotovo je, da se bodo pivovarna rji upirali nakladi na pivo in krčmarji tudi, ali več uzroka bi imeli pivci, na katere se navadno take naklade z vračajo. Sicer je pa znano, da imajo pivovarnarji preveč dobička in ravno tako se krčmarji ne morejo pritoževati, zlasti ker nove troške z vračajo na kon-sumente. Pa tudi tega se ni bati, da bi naklada slabo vplivala na konzum piva. Na Štajerskem imajo deželno naklado že dalj časa, pa pivovarne dobro napredujejo in konzum je večji kakor pri nas; ravno to velja glede čeških mest. Deželni odbor češki pravi v svojem poročilu, da se po tej nakladi konzument.om in producentom ne godi nobena škoda. Posebno napačno je pa sklicevanje na pivo, češ, da je to živilo. Celo škodljiva pijača je (klici: — Rufe: «Oho!»), katera zasluži prej omejitev kakor razširjatev. Ravno te dni je v časnikih trdil nek zdravnik, da naj bi se pivo ne priporočalo kot živilo. Dotično mnenje strokovnjaka je tako zanimivo, da si ga usojam prečkati. Glasi se (bere — liest): «Bier als Nahrungsmittel in größerer Menge zu empfehlen, dürfte besonders angesichts der neuesten Untersuchungen von Strümpell doch bedenklich sein. Nach der Ansicht dieser Autorität überschätzt man den Nährwert des Bieres ungemein; vergleiche man beispielsweise den Nährwert von Bier mit dem des Brodes und ziehe den Preis in Betracht, so ergebe sich, dass man um die gleiche Sunnne so viel Brod erhalte, dass dessen Nährstoffe die des Bieres um das Achtfache überträfen; das Bier sei überhaupt das theuerste Nahrungs- und Genussmittel. Man begegnet oft der Ansicht, dass Bier, weil es weniger Alkohol enthält wie Schnaps, auch weniger schädlich sei. Diese Meinung ist aber irrig, denn in großen Quantitäten Bier wirkt nicht nur der darin enthaltene Alkohol so nachtheilig, sondern in gleicher Weise die dem Körper in dem Biere zugeführte große Wassermenge und große Quantität von Kohlehydraten und Eiweiß. Letztere erhöhen das specifische Gewicht des Blutes und damit die Thätigkeit des Herzens. Ueberlastung des Herzens hat Hypertrophie desselben zur Folge; die Nieren zeigen Epithel-Degeneration, Nierenschrumpfung, auch acute Nephritis. Zu große Mengen von Nährstoffen dem Körper aufoctroyirt, stören das Gleichgewicht des Stoffwechsels; Gicht, Diabetes mellitus, Fettsucht stellen sich ein.» 378 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. To je mnenje, katero sem pred tremi dnevi našel v časnikih. Sicer pa vem, da so se nekateri gospodje deželni nakladi na žganje tudi upirali, ali nazadnje so se s to idejo sprijaznili in sedaj vrže ta naklada deželi vsako leto jako lep dohodek, s katerim pokriva del svojih troškov, in če najrevnejši ljudje toliko prinašajo deželi z žganjepitjem, potem se to nekoliko poravna, ako pri nakladi na pivo donašajo tudi premožnejši ljudje svoj obolus. Pivo namreč ni pijača za revne ljudi, ampak je luxus za take, ki imajo že več dohodkov. Da Vam še nekaj v spomin pokličem, spominjam Vas, kak hrup je bil, ko je država zadnjič cene smodk in tobaka povišala; veliko ljudi je nehalo kaditi, ali le za nekoliko časa, potem pa so zopet začeli pušiti, in država ima lep dohodek od tega povišanja. Poročilo manjšine finančnega odseka tudi pravi, da se razsodno gospodarstvo ne more polotiti takega sredstva, kakor je naklada na pivo, ker bi to škodovalo ne samo pivovarnarjem, ampak celi deželi, katera «razpolaga z naravnimi pogoji za razvito pivovarsko industrijo». Ali dosedanje skušnje tega ne potrdijo. Pogoji za pivovarstvo v naši deželi niso ugodni. Poskusilo se je z hmelarstvom, s sejanjem pivarskega ječmena, ali nobeno se pri nas ni obneslo, in ljudje morajo skrbeti, da sejejo take stvari, ki so potrebne za vsakdanji živež. Slišali smo, kako je gospod poročevalec manjšine finančnega odseka napadel enega naših tovarišev, češ, da je zastopnik kmetskega stanu. Gotovo hočemo varovati kmetski stan s tem, da nečemo povišati deželne priklade na direktne davke, ali ravno tako hočemo varovati tudi hišnega gospodarja in obrtnika, zakaj, priklada ne zadene samo kmeta, temveč tudi hišnega gospodarja in obrtnika in morebiti, da te še v višji meri, kakor je izračunil gospod poslanec Hribar. Nečem obširneje govoriti, ker je ura pozna, ali iz tega, kar sem navedel, je videti, da so predlogi večine finančnega odseka dobro premišljeni in utemeljeni, in da nimajo kvarnih nasledkov, kakor so pravili razni gospodje govorniki. Naj h koncu omenjam le še nekega dogodka. Ko je sloveči naš pesnik Anastazij Grün spisal svoje prvence, poslal jih je bil založniku Kampeju v Hamburg. Ta jih je hotel dati prijatelju, nekemu profesorju, da bi ocenil došle manuskripte, in mu povedal, ali je vredno, natisniti jih ali ne. Ali Kampe je bil na spis mladega pesnika pozabil, dokler ga ta sam čez nekaj mesecev ni opomnil, da naj mu vrne rokopis. Kampe je dal torej šele zdaj rokopis profesorju, ki se je še isti večer vsedel in začel brati dotične pesmi. Bilo je že pozno čez polnoč, ko je končal, a hitel je takoj h Kampeju in ga z velikim hrupom zbudi iz spanja. Ko Kampe pogleda skozi okno vprašaje, kaj da je, mu pravi prijatelj: «Kampe, Kampe, ti si bil velik osel, da nisi že davno natisnil tega dela». Nečem obračati teh besed na naš deželni zbor (živahna veselost — lebhafte Heiterkeit), kjer je zbrana elita našega slovenskega ljudstva, to pa rečem, velika škoda je za deželo, da naklade na pivo že davno nismo vpeljali. Prosim častite gospode poslance, da izvolijo pritrdili nasvetom večine finančnega odseka. Deželni glavar: Gospod poslanec Žitnik oglasil se je k besedi v stvarni popravek. Poslanec Žitnik: Visoka zbornica! Obžalujem sedaj, da se nisem oglasil v splošni debati in da sem tako zamudil priliko, govoriti obširneje o stvari, ki mi je na srcu. Hvaležen sem torej ekscelenciji gospodu baronu Schwegelnu, ki me je v današnjem govoru indirektno pozval, da branim svojo čast in verodostojnost poštenih ljudi j, ki so se pritoževali proti, rekel bi, čudnemu postopanju političnega oblastva. Pred kratkim se je namreč v skupnem finančnem in upravnem odseku vršilo zaupno posvetovanje o predlogu gospoda tovariša Poušeta glede gorenjskih pašnikov, in pri tej priliki sem omenjal, da sem cul od mnogih oseb in čital pritožbe, kako neki gospod okrajni glavar na Gorenjskem moralno vpliva na živinorejce, oziroma upravičence do paše, in ne samo moralno vpliva, temveč tudi s silo vojakov preti, ako ne ustrežejo nekemu bogatinu, ki odkupuje planine in pašne pravice. Ta moja tedanja opazka je med gospodi tovariši vzbudila senzacijo, stvar se je nekaterim zdela celč neverjetna. Tedaj je gospod deželni predsednik sam izjavil, da bode storil svojo dolžnost, ako se pokaže, da je resnica, kar sem navajal. Ker pa oni dan še nisem imel zagotovila, da bodo priče za slučaj preiskave hotele brez strahu pričati, umaknil sem svoje besede, odločil se, da stvari ne spravim v razgovor v javni seji ter se pridružil poročilu, kakor je bilo sestavljeno. O tem so priča vsi gospodje člani finančnega in upravnega odseka. Narava moja je mehka in ne morem črniti ali žaliti nikogar, ki meni ni ničesar storil. Če pa zdaj le govorim o tem, kriv je temu prevzvišeni gospod baron Schwegel. On je namreč dejal, daje neki poslanec črnil na tem mestu nekega okrajnega glavarja, ki se tukaj ne more zagovarjati; dostavil je, da je tisti gospod okrajni glavar njemu rekel v obraz, da kmetje že obžalujejo besede, katere so o njem pisali in da so mu storili krivico. Dotični gospod okrajni glavar je bil pred dvema dnevoma pri meni, kako je tako hitro mogel zvedeti, da dotični kmetje, ki stanujejo v raznih vaseh, že danes obžalujejo, kar so mi pisali? Navesti hočem samo dva slučaja. Prvi se je vršil dne 23. maja leta 1892. v Radoljci. Pozvani so bili nekateri posestniki iz okraja, da naj prodajo svojo planino baronu Hornu za gotovo svoto. Pri dotični obravnavi so se posestniki branili do zadnjega, ker niso hoteli prodati ne svoje planine, ne svojih pašnih pravic na graščinskem svetu. Pri tej obravnavi so bili navzoči gospod vladni svetnik Schaschel, gospod Mallner kot pooblaščenec barona Borna in gospod okrajni glavar iz Kranja. Kaj je imel ta gospod opraviti pri obravnavi, ne vem, a glavna stvar je, kaj je govoril. Mimogrede XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung ant 16. Februar 1894. 379 omenim, da se je obravnava vršila nemški in je tolmačil gospod Mallner, d asi je zastopal jedno stranko. Z dovoljenjem gospoda predsednika si dovoljujem prečit ati nekoliko odstavkov (bere — liest): «S primernim nagovorom se je pričela obravnava o odškodovanji. Ker pa gospod okrajni glavar jako slabo govori slovenski, govoril sem jaz (dopisnik) nemški v imenu vseh. Ko se nam je svota odškodnine naznanila in je nismo hoteli sprejeti, stopi gospod okrajni glavar k meni ter reče: ««Veste, jaz sem že pred dvajsetimi leti zvrševal enake regulacije na Štajerskem, a cena ni bila niti senca proti tej, katera se vam sedaj ponuja. In pomisliti morate, da lepe štajerske planine niso take, kakor vaše skale» >. Jaz sem mu odgovoril: ««Gospod glavar, naša planina je lepa, ki ima dosti vode, tako da se ji težko enaka dobi»». Ker pa je gospod glavar vedno poveličeval štajerske planine, dostavim mu: ,Kaj nam koristijo lepe štajerske planine, mi smo tukaj in govorimo le za našo planino Medvode,. —- Gospod glavar pa pravi: «Aber doch, aber doch». Ko se nam ponudi jako sramotna cena, naravnost zavrnem, da gospod Born, če tudi bogat, nima toliko denarja, da bi mogel kupiti našo planino, in sicer zato ne, ker je po nobeni ceni ne prodamo. Ker hočem urad zapustiti, stopi gospod glavar k meni, ter me potaplja po rami rekoč: «Vi razumete to stvar, a drugi ne. Torej je vaša dolžnost, da jih podučite in potrdite vi, drugi bodo za vami storili». Jaz mu odvrnem: «Kaj hočem ljudi podučevati; oni potrebujejo vedeti dve reči: da je planina njihova in da je po nobeni ceni ne prodajo, in tudi jaz tega ne storim.» Ker je med tem jeden naših zaklical: »Jaz planino prodam», začne me gospod glavar še bolj navdušeno nagovarjati, da naj planino prodam, češ, da bomo veliko denarja dobili. Jaz pa odgovarjam: «Zakaj hoče baron ravno našo planino imeti?» Gospod glavar odgovori, da zaradi lova, ker ima gospod baron Born toliko veselja do tega. «Potrdite še vi in stvar je končana. Pa nikar ne mislite, da morda držim z baronom». Jaz mu odgovorim: «Tega vam ne očitam, toda če bo vlada lovu prednost dajala pred užitkom planin, bode kmetski stan slabo stal. Denar nam bode kmalu pošel, a planine ne bomo imeli ter mogli polovico manj živine rediti; zato je nikakor ne prodamo». Ko nas gospod okrajni glavar nikakor ne more pregovoriti, reče preteč: «Čakajte vi, jaz bom baronu sam ta svet dal, da vam, kateri ga nočete prodati, drugikrat polovico manj da, kakor se vam danes ponuja». Jaz mu odgovorim: «Gospod, tega ne smete storiti, ker se za zastopnika vlade ne spodobi, ljudij v tem oziru nagovarjati». Gospod glavar odvrne: «Pa vender bom storil, kajti planino boste pa vender morali prodati». — V tem hipu se vzdigne gospod Mallner ter grozi: «Da, planino boste morali prodati, ako ne, vas bomo šele živino past učili». Dalje piše dopisnik, da so konečno po dolgem prigovarjanju planino prodali, in sicer se jim je last- nina plačala po nizki ceni, odškodnina za pašniško pravico pa visoko zaračunala, «da bi ne bilo treba toliko pristojbine plačati», kakor se je izrazil gospod Mallner.» Sedaj Vas vprašam, gospoda slavna, ali ni to moralni pritisek na okorne kmete, ki si ne znajo pomagati? Vsak razsoden človek mi mora pritrditi. Drugi dogodek se je vršil v Tržiču. Posestniki iz tržiške okolice so vedno pasli na koroški planini. Jezerška pot vodi skozi živalski vrt, ki ga je ogradil baron Born. Bila je to od pamtiveka javna pot, toda gospoda barona oskrbnik gospod Mallner je to pot zaprl ter napravil lesi na kranjski in koroški strani. Rod za rodom se spominja, da so kmetje brež ovire po tej poti živino gonili na koroško planino. Toda naenkrat se je to zabranilo; postavili so na kranjski strani pri Primožiču žandarmarijsko stražo. S katerim dovoljenjem, tega ne vem, ali gotovo se to ni zgodilo brez vednosti gospoda okrajnega glavarja Kranjskega, kateri je meni sam priznal, da je to javna pot in da je bil nalagan. Tudi pri tej obravnavi v Tržiču je bil navzoč gospod okrajni glavar iz Kranja. Kmetje so prišli k njemu pomoči iskat zaradi paše. V pismu pravijo: (bere — liest): «Zakaj ima za tolmača gospoda Mallnerja, ker mi ne znamo nemškega jezika? Gospod glavar nam je velel, da naj od gospoda Mallnerja vzamemo listke, s katerimi bode dovoljeno, živino goniti skozi živalski vrt. A vsi smo ugovarjali, da ne vzamemo listkov, ker s tem bi priznali, da je to grajsinska pot in ne javna. Toda gospod okrajni glavar nas ni hotel poslušati, ampak pretil nam je z žandarmarijsko stražo, in ko bi ta ne zadostovala, dobi regiment vojakov iz Ljubljane.» Gospod okrajni glavar je sicer meni zatrjeval, da je kmetom rekel: ««Vi «morete» in ne «morate» prodati svojo planino»», toda naš kmet tega razločka med «morete» in «morate» ne pozna, temveč razume nemški «müssen», ker sami pišejo, da jim je velel. In da se naši ljudje pred gospodi okrajnimi glavarji tresejo, je umevno, saj sem se ga še jaz ustrašil, ko je prihrumel k meni v sobo. Jaz bi tega ne bil omenjal, ko bi ne bil prisiljen, braniti sebe ter čast in korist poštenih kmetov, posebno ker je blagorodni gospod deželni predsednik, ki kaže dobro srce za ljudstvo, obljubil, to zadevo preiskati. Omenjam le še besed, ki so se čitale lansko leto v javnem listu: «Herr Baron, ich stehe Ihnen gut, dass Sie in zwei Jahren alle Weideplätze, welche noch nicht eingefriedet sind, besitzen.» In trdi se, da je gospod okrajni glavar govoril te besede. S tem, mislim, da sem dokazal prejšnje svoje trditve. Deželni glavar: Njega ekscelencija, gospod poslanec baron Schwegel se je oglasil k besedi v osobni in stvarni popravek. Abgeordneter Erretten? Freiherr v. Schwege!: Ich bitte ums Wort zu einer persönlichen und fac-üschen Berichtigung. 380 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. Gegenüber den Ausführungen, die wir soeben gehört Haben, constatire ich nur thatsächlich, dass ich meinerseits keine Personen genannt habe und dass ich dieses Material, welches hier vorgebracht wurde, meiner Auffassung nach nur als Beitrag für die Beurtheilung dieser Frage seitens jener Kreise betrachten kann, die berufen sein werden, darüber zu entscheiden. Vielleicht bedurften auch die Angelegenheiten privatrechtlicher Natur, die vorgebracht wurden, einer thatsächlichen Berichtigung, indes will ich mich darauf nicht einlassen. Was aber der eigentliche Grund war, warum ich mir das Wort erbeten habe, sind zwei Bemerkungen, die ich mir ganz kurz im Anschlüsse an die Ausführungen, die ich in dieser Debatte vorzubringen die Ehre hatte, erlauben muss. Ich möchte vor allem, um ja jedes Missverständnis zu vermeiden, constatiren, dass ich für meine Person, was die Ehrenhaftigkeit des Grafen Taaffe oder des Barons Winkler anbelangt, auch nicht den leisesten Anstoß oder Anlass jemandem gegeben habe, vorauszusetzen, dass ich dieselben nicht vollständig achte und hochschätze. Dies bemerke ich, um jedem Missverständnisse bezüglich des persönlichen Charakters dieser Männer zu begegnen. Die thatsächliche Berichtigung aber, die ich vorzubringen habe, ist folgende: Der Herr Abgeordnete Hribar hat, ich glaube wiederholt, der Ueberraschung Ausdruck gegeben, dass heute während seiner Rede der Herr Laudespräsident in einer gewissen Bestürzung hier herab gekommen sei und mir etwas mitgetheilt habe. Das ungefähr war vielleicht nicht der Wortlaut, aber der Inhalt seiner Bemerkungen. Zur Beruhigung des Herrn Abgeordneten für Laibach erlaube ich mir nur, thatsächlich zu constatiren, dass der Herr Landespräsident thatsächlich hier, herab gekommen ist, um mich zu fragen, was unmittelbar vorher der Herr Abgeordnete für Laibach gesagt hat, weil er, mit einem andern Gegenstände beschäftigt, eine wahrscheinlich hochinteressante Bemerkung überhört hätte. Das und nichts anderes war der große Grund dieser höchst aufregenden Scene. Das ist eine thatsächliche Berichtigung, die dem Herrn Abgeordneten für Laibach sicherlich zum Vergnügen gereichen wird, und ich führe sie nur ixempli graua an mit dem Bemerken, dass nach diesem Beispiele auch andere Behauptungen, die von ihm vorgebracht wurden, richtiggestellt werden könnten, wozu ich aber angesichts der Kürze der Zeit weder den Muth noch die Erlaubnis habe. Deželni glavar: Otvarjam specijalno razpravo. Abgeordneter Excellenz Freiherr v. Schwegel: Es muss doch abgestimmt werden, auf Grund welches Berichtes in die Specialdebatte eingegangen werden soll. Deželni glavar: Prosim, po mojem mnenji ni treba glasovati, na kateri podlagi naj se vrSi specijalna debata, ker sta nasveta večine in manjšine finančnega odseka glede potrebščine popolnoma enaka, in razlika zadeva le pokritje. Ako je pa visoka zbornica druzega mnenja, prosim, naj se stavi konkretni predlog. — XIV. Sitzung n m 16. Februar 1894. Poročevalec večine Klun: Menim, da ne gre za to, katerega mnenja je visoka zbornica, temveč merodajen je naš opravilni red, in po opravilnem redu se ne glasuje, ali naj se prestopi v specijalno debato ali ne, in naj se prestopi v specijalno debato na podlagi predloga odsekove večine ali manjšine. Tako glasovanje bi se le moralo vršiti po opravilnem redu državnega zbora, pa ta analogija pri nas ne velja. Abgeordneter Dr. Schaffer: Im vorigen Jahre war die Sache gewiss viel einfacher, weil nur ein Antrag vorlag, und trotzdem finden die Herren im stenographischen Protokolle pro 1892 auf Seite 124 die Sache derart erlediget, dass der Berichterstatter das Eingehen in die Specialdebatte beantragt, worauf der Herr Landeshauptmann sagt: «Ich bitte die Herren, welche dem Antrage zustimmen wollen, sich zu erheben»; und dann heißt es: «Obvelja. — Angenommen.» Poročevalec večine Klun: Jaz nisem stavil predloga, da naj se preide v specijalno debato, ampak izrekel le prošnjo. Poročevalec manjšine Šuklje: Najprej se ima glasovati o tem, ali se prestopi v specijalno debato, in kakor hitro je to konštatirano, vrši se specijalna debata in pri glasovanji o dotični točki pokritja, kjer nahajate razliko med predlogom večine in manjšine finančnega odseka, se bo pokazalo, katerega mnenja je visoka zbornica. Deželni glavar: Prosim gospode, ki so za to, da se prestopi v nadrobno razpravo, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Prosim gospoda poročevalca, da prične razpravo. Poročevalec večine Klun: Predno preidemo v nadrobno razpravo, prosim častite gospode tovariše, da popravijo na prvi strani priloge 77. v drugem odstavku napačne številke. Glasiti se ima ta odstavek: «Po nasvetu finančnega odseka pa znaša skupna potrebščina 1,180.751 gld., skupno pokritje 876 188 gld., in končni primanjkljaj 304.564 gld.» Ko je šlo poročilo v tisk, ostale so stare številke iz priloge 60. To pomoto, prosim torej, popraviti. V nadrobni razpravi bom bral samo končne številke. A. Potrebščina. I. «Troski deželnega zbora» znašajo 14.024 gld. (Obvelja. ■— Angenommen.) II. «Administrativni troški». Tukaj je treba formalno skleniti, da se miloščina uradniški siroti Hermann Tomann poviša od 37 gld. 50 kr. na 100 gld. (Obvelja. — Angenommen.) XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 381 Vsa potrebščina pri poglavji II. torej znaša 55.244 gld. (Obvelja. — Angenommen.) III. «Troški za deželno posestvo» znašajo 7.375 gld. (Obvelja. —• Angenommen.) IV. «Troski za deželno-kulturne namene in za vodne zgradbe» znašajo 54.200 gld. Deželni glavar: Njega ekscelencija gospod poslanec baron Schwegel ima besedo. Abgeordneter Erretten; Freiherr ti. Schwegel: Zu diesem Capitel erlaube ich mir eine Resolution zu beantragen. Es handelt sich einfach darum, den Landesausschuss zu beauftragen, zur Einführung des Zuckerrübenbaues in Unterkrain nach Möglichkeit alle Vorkehrungen zu treffen, beziehungsweise die Unterstützung des Landesausschusses in dieser Frage wird erbeten, damit derselbe auf die Gemeinden oder auf die einzelnen Grundbesitzer einwirkt, um den Zuckerrübenbau einzuführen, dessen Einführung die allergrößte Wohlthat für ganze Gegenden wäre. Ich glaube, dass es überflüssig wäre, diesen Standpunkt näher zu begründen, und ich beschränke mich daher angesichts der vorgeschrittenen Zeit einfach darauf, die Resolution, deren Annahme ich mir zu empfehlen erlaube, vorzulesen, wobei ich nur bemerke, dass mit diesem Antrage keinerlei Ausgaben, sondern nur die moralische Einwirkung und Unterstützung mit den gegebenen Mitteln, sei es direct, sei es durch die Landwirtschaftsgesellschaft oder die Ackerbauschule in Stauden beabsichtigt wird. Die Resolution würde lauten: Der hohe Landtag wolle beschließen: «Der Landesausschuss wird aufgefordert, allfällige, auf die Einführung des Zuckerrübenbaues in Unterkrain gerichtete Bestrebungen, insoweit dies in seinem Wirkungskreise gelegen ist, nach Möglichkeit zu fördern und sich auch bei der hohen Regierung dafür zu verwenden, dass auch von derselben diesen Bestrebungen die thunlichste Unterstützung zutheil werde». Ich erlaube mir, diese Resolution dem hohen Hause zur Annahme zu empfehlen. Deželni glavar: Prosim gospode, ki podpirajo resolucijo gospoda poslanca ekscelencije baron Schwegelna, naj izvolijo ustati. (Se podpira. — Wird unterstützt.) Resolucija je zadostno podprta in je torej v razpravi. Želi še kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, morda gospod poročevalec? Poročevalec večine Klun: Tukaj je treba formalnega sklepa z ozirom na to, da se je povišal letni donesek c. kr. kmetijski družbi od 1050 gld. na 1200 gld. in da se je dovolila kranjsko-primorskemu gozdarskemu društvu podpora 100 gld. (Obvelja. — Angenommen.) Skupna potrebščina torej znaša 54.200 gld. (Obvelja. — Angenommen.) V. «Troški za javno varnost» znašajo 26.996 gld. (Obvelja. — Angenommen.) VI. «Trožki za zdravstvo» znašajo 10.232 gld. (Obvelja. — Angenommen.) VIL «Dobrodelne naprave.» Tukaj je tudi treba formalni sklep storiti, ki se po nasvetu finančnega odseka glasi: Visoki deželni zbor naj skene: «Dem Elisabethkinderspitale in Laibach wird für die Jahre 1894, 1895 und 1896 eine jährliche Subvention von je 300 fl. aus dem Landesfonde bewilliget». (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) Skupna potrebščina pri VII. poglavji znaša 519.160 gld. (Obvelja. — Angenommen.) VIII. «Troški za pouk, omiko in dobrodelne namene.» Tukaj je zopet treba nekega sklepa. Finančni odsek priporoča namreč sledeči nasvet: Visoki deželni zbor naj sklene: «Dem Musealvereine wird die erbetene Subvention von 400 fl. pro 1894 bewilliget und wird der Landesausschuss beauftragt, dem Vereine als Wunsch des Landtages nahe zu legen, bezüglich der Publication der «Mittheilungen» und «Izvestja» eine Konformität in der Weise zu bewerkstelligen, dass die deutschen Publicationen ebenso wie die slovenischen periodisch von zwei zu zwei Monaten eingerichtet werden und dass für dieselben ebenso wie für die slovenischen allein ein Abonnement ä 2 fl. eröffnet werde, während die Mitglieder des Vereines alle gleichmäßig 3 fl. jährlich zu zahlen haben würden.» Deželni glavar: Želi kdo besede? Gospod poslanec ekscelenca baron Schwegel ima besedo. Abgeordneter Ercellen; Freiherr ti. Schwegel: Bezüglich des letztgehörten Antrages erachte ich mich für verpflichtet, dem hohen Hause zur Kenntnis zu bringen, dass in der letzten Generalversammlung des Musealvereines diese Angelegenheit zur Sprache gebracht und hiebei betont wurde, dass es mit Schwierigkeiten verbunden wäre, diese Aenderung bezüglich der deutschen Publicationen im laufenden Jahre eintreten zu lassen, weil größere naturwissenschaftliche Publicationen im Zuge sind, welche eine Theilung des Stoffes nicht wünschenswert erscheinen lassen. Ich glaube, dass dieser Umstand der Erfüllung des Wunsches 382 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. des hohen Landtages, welcher alle Beachtung verdient, in diesem Jahre entgegenstehe, dass aber der Musealverein, sobald das Hindernis wegfällt, von selbst alle nöthigen Verfügungen treffen wird, um diesem Wunsche zu entsprechen. Deželni glavar: Želi še kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, ima besedo gospod poročevalec. Poročevalec večine Klun: Nimam nič omeniti. Deželni glavar: Bodemo glasovali, in prosim gospode, kateri pritrde predlogu finančnega odseka, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Prosim gospoda poročevalca da nadaljuje. Poročevalec večine Klun: Posameznih društev, za katere se dovoljujejo podpore, mi menda ni treba naštevati, ker so itak navedena v prilogi 77. Skupni znesek teh «Podpor» znaša 11.200 gld. Skupna potrebščina znaša pri VIII. poglavji 223.036 gld. Prosim, da se potrdi ta znesek. (Obvelja. — Angenommen.) IX. «Proški za občila» znašajo 173.817 gld. Deželni glavar: Gospod poslanec Hribar se je oglasil k besedi. Poslanec Hribar: Visokemu deželnemu zboru bode znano, da se je v poslednjem zasedanji govorilo o cesti, katera naj bi se napravila iz Vodic v Kamniškem okraji do Spodnjega Bernika v Kranjskem okraji. Takrat še ni bilo določeno, koliko bodo prispevali interesenti. V poslednjem času dogovorila sta se občinska zastopa Cerkljanski in Vodiški, da vsak prevzame jeden del naprave te ceste in poleg tega sta se dogovorila Kamniški in Kranjski cestni okraj in oba sta izrekla pripravljenost, da bodeta z gotovimi zneski prispevala k zgradbi te ceste. Kolikor sem izvedel, je Kamniški cestni odbor v poslednjem času svoje mnenje spremenil in brž ko ne bode treba ta cestni odbor prisiliti k dotičnemu prispevku, kateri bode neobhodno potreben. Prečastiti gospod deželni glavar mi je povedal, da on od občine Vodiške in od Kamniškega cestnega odbora nima nobenega poročila. Stvar je važna, in cesta bi bila posebnega pomena za promet tamošnjih krajev, odkar je pri Smledniku zgrajen Savski most. Ker danes definitivnega predloga ni mogoče staviti in mora biti deželnemu odboru prepuščeno, da se dogovori glede doneskov, usojam si v sporazumljenji s prečastitim gospodom deželnim glavarjem, kateri je referent v cestnih zadevah, predlagati sledečo resolucijo: Visoki deželni zbor naj sklene: «Deželni odbor se pooblašča, da iz kredita, ki mu je na razpolaganje pri poglavji IX. (troški za občila), dovoli za napravo ceste iz Vodic v Kamniškem okraji do Spodnjega Brnika v Kranjskem okraji prispevek do naj višjega zneska 2000 gld.» Deželni glavar: Prosim gospode, kateri podpirajo resolucijo gospoda poslanca Hribarja, naj izvolijo ustali. (Se podpira. — Wird unterstützt.) Resolucija je zadostno podprta in je torej v debati. Želi še kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, ima besedo gospod poročevalec. Poročevalec večine Klun: Nimam ničesar omeniti. Deželni glavar: Prosim glasovati o predlogu finančnega odseka, da se potrdi poglavje potrebščine rubrike IX., in prosim gospode, kateri pritrdijo temu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Prosim gospoda poročevalca, da nadaljuje. Poročevalec večine Klun: X «Troški za priprego in vojaške namene» znašajo 10.550 gld. (Obvelja. — Angenommen.) XI. «Primanjkljaj deželnega posojilnega zaklada» znaša 81.117 gld. (Obvelja. — Angenommen.) XII. «Razni troški» znašajo 5000 gld. (Obvelja. — Angenommen.) Skupna potrebščina v rednem in izrednem znesku znaša torej 1,180.751 gld. (Obvelja. — Angenommen.) B. Pokritje. I. «Prihodki iz deželnega posestva» znašajo 56.082 goldinarjev. (Obvelja. — Angenommen.) II. «Prihodki iz javnih naslovov» 3559 gld. (Obvelja. — Angenommen.) III. «Razni prihodki» 56.258 gld. (Obvelja. — Angenommen.) XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. 383 Skupno pokritje znaša torej 115.909 gld. Ako primerjamo ž njim skupno potrebščino s 1,180.751 gld., kaže se primanjkljaj s 1,064.842 gld. (Obvelja. —- Angenommen.) Finančni odsek je dalje pretresal vprašanje podaljšanja uže dovoljenih, a ne še porabljenih kreditov. V tem oziru priporoča, da je smatrati vsak neporabljen kredit, zapadlim, kakor hitro se izrecno ni podaljšal tekom nastopnega deželnozborskega zasedanja. Iz tega stališča nasvetuje, da je za 1. 1894. podaljšati sledeče kredite: «1.) Za cesto Ribnico-Loški Potok 15000 gld. 2.) » » Lipa-Podpeč .... 1000 » 3.) » » pri Selih 3500 » 4.) » » pri Vrhniki .... 3000 » 5) » obrambo mostu Ljubljanice pri Gor. Kašlji 1000 » 6) » kameniti most črez Reko 6000 » 7.) » kočevski vodovod .... 6000 » 8) » kopališče v deželni blaznici . 1500 »» (Obvelja. — Angenommen.) Končno nasvetuje finančni odsek: Visoki deželni zbor naj sklene: «I. Skupna potrebščina deželnega zaklada za leto 1894. v znesku.............. 1,180.751 gld. in skupna zaklada v znesku . . . 115.909 » torej s primanjkljajem...... 1,064.842 gld. se potrjuje. I. Das Gesammterfordernis des Landesfondes im Jahre 1894 im Betrage von......... 1,180.751 fl. und die Gesammtbedecknng von . . . 115.909 » somit mit dem Abgänge von .... 1,064.842 fl. wird genehmigt.» (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) «II. V pokritje primanjkljaja v znesku 1,064.842 gld. naj se za 1. 1894. pobira: I. ) 40o/g priklada na užilnino od vina, vinskega in sadnega mošta in od mesa v znesku 135.016 gld.; II. Zur erforderlichen Bedeckung des Abganges von 1,064.842 fl. sind pro 1894 einzuheben: 1.) Ein 40% Zuschlag zur Verzehrungssteuer von Wein, Wein- und Obstmost und Fleisch im Betrage von 135.016 ft.;» (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) «2.) nastopne naklade: a) od porabljenih likerjev in vseh poslajenih opojnih tekočin brez razločka na stopinje alkoholovine od hektolitra po 6 gld.; b) od vseh porabljenih žganih opojnih tekočin po stopinjah lOOdelnega alkoholometra za vsako hekto-litersko stopinjo 18 kr., v skupnem znesku 195.000 gld.; 2. ) folgende Auflagen: a) von dem Verbrauche von Liquenren und versüßten geistigen Flüssigkeiten ohne Unterschied der Gradhältigkeiten per Hektoliter 6 fl.; ^ b) von dem Verbrauche aller übrigen gebrannten geistigen Flüssigkeiten nach Graden des lOOtheiligen Alkoholometers vom Hektolitergrad 18 kr., im Gesammtbetraqe von 195.000 fl.» (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) Deželni glavar: Sedaj pride razlika med nasvetom večine in manjšine finančnega odseka. Ker je nasvet manjšine spreminjajoč predlog, pride prvi na glasovanje. Prosim gospoda poročevalca, da prečita predlog manjšine. Poročevalec večine Klun: (bere predlog II., 3., manjšine finančnega odseka iz priloge 77 — liest den Minoritätsantrag II, 3, des Finanzausschusses aus der Beilage 77.) Deželni glavar: Wir werden zuerst über den Antrag der Minorität des Finanzausschusses abstimmen. Gospodje, ki potrjujejo predlog manjšine finančnega odseka, izvolijo ustati: (Se odkloni. — Wird abgelehnt.) Predlog je padel, torej pride na glasovanje predlog večine finančnega odseka. Prosim gospoda poročevalca, da ga prečita. Poročevalec večine Klun: Predlog se glasi: «3.) 28 % priklada na vso predpisano svoto vseh neposrednjih davkov z vsemi državnimi prikladami vred v znesku 430.263 gld. 3. ) Ein 28°/o Zuschlag auf die volle Vorschreibung aller directen Steuern sammt Staatsznschläqen im Betrage von 430.263 fl.» (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte an-genommen.) -III. Kar preostaja primanjkljaja, pokrije naj se: 1. ) z najemom posojila do naj višjega zneska 250 000 gld., bodisi proti zastavi državnih obligacij glavinskega premoženja dežele Kranjske ali po kaki drugi kreditni operaciji; 2. ) iz blagajničnih preostankov. III. Der erübrigende Abgang ist zu bedecken: 1. ) durch Aufnahme eines Anlehens bis zum Höchstbetrage von 250.000 fl., sei es durch Verpfändung von Staatsobligationen aus dem Stammvermögen des Landes Kram oder durch eine andere Creditoperntiou; 2. ) durch Heranziehung der Cassabestände». (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) 384 XIV. seja dne 16. februvarija 1894. — XIV. Sitzung am 16. Februar 1894. «IV. Deželnemu odboru se naroča, da pridobi sklepom pod št. II. in III., 1.) Naj višje potrjenje. IV. Der Landesausschuss wird beauftragt, den Beschlüssen sub II. und III. 1.) die Allerhöchste Genehmigung zu erwirken». Tukaj mi je treba opozoriti, da so se pod št. II izpustili številki «1.) in 3)», ker je treba po zakonu Najvišjega potrjenja tudi za deželno naklado na žgane opojne pijače. Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki pri trde predlogu, kakor ga slavij a gospod poročevalec, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Prosim gospoda poročevalca, da nadaljuje. Poročevalec Klun: Finančni odsek predlaga k proračunu deželnega zaklada za 1. 1894. sledeče resolucije: «I. Deželnemu odboru se naroča, da izdela pen-zijski Statut za deželne uradnike ter ga gotovo predloži deželnemu zboru v prihodnjem zasedanji.» (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) «II. Deželnemu odboru se dalje naroča, da uvede redno in resno kontrolo pri občinskih računih ter v to zvrho pred vsem primerno pouči občinske predstojnike». (Obvelja brez debate. •—■ Wird ohne Debatte angenommen.) «III. Z ozirom na' ugodni uspeh deželne naklade na žgane opojne tekočine odmeri se za 1. 1894. poslujočemu osobju posebna nagrada v znesku 5 % od vsega čistega dohodka, kateri po odbitih remanencah presega znesek 100.000 gld. Deželni odbor se pooblašča, da po svoji previdnosti razdeli to svoto med one pri pobiranji deželne naklade poslujoče osobe, katere se odlikujejo po posebni spretnosti in točnosti. Iz istega zneska naj se eventualno tudi primerno nagradi akcesist. Zvonimir Zor.» (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) «IV. Deželnemu odboru se naroča, da se udeleži zakupne dražbe užitninskega davka na Kranjskem kot ponudnik imenom dežele, in sicer pri vseh zakupnih dražbah, katere se bodo vršile do prihodnjega deželno-zborskega zasedanja.» (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) «V. Deželnemu odboru se naroča, da brez zamude prične potrebne preiskave in poizvedbe glede vpeljave deželne naklade na pivo t.er v prihodnjem zasedanji poroča deželnemu zboru, oziroma stavi potrebne predloge.» (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) «Končno nasvetuje finančni odsek, da so s posameznimi točkami proračuna vred rešene dotične finančnemu odseku izročene prošnje.» (Obvelja brez debate. — Wird ohne Debatte angenommen.) Deželni glavar: Sedaj pridejo na glasovanje še resoluciji gospodov poslancev ekscelenci)e barona Schwegelna in gospoda Hribarja. Prva se glasi: «Der Landesausschuss wird ausgefordert, allfällige auf die Einführung des Zuckerrübenbaues in Unterkam gerichtete Besserungen, insoweit dies in seinem Wirkungskreise gelegen ist, nach Möglichkeit zu fördern und sich auch bei der h. Regierung dafür zu verwenden, dass auch von derselben diesen Besserungen die thunlichste Unterstützung zu Theil werde.» Prosim gospode, kateri pritrde tej resoluciji, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeta. Druga resolucija se glasi: «Deželni odbor se pooblašča, da iz kredita, ki mu je na razpolaganje pri poglavji IX. (troski za občila) dovoli za napravo ceste iz Vodic v Kamniškem okraji do Spodnjega Brnika v Kranjskem okraji prispevek do naj višjega zneska 2000 gld.» Prosim gospode, kateri pritrde tej resoluciji, naj izvolijo ustati. (Obvelja. -— Angenommen.) Tudi ta resolucija je sprejeta. Poročevalec Klun: Predlagam tretje branje. Deželni glavar: Prosim gospode, kateri pritrdijo ravnokar v drugem branji sprejetim sklepom tudi v tretjem branji, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Torej je rešena 4. točka dnevnega reda. Seje ne bomo mogli nadaljevati, ker je ura pozna in sta gospoda stenografa vže utrujena. Naznanjam, da bode jutri ob 1/210. uri seja upravnega odseka in ob 9. uri seja finančnega odseka. Seja visoke zbornice bode jutri 17. t. m. ob Vali. uri dopoldne. Na dnevni red pridejo sledeče točke: (Dnevni red, glej prihodnja seja. — Tagesordnung siehe nächste Sitzung.) Sklepam sejo. Konec seje ob 8. uri 30 minut zvečer. — Schluss der Sitzung um 8 Uhr 30 Minuten abends. Založil kranjski deželni odbor. — Tiskala Kleinmayr & Bamberg v Ljubljani. Stenografični zapisnik petnajste seje deželnega zbora kranjskega v Ljubljani dne 17. februvarija 1894. MMpMr fmiljt der fünfzehnten Sitzung des fttainifdien landslips in Laibach ttm 17, gßbvxuxv 1894, Nazoči: Prvosednik: Deželni glavar Oton Detela. -— Zastopnika c. kr. vlade: Deželni predsednik baron Viktor H e i n in c. kr. okrajni komisar vitez Viljem Laschan. — Vsi članovi razun: ekscelenca knezoškof dr. Jakob Missia, grof Leo Auersperg, Janez Mesar. — Zapisnikar: Deželni tajnik Jožef Pfeifer. Dnevni red: 1. Branje zapisnika XIV. deželno-zborske seje dne 16. februvarija 1894. 2. Naznanila deželno-zborskega predsedstva. 3. Ustno poročilo upravnega odseka o dodatnih naredbah gledd nedeljskega posvečevanja (k prilogi 36.). 4. Ustno poročilo upravnega odseka o zgradbi ceste Hrib-Sodražica (k prilogi 76.). 5. Ustno poročilo upravnega odseka gledd uvrstitve 6 km dolge, v cestnem okraji Ložkem se nahajajoče občinske ceste, ki se začenja v Starem Trgu in drži čez Markovec, Verhniko in Uševek, ki dalje naprej med Podobom in Igovasjo križa deželno cesto iz Loža v Planino in se blizu studenca pri Igivasi združi z okrajno cesto držečo na Kozarše in do knez Schönburgove gozdne ceste, med okrajne ceste (k prilogi 75.). 6. Ustno poročilo upravnega odseka glede projdkta o par-cijelni popravi Kadeško-Dolske okrajne ceste na Bruneku z dotičnim zäkonskim načrtom (k prilogi 74.). 7. Ustno poročilo upravnega odseka glede delitve cestnega skladovnega okraja Radeljskega v dva cestna skladovna okraja (k prilogi 73.). 8. Ustno poročilo upravnega odseka o prošnji občin Bled, Gorje, Bohinjska Bistrica in Srednjavas, da se cestni okraj Radeljski razdeli v dva cestna okraja. 9. Ustno poročilo finančnega odseka o reorganizaciji deželnih uradov (k prilogi 79.). Anmefende: Vorsitzender: Landeshauptmann Otto Detela. — Vertreter der k. k. Regierung: Landespräsident Victor Freiherr v. Hein und k. k. Be-zirkscoinmissär Wilhelm Ritter v. Laschan. — Sämmtliche Mitglieder mit Ausnahme von: Se. Excellenz Fürstbischof Dr. Jakob Missia, Leo Graf Auersperg, Johann Mesar. — Schriftführer: Landessecretär Josef Pfeifer. Tagesordnung: 1. Lesung des Protokolles der XIV. Landtagssitzung vom 16. Februar 1894. 2. Mittheilungen des Landtagspräsidiums. 3. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses in Angelegenheit der Nachtragsverordnungen, betreffend die Sonntagsheiligung (zur Beilage 36.). 4. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses in Angelegenheit des Straßenbaues Hrib-Soderschitz (zur Beilage 76.). 5. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses, betreffend die Einreihung der 6 km langen, im Straßenbezirke Laas gelegenen, in Altenmarkt beginnenden über Markouz, Verhnika und Uschenk führenden Gemeindestraße, welche in ihrem weiteren Zuge zwischen Pudob und Jggendorf die Laas-Planinaer Landesstraße kreuzt, und sich nächst der Quelle bei Jggendorf mit der nach Kofarsche und bis zur Fürst Schönburg'schen Waldstraße führenden Bezirksstraße vereiniget, in die Kategorie der Bezirksstraßen (zur Beilage 75). 6. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses über das Project, betreffend die partielle Correctur der Ratschach-Johannis-thaler Bezirksstraße am Bruneck Berge sammt dem einschlägigen Gesetzentwürfe (zur Beilage 74). 7. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses, betreffend die Theilung des Straßenconcurrenzbezirkes Radmannsdorf in zwei Straßenconcurrenzbezirke (zur Beilage 73). 8. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses über die Petition der Gemeinden Veldes, Görjach, Wocheiner Feistritz und Mitterdorf um Theilung des Straßenbezirkes Radmannsdorf in zwei Bezirke. 9. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses, betreffend die Re-organisirung der landschaftlichen Ämter (zur Beiläge 79). 386 XV. seja dne 17. februvarija 1894. — XV. Sihuilg n Ut 17. jfclmtar 1894. 10. Ustno poročilo finančnega odseka o oddaji službe deželnega knjigovodje. 11. Priloga 78. Poročilo davčnega odseka o samostalnem predlogu glede deleža dežel pri prihodkih novega osebnega dohodninskega davka (k prilogi 37.). 12. Ustno poročilo upravnega odseka o samostalnem predlogu gledč slovenskega učnega jezika na c. kr. državnih gimnazijah v Ljubljani in v Novemmestu in glede izdavanja slovenskih šolskih knjig fk prilogi 71.). 13. Ustno poročilo upravnega odseka o samostalnem predlogu glede slovenskega jezika pri c. kr. poštnem in brzojavnem nadravnateljstvu v Trstu in glede slovenskih napisov nad ondotnimi uradi (k prilogi 72.). 14. Ustno poročilo odseka za letno poročilo o letnem poročilu deželnega odbora, in sicer o: § 9. Ustanove; § 10. Osebne stvari; § 11. Različne reči. Seja se začne ob 11. uri 10 minut dopoldne. 10. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses, betreffend die Besetzung der Landesbuchhalterstelle. 11. Beilage 78. Bericht des Steuerausschusses über den selbständigen Antrag, betreffend die Tangente des Landes bei den Einkünften der neuen Personal-Einkommensteuer (zur Beilage 37). 12. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses über den selbständigen Antrag, betreffend die slovenische Unterrichtssprache an den k. k. Staatsgymnasien in Laibach und Rudolfswerth und die Herausgabe von slovenischen Schulbüchern (zur Beilage 71). 13. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses über den selbständigen Antrag inbetresf der slovenische« Sprache bei der k. k. Telegraphen- und Oberpostverwaltung in Triest und inbetreff slovenischer Aufschriften bei den dortigen Ämtern (zur Beilage 72). 14. Mündlicher Bericht des Rechenschaftsberichtsausschusses über den Rechenschaftsbericht des Landesausschusses, und zwar über: § 9. Stiftungen; § 10. Personalangelegenheiten; § 11. Verschiedenes. Demi) der Sitzung um 11 Uhr 10 Minuten Vormittag. -=o0^aS838Crxx== XV. seja, dne 17. febvuvavija 1894. — XV. Sitzung um 17. Februar 1894. 387 Deželni glavar: Potrjujem sklepčnost visoke zbornice ter otvar-jam sejo. Gospoda zapisnikarja prosim, da prečita zapisnik zadnje seje. 1. Branje zapisnika XIV. deželno-zbor-ske seje dne 16. februvarija 1894. 1. Lesung des Protokolles der XIV. Landtags-sitzung vom 16. Februar 1894. Tajnik Pfeifer: (Bere zapisnik XIV. seje v nemškem jeziku. — Liest das Protokoll der XIV. Sitzung in deutscher Sprache.) Deželni glavar: Želi kdo kak popravek v ravnokar prečitanem zapisniku ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, izrekam, da je zapisnik zadnje seje potrjen. 2. Naznanila deželno-zborskega predsedstva. 2. Mittheilungen des Landtagspräsidiums. Deželni glavar: Ta točka odpade, ker nimam ničesar naznaniti. Ekscelenca gospod poslanec baron Schwegel se je oglasil k besedi. Abgeordneter Excellenz Are!Herr v. Schwegel: Hohes Haus! Am Schlüsse unserer Verhandlungen angelangt, glaube ich die Aufmerksamkeit des hohen Hauses auf die bevorstehende, alle Herzen der Unterthanen Seiner Majestät hochbeglückende Feier des fünfzigjährigen Regierungsjubiläums unseres Allerguädigsten Herrn lenken zu dürfen. Ich glaube, dass wir alle das Bedürfnis empfinden, den Gefühlen der Treue und unbegrenzten Dankbarkeit für die Gnade, die wir der Allerhöchsten Dynastie und insbesondere Seiner Majestät dem Kaiser zu verdanken haben, ein bleibendes Denkmal zu setzen. Ich glaube, meine Herren, den Gefühlen aller Mitglieder dieses hohen Hauses Ausdruck zu verleihen, wenn ich den Antrag zu stellen mir erlaube, dass der Landesausschuss beauftragt werde, zu diesem Zwecke in der nächsten Session entsprechende Anträge dem hohen Landtage zu unterbreiten. (Pohvala po celej zbornici. —. Beifall im ganzen Hanse.) Weil ich die Überzeugung hege, dass jede Erklärung, jede weitere Ausführung dieses,Gedankens angesichts der Gefühle, die uns beseelen, von Überfluss wäre, so stelle ich nun den Antrag, das hohe Hans wolle beschließen: „Der Landesansschuss wird beauftragt, dem Landtage in der nächsten Session geeignete Vorschläge zu unterbreiten, in welcher Weise das Land Kram aus Anlass des 50 jährigen Regierungsjubiläums Sr. Ma- jestät des Kaisers den Gefühlen der unbegränzten Treue und Ergebenheit gegen seinen allergnüdigsten Herrn und der innigsten Dankbarkeit der Bevölkerung dieses Landes für die ihr erwiesene Allerhöchste Huld und Gnade durch einen Act der Humanität in würdiger Weise Ausdruck zu geben vermöchte." Ich erlaube mir, diesen Antrag dem hohen Hause zur Annahme zu empfehlen. (Občna pohvala. — Allgemeiner Beifall.) Deželni glavar: Gospod poslanec Svetec ima besedo. Poslanec Svetec: Radostno pozdravljam ta predlog častitega gospoda predgovornika v imenu vseh narodnih zastopnikov. Prepričan sem, da najde ta patrijotični klic v vsem našemu blagemu vladarju in slavni dinastiji zvesto udanem prebivalstvu te dežele glasen odmev. (Živahni „Dobro“ klici. — Lebhafte „Dobro“ Rufe.) „Hrast se omaje in hrib, Zvestoba Slovencu ne gine“. tako je pel naš sloveči pesnik Ivan Koseski in on je dobro poznal svoj narod in je znal čutilom njegovim dati pravi izraz. Častita gospoda! Ko smo pred 10 leti praznovali 600 letnico, odkar je združena naša dežela pod žezlom naše slavne dinastije; ko smo imeli posebno srečo, takrat imeti v svoji sredi našega preljubljenega vladarja: s kakim navdušenjem je takrat zastop naše dežele ponovil tisto obljubo zvestobe, katero so storili pred 600 leti naši predniki, zvestobe, katere do današnjega dne v šestih stoletjih narod naš nikdar ni prelomil (Klici: —Rufe: „Dobro! dobro!“ ; „Tako je!“). Gospoda moja, prepričan sem, da tudi to priliko, ko bode praznoval naš ljubljeni vladar prelepi god 50 letnega vladanja, da bode tudi to priliko naš narod porabil z navdušenjem, da vnovič izrazi svojo ljubezen, svojo hvaležnost in svojo neomahljivo zvestobo do ljubega vladarja in do naše slavne, naše prečastite dinastije. (Živahno odobravanje. — Lebhafter Beifall.) Torej podpiram po mojem prepričanji v navdušenem soglasji celega naroda slovenskega stavljeni predlog ekscelence gospoda poslanca barona Schwe-gelna. (Splošno odobravanje. — Allgemeiner Beifall.) Deželni glavar: Navdušenje, s katerim se je pozdravil predlog prevzvišenega gospoda poslanca barona Schwegelna in iskrene patriotične besede gospoda poslanca Sve-teca, s katerim temu predlogu pritrjuje, pričajo, da visoka zbornica enoglasno sprejme ta predlog, kar radostno konštatujem. (Občno živahno pritrjevanje. — Allgemeine lebhafte Zustimmung.) Prestopimo sedaj k točki 3. dnevnega reda, to je: 388 XV. seja dne 17. februvavija 1894. — XV. Sitzung mit 17. Februar 1894. 3. Ustno poročilo upravnega odseka o dodatnih naredbah glede nedeljskega posvečevanja (k prilogi 36.). 8. Mündlicher Bericht des Berwaltnngs-ausschufses in Angelegenheit der Aach-tragsverordnungein betreffend die Sonn-tagsheiligung (zur Beilage 36). Poročevalec Povše: Visoki zbor! Upravni odsek se je posvetoval o nasveta, oziroma predlogu gospoda poslanca Hribarja in tovarišev, ki meri na to, da se pozivlje visoka c. kr. vlada, izposlovati na pristojnem mestu k § 2., lit. 13., točka 10. ministerske naredbe z dne 27. maja 1885 dodatek, vsled katerega bode prodajalcem špecerijskega in kolonijalnega blaga in delikates v vsem obsegu vojvodine Kranjske zapovedano, da ob nedeljah zapirajo svoje prodajalnice opoldne. Ne da se prikrivati, da je trgovinsko ministerstvo pravice, dane mu v § 75. obrtne novele iz leta 1885., le prezdatno se posluževalo ter določbi, da se ima ob nedeljah sleherno delo prenehati, toliko izjem naredbenim potom dovolilo, da od prvotnega načela le malo še preostaja. Ne da se ugovarjati, da so trgovske razmere v mestih različne od onih po vaseh. Vender pa je tudi tu, kakor povsod, nedeljski počitek, bolje nedeljsko posvečevanje, potrebno toliko iz verskega, kakor iz zdravstvenih in izobraževalnih ozirov. Tendenca prejšnega zakonodajstva bila je vedno na to obrnjena, da je nedelja ne le v počitek, ampak tudi v posvečevanje namenjena in z radostjo pozdravljam, da je gospod predlagatelj v svojem utemeljevanji rabil pravo besedo: „posvečevanje ne- delje“. Do leta 1860. veljalo je v naši državi posvečevanje nedelj, katero pa se je moralo umakniti modernega časa značaju ter se sme glasiti le še nedeljski počitek. Pregoreči osrečitelji ljudstva v jedno mer kričijo, da se ne sme ubogemu zabraniti, tudi ob nedeljah zaslužiti si kaj, zato zahtevajo, da naj se ne zabranjuje delo ter da se z nedeljskim počitkom pogube milijoni ljudskega premoženja. Zopet drugi trde, da sploh ni mogoče, osobito v trgovini, zabraniti dpla oziroma trgovine ob nedeljah, in dokazujejo, da ljudstvo mora tudi ob nedeljah živeti; osobito kažejo, da na kmetih je navada, da ljudstvo ob nedeljah, ko pride v cerkev, tudi potrebno blago kupuje. Res je to, pa ne more se zanikati, da ne bi bila to nekaka razvada. In če se že dovoli, vsaj pa ni treba celega dne v to, in prav je gospod predlagatelj utemeljeval, da se to navadno pri prvi maši, sploh predpoldne vrši, ne pa popoldne. In če pogledamo v druge države, na primer v Prusijo, tam počitek velja za prodajalnice na kmetih od zjutraj do 9. ure in od 12. do 3. ure popoldne. Kaznovani so tudi tisti, ki se zasačijo v gostilni! Sicer pa le dobre volje pomanjkuje pri nas. Na Angleškem pričenja se nedeljski počitek že ob 4. uri popoldne v soboto in to nas pač spominja na našo lepo navado, da ob 4. uri popoldne zvonenje — večernice — nas opominja, da se pripravljamo na posvečevanje Gospodovega dne. In vender je Angleška silno bogata, napredna v obrtu vzlic temu, da tako strogo zvršuje posvečevanje nedelj, da celo gostilne zapirajo in tovorni vlaki se ustavijo ter šele v ponedeljek zjutraj nadalje vozijo. Prav jednako je v Ameriki, kjer se res kaj lepo posvečujejo nedelje. Zanimivo je za nas, kar je sklenil glede nedeljskega počitka shod trgovinskih pomočnikov dne 7. septembra 1890 na Dunaji, kjer je bilo zbranih zastopnikov skorej do pol milijona trgovskih pomočnikov. Resolucija se glasi: „Nedeljski počitek naj se uredi, in sicer: a) v mestih z več od 10.000 prebivalcev imajo trgovine, ki nimajo pečati se s prodajo živil, ob nedeljah popolnoma mirovati, one pa, ki prodajajo živila, imajo vsaj ob 10. uri predpoldne zapreti prodajalnice ; Ij) v manjših mestih in v trgih ter v vaseh po deželi imajo se vse prodajalnice, tudi s živili, zapreti ob 11. uri predpoldne.“ Ker pa je važno, da trgovinski pomočniki za-morejo zadostiti tudi verskim svojim dolžnostim, potrebno je, da se tudi po kmetih prodajalnice vsaj ob 10. uri zatvorijo. V Ljubljani navadno mesarji ob 10. uri zaprö in vender si vsak oskrbi meso do te ure. Torej le razvada je, da ne rečem lenoba, da so prodajalnice ob nedeljah odprte. Sicer pa mi bo gospod predlagatelj pritrdil, da glavna služba božja, to je sveta maša, vrši se predpoldne, ne popoldne. Iz resolucije trgovinskih pomočnikov, zbranih v Kolinu na Češkem, je razvidno, da so se izrekli kar najodločnejše, soglasno in slovesno za celotno pravo posvečevanje nedelj. In mladočeški poslanec dr. Kaizl izrekel je v državnem zboru besede: „Posvečevanje nedelje odgovarja že od davno sem priznani in po verskem čutu posvečeni potrebi!“ Kolike važnosti je nedeljski počitek tudi za izobražbo človeštva, izrekel je .veliki državnik Mon-talembert v francoski zbornici, ki je imenoval kot največjega sovražnika ljudske izobrazbe ravno nedeljsko delo! Kar najhuje se pa godi pomočnikom v trgovskih prodajalnicah, osobito pa v onih, ki imajo tudi trafiko za tobak. Pravi sužnji so, celo leto dan za dnem morajo od ranega jutra do pozne noči do 10. ure biti v službi, to zaradi tobaka, smodk! Stacunarji na Vrhniki bi kaj radi zapirali vsaj ob petih ter so prosili v to dovoljenja pri finančnem ravnateljstvu. Toda zastonj! Vsled konkurence pa potem vsi imajo odprte prodajalnice. Slab vzgled daje država sama, da tako strogo pazi na svoj interes, tobačni monopol. No, lahko se vsakteri preskrbi v soboto s smodkami. Kaj pa na kmetih v hribskih vaseh, kjer imajo ure hodä do tobačnih trafik, zato si pa moder mož kupi celi zavitek tobaka za cele tedne. Naj ga tudi tržan in meščan posnemata! Izrekel sem besede: da bi pač država bila v prvi vrsti poklicana, dati dober vzgled, saj ji mora XV seja dne 17. febiuvarija 1894. - ob takih časih, kakor so današnji, pač na tem biti, da je ljudstvo verno, ker le tako veruje na posvetno oblast. In kako država ravna ? Ne le v tobačnih trafikah, ampak tudi v uradih predpoldne, ko se vrše službe božje, sveta maša in prepovedi, morajo uradniki biti po uradih! Povsem torej opravičen je ta predlog, in ker je naša dežela ne le eminentno katoliška, ampak skorej izključno katoliška, delovati morajo ljudski zastopniki, da se tudi naši prazniki posvečujejo. Žalibog, da § 75. obrtne novele glede posvečevanja praznikov ima le to določilo, da se ima o praznikih službujočim obrtnim pomočnikom dati prilika, da zadostijo svojim verskim dolžnostim. Upajmo, da se bo tudi v državnem zboru obrnilo na bolje v tem oziru, in želeti je, da iz ljudstva samega izhaja sklep posvečevanja nedelj in tudi praznikov. Za sedaj pa naj bi c. kr. oblasti vsaj na to pazile, da bi se sedanje naredbe in postave natančno izpolnovale in da bi se osobito na to pazilo, da se ob času božje službe po cerkvah v bližini cerkev ne kruši zakon, kakor se ne malokrat, Dobre volje manjka in marsikaj druzega manj važnega se zasleduje, to pa ne. Veljati bi moralo to v vsaki stvari in zadevi, naj je merodajna beseda strokovnjakov in tako navajamo obrtno enketo, kjer so se vsi izrekli za nedeljski počitek, oziroma posvečevanje, tako tudi kranjski veščaki. Tako sta se dva izrekla za popolno posvečevanje nedelj in praznikov, drugi za nedelje, in med temi gospod stavbeni mojster Filip Zupančič za popolni celdanski počitek nedeljski tudi za pro-dajalnice z živili. Tudi na državni zbor došlo je nad tisoč peticij z nad 300.000 podpisi, ki vse merijo na to, da se jim tudi omogoči nedeljski počitek. Več kot opravičena je taka zahteva; in ker se tudi pri nas godi jednaka krivica in ker .je osobito iz verskega ozira v naši vseskozi katoliški deželi na to delati, da se značaju in verskemu prepričanju slovenskega prebivalstva primerno tudi v javnem življenji ravna, je ta predlog povsem umesten ter ga razširim, in sicer na podlagi izreka shoda trgovinskih pomočnikov, ki se je vršil na Dunaj! dne 7. septembra 1890. leta, ter v imenu upravnega odseka predlagam: Visoki deželni zbor naj sklene: ,1.) Visoka c. kr. deželna vlada se pozivlje, izposlovati na pristojnem mestu k § 2., lit. B., točka 10., ministerske naredbe z dne 27. maja 1885, drž. zak. št. 83, dodatek, vsled katerega bode prodajal-nicam špecerijskega, kolonijalnega blaga, delikates, prav tako prodajalcem tobaka in smodk ter loterijam v vsem obsegu vojvodine Kranjske zapovedano, da ob nedeljah zapirajo svoje prodajalnice ob 12. uri predpoldne. 2. ) Visoka vlada naj strogo pazi na to, da se sedanje določbe obrtnega reda natančno zvršujejo ter tudi, da se službujočim v obrti h in trgovinah omogoči, udeleževati se predpoldanske službe božje tudi ob praznikih, kakor veli § 75. obrtnega reda. 3. ) Ker se vrše v državnem zboru, oziroma v od tega izvoljenem obrtnem odseku obravnave, ki merijo na to, da se obrtni red predela, in sicer osobito tudi v tem, da se nedeljski počitek povsem XV. Sitzung am 17. Februar 1894. 389 vpelje, oziroma razširi in vpelje tudi v prodajalnicah za špecerijsko blago, kakor tudi za tabačne trafike, naroča deželni zbor deželnemu odboru, da obvesti visoko c. kr. deželno vlado, da želi deželni zbor vojvodine Kranjske, da se v nameravanem novem obrtnem redu strogo zaukaže posvečevanje ne le nedelj, ampak tudi praznikov, in sicer za vse panoge obrta, tudi za prodajalnice živil in tobaka“. Deželni glavar: Želi kdo besede? Gospod poslanec Klun ima besedo. Poslanec Klun: Visoki zbor! Ne bi se bil oglasil k besedi, ako bi se ne bil gospod predlagatelj pri utemeljevanji svojega predloga prav po nepotrebnem in jako drzo-vito zaganjal v našo stranko, ker ni podpisala njegovega predloga. Tudi očitanje bi me ne bilo privzdignilo, da smo se s tem pregrešili zoper svojo politično izjavo in zoper svoj program, ker zmirom naglašamo, da nam je za povzdigo verskega čuta in verske vzgoje, pa nismo hoteli podpisati predloga, ki je namenjen, vsaj v nekoliki meri doseči ta smoter. Ali gospod poslanec Hribar je dostavljal še besede, da so same in gole fraze, ako očitamo liberalcem, da delajo proti verski zavesti slovenskega naroda, da so to fraze, govorjene skozi okno, samo zato, da se volilci obdelujejo. In to me je pripravilo, spregovoriti nekoliko besed in pojasniti predlog gospoda poslanca Hribarja. Gospod poslanec Hribar pravi, da je nedeljski počitek važen iz narodno-gospodarskega, verskega, zdravstvenega in človekoljubnega ozira. V tem mu popolnoma pritrjujemo, ali opozarjamo ga, da njegov predlog ne ustreza niti v jednem, niti v drugem oziru. Slavna gospoda! Nedeljski počitek je star kakor človeštvo. Bog je vstvaril človeka za delo, ker ga je postavil v raj, da bi ga obdeloval. Ali že takrat je Bog posvetil sedmi dan, in s svojim počitkom človeku dal vzgled, da naj tudi on šest dni dela, sedmi dan pa počiva in posvečuje Bogu. Ako je bil torej človeku zaukazan počitek sedmega dne v tednu celo tedaj, ko delo človeku ni prizadevalo nobenega truda, ko ni delal v potu svojega obraza, ampak lahko in z veseljem, koliko potrebnejši je bil ta počitek šele potem, ko je Bog preklel zemljo in človeku rekel: „V trudu se boš od zemlje živel vse dni svojega življenja in v potu svojega obraza boš svoj kruh jedel!“ Zato je Bog Mojzesu ponavljal svojo prvotno zapoved in človeku naročil: „Šest dnij delaj in opravljaj vsa svoja dela, sedmi dan pa ne delaj nobenega dela, ne ti, ne tvoj sin, ne tvoja hči, ne tvoj hlapec, ne tvoja dekla, ne tvoja živina, ne tujec, ki je znotraj tvojih vrat 1“ (II. Moj z. 20, 9—10.) Poleg sobot bili so pa Izraelcem zapovedani še nekateri drugi prazniki v spomin raznoterih važnih dogodkov, in da bi vse te dni s sobotami vred tem bolj gotovo praznovali, zažugana je bila prestopnikom te zapovedi smrtna kazen. 390 XV. seja dne 17. februvarija 1894. — XV. Kitzung mit 17. Frbrmtr 1894. Izraelci so ta počitek vestno držali, in pravoverni med njimi ga drže še sedaj. Ko je pa prišlo krščanstvo, ni le gospod posvetil dela s tem, da je sam delal in pomagal svojemu redniku Jožefu, ampak on je posvečeval tudi sobote in praznike ter nam dal vzgled, kako tudi mi šest dni delamo, sedmi dan pa počivamo. In da nihče ne bi pozabil te vzvišene dolžnosti, zato cerkev ponavlja zapoved božjo glede posvečevanja nedelj, ob jednem pa zapoveduje posvečevati še nekatere druge praznike, ki so bili od nje v spomin važnejših dogodkov iz življenja odre-šenikovega in njegove Matere in svetnikov v posvečevanje določeni. Dokler je bilo ljudstvo polno krščanskega duha, je to tudi vestno spolnovalo in po nekdanjem ceh nem redu bile so občutljive kazni določene za obrtnike, ki so ob nedeljah ali praznikih delali in ob sobotah dela niso ustavili, kadar je odzvonilo delopustu. Pa tudi ob delavnikih niso predolgo delali, ker so se zavedali, da bi bili odgovorni pred Bogom, ako bi moral zaradi njihove odredbe, zaradi njihove dobičkarije delavec toliko časa delati, da bi vsled tega trpelo njegovo življenje, njegovo zdravje, ali njegova nravnost. Po starem rudniškem redu se je delalo samo 8 ur na dan, ob sobotah celo samo 4 ure, ob nedeljah in praznikih pa so počivali in jih posvečevali. To so torej krščanska načela, ki varujejo delavca pred trpinčenjem brezusmiljemh gospodarjev, ki mu dajejo priliko, služiti si pošteno vsakdanji kruh, ob jednem pa tudi skrbeti za svojo duševno izobrazbo in versko-nravne potrebe. Ta načela so danes ista, kakoršna so bila, ko so odpravila suž-nost izmed krščanskega sveta in kakoršna bodo ostala toliko časa, dokler ostane sveta vera in cerkev Jezusova, kateri je od njenega božjega ustanovitelja zagotovljen obstanek do konca sveta. Kjer je še kaj živega krščanskega duha, se ta načela tudi zdaj še zvršujejo in se bodo zvrševala tudi pozneje brez zakona; ali ker čedalje bolj gin e krščanski duh, ker je hlepenje po bogastvu čedalje večje, ker se čedalje bolj razširja oderuštvo, lakomnost, razuzdanost in sebičnost, treba je ljudem zopet in zopet v spomin klicati krščanska načela in priporočati postavodajalstvu, da naj na to jedino pravo in trdno podlago opira svoje zakone. V starih časih zdelo se je olikanim in prostim narodom zaničljivo in sramotno, lotiti se kakega dela iz dobičkaželjnosti. Načelo je bilo torej pravo, ali grešili so omenjeni narodi v tem, da so naposled zaničevali vsako delo sploh in ga prepuščali sužnjem. Krščanstvo pa je zopet v veljavo spravilo pravo razmerje ; ono obsoja delo zaradi dobičkarije kot nenravno oderuštvo, delo iz nravnih nagibov pa je po krščanskih načelih za človeka častno in njegova dolžnost. Šele našemu veku, ki se ponaša s posebnim človekoljubjem in z izvanredno omiko, bila je prihranjena sramota, zopet podreti to pravo in pravično razmerje in oskrunjati se z nenasitljivo pohlepnostjo po dobičku, s sebično lakomnostjo in z najbolj premeteno razuzdanostjo. Zlato tele je jedmi Bog takim ljudem, jedini malik, okoli katerega v svoji zaslepljenosti in strasti skačejo in plešejo, kakor nekdaj Izraelci v puščavi, in kateremu darujejo na tisoče in tisoče človeških žrtev, žensk in otrok, na milijone in milijone- mladeničev, delavcev in pomočnikov, ki se dušno in telesno po tovarnah, delavnicah in prodajalnicah pogubljajo, ki počasi medle in hirajo in prerano v hladno zemljo cepajo. V srce nas je bolelo, ko smo pri veliki obrtni en-keti, katero je bil lansko leto sklical obrtni odsek državnega zbora, iz ust povabljenih veščakov slišali, da morajo po nekaterih predilnicah na Moravskem delavci in celo nedorasli otroci delati po 16 do 19 ur na dan in da se po nekaterih prodajalnicah, zlasti kjer se prodajajo živila in špecerijsko blago, pa tudi po c. kr. trafikah pomočniki in učenci redno mučijo po 14 do 16 ur na dan. Pa sebičnemu in lakomnemu svetu to še ni dovolj, njemu tudi to ni prav, da bi človek ob nedeljah in praznikih počival. Ker so otresli krščanstvo, za vzvišeni pomen nedelj in praznikov nimajo nobenega razuma, samo to računijo, koliko zaslužka gre v zgubo, ako se ob nedeljah in praznikih ne I dela ter svoje delavce silijo, da naj jim tlako de-i lajo tudi ob nedeljah in praznikih. Oni ne vedo, kaj se pravi človeku upreženemu biti dan za dne-! vom in ne imeti nobenega počitka. Oni brez vsake težave v žep spravljajo svoj dobiček in počivajo po lastni volji, kadar in kjer in kakorkoli hočejo. Tem huje pa so delavci in pomočniki čutili to strašansko premembo prejšnjih razmer, in po celem svetu se je razlegal njih obupni krik in klic i na pomoč. Ali dokler so imeli gori omenjeni ljudje j po svojih liberalnih zastopnikih v postavodajalnih zborih merodajno in odločevalno besedo, bilo je vse pritoževanje in moledovanje zastonj in pri nas se je šele tedaj obrnilo na bolje, ko se je morala prejšnja liberalna levica umakniti novi desniški večini v državnem zboru. Leta 1883. je bil v mnogih in važnih točkah premenjen obrtni red iz leta 1859., in leta 1885. je bila sprejeta določba glede nedeljskega počitka, ki se glasi: „Ob nedeljah ima počivati vse obrtno delo“. Katoliški poslanci bi bili kaj radi vpeljali tudi počitek ob zapovedanih praznikih, ali vse njih prizadevanje je bilo zastonj. Jedino, kar so mogli katoliški poslanci zastran njih doseči, je bila določba, da jim morajo gospodarji ob praznikih dati priliko, iti k sv. maši. Še nedeljski počitek se ni mogel vpeljati za vse delavce, služabnike in pomočnike, ampak samo za obrtno pomožno osobje, in še za to ne brezizjemno, ampak dovoljeno je bilo ob nedeljah čiščenje in popravljanje obrtnih strojev in prostorov. Razven tega je bila ministru pripoznana pravica, iz veljavnih uzrokov delati izjeme in obrtna dela dovoljevati tudi ob nedeljah. Še slabeje je bilo za trgovinske pomočnike, za katere omenjena določba ni veljala, ampak trgovinski minister je določeval za razne kraje in trgovine raznoteri nedeljski počitek; jedni morajo svoje prodajalnice zapreti opoludne, jedni šele ob petih popoldne, jedni pa smejo ali dostikrat celo morajo tudi ob nedeljah prodajati celi dan. Kadar se pa začno delati izjeme, ob samih izjemah skoro zgine 391 XV. seja dne 17. februvarija 1894. pravilo. Tako je tudi z nedeljskim počitkom. Postavno imamo nedeljski počitek, dejansko pa ne. Marsikateri trgovec bi rad zaprl svojo štacuno in svojim pomočnikom dal počitek, ali sosedu je dovoljeno imeti odprto, zato se tudi on poslužuje te dovolitve in drži prodajalnico odprto iz zgolj konkurence, in ubogi pomočniki pridejo ob svoj počitek. Nekateri trgovci pa še na poseben način v svoj dobiček jzkoristujejo določbe, glede nedeljskega počitka. Ker se smejo po ministerski odredbi štacune z jedili odprte imeti do 5. ure popoludne, začeli so nekateri prodajalci z mešanim blagom prodajati tudi kruh, sočivje itd., pa le zaradi tega, da morejo svoje štacune dalje odprte imeti in svoje pomočnike na tak zvit način pripravljajo ob nedeljski počitek. Neka ministerska odredba z dne 31. decembra 1891, št. 52.021 sicer določuje, da morajo gospodarji takih štacun svojim pomočnikom vsako nedeljo privoliti vsaj poldnevni počitek, ali jim dati na vsakih 14 dni ali na 3 tedne celi dan prosto; toda gospodska ne gleda na strogo z vrš e vanje te zakonite določbe, pomočnik pa je ne more tirjati, ker se sicer izpostavi nevarnosti, da zgubi svojo službo. Če vprašamo, zakaj se pri trgovini delajo tako splošne izjeme, se nam navadno odgovarja, da se to godi iz ozirov na prebivalstvo, ki ob nedeljah najpriličneje in vsled tega najraje kupuje potrebne reči. Ali ta izgovor je piškav. Pred obrtnim redom bile so vse. štacune zaprte, kar velja na Angleškem in v Ameriki še zdaj. In tudi pri nas so nekateri dnevi v letu, kakor Božič, Velika noč in Sv. Rešnje Telo, ko prodajalnice niso odprte. Ako je bilo torej to prej mogoče in je ob omenjenih dnevih in v imenovanih deželah mogoče še zdaj, zakaj bi to ne bilo mogoče zdaj sploh ? Izprva se bode nekaterim morebiti malo nadležno zdelo, ali sčasoma se bodo ljudje temu zopet privadili, in, ako bodo videli, da so ob nedeljah štacune zaprte, se bode vsaka gospodinja že prej preskrbela s potrebnimi rečmi, trgovinski pomočniki pa bodo imeli vsaj ob nedeljah mir in počitek, ki so ga iz raznih ozirov silno potrebni. Vsak človek, kateri pošteno dela — in trgovinski pomočniki so menda tudi ljudje, — potrebuje razvedrila in počitka. In čim dalje dela, tem večji mora biti tudi počitek. Če morajo torej trgovinski pomočniki v nekaterih krajih, in zlasti po štacunah s špecerijskim blagom, delati in se ubijati po 12 do 16 ur na dan, jim poldnevni nedeljski počitek pač ne zadostuje, ampak treba jim je celega dne. Ne moremo si misliti, da bi bil vsakteri izmed njih zgubil ves verski čut, ampak večina med njimi se zaveda svoje vere in čuti dolžnost, ob nedeljah zadostovati božji in cerkveni zapovedi in pri daritvi sv. maše iskati kreposti za svojo dušo in tolažbe za svoje dostikrat brhko užaljeno srce. Vsakterega žene, čedalje bolj izobraževati svojega duha, bistriti um in pomnoževati svojo vednost, zlasti katero za dobro in uspešno zvrševanje svoje trgovinske stroke potrebuje. Vsakdo čuti potrebo, se po tolikem trudu tudi malo razvedriti in v prijetni družbi iskati krat- - XV. Kitzimg mn 17. Februar 1894. kega časa in nedolžnega veselja. Zlasti pa mora vsakdo varovati svoje zdravje, ki je največji dar božji za vsakega človeka. In prav v tem oziru so trgovinski pomočniki zdaj jako na slabem. Dvanajst- do šestnajsturno delo na dan, nizki in zaduhli prostori in pomanjkanje počitka zelo neugodno vpliva na njih zdravje, kakor pričajo statistični izkazi. Pri trgovinski gremijalni blagajnici dunajski je vpisanih 12.237 pomočnikov, izmed katerih jih je bilo leta 1892. mimogrede bolnih 11.844, torej malone da vsi. Hudo bolnih in za zvrševanje poklica nezmožnih jih je bilo 1800, torej 14-5°/o s 46.237 bolniškimi dnevi; kužljive bolezni jih je imelo 365, za krvjo bolnih je bilo 174, na sapilih 467, v želodcu 469, vse jo zaradi slabega zraka in preobilnega truda in dela. Povprečna starost živečih znaša 29 do 30 let, povprečna starost zamrlih pa 34—35 let. Tako neugodnih številk ne najdemo pri nobenem drugem stanu. Tudi v družinskem oziru je sedanje razmerje jako škodljivo. Če mora oženjeni pomočnik ali tudi gospodar ali gospodinja dan za dnevom po 16 ur ali morda še dalje biti v štacuni, in če mora prodajati tudi v nedeljo dopoldne ali še popoldne nekoliko ur, mu ni mogoče skrbeti za pravo odgojo otrok. Mati nima časa, otrok opravljati, oče jih ne more nadzorovati, ampak prepuščeni so poslom, kjer se dostikrat popačijo, ali pa vsaj zdivjajo. Ako hočejo torej pomočniki zadostovati potrebam svojega srca in duha, svoje duše in svojega telesa in svoje družine, jim ne zadostuje samo poldnevni nedeljski počitek, ampak imeti morajo vsaj celo nedeljo zase in za svojo družino. Zato se ne smemo čuditi, da vsi pomočniki celodnevni nedeljski počitek zahtevajo kot eno najglavnejših tirjatev, in da komaj pričakujejo trenutka, ko bode vsem brez razločka dovoljeno sedmi dan počivati. Obrtni odsek državnega zbora sklical je bil lansko leto od 25. maja do 10. avgusta velikansko obrtno enketo, da bi iz ust prizadetih krogov, delavcev, pomočnikov, obrtnikov, trgovcev in tovarnarjev slišal njih glavne težnje in se podučil, v katerih točkah naj bi se spremenil obrtni zakon. Med 30 vprašanji, ki so se bila predložila povabljenim strokovnjakom v pretresanje, zadevalo je 28. vprašanj tudi nedeljski počitek. Vsi delavci brez razločka so zahtevali celodnevni nedeljski počitek, eni so pa segali celo dalje ter priporočali počitek 36 ur, namreč od 6. ure v soboto zvečer do 6. ure v ponedeljek zjutraj. Tudi v tem so bili vsi jedini, da naj ta počitek velja za vse pomočnike brez razločka, naj služijo v mestih ali na deželi, naj prodajajo cvetlice ali tobak, ali kramarsko, ali špecerijsko blago, ker je 16 urno delo na deželi in v manjših mestih za pomočnike enako mučno, kakor v glavnem mestu. Za pomočnike po gostilnah, ki se ob nedeljah ne morejo zapirati, zahtevali so kot nadomestilo kak drug dan v tednu, in razun tega so tudi še priporočali, da naj bi ob nedeljah gostilne ne smele mrzlih jedil prodajati čez ulice, da bi ne delale škode trgovcem, ki morajo svoje štacune zapirati. Koliko je pomočnikom mar za nedeljski počitek, vidi se tudi iz tega, da so za one trgovce in obrtnike, 392 XV. seja due 17. februvarija 1894. ki bi se ne držali zakona in svojim pomočnikom ne dovoljevali nedeljskega počitka, zahtevali ostro kazen in sicer ne v denarjih, ampak z zaporom. Kdor delavce in pomočnike ob nedeljah zapira po delavnicah in štacunah, sani pa se lepo sprehaja, naj se po njihovi sodbi vtakne v zapor, da bode videl in čutil, kako prijetno je, na Gospodov dan zaprtemu biti. Mnogo zastopnikov je pri tej priliki povdar-jalo tudi katoliško prepričanje, ter zahtevalo, da naj se nedelja tudi posvečuje s službo božjo ter na prav enak način kakor nedelje praznujejo in posvečujejo tudi zapovedani prazniki. Na deželi je na mnogih krajih že zdaj to vpeljano, da med službo božjo zapirajo štacune; zlasti pa bi morale krčme zaprte biti mej službo božjo. Gospodarji, obrtniki in trgovci so se postavljali na drugo stališče. Nekateri so pač priporočali cel-dnevni nedeljski počitek in povdarjali, da je v ponedeljkih delo slabeje, ako delavec dela ob nedeljah in da ima gospodar vsled tega v ponedeljkih toliko ali še več škode, kakor je pridobil z nedeljskim delom; nekateri so povdarjali tudi versko stališče in zahtevali posvečevanje nedelj in zapovedanih praznikov, mnogi pa so priporočali, da naj se nedeljski počitek pričenja ob 10. uri dopoldne ali opoldne, eni so se potezah, da naj se pričenja ob dveh, eni ob štirih popoldne in še nekateri so zagovarjali sedanje določbe, češ, da so zadostne, ako se le zvršujejo. In zdaj poglejmo, v koliki meri Hribarjev predlog zadostuje raznim potrebam in zahtevam. Vsak otrok, ki k pameti pride, pozna božjo in cerkveno zapoved, ki veleva: Posvečuj praznik, in bodi vsako nedeljo in vsak zapovedani praznik spodobno pri sv. maši. Ravno tako pa tudi vsak otrok ve, da se sv. maše opravljajo samo dopoldne, ne pa tudi popoldne. Če naj se torej nedeljski počitek omeja le na nedelje in celo ob nedeljah pričenja šele opoldne, pomočniki nikakor ne morejo zadostovati svojim verskim dolžnostim. Vernemu kristjanu ta predlog torej nikakor ne zadostuje, ampak se utegne le naprednim ljudem prilegati, kateri sv. mašo na kol obešajo in v prosto naravo hite, češ, Bog je povsod, in na Golovcu ali Grintovcu ga ravno tako lahko častiš, kakor v cerkvi pri sv. maši. Pa tudi v narodno-gospodarskem, zdravstvenem in humanitarnem oziru ta predlog ne zadostuje. Ge človek dan za dnevom od ranega jutra do pozne noči po 16 ur ali morebiti še dalje tiči v tesnih in zaduhlih prostorih in šele v nedeljo opoldne ves truden in zdelan pride med svet, kaj naj počne? Ali naj se vleže, da se malo odpočije, ali naj vzame knjige v roke, da žlahtni svoje srce, bistri svoj um, pomnožuje svojo vednost, ali naj hiti na zrak, da vtrdi svoje zdravje, ali naj poišče veselo družbo, da se malo razvedri, ali naj ostane, ako je oženjen, pri ženi in otrocih, da vžije malo družinskega veselja? Hribarjev predlog je pa tudi v tem pretesen, da se ozira samo na prodajalce špecerijskega, kolo-nijalnega blaga in delikates, glede drugih pa naj ostane pri starem. In vender je tudi za druge potreben nedeljski počitek. V prvi vrsti spadajo semkaj - XV. Sitzung tun 17. Februar 1894. c. kr. trafike in loterije. Hotičih prodajalci in prodajalke spadajo med trgovinsko pomočilo osobje, ker je pač vse eno, ali prodaja kdo sladkor ali kavo, ali gnjate in klobase, ali tobak in loterijske rimese, ali koleke in pismene marke. Ministerska odredba z dne 27. maja 1. 1885., drž. zak. št. 83., v § 2. lit. B, točka 10., katera naj se po Hribarjevem predlogu spremeni, se prav nič ne ozira na c. kr. trafike in loterije. Vender pa državni izdelki ne morejo biti izvzeti od obrtne postave. Že po sedanjih določbah bi se morale c. kr. trafike in loterije ob nedeljah zapirati vsaj opoldne, pa morajo ostati odprte celi dan. Nižjeavstrijska finančna direkcija je v poboljšanje dotičnim pomočnikom, oziroma pomočnicam že zdavnej zaukazala, da jim morajo gospodarji prosto dati vsako drugo nedeljo, ali vsak teden po pol dneva; toda pomočniki in pomočnice se te polajšave ne morejo posluževati, ker morajo skrbeti za kakega namestnika, kateremu pa brez prejšnega inventiranja skorej ne morejo izročevati blaga. To je pa tako zamudno in težavno, da se raje odpovedo dotični dobroti, ako jih gospodar, oziroma gospodinja sama nočeta na-domestovati. Skrajni čas je torej, da se tudi c. kr. trafike in loterije zapirajo ob nedeljah, in sicer ne samo zarad načela, ker so ljudje, ki po 16 ur tiče v tesnih ljuknah in dostikrat celo svoje jedi uživajo v zaduhlih, od nikotina zastrupljenih prostorih, nedeljskega počitka zelo potrebni, ampak ker se sicer tudi po drugih prodajalnicah ta počitek ne da zvr-ševati. Prav veliko trgovcev z raznim blagom poleg navadnih 'trgovinskih rečij prodaja tudi smodke in tobak; vsi ti svojih štacun torej ne bi smeli ob nedeljah zapirati, ako se tudi za trafike ne določi nedeljski počitek, kar bi bilo pa tudi krivično za druge poštene trgovce, ki bi morali svoje štacune zapirati. V Laasdorfu so se bili tamošnji trgovci sami med seboj pogodili, da bodo ob nedeljah vsi štacune zapirali, tudi oni, ki so poleg druzega blaga prodajali tobak. Res so to storili, ali v pondeljek pride c. kr. finančno-stražni nadzornik in jim žuga z ovadbo in kaznijo, ako še katero nedeljo zapro svojo trafiko. Kakor so pripovedovali gališki veščaki, si tamošnji menjalci ali bankirji kaj radi preskrbujejo tudi licence za prodajo tobaka, kolekov in pismenih mark samo zaradi tega, da morejo svoje prodajalnice odprte imeti tudi ob nedeljah. Silno potrebno je torej, da se zaukaže ob nedeljah tudi zapiranje c. kr. trafik in loterij. Kadivci bodejo iz početka morebiti malo godrnjali, ali naposled se bodo privadili in se ob sobotah preskrbovali s tobakom in smodkami, katere v najskrajni sili pa lahko dobe tudi pri kakem prijatelju ali pri postrežniku v gostilni. Država naj daje torej dober zgled, ki bode dobrodejno vplival na ljudstvo, katero se bode hitro privadilo nedeljskega počitka in se rado onegalo pretirane složnosti. Pa še nekaj druzega prezira predlog gospoda poslanca Hribarja. Prava kuga so žganjarije zlasti za delavski stan. Nekateri ob sobotah dobe plačo, pa je ne nesejo domu, ampak se še med potjo zgube v žganjarije, kjer ostanejo čez noč, pozabijo na ženo in otroke, zapravljajo zasluženi denar in telesno in nravno propadajo. Prišedši domu se žganjarji ne 393 XV. seja due 17. februvarija 1894. - zavedajo, da je napočila nedelja, katero je treba posvečevati. Na vso moč si je treba torej prizadevati, da se to kolikor mogoče omejuje. Zato se od vseh strani j čujejo glasovi, da naj se tej kugi postavoda-jalstvo z vso silo ustavlja, postavno ukrene, da naj se žganj arij e zapirajo v sobotah že ob 6. uri zvečer in ostanejo zaprte do 6. ure v ponedeljek zjutraj. In zadnji pogrešek predloga gospoda poslanca Hribarja je končna zahteva njegova. Kdor se peča z javnimi zadevami, iz državno-zborskih poročil ve, da se pripravlja temeljita preosnova obrtnega zakona in da je bila prav v ta namen lansko leto sklicana že prej omenjena velika obrtna enketa. V razgovor so prišle raznotere važne zahteve obrtnikov, med katerimi je tudi nedeljski počitek. Vse te zahteve bodo tem laglje obveljale, ako jih prizadeti in drugi veljavni krogi podpirajo s peticijami, priporočili in primernimi izjavami. Posebne važnosti v tem oziru so mnenja deželnih zborov. Predlog gospoda tovariša Hribarja o tej znameniti premembi nič ne omenja, in ker druzega ne zahteva, kakor neznatno premem bo neke ministerske odredbe, bi človek sodil, naj glede določb obrtnega zakona samega ostane pri starem. To pa ne zadostuje; mi hočemo nedeljski počitek urediti s postavo samo, in ga ne pripuščati spremenljivim ministerskim odredbam, in če naj se naš deželni zbor oglasi v tej zadevi, oglasi naj se v tem smislu, da vlado poživlja, pri nameravani premembi obrtnega zakona ozirati se tudi na opravičene zahteve glede celodnevnega nedeljskega počitka. To so razlogi, zakaj nismo hoteli podpisati predloga gospoda poslanca Hribarja. Zdaj pa sodite sami, ali je imel prav, ko nam je pri utemeljevanji svojega predloga očital, da smo prestopili svoj program, ker njegovega predloga nismo podpisali. Še bolj drzovito pa je bilo nam očitati, da govorimo skozi okno samo zaradi tega, da obdelujemo volilce. Jaz ne govorim nikdar skozi okno, ampak stvarno razpravljam vsako reč; gospodu poslancu Hribarju nečem očitati, da je v tem slučaju ravnal po znanem izreku: „Wir der Schelm ist, so denkt er von Andern", dasi bi se kaj lahko človeku vrivala ta misel. Strinjam pa se s predlogom upravnega odseka, ki se ozira na celodnevni nedeljski počitek, na vse kraje, vse obrti, tudi na trafike in loterije, in na prošnjo do državnega zbora za spremembo obrtnega zakona. Samo ene reči pogrešam v njem, namreč določbe zastran žganjarij. Zato si usojam nasvetovati dostavek: „Zganjanje pa naj bodo zaprte od 6. ure v soboto zvečer do 6. ure v ponedeljek zjutraj.“ Ge se tudi vsled tega morebiti zmanjša naša deželna naklada na žganje, se pa povzdigne nravnost našega ljudstva, kar je gotovo veče vrednosti, kakor nekateri zgubljeni krajcarji. Zato Vas prosimo, da pritrdite nasvetom upravnega odseka in mojemu dostavku. Deželni glavar: Prosim gospode, kateri podpirajo dostavek gospoda poslanca Kluna, naj izvolijo ustali. (Obvelja. — Angenommen.) XV'. Sitzung ant 17. Februar 1894. Dodatni predlog je zadostno podprt in je torej v debati. Želi še kdo besede ? Gospod poslanec dr. Tavčar ima besedo. Poslanec dr. Tavčar: Predlagam konec debate. Deželni glavar: Prosim gospode, kateri se strinjajo s predlogom gospoda poslanca dr. Tavčarja na konec debate, naj izvolijo ustati. (Obvelja. - Angenommen. > Predlog na konec debate je enoglasno sprejet. (Veselost. — Heiterkeit.) Besedo ima gospod poslanec Hribar, ki se je že poprej oglasil. Poslanec Hribar: Ko je začel govoriti častiti gospod predgovornik o nedeljskem počitku, primeril se mu je lapsus linguae, da je dejal „nedeljski počutek“ in res je prišel v nekak nedeljski počutek, kajti napravil nam je tako pridigo, kakor bi jo jutri utegnili slišati v kakej cerkvi. (Poslanec Klun: — Abgeordneter Klun: „Bi ne škodovalo!“) Povedal nam zlasti v prvem delu svojega govora ni nič novega. Govor njegov bi se dal razdeliti na dva dela. Prvi del je bilo ono, kar je takorekoč govoril s prižnice, in potem pride ono, kar je rekel o stvari sami. Kar je bilo meni namenjeno, bi si bil častiti gospod kanonik lahko prihranil; kajti glasilo, katero se zmatra za njegovo glasilo, odgovorilo mi je že in sicer odgovorilo — naravnost rečem — tako nečastno, da se mi je gabilo, ko sem čital dotični članek. Jaz gospodi od te stranke nisem ničesar drugega očital, kakor samo to, da niso podpisali tacega predloga, katerega bi bil lahko, podpisal vsak poslanec. Častiti gospod predgovornik pravi sicer, da so imeli gospodje njegove stranke vse tiste razloge, katere je danes v poldrugo uro trajajočem govoru razvijal, v mislih že takrat, ko je šlo za podpise na predlogu; ali nekateri gospodje so mi rekli, da predloga niso podpisali, ker ga niso dobili v roke. Kako so torej mogli vedeti za vse te razloge, katere je danes navajal njihov generalni komandant? Res pa je, da sem dal svoj predlog gospodoma poslancema Klunu in Žitniku, in dobro vem, da je gospod Žitnik rekel gospodu kanoniku Klunu, da je predlog tak, da se lahko podpiše. Ali gospod kanonik Klun si je stvar premislil in si poiskal razlogov za to, da je odrekel svoj podpis. In kaj se mi je očitalo? Da je to predlog, kakoršnega bi stavili socijalisti, ki so tudi za posvečevanje nedelj in praznikov. To očitanje je jako nečastno, kajti moj predlog zahteva samo nekaj, kar se da izvesti na podstavi veljavnih zakonov. Tudi meni bi bilo ljubše, ako bi bil mogel staviti predlog, da se popolnoma posvečujejo nedelje in prazniki, ali obrtni red je tak, da talca razširjatev ni mogoča, in to vč gospod kanonik Klun in bi bil lahko povedal Slovenčevemu uredništvu. Vsakdo, ki 394 XV. seja dne 17. februvarija 1894. — XV. Sitzung NM 17. Februar 1894. pametno premisli stvar, priznaval bode, da nisem mogel drugače ravnati, ko da sem se moral postaviti na podlago veljavnih zakonov. Toda idimo dalje. Prvi del pridige je bil kakor kaka postna pridiga v pokoro, da smo toliko časa sedeli, ne da bi se bilo kaj izdatnega storilo. Vsa pridiga je bila prav za prav govorjena za to, da se bodo zamašili lačni predali našega konservativnega dnevnika. Mojega odgovora seveda ne bode tam, in tisti, ki bodo či-tali govor gospoda predgovornika in napad na me, bodo res morali misliti, da smo radikalci pagani in socijalisti, dasiravno smo stavili predlog z najboljšim namenom. Kar se tiče prvega dela pridige, moram reči, gospoda moja, da nismo čuli nič posebnega. Kar se je navajalo, bile so splošno znane krščanske resnice, in poseglo se je v zgodovino krščanstva, katera je večini iz nas tako dobro znana, kakor gospodu predgovorniku samemu. Ta del govora bi si bil gospod kanonik lahko prihranil. Vender pa je omenjal tudi neke stvari, katero moram nekoliko ovreči. Dejal je, da se nedeljsko posvečevanje tam, j kjer imajo ljudje verski čut, zvršuje tudi brez za- j kona. Vsakdanja izkušnja pa kaže, da je stvar dru- j gačna. Le ozrite se nekoliko po svetu. Italijanski f narod je pobožen, ali na Laškem se največ trguje ; ob nedeljah pri farnih cerkvah. Na Madjarskem kaže že beseda „vasarnap“, to je tržni dan, da je tam tr- j govina od nekdaj naj večja ob nedeljah. To so tudi razlogi, kateri so ministra prisilili, da je odredil, da j smejo prodajalnice ob nedeljah dopoldne biti od- j prte, ker bi si sicer marsikak kmet, ki pride v nedeljo kupovat, kar potrebuje za ves teden, ne mogel drugače pomagati, ko da stori dotična pota med ; tednom, vsled česar bi trpelo gospodarstvo njegovo. Toliko sem hotel omeniti glede verskih izpeljav. Drugi del pridige pa ni bilo drugega, ko nekaka parafraza tega, kar sem jaz tam navajal utemeljevaje svoj predlog. Častiti gospod kanonik Klun je tisto le nekoliko raztegnil, končno pa udrihnil po meni, češ, da spadam med radikalce, katerim je vse jedno, ali posvečujemo nedeljo na Golovci ali Bog ve kje drugodi. Jaz sem izrečno poudarjal, da imamo v mislih, da se onim, ki službujejo v prodajalnicah, omogoči tudi zvrševanje religijoznih dolžnosti. Kar se tiče dopoludanske sv. maše, je že v zakonu preskrbljeno, kjer se veleva delodajalcem, da morajo svojemu personalu dati priliko, da se udeležijo lahko sv. maše. Ge mi torej gospod kanonik Klun kaj ta-cega očita, moram naravnost reči, da moje besede zavija; tako zavijanje pa v pridigi katoliškega duhovnika gotovo ni lepo. Častiti gospod poročevalec, kateri je mirno in temeljito stvar razpravljal, povedal je, da se vrši v državnem zboru posvetovanje o spremembi obrtnega reda. Ako pa gospod kanonik Klun trdi, da smo glede na to premalo zahtevali, je on zopet na napačni poti in je streljal preko cilja. Jaz hočem, da bi se za sedaj omogočilo trgovskim pomočnikom posvečevanje nedelj, sedaj pa to ni drugače mogoče v zmislu obstoječega zakona, kakor z ministersko odredbo. Posvetovanje o spremembi zakona se morebiti res vrši, ali vsaj vemo, kako deluje državni zbor! Morebiti bode trajalo 3 —5 let, predno se predrugači obrtni red. Do tistega časa pa naj bi se posvečevanje nedelj odredilo vsaj po ministerski odredbi. Tudi v tem oziru je torej gospod kanonik Klun nekako zavijal moje besede, češ vsaj mojega govora ljudje ne bodo čitali in — semper aliquid haerebit. — Kar se tiče predloga upravnega odseka in predloga gospoda poslanca Kluna, glasoval bodem za oba, samo jedno prošnjo imam do preblagorodnega gospoda deželnega predsednika. Zdi se mi namreč, da se to, kar namerava prvi predlog upravnega odseka, ne bode dalo popolnoma doseči. Trafik in loterij država ne bode pustila zaprtih ob nedeljah po-poludne. Dasiravno bi bil jaz sam rad stavil jednak predlog, vender tega z ozirom na državno upravo nisem storil. Govoril sem pa o tem, da bi se nekatere trafike, katere so združene s prodajalnicami, ob nedeljah popoludne lahko zapirale tam, kjer se nahajajo še druge trafike in ker itak tudi v gostilnah prodajajo smodke. Res se je treba ozirati na male trafike, od katerih ima morebiti kaka udova jedini svoj dohodek; ali trafike same po sebi ne bodo rušile nedeljskega posvečevanja, ker smodke prodajati ni nikako težko delo ter se ne more reči, da bi tako delo ne bilo dopustno v religijoznem zmislu. Ubogim tem udovam je veliko pomagamo, ako morajo ob nedeljah popoludne imeti trafike odprte. Ta dohodek pa bi se jim povišal, ako bi vlada dovolila zapirati trafike, katere so združene s prodajalnicami. Ako bi torej od prvega predloga upravnega odseka ne bilo pričakovati popolnega uspeha, prosil bi preblagorodnega gospoda deželnega predsednika, da bi zaradi tega morebiti ne zaviral onih olajšav, katere se dajo izvesti, temveč da bi predlog vsaj v tem oziru priporočil pri ministerstvu. Deželni glavar: Sedaj ima končno besedo gospod poročevalec. Poročevalec Povše: Visoka zbornica! Ne bom se spuščal v podrobnosti. Menim, da je s predlogom upravnega odseka zadoščeno sedanjim potrebam in da se je tudi našel izraz, kako naj bi se uredil novi obrtni red, da bi zadostoval verskemu prepričanju našega prebivalstva. Glede žganjarij nimam ničesar ugovarjati in navajam le, da se je v narodno-gospodarskem odseku v državnem zboru že izgotovil nov zakon proti pijančevanju. Referent je načrt zakona že izdelal in morebiti pride kmalu v razpravo v državnem zboru. Med določili se nahaja tudi to, da morajo biti žgan-jarije zaprte od sobote zvečer, v nedeljo cel dan, do ponjedelka zjutraj, da se zabranijo nevarnosti, ki slede iz pijančevanja ob nedeljah. Vsaj statistika kaže, da je žganje največkrat povod ubojem, umorom in drugim zlodejstvom. Priporočam, da visoka zbornica nespremenjeno sprejme nasvete upravnega odseka, ki so gotovo v korist stvari, katero je gospod predlagatelj imel pred očmi. XV. seja dne 17. februvarija 1894. — Deželni glavar: Prestopimo na glasovanje in prosim gospode, kateri pritrde prvemu predlogu upravnega odseka, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Prvi predlog je sprejet. Prosim gospode, kateri pritrde drugemu odse-kovemu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Drugi predlog je sprejet. Prosim gospode, kateri pritrde tretjemu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Tretji predlog je sprejet. Sedaj pride na glasovanje še dodatni predlog gospoda poslanca Kluna. Prosim gospode, kateri se strinjanje s tem predlogom, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Dodatni predlog je tudi sprejet in s tem je rešena ta točka. Daljna točka je: 4. Ustno poročilo upravnega odseka o zgradbi ceste Hrib-Sodražica (k prilogi 76.). 4. Mündlicher Bericht des Berwaltnngsaus-schuffes tu Angelegenheit des Straßenbaues Hrib-Soderschiß (zur Beilage 76). Poročevalec dr. Tavčar: Zadeva, za katero gre, je znana in daljše posvetovanje je v toliko brez pravega pomena, ker je stvar že končno rešena, zakon že potrjen in se cesta mora graditi. Sedaj gre le za troske in za vprašanje, na kak način bode cestnemu odboru omogočeno, pokriti ogromno potrebščino. Poročilo deželnega odbora je pred Vami in upravni odsek mu nima ničesar dostaviti, ker je, kakor deželni odbor, prepričan, da, če se je dovolila zgradba ceste, se ima tudi dovoliti način, kako naj se dotični troski pokrijejo. Upravni odsek se popolnoma sklada s predlogom j deželnega odbora in zato predlagam: Visoki deželni zbor izvoli skleniti: „1.) Okrajnemu cestnemu odboru Ribniškemu ! se dovoljuje, da sme v tamošnjem skladovnem okraji za obrestovanje in amortizacijo posojila za izvršitev | cestne zgradbe Hrib-Sodražica od leta 1894. naprej skozi 40 let razen one priidade, katera bode v pokritje potrebščine za kurentno vzdrževanje cest potrebna in katero bode po dotičnih zakonitih določilih od slučaja do slučaja dovoljevati, pobirati daljno 8°/o priklado na vse neposrednje davke z izvanred-nimi dokladami vred. 2.) Deželnemu odboru se naroča, da zaradi predpisa in pobiranja te priklade vsakokrat ukrene, kar treba. XV. ültzung atu 17. Februar 1894. d95 Der hohe Landing wolle beschließen: ^ 1.) Dem Bezirksstraßenausschusse Reifnitz wird die Bewilligung ertheilt, behufs Verzinsung und Amortisi-rung des zum Zwecke der Ausführung des Straßenbaues Hrib-Soderschitz aufzunehmenden Darlehens vom Jahre 1894 angefangen in einer darauffolgenden Reihe von 40 Jahren außer der zur Bedeckung des Erfordernisses für die currente Straßenerhaltung nothwendigen und nach Maßgabe der diesbezüglichen gesetzlichen Bestimmungen von Fall zu Fall zu bewilligenden Umlage, eine weitere 8°/o Umlage auf die gesammten directen Steuern sammt außerordentlichen Zuschlägen im dortigen Concurrenzbezirke einheben zu dürfen. 2.) Der Landesausschuss wird beauftragt, wegen der Vorschreibung und Einhebung dieser Umlage jeweilig das Nothwendige zu veranlassen." Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, bomo glasovali in prosim gospode, kateri se strinjajo s prvim predlogom, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Prosim gospode, kateri se strinjajo z drugim predogom, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Daljna točka je: 5. Ustno poročilo upravnega odseka glede uvrstitve 6 km dolge, v cestnem okraji Ložkem se nahajajoče občinske ceste, ki se začenja v Starem Trgu in drži čez Markovec, Verhniko in Uševek, ki dalje naprej med Pudobom in Igo vasjo križa deželno cesto iz Loža v Planino in se blizu studenca pri Igi-vasi združi z okrajno cesto držečo na Kozarše in do knez Schönbur-gove gozdne ceste, med okrajne ceste (k prilogi 75.). 5. Mündlicher Bericht des Verwaltnngsans-schilsses, betreffend die Einreihung der 6 km langen, im Straßenbezirke Laas gelegenen, in Altenmarkt beginnenden, über Markouz, Verhnika und Nschenk führenden Gemeindestraße, welche in ihrem weiteren Znge zwischen Pudob und Jggendorf die Laas-Planinaer Landesstraße kreuzt, und sich nächst der Quelle bei Jggendorf mit der nach Kosarsche und bis zur Fürst Schönburg'schen Waldstraße führenden Bezirksstraße vereiniget, in die Kategorie der Bezirksstraßen (zur Beilage 75). 396 XV. seja due 17. feb ru vari j a 1894. — XV. Sitzung mn 17. Februar 1894. Poročevalec Lenarčič: Čast mi je imenu upravnega odseka poročati o uvrstitvi neke občinske ceste v Ložkem okraji med okrajne ceste. Naslova ne bodem bral, ker je predolg. V obče se upravni odsek strinja z deželnim odborom v tem zmislu, da bi se namreč dotična cesta sprejela med okrajne ceste. Prošnja sama po sebi je utemeljena po prošnji posameznikov iz Starega Trga in po dopisu cestnega odbora Ložkega, ki to zadevo toplo priporoča. Upravni odsek, v čegar imenu tukaj stojim, priporoča sledeče: Visoki deželni zbor izvoli na podstavi § 23. zakona z dne 28. julija 1889. L, dež. zak. št. 17, skleniti: „1.) V cestnem okraji Ložkem se nahajajoča 6 km dolga občinska cesta, ki se začenja v Starem Trgu in drži čez Markovec, Verhniko in Uševek, ki dalje naprej med Podobom in Igovasjo križa deželno cesto iz Loža v Planino in se blizu studenca pri Igivasi združi z okrajno cesto držečo na Kozarše in do knez Schönburgove gozdne ceste, se uvrsti med j okrajne ceste ter preide v oskrbovanje Ložkega okraj- j nega cestnega odbora, kakor hitro jo bodo sedanji j skladovniki dobro posuli ter jo pripravili v stanje, ki je predpisano za okrajne ceste, in ko bode pod-občina Verhniška na njej se nahajajoči most čez potok Obrh nov naredila. 2.) Deželnemu odboru se naroča, da zaradi izročitve ceste v oskrbovanje okrajnega cestnega odbora Ložkega potrebno ukrene.“ Prosim visoko zbornico, da sprejme ta dva predloga. Deželni glavar: Želi kdo besede P (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, kateri pritrde prvemu predlogu, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Gospodje, kateri pritrde drugemu predlogu, izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Drugi predlog je sprejet in prestopimo k daljni točki, to je: 6. Ustno poročilo upravnega odseka i glede projekta o parcijelni popravi Radeško-Dolske okrajne ceste na Bruneku z dotičnim zakonskim načrtom (k prilogi 74.). 6. Mündlicher Bericht des Verwaltungsausschusses über das Project, betreffend die partielle Correetur der Natschach-Johau-nisthaler Bezirksstraße am Brunneck Berge sammt dem einschlägigen Gesetzentwürfe (zur Beilage 74). Poročevalec dr. Papež: Visoka zbornica! Preložitev Radeško-Dolske okrajne ceste na Bruneku je zadeva, s katero so se pečali merodajni krogi že v predkonštitucijonelnih časih, in od leta 1861. naprej skorej vsako leto deželni zastop. Šele v zadnjih letih napredovala je stvar tako, da je prišla do konkretnega predloga in sicer zato, ker je lani postalo gotovo, da se bode odpravila neka ovira, ki je največ vplivala na to, da se cesta ni mogla preložiti. Manjkal je namreč Radeški most; ali, kakor je častitim gospodom poslancem znano, je to sedaj dognana stvar. Letos bode most gotov in vsled tega nastane potreba, da se Bru-neška cesta napravi rabljiva za promet. Kdor pozna sedanjo cesto, moral je posebno na treh krajih videti gorostasne strmine. Posebno na treh krajih je strmine 20°/o. To se ima sedaj odpraviti po načrtu, katerega imam pred seboj na odru in sicer se bodo trije segmenti preložili. Prvi segment ali prva delna proga bode po tem načrtu stala 2830 gld. 75 kr., drugi segment 4364 gld. 57 kr. in tretji 2863 gld. 95 kr., torej skupaj 10.059 gld. 27 kr. Radeški trg seveda sam ni v stanu, da bi mogel pokriti te troske, kajti on ima že sedaj redno skladati z 20°/o za občinske namene in vsled tega je bil finančni odsek mnenja, da bi bilo umestno in primerno, prispevati k troskom okroglih 10.000 gld. iz deželnega zaklada z 3500 gld. Drugič je bil finančni odsek mnenja, kar je seveda utemeljeno v zakonu, da je treba za to preložitev zakona v zmislu § 22. postave od 28. julija leta 1889. Ta zakon v načrtu se je pretresoval v finančnem odseku in odobril, in torej predlagam: Visoki deželni zbor naj sklene: „1.) Predležečemu zakonu se pritrjuje. 2.) Deželnemu odboru se naroča, da izposluje temu zakonu Najvišje potrjenje. 1. ) Dem vorliegenden Gesetzentwürfe wird die Zustimmung ertheilt. 2. ) Der Landesausschuss wird beauftragt, diesem Gesetzentwürfe die Allerhöchste Genehmigung zu erwirken. 3. ) Okrajnemu cestnemu odboru Radeškemu se v pokritje projektovane cestne poprave, oziroma preložitve dovoli podpora v znesku 3500 gld.“ Predno prečitam zakon, prosim v slovenskem tekstu napis drugemu paragrafu „3“, premeniti v „2“. Deželni glavar: Otvarjam splošno debato. Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.! Ker ne, prestopimo v nadrobno razpravo in prosim gospoda poročevalca, da prečita § 1. Poročevalec dr. Papež: (Bere §§ 1. in 2., potem naslov in uvod na-črtanega zakona iz priloge 74., kateri obveljajo brez debate. — Liest §§ 1 und 2, dann Titel und Eingang des Gesetzentwurfes, welche ohne Debatte angenommen werden.) Predlagam tretje branje. 397 XV. seja tine 17. februvarija 1894. -Deželni glavar: Gospod poročevalec predlaga tretje branje. Prosim torej gospode, kateri pritrde ravnokar v drugem branji sprejetemu načrtu zakona tudi v tretjem branji, naj izvolijo ustali. (Obvelja. - Angenommen.) Načrt zakona je sprejet tudi v tretjem branji. 8 tem je sprejet tudi prvi odšekovi predlog. Prosim gospode, kateri pritrde drugemu odse-kovemu predlogu, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Tudi drugi predlog je sprejet. Prosim še gospode, kateri pritrde tretjemu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen. > Tretji predlog je sprejet in s tem rešena je ta točka dnevnega reda. Daljna točka je: 7. Ustno poročilo upravnega odseka glede delitve cestnega skladov-nega okraja Radeljskega v dva cestna skladovna okraja (k prilogi 73.). 7. Mündlicher Bericht des Berwaltungs-ansschusses, betreffend die Theilung des Straßenconcurrenzbezirkcs Radmauns-dorf in zwei Straßenconcnrrenzbezirke (zur Beilage 73). Berichterstatter Ireiherr r>. Lichtenberg: Hohes Haus! Nachdem der Bericht des Landesausschusses in der Beilage Nr. 73 dem hohen Hause gedruckt vorliegt, entfällt für mich die Nothwendigkeit, über diesen Gegenstand ausführlich zu berichten. Der Verwaltungsausschuss hat sich dafür ausgesprochen, die Anträge des Landesausschusses zur Annahme zu empfehlen, da mehrere Gesuche vorliegen, aus denen hervorgeht, dass die Theilung des Radmannsdorfer Straßen-concurrenzbezirkes eine dringende Nothwendigkeit ist. Auf Grund dessen beantragt der Verwaltungsausschuss, den Antrag des Landesausschusses vollinhaltlich anzunehmen. Dieser Antrag lautet: Der hohe Landtag wolle auf Grund des § 23, im Zusammenhange mit dem § 12 des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. B. Nr. 17, beschließen: „Der gegenwärtige Straßen-Concurrenzbezirk Radmannsdorf wird in zwei Straßen-Concurrenzbezirke getheilt, welche die Namen Veldes und Radmannsdorf zu führen haben. Der erstere hat aus den Ortsgemeinden Veldes, Görjach, Feistritz und Mitterdorf, und der letztere aus den Ortsgemeinden Radmannsdorf, Bormarkt, Lanzovo, Ouschische, Steinbüchel, Kropp, Möschnach, Vigaun, Bresnitz und Lees zu bestehen." ■ XV. Sitzung mit 17. Februar 1894. Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, ki se strinjajo s tem predlogom, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. - Angenommen.) Predlog je sprejet. Berichterstatter Ireiherr v. Lichtenberg: Infolge Annahme des zu Punkt 7 der Tagesordnung gestellten Antrages entfällt der nächste Punkt, betreffend die Petition der Gemeinden Veldes, Görjach, Wocheiner Feistritz und Mitterdorf um Theilung des Straßenbezirkes Radmannsdorf in zwei Bezirke. Deželni glavar: 8 tem je rešena tudi točka 8. dnevnega reda. Gospod poslanec Murnik ima besedo, da stavi nujni predlog. Poslanec ces. svetnik Murnik: Visoki zbor! Izprosil sem si besedo, da v imenu finančnega odseka stavim naslednji nujni predlog: Visoki deželni zbor naj sklene: „Deželni odbor se pooblašča, da sme oni del nagrade, dovoljene v seji dne 16. februvarija 1894. 1. pri pobiranji deželne naklade na žgane opojne tekočine poslujočim dacarjem, plodonosno naložiti in v prihodnjem zasedanji poročati in nasvete staviti, ali in kako bi se mogli dacarji po zadovolilni službi upokojiti. Ko bi se ta stvar ne mogla končno rešiti v prihodnjem zasedanji, z vršiti bo tudi glede dacarjev sklep z dne 16. februvarija 1894, sklenjen v III. resoluciji povodom obravnave o proračunu deželnega zaklada za 1894. 1.“ Deželni glavar: Prosim gospode, kateri pritrjujejo nujnosti predloga, katerega stavlja gospod poslanec Murnik, naj izvolijo ustati. . (Obvelja. — Angenommen.) Nujnosti predloga se je pritrdilo in prosim gospoda predlagatelja, da ga utemeljuje takoj v meritoričnem oziru. Poslanec ces. svčtnik Murnik: Nujnost predloga se utemeljuje sama po sebi s tem, da se bodemo v par urah razšli in torej ni mogoče predloga obravnavati tako, kakor bi bilo treba po opravilnem redu. Kar se tiče pa stvari same, omenjam, da se je o njej že večkrat govorilo v finančnem odseku in pri raznih prilikah v deželnem odboru. Dacarji namreč žele, da bi se jim mesto nagrad, katere dobivajo vsako leto vsled sklepa slavnega deželnega zbora, dala pravica do neke provizije ali pokojnine, kadar bi 10 let zadovolilno služili. Dežela ima sedaj 78 dacarjev v službi. Od teh niso upo- 398 XV. seja line 17. felmivarija 1894. — XV. 5itjUltq tint 17. jFvb I'll UV 1894. števati vsi, ampak le tisti, ki še niso prestari, kajti o prestarih ni misliti, da bi služili toliko časa, da bi mogli zadobiti pravico do pokojnine. Upoštevati so le dacarji, ki pri deželni nakladi na žgane opojne tekočine poslujejo, kajti ti so stalno v deželni službi, ne gre pa za dacarje, ki poslujejo pri užitnim, kajti danes imamo toliko okrajev, prihodnje leto pa morebiti manj, tako, da ti dacarji niso stalni. To ni naš cilj, da bi dežela 'vse okraje vzela v najem, temveč mi le konkuriramo, da dežela pri nakladi na užitnino ne izgubi preveč. Sedaj pride v poštev 58 dacarjev in sicer 19 samcev in 37 oženjenih, ki imajo skupaj 77 otrok. Deželni odbor je dal sestaviti nek osnutek, kako bi se denar, ki bi bil za pokojnine potreben, dobil iz prej omenjenih nagrad. Prav kratko hočem navesti, kako bi se .po tem osnutku množil kapital. Ako se vzame, da znašajo plače dacarjev 25.296 gld., bilo bi od teh odtegniti 5°/o, to je 1264 gld. Nagrade znašajo vsako leto več. Predlanskem so znašale 1040 gld., zadnje leto okroglo 2000 gld., letos pa bodo precej višje. Globe so jako male, ker imajo dacarji navodilo, da z lepim ravnajo, kajti tako se več doseže; vender pa smemo računati, da bodo znašale 300 gld., tako da bi se vsako leto prihranilo 3264 gld., kateri bi se plodo-nosno naložili. Vplačali in nalagali bi se dotični zneski vsak mesec in s tem bi se kapital še bolj pomnožil. V 10 letih bi imeli 44.584 gld., torej toliko, da bi z obrestmi tega kapitala šlo lahko v pokoj 17 dacarjev, na kolikor pa ni misliti, temveč računati se sme, da bodeta čez 15 let šla samo 2 v pokoj. Čez 15 let bi bilo kapitala 73.401 gld, in potem bi bilo v 20 letih 8 dacarjev v pokoji. Čez 20 let bi bilo kapitala 103.007 gld., čez 25 let 124.617 gld. in čez 30 let 144.769 gld. Če se vzame, da bodo ljudje s 60 leti šli v pokoj, bo znesek o svojem času gotovo tako velik, da, kadar bode v pokoji vseh 58 dacarjev, katere sem omenil, deželi vender ne bode ničesar priplačati. Če bi se stvar tako uredila, misli finančni odsek in deželni odbor, kakor tudi nadzornik deželne naklade, ki jako vrlo posluje, da bi se dacarji še bolj priklopili na deželno službo, kar bi bilo deželi le v korist. Gotovo je, da bodo v stalni službi še marljiveje poslovali, to je vsakemu znano in zato mi menda ni treba daljnega utemeljevanja. Priporočam, da bi visoka zbornica sprejela stavljeni nasvet. Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, kateri pritrjujejo nujnemu predlogu gospoda poslanca Murnika, naj izvolijo ustali. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog' je sprejet. Predlagam, da se točka 9., to je: 9. Ustno poročilo finančnega odseka o reorganizaciji deželnih uradov (k prilogi 79.) 9. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses, betreffend die Reorgamsirung der landschaftlichen Ämter (zur Beilage 79) in pa točka 10., to je: 10. Ustno poročilo finančnega odseka o oddaji službe deželnega knjigovodje 10. Mündlicher Bericht des Finanzausschusses, betreffend die Besetzung der Landesbnch-h altersstelle obravnavata v tajni seji. (Pritrjuje se. — Zustimmung.) Ker visoka zbornica temu pritrjuje, prosim gospoda reditelja skrbeti, da se galerija izprazni. (Zgodi se. — Geschieht.) Prekinem javno sejo. (Seja prestane ob 1. uri 15 minut popoldne, ter se zopet ob 4. uri 20 minut popoldne nadaljuje. — Die Sitzung wird um 1 Uhr 15 Minuten Nachmittag unterbrochen und um 4 Uhr 20 Minuten Nachmittag wieder fortgesetzt.) Deželni glavar: Konštatujem sklepčnost visoke zbornice. Prosim gospoda poročevalca iz tajne seje, da prečita sklepe, storjene v tajni seji glede 9. in 10. točke. Poslanec Tisnikar: Visoka zbornica je v svojej tajni seji o organizaciji pri deželnih uradih, nasvetovani po deželnem odboru, sklenila sledeče resolucije: „1.) Pri deželnih uradih se zistemizujejo nove službe, in sicer: služba tajnika I. razreda pri deželnem tajništvu, potem službi II. inženirja in kanc-lijskega asistenta pri deželnem stavbinskem uradu ter služba adjutiranega praktikanta pri deželni bla-gajnici. Zaradi oddaje teh služeb je v smislu pragmatike za deželne uradnike brez odloga vse potrebno ukreniti. Služba stavbinskega adjunkta se za sedaj še ne odda. Tajnikom imenovan sme biti le tisti, kdor dokaže, da je dovršil pravniške študije in praktični izpit za politično poslovanje. Kdor hoče biti imenovan praktikantom pri deželni blagajnici, mora vsaj jedno leto za poskušnjo zadovolilno službovati in napraviti izpit za blagajniško službovanje. 2.) Službe in prihodki pri deželnih uradih se določijo po predloženem pregledu in tabeli B, ter ima deželni odbor zaradi uvrstitve uradnikov v službe potrebno ukreniti ter se pri tem držati načela, da oni uradniki, ki uživajo naturalno stanovanje, nimajo pravice do aktivitetne doklade. XV. seja dne 17. februvarija 1894. 3. ) Na višjo stopnjo jednega in istega plačilnega razreda se pomakne uradnik po vsacih petili letih, ki jih zadovolilno izpolni, služeč v tem plačilnem razredu. Prične pa se ta službena doba s prvim onega meseca, ki nastopi po novi uvrstitvi v službo. 4. ) 8 sedanjo ureditvijo novih prihodkov se pridobljene pravice ne morejo izpremeniti, ter je v tistih slučajih, v katerih so po novem plačilnem pregledu s kako službo spojeni nižji prihodki, kakor obstoje v enaki službi po starem zistemu, zravnati diferencijo z dopolnilnimi plačilnimi, v pokojnino vštevnimi, oziroma z osobnimi dokladami tako dolgo, dokler dotični uradnik ne pride v višji plačilni razred, eventualno višjo plačilno stopnjo, z najmanj tako visokimi prihodki, kakor so mu zagotovljeni v dekretu, s katerim je bil nastavljen. 5. ) Po reorganizaciji deželnih uradov se morejo uradniki imenovati oziroma uvrščevati v nove plačilne razrede le s pogojem, da se podvržejo pen-zijskemu statutu za deželne uradnike, kateri je predložiti deželnemu zboru v smislu sklepa visokega deželnega zbora z dne 16. februvarija 1894. 1.“ Deželni glavar: Prosim gospoda zapisnikarja, da prečita še daljni sklep iz tajne seje. Poslanec Tisnikar: Dalje je visoka zbornica v tajni seji sklenila sledeče: „Knjigovodjem III. plačilnega razreda pri deželnem knjigovodstvu se imenuje Anton Prelesnik, I. računski oficijal I. vrste pri knjigovodstvu, ter se izvršitev nalaga deželnemu odboru.“ Deželni glavar: Na vrsto pride sedaj točka 11. dnevnega reda, to je: II. Priloga 78. Poročilo davčnega odseka o samostalnem predlogu glede deleža dežel pri prihodkih novega osebnega dohodninskega davka (k prilogi 37.). 11. Beilage 78. Bericht des Steueransschusses über den selbständigen Antrag, betreffend die Tangente des Landes bei den Einkünften der neuen Personal-Einkommensteuer (zur Beilage 37). Poročevalec Suklje: Visoki zbor! Gast mi je poročati o samostalnem predlogu, zadevajočem deželnega deleža pri novi pro-jektovani osobni dohodarini. Ne bom Vas mučil z dolgim govorom. Nagibi so bili razloženi v uteme- XV. Kihung am 17. Februar 1894. 399 Ijalnem govoru in nahajate jih tudi v odsekovem poročilu v prilogi 78. Sklepi finančnega odseka bili so enoglasno sprejeti in vsled tega omejujem se samo na to, da jih prečitam. Glase se: Slavni deželni zbor naj sklene: ,1.) Deželni zbor priznava nujno potrebo pre-osnove direktnih davkov ter smatra organično uvrstitev uspešno urejenega osebnega dohodninskega davka v davčno sistemo primernim sredstvom, da se zravnajo davčna bremena davkoplačevalcem ter po tej poti zadostuje zahtevam pravičnega in raz-mernega obdačenja. 2.) Deželni zbor pa ne more iznebiti se bojazni, da ne bode mogel shajati z 20°/o kvoto, katero je v smislu § 271 načrta zadevajočega direktne osebne davke pojedinim deželam v pokritje potrebščin deželnega gospodarstva odkazati iz dohodkov osebnega dohodninskega davka. Načeloma odklanjajoč sistemo priklad na cesarske davke kot škodljivo državni upravi in upravi deželni, kar skušnja dokazuje, izjavlja deželni zbor, da vidi odškodnino za odpoved na pri-klade na osebni dohodninski davek le v tem, da se primerni odstotni deleži cesarskih realnih davkov, izterjanih v deželi, isti odkažejo. Odstotje teh deležev naj se določi po državnem zakonodavstvu s prva provizorno, potem po preteku dveh let po pravomočnosti davčne preosnove pa definitivno. 1. ) Der Landtag anerkennt die dringende Notwendigkeit der Reform der birecten Steuern und erblickt in der organischen Einfügung einer zweckdienlich eingerichteten Personaleinkommensteuer in unser Steuersystem ein geeignetes Mittel, um eine Ausgleichung in der Belastung der Steuerträger durchzusetzen und auf diese Weise den Postulaten einer gerechten und verhältnismäßigen Besteuerung zu entsprechen. 2. Der Landtag kann sich jedoch der Besorgnis nicht verschließen, mit der im Sinne des § 271 des Gesetzentwurfes, betreffend die birecten Personalsteuern der einzelnen Ländern zuzuweisenden 20°/oigen Quote des Jahresertrages der Personaleinkommensteuer im Lande zur Bedeckung der Bedürfnisse seines Landeshaushaltes das Auslangen nicht zu finden. Indem der Landtag das System der Zuschläge zu Staatssteuern den gemachten Erfahrungen gemäß als die Gebarung des Staates und der Länder schädigend und verwirrend, perhorrescirt — kann er das geeignete Eompensations-object für den Verzicht auf Zuschläge zur Personalein-kommenstener nur in der Überweisung angemessener per-centualer Antheile an den Erträgen der im Lande zur Einhebung gelangenden staatlichen Realstenern erblicken. Die Festsetzung des Procentsatzes dieses Antheiles hätte im Wege der Reichsgesetzgebung zunächst provisorisch, — sodann nach Ablauf von zwei Jahren nach dem Jnslebentreten der Steuerreform definitiv zu erfolgen". Priporočam nasvete davčnega odseka visoki zbornici v sprejem. Deželni glavar: Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) 400 XV. seja, dne 17. februvarija 1894. — XV. KihlMg Ulit 17. isfbtum* 1894. Ker ne, bomo glasovali in prosim gospode, kateri se strinjajo s prvini predlogom, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Gospodje, ki se strinjajo z drugim predlogom, izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. S to točko je v zvezi dopis stalnega odbora avstrijskega agrarnega shoda glede davčne preosnove, o katerem se bode sedaj poročalo. Ich ersuche den Herrn Berichterstatter darüber zu referiren. Ustno poročilo davčnega odseka o dopisu stalnega odbora avstrijskega agrarskega shoda glede davčne preosnove. Mündlicher Bericht des Steuerausschusses über das Schreiben des ständigen Ausschusses des often*. Agrartages über die Stener-regulirung. Berichterstatter Kreiherr v. Äpfaltrern: Hoher Landtag! Der Ausschuss, welchen hochder-selbe zu dem Behufe eingesetzt hat, zu berathen, ob aus Anlass der bevorstehenden Regelung der directen Steuern eine Action des Landtages gegenüber der hohen k. k. Regierung und aus dem weiteren Anlasse des Schreibens des ständigen Ausschusses des österreichischen Agrartages an den Landesausschuss eine solche uls angemessen erscheine, legt dem hohen Landtage die folgende Darstellung der hierländigen, auf diese Gegenstände bezüglichen Verhältnisse und die daraus sich ergebenden Wünsche vor. Jnbetreff der neu einzuführenden Personaleinkommensteuer wäre, außer der abgesondert erstattet werdenden Darlegung der Anschauung des hohen Landtages in betreff des § 271 des, die Regelung der directen Realsteuern bezweckenden Gesetz-Entwurfes: 1. ) an die hohe k. k. Regierung die Bitte zu richten, dass von einer Fatirung des Einkommens aus nicht verpachtetem Grund und Boden zur Personal-Einkommensteuer Umgang genommen und der Catastral-Reinertrag, da dieser selbst das Product eingehender Schätzung ist, als Ausgangspunkt angesehen werde, von welchem aus das reine Einkommen zu berechnen wäre; 2. ) weiters, dass im Wege des Gesetzes selbst festgestellt werde, dass das durch die Personal-Einkommensteuer erziehlte Mehrerträgnis, nach Abrechnung der im Gesetzentwürfe vorgesehenen Abzüge, thatsächlich und dauernd zu Nachlässen an den directen Ertragssteuern verwendet und dafür vorgesorgt werde, dass eine anderweitige Verwendung dieser Mehrerträgnisse für immer ausgeschlossen sei; 3. ) dass weiters mit Rücksicht auf die allgemeine Textirung des § 195 dafür im Gesetze vorgesorgt werde, dass die im § 198 vorgesehenen zum Abzüge vom Einkommen nicht geeigneten Zahlungen und Leistungen an Angehörige des Fatanten behufs Bestreitung deren Unter- haltes bei diesen Angehörigen selbst als ein ihrerseits zur Einkommensteuer zu fatireudes Einkommeu nicht angesehen werde, da in solchem Falle eine offenbare Doppelbesteuerung eintreten würde, nämlich einmal beim Geber solcher Zahlungen und Leistungen zum Unterhalte, das andere Mal bei dem Empfänger derselben; 4. ) dass das Einkommen ans Liegenschaften in den Gemeinden, in welcher derselbe liegt, zur Besteuerung herangezogen werde, bei einem auf mehrere Gemeinden sich ausbreitenden Besitze aber in jener Gemeinde, in welcher die Hauptmasse des Grundbesitzes gelegen ist; 5. ) dass bei Berechnung des reinen Einkommens aus dem Landwirtschaftsbetriebe ein mindestens dreijähriger Durchschnitt gemacht werde. In Bezug auf die Erwerbsteuer 6. ) dass die landwirtschaftlichen Nebengewerbe ausdrücklich als steuerfrei erklärt und Verschleißstätten ausschließlich eigener Producte nicht als landwirtschaftliche Nebengewerbe, sonvern als integrirende Bestandtheile der landwirtschaftlichen Thätigkeit angesehen werden und als solche der Erwerbsteuer nicht zu unterziehen seien; 7. ) dass landwirtschaftliche Pachtungen der Erwerbsteuer nicht zu unterziehen, sondern nur als Object der Personaleinkommensteuer in Betracht zu ziehen seien. Das Schreiben des ständigen Ausschusses des österreichischen Agrartages bot dem Ausschüsse den Anlass, im Anbetrachte der im Jahre 1896 durchzuführenden Revision des Grundsteuer-Katasters dem hohen Landtage vorzuschlagen, einige Erwägungen in Betreff des hiebei zu beobachtenden Vorganges der hohen k. k. Regierung zu geneigter Berücksichtigung nahe zu legen. Soll die Revision des Katasters sich nicht zu einer sehr kostspieligen Operation herausbilden, kann sie sich nur auf die variablen Elemente des Grundsteuer-Katasters beschränken. Unter diesen sind zunächst die Tarifsätze zu prüfen und in dieser Hinsicht in Betracht zu ziehen, dass seit der im Jahre 1881 zum Abschlüsse gelangten Katastrirung die Preise der Hauptkörnergattungen einen wesentlichen Rückgang erfahren haben, von denen bei der allseitigen Concurrenz näherer und fernerer Productions-Gebiete und der vielfach erleichterten Communication eine Erholung nicht zu erwarten ist: die Weinpreise haben in Folge Ermäßigung des Einfuhr-Zolles für Wein nicht minder einen empfindlichen Rückgang erfahren. Auch der Holzhandel leidet an einer bedeutenden Degression und sind nur viel geringere Preise zu erzielen, als jene waren, mit denen bei der Grundsteuer-Regelung gerechnet worden ist. Zu den erwähnten Verschlechterungen der Verwertungs-Verhältnisse der Landwirtschafts- und Forst-producten gesellen sich höhere Aufwände in der Cultur durch weitgehende Vertheuerung der Arbeitskräfte, die in manchen Gegenden, in welchen größere Industrien arbeiten, oft nahezu ganz mangeln, wodurch eine intensive Bodencultur entweder enorm theuer oder unmöglich wird. Gleichwol erheischen die meist schlechte Qualität der Culturböden, die erhöhten Anforderungen der staatlichen Forftaufsichtsorgane an die Wiederaufforstung, die Bekämpfung der Peronospera und die Nachcultur nach den Verwüstungen der Philoxera intensive Cultur-Arbeiten, welche den Reinertrag oft auch unter Null Herabdrücken. Nicht unerwähnt darf es gelassen werden, dass bei der Grundsteuer-Regelung die Kosten der Forstaufsicht viel- 401 XV7. seja. dne 17. februvarija 1894. - fach gar nicht, und wenn, nur mit minimalen Beträgen in Rechnung gezogen wurden. In allen diesen Richtungen wären zur Feststellung der Erträge und der Preise der einschlägigen Factoren die Durchschnitte einer für alle Länder gleichen 15 jährigen Periode in Anwendung zu bringen. Die Classirnng der Grundstücke wäre schon wegen der enormen Kosten einer bezüglichen umfassenden Operation nur dort vorzunehmen, wo anhaltende Veränderungen in der Bonität sich zeigen, wobei jedoch im Sinne der §§ 19 und 29 des Grundsteuergesetzes vom Jahre 1869 die durch Aufwand besonderer Mittel und Kosten z. B. Entsumpfung, künstliche Bewässerung und dgl. also durch nicht gemeinüblichen Aufwand erzielte Hebung der Bonität nicht in Rechnung gezogen werden darf und der Eintritt der Grundstücke in die Steuerbefreiung nach § 2 des Grundsteuergesetzes in Evidenz zu bringen wäre. Nach vollzogener Revision wäre der auf die einzelnen Parzellen entfallende Steuerbetrag innerhalb der nächsten 15 Jahre nicht zu erhöhen und die bei richtigem Vorgänge zweifellos sinkende, das Land Krain treffende Grundsteuerhauptsumme für diese Periode zu fixiren. Der derzeitige Perzentsatz von 22'7°/o der Grundsteuer ist anerkannt ein viel zu drückender, und in Anbetracht der von den mannigfachsten stets wiederkehrenden Wechselfällen in den auf den Ertrag von Grund und Boden Einfluss übenden Factoren bedrohten Land- und Forstwirtschaft und in Berücksichtigung dessen, dass die Grundsteuer von allen möglichen, wenn auch unmöglich scheinenden Zuschlägen betroffen und dadurch zu einem viel höheren Prozentsatz potenzirt wird, ist eine Herab-mindernng dieses Procentsatzes ganz abgesehen von der aus der Personal-Einkommensteuer erhofften, doch in weitem Felde stehenden Erleichterung ein Gebot nicht nur der Billigkeit, sondern auch der Staatsraison, die doch den gänzlichen Verfall des Bauernstandes nicht gut heißen, ihm nicht theilnahmslos zusehen kann. Der Ausschuss stellt somit den Antrag: „Der hohe Landtag wolle beschließen, den Landesausschuss zu beauftragen, diese Darstellungen und Wünsche der k. k. Regierung mit der Bitte vorzulegen, dieselben mit ihren eigenen Wahrnehmungen über die Verhältnisse im Lande an das hohe k. k. Finanzministerium zur geneigten Berücksichtigung zu leiten und dieselben im Wege von Petitionen den beiden Häusern des Reichsrathes vorzulegen". Deželni glavar: Želi kdo besede ? Gospod poslanec Pakiž ima besedo. Poslanec Pakiž: Toplo se zahvaljujem slavnemu odseku, ki je sestavil tako temeljito poročilo in priporočam, da naj bi visoka zbornica enoglasno sprejela vse predloge. Deželni glavar: Želi še kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) XV. Sitz ml g nut 17. Februar 1894. Ker ne, in ker tudi gospod poročevalec ne želi besede, prosim glasovati. Prosim torej gospode, kateri pritrde odsekovemu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Preidemo na daljno točko, to je: 12. Ustno poročilo upravnega odseka o samostalnem predlogu glede slovenskega učnega jezika na c. kr. državnih gimnazijah v Ljubljani in v Novemmestu in glede izda-vanja slovenskih šolskih knjig (k prilogi 71.). 12. Mündlicher Bericht des Berwaltungs-ausschnsses über den selbständigen Antrag, betreffend die slovenische Unterrichtssprache au den k. k. Staalsgtzm-nasien in Laibach und Rudolfswert und die Herausgabe von slovenischen Schulbüchern (zur Beilage 71). Poročevalec dr. Tavčar: Gospod poslanec Ivan Hribar in tovariši so stavili naslednji nasvet: - „Visoki deželni zbor naj sklene: Deželnemu odboru se naroča: 1. da pri c. kr. deželnem šolskem svetu ne-utegoma in z vso eneržijo stori potrebne korake, da se bode s šolskim letom 1895/96. na c. kr. državnih gimnazijah v Ljubljani in v Novemmestu začelo v petem razredu poučevati verouk, latinščino, matematiko in naravoslovje v slovenskem jeziku; 2. da za izda vanje šolskih knjig dovoljeni in doslej neporabljeni kredit porabi za pisateljske nagrade in založbo slovenskih učnih knjig za peti in šesti gimnazijski razred.“ Upravni odsek pred vsem obžaluje, da pride tako važen nasvet šele v končni dobi v posvetovanje (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: „Kdo pa je kriv?), tako da je upravnemu odseku nemogoče bilo, spustiti se v vsak detail. Vender pa izreka upravni odsek prepričanje, da je neobhodno potrebno, da se slovenski pouk na višjem gimnaziji razširi, z garancijo seveda, ki je potrebna, da se mladina nauči tudi nemškega jezika. Pred vsem je pokladal upravni odsek važnost na to, da si pridobimo potrebnih učnih knjig, ker, dokler teh ni, ni mogoče slovenskega pouka razširiti. Leta 1889. se je v tej zbornici o tem sklepalo in naložilo se je deželnemu odboru, da deluje na to, da se slovenske učne knjige preskrbe. Od tistega časa je v poročilih deželnega odbora nastalo sumljivo molčanje. Ne škodovalo bi, ako bi v tem oziru deželni odbor pokazal nekoliko več eneržije. (Poslanec Hribar: — Abgeordneter Hribar: „Dobro!“) Še jedenkrat torej izrekam, 402 XV. seja dne 17. februvarija 1894. — XV. Sitzung mit 17. Februar 1894. da je upravni odsek prepričan, da je neobhodno potrebno, da pridobi slovenščina na višjem gimnaziji veljavnejše mesto, poprej pa je treba skrbeti, da se pripravijo potrebne učne knjige in zategadelj si usojam, v imenu upravnega odseka predlagati sledeče: Visoki deželni zbor naj sklene: „Deželnemu odboru se naroča, da za izdavanje šolskih knjig dovoljeni in do sedaj neporabljeni kredit porabi za pisateljske nagrade, in da z vso ener-žijo stori vse potrebne korake, da si pridobi prej kot mogoče v rokopisih potrebne slovenske učne knjige za peti in šesti gimnazijski razred. O dotičnih korakih in vspehih poročati je deželnemu zboru v prihodnjem zasedanji.“ Deželni glavar: Gospod poslanec dr. Schaffer se je oglasil k kesedi. Abgeordneter Dr. Schaffer: Ich möchte in keiner Weise den Anlass zu einer Debatte geben, zu der mir der gegenwärtige Moment nicht geeignet erscheint; ich beschränke mich daher nur auf die kurze Erklärung, dass wir weit entfernt sind von einer Voreingenommenheit gegen die Einführung der slovenischen Sprache, wo dies möglich und erforderlich ist, dass aber nach unserer Meinung eine Änderung der gegenwärtigen Organisirung der Gymnasien aus sachlichen Gründen nicht angezeigt erscheint. Ich und meine Gesinnungsgenossen werden daher gegen den Antrag des Verwaltungsausschusses stimmen. Deželni glavar: Gospod poslanec dr. Vošnjak ima besedo. Poslanec dr. Vošnjak: Kakor smo slišali, priporoča upravni odsek, da naj deželni odbor porabi kredit, ki se mu je dovolil za izdavanje slovenskih učnih knjig, in da naj stori vse korake, da se preskrbe potrebne slovenske učne knjige za srednje šole. Konštatirati moram pred vsem, da je deželni odbor dosedaj vse storil, kar je bilo mogoče. Ce pogledate, kaj je deželni odbor storil v tem oziru, videli bodete iz poročila od leta 1890., da je vabil pisatelje, naj pišejo slovenske učne knjige; pa dosedaj jih niso spisali, akoravno vedo, da smejo pričakovati dobrih nagrad. Deželni odbor ni štedil in je dovoljeval po 25 do 30 gld. nagrade za tiskano polo, tudi če dotična knjiga ni bila povsem original. Kakor je poročal deželni odbor leta 1890., sklical je posebno enketo strokovnjakov, in pri tej enketi so se določile vse knjige, katere bi bile potrebne za srednje, ljudske in strokovne šole. Od tistega časa je izšel 1. zvezek „Zemljepisja“ od prof. Orožna, kateri ima že tudi drugi in tretji zvezek pripravljen. Za ljudske šole obečal je prof. Levec sestavljati slovenska berila za 5., 6., 7. in 8. razred in slovensko slovnico, pa dela še ni izvršil. Za zgodovino je spisal učno knjigo prof. Vrhovec. Dva zvezka sta tiskana, tretji še pride. „Prirodopisje“ je spisal prof. Hubad. Prvi zvezek je že tiskan, 2. in 3. zvezek se spisujeta. Za „naravoslovje“ je obljubil knjigo ravnatelj Senekovič, tudi ta knjiga je tiskana. Zaradi „atlantov“ se je obrnil deželni odbor do Höl-zelna na Dunaji. in prof. Rutar je obljubil tekst. Če knjiga še ni tiskana, deželni odbor ne more za to, kajti obljubil je podporo za izdavanje. Gospod Tomšič bi moral spisati računske knjige za ljudske sole, pa je obolel in jih ni mogel spisati. Za strokovne šole so izšle knjige za „obrtno spisje“, in „obrtno knjigovodstvo“. Pisatelji so dobili nagrade in vrh temu ,se je kupilo od poslednjih dveh knjig po 300 iztisov, da so se zastonj razdelile revnim učencem v obrtnih šolah po Kranjskem. Deželni odbor je s tem še več storil, nego kar mu je bilo naročeno. Nadalje je obljubil ravnatelj Šubic spisati matematiko in geometrijo za obrtne in strokovne šole. Deželni odbor mu je že dvakrat pisal, pa rokopis se mu še ni izročil. Za srednje šole je bilo leta 1890. sklenjeno, da se ima preskrbeti nemško berilo za 7. in 8. razred. Spisal je to knjigo, ki je že tiskana, g. prof. Šket. Geometrija Kočevarjeva je izdana. Glede zgodovine za gimnazije je znano, da se ni potrdila Jesenkova knjiga. Prof. Vrhovec baje zdaj spisuje zgodovino za spodnje gimnazije. Mineralogija je pripravljena za tisek. Gospod deželni šolski nadzornik Šuman je že pred več leti pripravil Grško slovnico za višje gimnazije v slovenskem jeziku, pa delo je bilo zastonj, ker vlada ni hotela za grščino uvesti slovenskega učnega jezika. Razun omenjenih knjig je deželni odbor podpiral tudi izdajo drugih šolskih knjig. Tako je adjunkt Rohrman dobil nagrado, ker je za šolo na grmu spisal „kmetijsko gospodarstvo“. Prof. Nedved je „Nauk o glasbi“ spisal, in tudi on je dobil nagrado. Gospod ravdatelj Wies-thaler je dobil nagrado za „Latinske vaje“. V čem naj torej še obstoji eneržija deželnega odbora? Menda se vender od nas deželnih odbornikov samih ne more zahtevati, da bi pisali šolske knjige! Celo še predno so knjige tiskane, pripravljen je deželni odbor plačevati nagrade za rokopise. V lanskem poročilu je bilo povedano, da je deželni odbor gimnazijskemu ravnateljstvu naznanil, da je pripravljen, dati nagrado za latinsko slovnico za višje gimnazije in za „Slovar“, kader bi bila dogotovljena v rokopisu, ne da bi že bila tiskana. Vkljub temu se niso našli pisatelji. Menim torej, da ni opravičeno, ako se deželnemu odboru priporoča še večja eneržija. Podpiral je celo izdajo knjig, ki prav za prav niso učne knjige, na primer Orožnov „Nauk, kako naj se poučuje“. Iz tega je razvidno, daje deželni odbor vse storil, kar je bilo v njegovi moči. Še v zadnjih dneh smo pisali dotičnim pisateljem, ki so knjige že obljubili, naj se požurijo. Tako bo deželni odbor tudi naprej postopal, ker sam želi, da bi se stvar kolikor mogoče hitro uredila. Deželni glavar: Želi še kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, ima besedo gospod poročevalec. XV seja due 17. feb ni vari j a 1894. — XV. äihuag ant 17. Februar 1894. 403 Poročevalec dr. Tavčar: Vzdržujem v imenu upravnega odseka in v mojem imenu stavljeni predlog. Ge ni potrebno, pa je nasproti našemu deželnemu odboru vsaj previdno, ako se naglasa eneržija. Deželni glavar: Prestopimo na glasovanje in prosim gospode, kateri pritrdijo predlogu upravnega odseka, naj izvolijo u stati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet, Daljna točka je: 13. Ustno poročilo upravnega odseka o samostalnem predlogu glede slovenskega jezika pri c. kr. poštnem in brzojavnem nadravnateljstvu v Trstu in glede slovenskih napisov nad ondotnimi uradi (k prilogi 72.). IB. Mündlicher Bericht des Verwaltungs-ausschusses über den selbständigen Antrag inbetreff der stodcnischen Sprache bei der k. k. Telegraphen- und Oberpostvcrwal-tung in Triest und inbetreff slovenischer Aufschriften bei den dortigen Ämtern (zur Beilage 72). Poročevalec Lenarčič: Visoka zbornica! Gast mi je poročati v imenu upravnega odseka o samostalnem predlogu gospoda poslanca Ivana Hribarja in tovarišev glede slovenskega jezika pri c. kr. poštnem in brzojavnem nad-ravnateljstvu v Trstu in slovenskih napisov nad dotičnimi uradi. Upravni odsek je bil v principu za predlog gospoda poslanca Hribarja in razpravljalo se je le vprašanje kompetence, v koliko ima visoka zbornica vplivati na dotično oblastvo. Upravni odsek je prišel do prepričanja, da je na podlagi § 19. deželnega reda visoka zbornica v tej zadevi kompetentna, staviti primerne nasvete in se torej popolnoma pridružuje predlogu, katerega je stavil gospod poslanec Hribar, in ki slove tako: Visoki deželni zbor naj sklene: „Deželnemu odboru se naroča, obrniti se do c. kr. trgovinskega ministerstva z obrazloženo zahtevo, da se pri c. kr. poštnem in brzojavnem nad-ravnateljstvu v Trstu zagotovi slovenskemu jeziku ona veljava, katera mu gre z ozirom na ogromno večino prebivalstva vojvodine Kranjske; zlasti, da se napisi nad uradi c. kr. poštnega in brzojavnega nad-ravnateljstva napravijo tudi v slovenskem jeziku.“ Predlagam, da se ta predlog sprejme. Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, kateri se strinjajo s predlogom upravnega odseka, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. Angenommen.) Predlog je sprejet in preidemo k daljni točki, to je: 14. Ustno poročilo odseka za letno poročilo o letnem poročilu deželnega odbora, in sicer o: (I) § 9. Ustanove; b) o peticiji županstev Komendske župnije, da bi se stalno namestil zdravnik v Komendi. 14. Mündlicher Bericht des Rechenschaftsbe-richtsausschnsses über den Rechenschaftsbericht des Landesausschusses, und zwar über: a) § 9. Stiftungen; b) über die Petition der Gemeindeämter der Pfarre Commenda mit einen dauernden Sitz des Arztes in Commenda. Poročevalec Stegnar: Visoka zbornica! Ker smo že na koncu letošnjega zasedanja, bode prečastitim članom visoke zbornice ljubo, da se omejujem samo na malo besed v svojem poročilu glede § 9. letnega poročila, ki govori o ustanovah. Ves § 9. obsega 13 toček. Vse te točke od 1. do 13. se v obče priporočajo, da se vzamejo na znanje. Dovolite mi pa, da omenjam posebej m arg. št. 13., katera govori o zgradbi bolnice iz sredstev Glavarjevega zaklada. Pri tej točki se je odsek dolgo mudil in razmotrival razna vprašanja, končno pa je prišel do zaključka, da se pridružuje mnenji, katero deželni odbor izreka v tej marginalni številki. Glavno težišče tega poročila nahaja se na konci, kjer se bere, da je po razmotrivanji vsega tega vprašanja vender zaključek ta, da bi dežela še veliko troškov imela za vzdrževanje takega zavoda, ko bi se zdaj zgradil. V prejšnjih sesljali se je večkrat naglašalo, da bode dežela tudi morala prinašati prispevke k zgradbi okrajnih bolnic. Sedaj pa je prevladalo mnenje, da ne gre pritegovati dežele v to svrho, da bi ona prinašala žrtve za ustanovo, o kateri se še ne ve natanjko, kako se bode izvršila volja testatorjeva. Deželni odbor je, kakor razvidimo iz njegovega poročila, jako visok račun sestavil, troškovnik in nameravan načrt bi ne odgovarjal dejanskim potrebam. Odsek za letno poročilo je mnenja, da bi se morale zahteve nekoliko restringirati, sicer bi dežela morala na leto 3000'do 4000 gl d. za vzdržanje bolnice do-prinašati. To bi ne ugajalo našim finančnim raz- 404 XV. seja dne 17. februvarija 1894. XV. Sitzung ant 17. Februar 1894. meram in ne odgovarjalo ustanovnemu pismu, katero določuje, da je v prvi vrsti skrbeti za bolnike iz Komendske fare in za Lampreške podložnike. Pri tej priliki omenjam, da je v zadnjem tre-notku visoki zbornici došla prošnja županov Komendske župnije, naj bi se stalno namestil zdravnik v Komendi. Zaradi pomanjkanja zdravnikov sploh in ker stanovanje, o katerem govori peticija, nikakor ni primerno, prošnji ni mogoče ugoditi; sicer pa smatram, da bi visoka zbornica mogla vender jeden-krat odločilen korak storiti, da se izvede ustanovni kova želja. Odsek za letno poročilo pa kljubu temu ne more nasvetovati kaj konkretnega v rešitev te zadeve. Z ozirom na to, je sklenil odsek za letno poročilo: Visoki deželni zbor naj sklene: „1.) § 9. letnega poročila, govoreč o raznih ustanovah, jemlje se od 1. do vštete 13. m arg. številke na znanje in v poročilu navedene ukrembe deželnega odbora se odobrujejo. 2.) Prošnji županstev komendske župnije naj deželni odbor po svoji previdnosti ustreza toliko, v kolikor to dopuščajo ustanovna sredstva, ne da bi se pritegnila dežela na plačevanje katerega doneska; sicer pa je prosi tel jem obrazložiti, da čim več se potrosi iz ustanovnega zaklada, predno se zgradi bolnica, tem pozneje se bode ustanovnikova želja izpolnila.“ Deželni glavar: Želi kdo besede? Gospod poslanec Kersnik ima besedo Poslanec Kersnik: Samo par kratkih besed! Koncem zadnjega predloga pogrešam naročilo, da ima deželni odbor v prihodnjem zasedanju poročati o peticiji občin Komendske fare in zaradi tega prosim, naj se sprejme dostavek: „Deželnemu odboru se naroča, o peticiji občin iz Komendske fare glede Glavarjeve ustanove poročati v prihodnjem zasedanji.“ Deželni glavar: Prosim gospode, kateri podpirajo predlog gospoda poslanca Kersnika, naj izvolijo ustati. (Se podpira. — Wird unterstützt.) Predlog je zadostno podprt in je torej v debati. Želi še kdo besede ? Gospod poslanec dr. Schaffer ima besedo. Abgeordneter Dr. Schaffer: Ich habe mich nur deshalb zum Worte gemeldet, weil ich als Refereut in dieser Angelegenheit dem Berichte des Landesausschusses noch folgendes beifügen zu müssen glaube. Meiner Ansicht nach, hat sich der Landesausschuss in dieser Sache kein Versäumnis zu Schulden kommen lassen, nachdem, wie im Rechenschaftsberichte auseinandergesetzt ist, nur der Fond allein verfügbar ist und daher nur zu untersuchen war, wie mit den Mitteln dieses Fondes den bisher ausgesprochenen Wünschen bezüglich des Spitalsbaues Hütte entsprechen werden können. Es hat sich gezeigt, dass es nicht möglich ist, aus den disponiblen Mitteln des Fondes ein Spital mit 40 — 45 Betten, von welchem Umfange bisher stets die Rede war, zu bauen, ohne für die Erhaltung desselben die Mittel des Landes in sehr bedeutendem Umfange in Anspruch zu nehmen. Wenn ich die Anträge des Rechenschaftsberichtsausschnsses und die Andeutungen des Herrn Vorredners richtig verstanden habe, wird es Aufgabe des Laudesausschusses sein, nur in's Auge zu fassen, wie es möglich wäre, aus den Fondsmitteln allein ein Spital zu errichten, das heißt, den Plan so zu re-duciren, dass mau mit den Mitteln des Fondes auch für die Erhaltung des Spitales auskommt. Deželni glavar: Želi še kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, ima besedo gospod poročevalec. Poročevalec Stegnar: Nasvetu gospoda poslanca Kersnika se pridružujem in mislim, da temu ne bode nasprotoval odsek za letno poročilo. Kar se tiče mnenja gospoda poslanca dr. Schafferja, smo tudi v tem zmislu razmotrivali vprašanje, in on ima čisto prav, da je treba računati z pomajšanim projektom. Deželni odbor mora stati na stališči, da je zgolj za Komendske farane ustanoviti bolnica. Ako se višje število bolnikov vzame v poštev in se hoče večja bolnica ustanoviti z namenom, da bi se sprejemali tuji bolniki, tedaj bodo Komendčani, osobito upravitelj temu vedno ugovarjali. Strogo bodo zahtevali, da se samo v Komendsko faro spadajoči podložniki sprejemajo v bolnico. Vsi Komendski župljani, ki bodo bolehali, hirali, ali trpeli bedo, silili se bodo v ta zavod, in tako morebiti dežela nikdar ne bo prišla v položaj, sprejemati v to bolnico tudi tuje ljudi. Zato naj bi deželni odbor pri ustanovitvi bolnice imel pred očmi samo to, da je bolnica namenjena zgolj za Komendsko faro. Na podlagi tega načela bode morebiti storil odločilen korak in tako najpreje ustregel opravičeni želji prosilcev ter zvršil voljo ustanovitelja. To dostavljajoč prosim, da se sprejmeta oba predloga odsekova z dostavkom gospoda poslanca Kersnika. Deželni glavar: Prestopimo na glasovanje in sicer se bo glasovalo najprej o odsekovih predlogih in potem o predlogu gospoda poslanca Kersnika. Prosim torej gospode, kateri pritrde prvemu odsekovemu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Gospodje, kateri pritrde drugemu odsekovemu predlogu, izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejet. 405 XV. seja dne 17. februvarija 1894. - Sedaj prosim še gospode, kateri pritrde predlogu gospoda poslanca Kersnika, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Preidemo k daljni točki, to je: § 10. Osebne stvari. § 10. Personalangelegenheiten. Poročevalec Lenarčič: Visoka zbornica! O § 10. letnega poročila, „Osobne stvari“, nima odsek za letno poročilo ničesar omenjati in v imenu tega odseka predlagam, da se ta paragraf vzame na znanje. Deželni glavar: Želi kdo besede P (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, kateri se strinjajo s tem predlogom, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen) Predlog je sprejet. Daljna točka je: § 11. Različne reči. § 11. Verschiedenes. Poročevalec Lenarčič: Končno mi je še poročati o § 11., „Različne reči“. Ta paragraf obsega tako raznovrstno gradivo, da ne kaže napravljati splošnih opazek in zatorej prosim prečastitega gospoda deželnega glavarja, da takoj otvori specijalno debato. Deželni glavar: Ako nihče ne želi besede v splošni debati ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) prestopimo takoj v nadrobno razpravo. Prosim gospoda poročevalca, da prične. Poročevalec Lenarčič: Marg. št. 1. nam pove, da je bilo 1. 1892. gasilnim društvom izplačanih 6775 gld., in da se je končna imovina zmanjšala za 620 gld. 73 kr. Leta 1893. pa se je dalo podpor 55 strankam v skupnem znesku 6342 gld. in pa poškodovanim gasilcem skupaj 43 gld. Predlagam, da se marg. št. 1. vzame na znanje. (Obvelja. — Angenommen.) Marg. št. 2. pove, da je vlada prosila deželni odbor, da naj zaradi vzdrževanja umetnih in zgodovinskih spomenikov tukajšnim stavbinskim organom naroči, da dotičnim organom centralne komisije vselej pravočasno naznanijo, kje se nahaja kak vzdr- - XV. Kitzimg tun 17. Februar 1894. žavanja in poprave vreden in potreben umetniški ali zgodovinski spomenik. Predlagam, da se marg. št. 2. vzame na znanje. (Obvelja. — Angenommen.) Glede marg. št. 3. do 15. nimam ničesar omenjati in le predlagam, da se vzamejo na znanje. (Obvelja. — Angenommen.) V marg. št. 16. naznanja deželni odbor, da je popravil nadpise v zmislu lani storjenega sklepa visoke zbornice, le na deželni brambovski vojašnici se napis ni spremenil, ker c. kr. domobransko po-veljništvo ni pritrdilo posledobni prenaredbi dotič-nega napisa. Mislim, da domobransko poveljništvo ni prav postopalo in da bi bilo moralo želji naši ustreči. Zaradi tega predlaga odsek za letno poročilo: Deželnemu odboru se naroča, da se obrne dalje do vis. c. k. domobranskega ministerstva v svrho, da doseže uveljavljenje slovenskega jezika pri tem predmetu. (Poslanec dr. Tavčar: — Abgeordneter Dr. Tavčar: „Dobro! dobro! Ali ni to škandal gospod dr. Schaffer?“) Deželni glavar: Želi kdo besede ? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, kateri pritrdš temu predlogu, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Sprejeto. Prosim gospoda poročevalca, da nadaljuje. Poročevalec Lenarčič: Glede marg. štev. 17. do 20. nimam ničesar omeniti. Predlagam, da se vzamejo na znanje. (Obvelja. — Angenommen.) Iz marg. št. 21. je razvidno, da je čisti dohodek deželne naklade na žgane opojne tekočine 1. 1892. znašal 197.722 gld. 691/s kr. Opozarjam na interesantni izkaz na zadnji strani letnega poročila, iz katerega je razvidno, da se je popilo vil okrajih 13.438 lil žganja in da se je najbolj odlikoval Radeljski okraj, kjer je na vsakega človeka spadalo 51/s litrov na leto. Največ sladkopivcev pa imamo v Logaškem okraji. Poprečno se popije 2 x/s l žganja na osebo. Predlagam, da se marg. št. 21. vzame na znanje. (Obvelja. — Angenommen.) Istotako predlagam, da se vzameta na znanje marg. št. 22. in 23. (Obvelja. — Angenommen.) V marg. št. 24. je govor o južni železnici in tukaj je povedano, da se je želji visoke zbornice glede jezikovne ravnopravnosti ustreglo v tem zmislu, da je ravnateljstvo južne železnice naročilo konduk-terjem, da imajo po Kranjskem sklicavati imena po- 406 XV. seja due 17. felmivarija 1894. — XV. Kitzung am 17. Februar 1894. staj v obeh deželnih jezikih in da mora vsak osobni vlak imeti kondukterja, ki je zmožen slovenščine. Glede razširjanja kolodvora v Ljubljani je južna železnica storila potrebne korake in ministerstvo je načrt tudi že odobrilo. Tarife za osobni promet so se znižale, ker so se vpeljale tour- in retour karte. Deželni odbor je pa tudi ravnateljstvu in trgovinskemu ministerstvu predložil sklepe visoke zbornice glede reformne tarife in prosil za prenaredbo reformne tarife, oziroma za podržavljanje južne železnice. Kak uspeh bode to imelo, se še ne ve. Predlagam, da se marg. št. 24. vzame na znanje. (Obvelja. — Angenommen) Ker že o južni železnici govorim, usojam si napraviti nekoliko opazek glede proge iz Ljubljane do Logatca. Gospoda moja, ako ste se letos vozili po tej progi, gotovo ste bili presenečeni, da je vožnja na toliko krajih tako počasna in nehote se mora človek vprašati po uzrokih za to. Nekaj ne more biti v redu, kajti sicer bi se moral vlak voziti z normalno hitrostjo. Uzroki tiče v nekaterih nevarnih objektih, kateri se nahajajo na progi iz Ljubljane do Logatca. Takih nevarnih objektov ima južna železnica premnogo in so ti objekti med Ljubljano in Logatcem najprej oba mostova čez staro Ljubljanico in čez novo strugo Ljubljanice, potem Borovniški most in most Štampetor med Borovnico in Logatcem. Glede teh mostov omenjam, da so prvotno bili zidani pro-vizorno, da pa je ta provizornost se ohranila do dandanes. Ti mostovi so se postavili po zistemu mrež — Gitlerwerk —, ali vse je le leseno. Pri mostu čez Ljubljanico sta oba stebra prvotno imela nalogo, da bi sama nosila vso težo mostu, ali pokazalo se je, da tej nalogi nista bila kos, ker jih ni bilo mogoče tako sondirati, da bi prenašati mogla silno težo. Južna železnica se je, da bi temu v okom prišla, poslužila nekega sredstva, katero pa ni bilo zadostno. Napravili so sredi Ljubljanice kobilo, ali ker jedna ni zadostovala in ni bilo mogoče stalnosti doseči, napravile so se se dve taki kobili, pa s časom se je pokazalo, da tudi to ne zadostuje, temveč da jih je treba še več. Ker se kobile niso mogle razvrstiti, morale so se odrezati, ali odstranile so se le tako, da so jih odrezali circa 1 m pod površjem Ljubljanice. Sedaj jih je 7 notri. To je dokaz, da je bila prvotna zgradba slaba, kajti treba je bilo vednih popravkov. Na drugi strani tiste odrezane kobile, ki so še v Ljubljanici, zabranjujejo tok Ljubljanice. Vsi ti popravki pa ne zadostujejo in če je kdo na mostu, kadar se vozi vlak čez, mora opaziti, kako se most znižava, tako, da ga kar strah spreleti, da se bode most podrl. Še večji pa postane strah, če se pogleda stanje mostu samega, zmirom trohni les, akoravno vedno zamenjavajo tramove. Tukaj bi bilo neobhodno potrebno, da bi se kaj ukrenilo za varnost osobnega prometa in prometa sploh, na drugi strani pa tudi zaradi tega, da se bode vodi jemal odtok in se bodo odstranile tiste ovire za promet s čolni. Ako gremo dalje, pridemo do Borovniškega mostu. R.es je to krasna stavba, ali ona ima nekoliko hib. Most je v obokih večinoma sestavljen iz opeke in le stebri so kameniti. Opeka polagoma zgineva, vsled tega nastanejo razpoke in treba je premnogih poprav. Seveda južna železnica strogo varuje, da bi občinstvo ne videlo teh pok in zato strogo zabranjuje, da nihče ne sme priti na prvo etažo. Prepričan sem, da bode južna železnica v kratkem prišla do tega, da bode morala most popraviti, da se bodo odstranile nevarnosti za promet. Dalje imate most Štampetor. O tem mostu se je že mnogo govorilo v privatnih krogih, in v državnem zboru je gospod tovariš Po vse celo stavil neko interpelacijo. Takrat se je reklo, da pri tem mostu ni nič hudega. Na prvi pogled ne, ali vender je južna železnica prišla do prepričanja, da je treba poprave, in zato se je napravilo neko omrežje iz cementa. Letos ste lahko opazili, da je most do polovice bil popravljen, polovica pa še čaka. Postranski zidovi so se raztegnili, in ker se je govorilo o tej zadevi, dobil je menda stavbeni podjetnik Lončarič nalog, da ima zidovje skupaj stisniti. Res so se trudili stisniti zidovje, ali do prvotne črte se ni dalo stisniti in zato so bili prisiljeni, ono, kar je ostalo zunaj črte, odklesati, tako da je sedaj zunanjost rešena. Pa tudi kar se tiče notranjosti ima most svoje hibe. Sam tega nisem videl, ali pravilo se mi je, da so stebri, ki so podlaga mostu znotraj votli, da je namreč rezano kamenje samo na okolu, na površji med tem, ko je notri nek drug materijah Ne morem trditi, da je res stvar taka, pravilo se mi je pa in iz vsega, kar sem navedel, je razvidno, da je vožnja po teh objektih jako nevarna celo v normalnem času. Mislite pa sedaj na vojskine čase. Jedna sama dinamitna patrona pretrga promet s Trstom in v tako nevarnost pridemo lahko vsak hip. Mislim, da bi morala biti tudi skrb vojaških oblastev, študirati vprašanje, ali ne bi bilo umestno, da se stvar prenaredi. Sploh se mora reči, da je proga iz Ljubljane proti Logatcu zidana tako čudno, da dobi človek utis, kakor da bi bil svoje dni inženir hotel napraviti nek „Bravourstück". Proga bi se bila prav lahko izognila tem mostom in velikemu viaduktu v Borovnici. Le blizu Logatca bi bil mal viadukt, ki se pa z onim v Borovnici ne bi dal primerjati. V tem pogledu bi bilo dobro, ako bi se to vprašanje študiralo po kompetentnih oblastvih, zlasti ker je pričakovati, da se bode južna železnica podržavila. Greh bi bil nekako, ako bi država tako nevarno progo sprejela v svojo last in zatorej bi bilo dobro, razmotrivati to vprašanje v odločilnih krogih, ker bi se potem, kadar bode šlo za podržavljanje južne železnice, tudi moglo pritiskati na južno železnico glede odkupnine. Z ozirom na vse te razloge, katere sem navedel, usojam si v imenu odseka za letno poročilo staviti sledeči predlog: Visoki deželni zbor naj sklene: „Deželnemu odboru se naroča, da opozori visoko trgovinsko ministerstvo na nedostatke in nevarnosti proge Ljubljana-Logatec v tem smislu, da ono da študirati, kako bi se preložila ta proga na drugi breg ljubljanskega barja, po kateri preložitvi 407 XV. seja due 17. febmvarija 1894. bi odpadli vsi drugi in nevarni objekti sedanje proge in bi bila zveza s Trstom osigurjena tudi v nevarnih časih.“ Deželni glavar: Želi kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Ker ne, prosim gospode, kateri pritrde temu predlogu, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Prosim gospoda poročevalca, da nadaljuje. Poročevalec Lenarčič: Glede marg. št. 25. nimam ničesar omenjati, in predlagam le, da se vzame na znanje. Deželni glavar: Želi kdo besede? Gospod poslanec Hribar ima besedo. Poslanec Hribar: Visoki deželni zbor! Iz letnega poročila razvide! sem z veliko radostjo, da so točke, katere se tičejo južne železnice, obravnovane tako obširno, da dajo pravi pogled v to, kar se je glede tega vprašanja zgodilo v preteklem letu. Samo glede marg. št. 25. moram reči, ^ da sem pričakoval ^nekoliko obširneje poročilo. Že gospod poslanec Suklje je v jedni poslednjih sej izrekel, da ga to poročilo ne zadovoljuje. Poročilo v istini ne daje tistega pojasnila, katero bi bil vsak izmed nas želel; vender pa moram ugovarjati gospodu poslancu Šukljetu, namreč da se tako silno važno vprašanje, katero potrebuje dolgotrajnih študij, ne da kar tako čez koleno prelomiti in najedenkrat rešiti. Kolikor je meni znano, storil je naš deželni odbor pri deželnem odboru Štajerskem potrebne korake, da bi dobil od njega podatkov. Štajerski deželni odbor je res že odgovoril in v kratkem utegne gospod poročevalec deželnega odbora imeti priliko, da bode šel na Štajersko poučit se o tem vprašanji. Prepričan sem, da bi se bilo to zgodilo že tekom tega leta in da bi se nam bilo tudi obširneje poročalo, ako bi gospoda poročevalca deželnega odbora ne bil zadržal tako obžalovanja vreden dogodek v rodbini, zaradi katerega vsakdo izmed nas ž njim sočutvuje. To naj služi v pojasnilo, da se o tej stvari obširneje ni poročalo. Reagovati pa moram sedaj s kratkimi besedami še na neko opazko, katera se je stavila v dotični debati, ko je gospod poslanec Suklje utemeljeval svoj predlog glede zgradbe Belokranjske železnice. On je pri tisti priliki tovarišu gospodu kanoniku Klunu očital, da je premalo poučen v železniških vprašanjih. Ni dolžnost moja, zagovarjati gospoda tovariša Kluna, ker bode sam imel priliko to storiti; ali zaletaval se je gospod poslanec Suklje tudi v mene in mi je očital, da sem lansko XV. Sitzung mn 17. Februar 1894. leto, ko sem utemeljeval svoj predlog glede drugovrstnih železnic, katere bi se imele zidati v naši deželi, bil nekoliko preoptimističen in da sem z neopravičenimi številkami metal okoli sebe. Pristavil je, da je prepričan, da Belokranjska železnica prva leta ne bode imela nikakega dohodka, temveč da bode dežela morala priplačevati. Da se ne bode mislilo, da sem molče to opazko utaknil v žep, odgovarjam s tem, da se sklicujem na ste-nografični zapisnik lanskega leta, iz katerega je razvidno, da sem razločno povedal, da zmatram, da se bode Belokranjska železnica zidala na ta način, da bode vezala Ljubljano s Karlovcem. Na podlagi te konštrukcije sem jaz napravil račun, in navajajo dotične številke dejal sem, dobro upoštevaje vse razmere v Beli Krajini in dobro vedoč, da se mnogo premoga od todi utegne izvažati, da bode na podlagi proračuna, ki je bil napravljen, treba deželi na lete priplačevati 14.567 gld. za Belokranjsko železnico. Tak račun sem si torej jaz napravil in zato odklanjam očitanje, da sem pre-optimistično sodil, govoreč o dohodkih Belokranjske železnice. Končno mi bodi dovoljeno, da izrečem željo, ker vidim, da se tudi Češka, Dolenjeavstrijska in Galicija obširno bavijo z vprašanjem drugovrstnih železnic, naj bi se preiskave vršile na lici mesta, častiti gospod poročevalec deželnega odbora bode, kakor je zagotovil, šel na Štajersko, in njemu bode treba vzeti saboj tudi tehnika, da bode stvar proučil in potem poročal deželnemu odboru, da se bode visoki zbornici v prihodnjem zasedanji moglo predložiti obrazloženo poročilo. V ta namen usojam si staviti sledeči predlog in prosim, da ga visoka zbornica izvoli sprejeti: Visoki deželni zbor naj sklene: „Deželnemu odboru se naroča, naj kar najhitreje mogoče odpošlje deželnega inženirja J. V. Hraskega na Štajersko z nalogom, da prouči ta-mošnjo deželno železništvo ter mu poda nasvete, v kakoršnej meri bi se imelo v vojvodini Kranjskej prestopiti k reševanju tega tudi z a-njo jako važnega vprašanja. - Ob jednem se pooblašča deželni odbor, da, ako se mu zdi potrebno, naprosi tudi kacega železniškega tehnika za mnenje o omenjenem vprašanji. V bodočem zasedanji pa naj deželni odbor glede samostalnega predloga iz XIV. seje z dne 13. maja 1893 tičočega se drugovrstnih železnic, poda obrazložene predloge“. Deželni glavar: Prosim gospode, kateri podpirajo predlog gospoda poslanca Hribarja, naj izvolijo ustati. (Se podpira. — Wird unterstützt.) Predlog je zadostno podprt in je torej v debati. Želi še kdo besede? (Nihče se ne oglasi. — Niemand meldet sich.) Gospod poročevalec ? 408 XV. seja dne 17. feb ni vari j a 1894. — XV. Sitzung mit 17. Februar 1894. Poročevalec Lenarčič: Predlog gospoda poslanca Hribarja je v tesni zvezi z marg. št. 25. Omenjati nimam ničesar dru-zega, nego sam toplo priporočam, da ga visoka zbornica sprejme. Deželni glavar: Prosim glasovati, in prosim gospode, kateri pritrde odsekovem predlogu, da se vzame marg. št. 25 na znanje, naj izvolijo obsedeti. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Glasovati nam je še o predlogu gospoda poslanca Hribarja, in prosim gospode, kateri se strinjajo z njegovim predlogom, naj izvolijo ustati. (Obvelja. — Angenommen.) Predlog je sprejet. Prosim gospoda poročevalca, da nadaljuje. Poročevalec Lenarčič: Glede marg. št. 26. bi bila vsaka opazka od moje strani odveč. Zato samo predlagam, da se vzame na znanje. (Obvelja. — Angenommen.) Končno bi si usojal izreči še neko željo glede stenografičnih zapisnikov, kateri se nam na dom pošiljajo, da bi bilo namreč dobro, ako bi bili sešiti in ne samo zlimani, da vsak list ven pade, kakor hitro se zapisnik odpre. S to željo končam. Deželni glavar: Izrečeno željo jemljem na znanje. Visoka zbornica! Dospeli smo do konca skoro osem tednov trajajočega zborovanja in do konca današnje seje. Ni čuda, da so častiti gospodje poslanci po tako dolgi od 9. ure zjutraj do */2 6. ure zvečer trajajoči seji utrujeni in zato sem prepričan, da visoki zbornici ne morem boljše ustreči, nego s tem, da sem v svojem sklepčnem govoru toliko kratek, kakor mi je mogoče. Ne bom rekapituliral, kaj je visoki dežhlni zbor letos vse sklenil, edino to hočem z veseljem poudarjati, da se je letos lepo složno in uspešno delovalo. (Odobravanje. — Beifall.) Poudarjati hočem, da so vsi odseki imeli mnogo posla, katerega so uspešno rešili, in jaz mislim, da ustrežena želji visoke zbornice, če za to delovanje izrečem odsekom in odsekovim načelnikom toplo zahvalo. Auch die verehrten Herren Mitglieder der Minorität des hohen Hauses haben heuer, wie jedesmal, die Arbeiten des hohen Hauses eifrigst gefördert und in den Ausschüssen thatkräftigst mitgewirkt. Jnsbesonders hebe ich das schwierige und wichtige Referat hervor, dem sich der Senior der Abgeordneten des Großgrundbesitzes, der geehrte Herr Abgeordnete Freiherr von Apfaltrern, unterzogen hat, wofür ihm besonders der Dank des hohen Hauses gebührt. (Odobravanje na levi. — Beifall links.) Sedaj se moram še toplo zahvaliti preblago-rodnemu gospodu deželnemu predsedniku baronu Heinu, ki je pri obravnavah visokega zbora, kakor tudi v odsekih jako marljivo in uspešno sodeloval. (Odobravanje. — Beifall.) Dies gibt uns die vollste Ueberzeugung, dass der hochgeehrte Herr Landespräsident das Bestreben des Landtages und alle auf eine gute Verwaltung und auf die wirtschaftliche Wohlfahrt des Landes abzielenden Beschlüße bei der hohen Regierung thatkräftig unterstützen wird, wofür ich ihn im Namen des Landtages bitte. Visoka zbornica! Danes, začetkom seje se je z navdušenjem sprejel sklep, da se bode slavila 50 letnica vladanja presvitlega našega cesarja. (Poslanci ustanejo. — Die Abgeordneten erheben sich.) Uverjen sem in gotovo ste uverjeni vsi gospodje poslanci, da bode ta sklep našel živi in navdušeni odmev po celi naši ljubljenemu pre-svitlemu cesarju zvesto udani domovini. Seje, katero smo inaugurirali s tem patrijotičnirn sklepom, gotovo ne moremo lepše skleniti, nego, da se združimo v „Slava“ klicih presvetlemu cesarju. Wir schließen unsere heutige Sitzung mit dem heißen Segenswunsche, dass Gott der Allmächtige unseren erhabenen Monarchen und allergnädigsten Kaiser erhalten, schützen und bewahren möchte und vereinigen uns in dem begeisterten Rufe: „Slava!“ „Hoch!" (Vsa zbornica zakliče trikrat navdušeno: — Das ganze Haus ruft dreimal begeistert: „Slava!“ „Hoch!") Poslanec Svctec: Dovolite, prečastiti gospod deželni glavar, tudi meni besedo in sicer v ta namen, da Vam kakor tudi Vašemu namestniku, preblagorodnemu gospodu baronu Apfaltrernu tako v svojem imenu, kakor sem tudi prepričan, po mislih in želji cele te slavne zbornice (Živahno pritrjevanje — Lebhafte Zustimmung) za vestno in točno spolnovanje Vajine trudapolne dolžnosti, izrečem srčno zahvalo, izrečem popolno spoštovanje in pridenem ob enem željo, da Vama Bog da zdravje in Vaju ohrani v zdravji mnoga, mnoga leta! (Živahno odobravanje. — Lebhafter Beifall.) Deželni glavar: Der Herr Landespräsident hat das Wort. K. R. Ländespräsident I-reil-err v. Kein: Visoka zbornica! Če se oziramo na preteklo zasedanje, našli bodemo, da je zasledek tega posvetovanja alternativa, ali pomnožiti visokost deželnih priklad, ali pa napraviti dolg. Ta alternativa je zmiraj neprijetna, žalostna pa bi bila, ako bi ne bili vsi gospodje poslanci trdnega prepričanja, da so dovoljeni izdatki za blagor in korist dežele neizogibno potrebni. Nebst dieser Ueberzeugung können wir vielleicht auch noch eine andere aus diesem Saale mitnehmen, die XV. seja due 17. febnivaiija 1894. - nämlich, dass die gemeinsame Arbeit dazu beigetragen hat, dass gewisse scharfe Gegensätze sich gemildert und abgeschwächt haben. Dass diese Milderung und Abschwächung der Gegensätze im Laufe der Zeit sich fortsetze und vielleicht zu einer Ausgleichung führe, das ist der aufrichtige Wunsch, den ich aus diesem Saale mitnehme und dieser Wunsch ist, glaube ich im Wohle des Landes gelegen. (Občna pohvala. — Allgemeiner Beifall.) Dem verehrten Herrn Landeshauptmann danke ich noch für seine freundlichen Worte. Abgeordneter Areiherr von Apfaltrern: Die Mitglieder meiner Partei haben mich beauftragt und im eigenen Namen sage ich dem Herrn Landeshauptmann für seine niühevolle, umsichtige und rastlose Thätigkeit im allgemeinen und insbesondere in der Leitung des Landtages den besten Dank. Möge er auch fernerhin dem Lande mit jenem Eifer dienen, mit welchem er ihm bisher gedient hat! Ich kann aber auch nicht umhin, die Befriedigung darüber auszusprechen, dass in Konec seje ob 6. uri zvečer. — XV. Sitzung am 17. Februar 1894. 409 dieser etwas längeren Session, als gewöhnlich, die Gegensätze nicht so scharf hervorgetreten sind, im Gegentheil, dass mit Ausnahme von wenigen etwas schärferen Anklängen eine friedliche Berathung der Angelegenheiten platzgegriffen hat. (Pohvala. — Beifall.) Ich kann mich nur der Hoffnung anschließen, welche der verehrte Herr Landespräsident ausgesprochen hat, dass es mit der Zeit gelingen werde, dass von keinen Parteien, sondern eben nur von einem Landtage die Rede sein wird. (Pohvala. — Beifall.) Deželni glavar: Visoka zbornica! Najprisrčnejše se zahvaljujem za prijazne besede! Ebenso danke ich betn geehrten Herrn Abgeordneten Baron Apfaltrern für die gütigen Worte und schließe mit dem Wunsche: Auf glückliches Wiedersehen! Z Bogom! (Klici: — Rufe: „Z Bogom!") Sklepam sejo in zasedanje vojvodine Kranjske. itn* Sitzung mit 6 Uhr Abends. Založil kranjski deželni odbor. — Tiskal R. Milic. Priloga l. — Beilage 1. 1 Štev. 5997 L 1893. Poročilo deželnega odbora, s kterim se predlaga računski sklep nor-malno-šolskega zaklada za leto 1892. Slavni deželni zbor! V privitku predlaga deželni odbor računski sklep normalno - šolskega zaklada za leto 1892. s sledečimi opazkami: A. Gospodarjenje z zakladom. V rednih naslovih dohodkov ad A (I—IV) je bilo mimo proračuna skupaj več uplačanih......................... 9.473 gld. 49 kr. v rednih naslovili troskov ad A (I—VI) pa skupaj manj izplačanih 3.974 „ 73 „ tedaj je bilo faktičnega prihranka . 13.448 gld. 23 kr. B. Gospodarjenje z gotovino. V pokritje primankljeja pri normalno-šolskem zakladu je bilo v deželnem zakladu prora- čunenih........................... 138.753 gld. — kr. potrebovalo se je pa samo . . . 125.304 „ 78 „ torej menj za..................... 13.448 gld. 22 kr. ktera svota je jednaka zgornjemu prihranku zakladnega gospodarjenja. Ker je normalno-šolski zaklad prav za prav le pod-zaklad deželnega zaklada in mora le-ta zakonito ves ne-dostatek pokriti, kteri se pokaže v zakladnem gospodarjenji, in ker normalno-šolski zaklad razim stalne glavnice 91.600 gld. v obligacijah, nima druzega premoženja, na to pa u pl i vaj o tudi zastanki izvanrednih naslovov, razkazali so se torej letos v imovinskem razkazu tudi ti zastanki tako, kakor se javljajo iz ozirov na prirastke odnosno odpadke pristojbin posameznih naslovov tekom računskega leta. Z. 5997 de 1893. mit welchem der Rechnungsabschluss des Nor-malschulsondes sur das Jahr 1892 vorgelegt wird. Hoher Landtag! Beiliegend wird der Rechnungsabschluss des Normal-schulfondes für das Jahr 1892 mit nachstehenden Beiner- ■ kungcn vorgelegt: A. Fondsgebarung. In bcu ordentlichen Einnahmsrubriken A (I—IV) wurden gegen den Voranschlag zusammen um............................. . 9.473 fl. 49 kr. mehr eingenommen und bei den ordentlichen Ausgabsrnbriken A (I—VI) um 3.974 „ 73 „ weniger beausgabt, daher eilt facti- sch es Ersparnis erzielt von . . . 13.448 fl. 22 kr. B. Kassagcbarung: Zur Deckung des Abganges beim Normalschulfonde wurden im Landesfonde .... 138.753 fl. — kr. veranschlagt, jedoch nur . . . . 125.304 „ 78 „ erfolgt, mithin weniger um . . . 13.448 fl. 22 fr. welche Summe dem obigen Ersparnisse der Fondsgebarung gleichkommt. Nachdem der Normalschulfond eigentlich nur ein Subfond des Landesfondes ist, weil dieser gesetzlich den Ge-sammtabgang, welcher sich ans der Fondsgebarung ergibt, zu decken hat, und da der Normalschulfond außer des Stammkapitals Pr. 91.600 fl. in Obligationen kein anderes Vermögen besitzt, ans das Vermögen des Fondes aber auch die Rückstände der außerordentlichen Rubriken einwirken, so find heuer auch diese Rückstände, lute sie sich nach Berücksichtigung der Zuwächse und Abfälle der Gebühren in den einzelnen Rubriken während des Rechnungsjahres prä-sentiren, in die Vermögensnachweisung einbezogen worden. 2 Priloga 1 — Beilage 1. Iz računskega sklepa je pa razvidno, da je bilo pričetnik skupnih pasivnih z as tanko? iz leta 1891. še......................... 35.055 gld. 37V, kr. aktivnih pa le................... 25.729 I572 torej je bilo iz dotacije deželnega zaklada iz leta 1892. pokriti za prejšnje leto še................. 9.326 gld. 22 kr. Končni skupni pasivni zastanki znašajo . . 31.371 gld. 62 kr. aktivni pa samo . . . 22.930 „ 31 ,. torej bo leta 1893. še ... . 8.441 gld. 31 kr. pokriti iz deželnega zaklada za leto 1892. Upoštevši tedaj tudi te zastanke, bilaucira se skupno končno premoženje in dolg tako, da se pokaže prava čista imovina zaklada v obligacijski vrednosti 91.600 gld. Glede posameznih naslovov omeniti je naslednje: Dohodki: Ad IT (5). Doneski od zapuščin so bili proračunom na......................... 20.000 gld. — kr. pristojbina pa znaša .... 23.455 „ 06 torej Teč za..................... 3.455 gld. 06 radi tega, ker so se tekom leta plačali doneski od nek-terih večjih zapuščin (n. pr. Dreo, Kotnik st. in Kotnik ml.), ker je bila dotična obravnava še-le zdaj končana. Ad II (8). Donesek deželnega odbora v Poreči k plači učitelja na šoli v Ostrožnembrdu je za 24 gld. 33 kr. manjši, ker je bilo tudi letos manj otrok iz Istre semkaj ušolanih. A d III. Doklada na davke, ktera je bila proraču- nena z........................... 153.690 gld. — kr. nesla je..........................159.514 .. 34 torej toč za...................... 5.824 gld. 34 kr. ker se ravna po rastku državnih davkov. Ad IV. Eačunska in druga povračila donašala so več za 178 gld. 68V2 kr., ker je bilo povrnenih nekaj več preužitkov na plačah učiteljev. Troski: Ad I (1 — 7). Za aktivitetne užitke učiteljev je bilo proračunenih...................... 296.395 gld. — kr. pristojbina pa znaša le . . . 292.196 „ 57flz „ torej men j za....................4.198 gld. 42]/2 kr. deloma radi tega, ker je bilo več učiteljskih služeb po dalj časa izpraznenih, deloma pa radi večjega števila provizoričnih učiteljev. Potrebščina ad I (2) je izvanredna in se je pri proračunu od sistemizovane pristojbine znesek 50 gld. kot morebitni prihranek odbil, ker se je bilo nadjati, da se mogoče kteri dotičnih učiteljev na višje mesto pomakne, kar se pa ni zgodilo. A I (7). Vsled ustanovitve treh novih stalnih učiteljskih mest na I. in II. mestni deški šoli in 4. službe učitelja na nemški deški šoli v Ljubljani je izdatek večji za 280 gld. Aus beut Rechnungsabschlüsse aber geht hervor, bass bic anfänglichen Gesammt-Passivrückstünde ans betn Jahre 1891 . ...................... 35.055 fl. 37V, kr. bic Aktivrückstänbe aber nur . . 25.729 „ 151/B „ betrugen, sohin bic Differenz Pr. . 9.326 fl. 22 kr. ans bcr Dotation pro 1892 zu decken war. Die schliesslichen Passivrückstänbe betragen . . 31.371 fl. 62 kr. unb bic Aetiv- rückstünde . . 22,930 „ 31 „ daher werben.......................8.441 fl. 31 kr. ans der Dotation pro 1893 zn decken kommen. Eingerechnet diese Rückstände nun bilanziert das gesummte schließliche Vermögen und die Schulden derart, dass sich das schliessliche reine Fondsvermögen von 91.600 fl. in Obligationen ergibt. Rücksichtlich der einzelnen Rubriken mirb Nachstehendes bemerkt: Einnahmen: Ad II (5). An Beiträgen von Verlassenschaften, welche mit.........................,20.000 fl. — kr. veranschlagt wurden, sind . . . 23.455 „ 06 zur Gebühr erwachsen, somit mehr um . .............................. 3.455 fl. 06 kr. unb zwar ans dem Grunde, weil einige größere Beiträge hinzukamen (z. B. Dreo, Kotnik sen. unb Kotnik jun.), da die Verlassabhandlnngen erst im Laufe des Jahres finalisiert wurden. Ad II (8). Der Beitrag des Landesansschnsses in Parenzo znm Gehalte des Lehrers an der Schule in Ostrožno-brdo ist geringer um 24 fl. 33 kr., weil auch Heuer weniger Jstrianer Kinder diese Schule besuchten. Ad III. Die Umlage zu den birccten Stenern, veranschlagt mit............... 153.690 fl. — kr. hat ..................................159.514 ,. 34 somit mehr um................. 5.824 fl. 34 kr. ergeben, unb zwar in Folge von Steigerung der Staatsstenern. Ad IV. An Rechnnngs- unb anderen Ersätzen sind um 178 fl. 6S72 kr. mehr geleistet worden, weil mehrere Gehaltsübergenüsse refnndirt worden sind. Ausgaben: Ad I (1—7). An Aetivitütsbezügen der Lehrer wurden präliminirt................. 296.395 fl. — kr. erforderlich aber waren nur . . 292,196 „ 57V8 „ mithin weniger um ..... 4.198 fl. 42% kr. zu Folge längerer Vaeanzen bei Lehrstellen, oder dass nur provisorische Lehrkräfte für dieselben verwendet wurden. Das Erfordernis ad I (2) ist nur ein außerordentliches unb wurden gelegentlich der Wäliminiernng 50 fl. als wahrscheinliches Ersparnis für den Fall von der spstem-mäßigen Position gestrichen, als ein Lehrer in eine höher botirte Stelle vorrücken dürfte, was jedoch nicht geschah. Ad I (7). In Folge Nensystemisiernng von drei Lehrstellen für die I. unb II. städtische Knabenvolksschnle unb der 4. Stelle an der stöbt, deutschen Knabenvolksschnle in Laibach mehr um 280 fl. Priloga 1. — Beilage 1. 3 Ad II. Zasobna stanovanja v novo dozidanem šolskem poslopji pri Uršulinkah donašajo istim nekaj več prihodkov, torej se je donesek skrčil za 43 gl d. 62 kr. Ad III (1—12). Nagrad in podpor je bilo skupaj proračunenili...................... 19.683 gld. — kr. pristojbina pa znaša .... 20.299 37Va „ torej več za....................... 616 gld. 87 3/2 kr. Tukaj je opomniti, da odkar je stopil v veljavo zakon o uredbi plač veroučiteljev, oziroma o odškodninah za njihove vožnje, oglaša se vedno več svečenikov za pouk verouka na šolali, kjer ga je doslej radi oddaljenosti šole od župnijšča, ali pa radi pomanjkanja duhovna v šolskem stališči, poučeval dotični posvetni učitelj. Tako je bila za leto 1892. proračunena odškodnina za vožnje veroučiteljev za 30 tacili šol, istinito pa jih je zdaj vže nad 40. Ustanovila se je šola za silo na Savi ob južni železnici, za ktero ni bilo proračuneno; nasproti pa seje za excurrendo-šole menj potrebovalo. Kar se tiče manjšega izdatka za nagrade posvetnih veroučiteljev, ima svoje razloge v zgoraj povedanem. Za namestovanje obolelih učiteljev se je tudi letos več izdalo, kar je pri tolikem številu učiteljskega osobja in slabih sanitarnih razmerah čisto umevno. Ad VI. Vsled le malega števila ex offo premeščenih učiteljev prihranilo se je 349 gld. 38 kr. Slavni deželni zbor blagovoli vzeti to poročilo na znanje, ter računski sklep izročiti finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 28. junija 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Josip Vosu jak, poročevalec. Ad II. Die Privatwohnungen im neuen Schulhaus-zuban bei den Ursulinerinnen tragen denselben mehr eilt, daher sich der Beitrag um 43 fl.' 62 kr. reduzirt hat. Ad III (1—12). Für Remunerationen und Aushilfen wurden veranschlagt............... 19.683 fl. — kr. benöthiget jedoch................. 20.299 „ 37V2 „ sonach mehr um.................... 616 fl. 37 V* kr. Hiebei muss bemerkt werden, dass seit der Wirksamkeit des Gesetzes über die Regelung der Katechetenbezüge und über die Fuhrkvstenentschädigung derselben, sich immer mehr Geistliche zum Unterrichte des Religionsunterrichtes melden an Schulen, wo ^bislang solcher entweder wegen zu großer Entfernung des Standortes des Geistlichen von der Schule, oder aber ob Abgang eines solchen im Schulsprengel selbst, vom betreffenden weltlichen Lehrer ertheilt wurde. So wurden beispielsweise für das Jahr 1892 Fuhr-kvsten für Katecheten an nur 30 Schulen präliminirt, gegenwärtig aber sind solcher Schulen bereits über 40. Neucrrichtet wurde die Nothschule zn Sava an der Südbahn, für welche im Voranschläge nicht vorgesehen ward; dagegen aber ist für den Excurrendo-Unterricht weniger benöthiget worden. Die Minderausgabe für weltliche Religionslehrer findet ihren Grund in dem Vorbesagten. Für Substitnirungen erkrankter Lehrer find auch Heuer mehr beausgabt worden, was bei der großen Zahl von Lehrkräften und den schlechten sanitären Verhältnissen im Lande leicht begreiflich ist. Ad VI. Da es nur eine geringe Anzahl ex offo übersetzter Lehrer gab, so wurden an Umsiedlungskosten 349 fl. 38 kr. erspart. Der hoheLandtag wolle diese Erläuterung zur Kenntnis nehmen und den Rechnungsabschluss dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom kminisdjcn Mndesausschusse. Laibach am 28. Juni 1893. Otto Deteta, Landeshauptmann. Dr. Josef Mosnjak, Berichterstatter. Točka —- Paragraph 4 Priloga 1. — Beilage 1. Računski sklep normalno - šolskega zaklada za leto 1892. I II 1 2 3 4 b 6 7 8 9 III IV 1 2 Naslovi prihodkov KinnaHms -Fluvriken A. Bedni — Ordentliche: Obresti — Interessen................................... Doneski — Beiträge: Aversum od učnega zaklada — Aversum des Studienfondcs Od verskega zaklada — Bom Religionsfonde . . . . Od ljubljanskega škofijstva — Vom Laibacher Bisthnmc . Od cerkva ljubljanske škofije — Von den Kirchen dee Diocese Laibach........................................... Od zapuščin — Von Verlassenschasten.................... Od Janez Wittreick-ove učiteljske ustanove — Von der Johann Wittreich’jdjen Lehrerstiftung.............. Državni donesek — Staatszuschuss....................... Od dež. odbora v Poreči za šolo v Ostrožnembrdu — Vom Landesausschussein Parenzo für die Schule in Ostrožnobrdo Od dež. odbora v Gradci za šolo v Motniku — Vom Landes-ausschusse in Graz für die Schale in Möttnig . . . Doneski od dežele po prikladi na davke ■— Beiträge vom Lande mittel st Steuerzuschlägen . Razni dohodki — Verschiedene Einnahmen: Računska in druga, povračila in drugi slučajni prihodki — Rechuungs- und andere Ersätze und sonstige zufällige Einnahmen......................................... Užitki posestev, in zemljišč — Nutznießungen von Grund und Boden.............................................. Skupaj — Summe ad A B. Izvanredni — Außerordentliche: Donesek deželnega zaklada v pokritje priman-kljeja — Beitrag des Landesfondes zur DeckungdesAbganges............................... Skupaj — Summe ad B . Skupaj in odnos — Summe und Fürtrag ad A und B . Dejanski prihodek v letu 1892. Effectiver Eingang im Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 fl. kr. fl. kr. 3.847 20 1.375 50 1.293 60 212 62 % 212 62 V. 105 — 105 792 22-/2 37 75 25.853 80 4.169 20 461 13 392 48-/2 2.172 — 362 — 209 18 — — 180 — — — 159.709 24 16.129 76 193 23 108 32 67 IO-/2 37 67 195.096 33-/2 22.930 31 126.189 69 8.441 31 126.189 69 8.441 31 321.286 O2-/2 31,371 62 Priloga l. — Beilage 1. 5 Aechnungs-Mschluss des Normalschulfondes für das Jahr 1892. Skupaj Zusammen Odštevši zastanke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zn Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proraeuneno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — iiieiij Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 5.222 70 1.375 50 3.847 20 3.847 20 1.293 60 1.293 60 1.294 40 425 25 212 627- 212 627- 213 — — 377, 310 — 105 — 105 105 — — 829 97 V, 66 15 763 82 7» 756 __ 7 8272 30.023 — 6.567 94 23 455 06 20.000 — 3.455 06 853 61 Vs 461 13 392 487- 360 32 CO 2.534 — 362 — 2.172 — 2.172 — — — 209 18 113 51 95 67 120 — 33 180 — — — 180 — 180 — — — 175.839 — 16.324 66 159.514 34 153.690 — 5.824 34 301 55 30 271 55 100 171 55 104 771/, 10 64 94 137- 87 — 7 137, 218.026 647, 25.629 157» 192.397 49 182.924 9.473 49 134.631 - 9.326 22 125.304 78 138.753 13.448 22 134.631 9.326 22 125.304 78 138.753 13.448 22 352.657 647, 34.955 oo 1 317.702 27 321.677 3.974 73 Paral ti Priloga 1. — Beilage 1. Z a- a> -5 PL| 1 L •g- 02 L ’S H Naslovi prihodkov Kinnahms -Anbriken Dejanski prihodek v letu 1892. Effectiver Eingang im Jahre 1892 ft; kr. Prištevši zastanke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zn Ende des Jahres 1892 fl. VI vn vm Prenos — Ucbcrtrag . 0. Preliajalni — Durchlaufende: Prejeta predplačila — Erhaltene Vorschüsse Povrnena predplačila — Zurückerhaltene Vorschüsse - - - - ................................... Prejeti depoziti in tuji denarji — Erhaltene Depositen und fremde Gelder........................ Skupaj — Entmine ad 0 . V sota vseh prihodkov—Summe aller Einnahmen ad A, B n. 0 . Pričetni gotovinski ostanek — Anfänglicher barer Kassarest Glavna vsota — Hauptsumme . 321.286 02V. 800 2.178 31 V, 31.371 2.978 324.264 317- 324.264 134 31.371 62 Priloga 1. — Beilage 1 7 Skupaj Zusammen Odštevši zastanke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s Verglc mit dem V Proračun eno pokritje za leto 1892. Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 ororaeunom ichung oranschlage Pokritje znaša torej več — meiij Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger Opomnja Anmerkung fl. k v. fl. kr. fl. kr. 11. kr. fl. kr. 352.657 64 Vs 34.955 37 Vs 317.702 27 800 — 100 — 700 — 2.178 31V. — — 2.178 31 Vs 2.978 317. 100 2.878 31 Vs 355.635 96 35 055 37 Vs 320.580 58Vs • Nasi 8 Priloga 1. — Beilage 1. 'S- iä> rčo cd ■g- 1 ti ti N- 1 cd >o Naslovi troskov Znsgabs - Wuöriken Dejanski trosek v letu 1892. Effective Ausgabe int Jahre 1892. Prištevši zastanke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 fl. kr. fl. kr. Prenos — Uebertrag . 314.249 327s 28.336 45 10 Za pouk v ženskih ročnih delih — Für ben Unterricht in weiblichen Handarbeiten: 1 za redni — für den ordentlichen 36 — — — 2 za izvanredni — für den außerordentlichen 1.584 — 1.260 — 11 Za namestovanje — Für Substitutionen: 1 posvetnim učiteljem ■ za pouk veronauka — den weltlichen Lehrern für die Ertheilung des Religionsunterrichtes . 940 55 225 — 2 za namestovanje obolelih ali inaee zadržanih učiteljev in za pomnožene opravke — für Substitutionen erkrankter oder anderswie verhinderter Lehrer und für Mehrleistungen 1.849 85 424 95 12 Podpore vsled bolezni — Krankenkostenaushilfen . . . 1.590 — 385 — IV Pokojnine učiteljskih vdov — Pensionen für Lehrerswitwen 637 50 111 30 v Miloščine — Gnadengaben 269 16 32 24 VI Bazni troski — Verschiedene Ausgaben . . . 148 24 47 38 Skupaj — Summe ad A . 321.304 6Z7- 30 828 32 B. Prekajalni — Durchlaufende: VII Vrnena predplačila — Zurückbezahlte Vorschüsse — — — — VIII Dana predplačila — Gegebene Vorschüsse . . . 700 — — — IX Vrneni depoziti in tuji denarji — Zurückbezahlte Depositen und fremde Gelder 2.259 717, 543 30 Skupaj — Summe ad B . 2.959 717- 543 30 Vsota vseh troskov — Summe aller Ausgaben ad A u. B . 324.264 34 31.371 62 . Končni gotovinski ostanek — Schließlicher barer Kassarest — — Glavna vsota — Hauptsumine . 324.264 34 Priloga 1. — Beilage 1 11 Skupaj Zusammen Odštevši zastanke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proraeunena potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej veš — ligenj Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 11. kr. 342.585 77V, 31.949 19 310.636 SS1/, 314.280 — 3.643 41V, 36 36 60 24 2.850 — 1.450 — 1.400 — 1.400 — — — 1.165 55 608 90 556 65 695 — 138 35 1 2.274 80 264 04 V, 2.010 75 V, 1.805 205 75 Va ! I 1.9.75 — — — 1.975 2.000 — 25 748 80 111 30 637 50 638 50 301 40 32 24 269 16 269 — — 16 195 62 15 — 180 62 530 — 349 38 352.132 94 V, 34.430 67 V, 317.702 27 321.677 3.974 73 700 — — — 700 — 2.803 OL1/, 624 70 2.178 31 vi 3.503 or/2 624 70 2.878 3IV, 355.635 96 35 055 co 320.580 58 V, 12 Priloga 1. — Beilage 1* Hazkas — Rachweisung skupne imovine konci leta 1892. — des gestimmten Vermögens mit Ende des Jahres 1892. > «v >cc c5 Ö ü ? Kr 2 w O -4-> pH o cZ N- Razložba Detail Denarni znesek Geldbetrag Opomnja Anmerkung za preteklo leto 1891. für das Vorjahr 1891 za tekoče leto 1892. für das laufende Jahr 1892 gld. kr. gld. kr. A. Premoženje — Uermpgen. I. V gotovini in v zastankih — Im Baren und in Rückständen: Ad 3—4. 1 Končni gotovinski ostanek —■ Schließlich er Vrednost izkazanih obligacij je znašala po kurzu koncem decembra I g _L 1 — — — — 1892. in sicer: 2 Končni zastanki dohodkov — Schlicßliche Der Curswerth der Obligationen Einnahmenrnckstände: betrug nach dem Curse mit Ende Dezember 1892, und zwar: a) redni — ordentliche 25.629 15’A, 22 930 31 ad 3 pr. 97 40 — 974 fl. — kr. b) izvanredni — außerordentliche . . 9 326 22 8.441 31 ad 4a pr. 97.65 — 66.890 „ 25 c) prehajalni — durchlaufende . . . 100 — _ _ ad 4b pr. 97.80 = 21.516 „ — „ ad 4c pr. 97 65 = 97 „ 65 „ Skupaj — Zusammen . 35.055 37 V, 31.371 62 Summa 89.477 fl. 90 kr. II. V glavnicah — In Kapitalien: 8 5 % obligacija državnega dolga z obrestmi v srebru — 5 % Staatsschuldobligation iti Silber verzinslich Nr. 39441 (Julij pr 1.000 — 1.000 — 4 5 % obligacije državnega dolga z obrestmi v bankovcih — 5 % Staatsschuldobliga- timten in Banknoten verzinslich: a) Nr. 25.25-5 (Februar) pr. . . . 68.500 — 68.500 — b) Nr. 27.394 (Mai) Pr 22.000 — 22.000 — c) Nr. 127.705 (August) pr. . . . 100 — 100 — Skupaj — Zusammen . 91.600 — 9 1.600 — 5 Skupno premoženje — Gesammtvermögen ad I und II 126.655 371 122.971 62 B. ©olgovi — Schulden: 6 Končni zastanki troskov — Schließliche Ausgabenrückstände: a) redni — ordentliche 34.430 67-/2 30.828 32 b) prehajalni — durchlaufende . . . 624 70 543 30 7 Skupaj — Zusammen . 35.055 37 V2 31.371 62 8 Y primeri s skupnim premoženjem pod točko 5 z — Im Vergleiche mit dem Gesammtvermögen sub Post 5 pr. . 126.655 37 V, 122 971 62 9 se kaže čisto premoženje z — zeigt sich das reine Vermögen pr 91.600 - 91.600 lPrilojsa 2. — Beilage 2, 13 Št. 4004 ]. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga izkaz o gospodarjenji s kranjskim učiteljskim pokojninskim zakladom za leto 1892. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga izkaz o gospodarjenji s kranjskim učiteljskim pokojninskim zakladom za leto 1892., katerega mu je izročil c. kr. deželni šolski svet z dopisom z dne 8. aprila leta 1893., št. 760. Doneski deželnega zaklada v pokritje pri-mankljaja pri učiteljskem pokojninskem zakladu so bili za 1. 1892. proračuneni na . 17.944 gld. potrosilo se pa je................. 16.000 „ torej v primeri s proračunom manj za 1944 gld. Slavni deželni zbor naj ta izkaz na znanje vzame. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dn6 28. aprila 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. J. Vošnjak, poročevalec. Z. 4004 de 1893. Bericht des Laildcsailsschiisscs mit Vorlage des Gcbarungs-Äusweifes des krnt-nifchen VolksfchuUehrer - Penstonsfondes für das Jahr 1892. Hoher Landtag! Der Landesausschnss legt vor den Gebarungs-Aus-weis des krainischen Volksschullehrer - Pensionsfondes für das Jahr 1892, welcher ihm vom k. k. Landesschulrathe mit Note vom 8. April 1893, Z. 760, übermittelt wurde. Die Beiträge des Landesfondes zur Deckung der Abgänge beim Lehrer-Pensionsfonde waren für das Jahr 1892 praliminirt mit........................ 17.944 fl. dagegen wurde verausgabt ...... 16.000 „ somit im Vergleiche zum Voranschläge weniger um....................................... 1944 fl. Der hohe Landtag wolle diesen Ausweis zur Kenntniß nehmen. "üom krmilischm Canöcsausfdjufle. Laibach am 28. April 1893. Otto Deteta, Landeshauptmann. Dr. I. Wosnjak, Referent. 14 Priloga 2. — Beilage 2. Izkaz o gospodarjenji 8 kranjskim učiteljskim pokojninskim zakladom za leto 1892. • Pristojnost R a z 1 o ž b a Zergliederung iz prejšnjih let Dienst der Vorjahre > <35 |»5a : c3 C ©. u pričetni zastanki anfängliche Rückstände iz novega nakazano neu angewiesen SIS)" fl- kr. fl. kr. 1 I. Pravi dohodki — Reelle Einnahmen: Preostanek gospodarjenja z zalogo šolskih knjig — Gebarungsüberschuß aus dem Schulbücher-Verlage 911 2 Šolske globe — Schulstrafgelder 4601 — 1 — j 3 10 "/„ in 2% pokojninski odtegljeji— 10% und 2% Pensionsabzüge — = 567 41 4 Obresti aktivnih glavnic — Interessen von Activ-Capitalicn .... — — — 5 Dotacijski doneski kranjskega deželnega zaklada — Dotationsbeiträge vom hämischen Landesfonde — — — 6 Povrneni troski — Rückersetzte Ausgaben — — 7 SKupni pravi dohodki — Summe der reellen Einnahmen . 4601 — 1479 41 8 Pričetni blagajnični ostanek — Anfänglicher Kassarest — — — — 9 Skupna svota dohodkov — Gesammteinnahmen . 4601 — 1479 41 10 II. Pravi troški — Reelle Ausgaben: Pokojnine učiteljev — Pensionen für Lehrer 791 80 I 11 Pokojnine učiteljskih vdov — Pensionen für Lehrerswitwen .... 462 84 ' — — i 12 Vzgojnine — Erziehungsbeiträge 86 03'/- — — 13 Miloščine — Gnadengaben , 219 56 — — 14 Odpravnine — Abfertigungen — — — — 15 Pogrebnine — Conductquartale — — — — 16 Upravni in pisarni troški — Verwaltungs- und Kanzleiaufwaud . . . — — — — 17 Skupna svota troškov — Gefammtausgaben . 1560 23 % — — 18 19 Primerjaj e troške z dohodki se kaže: — Die Ausgaben mit den Einnahmen verglichen, zeigt sich: Končno čisto aktivno ali pasivno imetje — Das schließliche reine Activ- oder PassiV-Bermögen 20 Končni blagajnični ostanek — Der schließliche Kassarest — — — — 21 Končni čisti aktivni ali pasivni zastanki — Der schließliche reine Activ- oder Passiv-Ruckstand 22 Primerjajo pričetno stanje z — Im Vergleiche mit dem anfänglichen Stande mit _ 23 86 kaže pomnožitev (zmanjšava) imetja — zeigt sich die Vermögens-Vermehrung (Vermindcrnng) — — 24 se kaže pomnožitev (zmanjšava) blagajničnega ostanka — zeigt sich die Kassarest-Vermehrung (Verminderung) — — — — 25 se kaže pomnožitev (zmanjšava) čistih zastankov — zeigt sich die reine Rückstände-Vermehrung (Verminderung) — — — Pri Inara 2 — Beilage 2. 15 l]csistnin!j-s=ilii8U)(’is des Krainifchen Volksfchullehrer-Penftonsfondes für das Jahr 1892. Gebühr Zastank koncem leta za tekoče leto Skupa_ Opravljenje 1892 Opomnja laufender Zusammen Abstattung Rückstände mit Ende des Anmerkung Dienst Jahres 1892 kr. Kl. 1 kr. gl- kr. gl 1 kr. 911 911 I 946 !50 5548 50 1061 — 4487 50 6514 48 7081 89 7081 89 — — 1346 10 1346 10 1346 10 — 16000 — 16000 — 16000 — — — K štev. 20. — Ad Post-Nr. 20. — — Blagajnični ostanek koncem leta 1892 obstoji iz državnih obveznic štev. 35753 in 126392 v 24807 08 30887 49 26399 99 4487 50 skupni glavnici 32.050 gld. — kr. in iz gotovine 1.075 » 22 > 32249 40 32249 40 32249 40 skupaj . 33.125 gld. 22 kr. 57056 48 63136 89 58649 39 4487 50 Der Kassarest mit Ende Dezember 1892 besteht aus den Notenrenten Nr. 35753 und 126392 zu- 20 02 88 15112 6518 856 480 lammen pr 32.050 fl. — kr. und aus der Barschaft pr. . . . 1.075 „ 22 „ 15177 6536 40 18 15969 6999 53 30 67 72 zusammen pr. . 33.125 ft. 22 kr. 1180 84'/. 1266 1198 45 68 43 2165 — 2384 56 2124 89 259 67 980 — 980 — 260 — 720 — 260 260 — 260 — — — 50 — 50 — 50 — — — 26349 42'/,, 27909 66 25524 17 2385 49 35227 23 — — — — 33125 22 — — — — — — — — 2102 01 36115 16'/, 32249 40 3865 76'/, — 887 937, — — — — — — 875 82 — — _ 1763 757, 1 1 IG Priloga 3. — Beilage 3. Št. 3880. I. 1893. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predlaga računski sklep deželne vinarske, sadjarske in poljedelske šole na Grmu za leto 1892. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga računski sklep deželne šole na Grmu z nastopnimi pojasnili: Skupno redno in izvanredno pokritje za šolo znaša........................ 9932 gld. 2 D/z kr. skupna potrebščina pa . . 10074 „ 12y2 „ torej znaša potrebščina več za...................... 141 gld. 91 kr. Skupno redno in izvanredno pokritje za gospodarstvo znaša . . . . 8712 gld. 84 kr. skupna potrebščina pa . . 8747 „ 99'/2 „ torej znaša potrebščina več za..................... 35 gld. 151/2 kr. in vsa potrebščina za šolo in gospodarstvo več za . . 177 gld. Okb/z kr. Doneski deželnega zaklada so bili proračun- jeni: za šolo na .......... 1770 gld. — kr. za gospodarstvo pa na . . . 2938 „ — „ skupaj na.............. 4708 gld. — kr. dejansko pa se je prejelo za šolo . 1741 gld. 55V2 kr. za gospodarstvo rednih dohodkov 2938 gold, izvanrednih 235gl.70y2kr. skupaj . 3173 „ 70y2 „ za šolo in gospodarstvo torej skupaj ................... 4915 „ 26 „ več torej za................. 207 gld. 26 kr. Večje ali manjše pokritje, oziroma večja ali manjša potrebščina pri posameznih naslovih je vtemeljeno v računskega sklepa razpredelku „Opomnja“. Z. 3880 de 1893. Bericht des Laildcsmlsschilsses, mit melchtm der Rechnungsabschluss der Landes-Wein-, Obst- und Ackerbau sch ule in Standen für das Jahr 1892 vorgelegt wird. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluss der landschaftlichen Schule in Stauden wird vom Landesausschusse mit folgenden Erläuterungen vorgelegt: Die gesummte ordentliche und außerordentliche Bedeckung für die Schule beträgt . . 9932 fl 2iy2 kr. das gesummte Erfordernis . . . 10074 „ 121/,, „ mithin beträgt das Erfordernis mehr um........................... 141 ff. 91 kr. Die gesummte ordentliche und außerordentliche Bedeckung für die Wirtschaft beträgt 8712 fl. 84 kr. das gesummte Erfordernis aber . 8747 „ 99y2 „ mithin beträgt das Erfordernis mehr um..................... 35 fl. 151/2 kr. und das gesummte Erfordernis für die Schule und Wirtschaft mehr um............................. 177 ff. 06y2 kr. An Beiträgen des Landesfondes wurde prüliminirt: für die Schule der Betrag Pr. . . 1770 ft. — kr. für die Wirtschaft der Betrag Pr. . 2938 „ — „ zusammen Pr..................... 4708 fl. — kr. factisch wurde beempfangt für die Schule . . 1741 fl. 55y2 kr. für die Wirtschaft an ordentlichen Beiträgen 2938 fl. — kr. außerordentlichen 235 fl. 70y2 kr. zusammen . 3173 fl. 70y2 kr. mithin für die Schule und Wirtschaft zusammen......................4915 fl. 26 kr. demnach mehr um...................... 207 fl. 26 kr. Die nähere Begründung der höheren oder kleineren Bedeckung, respective des kleineren oder höheren Erfordernisses bei den einzelnen Rubriken ist aus der Amnerkuugs-Colonne des Rechnungsabschlusses zu ersehen. Priloga 3. — Beilage 3. 17 Skupna imovina se je proti oni 1891. leta zmanjšala za 550 gold. 631/., kr., in sicer vsled 15% odpisa za obrabo. Skupna imovina znaša koncem 1892. leta 11942 gld. 50 kr. in sicer znaša za šolo imetek 4337 gld. 85 kr. gospodarstva 8085 „ 07 „ skupaj torej 12422 gld. 92 kr. in po odbitku dolgov za šolo 290 gld. 42 kr. gospodarstva 190 gld, —kr. skupaj . 480 „ 42 „ čista imovina torej . . 11942 gld. 50 kr. Visoki deželni zbor blagovoli izročiti to predlogo finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 13. julija 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. J. Vošnjak, poročevalec. Das Gesammtvermögen hat sich im Vergleiche zu jenem des Jahres 1891 in Folge der 15% Abschreibung um 550 fl. 63V, fr. vermindert. Das Gesammtvermögen beträgt mit Ende des Jahres 1892 ....... 11.942 fl. 50 fr. und zwar beträgt das Vermögen der Schule . . . 4337 fl. 85 fr. der Wirtschaft . 8085 „ 07 „ daher zusammen 12422 fl. 92 fr. und nach Abschlag der Schulden der Schule 290 fl. 42 fr. der Wirtschaft 190 fl. — fr. zusammen . 480 „ 12 „ das Gesammt-Rein-vermögen daher 11949 fl. 50 fr. Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom fiminifcOeii Canbcsausfcfjuffe. Laibach am 13. Juli 1893. Htto Detela, Landeshauptmann. Dr. I. Doänjak, Referent. 18 Priloga 3. — Beilage 3 Računski sklep deželne vinarske, sadjarske in poljedelske šole na Grmu za leto 1892. i E 1 § s- o S II Naslovi prihodkov Ginnahms - Wubriken Vplačilo V letu 1892. Effektiver Eingang im Jahre 1892 Prištevši ZHstanke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen gl- kr. gl- kr. gl- kr. I A. Šola — Schule. I. Redni — Ordentliche: Doneski — Beiträge: a) Subvencija državna — Subvention vom Staate . . 2400 900 3300 b) „ deželnokulturnega zaklada — Subvention vom Landeskulturfonde c) Subvencija deželnega zaklada — Subvention vom Landesfonde 2400 1741 55 '/, — — 2400 1741 55'/, II Razni prihodki — Verschiedene Einnahmen: a) Iz šolske kuhinje — Aus der Schulküche .... 2797 66 - 2797 66 b) Šolnina in drugi slučajni prihodki — Schulgelder und sonstige zufällige Einnahmen 193 — - 193 — Vsota ad A I — Summe ad A I . 9532 21 V, 900 — 10432 21'/- III II. Izvanredni — Außerordentliche: Državni donesek za učiteljski tečaj — Beitrag vom Staate für den Lehrerkurs 536 536 Vsota ad A II — Summe ad A II . 536 — — — 536 — Vsota ad A I in II — Summe ad A I und II 10068 21 7, 900 10968 21'/- IV III. Prekajalni — Durchlaufende: Zaračunjena predplačila iz zaloge — Zurückverrechnete Vorschüsse aus der Verlagsgebarung 5500 - 5500 V Povrnena predplačila — Rückersetzte Vorschüße . . . 114 35 20 134 35 VI Prejeti tuji denarji — Erhaltene fremde Gelder . . . 283 02 — 283 02 Vsota ad A III — Summe ad A III . 5897 37 20 — 5917 37 Vsota ad A I, II in III — Summe ad A I, II und III 15965 58 V* 920 16885 58'/, Priloga S. — Beilage 3 19 -}h,csiiuiiii]-s,fls)|(i)fiis-s -er Landes-Wein-, Obst- und Äckerbauschule in Stauden für das Jahr 1892. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Proračunjeno pokritje za leto 1892. Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — menj Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger Opomnja Anmerkung S'- I kr. gl- 1 kr. gl- 1 kr. gl- kr. 900 2400 2400 — — 2400 — 2400 — — — — — 1741 55'/, 1770 — 28 44V, —- 2797 66 — — 2797 66 — 193 — 200 — 7 — 900 — 9532 217, 6770 — 2762 217, 136 400 400 _ 136 — 400 — 400 - — — 1036 — 9932 217, 7170 — 2762 217, 5500 — — 134 35 — — 283 02 — — 5917 37 1036 15849 58'/, Ad I. c. Menj za 28 gld. 44V3 kr., ker je bilo pri naslovu II. a. toliko dohodkov več, da ni bilo treba deželnemu zakladu vso proračunjeno sveto oddati. Weniger um 28 sl. 44 '/, fr., weil in Folge der größeren Einnahme bei der Rubrik II a. die Nothwendigkeit entfiel, von dein Landesfonde den ganzen präliminirten Betrag in Anspruch za nehmen Ad II a. Več za 2797 gld.» 66 kr.,'ker se za to vrsto dohodkov do sedaj še nikoli ni kaj proračunjalo. Mehr um 2797 ft 66 kr, weil für derartige Empfänge bis jetzt noch nie ein Betrag prälimi-nirt worden ist. Ad II b. Menj za 7 gld., ker so vspehi te rubrike premenljivi in se ne dado natančno preračunjati. Weniger um 7 f! , weil die Erfolge dieser Rubrik veränderlich sind und nicht ganz genau veranschlagt werden können. 20 Prilog» 3. — Beilage 3 > L o E 11 Z 85 -ü A ‘> 3 S Naslovi prihodkov Ginnahms - Wubriken Vplačilo v letu 1892 Effektiver Eingang int Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des . Jahres 1892 Skupaj Zusammen KZD gl- kr. gl. kr. gi- kr. I B. Gospodarstvo — Wirtschaft. I. Retini — Ordentliche: Dohodki posestev — Ertrag der Realitäten .... 4798 57 3018 71 7817 28 1 n Donesek deželnega zaklada — Beitrag vom Landesfonde 2938 — — — 2938 — m Različni dohodki — Verschiedene Einnahmen .... 235 72 14 90 250 62 Vsota ad B I — Summe ad B I . 7972 29 3033 61 11005 90 IV II. Izveiirediii — Außerordentliche: Donesek deželnega zaklada — Beitrag des Landes-fondes 235 701/, 235 707, v Donesek deželnokulturnega zaklada za napravo novega ameriškega vinograda — Beitrag des Landes-kulturfondes für die Anlage des neuen amerikanischen Weingartens 500 _ 500 Vsota ad B II — Summe ad B II . 735 707, — — 735 707, Vsota ad B I in II — Summe ad B I und II . 8707 997, 3033 61 11741 607, VI III. Prehajalni — Durchlaufende: Prejeta predplačila — Erhaltene Vorschüsse .... VII Iz poračuna grofa Lanthierija za leto 1886 — Aus der Abrechnung des Grafen Lanlhieri pro 1886 . — — 842 10 842 10 Vsota ad B III — Summe ad B III — — 842 10 842 10 Vsota ad B I, II in III — Summe ad B I, II und III d- O ir— GO 997, 3875 71 12583 707, Prenos vsote ad A I, II in III — Uebertrag der Summe ad A I, II und III 15965 587, 920 — 16885 587, Vsota vseh dohodkov ad A in B — Summe aller Einnahmen ad A und B 24673 58 4795 71 29469 29 Pričetni ostanek šolske gotovine — Anfänglicher Kassarest der Schule Glavna vsota — Hauptsumme . 661 25335 81 39 n Priloga 3. — Beilage 3. 21 Odšteva! zastanite Pokritje Primera s proračunom Vergleichung mit den. Veranschlage 1 pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Proračunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für ras Jahr 1892 Pokritje znaša torej več meni Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger Opomnja Anmerkung Kl. kr. Kl- kr. Kl- 1 kr. g'- 1 kr. 2836 191 77-/, 99 4980 2938 58 50'/, 63 3000 2938 800 — 1980 741 507, 37 Ad III. Menj za 74-1. gld. 37 kr., ker se je pri tem naslovu preračunalo skupilo za prodano živino, kar pa spada pod naslov I., kjer so ti dohodki tudi zaračunjeni. Weniger um 741 sl. 37 fr,, weil bei dieser Rubrik der Erlös für verkauftes Vieh präliminirt wurde, was aber unter die Rubrik I gehört, wo auch solche Einuahinen verrechnet wurden. 3028 76'/- 7977 13'/, 6738 — 1239 13'/, — — 235 70'/, — — 235 70'/, Ad V. Vsled sklepa visokega deželnega zbora XII. seje z dne 5. aprila 1892. leta. Auf Grund des Beschlusses des hohen Landtages in der XII. Sitzung am 5. April 1892. — — 500 — — — 5oO — — — 735 70'/, — — 735 70'/, 3028 76'/, 8712 84 6738 — 1974 84 842 10 — — 842 10 — — 3870 86 V, 8712 84 6738 — 1974 84 1036 — 15849 58'/, 7170 — 2762 21V, 4906 86'/- 24562. 42'/, 13908 — 4737 05'/, 1 22 Priloga 3. — Beilage 3. 'ja8 II >-° s; S? Naslovi stroškov Ausgabs - WubriKen Izplačilo v letu 1892. Effektive Ausgabe im Jahre 1892 Prišlevši zastanite koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen gl. kr. gl- kr. gi. kr. 1 A. Šola — Schule. I. Redni — Ordentliche: Plače — Gehalte 2687 53 233 35 2920 88 II Osobne doklade in petletnice — Personal- und Quin-quennalzulagen 510 45 07 555 07 IH Nagrade duhovniku in živinozdravniku — Remunerationen dem Geistlichen und Thierarzte 100 100 IV Ustanove — Stipendien 1158 90 — — 1158 90 v Popotni stroški in dnevščine — Reisekosten und Diäten 236 05 — — 236 05 ! VI Režijski stroški — Regiekosten 847 84 — — 847 84 VII Razni stroški •—■ Verschiedene Ausgaben 232 52'/, 12 — 244 527, VIII Stroški šolske kuhinje — Auslagen für die Schulküche . 2493 59 — — 2493 59 Vsota ad A I — Summe ad A I 8266 437* 290 42 8556 85'/, IX II. Izvanredni — Außerordentliche: Stroški za učiteljski tečaj — Auslagen für den Lehrerkurs : a) za hrano in popotne stroške ljudskim učiteljem — Verpflegung und Reisekosten der Volksschullehrer . 485 18 485 18 h) nagrada vodji — Remuneration dem Direktor . . 50 — — — 50 — c) nagrada pristavu — Remuneration dem Adjuncten 30 — — — 30 — X Vzdrževanje in poprave poslopij — Erhaltung und Reparatur der Gebäude 1224 07 — — 1224 07 Vsota ad A II — Summe ad A II . 1789 25 — — 1789 25 Vsota ad A I in II — Summe ad A I und II . 10055 687a 290 42 10346 107, XI III. Prehajalni — Durchlaufende: Na račun dana predplačila iz zaloge— Vorschüsse aus der Berlagsgebarung gegen Verrechnung 5500 5500 XII Predplačila na povrnitev — Vorschüsse gegen Ersatz 134 35 — — 134 35 XIII Oddani tuji denarji — Ausgefolgte fremde Gelder . . 283 02 — — 283 02 Vsota ad A III — Summe ad A III . 5917 37 — — 5917 37 Vsota ad A I, II in III — Summe ad A I, II und III 15973 05 V, 290 42 16263 47 7* Priloga 3 — Beilage 3 23 Odštevši zastanke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1982 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Proračunjena potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več ui en j Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gl- 1 kr. gl- kr. gl. kr. gi. 1 kr. 216 74 2704 14 2600 104 14 41 74 513 33 500 — 13 33 100 100 — — 1158 90 1200 — 41 10 — 236 05 250 — 13 95 — 847 84 390 — 457 84 13 50 231 02'/, 200 — 31 02 V, — —■ 2493 59 — — 2493 59 271 98 8284 87'/, 5240 — 3044 87'/, 485 18 550 64 82 50 — 50 — — — — — 30 — 30 — — — — — 1224 07 1300 — 75 93 _ — 1789 25 1930 — 140 75 271 98 10074 12', 7170 — 2904 12'/, 5500 — — 134 35 — — 283 02 — — 5917 37 271 98 15991 49'/, Opomnja Anmerkung Ad I. Več za 104 gld. 14 kr. ker se je pristavu letna plača s 1. majem 1892. 1. povišala od 800 gld. na 900 gld. in tretjemu učitelju s 16. avgustom 1892. od 600 gld. na 700 gld. Mehr um 104 ft 14 fv.r weil dem Adjuncten t>ec Jahresgehalt mit 1. Mai 1892 von 800 fl. auf 900 fl und dem dritten Lehrer mit 16. August 1892 von 600 fl. auf 700 fl. erhöhet wurde. Ad II. Več za 13 gld. 33 kr., ker se je tretjemu učitelju s 1 septembrom 1892. dovolila I. petletnica v znesku 40 gld. Mehr um 13 sl 33 tv, weil dem dritten Lehrer mit 1 September 1892 die I. Quinquenalzulage im Betrage pr. 40 fl. bewilligt worden ist. Ad VI. Več za 457 gld. 84 kr., ker sta se morale kupiti 2 postelji iz žičnih žimnic z vso posteljno opravo za bolnično sobo, dalje vso posteljno opravo za 1 plačujočega učenca in 26 plaht za postelje učencev in ker so se drva za kurjavo za celo zimo 1892/93 pripravila. Mehr um 457 ft. 84 kr., weil für das Krankenzimmer 2 Betten aus Drahtmatrazen mit kompleten Bettzeuge, bann für einen zahlenden Schüler das ganze Bettzeug und 26 Bettdecken für die Schüler angeschafft werden mußten und weil das Brennholz für den ganzen Winter 1892/93 beigeschafft wurde. Ad VII. Več za 31 gld. 02 ‘h kr., ker se je novo imenovanemu upravniku polovica popotnih stroškov v znesku 8 gld. povrnila in ker je bilo mnogo šolskih knjig treba vezati in ker se je za tisek letnega poročila izdalo 76 gld. Mehr um 31 fl. 02 f/3 kr., weil dem neuer» nannten Schaffner die Halste der Zureisekosten im Betrage Pr. 8 fl. vergütet wurde und weil viele Schulbücher eingebunden werden mußteil, und weil für den Druck des Jahresberichtes der Betrag Pr. 76 fl. verausgabt wurde. Ad VIII. Več za 2493 gld. 59 kr., ker dosedaj ni bilo običajno, take stroške proračunjati. Mehr um 2493 fl. 59 kr., weil bis jetzt nicht üblich war, derartige Kosten zu präliminireu. 24 Priloga 3. — Beilage 3. ji 1 > 5 S = -°- N is = ,5 Naslovi stroškov Ausgabs - Wubriken Izplačilo V letu 1892. Effektive Ausgabe im Jahre 1892 Prištevši zasbiuke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen p c* gl- kr. gl- kr. gi. kr. ; I B. Gospodarstvo — Wirtschaft. I. Redni — Ordentliche: Mezde — Löhnungen 893 190 1083 II Davki in doklade — Steuern und Umlagen .... 228 74 — — 228 74 m Režijski stroški — Regiekosten 4142 69'/- — — 4142 69'/- IV Razni stroški — Verschiedene Ausgaben 129 63 — — 129 63 Vsota ad B I — Summe ad B I . 5394 06 190 — 5584 06'/- v II. Izveiiredni — Außerordentliche: Vzdrževanje poslopij, in sicer: priprave in poprave — Erhaltung der Gebäude, und zwar: Adaptierung und Reparatur derselben 2032 50 2032 50 VI Za nove nasade — für Neuanlagen 262 16 — — 262 16 Odnos -- Fürtrag . 2294 66 2294 66 l'i iloyi» 3. — Beilage 3. 35 Odštevši zastanke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 gl. kr. Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 gl- Primera s proračunom Vergleichung _mit dem Voranschläge Proračunjena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 gl- kr. Potrebščina znaša torej več m en j Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gl- kr. Opomnja Anmerkung 150 933 228 4142 129 74 69% 63 940 200 3088 50 150 5434 06% 2032 50 262 !l6 4278 1650 200 2294 66 1850 7 28 1054 79 74 69% 63 1156 06'/, 382 62 50 16 444 Ad II. Več za 28 gld. 74- kr., ker se je sploh premalo proračunjalo. Mehr um 28 fl. 74 fr., weil überhaupt zu wenig präliminirt wurde. Ad III. Več za 1054 gld. 69l/a kr. vsled večjih stroškov za gospodarska dela, kar je pa doneslo tudi več dohodkov pri naslovu I. »Prihodki«, dalje ker se je kupilo 500 škriljic za vrte za 40 gld., potem vinograjskega orodja za 42 gld. 50 kr., slamoreznico za 72 gld., in ker se je dovolilo napravili petiotizovanega vina za svoto 253 gld. in ker se je za melioracijska dela izplačalo 72 gld. 50 kr., nadalje ker se za nakup živine sploh ni nič proračunjalo in slednjič, ker so se drva za kurjavo za celo zimo 1892/93 pripravila. Mehr um 1054 ft. 69 ‘/a kr. in Folge größerer Auslagen für die Bewirthschastung, was aber auch größere Einnahmen bei der Rubrik I. „Einnahmen" zur Folge hatte, weiters weil für die Anstaltsgärten 500 Schiefertafeln um den Betrag pr. 40 fl. angekauft wurden, ferner Weingartengeräthschaften um 42 fl. 50 kr und eine Strohschneidemaschine um 72 fl., dann weil für den Petiot 253 fl bewilliget und für Meliorationsarbeiten 72 fl. 50 kr. ausbezahlt wurden; ferner weil für den Ankauf von Vieh übehraupt kein Betrag präliminirt wurde und schließlich, weil das Brenn-holz für den ganzen Winter 1892/93 beizeschafft wurde. Ad IV. Več za 79 gld. 63 kr., ker se je napravila nova klop v cerkvi sv. Mihela za 30 gld., dalje ker se je popravilo kegljišče in slednjič ker je bilo zaradi izpraznjenih služb mnogo stroškov za inserate. Mehr um 79 fl. 63 kr., weil in der Kirche St. Michael eine neue Bank um 30 fl. angeschafft, dann die Kegelbahn ausgebessert wurde und schließlich wegett vieler Auslagen an Jnseruonen der vacant gewesenen Dienstposten. Ad V. Več za 382 gld. 50 kr., ker se je za nov svinjak proračunjalo le 500 gld., a izdalo se je 763 gld. 69 kr., dalje ker se je za nova okna v cvetličnjaku proračunjalo 200 gld., a izdalo se je 227 gld. 5 kr., in slednjič ker se je za razne druge potrebščine proračunjalo 110 gld., a izdalo 231 gld. 69 kr. Mehr um 382 fl. 50 kr., weil für die Herstellung des Schweinstalles nur 5u0 fl. präliminirt, aber 763 fl. 69 kr., beausgabt wurden, ferner weil für die Herstellung neuer Fenster Leitn Treibhause nur 200 fl. präliminirt, aber 227 fl 5 kr. beausgabt wurden und schließlich weil für diverse andere Auslagen nur 110 fl. präliminirt, hingegen 231 fl. 69 fr. beausgabt wurden. Ad VI, Več za 62 gld. 16 kr. ker se je za ameriški vinograd v Trški gori izdalo 154 gld. 64 kr. 26 Prilog» 3. — Beilage 3 11 |-i 1 = Naslovi troskov Ausgabs - Wubriken Izplačilo v letu 1892 Effektive Ausgabe im Jahre 1892 Prištevsi zastanke koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen g1- 1 kr gl. 1 kr. gi. j kr. Prenos — Uebertrag . 2294 66 — — 2294 66 VII Za napravo novega ameriškega vinograda — für die Anlage des neuen amerikanischen Weingartens . . . 320 57 320 57 VIII Za ograjo drevesnice — für die Einfriedung der Saum» schule 698 70 — — 698 70 Vsota ad B II — Summe ad B II 3313 93 — — 3313 93 Vsota ad B I in II — Summe ad ß I nnv II . 8707 99'A 190 8897 99'/- Prenos vsote ad A I, II in III — Übertrag der Summe ad A I, II unb III 15973 05'Z2 290 42 16263 47 7, Vsota vseh stroškov ad A in B — Summe aller Ausgaben ad A und B 24681 05 480 42 25161 47 Končni ostanek šolske gotovine — Schließlicher Kassarest der Schule Glavna vsota — Hanptsumme 654 25335 34 39 I * Priloga 3. — Beilage 3 27 Primera s proračunom Odštevši Vergleichung zastanke Potrebščina mit dem Veranschlage pričetkom za leto Proračnnjena Potrebščina leta 1892 1892 potrebščina za znaša torej več Opomnja Hievon ab die Erfordernis leto 1892 mesij Rückstände zn für das Veranschlagtes Das Erfordernis Anmerkung Anfang des Jahr 1892 Erfordernis beträgt daher Jahres 1892 für das mehr - Jahr 1892 weniger S1- kr. gl- kr. gl- kr. gi- kr. — — 2294 66 1850 — 444 66 in za podzidje 83 gld. 16 kr., a proračunjalo se je le 112 gld., oziroma 45 gld. Mehr um 62 fl 16 kr., weil für die Anlage - — — 320 57 — — 320 57 des amerikanischen Weingartens am Stadlberge 154 fl. 65 kr. und für .die Herstellung der Škarpen 83 fl. 16 kr. im Entgegenhalte zur Präliminarposition per — — 698 70 610 — 88 70 112 fl., beziehungswiefe 45 fl. beausgabt wurden. Ad VIII. — — 3313 93 2460 853 93 Več za 88 gld. 70 kr., leer je bila v ta namen v proračun postavljena svota premajhna. :J Mehr um 88 sl 70 kr., weil sich der für diesen 150 8747 99% 6738 2009 99% Zweck präliminirte Betrag als zu gering erwiesen hat. — 271 98 15991 49% 7170 — 2904 12% 421 98 24739 49 13908 — 4914 12 I 28 Priloga 3 — Beilage 3 Razkaz — Jiadjmetsiiiifl skupne imovine koncem leta 1892 — ks gesummten Vermögens mit Ende des Zuhres 1892. Denarni znesek Geldbetrag za preteklo leto 1891. za tekoče leto 1892. für das Vorjahr 1891 für das laufende Jahr 1892 srld. kr. gld. kr. 661 81 654 34 1036 — 920 — 2879 81 2763 51 3768 O 3760 02 4466 63 4209 36 101 96 115 69 12915 11% 12422 92 271 98 290 42 150 — 190 — 421 98 480 42 i ■Sä N N- Razložba Detail' I. Imovina — Wermögen. A. Šola — Schule: Končna gotovina — Schließlicher Kaffa- reft.............................. Končni zastanki dohodkov — Schließ-liche Einnahmenrückstände .... Denarna vrednost inventarskih reči — Geldwert der Jnventarialgegenstände B. Gospodarstvo — Wirtschaft: Končni zastanki dohodkov — Schließlich e Einnahmenrückstände .... Denarna vrednost inventarskih reči — Geldwert der Jnventarialgegenstände Denarna vrednost zaloge — Geldwert der Verrathe...................... Skupaj ad A — Summe ad A . II. Dolgovi — Schulden. A. Šola — Schule: Končni zastanki stroškov — Scbließ-liche Ansgabeiirückstände .... B. Gospodarstvo — Wirtschaft: Končni zastanki stroškov — Schließ-liche Ausgabenrllckstände .... Skupaj ad B — Summe ad B . Opomnja A n merk n n g Ad 1. Končni ostanek v gotovini obsega: Ostanek šolske blagajne Sl gld. 17 kr. „ kuhinjske „ 453 „ 74 „ n dotacije za napravo ameriškega vinograda .................. 179 „ 43 „ skupaj torej . 654 gld. 34 kr. Ser fclilie6ticbe tare Kassarest enthält: •Sufiarcft der Schule pr. 21 fl. ,7 kr. -> der Schulküche 453 » 74 » » a ne der Dotation für die Anlage des amerik. Weingartens pr. 179 ,, 43 „ zusammen pr.. 654 fl. 34 fr. Ad 3. Šolski inventar znašal je koncem leta 1891 ................. 2879 gld. 81 kr. dorastek leta 1892 . . ,371 „ 55 „ skupaj . 3251 gld. 36 kr. dorastek šolske knjižnice 66 „ 18 „ skupaj . 3317 gld. 54 kr. odpadek leta 1892 . . 66 „ 36 „ ostanek................... 3251 gld. 18 kr. in po odbitku 15% odpisa z.................. 487 „ 67 „ ostane prava vrednost 1. 1892 ................ 2763 gld. 51 kr. Das ©chulinoentar betrug mit Ende des Jahres 1891 ... 2879 ft. 81 kr. Zuwachs im Jahre 1892 . 37i „ 55 „ zusammen . 3251 fl. 36 kr. Zuwachs bei der Schul- bibliotljef .... 66 „ 18 ,. zusammen . 3317 fl. 54 fr. Abfall im Jahre 1892 . 66 „ 36 „ verbleibt Rest .... 3251 fl. 18 kr. und nach Abschlag der i5oAbschreibung pr. 487 „ 67 „ verbleibt der faktische Wertt) mit Ende des Jahres 1892 mit . . 2763 fl. 51 kr. Prilog» 3. — Beilage 3 29 cd L >” Si ti jS N S3- Razložba Detail' Denarni znesek Geldbetrag za preteklo za tekoče leto 1891. leto 1892. für das Vor- für das lau- jähr 1891 sende Jahr 1892 gld. kr. gld. 1 kr. Opomnja A n merk n n g V primeri z imovino pod št. 7 kaže se čista imovina koncem leta 1892 —Jin Vergleiche mit dem Vermögen sub P ost-Nr. 7 zeigt sich das reine Vermögen mit Ende des Jahres 1892 . torej proti imovini koncem preteklega leta — sohin gegen den Vermögensstand mit Ende des Jahres 1891 pr................................ zmanjšanje imovine za — eine Ver-mög'ens-Bcrmilidermig pr. . . . 12493 13 V, 11942 12493 50 13% 550 63% Ad 5. Gospodarski inventar znašal je koncem leta 1891 ................. 2.094 gld. 63 kr. in vrednost živine . . . 2.372 „ — „ skupaj . 4.466 gld. 63 kr. K gospodarskemu inventarju z.................... 2.094 „ 63 „ je leta 1892. doraslo . . . 468 „ 02 „ skupaj . 2.562 gld. 65 kr. odpadlo pa.................... 89 „ 53 „ ostalo torej............... 2.473 gld. 12 kr. ali po odbitku 1500 „ — „ III. Vzgojnine — Erziehungsbeiträge .......................................................... 1.20u „ — „ IV. Miloščine — Gnadengaben ............................................................... 2. >20 „ — „ V. Odpravnine — Abfertigungen.............................................................. 300 „ — „ VI. Pogrebnine — Condnctguartale............................................................ 200 „ — „ VII. Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kanzleierfordernisse..................... 50" „ — „ Skupni znesek potrebščine — Summe des Erfordernisses . 29.470 gld. — kr. B. Zaklada — Medium,}. I Presežek gospodarjenja z zalogo šolskih knjig — Gebarungsüberschüsse des Schnl- bücherverlages......................................................................... 910 gld. — kr. II. Šolske globe — Schul-Strafgelder....................................................... 950 „ — „ III. 12% in 2% odtegljeji za pokojninski zaklad — 12 % und 2 % Abzüge für den Pensionsfond....................................................................... 7.100 „ — „ IV. Obresti glavnic — Capitalsinteressen................................................. 1.346 „ — „ Skupni znesek zaklade — Summe der Bedeckung 10 306 gld. — kr. V primeri k skupni potrebščini z — Im Vergleiche zur Summe des Erfordernisses pr. 29.470 „ — „ se kaže primankljej — zeigt sich ein Abgang pr....................................■ 19.164 gld. — kr. kterega je pokriti iz deželnega zaklada — welcher aus dem Landesfonde zu decken sein ivird. Od deželnega odbora kranjskega. Taun firainifdjeii £anbcsausfcs)u|Je. V Ljubljani dne 7. oktobra 1893. Laibach am 7. Oktober 1893. Oton Detela, deželni glavar. Htto Detela, Landeshauptmann. Dr. J. Vošnjak, poročevalec. Dr. J. Wosnjak. Berichterstatter. Priloga 5. — Beilage 5. 31 Št. 3157. Z. 3157. Poročilo deželnega odbora, Bericht des Kmdesmsschuffes, s katerim se predlaga računski sklep womit der Rechmmgsabschuss des Landesanlehens-deželnega posojilnega zaklada za L 1892. fondes für das Jahr 1892 vorgelegt wird. Visoki deželni zbor! Deželni odbor si usoja predložiti računski sklep deželnega posojilnega zaklada za 1. 1892. z razkazom njegove imovine, oziroma njegovega dolga, ter pristavlja, da je skupno pokritje mimo proračuna manjše za 103 gld. Skupna redna potrebščina je mimo proračuna manjša za . 39 gld. SOVa kr. izvenredna pa za . 227 „ 591/2 „ 267 gld. 19 kr. 103 „ — „ 164 gld 19 kr. 82.025 „ 65Va „ 85.984 „ — „ 3.958 gld. 34-/2 kr, 9 45 I gld. 18’/2 kr. 3,874.168 „ 21 “ „ 3,864.717 gld. 02-/2 kr. 3.908.186 „ 90 „ 43.469 gld. 87‘/2 kr. Z ozirom na to nasvetuje deželni odbor: Visoki deželni zbor izvoli izročiti to predlogo finančnemu odseku v pretres in poročanje. torej skupaj za ... Ako se torej primerja manjše pokritje z.................. z manjšo potrebščino, se kaže prihranek z................. Ako se dalje primerja prejeta dotacija v znesku s proračunjano v znesku . se kaže prihranek s Ako se konečno primerja skupna imovina v znesku . s skupnimi dolgovi z znesku se kaže čisti dolg s . . . kateri se je v primeri z onim leta 1891. s................ zmanjšal za................... 103 Hohe r Landtag! Der Landcsausschnss beehrt sich den Rechnungsabschluss des Landesanlehensfondes für das Jahr 1892 mit der Nachweisnng seines Vermögens, respective seiner Schulden in Vorlage zu bringen, wobei bemerkt wird, dass die Ge-sammtbedeckimg im Entgegenhalte zur Präliminarposition um 103 fl. geringer ist. Das gesummte ordentliche Erfordernis ist im Entgegenhalte zur Prälimiiiarposition geringer um . 39 fl. 591/2 fr. das außerordentliche aber um 227 „ 591/? „ sonach zusammen um .... 267 fl. 19 fr. Vergleicht man nun die geringere Bedeckung Pr............... mit dem geringeren Erfordernisse, zeigt sich ein Ersparnis von Vergleicht man ferner die erhal tene Dotation im Betrage pr. mit der Prälimiiiarposition pr. resnltirt ein Ersparnis Pr. Wird schließlich das gesammte Vermögen im Betrage pr. . mit den Gesainmtschnlden pr. verglichen, resnltirt eine reine Schuld pr. ..... welche sich im Vergleiche zu jener des Jahres 1891 pr. . . um ........................... vermindert hat. Der Landesansschnss stellt mit Rücksicht auf obige Darstellung den Antrag: Der hohe Landtag wolle diese Vorlage dem Finanz-ansschnsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. 164 fl. 19 fr. 82 025 „ 6Si/a „ 85.984 „ — „ 3.958 sl. 34‘/a kr. 9.451 „ 18V, " 3,874.168 „ 21 3,864.717 fl. 02-/2 kr. 3,908.186 „ 90 „ 43.469 fl. 87 Va fr. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 21. avgusta 1. 1893. Oton Detela, deželni glavar. Murnik, poročevalec. Dom Imthtifdje» Auidesonsschujse. Laibach am 21. August 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. Murnik, Referent. 32 Priloga 5. — Beilage 5 Računski sklep deželnega posojilnega zaklada za leto 1892. CÖ =2 ö si ■S s > ^ 33 Naslovi prihodkov Eimmhms-Ruliriken Dejanski prihodek v letu 1892 Effektiver Eingang im Jahre 1892 Prištevši zastanite koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen L K gid. kr. gld. kr. gld. kr. I A. Redni — Ordentliche: Vplačila države — Zahlungen des Staates: Pogojeni državni donesek — Staatsbeitrag nach dem Uebcreinfommen 127227 127227 11 Drugi dohodki — Sonstige Einnahmen 1 — — — 1 — Skupaj — Summe ad A . 127228 127228 — III B. Izvanredni — Außerordentliche: Vplačila dežele — Zahlungen des Landes: Doklade k direktnim davkom za zemljiščno odvezo — An Zuschlägen zu den timten Steuern für die Grundentlastung 457 69 379 43 837 12 iv Razni dohodki — Verschiedene Einnahmen .... 14 70 V. — — 14 70V. V Dotacija od deželnega zaklada — Dotation vom Landcs-fonde 82025 65 V, — 82025 65V. Skupaj — Summe ad B 8249805 379 43 82877 48 1VI C. Prehajalni — Durch laufende: Povrnena predplačila posojilnega zaklada — Zurückerhaltene Vorschüsse des AnlehenSfondes .... 6 204 210 VII Povrnena predplačila zemljiško-odveznega zaklada —■ Zurückerhaltene Vorschüsse des Grundcntlastungsfondes 92 94 8867 75 Vo 8960 69 V. VIII Prejeti tuji denarji — Erhaltene fremde Gelder 121 81 — — 121 81 Skupaj — Summe ad C 220 75 9071 7 5 Vs 9292 50 V. Skupaj — Summe ad A—C 209946 80 9451 18 V* 219397 98 V» Pričetni ostanek v gotovini — Anfänglicher barer Cassa-rest Glavna svota — Hauptsmurne 209946 80 1 Priloga 5. — Beilage 5. 33 Rechnungs-Abschluss des Landesaiilehensfondes für das Jahr 1892. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dein Veranschlage Proračunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — manj Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 127227 127227 — — 1 — 104 — 103 127228 127331 — 103 837 12 — — 14 70V- - - — 82025 65V- 837 12 82040 36 24 186 8789 30'/2 171 39 — - 121 81 8813 30V. 479 20 9650 42 V. 209747 56 Opomja Änmerkuug. Ad II. Menj za 103 gld., ker so vspehi te rubrike spremenljivi in le slučajni. Weniger um 103 fl., weil die Erfolge dieser Rubrik veränderlich und nur zufällige sind. Ad III. Razloček med lanskim končnim in letošnjim pri-četnim zastankom je 51 gld. 14 kr. vsled povračila predplačil na dokladah. Die Differenz zwischen dem vorjährigen schließlichen und dem Henrigen anfänglichen Rückstände beträgt 51 fl. 15 kr. i» Folge Rtickersätzes der Ueberzahlungen an Umlagen. va številka 34 Priloga 5. — ScilmiC 5. I II III IV V VI VII Vlil IX X XI XII Naslovi stroškov Ailsgabs-Kulnilrcn Dejanski trošek v letu 1892 Effective Ausgabe im Jahre 1892 Prišlevši zastanke koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zn Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen gld. kr. gld. kr. gld. kr. A. Redni — Ordentliche: Izplačilo izžrebanih deželnih obveznic — Rückzahlung der verlosten LandcsanlchenS-Ol'ligationen .... 41500 8500 50000 Plačilo obresti obveznic deželnega posojila — Zinsen-zahlnng von den Landesauleheiis-Obligationeii . 156228 92 156320 Dohodarina zemljiško odveznega dolga — Einkommensteuer der Grundentlastnngsschnld 9656 43 9656 43 Razni stroški — Verschiedene Ausgaben .... 211 681/2 — — 211 68 V, Skupaj — Summe ad A 207596 lU/a 8592 — 216188 IDA B. Izvanredni — Außerordentliche: Režijski stroški — Regiekosten: a) deželne komisije — der Landescommission 1084 73 131 88 1216 61 b) lokalnih komisij — der Localcommissionen . 158 28 — — 158 28 Izplačevanje glavnice zemljiško-odvez-nega dolga — Capita lsrnckzahln ng der Gründen tla st n n gsschnld: 1. Po žrebovanji obligacij — Durch Verlosung von Obligationen 567 5995 50 6562 50 2. Po pobotanji glavnice v gotovini — Durch bare Capitalsansgleichung _ _ 814 10 814 10 3. 5% premija — 5% Prämienzahlung .... 28 35 263 04 291 39 Plačevanje obresti — Interes s enzah lun g: Upravičencem — An die Berechtigten 48 87 37023 41 37072 28 Razni stroški - Verschiedene Ausgaben 14 70 V, — — 14 70 V, Oddaja preostankov deželnemu zakladu — Abfuhren der Ueberschüsse an den Landesfond — — — Skupaj — Summe ad B 1901 93‘A 44227 93 46129 86V, C. Prehajalni — Durchlaufende: Dana predplačila posojilnem zakladu — Gegebene Vorschüsse des Anlehenssondcs 186 186 Dana predplačila zemlpško-odveznemu zakladu — Gegebene Vorschüsse des Grnndentlastniigsfondcs . 140 94 48 28 189 22 Oddani tuji denarji — Ansgefolgte fremde Gelder . 121 81 — — 121 81 Skupaj ■— Summe ad C 448 75 48 28 497 03 Skupaj — Summe ad A—C . 209946 80 52868 21 262815 01 Končni ostanek v gotovini — Schließlicher barer Cassarest Glavna svota — Hanplsnmme . 209946 80 Priloga 5. — Beilage 5. 35 Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hierum ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebšči za leto 1 Erfordert für das Jahr 1 na Primera 8 proračunom Vergleichung mit betn Voranschläge 892 tis 892 Proraöunjena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več menj Das Erfordernis beträgt daher mehr weniger gld. kr. gld kr. gld. kr. gld. kr. 2700 47300 47300 1576 — 154744 — 154744 — — - 9656 43 9656 43 1 28 210 40'/2 250 — 39 59 Vs 4277|28 211910 83V, 211950 43 39 59 V, 133 24 1083 37 1034 10 49 27 119 85 38 43 330 291 57 6562 50 814 10 — — — 291 39 — — —- — — — 37072 28 _ _ 14 70V, 14 70 Vs 44993)36 111361501/2 1364 10 227 59'/s 186 17 83 171 39 — — 121 81 17 83 479)20 49288 47 213526 54 Opomnja Inin rrkittt g Ad IV. rub- Menj za 39 gld. 591/2 kr., ker so vspehi te rike le slučajni in sploh spremenljivi. Weniger um 39 ft. 59l/2 Ir., weil die Erfolge dieser Rubrik nur zufällige und überhaupt veränderlich sind. Ad V. a) Več za 49 gld 27 kr., ker je bilo za kopiranje map mnogo stroškov, in ker je bilo treba zastopnika upravičencev povabiti k dvakratni seji deželne komisije. Mehr um 49 sl. 27 kr. in Folge der größeren Auslage» für Mappcnkopien und weil der Vertreter der Berechtigten zweimal zu den Landescommissions-Sitzungen eingeladen werden musste. Ad V. b) Menj za 291 gld. 57 kr., ker se za diurnista lokalnih komisij ni nič potrošilo, in ker ni bilo mnogo popotovanj izvedencev in uradnikov. Weniger nm 291 sl. 57 kr., weil für den Diurnisten der Localcommissionen kein Betrag verausgabt wurde und in Folge der wenigen Amtsrcisen der Sachverständigen und Beamten. 36 Priloga 5. — BcillM 5. Razkaz skupne i mo vine koncem leta 1892. — des gesummten Vermögens mit > Denarni znesek Geldbetrag 1 u LS LG eZ N- Razložba Detail za preteklo leto 1891 für das Vorjahr 1891 za tekoče leto 1892 für das laufende Jahr 1892 gld. 1 kr. gld. kr. 1 A. Imovina — AtNIlögtll: V zastankih —- In Rückständen: Končni redni zastanki — Schließliche ordentliche Rückstände 2 Končni izvanredni zastanki — Schließliche außerordentliche Rückstände 888 27 379 43 3 Končni prehajalni zastanki — Schließliche durchlaufende Rückstände 8813 30 9071 75 V, 4 Končni ostanek v gotovini — Schließlicher barer Cassarest — — 5 Skupna imovina — Gesainmt-Vermögeu . 9701 57 9451 187, 1 B. Dolgovi — Schulden: V zastankih — J n Rückständen: Končni redni zastanki — Schließliche ordentliche Rückstände 4277^8 8592 2 Končni izvanredni zastanki — Schließliche außerordentliche Rückstände 253 09 131 88 3 Končni prehajalni zastanki — Schließliche durchlaufende Rückstände 17 83 48 28 4 V glavnicah — 3It Capitalien: rt) Posojilnega zaklada — des A n-leh e nsfond es: Neizžrebane posojilne obveznice — An untief-losten Anlehens-Schnldverschreibungen 3868600 3821300 5 b) Zemljišeno odveznega zaklada — des G r u n d c nt la st u n g sfo n d e s: V glavnici — An Capital 6562 50 5995 50 6 V 5°/0 premiji — An 5°/0 Prämie ... 291 39 263 04 7 V desetini — An Urbarialcapitalien 477 57V2 477 577a 1 8 V prepisnini — An Landemialcapitalien 336 52 V« 336 »27, 9 V obrestih — An Zinsen 37072 28 37023141 i 10 Skupna svota vseh dolgov —• Gesammtsumme aller Schulden 3917888 47 3874168 21 1 11 V primeri s skupno imovino z —■ Im Vergleiche mit dem Gesammttiermögen pr. 9701 57 9451 187, ! 12 se kaže čisti dolg — zeigt sich die reine Schuld mit 3908186 90 3864717 027, Ende des Jahres 1892. Opomnja. 3t n m c v It u it g Deželni dolg v znesku . 3,864.717gl. 02‘/2 kr. se je torej v primeri z onim leta 1891 v znesku 3.908.186 „ 90 „ zmanjšal za 43.469 gl. 87'/, kr Die Landesschuld im Betrage pr. . . . 3,864.717 ft. 02 ‘/2 kr. hat sich int Vergleiche zu jener des Jahres 1891 pr. 3,908.186 „ 90 „ vermindert mit 43.469 ft. 87V2 kr. Priloga 6. — Beilage 6. 37 Št. 4871. Z. 4871. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predlaga proračun deželnega posojilnega zaklada za leto 1894. Visoki deželni zbor! Deželni odbor usoja si predložiti proračun deželnega posojilnega zaklada za leto 1894. z nasvetom: Visoki deželni zbor naj izvoli to predlogo izročiti finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 24. oktobra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Bericht des Kmdesausschusses, womit der Voranschlag des Laudesanlehensfondes für das Jahr 1894 vorgelegt wird. Hoher Landtag! Der Landesausschuss beehrt sich den Voransd)lag des Laudesanlehensfondes für das Jahr 1894 mit dem Antrage vorzulegen: Der hohe Landtag wolle diese Vorlage dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Pom tmunifdjm Krndesausschusse. Laibach ant 24. Oktober 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. J. Murnik, poročevalec. J. Murnik, Referent 38 Priloga 6 — Beilage 6. Proračun deželnega posojilnega zaklada za leto 1894. Poglavje — Capitel Naslov — Titel s CJ N- -s -m o Potrebščina — Erfordernis Naslovi Rubriken Nasvet za leto Antrag für das Jahr ^94 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Redna Ordent- liches Izvenredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — (Siiilöen I I. Izplačilo glavnice v gotovini povodom rednega izžrebanja — Capitalsbar- Zahlung aus Anlaß der regelmäßigen Verlosung 51300 — 51300 49200 47300 II II. Izplačilo obresti obligacij deželnega posoiila — Zinsenzählung von den Landesanlehens-Schuldverschreibuiigen . 150884 — 150884 152852 154744 III III. Izplačilo dohodarine državi od sta- rega zemljiščno-odveznega dolga — EintonnneNstenerzahlung an das Acrar aus der alten Grnndentlastnngsschuld . 4669 — 4669 7215 9656 IV IV. Bazni stroški — Verschiedene Aus- gaben 225 — 225 230 210 v V Režijski stroški - Regiekosten: Deželne komisije — Der Landescom- mission 968 968 1093 1083 Lokalnih komisij — Der Localcommis- sionen .... - — 300 300 150 39 Skupaj (pogl. V, nasi. 1 — 2) — Summe (Cap. V, Tit. 1-2) 1268 1268 1243 ! 1122 Rekapitulacija — Recapitulation: I Ad I 51300 — 51300 49200 47300 11 n II 150884 — 150884 152852 154744 III „ Hl 4669 — 4669 7215 9656 IV ,, IV 225 — 225 230 210 v „ V — 1268 1268 1243 1122 Skupna svota potrebščine — (Tesammt- 1 summe des Erfordernisses .... 207078 1268 208346 210740 213032 Priloga 6. — Beilage 6. 39 Voranschlag des Landesanlehensfondes für das Jahr 1894. Poglavje — Capitel '>ču -ti w 1 > cš Jzj g- ij C G N- 1 G M >o H Pokritje — Bedeckung Naslovi H ulirik e n Nasvet Antrag za leto lir das Jahr 1893 Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Redno Ordent- liche szvenredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden I I. Pogojeni državni donesek — Staats- beitrag »ach dem Uebereinfommeit . 127227 — 127227 127227 127227 II II. Drugi dohodki — Sonstige Lin- nahmen: l Takse za bi ankete — Blaiiqnetten-Taxe» 2 — 2 3 1 2 Povračilo nedostatkov — Mäugelcrsätze — — — — — 3 Razni dohodki — Verschiedene Einnahmen — — — • 100 — Skupaj (pogl. II. nasi. 1—3) — (Summe Cap. II. Tit. 1—3) 2 — 2 103 1 Rekapitulacija — Recapitulation: I Ad I 127227 — 127227 127227 127227 II n II 2 — 2 103 1 Skupna svota pokritja — Summe der Bedeckung 127229 — 127229 127330 127228 V primeri s potrebščino — J in Vergleiche — mit dem Erfordernisse pr 207078 1268 208346 210740 213032 se kaže primanjklej — zeigt sich cin Abgang pr 79849 1268 81117 83410 85804 kteri je pokriti iz deželnega zaklada — welcher ans dem Landesfonde zn decken ist. 40 Priloga 7. — Beilage 7. Št. 9410/1893. Z. 9410/1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predloži računski sklep bolniškega zaklada za leto 1892. Bericht -es Kmdcsausschusses mit Borlage des Rechnungsabschlusses des Kranken-hausfondes pro 1892. Visoki deželni zbor! Računski sklep bolniškega zaklada za leto 1892 z razkazom njegove imovine koncem decembra 1892. 1. se predloži visokemu deželnemu zboru z nastopnimi opazkami: I. Skupno redno pokritje je mimo proračuna večje za 6 854 gld. - kr. Presežke izkažejo rubrike: 1. „Povračila oskrbnih stroškov“ za.........................6.571 gld. 15 kr. ker se je veliko oskrbnih stroškov iztirjalo od okrajnih bolniških blagajnic, katere bi sicer moral trpeti kranjski deželni zaklad in ker je bilo mnogo več tujih bolnikov oskrbovanih, kakor se je pričakovalo. 2. „Volila in darila“ za . . . 6 ker so dohodki te rubrike spremenljivi. 88 3 „Različni dohodki“ za ker se je na tej rubriki za-računila tudi najemščina od njiv za Bežigradom, poprej odločenih za stavbo nove bolnice. 4. „Računska in druga povračila“ za...................... ker se vsled rastočega števila operovanih bolnikov množe tudi povračila stroškov za umetne noge, roke, proteze i. t. d. 107 168 „ 78 Hoher Landtag. Der Rechnungsabschluss des KrankenhanSfondes für das Jahr 1892 nebst dem Vermögensstandsausweise desselben mit Ende Dezember 1892 wird dem hohen Landtage mit nachfolgenden Bemerkungen vorgelegt: I. Die ordentliche Gesainint-bedecknng ist im Entgegenhalte zum Voranschläge höher Um .... 6.854 fl. — kr. Höhere Bedeckungen weisen aus die Rubriken: 1. „Verpflegskostenvergütnng" um weil einerseits viele Verpflegs-kosten von den Bezirkskranken-cassen eingebracht wurden, welche sonst der Landesfoud zu tragen gehabt hätte, andererseits aber von fremdländigen Kranken die Spitalspflege in höherem Masse iii Anspruch genommen wurde, als man erwartet hat. 2. „Vermächtnisse und Geschenke" um............................ weil die Einnahmen dieser Rubrik veränderlich sind. 3. „Verschiedene Einnahmen" um wegen der auf dieser Rubrik erfolgten Verrechnung des Pachtzinses von den hinter Bežigrad gelegene», ursprünglich für den Bau des neuen Spitals bestimmten Ackerparzellen. 4. „Rcchnungs- und andere Ersätze" um........................ weil mit der wachsenden Anzahl der operirten Kranken auch die Vergütungen der Kosten für künstliche Füße, Hände, Prothesen etc. zunehmen. 6.571 fl. 15 kr. 6 „ 88 107 .. 84 168 „ 78 „ Priloga 7 — Beilage 7. 41 Rubriki „obresti“ in „ustanovni doneski“ izkažeta manjše pokritje v znesku 65 kr., zaradi proračunjenja postavkov v okroglem znesku. II. Skupna potrebščina je mimo proračuna večja za . . 7.406 gl d. 39^2 kr. in sicer: a) redna.................... 5.074 gld. 7iy2 kr. I) izvenredna za ... 2.331 ,, 68 „ Die Rubriken „Interessen“ und „Stiftungen Beiträge" weisen wegen Präliminierung der diesfälligen Positionen in runden Beträgen eine Minderbedeckung pro 65 kr. aus. II. Das Gesammterfordernis ist im Entgegenhalte zum Veranschlage höher mit................. 7.406 fl. 39ya kr. und zwar: a) das ordentliche um . . . 5.074 fl. 71I/2 kr. b) das außerordentliche um . 2.331 „ 68 „ a) Redna potrebščina. a) Ordentliches Erfordernis. Večjo potrebščino izkažejo rubrike : Ein höheres Erfordernis weisen aus die Rubriken: 1. „Stanarine“ za................ 49 gld. 98 ker je visoki deželni zbor v IV. seji dne 15. marcija 1892 za dr. Šlajmerja proračunjeno stanarino zaradi njegovega imenovanja primarijem kirur-gičnega oddelka za celo leto izločil, dočim je imenovani zdravnik svojo službo kot primarij še le nastopil 1. aprila 1892, torej do tja stanarino pri deželni blagajni, ker je bila še-le koncem marcija 1892 zaustavljena, kot asistent tudi dobival. 2. „Davki in davščine“ za . . 50 deloma zaradi večje porabe vode, deloma pa zaradi tega, ker od njiv za Bežigradom, ki sta bili pričetkom odločeni za stavbo nove bolnice, plačani davek s prikladami vred ni bil proračunjen. 3. „Režijski stroški“ za . . . 4.014 in sicer: kr. 1. „Quartiergelder" um . . . weil der hohe Landtag in der IV Sitzung am 15. März 1892 das für Dr. Edv. Šlajmer präliminierte Quartiergeld in Folge Ernennung desselben zum Primarärzte der chirurgischen Abtheilung für das ganze Jahr ausgeschieden hat, während der genannte Arzt den Dienst des Primararztes erst am 1. April 1892 angetreten, und folgerichtig bei der Landesasse auch das Quartiergeld, welches ihm erst mit Ende März 1892 sistiert wurde, als Assistent bezogen hat. 42 „ 2. „Steuern und Gaben" um theils wegen Entrichtung der nicht präliminierten Grundsteuer sammt Umlagen von den hinter Bežigrad gelegenen, ursprünglich für den Spitalsban bestimmten Ackerparzclleu, theils aber auch wegen enormen Wasserver -branches. 73 „ 3. „Regiekosten" um . . . . und zwar: 49 fl. 98 kr. t 50 „ 42 4.014 „ 73 «) „Povračila režijskih in oskrbnih stroškov redu usmiljenih sestra“ za . . 1.574 gld. 85 kr. Skupna potrebščina za leto 1892. je znašala . . . 43.274 gld. 85 kr. Od tega zneska odpade za bolnike I. in II. razreda. 1.081 gld. 38 kr. III. razreda pa ... 42.193 „ 47 „ V pokritje stroškov za I. in II. razred je bilo pro- računjenih...................... 700 ,, — „ a) „Vergütung der Regie- und Verspeisnngskoste» an den Orden der barmherzigen Schwestern" um .... 1.574 fl. 85 kr. Das Gesammterfordernis für das Jahr 1892 betrug . 43.274 fl. 85 kr. Hievon entfallen für die Kranken I. und II. Classe . . 1.081 fl. 38 kr. und für die Kranken III. Classe...................... 42.193 „ 47 Zur Bedeckung der Kosten für die I. und II. Classe wurden präliminiert . . 700 „ —- „ 42 Priloga 7. — Beilagt 7. v primeri s potrebščino 1.081 gld. 38 kr. 381 gld. 38 kr. se je torej potrebovalo več ker je bilo mimo proračuna več 188 oskrbnih dni, in ker so dnevni stroški za 1 bolnika znašali več 17 kr. Za bolnike III. razreda je bilo proračunjenih ... 41 000 gld. — kr. v primeri s faktično potrebščino ................. 42.193 ., 47 ,, se je potrebovalo več . . 1.193 gld. 47 kr. ker je proračunska postavka obsegala potrebščino za........... 98.000 oskrbnih dni, dočim je bilo zaračunjenih 102.147 torej več............. Po proračunu za 1. 1892. je znašala poprečna potrebščina za 1 bolnika III. razreda ..................... faktično pa le . torej manj................ 4.147 oskrbnih dni. 41 8 kr. 41 3 „ sAo kr- leta 1892 pa le torej manj 23 229 381 ft. 38 kr. 4.147 Verpflegstage Vsled tega se je na tej rubriki, da si je bil kredit prekoračen, prihranilo 510 gld. 734/2 kr. Vzrok tej za deželne financije jako ugodni prikazni tiči v tem, da so se poprej nepovoljne razmere na kirurgičnem oddelku od 1. aprila 1892 znatno zboljšale; dokaz temu je, daje poprečni dnevni oskrbni čas za 1 bolnika znašal leta 1891 26 838 oskrbnih dni .... 3 604 oskrbnih dni h) „Oskrbni stroški za Elizabetino otročjo bolnico“ za........................ 398 gld. — kr. ker se je proračunilo le za 1.560 oskrbnih dni a 50 kr., dočim je bilo zaračunjenih 2.356 oskrbnih dni. c) „Zdravila in obvežita“ za 1.950 ,, 72 „ deloma zaradi večjega števila oskrbnih dni, deloma pa zaradi tega, ker so ljubljanski lekarji vsled po-draženja surovih zdravilskih tvarin prejšnja leta veljavni popust 331/30/„ pri-čenši s 1. januvarijem 1892 znižala na 20%. Das Erfordernis war daher im Entgegenhalte zur Präliminarposition per . . 1.081 fl. 38 höher um.................... weil gegen das Präliminare 188 Verpflegstage mehr verrechnet wurden. und die durchschnittlichen Verpflcgskosten per Kopf und Tag 17 kr. mehr betrugen. Für die Kranken III. Classe wurden präliminiert . . 41.000 fl. — kr. Das factische Erfordernis per 42.193 „ 47 war daher höher um . . 1.193 fl. 47 kr. aus dem Grunde, weil die Präliminarposition nur das Erfordernis für .... 98.000 Verpflegstage umfasst, während . . . 102.147 „ daher....................... mehr verrechnet wurden. Nach dem Vorschlage pro 1892 betrug das tägliche Durchschnittscrforvernis für 1 Kranken................... 41 8 kr. factisch aber nur . . . 41 3 „ daher weniger .... %„ kr. In Folge dessen wurde bei dieser Rubrik trotz der Prälinnnarsüberschreitung ein Ersparnis per 510 fl. 73% kr. erzielt. Der Grund dieser für die Landesfinanzeu günstigen Constellation liegt darin, dass die früheren mißlichen Verhältnisse auf der chirurgischen Abtheilung seit 1. April 1892 einen merklichen Umschwung zum Besseren genommen haben; Beweis dessen ist der Umstand, dass sich im Jahre 1891 die durchschnittliche Berpflegsdauer für einen Kranken auf....................... 26 833 Verpflegstage im Jahre 1892 aber nur auf 23 229_________„ beziffert, also sich um volle 3 604 Verpflegstage besser gestaltet hat. b) „Verpflcgskosten für das Elisabeth-Kinderspital" um . 398 fl. — kr. weil das Erfordernis nur für 1560 Verpflegstage ä 50 kr. präliminiert war, während factisch 2.356 Ver-pflegstage verrechnet wurden. c) „Medicamente u. Verbandstoffe" um..................... 1.950 „ 72 „ theils wegen größerer Anzahl der Verpflegstage, theils aber auch ans dem Grunde, weil die Laibachcr Apotheker wegen eingetretener Vertheu-erung der Arzneien-Droguen mit dem in früheren Jahren aufrecht bestehenden Nachlaße per 33 % % vom 1. Jänner 1892 an auf 20% heruntergegangen sind. Priloga 7. — ßcilmjc 7 43 d) „Pomnožitev inventarja“ za....................... 250 gl d. 40 kr. zaradi naprave 1 operacijske mize in 1 nosilnice, ki sta veljali 255 gld. e) „Anatomični muzej“ za . 6 „ — ,, ker se je za praeparate mnogo špirita porabilo. Manjšo potrebščino pa na vzlic večjemu številu oskrbnih dni izkažeta rubriki „druge zdravniške ordinacije“ z 137 gld. 68 kr., ker se je proračunska postavka opirala na potrebščino 1. 1890., in „remuneracija za pregledovanje zdravilskih računov“ za 27 gld. 56 kr., ker so se leta 1892. pregledali le 3 zdravilski računi. 4. „Razni stroški“ za 541 gld. 56 kr. deloma zaradi tega, ker so se leta 1892 iz kredita te rubrike dovolile nekaterim zasebnikom za zdravljenje v toplicah in doma podpore v znesku . 240 gld. — kr. sekunda-riju drd. PetruKo-šenini pa naklonil za dovr-šitev medicinskih izpitov prispevek 100 „ — „ deloma pa zaradi tega, ker se je pomožnemu diurnistu pri upraviteljstvu deželne bolnice, Janku Hubatu mesečna plača 15 gld. zvikšala na 20 gld., ter tudi izredno veliko potrosilo za operovanim bolnikom napravljene umetne noge, roke, proteze i. t. d. 5. „Računska in druga povračila“ za....................... 907 „ 73 ker je bilo leta 1892. mnogo plačujočih bolnikov zdravljenih v bolnici na II. razredu, katerim je bilo treba, ker so oskrbne stroške plačali za celi mesec naprej, preplačane zneske povrniti pri odhodu iz bolnice. d) „ Jnventarsnachschaffung " um......................... 250 ft. 40 kr. Wegen Ankaufes eines Operationstisches und einer Tragbahre mit dem Postenpreise pro 255 fl. e) „Anatomisches Museum" um 6 „ — „ Wege» enormen Verbrauches von Spiritus für Präparate. Ein geringeres Erfordernis weisen trotz der größeren Verpflegstageanzahl aus die Rubriken: „Sonstige ärztliche Erfordernisse" um 137 ft. 68 kr. weil der diesfälligcn Prälimiuarposition das Erfordernis aus dem Jahre 1890 zu Grunde gelegt wurde, und „Remuneration für die Prüfung der Medicameuten - Rechnungen" um 27 ft. 56 kr., weit im Jahre 1892 nur 3 Rechnungen der Prüfung unterzogen wurden. 4. „Verschiedene Auslagen" um . 541 ft. 56 kr. theils aus dem Grunde, weil im Jahre 1892 aus dem Credite dieser Rubrik einigen Privatpersonen zum Gebrauche von Badecuren und für häusliche Krankenpflege Geld-unterstützungen im Betrage per . . . 240 fl. — kr. und weiters dem Secun-dararzte Peter Košenina behufs Vollendung seiner Studien eine Aushilfe per 100 „ — „ gewährt wurden, theils aber auch ans dem Grunde, ioeil dem Diurnisten der Spitalsverwaltung Johann Hnbat das Diurnum monatlich 15 ft. auf 20 fl. erhöht, und überdies auch für die Anschaffung von an operierte Kranke verabfolgten künstlichen Füssen, Händen, Prothesen etc. ungewöhnlich viel verausgabt wurde. 5 „Rechnuugs- und andere Ersätze" um......................... 907 „ 73 weil im Jahre 1892 viele zahlende Kranke aus der I. und II. Classe itn Spitale ärztlich behandelt wurde», welchen, da sie die Verpslegskosten für den ganzen Monat anticipando entrichtet haben, beim Austritte aus dem Spitale die diessälligeu Ueber-zahlungen rückerstattet werden mussten. 44 Priloga 7. -— Anlagt 7. Manjša potrebščina je izkazana pri rubrikah : 1. „Stalne plače i. t. d.“ za . zaradi interkalarijev, nastalih vsled izstopa primarija d ra. Dorniga v znesku . 342 gld. 16 kr. kateri se pa kom-penzujejo z nepro-raeunje -nimi, a vender do 1. aprila 1892 pri deželni blagajni prejetimi užitki bivšega asistenta dr. Šlajmerja s . 333 „ 30 ,, in z večjo potreb -ščmo slu-ginih petletnic s. — „ 13 do zneska . 8 gld. 73 kr. 8 gld. 73 kr. 2. „Pokojnine“ za............... 367 „ 50 ker je od 1. aprila 1892 naprej odpadla za celo leto pro-računjena pokojnina umrlega bolničnega upravitelja Frančiška Šukljeja v delnem znesku . 630 gld. — kr. prirasla pa pokojnina vdove dr Frana Fuxa v znesku . 262 „ 50 „ 3. „Uradne in pisarniške potrebščine“ za....................... 36 „ 16 zaradi manjše porabe tiskovin. 4. „Vzdrževanje poslopij“ za . 77 „ 33 ker so se zaradi pričete stavbe nove bolnice v stari z vršile le najbolj potrebne poprave. Ein geringeres Erfordernis weisen aus die Rubriken: 1. „Gehalte etc" um .... 8 fl. 73 kr. wegen in Folge Austrittes des Primarius Dr. Dornig aus den Landesdiensten entstandenen Jntcrcalarien per ... 342 fl. 16 kr. welche jedoch durch die nichtprülimi- nirrten und bei der Lan- descasse bis 1.April 1892 genossenen Bezüge des gewesenen Assistenten Dr. Šlajmer per . . . 333 „ 30 „ sowie durch die mit einem Mehrbeträge per . . . — „ 13 „ ansgezahlte Qninquennal-zulage des Amtsdieners bis auf den Restbetrag Pr. 8 fl. 73 fr. compensiert erscheinen. 2. „Pensionen" um . . . . . 367 „ 50 weil in Folge Ablebens des pensionierten Spitalsverwalters Franz Luklje sein für das ganze Jahr präliminiertes Ruhegehalt im Theilbe- trage Pr. . 630 fl. — kr. mit 1. April 1892 sistirt, der Witwe deS verstorbenen Primararztes Dr. Fux aber von diesem Tage an die Pension mit der entfallenden Quote pr. . 262 „ 50 „ angewiesen wurde. 3. „Amts- und Kanzleierfordernisse" um......................... 36 „ 16 wegen des geringeren Bedarfes an Drncksorten. 4. „Gebäudeerhaltung" um . . 77 „ 33 weil die Reparaturen wegen Jn-angriflnahme des Spitalsbaues nur ans das nothwendigste Maß beschränkt wurden. Priloga 7. — Anlagt 7 45 b) Izvenredna potrebščina. V pokritje teh stroškov ni bila proračunjena. nobena vsota, zaradi tega se mora ta iz deželnega zaklada pokrita potrebščina posledobno odobriti od visocega deželnega zbora. 111. Imovina iz deželnega zaklada dotiranega bol-ničnega zaklada sestaja: 1. iz obligacij in hranilnih knjižic v vrednosti................ 55 919 gld. — kr. 2. iz vrednosti poslopij in zemljišč 99.892 „ 49 „ 3. iz inventarske vrednosti s . 26.374 „ 191/2 „ Ker se je za leto 1892. pri prejemkih iz deželnega zaklada izkazal tudi znesek, katerega ima deželni zaklad še dati bolničnemu v pokritje vse potrebščine za leto 1892., se končni dohodkovni in stroškovni za-stanki popolnem saldujejo in torej na zakladovo imetje nimajo nikacega upliva. Končna imovina je proti letu 1891 večja za............... 14.083 gld. 44V2 kr. iz sledečih razlogov: A. Pomnoženje imovine: 1. Vrednost poslopij za . . 2.350 gld. 81 kr. 2. Vrednost inventarja za . . 316 ,, 57 ,, 3. Dohodkovni za- stankiza 16.117 ,, 73 skupaj................... 18.785 gld. 11 kr. B. Zmanjšanje imovine. Pomnožitev skupnih pasivnih zastankov s.................4.701 gld. 66V2 kr." V primeri imovinskih pripad-kov in odpadkov se je končna imovina pomnožila za . . 14.083 gld. 44Va kr. Visoki deželni zbor blagoizvoli to poročilo izročiti finančnemu odseku v pretrese vanj e in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 28. oktobra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Josip Vošnjak, poročevalec. b) ÄußerordtnUichrs Erfordernis. Für die Bedeckung dieser Kosten wurde im Präliminare nicht Vorgesehen, wcßwegcn das vom Landesfonde vorschussweise gedeckte Erfordernis vom hohen Landtage nachträglich genehmiget werden muss. III. Das Vermögen des aus dem Landesfonde dotierten Krankenhansfondes besteht: 1. Aus den Obligationen 11. Spar- cassabücheln tut Werte Pr. . 55.919 fl. — kr. 2. aus den Gebäuden und Realitäten im Werte pr. ... 99 892 „ 49 „ 3. ans deniJnventare im Werte Pr. 26.374 „ 191U „ Nachdem für das Jahr 1892 bei den aus dem Landesfonde erhaltenen Vorlägen auch jener Betrag ausgewiesen wurde, welchen der Landesfond zur Deckung des gesummten Anfwandserfordernlsses pro 1892 an den Krankenhansfond zu leisten hat, so saldieren sich die schließlichen Activ- und Passivrnckstände vollkommen und haben daher auch auf das Fondsvcrmögcn keinen Einfluss. Das schließliche Vermögen ist im Entgegenhalte zu jenem des Jahres 1891 größer um . 14.083 ft. 44'/, kr. aus folgenden Gründen: A. Wmögensvrrinthrnng: 1. Der Wert der Gebäude um . . . 2.350 fl. 81 kr. 2. Der Inven-tarialwcrk um . . . 316 „ 57 „ 3. Einnahmen - rückstände um 16.117 „ 73 „ zusammen..................... 18.785 fl. 11 fr. B. L mnögcnsvmuili timing. Vermehrung der schließlichen Passivrückstände............. 4.701 fl. 66V, kr. Int Vergleiche der Verntögens- abfälle mit den Vcrmögenszn- wächsen zeigt es sich, dass sich das schließliche Vermögen um 14.083 fl. 44V2 kr. vermehrt hat. Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem Finanzausschüsse zur Berathung und Berichterstattung zuweisen. Uom lmiinischen Mndesausschujse. Laibach mit 28. Oktober 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. Dr. Josef Vošnjak, Referent. 46 Priloga 7. — Geilage 7. Računski sklep bolniškega zaklada za leto 1892. o3 £ L 1 > n L S 'm 3 ' CÖ ^ II ZZ Naslovi prihodkov Eiimalims-Aubriktn Vplačilo v letu 1892 Effektiver Eingang im Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zn Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen :zS gid. kr. g!d. 1 kr. gld. kr I. A Redni — Ordentliche: Obresti — Interessen 2323 48 897 5O-/2 3220 93-/2 11. Dohodki od lastnin — Ertrag der Realitäten . 141 — — — 141 — III. Ustanovine in doneski — Stiftungen und Beitrüge 24 99 2 73 27 72 IV. Povrneni oskrbni stroški — Verpflegst ostenersätze . 16594 51 V, 7109 21 23703 72-/2 v. Volila in darila — Vermächtnisse und Geschenke. 13 88 — — 13 88 VI. Razni prihodki — Verschiedene Einnahmen .... 250 16 2 68 252 84 VIL Računska in druga povračila — Rech n un gs- und andere Ersätze 257 l'i 12 — 269 17 Vsota ad A — Summe ad A . 1960519^2 8024 12-/2 27629 32 VIII. B. Izvenredni — Außerordentliche: Zaloge iz deželnega zaklada — Bom Landessonde erhaltene Verlage 50260 05 17558 53 67818 58 Vsota ad A in B — Summe ad A und B 69865 24 V, 25582 65-/2 95447 90 IX. j C. Prehajalni — Durchlaufende: Posojila iz deželnega zaklada — Darlehen ans dem Landesfonde 2350 81 2350 81 X. Vrnena predplačila — Rückersetzte Vorschüsse 2070 — 30 — 2100 — XI. Zaračunjena predplačila — Znrückverrechnete Vorschüße 9007 34 366 25 9373 59 XII. Prejeti depoziti in tuji denarji — Erhaltene Depositen und fremde Gelder 2661 951/2 2661 95-/2 Vsota ad C — Summe ad C . 16090 10 V* 396 25 16486 35-/., Vsota vseh prihodkov ad A, B in C — Summe aller Einnahmen ad A, B und C 85955 35 25978 90-/2 111934 25-/2 Pričetni ostanek v gotovini — Anfänglicher Cassarest . Glavna vsota — Hauptsnmme 85955 35 i Priloga 7. — Beilage 7. 47 Rechnungs-Abschluss des KraWenhaus-Fondes für das Jahr 1892. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab bic Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s Bergle mit dem B Proračunjenu pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 proračunom ichung oranschlage Pokritje znaša torej več — men j Die Bedeckung betragt daher mehr — weniger Opomnja Anmerkung gl'i. kr. gld. kr gld. kr. gld. kr. 862 6 2 Vs 2358 36 2359 64 — — 141 — 141 — — — 2 73 24 99 25 — — 01 6832 57 Vs 16871 15 10300 — 6571 15 2 11 88 5 — 6 88 25 — 227 84 120 — 107 84 20 89 248 78 80 — 168 78 7745 32 19884 13030 6854 — 11135 18 Vs 56683 39 Vs 56131 552 39 Vs 18880 50 Vs 76567 39 Vs 69161 7406 3 9 Vs 2350 81 2050 — 50 — 327 72Vs 9045 86 Vs — — 2661 95', 2 2377 72 V, 14108 63 21258 23 90676 02Vj 48 Priloga 7. — Beilage 7. c6 £ L ► E -S E r s £ ^ °» 31 Naslovi stroškov Ausgalis-Kulmkeii Izplačila v letu 1892 Effektive Ausgabe im Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zn Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen Z; S5 gld. kr. gld. kr. gld kr. I A. Redni — Ordentliche: Stalne plače, doklade, remuneracije, adjuta, mezde in dnevščine — Besoldungen, Zulagen, Remunerationen, Adjuten, Löhnungen und Diurnen 11571 04 442 33 12013 37 II Stanarine — Quartiergelder 599 98 — — 599 98 III Emolumenti — Emolumente 64 64 IV Podpore —• Unterstützungen 250 — — — 250 — V Pokojnine — Pensionen 534 12 58 38 592 50 VI Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kanzleierfordernisse 368 51 87 33 455 84 VII Ustanovine in doneski — Stiftungen und Beiträge 148 68V. 97 — 245 68 V, VIII Vzdrževanje poslopij — Erhaltung bestehender Gebäude 1097 65 635 24'/» 1732 8 9 Vs IX Davki in davščine — Steuern und Gaben .... 223 32 106 23 329 55 X Režijski stroški — Regiekosten 52630 41 7416 92 60047 33 XI Miloščine — Gnadengaben 300 — — — 300 XII Različni stroški — Verschiedene Ausgaben .... 2676 10 518 66 3194 76 XIII Računska in druga povračila — Rechnnngs- und andere Ersätze 1426 43 58 50 1484 93 Vsota ad A — Summe ad A 71890 24V, 9420 59'/, 81310 84 XIV B. Izvenredni — Außerordentliche: Nove stavbe — Neubauten 2350 81 286 57 2637 38 Vsota ad A in B — Summe ad A und B 74241 051/2 9707 16 V2 83948 22 XV C. Prehajalni — Durchlaufende: Povračila deželnemu zakladu — Ersätze an den Landesfond 16000 49 16000 49 XVI Na povrnitev dana predplačila —- Vorschüsse gegen Ersatz 50 50 XVII Na zaračun dana predplačila — Vorschüsse gegen Verrechnung 9045 86 V» 9045 86 V» XVIII Vrneni depoziti in tuji denarji — Zurückbezahlte Depositen und fremde Gelder 2618 43 271 25 2889 68 Vsota ad C — Summe ad C . 11714 291/'2 16271 74 27986 03V. Vsota vseh stroškov ad A, B in C — Summe aller Ausgaben ad A, B und C 85955 35 25978 90 Vs 111934 2 5 Vs Končni ostanek v gotovini — Schließlicher Cassarest . Glavna vsota — Hauptsumme . 85955 35 Priloga 7. — Beilage 7. 49 Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zn Ansang ded Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomba Änmcrkiiiig Proračunj en a potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več meii j DaS Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 266 10 11747 27 11756 873 — — 599 98 550 — 49 98 — — 64 — 64 — — — — — 250 — 250 — — — — — 592 50 960 — 367 50 42 — 413 84 450 3616 66 67 179 01% 179 — — 01% 810 22*/, 922 67 1000 — 77 33 17 13 312 42 262 — 5042 5242 60 54804 73 50790 — 4014 73 — — 300 — 300 — — — 553 20 2641 56 2100 541 56 77 20 1407 73 500 — 907 73 7075 12*/, 74235 71*/, 69161 5074 71% 305 70 2331 68 2331 68 7380 82*/, 76567 39*/2 69161 7406 39% 13649 68 2350 50 81 — 9015 86*/, I 227 72'/, 2661 95 % 13877 40% 14108 63 21258 23 90676 02*/, 50 Priloga 7. — Scilslflc 7. Hazkaz NaltMismlg skupne imovine koncem leta 1892. — des gesammten Vermögens mit Ende des Jahres 1892. Denarni znesek cd -M Geldbetrag S Razložba za preteklo leto 1891 für das Vor- za računsko leto 1892 für d. Rechnungsjahr 1892 Opomba cd G "O 2) r-» Detail posamno skupaj Anmerkung L-,

o _» -t O jähr 1891 einzeln zusammen N S3- gld. kr. gld. kr. gld. kr. A Imovina — Vermögen: I. V zastalih vplačilih — In Rückständen: Prava vrednost obligacij znaša po kurzu z dne 31. decembra 1892. 1. 1 Končni redni in izvenredni zastanki — 55643 gld. 60 kr. Schließliche ordentliche und außerordentliche Der effective Wert der Rückstände 7483 45 25582 65 V, Obligationen beträgt nach 2 Končni prehajalni zastanki — Schließliche dem Course vom 31. Dez. 1892 durchlaufende Rückstände .... 2377 72 V, 396 25 25978 90 V, 55643 fl. 60 fr. II. "V glavnicah — In Capitalien: 3 8 srečk državne loterije iz leta 1860, po 500 gld., skupaj — 8 Staalstose vom Jahre 1860 pr. 500 fl. zusammen . 4000 4000 — 4 Drž. obligacija št. 120098 z obresti mi v bankovcih — Die Papierrente-Obliga-tion Nr. 120098 34700 34700 5 Drž. obligacija št. 38148 z obrestimi v srebru — Die Silberrente-Obligation Nr. 38148 400 _ 400 6 Drž. obligacija št 39995 z obrestimi v srebru — Die Silberrente-Obligation Nr. 39995 8300 8300 7 Drž. obligacija št. 40461 z obrestimi v srebru — Die Silberrenlc Obligation Nr. 40461 2000 2000 _ 8 Drž. obligacija št. 46551 z obrestimi v bankovcih — Die Notenrentc-Obligalion Nr. 46551 1300 1300 9 Drž. obligacija št. 47636 z obrestimi v bankovcih — Die Notcnrente-Obligation Nr. 47636 300 300 10 Drž. obligacija št. 162048 z obrestimi v bankovcih — Die Papierrentc-Obligation Nr. 162048 2200 2200 _ 11 Vložna knjižica ljubljanske hranilnice št. 2141 — Einlags-Büchel der Laibacher Sparcasse Nr. 1241 54 — 54 — Odnos — Fürtrag 63115 17 V, 53254 25978 90 V, Priloga 7. — ßeilitgc 7. 51 Zaporedna številka j PostM. Razložba Detail za preteklo leto 1891 für das Vorjahr 1891 lenarni znesek Geldbetrag za računsko leto 1892 für d. Rechnungsjahr 1892 Opomba 2t it nt c r It it it g posamno einzeln skupaj zusammen fdd. kr. tild. 1 kr. 1 gld. kr. Prenos — Uebertrag 63115 17 Vs 53254 25978 90 7» 12 50/o davka prosta avstrijska! renta , št. 9894 z dne 1. sept. 1890. 1. z obresti mi v bankovcih — 5% o ft er r. steuerfreie Notenrente vom 1. Sept. 1890 Nr. 9894 pr 1500 — 1500 — 13 Enotna državna obligacija št 164256 z dne 1. febr. 1891. 1. z obrestimi v bankovcih — Einheitliche Nohnrente Nr. 164256 vom 1. Febr. 1891 pr. . 400 — 400 — 14 Vložna knjižica kranjske hranilnice št. 190468 — Einlagebüchel der Wünschen Sparkasse Nr. 190468 pr 30 — 30 — 15 5°/o zasebno dolžno pismo Bačičevo — 5°/o Privatschuldbrief der Eheleute Račič 735 — 735 — 55919 — III. V lastninah — In Realität e[ii: 16 Vrednost poslopij in zemljišč — Wert der Gebände und Grundstücke 97541 68 99892 49 17 Vrednost inventarskih rečij — Wert der Jnventarial-Gegenstünde .... 26057 621/2 26374 19V, 126266 687, 18 Skupna imovina — Gesammtvermögen . 189379 48 208164 59 B. Dolgovi — jBdjltlilClt: 19 Končni redni in izvenredni zastanki — Schließliche ordentliche und außeror- deutliche Rückstände 7399 8 31/2 9707 167» 20 Končni prehajalni zastanki — Schließliche durchlaufende Rückstände .... 13877 401/2 16271 74 Vsota — Summe . 21277 24 _ _ 25978 907, 21 \Proti skupni imovini pod št. 18 — Im Vergleiche mit dem Gesammt-Vermögen sub Post-Nr. 18 ..... . 189379 48 — — 208164 59 22 je končne čiste imovine — zeigt^sich das schließliche reine Vermögen pr. . 168102 24 182185 687, 23 katera se je proti letu 1891 — welches sich im Vergleiche znm Jahre 1891 pr. — — 168102 24 24 zvikšala za — vermehrt hat um . 14083 4473 52 Priloga 8. — Beilage 8. Št. 9410 1. 1893. Z. 9410 de 1893. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predloži računski sklep blaz-niškega zaklada za leto 1892. mit Vorlage des Rechnungsabschlusses des Jrrenhaussondes pro 1892. Visoki deželni zbor! Woher Landtag! Baeunski sklep blazniškega zaklada za leto 1892. z razkazom njegove imovine koncem decembra 1892., se predloži visokemu deželnemu odboru z nastopnimi opazkami: I. Skupno pokritje je mimo proračuna manjše za................................. 133 gld. 48 kr. Večje pokritje izkažeta rubriki: 1. „Povračila oskrbnih stroškov“ za............................... in sicer: a) oskrbni stroški za tuje bolnike za............................. ker ta dohodek sploh ni bil proračunjen, b) od občin za mirne blazne vplačani oskrbni stroški za . ker je med letom prirastel 1 blazneč, dočim je c) pri „plačnikih“ pokritje vsled izstopa dveh blaznecev II. razreda med letom manjša za 264 gld. 61 kr. 635 gld. 20 kr. 16 „ 70 „ 887 „ 29 „ 2. „Bazni dohodki“ za . . 52 gld. 41 kr. ker se je veliko več preje izdelalo in prodalo, kakor prejšnja leta. Manjše pokritje izkažeta pa rubriki: 1. „Obresti“ za .... — „ 49 „ zaradi proračunjenja dotične postavke v okroglem znesku, in 2. „Bačunska in druga povračila“ za............................ 450 „ 01 „ Der Rechnungsabschluss des Jrrenhausfondcs für das Jahr 1892 nebst dem Vermögensstandsausweise desselben mit Ende December 1892, wird dem hohen Landtage mit nachfolgenden Bemerkungen vorgelegt: I. Die gcsammte Bedeckung ist int Entgegenhalte zum Voranschläge geringer um .... 133 fl. 48 kr. Höhere Bedeckungen weisen aus die Rubriken: 1. „Vcrpflegskostenvergütung" um 264 fl. 61 kr. und zwar: a) Verpflegskosten für fremdländige Kranke um....................... 635 fl. 20 kr. weil diese Einnahme überhaupt nicht präliminiert war, b) die von den Gemeinden für ruhige Irre bezahlten Verpflegkskosten imt 16 70 „ weil während des Jahres 1 Irre in Zuwachs gekommen ist, während c) bei den Selbstzahlenden wegen Austrittes zweier Irren der 11. Classe ans der Pflege die Bedeckung um 887 „ 29 „ geringer- war. - » 2. „Verschiedene Einnahmen" tint 52 fl. 41 kr. weil viel mehr Garn ausgefertigt und verkauft wurde, als in früheren Jahren. Geringere Bedeckungen weisen aus die Rubriken: !. „Interessen" um ... — „ 49 „ wegen Präliminierung der Position int runden Betrage, und 2. „Rechnungs- und andere Ersätze" um............................. 450 „ 01 „ Priloga 8. — Beilage 8. 53 <8 ker leta 1892 ni bilo toliko umo-bolnili prevzetih iz tujih zavodov v ljubljanskega, kakor je bilo pričakovati in So se vsi e d tega tudi povračila voznih stroškov zmanjšala. II. Skupna potrebščina je mimo proračuna večja za 6095 gld. 717S kr. in sicer: a) redna za 5604 55V* * b) izvenredna za 491 „ 16 „ a) Bedna potrebščina: Večjo potrebščino izkažejo rubrike : 1. „Stalne plače i. t. d.“ za ker je bila mezda kurjačevega pomagača po J gld. na dan prora-čunjena le za 365 namesto 366 dni. 2. „Vzdrževanja poslopij“ 226 „ 67 „ zaradi preslikanja sob I. in II. razreda, naprave 3 novih peči in rekonstrukcije vodnjaka. 3. „Davki in davščine“ za . 71 „ 17 „ ker vodarina v znesku 62 gld. 88 kr. ni bila proračunjena, in ker je bil tudi plačani davek mimo proračuna višji za 8 gld. 29 kr. 4. „Režijski stroški“ za . . 4809 „ 31 in sicer: a) „Povračila režijskih in oskrbnih stroškov redu usmiljenih sester“ za 4215 gld. 15 kr. Skupna potrebščina je znašala: 1. za vrtnarja 366 gld. — kr. 2. za blazne I. in II. razreda 3448 „ 87 111 3. za blazne III. razreda 42498 „ 28 Potrebščina za vrtnarjevo plačo se popolnoma krije s proračunsko postavko, ona za I. in II. razred s 3448 gld. 87 kr. je pa mimo proračunske postavke s 4032 ,„ — „ manjša za 583 gld. 13 kr. deloma zaradi tega, ker je bilo 137 oskrbnih dni manj zara-čunjenih, deloma pa zaradi tega, ker so dnevni stroški za 1 bolnika 17 kr. manj znašali, kakor je bilo proračunjeno. Potrebščina za III. razred s 42498 gld. 28 kr. je mimo proračunske postavke 37700 „ — „ večja za....................... 4798 gld. 28 kr. ker je proračun obsegal potrebščino le za 78000 oskrbnih weil im Jahre 1892 nicht so viel Irre aus fremdländigen Anstalten in die Laibacher Anstalt überstellt worden sind, als man erwartet hat, und dementsprechend auch die Vergütung der Transportskosten eine Reduction erlitten hat. II. Das Gesammterfordernis ist im Entgegenhalte zum Voranschläge höher um.......................... 6095 fl. 71 y2 kr. und zwar: a) das ordentliche um .... 5604 „ 557, „ b) das außerordentliche um . . 491 „ 16 „ a) Das ordentliche Erfordernis: Ein höheres Erfordernis weisen aus die Rubriken: 1. „Gehalte rc." um . . . weil die Löhnung des Heizergehilfen täglich 1 fl. nur mit 365 fl. anstatt mit 366 fl. präliminiert war. 2, „Gebäudeerhaltung" um . 226 „ 67 „ wegen Übermalung der Zimmer I. und II. Classe, Aufstellung von 3 neuen Öfen und Reconstruction des Brunnens. 3. „Steuern und Gaben" um 71 „ 17 „ weil die Wafserauflage pr. 62 fl. 88 kr. nicht präliminiert und auch die Steuer gegenüber der Präliminarsposition um 8 fl. 29 kr. höher war. 4. „Regiekosten" um . . . 4809 „ 31 und zwar: a) „Vergütung der Regie- und Vcr-speisungskosten an die barmherzigen Schwestern" um . . 4215 fl. 15 kr. Das Gesammterfordernis betrug: ” 1. für den Gärtner . . . 866 fl. — kr. 2. für die Irren I. und II. Classe 8448 „ 87 „ 3. für die Irren III. Classe . 42498 „ 28 „ Das Erfordernis für die Löhnung des Gärtners deckt sich vollkommen mit der Präliminarsposition, jenes für die I. und II. Classe pr. 8448 fl. 87 kr. ist jedoch gegen die Präliminars- positiou pr................... 4032 „ — geringer um.................... 583 fl. 13 kr. theils ails dem Grunde, weil die Anzahl der Verpflegstage um 137 Tage kleiner war, theils aber auch aus dem Grunde, weil die Verpflegskostcn per Kopf und Tag gegen das Präliminare 17 kr. weniger betragen haben. Das Erfordernis für die III. Classe mit ........................ 42498 „ 28 „ ist im Entgegenhalte zur Prä- liminarpofition pr........... 37700 „ — „ höher um...................... 4798 fl. 28 ” 54 Priloga 8. — Beilage 8. dni ä 516 kr., dočim je pa bilo faktično zaračunjenih 80441 oskrbnih dni a 52ss. Na večji izdatek je torej vplivalo deloma za 7441 večje število oskrbnih dni, deloma pa za 12S kr. večji dnevni strošek. Vzrok večjemu dnevnemu strošku je ta, da se je cena za kruh vsled podraženja moke od 1. januvarija do 30. junija 1892 zvikšalo pri porciji belega kruha za 74 oziroma y2 kr., pri porciji črnega pa za 3/. kr. (d. o. št. 10218 1. 1891.). 1) „Zdravila“ za 59 gld. 64 kr. zaradi znižanja popusta in večjega števila oskrbnih dni c) „Vožnja zdravnikov in uradnikov i. t. d.“ za . . . . 25 „ 42 „ ker se število voženj ne da natančno določiti. d) „Kurjava“ za 652 „ 40 „ zaradi dolgo trajajoče ostre zime. Rubriki „druge zdravniške ordinacije“ in „pomnožitev inventarja“ pa izkažeta skupni prihranek 143 gld. 30 kr. 5. „Oskrbni stroški za hirajoče umobolne“ za 1055 .. 29 „ in sicer: a) „za blazne v hiralnici sv. Jožefa“ za 1102 gld. 49 kr. Skupna potrebščina za te blazne je znašala 12152 gld. 49 kr. od katere spada na oskrbne stroške 12097 gld. 19 kr. v primeri s proračunsko postavko 11016 „ — več 1081 gld. 19 kr. iz tega vzroka, ker proračunska postavka obsega potrebščino le za . 25620 oskrbnih dni zaračunjenih je pa bilo . 28133 „ „ torej več 2513 oskrbnih dni in na pogrebne stroške . . 55 „ 30 „ v primeri s proračunsko postavko 34 „ — „ več 21 gld. 30 kr. weil das Präliminare das Erfordernis nur für 73000 Verpflegstage ii 51u kr. umfasst hat, während faetisch 80441 Verpflegstage ä 5283 fr. verrechnet wurden. Auf die größere Ausgabe waren von Einfluss theils die um 7441 höhere Anzahl Verpflegstag c , theils aber die um l23 kr. höheren Kosten pr. Kopf und Tag. Dieses höhere Aufwandserfordernis findet darin seine Begründung, dass der Tarif für's Brod in Folge eingetretener Vertheuerung des Mehles vom 1. Jänner bis 30. Juni 1892, n. zw.: für Wcißbrod Pr. Portion um V4 resp. 7z kr., für Schwarzbrod aber pr. Portion um 3/4 kr. erhöht wurde. (L. A. Z. 10218 de 1891.) b) „ Medicamente" um . . . wegen Reducierung des Nachlasses und größeren Zahl der Verpflegstage. c) „ Fuhren der Ärzte und Beamten ic." um.................... weil die Anzahl der Fuhren nicht genau bestimmt werden kann. d) „Beheizung" um . . . . wegen des lauge andauernden und strengen Winters. Die Rubriken „andere ärztliche Ordinationen" und „Jnventarsnach-fchaffung" weisen ein Gesummt-Ersparnis pr. 143 fl. 30 kr. aus. 5. „Verpflegskostcn für die siechen Irren" um . ................... und zwar: a) „ für die Irren in der St. Jofef-Siechenanstalt" um . . . . Das Gesammt-Erfordernis für diese Irren betrug . . . . wovon auf die Vcrpflegskosten entfallen, gegen das Präliminare pr............................ daher mehr.................... aus dem Grunde, weil die Prü-liminarsposition das Erfordernis nur für . 25620 V. Tage umfasst, während . 28133 „ also . . . 2513 V. Tage mehr verrechnet wurden, auf die Begräbniskosten aber . gegen die Prüliminarposition pr. daher mehr.................... 59 fl. 64 kr. 25 „ 42 „ 652 „ 40 „ 1055 „ 29 „ 1102 fl. 49 fr. 12152 fl. 49 fr. 12097 fl. 19 kr. 11016 „ — „ 1081 fl. 19 kr. 55 „ 30 „ 34 „ - „ 21 fl. 30 kr. Priloga 8. — Beilage 8. 55 b) Na rubriki „doneski občinam za oskrbovanje mirnih blaznih“ se je potrebovalo .... 352 gld. 80 kr. mimo proračuna .... 400 „ — „ manj........................ 47 gld. 20 kr. ker je ena oseba iz oskrbe izstopila. 6. „Računska in druga povračila“ za......................... 18 gld. 80 kr. ker so ti stroški spremenljivi. Manjšo potrebščino pa izkažejo rubrike: „ustanovnine in doneski“ za . . —gld. 46 kr. ker se potrebščina proračuni v okroglem znesku, „uradne in pisarniške potrebščine“ za . . .'........................... 38 „ 751/, » zaradi manjše porabe tiskovin, in „razni stroški“ za.................. 538 „ 47 „ ker se ni toliko blaznecev prevzelo iz tujih zavodov, kakor se je pričakovalo, kar je uplivalo na potrebščino za vozne stroške, in ker so tudi drugi stroški mimo proračuna veliko manjši. b) Izvenredna potrebščina: Izvenredna potrebščina . . 491 gld. 16 kr. obsega stroške za rokodelnico v blaznici na Studenci, katere ustanovitev je odredil visoki deželni zbor v IV. seji dne 15. marcija 1892 ter v ta namen dovolil kredita 500 gld., ki se pa, ker je bilo treba poprej zahtevati od deželnega stavbinskega urada dotični stroškovni proračun, ni vstavil v proračun bolniškega zaklada. III. Imovina. Imovina iz deželnega zaklada dotiranega blaznič-nega zaklada sestaja: 1. iz obligacij in enega privatnega dolžnega pisma v vrednosti 1588 gld. 15 kr. 2. iz poslopij in zemljišč v vrednosti............................. 285991 „ 81 „ 3. iz inventarske vrednosti . 25694 „ 24 „ Ker se je leta 1892. pri prejemkih iz deželnega zaklada izkazal tudi znesek, katerega ima deželni zaklad blazničnemu še dati v pokritje vse potrebščine za leto 1892., se končni dohodkovni in stroškovni zastanki popolnem saldujejo in torej na zakladovo imetje nimajo nikacega upliva. Končna imovina je proti letu 1891. večja za................ 185792 gld. 91 Va ke. iz sledečih razlogov: b) Bei der Rubrik „Beiträge an die Gemeinden für die Verpflegung von ruhigen Irren" betrug das Erfordernis ..... 352 fl. 80 kr. war daher gegen das Präliminare pr........................ 400 „ — „ geringer um.................... 47 fl. 20 kr. weil i Perfon aus der Pflege getreten ist. 6. „Rcchnnngs- und andere Ersätze" um........................... 18 ft. 80 fr. weil diese Ausgaben veränderlich find. Ein geringeres Erfordernis weisen aus die Rubriken „Stiftungen und Beiträge" um.................... — „ 46 „ wegen Präliminiernng der Position im runden Betrage, „Amts- und Kanzleierfordernisse "um 38 „ 75 V, „ wegen geringeren Bedarfes an Druck-sorten, und „verschiedene Ausgaben" um . . . 538 „ 47 „ weil nicht so viele Irre ans fremden Anstalten übernommen wurden, als man erwartet hat, welcher Umstand auf das Erfordernis der Transportkosten von Einfluss gewesen ist, und weil auch die anderen Kosten gegen das Präliminare geringer waren. b) Außerordentliches Erfordernis. Das außerordentliche Erfordernis pr.............................. 491 fl. 16 kc. umfasst die Kosten für die Herstellung einer Werkstätte in der Irrenanstalt zn Studenec, deren Errichtung der hohe Landtag in der IV. Sitzung am 15. März 1892 angeordnet und zu diesem Behufe einen Credit pr. 500 fl. bewilliget hat, der jedoch bei dem Umstande, als früher der betreffende Kostenvoranschlag vom Landesbauamte abverlangt werden musste, in das Präliminare des Krankenhauses nicht eingestellt worden ist. III. Vermögen. Das Vermögen des ans dem Landesfonde. dotierten Jrrenhausfondes besteht: 1. ans Obligationen und einem Privatfchuldbriefe pr................. 1588 fl. 15 fr. 2. aus Gebäuden und Grundstücken im Werthe pr................ 285991 „ 81 „ 3. ans dem Jventarc im Werthe pr.......................... 25694 „ ' 24 „ Nachdem für das Jahr 1892 bei den ans dem Landes-fonde erhaltenen Vorlägen auch jener Betrag ausgewiesen wurde, welchen der Landesfond zur Deckung des gesammten Auswandserfordernisses pro 1892 an den Jrrenhausfond zu leisten hat, so saldieren sich die fchliefslichen Activ- und Passivrückstände vollkommen, und haben daher auch auf das Fondsvermögen keinen Einfluss. Das schliessliche Vermögen ist gegen das Jahr 1891 größer um........................185792 fl. 91V, kr. ans folgenden Gründen: 56 Priloga H. — Beilage 8. Pomnoženje imovinc. 1. Končni dohodkovni zastavki za 2. Vrednost poslopij in zemljišč za 185860 gld. 88% kr. 491 „ 16 skupaj . . 186352 gld. 04% kr. Zmanjšanje imovine. 1. Inven-tarska vrednost za 11 gld. 12 kr. 2. Pomno- žitev končnih stroškovnih zastavkov za . . 548 „ 01 „ - skupaj V primeri imovinskih pri-padkov in odpadkov se je končna 559 „ 13 imovina pomnožila za ... 185792 gld. 91% kr. Visoki deželni zbor blagoizvoli to poročilo izročiti finančnemu odseku v pretresovanje in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 30. oktobra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Josip Vosu jalt, poročevalec. Vcrmögcnsvcnnchnmg. 1. Schliessliche Einnahmcn- Rückstände um................... 185860 fl. 88% kr. 2. Werth der Gebäude und Grundstücke um....................... 491 „16 zusammen . . 186352 fl. 04% fr. Vermögensvcrmindcrung. 1. Jnven- tarswcrth um . 11 fl. 12 kr. 2. Vermeh- rung der schlicss-lichcn Ausgabenrückstände um . 548 „ 01 „ zusammen....................... 559 „ 13 „ Im Vergleiche der Vermögenszuwächse mit den Abfällen, ergibt sich die schliessliche Vermögens-________________ Vermehrung Pr..................... 185792 fl. 91% kr. Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem Finanz- ausschüsse zur Berathung und Berichterstattung zuweisen Vom Imiintfdjcn Laiidesauslchusse. Laibach am 30. October 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. Dr. Josef WosnjaK, Referent. Priloga 8. — Beilage 8. 57 Razkaz — Nachmessung skupne imovine koncem leta 1892. — des gesammten Vermögens mit Ende des Jahres 1892. Denarni znesek -S M Geldbetrag Razložba Opomnja E3 S za preteKio za računsko leto 1892. cS S tj Detail leto lö91. für das für das Rechnungsjahr 1892 Anmerkung Vorjahr 1891 posamno skupaj » einzeln zusammen gld. kr. gld. kr. gld. kr. A. Imovina — Wermögerr. I. V zastankih — In Rückständen: Ad I. l Končni skupni zas tanki dohodkov — Schließliche Ge- Vrednost obligacij znaša po kurzu z dne 31. dec. 1892. 1. 874 gld. 80 kr. sammt - Einnahmenrückstände 6633 75 192494 63% 192494 63% II. V glavnicah — In Kapitalien: 2 5% enotna drž. obligacija št. 7902 ddt. 1. januvarija Der Werth der Obligationen beträgt nach dem 1870. z obrestimi v srebru v znesku — 5 % einheitliche Staatsobligation Nr. 7902. ddt. 1. Jänner 1870 in Silber verzinslich per 100 100 Course vom 31. Dec. 1892 874 fl. 80 kr. 3 5% enotna drž. obligacija št. 29212 ddt. 1. februva- rij a 1870 z obrestimi v papirji v znesku — 5 % einheitliche Staatsobligation Nr. 29212 ddt. 1. Februar 1870 in Papier verzinslich per .... 700 700 4 Loterijsko posojilo 1. 1864. št. brez obresti — Lotto-Anlehen vom Jahre 1864 Nr. gpvj under- zinslich 50 — 50 — 5 5% privatno dolžno pismo Tomaža Krušnika s — 5 % Privatschuldbrief des Thomas Krušnik per . 738 15 738 15 1588 15 III. V lastninah — In Realitäten: 6 Vrednost lastnin — Werth der Realitäten .... 285500 65 285991 81 7 Vrednost inventarja — Werth der Jnventarialgeqcn- stände 25705 36 25694 24 311686 05 Skupna imovina — Gesammtvcrmögcn . . 319427 91 — — 505768 83V2 B. Dolgovi — Schulden. 8 Končni redni in izvenredni nastanki stroškov — Schließ- liche ordentliche und außerordentliche Ausgabcn-Rück-stände 6600 95% 6657 80% 9 Koneni prehajalni nastanki — Schließliche durchlaufende 185836 Rückstände 185345 67 83 10 Skupaj — Summe . . 191946 62% — — 192494 63^2 11 Proti skupni imovini s — Im Vergleiche mit dem Ge- sammt-Bennögen per 319427 91 — — 505768 83% 12 je končne čiste imovine — zeigt sich das schließliche reine Vermögen 127481 28 % — — 313274 20 13 ki se je proti imovini leta 1891 — welches sich im Vergleiche mit dem Vermögen des Jahres 1891 . — — — — 127481 28% 14 zvikšala za — vermehrt hat um 185792 91% 58 Priloga 8. — Beilage 8. Računski sklep blazniškega zaklada za leto 1892. g s |S uM CTt c5 w =5 — > L Naslovi prihodkov Kinnahms -Wuöriken Vplačilo v letu 1892. Effectiver Eingang im Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen 11. kr. 11. kr. fl. kr. I A. Bedni — Ordentliche: Obresti — Interessen 70 52 32 80 103 32 II Dohodki od lastnin — Ertrag der Realitäten .... 286 50 405 877, 692 377, III Povračila oskrbnih stroškov — Vcrpflegskostcncrsätze 11077 12 4338 27 15415 39 IV Bazni prihodki — Verschiedene Einnahmen .... 152 41 — —■ 152 41 V Računska in druga povračila — Rechnungs- und andere Ersätze 1032 89 592 CO GZD 1625 777, Vsota ad A — Summe ad A . 12619 44 5369 83 17989 27 VI B. IzYcnrcdni — Auszerordentliche: Zaloge iz deželnega zaklada — Verläge aus dem Landes-fonde 56771 Z 187124 Z 243896 21 Vsota ad A in B — Summe ad A und B 69390 847, 192494 637, 261885 48 VII C. Prehajalni — Durchlaufende: Iz deželnega zaklada za stavbe proti vrnitvi prejeta predplačila — Aus dem Landesfonde für Bauten erhaltene rückzuersetzende Vorschüsse 491 16 491 16 VIII Prejeti depoziti in tuji denarji — Erhaltene Depositen und fremde Gelder — — — — — Vsota ad C — Summe ad C . 491 16 — 491 16 Vsota ad A, B in 0 — Summe ad A, B und 0 . 69882 00-7, 192494 637, 262376 64 Pričetih ostanek v gotovini — Anfänglicher Cassarcst . Glavna vsota — Hauptsumme . 69882 007, Priloga 8. — Beilage 8. 59 RechnMgs Akschsuss des Irrenhaus - Fondes für das Jahr 1892. Odštevši zastali ke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zn Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Proraeunjeno pokritje za leto 1892. Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej vee — liieiij Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger Opomnja Anmerkung fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl. kr. 82 81 70 51 71 49 119 37 V, 578 — 573 — — — 5969 78 9445 61 9181 — 264 61 — — 152 41 100 — 52 41 675 00 r- 949 99 1400 — 450 01 6797 75 11191 52 11325 — 133 48 185260 oi V, 58636 19 V, 52407 6229 19V, 192057 76 V, 69827 71V, 63732 6095 71V, — — 491 16 491 16 192057 76 V, 70318 87 V, 60 Priloga 8. — Beilage 8. g L ° 1 1 § «SS o5 " > vO KZ ■yi K Naslovi stroškov Zusgaös - Wuöriken Izplačilo v letu 1892. Effective Ausgabe tut Jahre 1892. Prištevši zastanke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen ti- kr. fl. kr. fl. kr. I A. Redni — Ordentliche: Stalne plače, doklade in mezde — Gehalte, Zulagen und Löhnungen 2034 42 117 08 2151 50 ti Nagrade (stalne) — Remuneration (fixe) 660 — 30 — 690 16 m Emolument! — Emolumente 51 16 — — 51 IV Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kanzlei-erfordernisse . 71 107. 20 14 91 247, V Ustanovni doneski — Stiftungsbeiträge — 54 — — — 54 VI Davki in davščine — Steuern und Gaben . . . . 203 79 21 38 225 17 VII Vzdrževanje poslopij —• Gebäudeerhaltungskosten . . . 1664 18 670 MV, 2334 627s VIII Stroški režije — Regiekosten 50232 08 4483 44 54715 52 IX Oskrbni stroški za hirajoče umobolne — Verpflegskosten für die siechen Irren 12297 33 1189 83 13487 16 X Različni stroški — Verschiedene Ausgaben 2033 84 125 49 2159 33 XI Računska in druga povračila — Rechnungs- und andere Ersätze 142 40 — — 142 40 Vsota ad A — Summe ad A . 69390 847, 6657 807, 76048 65 xn B. Izvenredni — Außerordentliche: Nove stavbe — Neubauten 491 16 491 16 Vsota ad A in B — Summe ad A und B . 69882 oo Vi 6657 807, 76539 81 XIII 0. Prehajalni — Durchlaufende: Iz deželnega zaklada za stavbe proti vrnitvi prejeta predplačila — Aus dem Landesfonde für Bauten erhaltene, rückzuersetzeude Vorschüsse 185836 83 185836 S3 XIV Vrneni depoziti in tuji denarji — Zurückbezahlte Depositen und fremde Gelder — — — — — — Vsota ad C — Summe ad 0 . . 185836 83 185836 83 Vsota vseh stroškov ad A, B in C — Summe aller Ausgaben ad A, B und 0 69882 007 2 192494 637, 262376 64 Končni ostanek v gotovini — Schließlicher Kassarest Glavna vsota — Hauptsumme . 69882 007, a*riiogii 8. — Beilage 8. 61 Odštevši zastanke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zn Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s Vergle mit dem V Proračunjena potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 proračunom ichung oranfchlage Potrebščina znaša torej več — lllCllj Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger Opomnja Anmerkung fl. kr. 11. kr. fl. kr. 11. kr. 129 50 2022 2021 1 30 — 660 — 660 — — — — 16 51 — 51 — — —- 91 24 V, 130 — 38 75V, — — — 54 1 — — 46 -— — 225 17 154 — 71 17 780 95 V, 1553 67 1327 — 226 67 4438 21 50277 31 45468 — 4809 31 981 87 12505 29 11450 1055 29 237 80 1921 53 2460 — 538 47 113 60 28 80 10 — 18 80 6712 09 V, 69336 55 Vs' 63732 5604 55 V, 491 16 491 16 6712 09 VI 69827 71 Vs 63732 6095 -3 tc 185345 67 491 16 - 185345 67 491 16 192057 761 g 70318 87 V, Priloga 9. — Beilage 9. 62 Štev. 9411 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predloži računski sklep porodniškega zaklada za leto 1892. Visoki deželni zbor! Računski sklep porodniškega zaklada za 1. 1892. z razkazom njegove imovine koncem leta 1892 se predloži visokemu deželnemu odboru z nastopnimi opaskami. 1. Skupno pokritje je mimo proračuna večje za...............107 gld. 50, kr. zlasti zaradi množečih se povračil oskrbnih stroškov. II. Skupna redna potrebščina je mimo proračuna večja za......................... 164 gld, 29 72 kr. Večjo potrebščino izkažejo rubrike: „Emolument!“ za ... — gld. 45 kr. ker se je potrebščina proračunih v okroglem znesku. 2. „Režijski stroški“ za . 189 gld, 07 kr. in sicer: a) „Povračila oskrbnih in režijskih stroškov redu usmiljenih sestra“ za . . 36 gld. 51 kr. ker je dnevni strošek za 1 porodnico znašel 69 kr., dočirn se je proračunil z 68 kr. b) „Druge zdravniške ordinacije“ za ............................ 8 gld. 15 kr. ker se potrebščina ne more natančno določiti. c) „Pomnožitev inventarja“ za 36 gld. 62 kr. zaradi nakupa neobhodno potrebnih izvenrednih predmetov. d) „Vzdrževanje prostorov“ za 122 gld. 91 kr. zaradi velike porabe vode, prelakanja sobnih tal in naprave železne kupole za peč. Rubrika „zdravila“ izkaže prihranka 15 gld. 12 kr., ker je bilo zdravje porodnic precej ugodno. 3. „Razni stroški“ za . . 17 gld. 71 kr. zaradi naprave posteljskih vložkov. Manjšo potrebščino izkažejo rubrike: Z. 9411 de 1893. mit Vorlage des Rechnungsabschlusses des Gebärhanssondes pro 1892. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluss des Gebärhanssondes pro 1892 nebst dem Vermögensstandesausweife desselben mit Ende Dezember 1892 wird dem hohen Landtage mit nach-folgenden Bemerkungen vorgelegt: I. Die Gesammtbedeckung ist im Entgegenhalte zum Präliminare höher um .... 107 st. 50 kr. hauptsächlich in Folge Zunahme der Verpflegskostenver-gütungen. II. Das gesummte ordentliche Erfordernis ist gegen den Voransdstag höher.um . . . 164 fl. 29 V2 kr. Ein höheres Erfordernis weisen aus die Rubriken: 1. „ Emolumente" um ... — fl. 45 kr. wegen Präliminirung des Erfordernisses im runden Betrage, 2. „Regiekosten“ um . . . 189 fl. 07 kr. und zwar: a) „Vergütung der Regie- und Verpflegskosten an den Orden der barmherzigen Schwestern“ um ................... 36 fl. 51 kr. weil die Verpflegskosten pr. Kopf und Tag 69 kr. betragen haben, während dieselben nur mit 68 kr. präliminirt waren, b) „Sonstige ärztliche Ordinationen “ um........................ 8 fl. 15 kr. weil das Erfordernis nicht genau präliminirt werden kann, c) „Jnvcntarsnachschaffuug “ um 36 fl. 62 kr. wegen Ankaufs einiger unumgänglich nothwendigen Gegenstände, d) „ Gebäudeerhaltung “ um . . 122 fl. 91 kr. wegen enormen Wasserverbrauches, Zimmerbodcn-wichsung und Anschaffung einer eisernen Ofenkuppcl. Bei der Rubrik „Medicamente“ wurde wegen günstigen Gesundheitszustandes der Wöchnerinnen eilt Ersparnis pr. 15 fl. 12 kr. erzielt. 3. „ Verschiedene Ausgaben “ um 17 fl. 71 kr. wegen Anschaffung von Bctteinlagen. Ein geringes Erfordernis weisen aus die Rubriken: Vriloga ». — Beilage I). 68 1. „Plače i. t. d.“ za . . — gld. 35 kr. 2. „Ustano vine in doneski“ za — „ 39 „ 3. „Pokojnine“ za . . — „34 ker so se dotiene postavke proračunile v okroglih zneskih. 4. „Uradne in pisarniške potrebščine“ za...................... 18 gld. 75 % kr. zaradi manjše porabe tiskovin, 5. „Podpore izstopivširn porodnicam“ za...................... 23 „ — „ zaradi manjšega števila porodnic. III. Imovina. Imovina sestaja: 1. Iz obligacije v vrednosti 1800 gld. — kr. 2. iz inventarske vrednosti 4030 „ 88 „ Ker se je za leto 1882. pri zalogah deželnega zaklada izkazal tudi znesek, katerega ima dati deželni zaklad v popolno pokritje potrebščine za leto 1892., se končni dohodkovni in stroškovni zastanki popolnoma saldu jej o, in torej na zakladovo imetje nimajo nikacega vpliva. Končna imovina se je v primeri z im o vino iz leta 1891. znižala za................199 gld. 53 % kr. iz nastopnih razlogov: a) Pomnoženje imovinc. Končni redni in izvenredni aktivni zastanki za............. 94 gld. 44 kr. b) Zmanjšanje imovinc. 1. Končni prehajalni aktivni zastanki za . 51 gld. — kr. 2. In-ventarska vrednost za . 66 „ 85 „ 8. Pomnoženj e končnih skupnih dolgov za 176 1 Vj2 „ skupaj . . 293 „ 97„ V primeri imovinskih odpadkov s prirastki se je končna imovina zmanjšala za . 199 gld. 531/2 kr. Visoki deželni zbor blagoizvoli to poročilo izročiti finančnemu odseku v pretresovanje in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 2. novembra 1893. Oton Betela, deželni glavar. Dr. Josip Vošnjak, poročevalec. 1. „Gehalte re.“ um ... — fl. 35 kr. 2. „Stiftungen u. Beiträge“ um — „ 39 „ 3. „Pensionen“ um ... — „34 „ wegen Präliminirnng der betreffenden Positionen im runden Betrage, 4. „Amts- und Kanzleierfordernisse“ um......................... 18 fl. 751/, kr. wegen geringeren Bedarfes an Drucksorten, 5. „Unterstützungen für ausgetretene Wöchnerinnen“ um ... 23 fl. — kr. wegen kleinerer Anzahl der Wöchnerinnen. III. Vermögen. Das Vermögen besteht: 1. Aus der Obligation im Werthe pr......................... 1800 fl. — kr. 2. aus d. Jnventarialwerthepr. 4030 „ 88 „ Nachdem für das Jahr 1892 bei den aus dem Landesfonde erhaltenen Vorlägen auch jener Betrag ausgewiesen wurde, welchen der Landesfond zur Deckung des gesammten Aufwandserfordernisses pro 1892 an' den Gcbärhansfond noch zu leisten hat, so saldiren sich die schließlichen Activ- und Passivrückstände vollkommen und haben daher auf das Fondsvermögen auch keinen Einfluss. Das schließliche Vermögen ist im Entgegenhalte zu jenem des Jahres 1891 kleiner um 199 fl. 581/2 kr. aus folgenden Gründen: a) Vermögcnsvcrmehrmtg. Die schließlichen ordentlichen und außerordentlichen Activrückstände um................ 94 fl. 44 kr. b) Vermögcnsvermindcrung. 1. Die schließlichen durchlaufenden Activrück- stände um . . . 51 ft. — kr. 2. Jnventa- rialwerth um . . 66 „ 85 „ 3. Vermehrung der schließlichen Gesammtschulden um .... . 176 „ 127, zusammen . . 293 fl. 9772 kr. Im Vergleiche der Vermögensabfälle mit den Zuwächsen zeigt es sich, dass sich das schließliche Vermögen um................................199 fl. 537, kr. vermindert hat. Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem Finanzausschüsse zur Berathung und Antragstellung zuweisen. Vom kmmtsdjnt Kmdesausschusse. Laibach am 2. November 1893. Kito Detela, Landeshauptmann. Dr. Josef Wosnjak, Referent. 64 Prilog» 9. — Beilage S. Računski sklep porodniškega zaklada za leto 1892. 11 IJ Ji 55 s? Naslovi prihodkov Kinnahrns -Hluöriken Vplačilo v letu 1892. Effektiver Eingang im Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen 11. kr. fl. 1 kr. fl. kr. A. Bedni — Ordentliche: I Obresti — Interessen 75 60 31 50 107 10 II Povrneni oskrbni stroški — Verpflegskostcnersätze . . 971 — 240 10 1211 10 III Bazni prihodki — Verschiedene Einnahmen .... 16 05 — — 16 05 Vsota ad A — Summe ad A . . 1062 65 271 60 1334 25 B. IzTcnredni — Außerordentliche: IV Zaloge iz deželnega zaklada — Verlage aus dem Landes- fonde 417! 30 V2 468 59 4639 89% Vsota ad A in B — Summe ad A und B . . 5238 95% 740 19 5974 11% 0. Prehajalni — Durchlaufende: v Povrnena predplačila — Zurückersetzte Vorschüsse . . . 150 50 40 200 40 VI Depoziti in tuji denarji — Depositen und fremde Gelder — — — — — — Vsota ad 0 — Summe ad C . . 150 — 50 40 200 40 Vsota ad A. B in C — Summe ad A, B und 0 . . 5383 95% 790 59 6174 54% Pričeti ostanek v gotovini — Anfänglicher Cassarest — Glavna vsota — Hanptsumme . . 5383 95% Priloga t>. — Beilage t). 65 Rechimligs-Mschtujs des Gebärhausfondes für das Jahr 1892. Odšteli zastanke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proračunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — liieiij Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger fl. 1 kr. 11. I kr. fl. I kr. fl. 1 kr. 31 603 10 50 55 70 645 75 645 75 101 I. 101 40 747 75 607 5 60 55 35 688 50 4639 5338 99 89'A 89 V. 99 5427 897, 76 500 5 581 4583 5164 ' — 107 107 40 55 35 164 89 V, 89V, 66 Priloga 9. — Beilage 9 tevilka naslova lubrik-Nummer Naslovi stroškov Ausgaös -HiuöriKeri Izplačilo v letu 1892. Effective Ausgabe im Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zn Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen •OQ fl. kr. ti. kr. fl. kr. I A. Itedni — Ordentliche: Stalne plače, doklade in petletnice — Gehalte, Zulagen und Quinquennien 1247 65 1247 65 n Stalne nagrade — Fixe Remunerationen 240 — 20 — 260 — m Emolument! — Emolumente 33 45 8 37 41 82 IV Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kanzleierfordernisse Pokojnine — Pensionen 71 io1/. 20 14 91 247, v 66 66 — — 66 66 VI Naj mo vina — Miethzins 126 — — — 126 — VII Doneski — Beiträge . , 1 61 — — 1 61 VIII Stroški režije — Regieauslagen 3033 27 538 997, 3572 267, IX Podpore za izstopivše porodnice — Den Wöchnerinnen beim Austritte verabfolgte Unterstützungen . , . . 373 45 _ 418 X Bazlieni stroški — Verschiedene Ausgaben 92 21 16 36 108 57 Vsota ad A — Summe ad A . . 5284 95 V, 648 867, 5933 82 XI B. Prehajalni — Durchlaufende: Dana predplačila — Gegebene Vorschüsse 99 99 XII Na še povrnena predplačila — Zurückzuersetzende Vorschüsse — — 141 727, 141 727, XIII Depoziti in tuji denarji — Depositen und fremde Gelder — — — — Vsota stroškov ad B — Summe der Ausgaben ad B . 99 141 727, 240 727, Vsota ad A in B — Summe ad A und B . . . . 5383 951/. 790 59 6174 547, Končni ostanek v gotovini — Schließlicher Cassarest — — — — — Glavna vsota — Hauptsumme . . 5383 957, Priloga 9. — Beilage 9 Odštevši zastanke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proraeunjena potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — meiij Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger ti. kr. ti. j kr. tl. kr. 11. kr. 1247 65 1248 35 20 — 240 — 240 — — — 8 37 33 45 33 — — 45 — — 91 34’/ 110 18 75% — — 66 60 67 — — 34 — — 126 — 126 — — — — — 1 61 2 — — 39 505 in 3067 07 2878 — 189 07 41 377 400 23 _ 30 86 77 71 60 — 17 71 605 42 V, 5328 39 V, 5164 164 39% 141 99 — 141 72 V, 99 747 15 5427 39% — — — — 68 Priloga 9. — Beilage 9 Razkas - Mchweisung skupne imovine konci leta 1892. — des gesummten Vermögens mit Ende des Jahres 1892. Denarni znesek v avstr, veli > Geldbetrag in öst. W. 3 '-ji Razložka za preteklo za računsko leto 1892 Opomnja leto 1891 für d. Rechnungsjahr 1892 Detail für das Vor- posamno skupaj All merkumi jähr 1891 einzeln zusammen 63 S3- gld. kr gld. kr. gld. kr. A. Premoženje — Wermögen. I. V zastankih — In Rückständen: Ad 2. 1 V končnih rednih in izvenrednih Vrednost te obligacije zna- aktivnih zastankih — In schließ- ša po kurzu z dne 31. dec. lichen ordentlichen und außerordent- 1892. 1. 1757 gld. 70 kr. 2 lichen Rückständen V končnih prehajalnih zastankih — 645 75 740 19 Der Wert dieser Obligation beträgt nach dem Course vom In schließlichen durchlaufenden Rückständen 101 40 50 40 790 59 31. Dez. 1892 1757 fl. 70 fr. II. V glavnicah — In Kapitalien: 3 5 % enotna državna obveznica št. 29211 z dne 1. februvarja 1870 z obrestimi v bankovcih — 5 % einheitliche Staatsobligation Nr. 29211 vom 1. Februar 1870 in Papier verzinslich 1800 1800 1800 4 III. Vrednost inventarja — Jnven- tarialwerth 4097 78 4030 88 4030 88 5 Skupna imovina — Gesammt-Ver- mögen 6644 88 — — 6621 47 B. Dolgovi — Schulden. 6 Končni skupni zastanki — Schließ- liehe Gesammt - Rückstände . . . 614 46V, 790 59 790 59 7 Proti skupni imovini s •— Im Ver- gleiche mit dem Gesammtvermögen pr 6644 88 — 6621 47 8 je končne eiste imovine — zeigt sich das fchließliche reine Vermögen . 6030 41V, — — 5830 88 9 katera se je proti imovini leta 1891. s — welches sich im Vergleiche mit dem Vermögen ans dem Jahre 1891 pr. — — — — 6030 41V, 10 znižala za —- vermindert hat um 199 53 Priloga 10. — Beilage IO. 69 Št. 9412 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predloži računski sklep najdenškega zaklada za leto 1892. Visoki deželni zbor! Računski sklep najdenškega zaklada za leto 1892. z razkazom njegove imovine koncem decembra 1892. 1. se predloži visokemu deželnemu zboru z nastopnimi opazkami: I. Skupno redno pokritje je mimo proračuna večje za.........................37 gld. 20 kr. ker so povračila raznih stroškov večja od prora-čunjenih. II. Skupna redna potrebščina je mimo proračuna večja za.................. 370 gld. 99 kr. in sicer pri rubrikah: 1. „Doneski za............ — gld. 44 kr. ker so bili proračunjeni v okroglem znesku. 2. „Oskrbni stroški“ za . 410 „ 90 „ ker so bili oskrbni stroški za kranjske najdence, oskrbovane v Dunajskem zavodu večji za 438 gld. 16 kr. oni za doma po deželi oskrbovane najdence pa vsled izstopa 2 najdence v iz oskrbe manjši za............................... 27 „ 26 „ Manjšo potrebščino pa izkažeta rubriki: 1. „Uradne in pisarnične potrebščine“ za ....... 5 gld. — kr. ker na tej rubriki ni bilo nobenih stroškov, in Z. 9412 de 1893. Bericht des Landesausschnsses mit Vorlage des Rechnungsabschlusses des Findel-fondes pro 1892. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluss des Findelfondes pro 1892 nebst dem Vermögensstandsausweise desselben mit Ende December 1892 wird dem hohen Landtage mit nachfolgenden Bemerkungen vorgelegt: I. Die ordentliche Gesammtbedeckung ist gegen den Voranschlag höher um....................37 fl. 20 kr. wegen höherer Bedeckung bei der Rubrik „verschiedene Einnahmen". II. Das ordentliche Gesammterfordernis ist gegen das Präliminare höher um . . . . 370 fl. 99 kr. und zwar bei den Rubriken: 1. „Beiträge" um................— st. 44 kr. wegen Präliminierung derselben im runden Betrage. 2. „Verpstegskosten" um . . . 410 „ 90 „ weil die Verpflegskosten für krainische Findlinge in der Wiener Findelanstalt um............................. 438 fl. 16 kr. höher waren, jene für die in heimischer Pflege befindlichen Findlinge hingegen wegen Austrittes 2 Findlinge aus derselben.............................27 „ 26 „ weniger betrugen. Ein geringeres Erfordernis weisen aus die Rubriken: 1. „Amts- und Kanzleierforder- nisfe" um....................... 5 st. — kr. wegen Mangel einer Ausgabe, und 70 Priloga 10. — Beilage IO. 2. „Različni stroški“ za . . 35 gld. 35 kr. ker so se najdenci z Dunaja prevzeli samo enkrat. III. Imovina. Imovina sestaja le iz obligacije v vrednosti ..'... 7100 gld. — kr. ker se je za leto 1892. izkazal tudi oni znesek, katerega ima deželni zaklad še dati najdenškemu v popolno pokritje vse potrebščine za leto 1892. in se vsled tega končni dohodkovni in stroškovni zastanki popolnoma saldujejo ter tudi na zakla-dovo imetje nimajo nikakega upliva. Visoki deželni zbor blagoizvoli to poročilo izročiti finančnemu odseku v pretresovanje in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 10. novembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. J. Vošnjak, poročevalec. 2. „Verschiedene Ausgaben" um 35 fl. 35 kr. weil von Wien nur einmal Findlinge abgeholt wurden. III. Vermögen. Das Vermögen besteht lediglich aus der Obligation im Werthe Pr. . . . 7100 „ — „ weil für das Jahr 1892 auch jener Betrag ausgewiesen wurde, welchen der Landesfond an den Findelfond zur Deckung des gesummten Erfordernisses Pro 1892 noch zu leisten hat, und sich in Folge dessen die schließlichen Einnahmen- und Ausgabenrückstände vollkommen decken, daher auch auf das Fondsvermögen keinen Einfluß haben. Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Utrni Krlnmscheii Canöcsaussdjuffe. Laibach am 10. November 1893. Htto AeteLa, Landeshauptmann. Ar. I. Woänjak, Referent. Prilosii IO. — Beilage IO. 71 Razkaz — Nachmeisung skupne imovine konci leta 1892 — des gesummten Vermögens mit Ende des Jahres 1892. i Denarni znesek ci Geldbetrag I L c5 i K -ZN- Razložba za preteklo leto 1891 za računsko leto 1892 für d. Rechnungsjahr 1892 Opomba Anmerkung Detail für das Vorjahr 1891 posamno einzeln skupaj zusammen gld. kr. gld. kr. gld. kr. A. Imovina — Vermögen: V zastankih — In Rückständen: Ad 2. 1 Končni zastanki rednih prihodkov — Schließliche ordentliche Einnahmen Rückstände 140 52 3376 49 3376 49 Vrednost te obligacije znaša po kurzu z dne 31. dec. 1892.1. 6933 gld. 15 kr. ! 2 V glavnicah — In Kapitalien: 5°/0 državna obligacija z obrestimi v bankovcih od 1. februvarja 1870, št. 29.210 s — Die 5°/0 einheitliche Staatsobligation (Notenrente) vom 1. Februar 1870, Nr. 29.210 pr 7100 7100 7100 Der Werth dieser Obligation beträgt nach dem Course vom 31. Dez. 1892 6933 ff. 15 kr. 3 Skupna imovina — Gesammt-Vermögen . 7240 52 — — 10476 49 B. Dolgovi — Schulden: 4 Končni zastanki rednih stroškov — Schließliche ordentliche Ausgaben-Rückstände 3223 09 3376 49 3376 49 5 Proti imovini pod št. 3 — Im Vergleiche mit dem Vermögen sub Post-Nr. 3 pr. . . 7240 52 10476 49 6 je čiste imovine — zeigt sich ein reines Vermögen pr. 4017 43 — — 7100 — 7 katera se je proti imovini leta 1891. — welches sich im Vergleiche mit jenem des Jahres 1891 pr. 4017 43 8 zvekšala za — vermehrt hat um . . . 3082 57 72 Priloga. 10. — Beilage 10. Računski sklep najdenškega zaklada za leto 1892. J L ~ 5 S 5 N C3 " 5-c Is Naslovi prihodkov Ginnahms - Wubriken Vplačilo V letu 1892 Effektiver Eingang im Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen gl- kr. gl- kr. gi- kr. A. Redni — Ordentliche: I Obresti — Interessen 298 20 124 25 422 45 II Povračila oskrbnih troškov — Verpflegskostenvergn- tungen — — — — — — III Različni prihodki — Verschiedene Einnahmen .... 51 77 11 50 63 27 Vsota ad A — Summe ad A . 349 97 135 75 485 72 B. Izvenredni — Außerordentliche: iv Zaloge iz deželnega zaklada — Verlage aus dem Landesfonde 3234 29 3240 74 6475 03 Vsota ad A in B — Summe ad A und B . 3584 26 3376 49 6960 75 C. Prehajalni — Durchlaufende: V Depoziti — Depositen — — — — — — Vsota ad A, B in C — Summe ad A, B und 0 . 3584 26 3376 49 6960 75 Pričetni ostanek v gotovini — Anfänglicher Kassarest . — — Glavna vsota vseh prihodkov — Hauptsumme aller Einnahmen 3584 26 Priloga 10. — Beilage IO. 73 Hechnungs-Mschluss Les Findel.-Mondes für das Lahr 1892. Odšteval zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschlags Opomnja Anmerkung Proračunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej več m cilj Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger g1- 1 kr. g1- 1 kr. gl- 1 ki. gi- kr. 124 25 298 20 298 20 16 27 47 10 — 37 — 140 52 345 20 308 — 37 20 3082 57 3392 46 3025 367 46 . 3223 09 3737 66 3333 — 404 66 3223 09 3737 66 74 Priloga Iv. -- Beilage 10 11 11 ><” N S .4 is Z Z ^ K Naslovi stroškov Ausgabs - Wubviken Izplačilo v letu 1892 Effektive Ausgabe im Jahre 1892 Prištevaj zastanite koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zu Bube des Jahres 1892 Skupaj Zusammen gl- kr. gl- kr. gi. kr. A. Redni — Ordentliche: I Doneski — Beiträge 6 44 6 44 II Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kanzleierforbernisse • . . . . — — — — — m Oskrbni stroški za najdence — Findlingsverpflegskosten 3479 50 3376 49 6855 99 IV Bazni stroški — Verschiedene Ausgaben 64 65 64 65 Vsota ad A — Summe ad A . 3550 59 3376 49 6927 08 B. Izvenredni — Außerordentliche: v Deželnemu zakladu oddani preostanki — Abfuhren an den Landesfond 33 67 — — 33 67 Vsote ad A in B — Summe ad A und B 3584 26 3376 49 6960 75 C. Prehajalni — Durchlaufende: VI Izplačani depoziti — Ausgefolgte Depositen .... — — — — — Vsota ad A, B in C — Summe ad A, B und C . 3584 26 3376 49 6960 75 Končni ostanek v gotovini — Schließlicher Kaffarest . — — Glavna vsota vseli stroškov — Hauptsumme aller Ausgaben 3584 26 IPriioga IO. — Beilage IO. 75 Odšteva! zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proračunjena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več ineiij Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gl- kr. gl- kr. gl- 1 kr. gl- kr. 6 44 6 44 — — — — 5 5 3223 09 3632 90 3222 — 410 90 64 65 100 — 35 35 3223 09 3703 99 3333 — 370 99 33 67 33 67 3223 09 3737 66 3333 — 404 66 3223 09 3737 66 76 Priloga 11. — Beilage 11. Št. 10.611 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predloži proračun bolniškega zaklada za leto 1894. Visoki deželni zbor! Proračun bolniškega zaklada za leto 1894. se predloži visokemu deželnemu zboru z nastopnimi opazkami: A. Potrebščina. Pri pogl. I., nasi. 1., točka 5., 9. in 19. se je mimo leta 1893. proračunilo več 40 gld., 18 gld. in 75 gld., ker gre leta 1894. kontrolorju G. Urbasu zadnja petletnica 1. 50 gld., asistentu Fr. Zalarju 1. petletnica 1. 50 gld. in primariju dr. vitezu Bleiweisu 5. petletnica 1. 100 gld. v polnem znesku. Proračunske postavke ostalih naslovov tega poglavja se vjemajo z onimi iz leta 1893. Pri pogl. II. se proračunske postavke vseh točk 1. naslova opirajo na one iz 1. 1893. Pri pogl. III. se je mimo leta 1893. proračunilo menj 100 gld , na podstavi potrebščine za 1. 1892. Pri pogl. IV. nasi. 1. se je mimo leta 1893. proračunilo menj 37 gld., ker se bode zemljarina za njivi, ležeči za Bežigradom plačala iz deželnega za- klada, pri naslovu 2. pa več 50 gld. z ozirom na potrebščino 1. 1892. Pri pogl. V., nasi. 1. obsega proračunska postavka potrebščino: st) za bolnike I. in II. razreda in sicer za 700 oskrbnih dnij a 1 gld 50 kr. . . . . 1.050 gld. b) za bolnike III. razreda in sicer za 102.000 oskrbnih dnij a 42 kr.. 42.840 „ skupaj . . 43.890 gld. Pri naslovu 2. za 2400 oskrbnih dnij a 50 kr........................... 1.200 gld. Pri naslovu 3. in 4. opira se proračunska postavka na potrebščino 1. 1892. Z. 10611 de 1893. Bericht bes Mnbesausschuffes, mit Vortage des Voranschlages des Krankenhansfondes Pro 1894. Hoher Landtag! Der Voranschlag des Krankenhansfondes Pro 1894 Wird dem hohen Landtage mit nachstehenden Bemerkungen vorgelegt: A. Erfordernis. Bei Cap. L, Tit. 1, §§ 5, 9 und 19 wurden gegen das Jahr 1893 mehr prälimiuiert 40 ft., 18 fl. und 75 fl., weil Pro 1894 dem Controlor G. Urbas die letzte Quinquennalzulage jährl. 50 fl., dem Assistenten Fr. Zalar die 1. Quinquennalzulage jährl. 50 fl. und dem Primararzt Dr. Ritter v. Bleiweis die 5. Qninquennal-zulage jährl. 100 fl. im vollen Ausmasse gebührt. Die Präliminarpositionen der übrigen Rubriken dieses Capitels decken sich mit jenen aus dem Jahre 1893. Bei Cap. II. gründen sich die Präliminarpositwnen sämmtlicher Paragrase des 1. Tit. auf jene des Jahres 1893. Bei Cap. III. wurden unter Zugrundelegung des Erfordernisses pro 1892 mehr prälimiuiert 100 fl. Bei Cap. IV., Tit. 1 wurden gegen das Jahr 1893 weniger prälimiuiert 37 fl., weil die Grundsteuer für die hinter Bežigrad gelegenen Aecker aus dem Landessonde entrichtet werden wird, bei Tit. 2 aber mehr 50 fl. auf Grund des Erfordernisses de 1892. Bei Cap. V., Tit. 1 umfasst die Präliminarposition das Erfordernis: a) für Kranke I. und II. Classe ob 700 Verpflegstage L 1 fl. 50 kr........................... 1.050 fl. b) für Kranke III. Classe ob 102.000 Verpflegstage a 42 kr......................... 42 840 „ zusammen . . 43.890 fl. Bei Tit. 2 für 2.400 Verpflegstage a 50 kr.................................... 1.200 fl. Bei Tit. 3 und 4 gründet sich die Prüliminarpo-sition auf das Erfordernis de 1892. Priloga 11. — Beilage 11. 77 Pri naslovu 5. se je proračunih: d) za navadne inventar«Ire reči . . . 850 gld. b) za 150 železnih postelj in 150 železnih mizic....................... 3.800 „ skupaj . . 4,650 gld. Pri ostalih naslovih tega poglavja so se za podstavo vzele proračunske postavke iz leta 1893. Pri p o gl. VI. je potrebščina vsako leto enaka. Pri p o gl. VIL se proračunska postavka naslova 1. opira na potrebščino leta 1892., naslov 2. pa na dietno poprečno potrebščino. Skupna redna potrebščina je mimo faktične potrebščine leta 1891. večja za 2.393 gld. mimo proračuna leta 1893 pa za . . 8.581 „ B Pokritje. Pri p o gl. I., nasi. 1. se je mimo leta 1893 proračunih menj...................................7 gld. ker so se vsled premembe obligacijnega stanja provzro-čene po srečkanji in konvertovanji obresti za ta znesek zmanjšale. Pri pogl. II. in III. so dohodki vsako leto enaki. Pri pogl. IV., V. in VI. se proračun opira na 3 letno poprečno pokritje. Skupno redno pokritje je mimo faktičnega pokritja leta 1892 manjše za. . . . 3.229 gld. mimo proračuna leta 1893 pa večje za 2.775 „ Visoki deželni zbor blagoizvoli to poročilo izročiti finančnemu odseku v pretresovanje in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 24. novembra 1. 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Josip Vošnjak, poročevalec. Bei Tit. 5 wurden präliminiert: a) für die gewöhnlichen JnVentarialgegen- stände........................................... 850 ft. b) für 150 eiserne Betten und 150 eiserne Tischchen...................................... 3.800 „ zusammen . . 4.650 ft. Bei Cap. VI. ist das Erfordernis jedes Jahr gleich. Bei Cap. VII. gründet sich die Präliminarposition des 1. Titels auf das Erfordernis de 1892, des 2. Titels aber auf das 3jährige Durchschnitts-Erfordernis. Das ordentliche Gesammtersordernis ist gegen das factische Erfordernis des Jahres 1892 höher um.............................................. 2.393 ft. gegen den Voranschlag des Jahres 1893 aber um......................................... 8.581 „ B. Bedeckung. Bei Cap. I, Tit. 1 wurden gegen das Jahr 1893 weniger präliminiert................................ 7 fl. weil sich in Folge der durch Verlosung und Kontier lierung hervorgerufenen Veränderung des Obligationsstandes der Zinsenertrag um diesen Betrag reduciert hat. Bei Cap. II. und III. sind die Einnahmen jedes Jahr gleich. Bei Cap. IV., V., VI. gründet sich der Voranschlag auf die 3 jährige Durchschnitts-Bedeckung. Die ordentliche Gesammtbedeckung ist im Entgegenhalte zur factischen Bedeckung de 1892 geringer um.................................. 3 229 fl. gegen den Voranschlag pro 1893 aber höher um......................................... 2.775 „ Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem Finanzausschüsse zur Berathung und Berichterstattung zuweisen. Pont krainischeii Kindesausschttjse. Laibach ant 24. November 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. Dr. Josef Vošnjak, Referent 78 Priloga 11. — Btilagc 11. Proračun Borlmschlag bolniškega zaklada za leto 1894. — des Kraiikenhcmsfondes für das Jahr 1894. I 1 L> ]$ U CL, S K 1 > "1 c3 L £>- g H A 1 *o H Potrebščina — Erfordernis Naslovi Rubriken Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Redna Drbeiit lichcs tzvenredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden I I Administrativni stroški — AiUltv ilistratioilskostcil: l Stalne plače, petletnice in doklade, ad- juta, stalne nagrade, mezde in d ne v- ščine — Gehalte, Quinqueiiiial- und Personal-Zulagen, Adjuten, fixe Remu- Iterationen, Löhnungen und Diurnen: A. Za upravno osobje — für das Verwaltungs-Person ale. 1 Stalna plača upraviteljeva — Gehalt des Verwalters 1200 — 1200 1200 1200 2 Petletnice — Quinquennalzulagen . . 400 — 400 400 400 3 Osebna doklada — Personalzulage. . 75 — 75 75 75 4 Stalna plača priglednikova — Gehalt des Controlors 1000 — 1000 1000 1000 5 Petletnice — Quinquennalzulagen . . 400 — 400 360 350 6 Osebna doklada — Personalzulage. . 75 — 75 75 75 7 Stalna plača asistentova — Gehalt des Assistenten 700 — 700 700 700 8 Aktivitetna doklada — Aktivitätszulage 120 — 120 120 120 9 Petletnica — Qninguennalzulage. . . 50 — 50 32 — 10 Mezda uradnega sluge — Löhnung des Amtsdieuers 360 — 360 360 360 11 Petletnice — Quinquennalzulagen . . 100 — 100 100 80 12 Aktivitetna doklada — Aktiviiätszulage 48 — 48 48 48 13 Dnevščina — Diurnum 493 — 493 493 365 Skupaj (naslov 1, §§1-13 — Summe (Titel 1, §§ 1—13) . 5021 5021 4963 4773 B. Za zdravstveno osobje — Für das Sanitätspersanale. 14 Stalna nagrada ravnateljeva — Fixe Remuneration des Directors. . . . 315 — 315 315 315 15 Stalne plače 5 oziroma 4 primarijev — Gehalte für 5 resp. 4 Primarärzte . 3200 — 3200 3200 2373 16 Aktivitetne doklade 5 oziroma 4 pri- marijev — Aktivitätszulageu für 5 resp. 4 Primarärzte 480 — 480 480 338 17 Petletnice primarija dr. Fuxa — Quin- quennalzulagen des Primarius Dr. Fux — — — — 133 Odnos — Fürtrag . 3995 — 3995 3995 3159 Pogla' Priloga 11 — Beilage 11. 79 -ß- i2) > 'S -ti M > o 3 4 vrrr- Potrebščina — Erfordernis G So G Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 G N- ! G O Naslovi Rubriken Bedna Ordent- liches Izvenredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag H goldinarji — Gulden Prenos — Uebertrng . 3995 — 3995 3995 3159 18 Osobna doklada dr. Fuxa oziroma dr. Šlajmerja — Personalzulage des Dr. Fux resp. des Dr. Šlajmer .... 200 200 200 200 19 Petletnice primarija dr. viteza Bleiweisa — Quiuqueunalzulagen des Primarius Dr. Riiter v. Blciweis 500 500 425 400 20 Petletnici primarija dr. Dorniga — Onin-qucmialznlageii des Dr. Dornig. . . 150 ' 21 Nagrada dr. Dorniga — Remuneration des Dr. Dornig 225 22 Stalna plača asistentova — Gehalt des Assistenten 200 23 Adjuta 4 sekundarijev — Adjuten für 4 Seknndararzte 2400 2400,! 2400 2232 24 Mezda sekcijskega sluge — Löhnung des Sicierdieners 360 360 360 360 25 Aktivitetna doklada — Aktivitätsznlagen 48 48 48 48 Skupaj (nasl. 1. §§ 14—25) — Summe (Titel 1, §§ 14—25) 7503 7503 7428 6974 Skupaj (nasl. 1, §§ 1—25) — Summe (Titel 1, §§ 1-25) 12524 12524 12391 11747 1 Stanarine — Quartiergelder. Upravitelju — Dem Verwalter . . . 300 300 300 300 2 Kontrolorju — Dem Controlor . . . 250 — 250 250 .250 3 Asistentu — Dem Assistenten .... — — — — 50 Skupaj (nasl. 2, §§ 1—3) — Summe (Titel 2. W 1-3) 550 550 550 600 1 Emolument! — Emolumente. Uradnima slugama za obleko Deu Amtsdienern für die Kleidung . . . 64 64 64 64 Skupaj (nasl. 3, § 1) — Summe (Titel 3, § 1) • • • 64 64 64 64 Podpore za uradnike in služabnike — Unterstützungen für Beamte und Diener 150 150 150 250 Skupaj (nasl. 4) — Summe (Titel 4). 150 150 150 250 1 Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kanzlei-Erfordernisse Stalne — Fixe 200 200 ! 200 200 2 Premenljive — Veränderliche .... 250 — 250 250 214 Skupaj (nasl. 5, §§ 1—2) — Summe (Titel 5, §§ 1-2). . 450 450 450 414 II 80 Priloga 11. — Brilage 11. Potrebščina — Erfordernis 1 -S sC' -g- Nasvet Antrag Zci leto 1 oni ür das Fahr 1893 Potrebščina za leto 1892 S 03 C Naslovi Redna Izvenredna Skupaj Potrjeni 1 O N- Orden t- Außer- proračun Erforder- "p t> Rubriken ordcut- Zu- Genehmig - ni« für -5 N CÖ o liches liches sammelt ter Voranschlag da« Jahr 1892 CM L H goldinarji •— Gulden 6 Pokojnine Pensionen. 1 Pokojnina bivšega upravitelja Martina Šukljeta — Pension des gewesenen Verwalters Martin Šasije 210 2 Pokojnina vdove Roze Fux — Pension der Witwe Rosa Fux 350 — 350 350 262 3 Pokojnina bivšega sekcijskega sluge Mirka Brezariča — Pension des gewesenen Seciersdieners Mirko Brezarič. 120 — 120 120 120 Skupaj (nasi. 6, §§ 1—3) — Summe (Tittel 6, §§ 1-3) 470 — 470 470 592 Skupna vsota (pogl. I. n asi. 1—6) — Gesammtsumme (Cap. I. Titel 1 — 6) 14208 — 14208 14075 13667 11 11. Ustanove in doneski — Stiftungen und Beiträge. 1 Ustanove —- Stiftungen. 1 Za Boratovo rodbinsko ustanovo od 4% glavnice 2300 gld. obrestno tretjino s 30 gld. 40 kr. konv. denarja ali v avstr, veljavi — Für die Bo-rat'sche Familienstiftuug vom 4% Kapitale pr. 2300 fl. das Jnteressendrittel pr. 30 fl. 40 kr. Conv. Münze oder in öfter. Währung 32 32 32 2 Upraviteljstvu bolničnemu obresti iz glavničnega delnega zneska 800 gld. od 5% drž. obligacije št. 39995, vin-kul. kot. dr. Janeza Kopača ustanova za boljšo strežbo bolnikov, in iz delnega zneska 14 gld. 48 kr. od 5°/0 drž. obligacije št. 47636 v isti namen s — Der Spitalsverwaltung die Interessen aus dem Capitalstheilvctrage pr. 800 fl. von der als Dr. Johann Ko-pac'schen Stiftung für bessere Pflege der Kranken vincul. 5% Staatsobligation Nr 39995 und aus dem Capitals-theilbetrage pr. 14 fl. 48 kr. von der 5% Staatsobligation Nr. 47636 zu eben demselben Zwecke pr 34 — 34 34 34 Odnos — Fürtrag . 66 — 66 66 66 Priloga 11. — Beilage 11. 81 Potrebščina — Erfordernis c_> *5- S -ti cn G Nasvet za leto , nq, Antrag für das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 1 N- Naslovi Bedna Izvenredna Skupaj Potrjeni M 1 1 Ordent- Außer- proračun Erforder- > Rubriken ordent- Zu- Genehmig - nis für CTŽ 'öb o o r*ro CT3 Jd >o lichcs liches sammen ter Voranschlag das Jahr 1892 Pu H goldinarji — Gulden Prenos — Uebertrag . 66 — 66 66 66 3 Istemu obresti L. Zhukovega volila, sestoječega iz enotne drž. obligacije št. 162.048 glavnice gl. 2200 in vi knjižice ljublj. mestne hranilnice št. 2141 glavnice „ 54 Ebenderselben die Interessen des Zhnk'schen Legates bestehend ans der einheitlichen Staats- obligation Nr. 162.048 pr. . fl. 2200 und dem Einlage - Büchel der 93 — 93 93 93 Laib. Sparcasse Nr. 2141 Pr. „ 54 2 — 2 2 2 4 Istemu obresti J. Schreitter- jine boln. ustanove, sesto-ječe iz enotne drž. obligacije št. 164.256 glavnice . gl. 400 in iz vložne knjižice kranjske hranil, št. 190.468 glavnice „ 30 Ebendemselben die Interessen der I. Schreitter'schen Krankenstiftung bestehend aus der einheitlichen StaatSobligatflm Nr. 164.256 pr fl 400 und dem Einlage-Büchel ber train. 17 — 17 17 17 Sparcasse Nr. 190.468 Pr. . „ 30 1 — 1 1 1 Skupna vsota (pogl. II. nasl. 1, §§ 1 do 4) — Gesammtsnmme (Cap. II. Titel 1, §§ 1-4) 179 179 179 179 III III. Vzdrževanje poslopij — Gebäude- Erhaltung. 1 Poprave bolničnega poslopja in plača dimnikarjeva— Conservationskostcn für das Spitalsgebände it. Kaminfegerbestallung 900 900 1000 923 Skupaj (pogl. III. nasi. 1) — Summe (Cap. Ill Titel 1) 900 — 900 1000 923 IV IV. Davki in davščine — Steuern und Gaben. 1 Zemlj arina — Grundsteuer 22 — 22 59 57 2 Vodarina — Wasseranflage 250 — 250 200 255 Skupaj (pogl. IV. nasl. 1—2) — Summe (Cap. IV. Titel 1—2) 272 272 259 312 Pogla 82 Priloga 11. — SeilstflC 11 Potrebščina — Erfordernis jg- & > 'S s > o" I G G N- až o H V 1 2 3 4 5 6 Nasvet Antrag 7 *et° , 1894 llr das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Naslovi 11 ubrik e n Redna Ordent- liches Izvenredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmig -ter Voranschlag goldinarji — Gulden V. Režijski stroški — llrgitkosttll. Redu usmiljenih sestra za režijo in hrano bolnikov — Dem Orden der barmherzigen Schwestern für die Regie und Verspeifung der Kranken. . . . 43890 43890 40205 43275 Elizabetni otročji bolnici oskrbne stroške — Dem Elisabeth-Kinderspitale die Vcrpstegskosten 1200 1200 900 1178 i Za zdravila in obvozila — Für die Me-bicamente nnd Verbandstoffe .... 8500 _ 8500 7000 8351 Za druge zdravniške ordinacije — Für sonstige ärztliche Ordinationen . . . 900 900 700 862 Za pomnožitev inventarja — Jnventars-anschaffnng 4650 4650 2600 850 Remuneracija za pregledovanje zdravilskih računov — Remuneration für die Prüfung der Medicamcntenrechnungcn 190 ; 190 190 132 Redu usmiljenih sestra odškodnino za prostor, kjer se snaži bolniško perilo — Dem Orden der barmherzigen Schwestern die Eiltschädigung für das Wäschreinigungslocale 120 120 120 120 Za anatomični muzej — Für das anatomische Mnseniii 50 — 50 50 36 Skupaj (pogl. V, nasl. 1—8) — Summe (Cap V, Titel 1-8) 59500 59500 51765 54804 VI. Milostinje — Gimdengcilim. Za uboge okrevalce — Für arme Recon-valescenten 300 300 300 300 Skupaj (pogl. VI, nasl. 1—2) — Summe (Cap. VI, Titel 1-2) 300 300 300 300 VII. Razni stroški — Dn'fdjifihUC Äusgadeil. Premenljivi — Veränderliche .... 2600 2600 2200 2641 Računska in druga povračila — Rech-mmas- und andere Ersätze 1000 — 1000 600 1408 Skupaj (pogl. VII, nasl. 1—2) — Summe (Cap. VII, Titel 1—2) 3600 — 3600 2800 4049 Priloga 11. — Beilage 11. 83 Poglavje — Capitel Naslov — Titel -g- cn ti ti S9- 1 03 Jta >o o H Potrebščina — Erfordernis Naslovi Rubriken Nasvet za leto i«Qzt Antrag für daS Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Redna Ordent- liches Izvem-edna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmig -ter Voranschlag goldinarji — Gulden Vlil VIII. Nove stavbe — Neubauten. Za stavbo nove bolnice — Für beit Bau des neuen Spitals — 250000 250000 — 2332 Skupaj (pogl. VIII, nasl. 1) — Summe (Cap. VIII, Titel 1) — 250000 250000 — 2332 Rekapitulacija — Recapitulation. I 1 — 6 I. Administrativni stroški — Admi- nistratiouskosten 14208 — 14208 - 14075 13667 11 1 II. Ustanovine in doneski — Stif- j tmiqen und Beiträge 179 — 179 179 179 III 1 III. Vzdrževanje poslopij — Gebäude- erhaltuug 900 — 900 1000 923 IV 1—2 IV. Davki in davščine — Steuern und Gaben 272 — 272 259 312 V 1-8 V. Režijski stroški — Regiekosten. . 59500 — 59500 51765 54804 VI 1 VI. Milostinje — Guadengabeii . . . 300 — 300 300 300 VII 1-2 VII. Razni stroški — Verschiedene Ans- gaben 3600 — 3600 2800 4049 VIII VIII. Nove stavbe —• Neubauten. . . — 250000 250000 — 2332 Skupna potrebščina — Gcsammterfor- dernis 78959 250000 328959 70378 76566 j Točka 84 Priloga 11. — Beilage 11 Z *5- S 63 L ver- g- ib p Ö K- rhd >o H Pokritje — Bedeckung Naslovi Rubriken Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1894 1893 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Iahe 1892 Redno Ordent- liche Izvenredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmig-ter Voranschlag goldinarji — Gulden 2 K Salway-ini ustanovi — Zur Salvah- scheu Stiftung 1 Od knezoškofijskega ordinarijata — Vom fürstbischöflichen Ordinariate 10 — 10 10 10 Skupaj (nasi. 2, § 1) — Summe (Titel 2, § 1) 10 — 10 10 10 Skupna vsota (pogl III. nasi. 1—2) — Gesammtsumme (Cap. Ill, Titel 1—2) . 25 — 25 25 25 IV IV. Povračila oskrbnih stroškov — Vrrpflrgskostenvrrgntnngen. 1 Od plačnikov — Von Selbstzahlenden . 9600 — 9600 7000 12015 2 Od tujih kronovin — Von fremden Kron- ländern 4200 — 4200 4000 4856 Skupaj (pogl. IV, nasi. 1—2) — Summe Cap. IV, Titel 1—2) 13800 — 13800 11000 16871 V V. Volila in darila — Vermächtnisse und Geschenke. 1 Volila — Vermächtnisse 7 — 7 5 12 Skupaj (pogl. V, nasi. 1) — Summe Cap. V, Titel 1) 7 — 7 5 12 VI VI. Razni dohodki — Verschiedene Einnahmen. 1 Premenljivi — Veränderliche 180 — 180 250 228 2 Računska in druga povračila — Rech- nungs- und andere Ersätze 150 — 150 100 249 Skupaj (pogl. VI. nasi. 1—2) — Summe (Cap. VI, Titel 1-2) 330 — 330 350 477 VII VII. Nove stavbe — Neubauten. Prispevek kranjske hranilnice za stavbo nove bolnice — Beitrag der krainischen Sparcasse für den Bau des neuen Spi- tals — 20000 20000 — — Skupaj (pogl. VII, nasl. 1) — Summe Cap. VII, Titel 1) 20000 20000 Pogla' 86 Priloga 11. — Beilage 11 Pokritje — Bedeckung S "5- Š ä g- an G G N- 0^ > CÖ >o H Naslovi Rubriken I II 1—2 1 — 2 III I IV V VI VII 1—2 1—2 1 1—2 1 Rekapitulacija — Recapitulation. I. Obresti — Interessen.............. II. Dohodki od posestev — Ertrag der Realitäten......................... III. Doneski — Beiträge................ IV. Povračila oskrbnih stroškov — Ver- pflegskostenvergiitungen........... V. Volila in darila — Vermächtnisse und Geschenke.......................... VI. Razni dohodki — Verschiedene Einnahmen ................................ VII. Nove stavbe — Neubauten .... Skupno pokritje — Gesammtbedeckung . Proti skupni potrebščini — Im Vergleiche mit dem Gesammterfordernisse pr. . . je skupnega primankljaja — ergibt sich etn Eesammtabgang pr................. od katerega spada na redno potrebščino znesek — wovon auf das ordentliche Erfordernis der Betrag pr.............. entfällt ki ga je pokriti iz deželnega zaklada — Welcher aus dem Landesfonde, na izvenredno pa znesek — auf das außerordentliche aber der Betrag pr. . katerega je pokriti s posojilom — welcher durch Aufnahme eines Darlehens zu decken ist. Nasvet Antrag sa leto ir das Jahr 1894 1893 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Redno Ordent- liche Izvenredno Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden 2352 2352 2359 2358 141 141 141 141 25 — 25 25 25 13800 — 13800 11000 16871 7 — 7 5 12 330 330 350 477 — 20000 20000 — — 16655 20000 36655 13880 19884 — — 328959 292304 62304 230000 Priloga 12. — Beilage 12. 87 Št. 10611. 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predloži proračun blaz-niškega zaklada za I. 1894. Visoki deželni zbor! Proračun blazniškega zaklada za leto 1894. se predloži visokemu deželnemu zboru s sledečimi opazkami : A. Potrebščina. Pri pogl. I., n asi. L, točka 7 postavila se je v proračun pro 1894 tudi plača za vrtnarja, katerega je deželni odbor s 1. majem 1893. 1. v službo vzel. Vsled tega je pa ta postavka odpadla pri režijskih stroških, ki se za oskrbovanje blaznih plačujejo redu usmiljenih sestra. Pri nasl. 4 točka 2. proračunjeni znesek se opira na 31etno poprečno potrebščino. Pri ostalih naslovih tega poglavja se proračunske postavke krijejo z onimi za leto 1893. Pri pogl. III., nasl. 3. se je za vodarino z ozirom na vedno večjo porabo vode vstavil znesek 80 gld. Pri pogl. IV., nasl. 2., točka 1 se proračunska postavka opira na potrebščino leta 1892. Pri pogl. V. nasl. 1 se je vstavilo v proračun: st) za blazneče I. in II. razreda in sicer za 1700 oskrbnih dni ä 2 gld. 10 kr. . . 3.570 gld. b) za blazneče III. razreda in sicer za 80.000 oskrbnih dni ä 53 kr. . . 42.400 „ skupaj . . 45.970 gld. Plača za vrtnarja odpade, ker je uže proračunjena pri pogl. I. nasl. 1. točka 7. Proračunske postavke nasl. 2. in 4. se opirajo na potrebščino 1. 1892, nasl. 3., 5. in 6. na proračun za leto 1893, naslova 7. pa na 3letno poprečno potrebščino. Pri pogl. VI., nasl. 1 se je proračunilo: st) za 90 blaznecev v hiralnici sv. Jožefa ali za 32.850 oskrbnih dni ä 43 kr. . . 14.125 gld. b) za pogrebne stroške in sicer za 10 blaznecev ä 7 gld. 90 kr. . . 79 „ skupaj . . 14.204 gld, in pri nasl. 2. po sedanjem številu v občinski oskrbi se nahajajočih oseb . 425 „ Z. 10611 de 1893. Bericht des Amdesausschuffes mit Vorlage des Voranschlages des Jrrenhausfoiides pro 1894. Hoher Landtag! Der Voranschlag des Jrrcnhausfondes pro 1894 wird dem hohen Landtage mit nachstehenden Bemerkungen vorgelegt: A. Erfordernis. Bei Cap. I. Tit. 1, § 7, wurde pro 1894 auch die Löhnung des Gärtners präliminiert, welchen der Laudes-ansschuss mit 1. Mai 1893 in Dienst genommen hat. Infolge dessen entfällt diese Position bei den an den Orden der barmherzigen Schwestern für Die Verpflegung der Irren zu vergütenden Regiekosten. Bei Tit. 4, § 2 gründet sich die Präliminarposition auf das 3jähr!ge Durchschnittserfordernis. Die Positionen der übrigen Titel dieses Capitels decken sich mit jenen des Jahres 1893. Sei Cup. III. Tit. 3, wurde für die Wasseranflage mit Rücksicht auf den steigenden Wafserconsuin der Betrag pr. 80 fl. präliminiert. Vei Cap. IV., Tit. 2, § 1 wurde der Prälimi-nierung das Erfordernis des Jahres 1892 zu Grunde gelegt. Bei Cap. V. Tit. 1 wurden präliminiert: a) Für die Irren der I. und II. Classe, und zwar für 1700 Berpflegstage ä 2 fl. 10 kr. . 3.570 fl. b) für die Irren III. Classe, und zwar für 80.000 Berpflegstage ä 53 kr. . 42.400 „ zusammen - . 45.970 „ Die Löhnung für den Gärtner entfällt, weil dieselbe bei Cap. I. Tit. 1, § 7 präliminiert erscheint. Die Präliminarpositionen bei Titel 2 und 4 gründen sich ans das Erfordernis des Jahres 1892, bei Tit. 3, 5 und 6 auf den Voranschag des Jahres 1893, bei Tit. 7 aber auf das 3jährige Durchschnittserfordernis. Bei Cap. VI. wurden eingestellt: a) Für 90 Irre in der St. Josefs-Siechenanstalt, oder für 32.850 Berpflegstage ä 43 kr. . 14.125 fl. b) für Beerdigungskosten, und zwar für 10 Irre ä 7 fl. 90 kr. . . . ■ . 79 „ zusammen . . 14.204 fl. und bei Tit. 2 nach dem gegenwärtigen Stande der in Gemeindepflege befindlichen Irren . 425 „ Priloga 12. — Beilage 12. T8 Pri poZI. VII. opira se proračun na potrebščino I. 1892. Skupna potrebščina je mimo proračuna za I. 1893 večja za...............................3.121 gld. mimo potrebščine za I. 1892. pa večja za 1.759 „ B. Pokritje. Proračunske postavke I. in II. poglavja so jed-nake onim iz leta 1893. Pri pogl. III. naslov 1. se proračunska postavka ujema z ono iz leta 1893. pri naši. 2 pa se ni proračunil noben znesek, ker se blazni tujih dežel le redkokedaj oskrbujejo v tukajšnjem zavodu. Pri pogl. IV. se proračunska postavka opira na faktično število dotičnih blaznecev ozir. na določene dnevne prispevke, katere morajo povračati občine. Pri pogl. V. se je proračunu za podstavo vzela 3!.etna poprečna potrebščina. Skupno pokritje je mimo proračuna leta 1893. manjša za.............................. 323 gld. mimo faktičnega pokritja 1. 1892 pa večje za..................................... 163 „ Visoki deželni zbor blagoizvoli to poročilo izročiti finančnemu odseku v pretresovanje in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 25. novembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Josip Vošnjak, poročevalec. Bei Cup. VII. gründet sich der Voranschlag auf das Erfordernis des Jahres 1892. Das gesummte Erfordernis ist gegen den Voranschlag des Jahres 1893 höher nm .... 3.121 fl. gegen das Erfordernis des Jahres 1892 aber höher nm................................... 1.759 „ B. Bedeckung. Die Präliminarpositionen des I. und II. Capitels decken sich mit jenen des Jahres 1893. Bei Cap. III., Tit. 1 ist die Präliminarposition gleich jener des Jahres 1893, bei Tit. 2 wurde jedoch feilt Betrag eingestellt, weil fremdländige Irre nur selten in der hiesigen Anstalt verpflegt werden. Bei Cap. IV. gründet sich die Präliminarpositio» auf die factische Anzahl der betreffenden Irren resp. auf die von den Gemeinden in bestimmten Beträgen zu entrichtenden Beiträge. Bei Cap. V. wurde der Präliminierung das 3jährige Durchschnittserfordernis zu Grunde gelegt. Die gesummte Bedeckung ist gegen den Voranschlag des Jahres 1893 geringer um .... 323 fl. gegen die factische Bedeckung des Jahres 1892 höher mit........................................ 163 „ Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem Finanzausschüsse zur Berathung und Berichterstattung zuweisen. Dom Kraillischen Wldesausschujle. Laibach am 25. November 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. Dr. Josef Vošnjak, Referent. Prilqga 12. — Beilage 12. 89 Proračun. Voranschlag blazniškega zaklada za leto 1894. — des Jrrenhausfondes für das Jahr 1894. Poglavje — Capitel IS K 1 > § Szj g- 03 Ö « N- 1 o3 44 >o H Potrebščina — Erfordernis Naslovi Rubriken Nasvet Antrag za leto tir das Jahr 1894 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Redna Ordent- liches Izvenredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden I I. Administrativni stroški — Abmi- uistrationskosten. 1 Stalne plače, petletnice, osobne doklade in mezde — Gehalte, Qniiiqueiinalzu- lagen, Personalzulagcn und Löhnungen. 1 Stalna plača hišnega zdravnika — Ge- halt des Hausarztes 800 — 800 800 800 2 1. in 2. petletnica -— 1. und 2. Quilt» qncnualzulage 100 — 100 100 100 3 Osobna doklada — Persoualzulage . . . 120 — 120 120 120 4 Mezda kurjačeva — Löhnung des Heizers 600 — 600 600 600 5 „ kurjačevega pomagača — Löhnung des Heitzergehilfen 365 — 365 365 366 6 Mezda gozdnega čuvaja — Löhnung des Waldhüters 36 — 36 36 36 7 Plača vrtnarjeva — Löhnung des Gärtners 360 1 — 360 i — — Skupaj (nasi. 1. §§ 1—7) — Summe (Tit. 1.881-7) . 2381 — 2381 2021 2022 2 Stalne remuneracije — Fixe Remu- iterativne». 1 Remuneracija primarijeva — Remuucra- timi des Primarius 600 — 600 600 600 2 Župnemu uradu D. M. v Polji za dušno pastirstvo — Dem Pfarramte i» Maria- selb für die Ausübung der Seelsorge . 60 — 60 60 60 Skupaj (nasl. 2, §8 1—2) — Summe (Titel 2, §8 1-2) 660 — 660 660 660 3 Emolument! — Emolumente. 1 Za postrežbo hišnega zdravnika — Für die Bedienung des Hausarztes.... 24 — 24 24 24 2 Za snaženje perila — Für die Wüsche- reiuigung 12 — 12 12 12 3 Za svečavo — Für die Beleuchtung . . 15 — 15 15 15 Skupaj (nasl. 3, 8§ 1—3) — Summe (Titel 3, §8 1—3) 51 51 51 51 Točka Para 90 Priloga 12. — Beilage 12. Potrebščina — Erfordernis 'S- Js) II III 4 1 2 1 1 2 3 1 Naslovi tl u I) vtke n Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kanzleierfordernisse. Stalne — Fixe............................. Premenljive — Veränderliche............... Skupaj (nasi. 4, §§ 1 — 2) — Summe (Titel 4, §§ 1-2)....................... Vsota (pogl. I, nasi. 1—4) — Gesammt-summe (Cap. I, Titel 1—4) . . . . II. Doneski in ustanovine — Beiträge und Stiftungen. Donesek k Boratovi ustanovi — Beitrag zur Borat'schen Stiftung.............. Skupaj (pogl. II, naslov 1) — Summe (Cap. II, Titel 1)...................... III. Davki in davščine — Stenern und Gaden. Zemljarina od lastnin na Studenci — Grundsteuer von den Realitäten in Studenc Pristojbinski namestek — Gebnrenäqui- valent............................... Vodarina — Wasserauflage................ Skupaj (pogl. Ill, nasi. 1—3) — Summe (Cap. III, Titel 1—3)................... IV. Vzdrževanje poslopij — Eetiändr-erhattung. Blaznica v Ljubljani — Irrenhaus in Laibach. Za vzdrževanje poslopij in plača dimnikarjeva — Gebäudeerhaltung und Ka- minfcgerbestallnng................... Skupaj (nasl. 1, § 1) — Summe (Tit. 1, § D.................................. Nasvet za leto iroa Antrag für das Fahr 1 oqo 1 Potreb-1893 : ščina Redna Ordent- liches [zvenredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen - . za leto Potrjeni 18g2 proračun Erfarder-Genehmig - , ms für ter Bor- das Jahr anschlag 1892 goldinarji — Gulden 50 50 50 50 90 — 90 80 41 140 140 130 91 3232 3232 2862 2824 1 1 1 1 1 1 1 1 130 130 130 132 31 31 31 30 80 — 80 50 63 241 241 211 225 150 150 150 136 150 150 150 136 Priloga 12. — Beilage 12. 91 Z ‘H- s Potrebščina — Erfordernis Z cp Nasvet za leto isqa Antrag für das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 1 M K- Naslovi Redna Izvenredna Skupaj Potrjeni 1 1 Ordent- Außer- proračun Erforder- k> > H nbrik e n ordent- Zu- Genehmig - nis für "bo o O GO CÖ Jd >o liches liches summen ter Voranschlag das Jahr 1892 D-j ?zi H goldinarji — Gulden 2 Blaznica na Studenci — Irrenhaus in Studenc. 1 Vzdrževanje poslopij in plača dimnikar- jeva — Gebäude-Erhaltung und Kaminfegerbestallung 1300 1300 1000 1291 3 Zavarovanje novih in starih poslopij — Versicherung der alten und neuen Gebäude 127 — 127 127 127 Skupaj (nasl. 2, §§ 1—2) — Summe (Titel 2, §§ 1 2) 1427 — 1427 1127 1418 Skupna vsota (pogl IV., nasl. 1—2) — Gesammtsumme (Cap. IV., Titel 1—2) 1577 — 1577 1277 1554 v 1 V. Režijski stroški — Regiekosten. Režijski in oskrbni stroški za blazne v Ljubljani in na Studenci — Regie-und Verspeisungskostcn für die Irren in Laibach und Studenc 45970 45970 45433 46313 2 Za zdravila — Für Medicamcnle . . . 560 — 560 400 560 3 Za druge zdravniške ordinacije — Sou- stigc ärztliche Ordinationen 600 — 600 600 420 4 Vožnja zdravnikov in uradnikov na S tu- dene in dijetni pavšal 50 gld. — Fuhren der Aerzte und Beamten nach Studenc und das Diätenpauschale pr 50 fl. 450 450 420 445 5 Redu usmiljenih sestra odškodnino za prostor, kjer se soaži blazniško perilo — Dem Orden der barmherzigen Schwestern die Entschädigung für das Wäsche- reinigungslocale 30 — 30 30 30 6 Pomnožitev inventarja — Jnventarsan- schaffung 100 — 100 100 57 7 Kurjava — Beheizung 2200 — 2200 2000 2452 Skupaj (pogl. V., nasl. 1—7) — Summe (Cap. V., Titel 1—7) 49910 — 49910 48983 50277 VI VI. Oskrbni stroški za hirajoče umo-bolne — L rrpst egokosten für dir stechen Irren. 1 Oskrbni in pogrebni stroški za umobolne v hiralnici sv. Jožefa — Berpflegs-nud Beerdigungskosten für die Irren im Siecheuhause zum heil. Josef .... 14204 14204 12635 12152 Odnos — Fürtrag . 14204 “ j 14204 12635 12152 92 Priloga 12 — Beilage 12. Potrebščina — Erfordernis S §■ Nasvet za leto 1893 Potreb- s s OD £ Antrag tir das Jahr ščina za leto 1892 i 1 Č4 N- Naslovi Redna Izvenredna Skupaj Potrjeni 1 Ordent- Außer- proračun Erfinder- ■F > Rubriken ardent- Za- Genehmig- nis für -3 N O T5 Cti 1 liches liches sammen ter Voranschlag das Jahr 1892 CU iz H goldinarji — Gulden Prenos — Uebertmg . 14204 _ 14204 12635 i 12152 1 Doneski za mirne blazne, oskrbovane po občinah — Beiträge für die ill der Ge-meindepflege befindlichen ruhigen Irren. 425 425 350 353 Skupaj (pogl. VI., nasi. 1—2) —- Summe (Cap. VI., Titel 1-2) 14029 — 14629 12985 12505 VII VII. Razni stroški — Ilrrfchiebrne Ausgaben. 1 Premenljivi — Veränderliche 1960 — 1960 2160 1922 2 Računska in druga povračila — Rech- nungs- und andere Ersätze 150 — 150 100 142 Skupaj (pogl. VII., nasi. 1—2) — Summe (Cap. VIL, Titel 1—2) 2110 2110 2260 2064 Vlil VIII. Nove stavbe — Neubauten. . . - II - 491 Rekapitulacija — Recapitulation. I 1—4 I. Administrativni stroški — Admini- strationskosten 3232 — 3232 2862 2824 II 1 11. Doneski — Beiträge 1 — 1 1 1 III 1-2 III. Davki in davščine — Steuern und Gaben 241 — 241 211 225 IV 1—2 IV. Vzdrževanje poslopij — Gebäude- Erhaltung 1577 — 1577 1277 1554 v 1 - 7 V. Režijski stroški — Regiekesten . . 49910 — 49910 48983 50277 VI 1 — 3 VI. Oskrbni in pogrebni stroški za hi- raj oče umobolne — Verpslegs- und Beerdigungskesten für die siechen Irren 14629 14629 12985 12505 VII 1—2 VIL Razni stroški — Verschiedene Aus- gaben 2110 — 2110 2260 2064 VIII VIII. Nove stavbe — Neubauten . . . — — — — 491 Skupna potrebščina — Gesammlerfordernis 71700 71700 68579 - 69941 Pogla- Priloga 12. — Beilage 12. 93 .2 sC- »- 1 2 II 1 III IV V 1 2 1 2 Pokritje — Bedeckung Nasvet Antrag za leto itr das Jahr 1894 1893 Pokritje za leto Naslovi Redno Izvenredno Skupaj Potrjeni 1892. 11 it 1) r i k e n Ordcnt- Außer- ordent- Zu- proračun Genehmig- Bedeckung für das liehe liches sammelt ter Voranschlag Jahr 1892 goldinarji — Gulden I. Obresti — Interesen. Obresti od obligacij — Obligations-Interessen Obresti od privatnega posojila — Jnte- 34 — 34 34 34 reffen bom Pribatdarlehen 37 — 37 37 37 Skupaj (pogl. I, nasl. 1—2) — Snniine (Cap. I, Tit. 1—2) 71 — 71 71 71 II. Dohodki od lastnin — Ertrag der llcalitiitcn. Zakupnina od zemljišča — Pachtzins für die Realitäten 573 — 573 573 573 Skupaj (pogl. II, nasi. 1) — Summe (Cap. II, Tit. 1) 573 — 573 573 573 III. Povračila oskrbnih stroškov — VcrpstegsKostenvrrgütnng. Od plačnikov — Von Selbstzahlenden . Od tujih kronovin — Von fremden Kron- 9000 — 9000 9000 8113 ländern . — — — 635 Skupaj (pogl. Ill, nasl. 1—2) — Summe (Cap. III, Tit. 1-2) 9000 — 9000 9000 8748 IV. Doneski občin k oskrbnini za hirajoče umobolne — Anträge der Gemeinden zn den Urrpsirgskosten für die siechen Irren. . . 611 — 611 684 I 698 V. Razni prihodki — Verschiedene Ein- nahmen. Premenljivi — Veränderliche Računska in druga povračila — Rech- 100 — 100 100 152 iiungs- und andere Ersätze 1000 — 1000 1250 j 950 Skupaj (pogl. V, nasl. 1—2) — Summe (Cap. V, SCit. 1-2) 1100 — 1100 1350 1102 Točka 94 Priloga 12. — Beilage 12. Poglavje — Capitel 'S K 1 > o § Jz; vCT- g- 1. ti ti SP 1 ti H Pokritje — Bedeckung Naslovi Rubriken Nasvet Antrag za leto stir das Jahr 1894 1893 Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Redno Ordent- liches Izvenredno Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden Rekapitulacija. Recapitulation. I 1 — 2 I. Obresti — Interessen ...... 71 71 71 71 II 1 II. Dohodki od lastnin — Ertrag der Realitäten 573 — 573 573 573 111 1 — 2 III. Povračila oskrbnih stroškov — Ver- Pflegskostenvergütung 9000 — 9000 9000 8748 IV IV. Doneski občin k oskrbnim stroškom — Beiträge der Gemeinden zn den Verpflegskosten 611 — 611 684 698 V 1—2 V. Razni prihodki — Verschiedene Ein- nahmen 1100 — 1100 1350 1102 Skupno pokritje — Gesammtbedecknng . 11355 11355 11678 11192 Proti skupni potrebščini — Im Ver- gleiche mit dem Gesammterfordernisse pr. 71700 je primankljaja — zeigt sich ein Abgang 60345 ki ga je pokriti iz deželnega zaklada — welcher aus dem Landesfonde zn decken ist. Priloga 13. — Leilage 13. 35 Št. 10611 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predloži proračun porodniškega zaklada za leto 1894. Visoki deželni zbor! Proračun porodniškega zaklada za leto 1894. predloži se visokemu deželnemu zboru z nastopnimi opazkami: A. Potrebščina. Pri poglavji L, II. in III. se proračunske postavke vjemajo z onimi iz leta 1893. Pri poglavji IV., nasi. 1.. se je proraeunilo za 3600 oskrbnih dni ii 69 kr................ 2484 gld. pri nasl. 2. in 3. se proračun opira na Sletno poprečno potrebščino, pri nasl. 4., 6. in 7. pa na potrebščino iz 1. 1892; pri nasl. 5. se je proraeunilo za navadne in- ventarske reči.......................... 50 gld. za 10 železnih zibelk pa...............100 „ skupaj . 150 gld. Postavke poglavja V. in VI. se opirajo na Sletno poprečno potrebščino. Skupna potrebščina je mimo proračuna leta 1893. manjša za.............................. 370 gld. mimo potrebščine za leto 1892. pa večja za 490 gld. B. Pokritje. Pri poglavji II. se je proračunu za podstavo vzelo 31etno poprečno pokritje. Skupno pokritje je mimo proračuna leta 1893. manjše za ... •.......................... 5 gld. mimo faktičnega pokritja 1.1892. pa večje za 143 gld. Visoki deželni zbor blagoizvoli to poročilo izročiti finančnemu odseku v pretrese vanje in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 25. novembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Josip Tošu jak, poročevalec. Z. 10611 de 1893. mit Vorlage des Voranschlages des Gebär-hansfondes pro 1894. Hoher Landtag! Der Voranschlag des Gebärhausfondes pro 1894 wird dem hohen Landtage mit nachfolgenden Bemerkungen vorgelegt: A. Erfordernis. Bei Capitel I, I[ nnd III decken sich die Präliminarpositionen mit jenen des Jahres 1893. Bei Capitel IV, Tit. 1, wurde das Erfordernis für 3600 Verpflegstagen ii 69 kr. mit dem Betrage pr. 2484 fl. eingestellt, bei Tit. 2 und 3 gründet sich der Voranschlag auf das 3jährige Durchschnittserfordernis, bei Tit. 4, 6 und 7 aber auf das Erfordernis des Jahres 1892; bei Tit. 5 wurden präliminiert für gewöhnliche Jnventarial- gegenstände .......................................50 fl. für 10 eiserne Wiegen...............................100 „ Zusammen . 150 fl. Den Positionen des Capitels V und VI wurde das 3jährige Durchschnittserfordernis zu Grunde gelegt. Das gesummte Erfordernis ist gegen den Voranschlag des Jahres 1893 geringer um..................... 370 fl. gegen das Erfordernis des 1.1892 aber höher um 490 fl. B. Bedeckung. Bei Capitel II wurde der Präliminierung die 3jährige Durchschnittsbedeckung zu Grunde gelegt. Die gesammte Bedeckung ist gegen den Voranschlag des Jahres 1893 geringer um..................... 5 fl. gegen die factische Bedeckung des Jahres 1892 aber höher um........................................143 fl. Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem Finanzausschüsse zur Berathung und Berichterstattung zuweisen. Vom kntintsrfjcn Landesausschusse. Laibach am 25. November 1893. Kito Deteta, Landeshauptmann. Ar. Josef MosnjaK, Referent. Priloga 13. — Beilage 13. 96 Proračun — Voranschlag porodniškega zaklada za leto 1894. — des Gebärhausfondes für das Jahr 1894. *£- Š bJD -5 o c3 -hd >o o Eh Potrebščina — Erfordernis Naslovi Äuöriken Nasvet za leto , oq/, Antrag für das Jahr i Potreb-1893- 1 šeina Bedna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen . za leto Potrjeni 1892_ Proračun Erforder-Genehmig- ij nis sinter Bor- I das Jahr-anschlag 1892 goldinarji — Gulden I. Administrativni troski — Ad mini- strationskostcn. Stalne plače, aktivitetne doklade in pet- 1 letnice — Gehalte, Activitäts- und Quinquennalzulagen Stalna plača primarijeva — Gehalt des Primarius 300 — 300 300 300 2 Aktivitetna doklada — Activitätszulage . 120 — 120 120 120 3 Petletnice — Quinquennalzulagen . . 600 — 600 600 592 4 Stalna plača babičina — Gehalt der Heb- amme 200 — 200 200 200 5 Aktivitetna doklada — Activitätszulage . 36 — 86 36 1 36 Skupaj (nasl. 1., §§ 1—5) — Summe (Titel 1, §§ 1-5) 1256 — 1256 , 1256 1248 Stalne remuneracije — Fixe Remunera- tionen. 1 Bemuneraeija asistentova — Remunera- tion des Assistenten 240 — 240 240 ■ 240 Skupaj (nasl. 2., § 1) — Summe (Ti- tct 2, § 1) 240 — 240 240 240 Emolument! — Emolumente. 1 Babici za kurjavo — Der Hebamme für . die Beheizung 26 — 26 26 26 2 Babici za svečavo — Der Hebamme für die Beleuchtung 7 - 7 7 7 Skupaj (nasl. 3 . §§ 1—2) — Summe (Titel 3, §§ 1-2) 33 — 33 33 33 Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kanzleierfordernisse. 1 Stalne — Fixe 50 — 50 50 50 2 Premenljive — Veränderliche .... -50 — 50 50 41 Skupaj (nasl. 4., §§ 1—2) — Summe 100 (Titel 4, §§ 1-2) 100 — 100 91 1 Točka — Paragraph Priloga 13. — Beilage 13. 97 5 n 1 m 1 1 2 4 5 6 Potrebščina — Erfordernis 1 Nasvet Antrag 'a leto 1QQ4 ür das Jahr 1893. Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für Naslovi W u ö r i k e ir Redna Ordent- Izredna Außer- ordent- Skupaj 1. Zu- j Potrjeni proračun Genehmig- liches lichcs sammen ter Voranschlag das Jahr 1892 goldinarji — Gulden Pokojnine — Pensionen. Pokojnina bivše babice Elizabete Valič — Pension der gewesenen Hebamme Elisabeth Valič ....... 67 67 67 67 Skupaj (nasi. 5, §. 1) — Summe (Ti- 1 67 tel 5, §. 1) 67 67 67 Skupna vsota (pogl. I. n asi. 1—5) — Gesammtsumme (Cap. I, Titel 1—5) 1696 - 1696 1696 1679 II. Najemščina — Mieth,zins. Bolniškemu zakladu za 3 sobe — Dem Krankenhausfonde für 3 Zimmer 126 — 126 126 126 Skupaj (pogl. II, nasi. 1) — Summe Capitel II, Titel 1) 126 — 126 126 126 III. Doneski — Beiträge. K Boratovi ustanovi — Zur Borat'schen Stiftung 2 — 2 2 2 Skupaj (pogl. Ill, nasi. 1) — Summe (Capitel III, Titel 1) 2 — 2 2 2 IV. Režijski stroški — Regiekosten. Režijski in oskrbni stroški za porodnice 1 — Regie- und Verspeisungskosten für die Gebärenden 2484 2484 2520 2144 Zdravila -in obvezila — Medicamente und Verbandstoffe 180 — 180 200 185 Druge zdravniške ordinacije — Sonstige ärztliche Ordinationen Otročje povijalne posteljice — Fatsch- 13 — 13 15 18 betten Pomnožitev inventarja — Jnvcntarsan- 470 470 470 470 schaffung - Vzdrževanje prostorov, plača dimnikar- 150 150 550 47 jeva in vodarina — Erhaltung der Wohnlocalitäten, Kaminfegcrbestallung und Wasserauflage 170 170 50 173 Odnos — Fürtrag . 3467 _ 3467 3805 3037 ' 98 Priloga 13. — Beilage 13. r «2 C IPotreMčIna — Erfordernis £ "5- S2> s Nasvet za leto Antrag für das Ja ,r 1894‘ 1893. Potrebščina za leto K Naslovi Bedna Ordent- Izredna Skupaj Zu- Potrjeni i CD ‘P > Muvriken Außer- ordent- proračun Genehmig- 1892. Erfordernis für 13) o 1 M >o o liches liches sammcn ter Vor- j cmschlag das Jahr 1892 pLi goldinarji — Gulden Prenos — Uebertrag . 3467 — 3467 3805 3037 7 Be du usmiljenih sestra odškodnino za prostor, kjer se snaži porodniško perilo — Dcm Ordcu der barmherzigen Schwestern die Entschädigung für die Wäschereiniguugslocalitäten . . . 30 — 30 30 j 30 Skupaj (pogl. IV, nasi. 1—7) — Summe (Capitel IV, Titel 1—7) . . . . 3497 1 — 3497 j 3835 j 3067 v V. Podpore za izstopivše porodnice . — Unterstützungen für die ansge-tretcncn Wöchnerinnen . . . . 400 - 400 430 377 VI VI. Razni stroški — Verschiedene Ausgaben. 1 Premenljivi — Veränderliche .... 98 98 100 78 2 Baeunska in druga povračila — Rech- nnngs- und andere Ersätze . . . — — — — — Skupaj (pogl. VI. nasi. 1—2) — Summe (Capitel VI, Titel 1—2) .... 98 98 100 78 Heltapitiilaelia — Recapitulation. I 1—5 I. Administrativni stroški — Admini- ftrationskosten 1696 — ' 1696 1696 1679 II 1 II. Najemščina — Miethzins . . . 126 — 126 126 126 III 1 III. Doneski — Beiträge 2 — 2 2 2 IV 1—7 IV. Režijski stroški — Regiekosten . . 3497 — 3497 3835 3067 v V. Podpore za izstopivše porodnice — Unterstützungen für ausgetretene Wöchnerinnen 400 400 430 377 VI 1—2 VI. Bazni stroški—Verschiedene Ausgaben 98 ! - 98 100 78 Skupna potrebščina — Gesammterfor- deniis 5819 — 5819 6189 5329 Paragraph Priloga I'd. — Beilage 18. 99 'P cd üb o PL, > jo cd Ä O E-* 5®ok ritje — Dedecftung W u Naslovi Driften Nasvet z Antrag a: lesto, e* , 1894. ui* das Jahr 1893. Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Bedno Ordent- liche Izredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden I I. Obresti — Interessen. 1 Od obligacij — Von den Obligationen . 76 76 76 76 Skupaj (pogl. I, naslov 1) •— Summe (Capitel I, Titel 1) 76 — 76 76 76 II II. Povračila oskrbnih troskov — Vcrpflcgskostenvergntungcn. 1 Od plačnic — Bon Selbstzahlenden. . 300 300 350 263 2 Od tujih kronovin — Von fremden Kron- ländern 450 — 450 400 344 Skupaj (pogl. II, n asi. 1—2) — Summe II ’ (Capitel II, Titel 1—2) .... 750 — 750 750 607 111 III. Razni prihodki — Verschiedene • Einnahmen. 1 Premenljivi — Veränderliche .... — — 5 2 Računska in druga povračila — Rech- nungs- nnd andere Ersätze . . . 5 — 5 , 5 5 Skupaj (pogl. 111. nasi. 1—3) — Summe (Capitel III, Titel 1—2) .. .. 5 — 5 10 5 l&eltiipitealaeijjia — Rekapitulation. 76 1 1 I. Obresti — Interessen 76 — 76 76 II 1—2 II. Povračila oskrbnih troskov — Ver- 1—2 Pflegskostenvergütungen .... 750 — 750 750 607 111 III. Razni prihodki — Verschiedene Ein- nahmen 5 — 5 10 5 Skupno pokritje — Gesammtbedecknug . V primeri s skupno potrebščino — Im 831 — 831 836 688 Vergleiche mit dem Gesammterfordcr-nisse Pr 5819 je primankljaja — ergibt sich ein Ab- hang Pr 4988 ki ga je pokriti iz deželnega zaklada — welcher aus dem Landesfonde zu decken ist. 100 Priloga 14. — Beilage 14. Št. 10611 1. 1898. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predloži proračun najden iškega zaklada za leto 1894. Visoki deželni zbor! Proračun najdenškega zaklada za leto 1894. se predloži visokemu deželnemu zboru z nastopnimi opazkami: Ä. Potrebščina. Pri poglavji III., nasi. 1. se je proračunih: a) za 8 najdence, ki izstopijo iz oskrbe med letom 1894.................................... 32 gld. I) za 14 najdence v a 30 gld............. 430 „ c) za 4 z Dunaja med letom prevzete najdence ii 20 gld.........................80 „ skupaj . 532 gld. in pri naslovu 2. po potrebščini 1. 1892. 3150 gld. Pri poglavji IV., nasi. 1.. opira se proračunska postavka na ono iz leta 1893., pri nas!. 2. pa na faktično potrebščino 1. 1892. Skupna potrebščina je mimo proračuna 1. 1893. večja za 262 gld., mimo potrebščine leta 1892. pa večja za 44 gld. B. Pokritje. Pri poglavji III, nasl. 2., se proračunska postavka opira na faktično potrebščino 1. 1892. Skupno pokritje je mimo proračuna 1. 1893. večja za 20 gld. mimo faktičnega pokritja 1. 1892. pa za 3 gld. _ Visoki deželni zbor blagoizvoli to poročilo izročiti finančnemu odseku v pretresovanje in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 27. novembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Josip Vošnjak, poročevalec. Z. 10611 de 1893. mit Vorlage des Voranschlages des Findel-sondes pro 1894. Hoher Landtag! Der Voranschlag des Findelfondes pro 1894 wird dem hohen Landtage mit nachfolgenden Bemerkungen vorgelegt: A. Erfordernis. Bei Capitel 111, Tit. 1 wurden Präliminiert: a) für 3 Findlinge, welche während des Jahres 1894 aus der Pflege treten ................32 fl. b) für 14 Findlinge ä 30 fl............. 420 „ c) für 4 aus Wien übernommene Findlinge ä 20 fl............................' . 80 „ zusammen . 532 fl. und bei Titel 2 nach dem Erfordernisse pro 1892 3150 fl. Bei Capitel IV, Tit. 1, gründet sich die Prä-liminarposition ans jene des Jahres 1893, bei Tit. 2 aber auf das factische Erfordernis des Jahres 1892. Das gesummte Erfordernis ist gegen den Voranschlag des Jahres 1893 höher mn 262 fl, gegen das Erfordernis des Jahres 1892 aber höher um 44 fl. B. Bedeckung. Bei Capitel III, Tit. 2, gründet sich die Präliminarposition ans das factische Erfordernis des Jahres 1892. Die gesummte Bedeckung ist gegen den Voranschlag des Jahres 1893 höher um 20 fl, gegen die factische Bedeckung des Jahres 1892 aber um 3 fl. Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem Finanzausschüsse zur Berathung und Berichterstattung zuweisen. Dom lunini fei) m Kmdesausfchufse. Laibach am 27. November 1893. Klto Aetel'a, Landeshauptmann. Dr. Josef Wosnjak, Referent. S’a-iitbgii 14. — Beilage 14 101 Proračun — Voranschlag najdenškega zaklada za leto 1894. — des Findelfondes für das Jahr 1894. Potrebščina — Erfordernis S 'S- S 'S 1 G Nasvet za leto 1QQi Antrag für das Jahr 1 1893. Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 1 jd c§ N- 1 c3 O Naslovi Hluöriken Bedna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag Ph H goldinarji —• Gulden I I. Doneski — Beiträge: 1 Donesek k Boratovi ustanovi — Beitrag zur Borat’fcljen Stiftung .... 6 _ 6 6 6 Skupaj (pogl. I, nasi. 1) — Summe Cap I, Tit. 1) 6 6 6 6 n II. Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kanzlcierfordernisse: 1 Premenljive — Veränderliche .... 5 — 5 5 Skupaj (pogl. II, nasl. 1) — Summe (Cap. II, Tit. I) . 5 5 5 m III. Povračila oskrbnih stroškov — Verpslegskostenvergütungen: 1 Oskrbni troski za doma rojene in iz tujih zavodov vzprejete najdence — Verpflegskostcn für die im Lande geborenen und aus fremden Anstalten übernommenen Findlinge 532 532 450 483 Skupaj (nasl. 1) — Summe (Tit. 1) . 532 532 j| 450 483 3 Oskrbni troski za kranjske po tujih zavodih oskrbovane najdence — Verpflegs-kosten für krainische in fremden Anstalten verpflegte Findlinge: l Najdenškemu zavodu v Beču — Der Findelanstalt in Wien 3150 3150 2965 3150 Skupaj (nasl. 2.) — Summe (Titel 2,) 3150 — 3150 2965 3150 Skupna vsota (pogl. Ill, nasl. 1—2) — Gesammtsumme (Cap. III, Titel 1—2) 3682 3682 3415 3633 102 Priloga 14. — ©cüstflC 14. ^Potrebščina — Erfordernis 1 S g c? g S3- Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1893. Potrebščina za leto 1892. Erfordernis fits trt Naslovi Kedna Ordcnt- Izredna Skupaj Zu- Potrjeni ! ’P 1 t> 1 Wuöriken Anßer- vrdent- proračun Genehmig- N JD 'm cd ,5 >o c liches liches sammen ter Voranschlag das Jahr 1892 Ol L H goldinarji — Gulden IV IV. Kazni stroški — Verschiedene Ausgaben: 1 Za prepeljavo najdencev z Beča v Ljub- ljano — Für die Ueberführung der Findlinge von Wien nach Laibach . 50 50 50 60 2 Kazni drugi stroški — Verschiedene Aus- lagen 5 — 5 10 5 Skupaj (pogl. IV, nasi. 1—2) — Summe (Cap, IV, Tit. 1—2) 55 55 60 65 Rekapitulacija — Rekapitulation: I 1 I, Doneski — Beitrüge .... 6 — 6 6 6 II 1 II. Uradne in pisarniške potreb- seine — Amts- und Kanzlcicrsor- dernisse 5 — 5 5 — III 1—2 III. Povračila oskrbnih stroškov — Verpflcgskostenvergütungcn . . 3682 — 3682 3415 3638 IV 1 IV. Kazni stroški — Verschiedene Aus- gaben 55 — 55 60 65 Skupna potrebščina — Gesammterfor- dernis 3748 — 3748 3486 3704 Priloga 14. — Beilage 14 103 1® okrilje — Dedecknng •H to) .y 03 G Nasvet za leto , Antrag für das Jahr 1893. Pokritje za leto O) •p w 1 O N- Naslovi Redno Izredno Außer- ordent- Skupaj Potrjeni proračun 1892. Bedeckung > Hluöriken Ordent- Zu- Genehmig- für das Jahr 1892 o _o 03 liehe liche jammen i ter Vor-. anschlag E-i goldinarji — Gulden I I. Obresti — Interessen: 1 Od obligacij — Bon den Obligationen 298 298 298 298 Skupaj (pogi I, nasi. 1) — Summe (Cap. I, Tit. 1) 298 298 298 298 II II. Povračila oskrbnih stroškov — Verpflegskostcnerslitzc — — III III. Kazni prihodki — Verschiedene Einnahmen: I Premenljivi — Veränderliche .... — i — _ 2 Računska in draga povračila — Rech- nungs- und andere Ersätze . . . 50 ; - 50 30 47 Skupaj (pogl. Ill, nasi. 1—2) — Summe (Cap. Ill, Tit. 1—2) 50 1 — 50' , 30 j 47 Kckapitnlacijii Recapitulation: I 1 I. Obresti — Interessen .... 298 — 298 298 298 II — II. Povračila oskrbnih stroškov — Verpflegskostenersiitzc — — III 1—2 III. Kazni prihodki — Verschiedene 50 Einnahmen 50 — 30 47 Skupno pokritje — Gesammtbedcckung . V primeri s skupno potrebščino — Im 348 348 328 345 Vergleiche mit dem Gesammterforder-nisse pr 3748 je primanjkljaja — zeigt sich ein Abgang 3400 pr ki ga je pokriti iz deželnega zaklada •— — welcher aus dem Landesfonde zu decken ist. Priloga 15. — Beilage 15, 105 Št. 8544 — 1893. 1. Poročilo deželnega odbora, 8 katerim se predlagajo ustanovnih zakladov računski sklepi za leto 1892. in proračuni za leto 1894. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga računske sklepe in proračune vseh v deželni oskrbi nahajajočih se ustanovnih zakladov za leto 1892. in oziroma 1. 1894. s sledečimi pojasnili: Računski sklepi in proračuni zadevajo nastopne zaklade ter ustanove: 1. ) Dijaški ustanovni zaklad, 2. ) zaklad učiteljskih ustanov, 3. ) grof Saurau-ov ustanovni zaklad za svete maše, 4. ) splošni zaklad dekliških ustanov, 5. ) Duller-jev dekliški ustanovni zaklad, 6. ) sirotinski zaklad, 7. ) P. P. Glavar-jev zaklad za uboge, 8. ) Kalistrov srenjski ustanovni zaklad, 9. ) Josipine Hotschevar-jeve podporno ustanovo za Radoljco, 10. ) dr. Lovro Toman-ovo ustanovo za uboge, 11. ) Hans Adam Engelshauser-jevo ustanovo za uboge plemenitaše, 12. ) baron Flödnigg-ovo ustanovo za slepe, 13. ) Ilirski ustanovni zaklad za slepe, 14. ) Anton Alojzij Wolf-ovo ustanovo za gluhoneme, 15. ) Holdheim-ovo ustanovo za gluhoneme, 16. ) cesarice Elizabete zaklad za invalide, 17. ) zaklad Postojinske jame za invalide, 18. ) Janez Trevisini-jev zaklad za invalide, 19. ) Fran Metelko-vo ustanovo za invalide, 20. ) ustanovni zaklad Ljubljanskih gospa, št. I., za invalide, ter Z. 8544 de 1893. Bericht des Laildesiliisschilsses, womit die Rechiiungs-Mfchlüjfe der Stiftungsfonde für dos Jahr 1892 und die Voranschläge für das Jahr 1894 vorgelegt werde». Hoher Landtag! Der Landesausschuss legt die Rechnungs-Abschlüsse und Voranschläge sämmtlicher, in der Landesverwaltung stehenden Stiftungsfonde für das Jahr 1892, beziehungsweise 1894, mit nachstehenden Bemerkungen vor: Die Rechnungs-Abschlüsse und Voranschläge betreffen nachbenannte Fonde und Stiftungen: 1. ) Den Studentenstiftungsfond, 2. ) den Lehrerstiftungsfond, 3. ) den Graf Saurau'schen Messenstiftungsfond. 4. ) den allgemeinen Mädchenstiftungsfond, 5. ) den Duller'schen Mädchenstiftnngsfond, 6. ) den Waisenstiftungsfond, 7. ) den P. P. Glavar'schen Armenstiftungsfond, 8. ) den Kalister'schen Gemeindestiftungsfond, 9. ) die Josefine Hotschevar'sche Unterstützungsstiftnng für Radmannsdorf, 10. ) die Dr. Toman'sche Armenstiftung, 11. ) den Hans Adam Engelshauser'schen Stiftungsfond für arme Adelige, 12. ) den Baron Flödnigg'schen Blindenstistungsfond. 18.) den Jllyrischen Blindenstiftungsfond, 14. ) den Antoi: Alois Wölfischen Taubstummenstif-tungssond, 15. ) den Holdheim'schen Tanbstummenstiftnngsfond, 16. ) den Kaiserin Elisabeth-Jnvalidenstiftungsfond, 17. ) den Adelsberger-Grotte-Jnvalidenstiftungsfond, 18. ) den Johann Trevisini'scheu Jnvalidenstiftungs- fond, 19. ) den Franz Metelko'schen Jnvalidenstiftungsfond, 20. ) den Laibacher Frauenverein-Jnvalidenstiftungs-fond Nr. I. und 106 Priloga 15. — Beilage 15. 21.) ustanovni zaklad Ljubljanskih gospa, št. II., za invalide. Glede prometa nekterih posamezno imenovanih zakladov navedo se sledeče važnejše opomnje: A. Računski sklepi. Ad 1. Pri dijaškem ustanovnem zakladu pomnožila se je leta 1892. imenska vrednost glavnic za 21.973 gld. 75 kr., vsled česar se kaže proti dotičnemu proračunu večji obrestni dohodek za 536 gld. 46i/z kr. ter večji donesek k upravnim troskom deželnega zaklada za 26 gld. 42 kr. Splošno zvišanje imovine za 23.551 gold. 31i/z kr izvira iz glavnice na novo dorastle Fran Kotnikove dijaške ustanove z 19.077 gld. 78 kr. in iz splošnih zakladovih prihrankov s................. 4.473 „ 53i/2 „ skupaj gorenjih . 23.551 gld. 31i/2 kr. Mej raznimi dohodki tega zaklada obsežene so poravnalne obresti nakupljenih vrednostnih papirjev s ................. 15 gld. 51 kr. povračila indebite izplačanih usta- novnin s................... 390 „ 11 „ in drugi manjši dohodki s . . 6 „ 36 „ skupaj s . 411 gld. 98 kr. Za izžrežbane obveznice dijaškega zaklada povrnila sta dva denarna zavoda 1. 1892. skupno svoto s......................... 1.080 gld. — kr. posestnica Jera Ahčin povrnila je svoj zasebni dolg s . . . 1.785 „ — „ ter se je iz hranilnice odvzelo gotovine s...................4.781 „ 28 „ skupaj . 7 646 gld. 28 kr. Mej „raznimi troski“ nahajamo poravnalne obresti z....................... 28 gld. 48 kr. ustanovnino za Henrika Jellou- scheka z........................ 245 „ 50 „ in izdatke za koleke in blanketne pristojbine s..................... 5 „ 84 „ skupaj . 279 gld. 82 kr. Končno je omeniti, da se je nakupilo pri imenovanem zakladu v letu 1892. obveznic 5°/0ne neobdačene avstrijske papirne rente v imenski vrednosti 7.200 gld. za gotovinski znesek 7.272 gld. 55 kr. ter v hranilnici plodonosno naložila gotovina s................ 3.329 „ 28 „ skupaj . 10.601 gld. 83 kr. Ad 2. Imovina učiteljskega ustanovnega zaklada zvekšala se je leta 1892. iz splošnih ustanovnih prihrankov za 110 gld. 34 kr. 21.) ben Laibacher-Frauenverein-Jnvalidenstiftungs-fond div. II. Bezüglich der Gebarung bei den einzelnen der genannten Fonde seien nachstehende Bemerkungen angeführt: A. M edjmi ngs^lsischWA Ad 1. Bei dem Studentenstiftungsfonde vermehrte sich im Jahre 1892 der Nennwerth der Capitalien nm 21.973 fl. 75 fr., infolge dessen zeigt sich gegen den betreffenden Voranschlag eine größere Jnteressen-Einuahme um 536 fl. 46Va fr. und ein größerer Beitrag zu den Verwaltungskosten des Landesfondes Pr. 26 fl. 42 kr. Die allgemeine Vermögensvermehrnng um 23.551 fl. 311/2 kr. resultirt aus dem Capitale der neu in Zuwachs gekommenen Franz Kotnik'schen Stiftung Pr. 19.077 fl. 78 kr. und aus den allgemeinen Fondsersparnissen Pr...................... 4.473 „ 531/z „ im Ganzen obige . 23.551 fl. 311/2 fr. Unter den verschiedenen Einnahmen dieses Fondes erscheinen inbegriffen: die Ausgleichsinteressen neu angekaufter Wertpapiere pr.................15 fl. 51 fr. die Ersätze an indebite ausgezahlten Stiftungsgebühren pr....................... 390 „ 11 „ und sonstige kleinere Einnahmen pr. . 6 „ 36 „ zusammen . 411 ff. 98 kr. Für verloste Obligationen des Studentenstiftungs-fondes zahlten im Jahre 1892 zwei Geldinstitute die Ge- sammtsumme pr........................ 1.080 fl. — fr. aus, die Besitzerin Gertrud Ahčin re- fundirte ihre Privatschuld pr. . . 1.785 „ — „ und aus der Sparkasse wurde der Barbetrag pr..........................4.781 „ 28 „ entnommen; zusammen............... 7.646 fl. 28 kr. Unter den „verschiedenen Ausgaben" befinden sich die Ausgleichsinteressen pr............28 fl. 48 kr. die Stiftungsgebühr für Heinrich Jellou- schek pr.......................... 245 „ 50 „ sowie Stempelauslagen und Blanqnetten- gebühren pr........................ 5 „ 84 „ zusammen . 279 fl. 82 fr. Schließlich ist zu erwähnen, dass bei dem genannten Fonde im Jahre 1892 steuerfreie 5°/0ige österreichische Notenrente im Nennwerte pr. 7.200 fl. um den Barbetrag pr. 7.272 fl. 55 fr. angekauft und die Barschaft pr. . . 3.329 „ 28 „ in der Sparkasse fruchtbringend angelegt wurde. Zusammen .... 10.601 ff. 83 fr. Ad 2. Das Vermögen des Lehrerstiftungsfondes vermehrte sich im Jahre 1892 aus allgemeinen Stiftnngs-ersparnissen um 110 fl. 34 fr. f riioga 15. — Beilage 15, 107 Ad 4. V smislu obračunovalnega načela, dogovorjenega mej deželnim odborom in c. kr. deželno vlado, plačati morajo za leto 1892. sledeče dekliške ustanove deželnemu zakladu upravni donesek : a) Gallenfels-ova z . . . . 29 gld. 22 kr. b) Lerch-ova s 3 93 V* ” c) Reschen-ova z 2 40 cl) Paradeiser-jeva z . . 1 35 e) Schellenburg-ova s . . 4 „ 65 „ skupaj . 41 gld. 5 5 V* kr. Zaklada čisti prihranki znašajo 50 gold. 64]/2 kr., kar se kaže v zvišanji imovine v enaki vsoti. Ad 5. Za Duller-jev dekliški zaklad nakupilo se je iz razpoložljivih ustanovnih presežkov 4 2°/0ne jednotne srebrne rente v imenski vrednost 450 gld. za gotovino s...................... 434 gld. 90 kr. ter v hranilnici naložilo . . . 310 „ — „ skupaj . 744 gld. 90 kr. Vsled prometnih presežkov zadevnega računskega leta pomnožila se je imovina za znesek 490 gld. 81 kr. Glede pomnožitve obstoječega števila ustanovnih mest opozorila se je c. kr. deželna vlada z deželnega odbora dopisom z dne 7. junija 1893. leta št. 5596, na kar je zvišala imenovana ustanovna oblast z dopisom z dne 1. julija 1893. leta št. 7996 zadevno ustanovnino z letnih 52 gld. 50 kr. na letnih 500 gld. Ad 6. Pri sirotinskem ustanovnem zakladu obsega znesek 391 gld. 68 kr. pod naslovom raznih dohodkov: a) povračila neporabljenih zalog obeh sirotišnic za oskrbovanje s .... 367 gld. 13 kr. b) povračila poravnalnih obrestij od nakupljenih obveznic s . 24 „ 55 „ skupaj gorenjih . 391 gld. 68 kr. Zastanek raznih troskov z 144 gld. zadeva doneske po 8 gld. za obleko osemnajstim na novo vsprejetim deklicam in dečkom v sirotišnici. Za imenovani zaklad nakupilo se je v letu 1892.: a) obveznic 5% neobdačene avstr, papirne rente v imenski vrednosti 1.600 gld. za gotovino 1.633 gld. 60 kr. b) 4'2% jednotne srebrne rente v imenski vrednosti 1200 gl. za..........................1.159 „ 40 „ c) v hranilnici naložilo gotovine 1.000 „ — „ skupaj . 3.793 gld. — kr. Proti prejšnemu letu zvišala se je imovina sirotinskega zaklada v letu 1892. vsled prometnega presežka za znesek 908 gld. 4 kr. Ad 4. Im Sinne der bezüglichen, zwischen dem Landesansschnsse unb der k. k. Landesregierung vereinbarten Abrechnnngsmodalität haben für das Jahr 1892 nachstehende Mädchenstiftnngen dem Landesfonde Verwaltungsbeiträge zn entrichten, unb zwar: a) die Gallenfels'sche pr. . . . 29 fl. 22 kr. V) die Lerch'sche Pr 3 „ 93'/g „ c) die Reschen'sche pr 2 „ 40 d) die Paradeiser'sche pr. . . . 1 .. 35 e) die Schellenburg'sche pr. . . 4 „ 65 „ zusammen 41 fl. ÖS1/, kr. Die reinen Fondsersparnisse betrugen im erwähnten Jahre 50 st. 64y2 fr., was bei der Vermögensvermehrnng in der gleichen Summe znm Ausdrucke gelangt. Ad 5. Für den Duller'schen Mädchenstiftnngsfond wurde aus verfügbaren Stiftnugsüberschüssen 4 2% einheitliche Silberrente im Nennwerte Pr. 450 fl. um den Barbetrag Pr............................ 434 fl. 90 fr angekauft und in der Sparkasse die Barschaft Pr............................• 310 „ — „ angelegt. Zusammen...................... 744 fl. 90 kr. Aus den Gebarungsüberschüssen des betreffenden Rechnungsjahres vermehrte sich das Vermögen um den Betrag Pr. 490 fl. 81 kr. Mit Note des Landesausschusfes vom 7. Juni 1893 Z. 5596 wurde bei der k. k. Landesregierung die Vermehrung der Zahl der bestehenden Stiftplätze in Anregung gebracht, worauf die genannte Stiftungsbehörde mit Note vom 1. Juli 1893 Z. 7996 die bezügliche Stiftnugs-gebühr von jährlichen 52 fl. 50 kr. auf jährliche 500 st. erhöhte. Ad 6. Der Betrag Pr. 391 fl. 68 kr. in der Rubrik „verschiedene Einnahmen" des Waisenstiftnngsfoudes umfasst: a) die Ersätze der unverweudeten Verpflegskoftenvor- läge beider Waisenhäuser pr. . . 367 fl. 13 kr. b) Rückvergütungen an Ausgleichs-Interessen angekaufter Obligationen pr. 24 „ 55 „ zusammen obige . 391 fl. 68 kr. Der Rückstand der „verschiedenen Auslagen" pr. 144 fl. betrifft die Beiträge ä 8 fl. für die Bekleidung von 18 in beiden Waisenhäusern neu aufgenommenen Mädchen und Knaben. Für den genannten Fond wurden im Jahre 1892 Obligationen 5% steuerfreier österr. Noteurente im Nennwerte pr. 1600 fl. um die Barschaft pr. 1.633 st. 60 kr. und solche 4‘2 %tger einheitlicher Silberreute int Nennwerte pr. 1200 fl. UM...................................1.159 „ 40 „ angekauft, und wurde der Betrag pr. 1.000 „ — „ in der Sparkasse angelegt. Zusammen 3.793 fl. — kr. Gegen das Vorjahr vermehrte sich das Vermögen des Waisenfondes infolge des Gebarungsüberschusfes um 908 fl. 4 kr. 108 Priloga 15. — Beilage 15, Ad 7. P. P. Glavar-jevemu zakladu povrnila se je leta 1892. za izžrebano 4% deželnega posojila Kranjskega obveznico glavnica s . 1.000 gld. ter se je iz hranilnice odvzelo gotovine z 970 „ skupaj . 1.970 gld. Za imenovani zaklad naložil se je v hranilnici plodonosno znesek . . . 1.000 gld. — kr. ter nakupilo 5 % neobdačene avstrijske papirne rente v imenski vrednosti 1.100 gld. za gotovinski znesek s.............1.134 „ 30 „ in srebrne rente v imenski vrednosti 3.500 gld. za gotovino s 3.381 „ 25 „ skupaj . 5.515 gld. 55 kr. Prometni presežki tega zaklada zvišali so v omenjenem letu ustanovno imovino za 3.771 gld. 831/g kr. Ad 8. Janez Kalistrova ustanova za srenj-čane prejela je v letu 1892. za izžrebana 4x/2 °/„ zazložna pisma avstro - ogerske banke glavnico z 1.900 gld. — kr. za izžrebane obveznice 4% deželnega posojila Kranjskega . 900 , — „ dalje povrnil je Fran Mazi svoj zasebni dolg s ..... 300 „ — „ ter se je iz hranilnice odvzelo gotovine z.................. 1.792 „ 80 „ skupaj . 4.892 gld. 80 kr. Nakupilo se je obveznic 5°/0 neobdačene avstrijske papirne rente v imenski vrednosti 3.400 gld. za gotovinski znesek .... 3.475 gld. 10 kr. ter v hranilnici naložila plodonosno gotovina s............... 300 „ —- „ skupaj . 3.775 gld. 10 kr. Kalistrove ustanove imovina zmanjšala se je v letu 1892. za 50 gld. 09 kr., ker se je nakupilo v kurzu nad pari stoječe 5 % ne neobdačene avstrijske papirne rente v imenski vrednosti 3.400 gld. Priporoča se torej, to zgubo poravnati leta 1894. prilično izplačevanja ustanovnine Slavinskim občanom. Ad 11. Z ozirom na to, da naj se pri Hans Adam Engelshauser-jevi ustanovi rastoči zastanki upravnih doneskov deželnemu zakladuvsled sklepa visocega deželnega zbora ohranijo v vednem razvidu, zmanjšala se je kakor v vsakem, tako tudi v letu 1892. imenovana gorenje ustanove za znesek 34 gld. 72 kr. Ad 12. Pri baron Flödnigg-ovi ustanovi za slepe odvzela se je iz hranilnice gotovina s 460 gld. Ad 7. Dem P. P. Glavar'schen Fonde wurde im Jahre 1892 für eine verloste 4%tge krainische Landes- anlehens-Obligation das Capital pr. . 1.000 fl. —- kr. rückgezahlt, und wurde aus der Sparkasse der Barbetrag pr....................... 970 „ — „ rückerhoben. Zusammen . . . . 1.970 fl. — kr. Für den genannten Fond wurde in der Sparkasse der Betrag pr........................... 1.000 ft. — kr. fruchtbringend angelegt, sowie für den Ankauf: d) 5%iger steuerfreier Notenrente im Nennwerte pr. 1.100 sl. die Barschaft pr.........................1.134 „ 30 „ und b) 4'2 °/0iger einheitlicher Silber-rente im Nennwerte Pr. 3.500 fl. der Barbetrag pr............................3.381 „ 25 „ ausgelegt. Zusaunuen........................5.515 fl. 55 kr. Die Gebarungs-Ueberschüsse dieses Fondes vermehrten im gedachten Jahre das Stiftungsvermögen um 3,771 fl. 83 Va kr. Ad 8. Der Johann Kalister'schen Gemeindebethei-lungs-Stiftung wurde im Jahre 1892 für verloste 4y2 %ige Pfandbriefe der österreichisch-ungarischen Bank das Capital pr................................. 1.900 fl. — kr. und für verloste 4 °/0ige Obligationen des krainischen Landesanlehens der Betrag pr............................... 900 „ — „ rückgezahlt; weiters zahlte Franz Mast seine Privatschuld zurück pr. . . 300 „ — „ aus der Sparkasse wurde die Barschaft pr.................................... 1.792 „ 80 „ rückerhoben. Zusammen .... 4.892 fl. 80 kr. Angekauft wurden Obligationen der 5 °/0tgen steuerfreien öfterr. Notenrente im Nennwerte pr. 3.400 fl. um den Barbetrag pr..................... 3 475 fl. 10 kr. und wurde die Barschaft pr. . . . 300 „ —- „ fruchtbringend in der Sparkasse angelegt. ______________________ Zusammen..................... 3.775 fl. 10 kr. Das Vermögen der Kalister'schen Stiftung verminderte sich im Jahre 1892 um den Betrag pr. 50 fl. 69 kr., weil im Course über pari stehende Obligationen 5%tger steuerfreier österreichischer Notenrente im Nennwerte pr. 3.400 fl. angekauft wurden. Es wird sich daher empfehlen, diese Verminderung im Jahre 1894 anläßlich der Auszahlung der Stistnngsgebühr an die Jneasse von Slavina auszugleichen. Ad 11, Mit Rücksicht darauf, dass im Grunde des bezüglichen hohen Landtagsbeschlusses die anwachsenden Rückstände des Hans Adam Engelshauser'schen Stiftnngs-fondes an Beiträgen zu den Verwaltungskosten des Lan-desfondes in permanenter Evidenz zu führen sind, verminderte sich, wie alljährlich, so auch im Jahre 1892 das Vermögen um 34 fl. 72 kr. Ad 12. Bei der Baron Flödnigg'fchen Blindenstiftung wurde aus der Sparkasse das Capital pr. 460 fl. rückerhoben. Priloga 15. — Beilage 15, 109 Nakupilo se je 4 2 % jednotne državne srebrne rente v imenski vrednosti 1.400 gld. za go- tovinski znesek................ 1.352 gld. 60 kr. ter plodonosno vložilo v hranilnici .......................... 563 „ — „ skupaj . 1.915 gld. 60 kr. Leta 1892. zvišala se je imovina omenjene ustanove za 1.586 gld. 58 kr. iz prometnega presežka. Ad 13. Iz Ilirskega ustanovnega zaklada za slepe dovolila se je v letu 1892. nadučitelju Franu Spintre podpora za izobražbo v pouku slepih v znesku.......................... 62 gld. 50 kr. ter Josipu Gostinčar-ju za izvež- banje v orgljanji.............. 50 „ — „ skupaj . 112 gld. 50 kr. Vsled prometnih presežkov zvišala se je imovina omenjenega zaklada proti prejšnemu letu za 207 gld. 11 '/z kr., in sicer : splošna imovina za .... 200 gld. 441/2 kr. ter Josip Hauffen-ova ustanova za........................... 6 „ 67 „ skupaj torej za gorenjih . 207 gld. ll1/, kr. Ad 14. Gledč na to, da se iz Anton Alojzij Wolf'Ovega ustanovnega zaklada za gluhoneme do sedaj ustanovnine še ne izplačujejo, služijo vsi čisti ustanovni presežki v pomnoževanje imovine: v letu 1892. doseglo se je zvišanje z 2.097 gld. 9 6'/g kr. V tem letu odvzelo se je iz hranilnice gotovine v znesku 1.167 gld. Nakupile so se 4'2°/0 obveznice jednotne državne srebrne rente v imenski vrednosti 1.900 gld. za gotovino s............., . 1.835 gld. 60 kr. v hranilnici pa se je plodonosno naložilo........................1,318 , — „ skupaj . 3.153 gld. 60 kr. Ad 15, Pri ustanovninah Fran Holdheim-ovega zaklada za gluhoneme kaže se prihranka 299 gld. 60 kr., ker se je število ustanovljencev zmanjšalo; vodstvo dotičnega zavoda v Linču za sedaj vsled pomanjkanja prostorov ne more več sprejemati gojencev iz tujih kronovin. Za ta zaklad nakupila se je v letu 1892. jedna obveznica 4'2% jednotne državne srebrne rente v imenski vrednosti 600 gold, za goto- vino s.............................579 gld. 80 kr. v hranilnici naložilo se je plodonosno ............................. 286 „ — „ skupaj . 865 gld. 80 kr. Imovina gorenje ustanove za gluhoneme zvišala se je vsled gospodarstveniki presežkov za 487 gld. 36p? kr. Angekauft wurde 4'2 % einheitliche Silberrente im Nennwerthe pr. 1.400 fl. um den Barbetrag pr. 1.352 fl. 60 kr. und in der Sparkasse die Barschaft Pr. 563 „ — „ fruchtbringend angelegt. Zusammen . 1.915 fl. 60 kr. Im Jahre 1892 vermehrte sich das Vermögen der erwähnten Stiftung infolge des Gebarungs-Ueberschusses tun 1.586 fl. 58 kr. Ad 13. Aus dem Illy rischen Blindenstiftungsfonde wurde im Jahre 1892 dem Oberlehrer Franz Spintre behufs Ausbildung im Blindenunterrichte eine Unterstützung im Betrage Pr.............................62 fl. 50 kr. und dem Josef Gostinčar behufs Unterrichtes int Orgelspiele eine solche pr. 50 „ — „ bewilligt. Zusammen . 112 fl. 50 kr. Infolge der Gebarungsüberschüsse vermehrte sich das Vermögen des genannten Fondes gegen das Vorjahr um 207 fl. 11 Va fr., und zwar: das allgemeine Vermögen um . . . 200 fl. 44 y3 kr. und die Josef Hauffen'sche Stiftung um 6 „ 67 „ zusammen daher um obige 207 fl. liy2 kr. Ad 14. Mit Rücksicht darauf, dass aus dem Anton Alois Wölfischen Taubstummenstiftungsfonde bisher Stiftungsgebühren nicht ausbezahlt werden, tragen sämmtliche reine Stiftnngsüberschüsse zur Vermögensvermehrnug bei; im Jahre 1892 wurde eine Vermögensvermehrung von 2.097 fl. 96^2 kr. erzielt. In diesem Jahre wurde ans der Sparkasse der Barbetrag pr. 1167 fl. rückerhoben. Angekauft wurden Obligationen 4-2°/0tger einheitlicher Silberreute int Nennbeträge pr. 1900 fl. um die Barschaft pr........................... 1.835 ft. 60 kr. und wurde in der Sparkasse der Barbetrag pr..............................1.318 „ — „ fruchtbringend angelegt. Zusammen . 3.153 fl. 60 kr. Ad 15. Bei den Stiftungsgebüren des Franz Höld-heim'schen Taubstummen - Stiftnngsfvndes zeigt sich ein Ersparnis pr. 299 fl. 60 kr., weil sich die Anzahl der Stiftlinge verminderte, indem die Direction des Taub-stnmmen-Jnstitntes in Linz Zöglinge fremder Kronländer vorläufig wegen Raummangels nicht aufnehmen kann. Für diesen Fond wurde im Jahre 1892 eine Obligation 4'2°/giger einheitlicher Silberrente int Nominalbeträge pr. 600 fl. um den Barbetrag Pr. 579 fl. 80 kr. angekauft und in der Sparkasse die Barschaft pr................................. 286 „ — „ fruchtbringend angelegt. Zusammen . . 865 fl. 80 kr. Das Vermögen der erwähnten Taubstummen-Stif-tnng vermehrte sich im besagten Jahre infolge der Geba-rungs-Ueberschüsse um 487 fl. 36y3 kr. 110 Priloga 15. — Beilage IS. Ad 16. Iz cesarice Elizabete ustanovnega zaklada za invalide oddalo se je v letu 1892. šest ustanov po 30 gld. z.................180 gld. in tri ustanove po 60 gld. z .... 180 „ skupaj 360 gld. Vsled prometnih presežkov imenovane ustanove zvišala se je njena im o vina za skupni znesek z 58 gld. 571/2 kr. Ad 17. Pri zakladu Postojinske jame za invalide omeniti je jedino, da se je zvišala njegova imovina v 1. 1892. za neznatni znesek 1 gld. 10 kr. Ad 18. Imovina Trevisini-jeve ustanove za invalide zmanjšala se je v računskem letu 1892. za 4 kr.; vsled tega, da je ustanovnik odklonil plačevati še dalje dopolnilni donesek k svojej ustanovi, pokriti se je moral zadevni primanjkljej iz ustanovne razpoložljive gotovine. Ad 19. Pri Fran Metelkovi ustanovi za invalide zvišala se je imovina leta 1892. vsled neznatnega prometnega presežka za 1 gld. 2 kr. Ad 21. Imovina Ljubljanskih gospa št. II. ustanove za invalide zvišala se je vsled prometnih presežkov v letu 1892. za 37 gld. Ad 3. 9, 10 in 20. Pri teh ustanovnih zakladih se imovina v letu 1892. ni niti zvišala, niti zmanjšala. Ad 1—21. Čista imovina vseh ustanovnih zakladov, ki se je zvišala v letu 1892. za 33.274 gl. 251/2 kr., znašala je konec imenovanega leta skupno 1,924 864 gld. 741/3 kr. Kurzna vrednost vseh ustanovnih vrednostih papirjev znašala je konec leta 1892. 1,888.081 gld. 25 kr. zvišala se je torej v imenovanem letu v primeri z ono konci leta 1891. s . 1,786.298 „ 13 „ za znesek . 101.783 gld. 12 kr. Podrobnostni zneski, iz kterih obstoje imenovane vsote, razvidni so v dodejanem razkazu skupne imovine ustanovnih zakladov koncem leta 1892. B. Proračuni. Ad 1 — 5, 7—• 21. Glede proračunov vseh do-tičnih ustanovnih zakladov za leto 1894. omenja se, da so se pri njih proračunih dohodki (obresti) in ad 1—8, 10—15 upravni doneski deželnemu zakladu na podlagi zadevnega glavničnega stanja konci leta 1892., oziroma ad 4 in 11 od odpadlih obrestnih presežkov; pri proračun)enji ustanovnin pa so služila v jedino merodajno vodilo dotična ustanovna pisma in vladne odredbe. Ad 16. Aus bem Kaiserin-Elisabeth-Jnvalidenstif-tnngsfonde wurden im Jahre 1892 sechs Stiftungen mit je 30 fl.......................................'18O fl. und drei Stiftungen mit je 60 fl...............180 „ Verliehen. zusammen . 360 fl. Infolge der Gebarnngsüberschüsse des genannten Fondes vermehrte sich dessen Vermögen im vorerwähnten Jahre um den Gesammtbetrag Pr. 58 fl. 57'/ä kr. Ad 17. Betreffs des Adelsberger-Grotte-Jnvaliden-Stiftnngsfondes wäre nur zu erwähnen, dass sich dessen Vermögen im Jahre 1892 um den unbedeutenden Betrag pr. 1 fl. 10 kr. vermehrte. Ad 18. Das Vermögen der Trevisini'schen Jnva-liden-Stiftung verminderte sich im Rechnungsjahre 1892 infolge dessen um 4 kr., weil der Stifter die weitere Leistung des Ergänzungsbeitrages zu der Stiftung ablehnte ; weshalb der bezügliche Abgang ans der verfügbaren Stiftungsbarschaft gedeckt werden musste. Ad 19. Bei der Franz Melelko'schen Jnvalidenstif-tung vermehrte sich im Jahre 1892 das Vermögen wegen des unbedeutenden Gebarnngsüberschusses um den Betrag Pr. 1 fl. 2 kr. Ad 21. Das Vermögen der Laibacher Frauenverein-Jnvalidenstiftung Nr. II. vermehrte sich infolge der Gebarungsüberschüsse im Jahre 1892 um den Betrag Pr. 37 fl. Ad 3. 9. 10 und 20. Bei diesem Stiftnngsfonde hat sich im Jahre 1892 das Vermögen weder vermehrt noch vermindert. Ad 1—21. Das reine Vermögen sämmtlicher Stif-tungsfonde, welches sich im Jahre 1892 um die namhafte Summe Pr. 33.274 fl. 25i/3 kr. vermehrte, betrug mit Ende des genannten Jahres zusammen 1,924.864 fl. 741/2 kr. Der Courswert sämmtlicher Stiftungswertpapiere betrug mit Ende 1892 . . . 1,888.081 fl. 25 fr. derselbe erhöhte sich somit im genannten Jahre int Vergleiche zu jenem Ende 1891 pr. . . . 1,786.298 „ 13 „ um den Betrag pr. . 101.783 st. 12 fr. Die Detailbeträge, aus welchen die obbezifferten Summen bestehen, sind in der beigegebenen Nachweisung des gesammten Vermögens der Stiftungsfonde mit Ende des Jahres 1892 ersichtlich gemacht. B. Voranschläge. Ad 1 — 5, 7 — 21. Rücksichtlich der Voranschläge sämmtlicher bezüglichen Fonde wird bemerkt, dass bei denselben die Einnahmen (Interessen) und ad 1—8, 10—15 die Verwaltungskostenbeiträge an den Landesfond auf Grund des bezüglichen Capitalienstandes Ende 1892, beziehungsweise ad 4 und 11 auf Grund der betreffenden Jnteressenüberschüsse präliminirt wurden; für die Präli-minirung der Stiftungsgebühren hingegen bienten als einzige maßgebende Richtschnur die bezüglichen Stiftbriefe und Regierungserlässe. Priloga 15. — Beilage 15. Ill Ad 6. Z ozirom na to, da je priposlalo vodstvo c. kr. državne loterije dne 5. maja 189.1 leta zadnji delež s 5.000 gld. obljubljene skupne podpore 10.000 gld., zdelo se je deželnemu odboru umestno, iz dotičnega obližnega prihodka letnih 215 gld. zistemizovati po jedno novo ustanovno mesto v obeh sirotišnicah, ter je ustavil, nadejajo se posledobnega odobrenja visečega deželnega zbora, potrebni znesek 190 gld. v proračun. Na podlagi gorenjih pojasnil usoja se deželni odbor nasvetovati: Visoki deželni zbor izvoli skleniti: Zistemizovanje po jednega novega ustanovnega mesta v obeh sirotišnicah se posledobno odobri, ter se potrdijo računski sklepi ustanovnih zakladov za leto 1892. in proračuni za leto 1894. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 21. novembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Adolf Schaffer, poročevalec. Ad S. Mil Rücksicht darauf, dass die Direction der k. k. Staatslotterie am 5. Mai 1893 den letzten Theilbetrag pr. 5000 fl. der zugesicherten Gesamintnnterstützung Pr. 10.000 fl. zusendete, glaubte der Landesausschuss aus dem bezüglichen Ertrage im beiläufigen Jahresausmaße Pr. 215 fl. je einen Stiftungsplatz in den beiden Waisenhäusern errichten zu sollen und stellte den diesfalls erforderlichen Betrag Pr. 190 fl. unter dem Vorbehalte der nachträglichen Genehmigung des hohen Landtages in den Voranschlag ein. Auf Grund obiger Erläuterungen erlaubt sich der Landesausschuss zu beantragen: Der hohe Landtag wolle beschließen: Die Systemisirung je eines neuen Stiftplatzes in den beiden Waisenhäusern wird nachträglich gutgeheißen, und die Rechnungsabschlüsse der Stiftungsfonde für das Jahr 1892 und die Voranschläge für das Jahr 1894 werden genehmigt. TJom Kmillischm Caiiöcsausscfjusse. Laibach am 21. November 1893. Htto Aeiela, Landeshauptmann. Ar. Adolf Schaffer, Referent. 112 Prilog» 15, — Beilage 15 Računski sklepi ustanovnih zakladov za leto 1892, j|l S» 3 g 48 n |o NS* Dejanski Prištevši zastanke kon- z 2 Naslovi prihodkov dohodek v letu 1892 cem 1. 1892 Skupaj M 1 ss- 1 Einnahms-Rubriken Effectiv Eingang im Hiezu die Rückstände zri Ende des Zusammen J jd Jahre 1892 Jahres 1892 c 1 gld. 1 kr. gld. 1 kr. gld. j kr. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zn Anfang des Jahres 1892 gld. j kr. Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 gld. 1 kr. Primera s proračunom -Vergleichung mit d. Voranschläge Pokritje znaša torej več — iiiery Die Bedeckung ' beträgt daher mehr — weniger Proračunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für d. Jahr 1892 gld. kr. gld. kr. Dijaški ustanovni zaklad, A. Redni. — Ordentliche: Obresti — Interessen . . Razni prihodki — Verschiedene Einnahmen .... Skupaj ad A — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Povrneni kapitali — Rückerhobene Capitalien . . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Začetni bla gajnični ostanek — Anfänglicher Kaffarest . Skupni prihodki — Ge-sammteinnahmen .... Učiteljski ustanovni zaklad, A. Redni — Ordentliche: Obresti — Interessen . . Razni prihodki — Verschiedene Einnahmen .... Skupaj ad A— Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Povrneni kapitali — Zurückerhobene Capitalien . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Začetni blagajnični ostanek — Anfänglicher Cassarest . Skupni prihodki — Ge-sammleinnahmen .... 54582,52’/,, 38251 j 12 % 41198 38663 10 % 14508 47 764628 80001 - 14493 39 151)8 5274451'/, 427 06 53171 57'/, 7646 8000 1457605 211 1457816 38168 46'/, 424 95 3859341'/, 7646 8000 64309 38 Vi 27314 927 90 14508 47 312 133 927 90 160 194 69 1282 213 59 07% 1495 66% 313 78 68817 85'/, 1240 133 1241 68 160 -194 69 1457816 307 20% 307 20% 313 1596 37 307 54239 69% 933 14% 133 934 47 V 160 — 19469 20% 1289 16% 37632 110 536 46% 314 95 37742 851 >41 % 923 03 10 1 11% 33 92303 11 44 V, Priloga 15. — Beilage 15 113 MchnuiigsakischWe der Kiiftungsfondo für das Jahr 1892 Dejanski trošekvletu 1892 Effect! v -Ausgabe im Jahre 1892 Prištevši zaslonke koncem 1. 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 gld. 1 kr. gld. kr. gld. 1 kr. gld. 1 kr. d % •a = 3® Z'L s| II O, i 'Z, Naslovi trošKov Ausgabs-Rubriken Primera s proračunom — Vergleichung mit D. Vorn»schlage Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 gld. Prorae unjena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis f d. Jahr 1892 gld. I kr Potrebščina znaša torej več — menj Das Erfor-vernis beträgt daher mehr - weniger gld. I kr. Stiideiiteii-Stistniigsfoiid. A. Redni — Ordentliche: Ustanove — Stipendien Doneski — Beiträge . . . Razni troski — Verschiedene Ausgaben .... Skupaj ad A — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Naloženi kapitali — Angelegte Capitalien . . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, 5 in C — Summe ad A, ß und C Končni blagajnični ostanek — Schließlicher Cassarest . Skupni troski— Gesammt-ausgaben ....................... Lehrer-Stiftniigsfoild. A. Redni — Ordentliche: Ustanove — Stiftungen Doneski — Beiträge . Razni troski — Verschiedene Ausgaben .... Skupaj ad A — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Naloženi kapitali — Angelegte Capitalien . . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Končni blagajuični ostanek — Schließlicher Cassarest . Glavna skupna svota — Hauptsumme..................... 30125 98'/, 235379 27982 5141 1908 95% 42 32759 59'/,. 7050 37 % 1060183 8000: - 5136142'/, 3221:10 54582 52'/, 780 60 42 30% 1 35267 94 4262|21 27982 39809 97 10601 8000 3795 88 1953 79 5749 67 3406030 10601 8000 7050 37'A 508 47 42% 10% 824 23 % 555 53 145 526 33 1495 66% 1495 66% 6080% 58411 80 1289 02'/, 89 1 41 33 1379 76% 145 587 10 13% 5749; 67 508 42% 42 30 V 550 73 39244% 3147206 230842 279:82 34512 2182 3039 126 229 94 42 367441 — I 2683,70 52662 780 47 60 10% 780 41 133 82903'/, 145 19469 60 95 822 55 15% 33 6;48% 616 33% 21121 — 94317% U68 82'/, 114 Priloga 15. — Beilage 15. I I 5 '5. 1 I a ci o H Naslovi prihodkov Einnahms-Rubriken Dejanski dohodek v letu 1892 Effectiv-Eingang im Jahre 1892 gld. j kr. Prištevši za-stänke koncem I. 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 gld. I kr. Skupaj Zusammen gld. kr. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 gld. 1 kr: Pokritje za letu ,892 Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom— Vergleichung mit d. Vorgnrchlazc! gld. I kr. ?. vraöunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für d. Jahr 1892 gld. I kr. Pokritje znaša torej veö — m en j DieBedeckung beträgt daher mehr — weniger gld. [ kr. I II Gros Saurau-OY ustanovni zaklad za sv. maše. A. Redni — Ordentliche: Obresti — Interessen . . B. Izredni — Außerordentliche: Povrnene glavnice — Rückerhobene Capitalien . . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Pričetni blagajnični ostanek — Anfänglicher Cassarest Skupni prihodki samintein nahmen . Ge- Splošni dekliški ustanovni zaklad, A. Redni — Ordentliche: Obresti — Interessen . . Različni prihodki — Verschiedene Einnahmen . . . Skupaj ad A — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Povrnene glavnice — Rückerhobene Capitalien . . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Pri četni gotovinski ostanek — Anfänglicher Cassarest . Glavna skupna svota — Haupsumme..................... 125 86 1 51 V,j 12737 '/, 1543'/, 14281 1045 1045 80 134'/, _ 5115 7, 177 01'/, 1 51'/, 157- 178 13'/, 12588 125 1 51'/, 13V, 127 39 V. 428 30'/, 147410'/, 42830'/, 147410'/, 134'/, 1047 147, 244 32 1291 46 V, 428 307, 147545 425 26'/, 425 26'/, 425 26'/, 1048 84 80 08 1048 58 1048 84 1048:58 1347, 105018'/, Priloga 15. — Beilage 15, 115 'S 3! tl -ZK Srf Jti >U H Naslovi troskov Ausgabs-Rubriken Dejanski trošekvletu 1892 Effectiv-Ausgcibe im Jahre 1892 gld. I kr. Prištevši za Stanke koncem 1. 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 gld. I kr. I II I II III • Graf Sauran'scher Messcii-stiftllliasfoiid. A. Redni — Ordentlichc: Ustanove — Stiftungen Doneski — Beiträge: k upravnim troskom deželnega zaklada — zu den Verwaltungstosten des Landesfondes................ k troskom za sv. mašo pri otvorjenji deželnega zbora — zu den Kosten der beit. Messe anlässlich der Landtagseröffnung . . . Skupaj ad A — @umme ad A B. Izredni — Außerordcnllichc: Naloženi k a pitali — Angelegte Capitalien . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Končni blagajnični ostanek — Schliestlicher Cassarest . Skupni troski — Gesa Miniausgaben ..................... Allst. Mlidchcnstiftnngsfoiid. A. Redni — Ordentliche: Ustanove — Stiftungen Doneski — Beitrage . . Razni troski — Verschiedene Ausgaben...................... Skupaj ad A — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Naložene glavnice — Angelegte Capitalien . . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Končni ostanek v gotovini — Schliestlicher Cassarest . Glavna skupna svota — Hauptsumme.................... 104 6 29 32 52 10 — 6 29 108' Skupaj Zusammen gld. kr. 114 12 58 32 60'/, Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Ansang des Jahres 1892 gld. I kr. 629 01’/, 15 59 142 81 16 37 7, 15918 V, 33 83 27 7, 83 27'/, 8176 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 gld. kr. 104 29 30'/, 125 88 151V, 142 81 14281 946 41 92'/, 46'/, 98839 134'/, 989 73'/, 30L73 1291'46 V, 99 65 242:46 115 06'/, 361 41 37 55'/, 1308 83 29'/, 02 402 92 Vs 402192'/; 1391 31'/, 134'/, 1392 66 351 65';, 41 46'/, 393 127 397, 956 64 41 55'/, 39342 998 19'A 134'/, 999 54 Primera s proračunom — Vergleichung mit 6. Voranschläge Proraöunjena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis f d Jahr 1892 gld. I kr Potrebščina znaša torej več — ineuj Das Erfordernis beträgt daher mehr - weniger gld. I kr. 104 125180 956 42 998:64 08 08 447, ‘ 44% 116 Priloga 15. — Beilage 15 L ^ 11 3® Ss 8| 1 tš) 1 I L 1 Naslov — Titel S3- 1 1 H Naslovi prihodkov Einnahms-Rubriken Dejanski dohodek v letu 1892 Effectiv-Eingang im Jahre 1892 Prištevši za-stanke koncem I. 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom— Vergleichung mit b. Vorauftlilgge Proračunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für d. Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — meiij DicBedeckung beträgt daher mehr — weniger gld. 1 kr. gld. 1 kr. gld. 1 kr. gld. kr. gld: kr. gld. 1 kr. gld. kr. 5 Duller-jev dekliški ustanovni zaklad, A. Redni — Ordentliche: I — — Obresti — Interessen . . 547 47 198 39-/2 745 86-/2 189 85'/, 556 01 521 — 35 01 Volila in darila — Ver- mächtnisse und Geschenke — — — — - — — — — — — — — II — — Razni prihodki — Verschie- : '■ ■ dene Einnahmen .... 3 06 4 — 7 06 306 4 — — — 4 — Skupaj adA — Summe ad A 550 53 202 397s 752 92'/, 192 91'/, 56001 521 — 3901 B. Izredni — Außerordentliche: III - — Povrneni kapitali — Rück- erhobene Capitalien . . . 380 — — — 380 — — — 380 — C. Prehodni — Durchlaufende: 465 33 — •— 465 33 — — 465 33 Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C 1395 86 202 39 7= 1598 25-/2 192 91'/, 1405 34 Pričetni blagajnični osta- nek — Anfänglicher Cassarest — — Skupni prihodki — Ge- sammteinnahmen .... 1395 86 6 Sirotniški ustanovni zaklad. A. Redni — Ordentliche: I — Obresti — Interessen . . 17041 48 '/, 5633 3172 22674 80 5546 04'/, 17128 75'/, 16978 09 150 66 7, II — — Razni prihodki — Verschie- dene Einnahmen . „ . . N 391 68 10 64 402 32 49 34 352 98 100 252 98 Skupaj adA — Summe ad A 17433 167= 5643 95-/2 23077 12 5595 38-/2 17481 73'/, 17078 09 403 64'/, — oziroma odnos — respective Fürtrag Priloga 15, — Beilage 15 117 Z« S'5 s" g« II f I a 'N- jti H Naslovi troskov ^usgabs-Nlltiriken Dejanski trosek v letu 1892 Gffectiu-Ausgabe im Jahre 1892 gld. [ kr. Prištevši za-stanke koncem 1. 1892 Hiezu lie Rückstände zu (Snbe des Jahres 1892 gld. kr. Skupaj Zusammen gld. I kr. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 gld. kr. Primera s proračunom -Vcrglcichung mit d. Veranschlage Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 gld. kr. Proračunjena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Er fordernis f. d Jahr 1892 gld. I kr. Potrebščina znaša torej zeč — nienj Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gld. i kr. I II I II IV- Duller'schcr Mädchen-Stistuiigsfond. A. Redni — Ordentliche; Ustanove — Stiftungen Doneski — Beiträge . . Razni troski — Verschiedene Ausgaben...................... Skupaj ad A — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Naloženi kapitali — Angelegte Capitalien . . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Končni blagajnični ostanek — Schließlicher Cassarest . Skupni troški — Gesammt-ausgaben .................... Waiscii-Stiftimgsfoild. A. Redni — Ordentliche: Ustanove — Stiftungen Učniua za sivo tinske dečke, ki se gredo učit rokodelstva — Lehrgeld für Waisenknaben, die zur Erlernung eines Handwerkes an Meister abgegeben werden Donesek za vzdrževanje štirirazredue zasebne šole — Subvention für die Erhaltung der vierclassigen Privalschule: v deškej sirotišnici — im Knabenwaisenhause . . . v dekliški sirotišnici — im Mädchenwaisenhause . . Donesek k upravnim troš-kom — Beitrag zu den Berwaltnngskosten . . . Razni troški — Verschiedene Ausgaben.................... Skupaj ad A — Summe ad A oziroma odnos — respective Fürtrag 157 26 54 4 — 80 188 744 462 27 80 90 92 1395 I 86 48% 157 54 50 34 105 26 215 84 744 13154 90 488 407, 53 28'/, 1449 1395 1353437% 418 500 400 842 45% 1089 64 181556 513 144 14% 154 61 % 15349 93'/. 418 500 -400 — 1356 1233 64 31% 1693 84245% 24 52 27 50 80 494 26 50 05 84 30 744 465 52055 90 33 1294153 13656 81% 13926 380 38 500 400 513 1209 64 500 500 400 509 1180 16784 76 247342 1925818 2597 48% 16660 69'/, 17015 34 442 1 436>28 269 119 4 29 18 7, 52 64 354 6472 118 Prilog» 15. — Beilage 15. 'S 11 ZL m i Xe: bß p P-l Naslovi prihodkov Ernnahms-Nubriken Dejanski dohodek v letu 1892 Efft'cliv-(Singaufj im Jahr? 1892 gid. I kr. Prištevši za-stanke koncem 1. 1892 Hiezu lie Rückstände zu Ende des Jahres 1892 gld. ! kr. Skupaj Zusammen gld. j kr. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 gld. ! kr. Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 gld. I kr. Primera s proračunom — Vergleichung mit d. Voranschläge Proračunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für d. Jahr 1892 gld. I kr. Pokritje znaša torej več — iiieiij Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger gld. I kr. I II Prenos — Uebertrag . B. Izredni — Außerordentliche: Podpora iz državne dobrodejne loterije — Unterstützung aus ter Staats-wohlthätigkeits-Lotterie . . Povrneni kapitali — Rück-erhobene Capitalien . . . Skupaj adB — Summe adB C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Pričetni blagajnični ostanek— Anfänglicher Cassarest Skupni prihodki sammteinuahmen . Ge- P. P. Glavarjev zaklad za uboge. A. Redni — Ordentliche: Obresti — Interessen . . Bazni prihodki — Verschiedene Einnahmen .... Skupaj adA — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Povrneni kapitali — Rückerhobene Capitalien . . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Pričetni blagajnični ostanek — Anfänglicher Cassarest Skupni prihodki — Ge-sammteinnahmen .... 30236 69 V, 17433 16 V. 1000, 2180 5643 95 % 23077 12 5595 38 72 17481 73 7= 17078 09 403 64% 5000 6000! 2180 6000 2180 - 3180, — 9623]53 5000 - 8180, — 9623*53 6000j — 2180j - 9623I53 30236 69% 10643j 95 % 8582 33 2813 2681 3103 40880:65 11263 72 I 5916 861046 1970 — 4840122 % 15420,68% 108 15528:97 y„ 2712 25 88 2738 11322 1970 4866 88 10 % 18158,98 '/sJ 11595'38 % 2624 21 13 40 29285 26 V, 8639 59 37176 8375 2645 53 8677 1970 4798 747, I 2712 89 15446:09 7S 8375 263 37 86 76 301 Priloga 15« — Beilage 15, 119 I I» ‘to jJ §-| N & cv ¥ W) o p-l G N- Naslovi troskov Äusgabs-Uubrilren Dejanski trosek v letu 1892 Effcctiv-Ausgabe im Jahre 1892 gld. j kr. Prištevši za-stanke koncem 1. 1892 Hiezu Lie Rückstände z» Ende des Jahres 1892 gld. I kr. Skupaj Zusammen gld. I kr. Odštevši z as tanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 gld. kr. Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 gld. I kr. Primera s proračunom — BerglcichuW mit d. Soroiifdilivic Proraöunjena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Er fordernis f. d Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — mciij Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gld. i kr. gld. 1 kr. I II III IV- Prenos — Uebertrag B. Izredni — Außerordentliche: Naloženi kapitali — Angelegte Capitalien .... C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Končni blagajnični ostanek — Schließlicher Cassarest . Skupni troski — Gestammt-ausgaben ..................... P. P. Glaliar'schcr Armrii-stiftungs-Fond. A. Redni — Ordentliche: Ustanove — Stiftungen Doneski — Beiträge . . . Stavbe — Baulichkeiten . . Bazni troski — Verschiedene Ausgaben...................... Skupaj ad A — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche - Naloženi kapitali — Angelegte Capitalien .... C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Končni blagajnični ostanek — Schließlicher Cassarest . Skupni troski — Gesammt-ausgaben ..................... 1678476 3793 247342 19258 3793 9658 93 V, 1218 88 10877 81% 125428% 9623 53 2597 48 % 16660 69 % 3793 — 1701534 354 30236 69% 30236 69'/, 3692130 4343 79 42131% 74 34 46'86 4886 30% 5515 5127 15528 55 12 97% 15528,97 % 341 89 431 97 % 773 86% 1532 65% 33928199% 4685 853 68 29 7434 4686 3851 77 30077#2% 270 77 42131 % 4414 91 43197'/, 46'86 4188 418 180 01 78% 64% 226 90 13 105 19 66 1686 566017 69208 % 5515 6659 55 77% 2306152 jl7835;49 % 1861 03 4968 08 % 5515-55 4798,74% 481679% 15129 2553 11 % 1528238 120 Priloga 15. — Beilage 15 i! ~ tic I1! hu Ei 'nB f o5 l§ 1 6 ES- Naslovi prihodkov Einnahms-Rubriken Dejanski dohodek v letu 1892 Effcctiv-Eingang im Jahre 1892 gld. I kr. Prištevši za-stanke koncem 1. 1892 Hiezu die Rückstände z» Ende des Jahres 1892 gld. I kr. Skupaj Zusammen gld. I kr. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des JahreS 1892 gld. I kr. Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 gld. j kr. Primera s proračunom — Vergleichung mit b. Veranschlage Pokritje znaša torej več — ineiij Proračimjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für d. Jahr 1892 gld. kr. Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger gld. j kr. Kalistroi ustanovni zaklad. A. Redni — Ordentliche: I ______Obresti — Interessen . . II —!— Bazni prihodki — Verschiedene Einnahmen . . . . Skupaj ad A — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Povrneni kapitali — Rückerhobene Capitalien . . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Pričetni blagajnični ostanek— Anfänglicher Cassarest Skupni prihodki — Ge-sanunteinnahmen .... Josipine Hotschevar-jeve podporna ustanova, A. Redni — Ordentliche: Obresti — Interessen . . Skupaj — Summe . . . Pričetni blagajnični ostanek — Anfänglicher Cassarest Skupni dohodki — Ge-sammteinnahmen .... 3640 70 80 70 2029 71 Ve 5 45 5670 41 '/, 8615 372140 203516'/, 4892 80 383998'A 29 67 5756 56 U 4892 80 3869|65 '/„ 1660 627, 68 08 4009 18 07 1728 70'/„ 4027 86 4892 80 3869 1245418'/, 1245418'/, 1176 1176 588 1764 206483'/, 196 14519,02 1729 '20 7, 12789 817, 157, 1372 1961 1372: — 196 1176 3921 88 3921 88 87 18 91 07 105i98 1176 196! - I 11761 — I 1176 Priloga 15. — Beilage 15. 121 4:1 ja» s'S I 1 I sa- s i ■p tS 'm s Naslovi troskov Ausgabs-Rubriken Dejanski trošekvletu 1892 Effectiv-Ausgabe im Jahre 1892 gld. j kr. Prištevši za-Stanke koncem 1. 1892 Hiezu bie Rückstände zu Ende des Jahres 1892 gld. kr. Skupaj Zusammen Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 gld. kr. gld. kr. Primera s proračunom — Vergleichung mit b. Voranschläge Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 gld. kr Proraeimjena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis f d. Jahr 1892 gld. kr Potrebščina znaša torej več — ineiij Das Erfordernis beträgt daher mehr - wenigen gld. kr. Kalistcr'schcr Stiftuiigsfond. A. Redni — Ordentliche: I — — Ustanove — Stiftungen II -----Doneski — Beiträge . . . III ----Razni troski — Verschiedene Ausgaben.................... Skupaj ad A— Summe ad A B. Izredni Außerordentliche: An- Naloženi kapitali gelegte Capitalien C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C —-Summe ad A, B und C Končni blagajnični ostanek — Schließlicher Cassarest . Skupni troski — Gesammt-ausgaben ..................... Josefine Hotschcvar'sche Uit« terstiitzllligs-Sliftllng. A. Redni — Ordentliche: Ustanove — Stiftungen: za uboge udove in sirote Radoljiške občine — Für Witwen und Waisen der Radmaunsdorfer Gemeinde za napravo zimske obleke 10 ali 12 šolarjem v Ra-doljici — Tie Anschaffung von Winterkleidern für 10 oder 12 Schulkinder in 9tab« mannsdorf.................. za občekoristne potrebščine Radoljiške mestne občine — Für gemeinnützige Zwecke der Stadtgemeinde Rad-mannsdorf .................. Skupaj — Zusammen . Končni blagajnični ostanek — Schließlicher Cassarest . Skupni troski — Gesammt-ausgaben ..................... 378464% 19604 18,27 200537, 3784 396 647, 57% 19604 3784 200 647 53' 18 27 18 27 3998 3775 4668 30% 95% 200 53% 12442 36 1182% 1245418% 392 230 554 4199 49 377510 4668 30% 200 53% 12642 89% 196 04 79915 400345 3775 3869 15V 995119 11647 196 115 277 588 345 831 1176 588 1764 5881 17641 — 196 115 277 588 392 230 554 70% 3705 79 19609 78 85% 444% 73 392ll88 81I57 392 230 554 11761 1176 122 Priloga 15. — Beilage 15 Dejanski dohodek v letu 1892 Effectiv-Eingang im Jahre 1892 Prištevši za- Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Primera s proračunom — Vergleichung mit 6. Voranschläge : Ä 11 3® lis is - lil Poglavje — Capita 3 1 > I f N- 1 1 H Naslovi prihodkov Einnahms-Rubriken Stanke koncem 1. 1892 Hiezu die Rückstände zn Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Proraöunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für d. Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — men. j Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger r gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 10 Dr, Lovro Tomanova ustanova. 1 A. Redni — Ordentliche: I — Obresti — Interessen . . 336 09 171 87 507 96 168 09 339 87 344 — 4 13 II - - B. Izredni — Außerordentliche: Povrneni kapitali — Rückerhobene Capitalien . . . 171 171 171 C. Prehodni — Durchlaufende: 170 67 — 170 67 170 67 Skupaj ad A, B 'in G — Summe ad A, B und C 677 76 171 87 849 63 168 09 681 54 Začetni blagajnični ostanek— Anfänglicher Cassarest 66 Skupni prihodki — Ge-sammteinnahmen .... 678 42 Priloga 15.'— Beilage 15. 123 Prištevši za- Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Primera s proračunom — Vergleichung mit d. Voranschläge d 'Ö - 1! N w «n .J 1 Poglavje — Capitel ■s Z 1 > 1 A 1 gž Naslovi troskov Fusgalis-Nubriken JUejanslsa trošekvletu 1892 Effectiv-Ausgabe im Jahre 1892 stänke koncem 1. 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Proraeunjena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis f d. Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — menj Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger n b & H gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr gld. kr. 10 Dr. Lovro Tonunstscher Stif-timgssond. A. Redni — Ordentliche: I — — Ustanove — Stiftungen 322 45 3 68 326 13 3 25 322 88 326 80 3 92 II — — Doneski — Beiträge. . . 16 97 — 19 17 16 — 17 16 99 17 20 — 21 Skupaj ad A — Summe ad A 339 42 3 87 343 29 3 42 339 87 344 — 4 13 B. Izredni— Außerordentliche: III — — Naloženi kapitali — Angelegte Capitalien . . . 168 — — — 168 — — — 168 — C. Prehodni — Durchlaufende: 170 67 — 170 67 — — 170 67 Skupaj ad A, B in G — Summe ad A, B und C 678 09 3 87 681 96 3 42 678 54 Končni blagajnični ostanek— Schließlicher Cassarest 33 Skupni troski — Gesammt-ausgaben ...... 678 42 Friloga 15. — Beilage 15, S3- I Naslovi prihodkov Einnahms-Rubriken Dejanski dohodek v letu 1892 Effectiv-Eingang itn Jahrs 1892 Prištevši za-stanke koncem 1. 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Hans Adam EngelsMuserjeva ustanova. A. Redni — Ordentliche: Obresti — Interessen . . Bazni prihodki — Verschiedene Einnahmen .... Skupaj ad A — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Povrneni kapitali — Rückerhobene Capitalien . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Pričetni blagajnični ostanek— Anfänglicher Cassarest Glavna svota— Hauptsumme FlödniggOYa ustanova za slepe, A. Redni — Ordentliche: Obresti — Interessen . . Bazni dohodki — Verschiedene Einnahmen .... Skupaj ad A — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Povrneni kapitali — Rückerhobene Capitalien . . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C Pričetni blagajnični ostanek— Anfänglicher Cassarest Skupni prihodki — Ge-sammteinnahmen .... gld. kr. 114240 114240 5405 119645 - 27 A 1196:72a 3647 7 32 Skupaj Zusammen gld. I kr. Odštevši zastanite pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 453 95 453 95 453 95 1319 gld. I kr. 1596 35 1596 35 5405 1650 40 453 95 453,95 Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit d. Voranschläge 1142 kr. Proračunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für d. Jahr 1892 gld. I kr. 114240 Pokritje znaša torej več — liieiij Die Bedeckung beträgt daher mehr — Weniger gld. kr. 453 95 1142 40 i 54 05 37 A 12 41 4966 72A 19173 3654 67 1331 78'/, 4986 45'/, 460, -180041 460 -1800 41 1304 7 32 1196:45 3662 39 A 12 41 131165 3674 80 A 460 — 180041 5915 08 5915 o 1 CO 1331 78 A 7246 86A 1311 5935 21A 1142140 3568 93 94'/, 12 41 3568145 106135 A Frilog» 15. — Beilage 15 125 s® 5Ž ^ g? II -1 vf 'S C & 1' A > 1/5 1 jti >0 i5 0 Naslovi troskov Äusgabs-Uilliriken Dejanski trosek v letu 1892 Effectiv-Ansgabe itn Jahre 1892 gld. I kr. Prištevši zastanite koncem 1. 1892 Hiezu die Rückstände z» Ende des Jahres 1892 gld. I kr. Skupaj Zusammen gld. 1 kr. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 gld. j kr. Primera s proračunom — Vergleichung mit b. Voranschläge Proraüunjena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis f. d Jahr 1892 gld. I kr. Potrebščina znaša torej več — ineiij i Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gld. I kr. I II III Hans Adam Eiistclshanscr'-schcr Stiftnilstsfond. A. Redni — Ordentliche: Ustanove — Stiftungen Donesek k upravnim troskom — Verwaltungskostenbeitrag ....................... Bazni troski —- Verschiedene Ausgaben ....................... Skupaj ad A— Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Naloženi kapitali — Angelegte Capitalien . . . C. Prehodni Durchlaufende: Skupaj ad A, B in G — Summe ad A, B und C Končni blagajnični ostanek— Schlteßlicher Cassarest Skupni troski — Gesammt-ausgaben ..................... Flödiiigst'scher Blindcn-Stiftnilgsfoiid B. Redni — Ordentliche: Ustanove — Stiftungen Doneski — Beiträge. . . Potni troski — Reise-Aus- lagen ....................... Razni troski — Verschiedene Auslagen........................ Skupaj ad A — Summe ad A B. Izredni — Außerordentliche: Naloženi kapitali — Angelegte Capitalien . . . C. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A, B m C — Summe ad A, B und O Končni blagajnični ostanek — Schliestlicher Cassarest Skupni troski — Gesammt-ausgaben ...................... 1120 -22 40 1142 40 5405 1196 45 - '27 7. 1196 72V3 1995 23 179 93 12 41 2194 1915 60 1805 21 5915 08 5915 08 466 67 536 69 1586 67 55909 1003,36 2145 76 1003 36 467 50 18311 V. 650 61 V» 17001 5405 2199 81 2462:73 363 047s 6 70 1241 466 67 501 97 968 64 968,64 1120 -5712 1120 57 117712 II77I12 — 5405 1231 529 33 179 93 1933 40 183 1 U/s 6 70 41 2844 88-/2 709 26 2135 627- 1915 1975 22 60 1915.60 I80J4I 820,627a 6735 70 884107 5851:63 Vs 2100 178 50 10 2338142 166 4 60 697a 43 30 41 2021797a! 126 Priloga 15. — Beilage15. I Zapor. št. zaklada Post-Nr. des^Fondes 2 I 1 t g S Točka — Paragrapl I Naslovi prihodkov Einnahms-Rubriken Dejanski dohodek v letu 1892 Esfectiv-Eingcmg im Jahre 1892 Prištevši za-stanke koncem 1. 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen Odštevši zastanite pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang deS Jahres 1892 Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom— Vergleichung mit d. Voranschläge Proraeunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für d. Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — meiij DieBedeckung beträgt daher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld: kr. gld. kr. gld. kr. 13 Ilirski ustanovni zaklad za slepe. A. Redni — Ordentliche: I — - Obresti — Interessen . . 319 17'/, 107 76% 426 94 101 38% 325 55% 306 39 19 16% II — — Bazni prihodki — Verschie- dene Einnahmen .... 1 82 2 66 4 48 1 82 2 66 — — 2 66 Skupaj adA — Summe ad A 320 99% 110 42% 431 42 103 20% 328 21% 306?39 21 82% B. Izredni — Außerordentliche: III _ _ Povrneni kapitali — Rück- erhobene Capitalien . . . 1 C. Prehodni — Durchlanscude: 143 62 — — 143162 — — 143 62 Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C 464 61 V, 110 42% 575104 103 20% 47183% Pričetni blagajnični osta- nek — Anfänglicher Cassarest 8 011li Skupni prihodki — Ge- sammteinnahmen .... 412,63 14 lolfova ustanova za gluhoneme. A. Redni — Ordentliche: I Obresti — Interessen . . 2101 66 730 68 2832 34 691 75 2140 59 2038 28 102 31 [1 Bazni dohodki — Verschie- dene Einnahmen .... 11 — 16 84 27 84 11 — 16 84 — — 16 84 Skupaj adA— Summe adA 211266 747 52 2860 18 702 75 2157 43 203828 11915 B. Izredni — Außerordentliche: III Povrneni kapitali — Rück- erhobene Capitalien . . . 1167 — — — 1167 1167 C. Prehodni — Durchlanscude: 1678 32% — — 1678 32% 1- — 1678 32% Skupaj ad A, B in C — Summe ad A, B und C 4957 98% 747 52 5705 50% 702 75 5002j75% Pričetni blagajnični osta- nek—Anfänglicher Cassarest 294 72% Skupni prihodki — Ge- sammteinnahmen .... 5252 71 iPriioita 15. — Beilage 15 127 If !! ZA 'S S 1 o Naslovi prihodkov Einnahms-Rubriken Dejanski dohodek v letu 1892 Effectiv-Eingang im Jahre 1892 gld. kr, Prištevši za-stanke koncem I. 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 gld. 1 kr. Skupaj Zusammen gld. I kr. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 gld. I kr. Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 gld. I kr. Primera s proračunom — Vergleichung mit d. Veranschlage Proraeunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagt« Bedeckung für d. Jahr 1892 kr. Pokritje znaša torej več — meiij Die Bedeckung beträgt dahe mehr — weniger gld. I kr. Ustanova ljubljanskih gospa št, I, za invalide. A. Redni — Ordentliche: Obresti — Interessen . . B. Prehodni — Durchlaufende: Skupaj ad A in B — Summe ad A und B .... Pričetni blagajnični ostanek— Anfänglicher Cassarest Skupni prihodki — Ge- sammteinnahmen . . . . 21 I II Ustanova ljubljanskih gospa št. II. za invalide. A. Redni — Ordentliche: Obresti — Interessen . . Bazni prihodki — Verschiedene Einnahmen .... Skupaj — Summe . . . B. Izredni — Außerordentliche: Povrneni kapitali — Zurückerhobene Capitalien . . . Skupaj ad A in B — Summe ad A und B . . . . Pričetni blagajnični ostanek — Anfänglicher Cassarest Skupni prihodki — Ge-sammteinnahmen . . . . 67 266 20 25 333 333 470 470 470 108 266 25 67 266 20 25 361:45 333 201 70'/„ 672 10'A 201 70 % 672 10 Ve 198 10 V« 474 473 198 10 Ve 474 201 70 V 672 10'/, 198 10 V, 474 473 28 Priloga 15. — Beilage 15 133 Dejanski trošekvletu 1892 Effectiv-Ausgabe im Jahre 1892 Prištevši za- Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Aufang des Jahres 1892 Primera s proračunom — Vergleichung mit d. Voranschläge ■O C s» Z L «Z II I Poglavje — Capite Naslov — Titel cff- 1 cti M >o H Naslovi troskov Ämsgabü-Nubriken Stanke koncem I. 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Proračunjena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis f b. Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — men j Das Erfordernis beträgt vaher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr gld. kr gld. kr. 20 Laibachcr Fraueiivcrein- Jn-valibciifonb Nr. I. A. Redni — Ordentliche: I — — Ustanove — Stiftungen 67 20 11 20 78 40 11 20 67 20 67 20 — — B. Prehodni — Durchlaufende: 266 25 13 95 280 20 13 95 266 25 Skupaj ad A in B — Summe ad A und B .... 333 45 25 15 358 60 25 15 333 45 Končni blagajnični ostanek — Schließlicher Caffarest . Skupni troski — Gefammt-ausgaben 333 45 21 Laibachcr Fraueiibercin - Jn-tmlibcufoub Nr. II. A. Redni — Ordentliche: I — — Ustanove — Stiftungen 437 05 182 01'/- 619 06% 182 06% 437 — 437 — - — II — — Bazni troski — Verschiedene Ausgaben _ - I _ Skupaj ad A — Summe ad A 437 05 182 oi V, 619 06% 182 06% 437 437 — — B. Izredni — Außerordentliche: m — — Naloženi kapital! — Angelegte Capitalien . . . _ Skupaj ad A in B — Summe ad A und B .... 437 05 182 01% 619 06% 182 06% 437 Končni blagajnični ostanek — Schließlicher Cassarest . 141 95 Skupni troski — Gesammt-ausgaben . 579 134 Prilog» 15. — Beilage 15 Razkaz skupne imovine ustanovnih zakladov koncem leta 1892. %* ss ' e. A 1 Ä M Imena ustanovnih zakladov tinmen der Ztistungsfonde Končna blagajnična gotovina Schließliche Cassabarschaft Zastali dohodki Einnahmen- Rückstände Imenska vrednost kapitalov v av. veljavi Nennwert der Kapitalien in 6. W Vrednost posestev in inventarnih reči Geldwert der Realitäten und Inventar-Gegenstände gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 1 Dijaški ustanovni zaklad Studenten - Stiftungsfond 3221 10 14508 47 885396 24 — — 2 Učiteljski ustanovni zaklad Lehrer = Stiftungsfond — — 313 78 21605 — — — 3 Grof Saurau-ov ustanovni zaklad za sv. maše Saurau'scher Messen - Stiftungsfond — — 51 15 Va 3000 — — — 4 Splošni dekliški ustanovni zaklad Allgemeiner Mädchen - Stiftungsfond 301 73 428 30'/a 24965 — — — 5 Dullerjev dekliški ustanovni zaklad .... Duller'scher Mädchen - Stiftuugsfond — — 202 39 '/a 12770 — — — 6 Sirotinski ustanovni zaklad Waisen - Stiftungsfond — — 10643 95-/a 401762 50 — — 7 P. P. Glavarjev zaklad za uboge P. P. Glavarj'cher Armen-Stiftungsfond — — 2738 30 201992 50 13809 84 8 Kalistrov ustanovni zaklad Kalister'scher Stiftungsfond 11 82 V, 2064 00 85860 — — — 9 Josipine Hotschevar-jeve podporna ustanova . Äosefine Hotschevar'sche Unterstützungs - Stiftung 588 — 196 — 28000 — — — 10 Dr. Lovro Tomanov ustanovni zaklad . . . Dr. Lovro Toman'scher Stiftungsfond — 33 171 87 8003 — — — 11 Hans Adam Engelshauser-jev ustanovni zaklad Hans Adam Engelshauser'scher Stiftungsfond — 27 Va 453 95 27200 — — — 12 Flödniggov ustanovni zaklad za slepe . . . Flödnigg'scher Blinden - Stiftungsfond — — 1331 78 Va 86440 — — — 13 Ilirski ustanovni zaklad za slepe ..... Zllyrifcher Blinden - Stiftungsfond 2 53 Va 110 42'/a 7662 — — — Odnesek . Fürtrag 4125 79 Va 33215 22 Va 1794656 24 13809 84 B^riloga, 15. — Beilage 15, 135 Mchmeijnng Des gelammten Vermögens der Stiftungsfonde mit Gnde des Jahres 1892. Skupni znesek Im Ganzen gld. I kr. Zaostali troški koncem leta 1892. Ausgaben-91 it ct slanic mit Ende ves Jahres 1892 gld- ki-T čista imovina koncem leta 1892. Reines Vermögen mit Ende ics Jahres 1892 Kid. Stanje imovine koncem leta 1891. Vermögensstani mit Ende des Jahres 1891 gld. I kr. Pomnoženje Vermehrung Zmanjšanje Verminderung imovine koncem leta 1892. des Vermögens mit Ende des Jahres 1892 kr. I gld. Kurzna vrednost kapitalov koncem 1. 1892. Courswert der Capitalien mit Ende des Jahres 1892. gld j kr. Opomnja Anmerkung 903125 81 21918 3051 15 V, 2569503'/, 1297239'/, 41240645 '/, 218540 64 87936 66 28784 8175 20 27654 22'/, 87771 78'/, 7774 96 1845807 7050 37'/, 616 33'/, 99 65 402,92 V, 53 28 7, 3692 30 2306 52 200 53'/, 588 3 87 1003 36 820 62'/, 124 10 896075 21302 2951 25292 12919 408714 216234 87736 28196 8171 43'/, 44'/, 50'/, 11 11 15'/,. 12'/, 26650 86'/, 86951 7650 86 87252412 21192 2951 25241 12428 407806 10 V, 50 y, 46'/, 11% 23551 110 31'/, 50 64'/, 49081 908 04 212462 28'/, 87786 28196 8171 81V, 3771 26685 58'/, 85364 7443 74'/, 1586 207 83'/, 11 Vo 50 69 34 72 877749 69 21327 293645'/, 24398 20'/, 15576 51 402618^64 V, 20415251 8525245 27342 — 7798 87 26563 95 8583361V, 7801 16961 88 1828845 1798253 30676,68 85 41 30591.27 1789352 04% 136 Priloga 15. — Beilage 15. sg- A 1 Ä .m Imena ustanovnih zakladov Namen kr Ztiftungsfonk Končna blagaj nična gotovina Schließliche Cassabarschaft Zastali dohodki Einnahmen- Rückstände Imenska vrednost kapitalov v av. veljavi Nennwert der Kapitalien in ö. W Vrednost posestev in inventarnih reči Geldwert der Realitäten und Inventar-Gegenstände gld- kr. •gld. kr. gld. kr. gld. kr. Prenesek . Uebertrag 4125 79 V, 33215 22% 1794656 24 13809 84 14 Wolfov ustanovni zaklad za gluhoneme . . Wolf'fcher Taubstummen - Stiftungsfond — — 747 52 49817 — — — 15 Holdheimov ustanovni zaklad za gluhoneme . Holdheim'scher Taubstummen-Stiftungefond 150 40 438 60 18900 — — — 16 Cesarice Elizabete ustanova za invalide . . Kaiserin Elisabeth Invaliden - Stiftungsfond — — 123 78% 10179 — — — 17 Postojinske jame ustanova za invalide . . . Adelsberger Grotte Invaliden - Stistungsfond — 90 24 78 920 — — — 18 Trevisinijeva ustanova za invalide .... Trevisini'scher Invaliden - Stistungsfond 12 87 V, 45 93% 2078 — — — ! 19 Metelkova ustanova za invalide Metelko'scher Znvalidenfond — 28 23 41 919 — — — 20 Ustanova ljubljanskih gospej za invalide št. I Laibacher Frauenverein Jnvalidenstiftungsfond Nr. I — — 28 — 1600 — — — 21 Ustanova ljubljanskih gospej za invalide št. II Laibacher Frauenverein Jnvalidenstiftungsfond Nr. II 141 95 201 70% 11283 ' — — — Skupaj . . Summe 4432 20 34848 96 1890352 24 13809 84 V primeri k imovini koncem decembra 1891 . Im Vergleiche zu dem Vermögensstande mit Ende Dezember 1891 1898 43 3539843 1858766 29 13831 72 se kaže pomnoženje, oziroma zmanjšanje imo- vine koncem decembra 1892 ergibt sich eine Vermögens-Vermehrung, resp. Verminderung mit Ende Dezember 1892 2533 77 549 47 31585 95 21 88 Prilnsa 15. — Beilage 15. 137 Skupni znesek Im Ganzen Zaostali troški koncem leta 1892. Ausgaben-Rückstände mit Ende des Jahres 1892 čista imovina koncem leta 1892. Reines Vermögen mit Ende des Jahres 1892 Stanje imovine koncem leta 1891. Vermögensstand mit Ende des Jahres 1891 Pomnoženje Vermehrung Zmanjšanje Verminderung Kurzna vrednost kapitalov koncem 1. 1892. Courswcrt der Capitalien mit Ende des Jahres 1892. Opomnja Anmerkung imovine koncem leta 1892. des Vermögens mit Ende des Jahres 1892 gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 1845807 10 16961 88 1828845 22 1798253 95 30591 27 — 1789352 04% 50564 52 208 20 50356 32 48258 35% 2097 96% — — 49910 85% 19489 — 875 02 18613 98 18126 61% 487 36% — — 22248 01% 10302 78% 312 33 9990 45% 9931 88 58 57% — — 10123 75% 945 68 — — 945 68 944 58 1 10 — — 907 88 2136 81 13 90 2122 91 2122 95 — — — 04 2039 88% 942 69 — — 942 69 941 67 1 02 — — 905 51 1628 — 25 15 1602 85 1602 85 — — — — 1562 40 11626 65'A 182 01% 11444 64 11407 64 37 — — — 11030 90% 1943443 24 18578 49% 1924864 74% 1891590 49 3327425% — — 1888081 25 1909894 87 18304 38 1891590 49 33548 . 37 274 11% 33274 25% 138 Priloga 15. — Beilage 15. Proračuni ustanovnih zakladov za leto 1894. 2 '1 i2) 1 O g) 2 <5 1 1 iz; 1 S+ 1 1 Potrebščina — Erfordernis Naslovi Wubriken Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Redna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potijeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden 1. Dijaški ustanovni zaklad. I — — Ustanove — Stiftungen 34638 34638 34512 31472 II — — Doneski — Beiträge . 2276 2276 2182 2308 III — — Različni troski — Verschiedene Ausgaben . . . 50 — 50 50 280 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 36964 — 36964 36744 34060 2. Učiteljski ustanovni zaklad. I — — Ustanove — Stiftungen 765 765 781 781 II — — Donesek deželnemu zakladu k upravnim troskom — Beitrag zu den Verwaltungskosten des Landesfondes 41 — 41 42 47 III[ — — Različni troski — Verschiedene Ausgaben . . . — — — — 1 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 806 — 806 823 829 3. Saurau-ov ustanovni zaklad za sv. maše. I — — Ustanove — Stiftungen 104 — 104 104 104 II — — Doneski — Beiträge: 1 — deželnemu zakladu k upravnim troskom — an den Landesfond zn den Verwaltungskosten .... 6 — 6 6 6 2 — k troškom za sv. mašo pri otvorjenji deželnega zbora — zu den Kosten der hl. Messe anlässlich der Landtagseröffnung 16 — 16 16 16 Skupaj — Zusammen . 22 — 22 22 22 Po prištetem I. poglavji z — Nach hinzugerech- netem I. Capitel pr 104 — 104 104 104 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 126 126 126 126 Prijoka 15. — Beilage 15, 139 der Stiftungsfonde für Las Snljr 1894. Pokritje — Bedeckung 2 Z- Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1 1893 Pokritje s 1 ■ Tite! 8 S3- Naslovi Bedno Izredno Skupaj Potrjeni proračun zo leto 1892. 0) 1 1 1 Wubriken Ordent- Außer- Zu- Genehmig- Bedeckung für das ce Tß c6 -g liche liche famtnen ter Boranschlag Jahr 1892 Ph goldinarji — Gulden 1 Studenten - Stiftungsfond. s I — — Obresti — Interessen 37529 37529 37632 38168 II — — Razni dohodki — Verschiedene Einnahmen . . . 110 — 110 110 425 Skupno pokritje — Summe der Bedeckung . . . Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem 37639 — 37639 37742 38593 Erfordernisse Pr 36964 — 36964 36744 34060 kaže presežek z — zeigt einen Ueberschuss pr. . . 675 — 675 998 4533 2. Lehrer-Stiftungsfoud. I >— — Obresti — Interessen . 910 — 910 931 933 II — — Razni prihodki — Verschiedene Einnahmen . . . — — — — 1 Skupno pokritje -— Summe der Bedeckung . . . Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem 910 806 — 910 931 934 Erfordernisse pr — 806 823 829 kaže presežek z — zeigt einen Ueberschuss pr. . . 104 — 104 108 105 3. Sllurau'scher Messen - Stiftnngsfond. I — — Obresti — Interessen Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem 126 126 — 126 126 126 Erfordernisse pr — 126 126 126 ne kaže niti presežka niti primanjkave — zeigt weder einen Ueberschuss noch Abgang . > . — — — Nasi 140 Prilog:» 15. — Beilage 15 Potrebščina — Erfordernis ■g- OD Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 K 1 c6 ja >o Naslovi Wuöriken Redna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag H goldinarji — Gulden 4. Splošni dekliški ustanovni zaklad. I — — Ustanove — Stiftungen 957 — 957 957 957 II — — Doneski — Beiträge 42 — 42 42 41 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 999 — 999 999 998 5. Duller-jev dekliški ustanovni zaklad. I — — Ustanove — Stiftungen 531 — 531 536 52 II — — Doneski — Beiträge ¥. . 28 — 28 28 28 III — — Različni troski — Verschiedene Ausgaben . . . — — — — 4 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 559 — 559 564 84 6. Sirotinski ustanovni zaklad. I — — Ustanove — Stiftungen 14166 — 14166 13976 13657 II Učnina za sirotinske dečke, ki se gredo učit rokodelstva — Lehrgelder für Waisenknaben, die zur Erlernung eines Handwerkes an Meister abgegeben werden 500 500 500 380 III — — Donesek za vzdrževanje zasebnih šol — Beitrag zu den Erhaltungskosten der Privatschulen: 1 — V deškej sirotišnici —- im Knabenwaisenhause . . 600 — 600 600 500 2 — v dekliški sirotišnici — im Mädchenwaisenhause . 400 — 400 400 400 IV 3 % donesek deželnemu zakladu k upravnim troškom — 3 °/„ Beitrag an den Landessond zu den Verwaltungsauslagen 512 — 512 515 514 v — — Različni troški — Verschiedene Auslagen .... 204 — 204 204 1000 1 1210 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 16382 — 16382 17195 16661 Priloga 15. — Beilage 15, 141 S Ä- s 1 •p cJ 'o3 cu Z & 1 1 sT> U- L G G N- 1 C? -hj >o £ Pokritje — Bedeckung Naslovi Wubriken Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1893 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Redno Ordent- liche Izredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden 4. Allgemeiner Mädchen - Ztistnngssond. I Obresti — Juteressen 1049 1049 1049 1049 Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse Pr 999 — 999 999 998 kaže presežik z — zeigt einen Ueberschuss Pr. . . 50 50 50 51 5. Duller'scher Mädchen - Stiftungsfond. I Obresti — Interessen 559 — 559 564 556 II — — Različni prihodki — Verschiedene Einnahmen . . — — — — 4 Skupno pokritje — Summe der Bedeckung . . - 559 — 559 564 560 Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr 559 — 559 564 ne kaže niti presežka niti primanjkave — zeigt weder einen Ueberschuss noch Abgang • . . — — — — 6. Waisenstistttngsfond. I — Obresti — Interessen 17079 — 17079 17163 1 nn I 17129 II — — Različni prihodki — Verschiedene Einnahmen . . 100 — 100 1UU/ 5000 ( 353 Skupno pokritje — Summe der Bedeckung . . . 17179 — 17179 22263 17482 Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr 16382 — 16382 17195 16661 kaže presežek z — zeigt einen Ueberschuss pr. . . 797 797 5068 821 Par«! 142 Priloga 15. — Beilage 15 Potrebščina — Erfordernis Ä- L Nasvet za leto „ Antrag für das Jahr 1 1893 Potreb- ščina ti &■ 1 M >o Naslovi Wubriken Redna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 H goldinarji — Gulden 7. P. P. G-lavar-jev naklad za uboge. I — — Ustanove — Stiftungen: 1 — podanikom graščine Lanšpreške — für die Unter- " thanen der Herrschaft Landspreis 1022 — 1022 1022 1010 2 — za bolnico v komendi Št Peter — für das Armen- spital in Commenda St. Peter 3532 — 3532 3288 3405 Skupaj — Zusammen . 4554 — 4554 4310 4415 II — — Doneski — Beiträge 432 — 432 437 432 III — — , Troski za vzdrževanje bolničnega poslopja — Conservationskosten des Spitalgebäudes . . , . 120 — 120 120 74 IV — — Različni troski — Verschiedene Ausgabe» . . . 30 — 30 30 47 Skupna potrebščina — Summe drs Erfordernisses 5136 — 5136 4897 4968 8. Kalistrov ustanovni zaklad. I — Ustanove — Stiftungen 3536 — 3536 3743 3785 II — — Donesek deželnemu zakladu k upravnim tro- škom — Beitrag zu den Verwaltungskosten des Landesfondes 187 — 187 198 200 III — — Različni troski — Verschiedene Ausgaben . . . 20 — 20 20 18 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 3743 — 3743 3961 4003 9. Josipine Hotschevar-jeve podporna ustanova. I — — Ustanove — Stiftungen: 1 — v razdelitev mej uboge vdove in sirote Rado- ljiške mestne občine — zur Vertheilung unter arme Witwen und Waisen der Radmannsdorfer Stadt- gemeinde 392 — 392 392 392 2 — za napravo zimske obleke 10. ali 12. šolarjem v Radovljici — zur Anschaffung von Winterkleidern für 10 oder 12 Schulkinder in Radmannsdorf . 230 — 230 230 230 3 — za občekoristne potrebščine mestne občine Ra- doljiške — für gemeinnützige Zwecke der Stadt- gemeinde Radmannsdorf 554 — 554 554 554 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 1176 1176 1176 1176 Priloga 15. — Beilage 15. 143 Poglavje — Capitel Naslov — Titel . .st- ep K 1 j3 >0 Pokritje — Bedeckung Naslovi Wubriken Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1 1893 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Redno Ordent- liche Izredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldi narji — Gulden 7. P. P. Glavar'scher Ärmen-Stiftungsfond. I — — Obresti — Interessen 8649 8649 8737 8640 II — — Različni prihodki — Verschiedene Einnahmen . . — — — — 37 Skupno pokritje -— Summe der Bedeckung . . . 8649 8649 8737 8677 I Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse Pr 5136 — 5136 4897 4968 kaže presežek z — zeigt einen Ueberschuss pr. . . 3513 3513 3840 3709 ! 8. Lalister'scher Stiftungsfond. I — — Obresti — Interessen 3743 3743 3961 4010 II — — Razni prihodki — Verschiedene Einnvhmen . . . — — — — 18 Skupno pokritje — Summe der Bedeckung . . . 3743 3743 3961 4028 Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem " I Erfordernisse pr. . . ' 3743 — 3743 3961 ne kaže niti presežka niti primanjkave — zeigt weder einen Ueberschuss noch 21 bflsl tl g . . . — — — 9. Jofchne Hotschevar'sche Anterstiihungs- Stiftung. I — — Obresti — Interessen 1176 1176 1176 1176 Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse Pr 1176 — 1176 1176 1176 ne kaže niti presežka niti primanjkave — zeigt weder einen Ueberschuss noch Slbflstllfl . . . 1 144 B»r8ioga 15 — Beilage 15. Poglavje — Eapitel 1 Naslov — Titel I 1 A 1 1 H Potrebščina — Erfordernis Naslovi W it ß r i ft e n Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1 1893 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Redna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Vor-anschlug goldinarji — Gulden 10. Dr, Lovro Toman-ov ustanovni zaklad. T — — Ustanove — Stiftungen 323 — 323 322 323 II — — Doneski — Beiträge 17 — 17 17 17 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 340 340 339 340 11. Hans Adam Engelshanser-jev ustanovni zaklad. I Ustanove — Stiftungen 1120 — 1120 1120 1120 II Donesek deželnemu zakladu k upravnim tro- Škom — Beitrag zu den Erhaltungskosten des Lau- desfondes 57 — 57 57 57 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 1177 — 1177 1177 1177 12. Flödnigg-ov ustanovni zaklad za slepe. I Ustanove — Stiftungen 2100 — 2100 2100 1934 n Doneski — Beiträge 185 185 185 183 m Potni troski — Reisekosten 50 50 50 7 IV Različni troski — Verschiedene Ausgaben . . . 10 10 10 12 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 2345 — 2345 2345 2136 13. Ilirski ustanovni zaklad za slepe. I Ustanove — Stiftungen . 150 150 150 112 II Doneski — Beiträge 16 — 16 16 16 m — — Razni troški — Verschiedene Ausgaben .... — • — — 3 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 166 166 166 131 Pri I oaf a 15. — Beilage 13. 145 S '5- !Z 1 'P o3 I3 CU 3 w 1 1 |zi >0- %> a tf N- 1 1 Pokritje — Bedeckung Naslovi Hubriken Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1 1893 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Redno Ordent- liche Izredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji -—• Gulden 10. Dr. Lovro Toiuan'fcher Stiftungsfond. I — — Obresti — Interessen 340 340 339 340 Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse Pr 340 — 340 339 340 ne kaže niti presežka niti primanjkave — zeigt weder einen Ueberschuss noch Abgang . . . — — — — — 11. Hans Main Engelshanfer'fcher Stiftungsfond. I — Obresti — Interessen 1142 — 1142 1142 1142 Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse Pr 1177 — 1177 1177 1177 kaže primanjkave z — zeigt einen Abgang pr. 35 — 35 35 35 12. Ftödnigg'scher L linden - Stiftungsfond. I Obresti — Interessen 3706 3706 3691 3662 II — — Različni dohodki — Verschiedene Einnahmen . . — — — — 13 Skupno pokritje — Summe der Bedeckung . . . 3706 3706 3691 3675 Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr 2345 — 2345 2345 2136 kaže presežek z — zeigt einen Ueberschuss pr. . . 1361 — 1361 1346 1539 13. Myrifcher Glinden-Stiftungsfond. I — — Obresti — Interessen 322 322 336 326 II — — Razni dohodki — Verschiedene Einnahmen . . . — — — — 2 Skupno pokritje — Summe der Bedeckung . . . 322 322 336 328 Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr 166 — 166 166 131 kaže presežek z — zeigt einen Ueberschuss pr. . . 156 156 170 197 146 Prilogo 15. — Beilage 15 'S s 1 o •p cd o3 pS 3 & I 1 125 vO- §" 1 N- 1 H Potrebščina — Erfordernis Naslovi Muöriken Nasvet za leto , Antrag sur das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Bedna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — E lulden 14, Wolf-ov ustanovni zaklad za gluhoneme. I Ustanove — Stiftungen — — — — — II Donesek deželnemu zakladu k upravnim tro- škom — Beitrag zu ten Verwaltungskosten des Lan- desfondes 109 T— 109 108 107 lil — — Različni troski — Verschiedene Ausgaben . . . 2 — 2 2 17 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 111 111 110 124 15, Holdheim-ov ustanovni zaklad za gluhoneme. I _ _ Ustanove — Stiftungen 720 — 720 720 420 II — — Donesek deželnemu zakladu k upravnim tro- škom -— Beitrag zu den Verwaltungskosten des Landesfondes 48 — 48 49 47 lil — Potni troski — Reisekosten 30 — 30 30 — IV — — Različni troski — Verschiedene Auslagen . . . 5 — 5 5 7 Skupna potrebščina —; Summe des Erfordernisses . 803 — 803 804 474 16. Cesarice Elizabete ustanova za invalide. I — Ustanove — Stiftungen 360 360 360 360 II — — Razni troski (za inserate) — Verschiedene Aus- gaben (Jnsertionskosten) 10 — 10 10 10 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 370 ' 370 370 370 17. Postojinske jame ustanova za invalide. I — — Ustanove — Stiftungen 38 — 38 38 38 Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 38 38 38 38 Točka — Paral Priloga 15. — Beilage 15. 147 Pokritje — Bedeckung Naslovi Wubriken 14. Wolf'scher Tanbstmnmen-Stistungsfond. I II Obresti — Interessen...................................... Različni prihodki — Verschiedene Einnahmen . . Skupno pokritje — Summe der Bedeckung . . . Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr........................................ kaže presežek z — zeigt einen Ueberschufs pr. . . I II 15. Holdheim'scher Taubstummen-Ztistungsfond. Obresti — Interessen . ........................ Različni prihodki — Verschiedene Einnahmen . . Skupno pokritje — Summe der Bedeckung . . . Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr.................................... kaže presežek z — zeigt einen Ueberschuss pr. . . I II 16. Kaiserin-Elisabeth-Jnvaliden-Stifümgsfond. Obresti - Interessen................................ Različni prihodki — Verschiedene Einnahmen . . Skupno pokritje — Summe der Bedeckung . . . Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr.................................. kaže presežek z — zeigt einen Ueberschuss pr. . . 17. A-elstierger Grotten-Jnimlidenstiftimg. Obresti — Interessen.................................... Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr...................................... kaže presežek z — zeigt einen Ueberschuss pr. . . Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1893 Pokritje Redno Ordent- liche Izredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Boranschlag za leto ! 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 goldi larji — Gulden 2183 2183 2167 2141 I — — — 17 2183 — 2183 2167 2158 111 111 110 124 ' 2072 2072 2057 2034 968 968 974 936 — — — — 5 968 — 968 974 941 j 803 — 803 804 474 165 165 170 467 428 428 409 421 — - — — 10 428 — 428 409 431 370 — 370 370 370 58 58 39 61 39 39 39 39 38 — 38 38 38 1 1 1 1 1 Para, 148 Prilog» 15. — Beilage 15. Potrebščina — Erfordernis 'S Ph 'm Ä- Ö3 S >U H Naslovi Wubriken Nasvet za leto . Antrag für das Jahr 1 1893 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Redna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Vor-anschlag goldinarji — Gulden 88 88 88 88 88 — 88 88 88 38 38 38 38 38 — 38 38 38 67 67 67 67 67 — 67 67 67 437 437 437 437 437 — 437 437 437 18. Trevisini-jeva ustanova za invalide. Ustanove — Stiftungen............................. Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 19. Metelkova ustanova za invalide. Ustanove — Stiftungen.............................. Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 20. Ustanova ljubljanskih gospa za invalide št. I. Ustanove — Stiftungen ............................. Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses 21. Ustanova ljubljanskih gospa za invalide št. II. Ustanove — Stiftungen.............................. Skupna potrebščina — Summe des Erfordernisses Točka — Parc, Vriioirt« 15. — Beilage 15. 149 Pokritje — Bedeckung I II I I Nasvet za leto . Antrag für das Jahr 1 1893 Pokritje Naslovi W u b r i k e n Redno Ordent- liche Izredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag zo leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 goldinarji — Gulden 18. Trrvismi'sche Znvalidenstistung. Obresti — Interessen 88 88 88 88 Razni prihodki — Verschiedene Einnahmen . . . — — — — — Skupno pokritje — Summe der Bedeckung . . . 88 — 88 88 88 Primera s potrebščino s — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr 88 — 88 88 88 ne kaže niti presežka niti primanjkave — zeigt weder einen Ueberschuss noch Abgang — — — — — 19. Metelko'sche Jnvalidenstiftung. Obresti — Interessen 39 39 39 39 Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr 38 38 38 38 kaže presežek z — zeigt einen Ueberschuss pr. . . 1 — 1 1 1 20. Laibacher Frauenverein - Znvaliden-stiftung Nr. I. Obresti — Interessen 67 67 67 67 Primera s potrebščina z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr 67 — 67 67 67 ne kaže niti presežka niti primanjkave — zeigt weder einen Ueberschuss noch Abgang . . . — — — — — 21. Laibacher Frauenverein - Jnvaliden-jiiftung Nr. II. Obresti — Interessen 474 474 474 474 Primera s potrebščino z — Der Vergleich mit dem Erfordernisse pr 437 437 437 437 kaže presežek z — zeigt einen Ueberschuss pr. . . 37 — 37 37 37 150 Priloga 16. — Beilage 16. Št. 4049 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga proračun deželne vinarske, sadjarske in poljedelske šole na Grmu za leto 1894. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun deželne šole na Grmu z nastopnimi opomnjami. Poglavje I. „Šola“. Potrebščina. Potrebščine naslova I. do vštetega IV. ostanejo, kakor za leto 1898. nespremenjene. Naslov V. „Popotni stroški in dnevščine". Ker se vsako drugo leto vstavlja za izlete učencev znesek 250 gld. v proračun, se je tudi za 1894. 1. pro-računjala enaka svota. Naslov VII. „Razni stroški". Potrebščina tega naslova se je proračunjala proti 1893. 1. višje za 50 gld., in sicer na podlagi približnega vspeha za 1892. 1. Naslov VIII. „Stroški šolske kuhinje". Za proračunanje potrebščin tega naslova se je vzel za podlago približni 3 letni povprečni iznos. Naslov IX. „Vzdrževanje poslopij". Za vsako leto se ponavljajoče poprave šolskega poslopja in za napravo banjške kopeli 150 gld. in za zavarovanje šolskega poslopja proti ognju 18 gld., skupaj torej 168 gld. Z. 4049 de 1893. womit der Voranschlag der Landes - Wein-, Obst- und Ackerbauschule in Standen für das Jahr 1894 vorgelegt wird. Hoher Landtag! Der Voranschlag der landschaftlichen Schule in Stauden wird vom Landesausschusse mit solgenden Bemerkungen vorgelegt: Kapitel I. „Schute". Erfordernis. Die Erfordernisse der Rubrik I bis inclusive IV bleiben wie für das Jahr 1893 unverändert. Titel V. „Reisekosten und Diäten". Nachdem jedes zweite Jahr für die Schülerexcursio-nen der Betrag pr. 250 fl. präliminiert wird, wurde auch für das Jahr 1894 ein gleicher Betrag ins Präliminare eingestellt. Titel VII. „Verschiedene Ausgaben". Das Erfordernis dieser Rubrik wurde im Entgegenhalte zur Präliminierung für das Jahr 1893 um 50 fl. höher ins Präliminare eingestellt, und zwar auf Grund des annähernden Erfolges pro 1892. Titel VIII. „Ausgaben der Schulküche". Die Erfordernisse dieser Rubrik wurden auf Grundlage eines annähernden 3 jährigen Durchschnittserfolges präliminiert. Titel IX. „Erhaltung der Gebäude". Für jedes Jahr wiederkehrende Reparaturen des Schulgebäudes und für die Adaptierung und Einrichtung eines Badezimmers wurde der Betrag pr. 150 fl. und für die Feuerassecuranz des Schulgebäudes der Betrag, pr. 18 fl., somit zusammen 168 fl. präliminiert. Priloga 16 — Beilage 16. 151 Naslov XI. „Stroški za kmetijsko razstavo61. Za potrebščine tega naslova se ne nasvetuje nobena svota, ker se mora poprej predložiti načrt in natančni proračun stroškov, kar pa do sedaj še ni znano. V ta namen za 1. 1898. dovoljeni kredit 400 gld. se ni porabil, ter se je naložil v mestni hranilnici ljubljanski. Poltritje: Naslov II. „Razni dohodki66. V tem naslovu je zapopadena šolnina plačujočih učencev..................................160 gld. in drugi slučajni dohodki po sedanji skušnji 30 „ skupaj . . 190 gld. Poglavje II. „Gospodarstvo“. Potrebščina: Naslov III. „Režijski stroški66. Za nakup plemenske živine točka 1. se je za nakup 2 brejih junic ali 2 krav švicarske pasme postavil v proračun izreden kredit 400 gld. Za hišno, kletno in gospodarsko opravo točka 3. se je po nasvetu vodstva šole za razno orodje pri čebelarstvu, kletarstvu i. t. d. postavil v proračun znesek 200 gld. Naslov IV. „Razni stroški66. Pri tem naslovu se je mimo proračuna za 1. 1893. zvekšal kredit na 100 gld., ker po sedanji skušnji 50 gld. ne zadostuje. Naslov V. „Vzdrževanje poslopij66. Za priprave in poprave točka 1. se je postavil v proračun znesek 200 gld., in sicer za vsakoletne poprave gospodarskih poslopij 100 gld., kot reden in za napravo dveh gorkih stabilnih leh z vsemi okni 100 gld. kot izreden kredit. Za zavarovanje proti ognju točka 2. po nasvetu vodstva šole znesek 29 gld. Naslov VI. „Novi nasadi66. Pri tem naslovu se je po nasvetu vodstva šole za dogo lovljenj e II. pašna v Trški gori postavil v proračun znesek 200 gld. kot izreden kredit. Pokritje: Naslov I. „Dohodki lastnin66. Nespremenjeno, kakor za leto 1893. Titel XI. „Ausgaben für die landwirthschaftlichc AusstellungV Für die Erfordernisse dieser Rubrik wird kein Betrag beantragt, weil vorerst der Plan und ein genauer Kosten-voranschlag vorgelegt werden muss, was aber bis nun noch nicht bekannt ist. Der zu diesem Zwecke pro 1893 bewilligte Credit wurde nicht in Anspruch genommen und wird in der städtischen Sparkasse in Laibach angelegt. Bedeckung: Titel II. „Verschiedene Einnahmen". Diese Rubrik enthält das Schulgeld der zahlenden Schüler pr........................................160 fl. und sonstige zufällige Einnahmen nach der bisherigen Erfahrung pr.............................30 „ zusammen . . 190 fl. Kapitel II. „Wirthschaft". Erfordernis: Titel III. „Regiekosten". Für den Ankauf von Zuchtvieh §. 1 wurde für 2 trächtige Äalbinnen oder 2 Kühe Schweizer-Race ein außerordentlicher Credit pr. 400 fl. präliminiert. Für Haus-, Keller- und Wirthschaftseinrichtung §. 3 wurde nach dem Antrage der Schuldirection für verschiedene Geräthe bei der Bienenzucht, Kellerwirthschaft u. s. w. ein Betrag pr. 200 fl. veranschlagt. Titel IV. „Verschiedene Ausgaben". Bei dieser Rubrik wurde der Credit gegen das Präliminare pro 1893 um 50 fl. erhöht, weil nach der bisherigen Erfahrung 50 fl. nicht ausreichen. Titel V. „Erhaltung der Gebäude". Für Adaptierung und Reparatur §. 1 wurde der Betrag pr. 200 fl. präliminiert, und zwar für alljährliche Reparatur der Wirthschaftsgebäude 100 fl. als ordentlicher und für Anlage zweier stabiler Mistbeeten mit allen Fenstern 100 fl. als außerordentlicher Credit. Für Feuerassecuranz nach dein Antrage der Schul-dircction der Betrag pr. 29 fl. Titel VI. „Reitanlagen". Bei dieser Rubrik wurde nach dem Antrage der Schuldirection behufs Vollendung der Anlage des II. Weingartens am Stadtberge der Betrag pr. 200 fl. als außerordentlicher Credit ins Präliminare eingestellt. Bedeckung: Titel I. „Ertrag der Realitäten". Unverändert, wie für das Jahr 1893. 152 Priloga* 16. — 'ticilnge 16. Naslov II. „Razni dohodki“. Pri tem naslovu se je postavil v proračun znesek 50 gld. na podlagi vspelia za 1. 1892. V formalnem oziru nasvetuje deželni odbor: Visoki deželni zbor blagovoli izročiti to predlogo finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 22. novembra 1898. Oton Detela, , deželni glavar. Dr. Josip Vošnjak, poročevalec. Titel II. „Verschiedene Einnahmen". Bei dieser Rubrik wurde der Betrag Pr. 50 fl. auf Gruud des Erfolges pro 1892 veranschlagt. In formeller Beziehung beantragt der Landesausschuss: Der hohe Landtag wolle diese Vorlage dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom Krainischen Kmdesausschujse. Laibach am 22. November 1893. Htto Deteta, Landeshauptmann. Dr. Josef Dosnjak, Referent. Priloga 16. — Beilage 16. 153 Proračun — Voranschlag deželne vinarske, sadjarske in poljedelske šole na Grmu za leto 1894. - und Ackerbauschule in Stauden für das Jahr 1894. der Landes-Weiu-, Obst- ’S- Š •p g3 "Hb o PM ä o ■g- Ö S3- O Eh Potrebščina — Erfordernis Naslovi W n b r i k e n Nasvet za leto 1tiQ, Antrag für das Jahr 1 1893. Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Bedna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden Šola — Schule Place — Gehalte: Vodji — Für den Director . . . . Pristavil — Für den Adjnncten . . . Tretjemu učitelju — Für den 3. Lehrer Skupaj ad I — Zusammen ad I . Osobne doklade in petletnice — Personal- und Quiuquennalzulagen: Osobna doklada vodji — Personalzulage für den Director..................... Štiri petletnice vodji — Bier Oninquennal-zulagen für den Director . . . . Dve petletnici 3. učitelju — Zwei Qnin-quennalzulagen dem 3. Lehrer . . . Skupaj ad II — Zusammen ad II . Nagrade — Remunerationen: Duhovniku za pouk v veroznanstvu — Dem Geistlichen für die Ertheilung des Religionsunterrichtes................ Zivinozdravniku za pouk v živinozdra-vilstvu — Dem Thierarzte für die Ertheilung des Unterrichtes in der Thier-heilkunde ........................... Skupaj ad III — Zusammen ad III . Ustanove — Stipendien: 12 učencem po 100 gld. na leto -12 Schüler a 100 fl. jährlich . Für Popotni stroški in dnevščine — Reisekosten und Diäten Za izlete učencev v druge gospodarske šole — Für Ausflüge der Schüler nach andern landwirthschaftlichen Schulen . 1200 900 700 1200 900 700 1200 900 700 2800 I! 2800 II 2800 II 200 400 80 1200 867 687 2704 200 400 80 200 375 74 680 50 100 1200 250 680 100 1200 250 649 100 200 300 13 513 100 1200 1159 236 154 Priloga 16. — Bei laste 16. r Potrebščina — Erfordernis f Nasvet za. lefn 1893. Potreb- -g- & 2 Antrag für das Jahr 1 • ščina za leto 1892. Erfordernis für 1 d> V ä I > s 1 Naslov Rubriken Bedna Ordent- Izredna Außer- ordent- Skupaj Zu- Potrjeni proračun Genehmig- "3d O jo c5 >o lieh es liches sammen ter Veranschlag das Jahr 1892 CL| fci ~ goldinarji •— Gulden VI 1 Bežijski stroški — Regiekosten: Sobna oprava — Zimmereinrichtung 100 100 100 357 2 Učni pripomočki, časniki in knjige — Lehrmittel, Zeitschriften und Bücher . m — 120 120 204 3 Pavšal za uradne in pisarniške potreb- ščine — Pauschale für Amts- und Kanzleierfo rderniss e 50 _ 50 50 50 4 Za kurjavo, svečavo in snažeuje šolskih prostorov — Für Beheizung, Beleuchtung und Reinigung der Schullocali- täten 200 - 200 200 237 Skupaj ad VI — Zusammen ad VI . 470 — 470 470 848 VII Bazni stroški — Verschiedene Ausgaben: 1 Za Inserate, tiskovine, poštnino in knjigo- vezna dela — Für Inserate, Drucksorten, Postportvgebühren und Buch- binderarbeiten 200 — 200 150 231 VIII 1 Stroški šolske kuhinje — Auslagen für die Schulküche 2210 — 2210 2210 2494 IX Vzdrževanje poslopij — Erhaltung der Gebäude: 1 Za vzdrževanje in poprave poslopij — 150 Für die Erhaltung und Reparatur der Gebäude _ 150 1224 2 Za zavarovanje proti ognju — Für die Fcuerassccuranz 18 18 — — Skupaj ad IX — Zusammen ad IX . 168 — 168 — 1224 X Stroški za učiteljski tečaj — Aus- lagen für den Lehrerknrs: 1 Za hrano in popotne stroške ljudskim učiteljem — Für Verpflegung und Reisekosten der Volksschullehrer . . 500 500 500 485 2 Nagrada vodji — Remuneration für den Director — 50 50 50 50 3 Nagrada pristavu — Remuneration für den Adjuncten — 30 30 30 30 Skupaj ad X — Zusammen ad X . — 580 580 580 565 1 XI 1 Za kmetijsko razstavo v Ljubljani — Für die landwirtschaftliche Ausstellung in Laibach 400 1 Priloga 16- — Beilage l(>. 155 sO-x Potrebščina — Erfordernis Nasvet za leto Potreb- g- 0 £ cn g Antrag für das Jahr 1 1893. ščina za leto 1892. Erfordernis für 1 o o liches liches jammen ter Voranschlag das Jahr 1892 Eh goldinarji — Gulden TI 1 Gospodarstvo — Wirtschaft: I Mezde — Löhnungen: l Opravniku — Für den Schaffner . . 360 — \ 2 Istemu namestek za kurjavo — Dem- ! 380 380 373 selben als Beheizungsdeputat . . . 20 ' j 3 Vrtnarju — Für den Gärtner . . . 360 — \ 4 Istemu namestek za kurjavo —• Dem- 380 380 380 selben als Bcheizungsdeputat . . . 20 — ) 5 Gorniku — Für den Winzer . . . . 180 — 180 180 180 6 Za vrtnarskega pomočnika — Für den Gärtnergehilfen 252 — 252 252 — Skupaj ad I — Zusammen ad I . 1192 — 1192 1192 933 II Davki in doklade — Steuern und Umlagen 230 — 230 230 229 III 1 Režijski stroški — Regiekosten: Za nakup plemenske živine — Für den Ankauf von Zuchtvieh — 400 400 — 275 ' 2 Za tekoče gospodarske stroške — Für laufende Wirtschaftskosten .... 3000 — 3000 3000 3150 3 Za hišno, kletno in gospodarsko opravo — Für die Haus-, Keller- und Wirt-schaftseinrichtung 200 200 300 561 4 Za kurjavo — Für Beheizung . . . 200 - 200 200 157 Skupaj ad III — Zusammen ad III . 3400 400 3800 3500 4143 IV Razni stroški — Verschiedene Aus- gaben: 1 Za inserate, tiskovine, poštnino itd. — Für Inserate, Drucksorten und Postporto re. . . 100 100 50 130 2 Za ograjo drevesnice — Für die Ein- friedung der Baumschule .... - — — — 698 Skupaj ad IV — Zusammen ad IV . 100 — 100 50 828 V Vzdrževanje poslopij — Erhaltung der Gebäude: 1 Za priprave in poprave — Für die Adap- timing und Reparatur 100 100 200 200 1901 2 Za zavarovanje proti ognju — Für die Feuerassccuranz ' 29 — 29 255 132 Skupaj ad V — Zusammen ad V . 129 100 229 455 2033 VI 1 Za nove nasade Für Neuanlagcn 200 200 900 583 156 Priloga K». — Beilage 16. g- I p Potrebščina — Erfordernis 1 Z Nasvet za leto .. QQ/ Antrag für das Jahr 1893. Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 ’oglavje — 1 & 1 > 1 Ö ' N- 1 >o o Naslovi Wuöriken Bedna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag M-f H goldinarji’ — Gulden i ; Rekapitulacija — Recapitulation. I. Šola — Schule: I 2800 - 2800 2800 2704 II 680 680 649 513 100 III 100 100 100 IV 1200 - 1200 1200 1159 V 250 250 50 236 VI 470 — 470 470 848 vil 200 — 200 150 231 VIII 2210 2210 2210 2494 IX 168 — 168 — 1224 X — 580 580 580 565 Skupna potrebščina šole — Gesammt-erfordernis der Schule 8078 580 8658 8609 10074 II. Gospodarstvo — Wirtschaft: I 1192 — 1192 1192 933 II 230 — 230 230 229 III 3800 — 3800 3500 4143 IV 100 — 100 50 828 v 129 100 229 455 2033 Skupna potrebščina gospodarstva —■ Ge-sammterfordernis der Wirtschaft . . 5451 300 5751 6327 8749 Skupna potrebščina šole in gospodarstva — Gesammterfordernis der Schule und Wirtschaft 13529 880 ! 14409 14936 18823 Priloga 16. — Beilage 1«. 157 sc?' Pokritje — Kedecknng "cJ \g- ^2) tiD ti Nasvet z Antrag a: lesto, c , 1894. ur das Jahr 1893. Pokritje za leto 1 ä ti N- Naslovi Redno Izredno Außer- ordent- Skupaj Potrjeni proračun 1892. Bedeckung •p > Wuörik e n Ordent- Zu- Genehmig- für das c3 rbh o jo cš liehe liche jaminen ter Voranschlag Jahr 1892 CM E-i goldinarji — Gulden I . Sola — Schute. I Doneski — Beiträge: 1 Državna subvencija — Staatsbeitrag . 2400 — 2400 2400 2400 2 Državna subvencija za učiteljski tečaj ■— Staatsbeitrag für den Volksschullehrer-curs . 400 400 400 400 3 Donesek deželno-kulturnega zaklada — Beitrag des Landesculturfondcs . . 2400 — 2400 2400 2400 Skupaj ad I — Zusammen ad I . 4800 400 5200 5200 5200 II Razni dohodki — Verschiedene Ein- nahmen: 1 Šolnina in drugi slučajni dohodki — Schulgelder und sonstige zufällige Einnahmen 190 190 150 193 III 1 Dohodki šolske kuhinje — Einnahmen der Schulküche 2300 — 2300 2300 2798 11 Gospodarstvo — Wirtschaft. I Dohodki posestev — Ertrag der Rea- litäten 4000 ■— 4000 4000 4981 II 1 Razni dohodki — Verschiedene Ein- nahmen 50 — 50 — 59 Paragraph 158 Priloga 16. — Beilage 16 "P üb o CU > o cd O EH Pokritje — Bedeckung Naslovi HL u ö r i k e n Nasvet za leto ,oq4 Antrag für das Jahr 1893. Bedno Ordent- liche Izredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 goldinarji — Gulden I II III I II Rekapitulacija — HLecapitutation. I. Šola — Schule: Skupno pokritje šole — Gesammtbedeckung der Schule........................... II. Gospodarstvo — Wirtschaft: Skupno pokritje gospodarstva — Gesammtbedeckung der Wirtschaft . . . Skupno pokritje šole in gospodarstva — Gesammtbedeckung der Schule und Wirtschaft .............................. Proti skupni potrebščini — Im Vergleiche zum Gesammterfordernisse pr. . . . je primankljaja — zeigt sich ein 91 ü= -Mlg pf............................... ki ga je pokriti iz deželnega zaklada — welcher aus dem Landesfonde zu decken ist. 4800 190 2300 400 5200 190 2300 5200 150 2300 5200 193 2798 7290 400 7690 7650 8191 4000 50 4000 50 4000 4981 59 4050 4050 4000 5040 11340 13529 O o o CO -dt GO 11740 14409 11650 14936 j 13231 18823 2189 480 2669 3286 5592 Priloga 17. — Beilage 17. 159 Štev. 5919 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga računski sklep zaklada prisilne delalnice za leto 1893. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga računski sklep zaklada prisilne delalnice z naslednjimi opomnjami: Skupna redna potrebščina za leto, 1892. znaša........................... 98595 gld. 01 V« kr. skupno redno pokritje pa . . 97055 „ 60 y2 „ torej je pokritje veče za . . . 3460 gld. 59 kr. Potrebščine je leta 1892. mimo proračuna več ............................. 9110 gld. 01P/z kr. pokritja pa več..................12107 „ 6(P/g „ torej je prihranka............... 2997 gld. 59 kr. Naslovi stroškov. Naslovi. Plače, petletnice in doklade.“ Več vsled neproračunjene aktivitetne doklade letnih 120 gld. duhovnika v prisilni delalnici za 8 mesecev po 10 je 80 gld. Naslov IV. ,,Mezde in doklade paznikov.“ Več vsled vzprejema pomožnih paznikov, ki jih je bilo treba za nadzorstvo prisiljeneev pri delanji cest. železnic in drugih reči. Naslov VIII. ,,Uradne, pisarniške in učne potrebščine.“ Več vsled tega, ker je bilo za 1. 1892. treba napraviti veliko tiskovin, za katere ni bilo proračunjeno. Naslov IX. „Potrebščine za fabriko.“ Veča potrebščina 1438 gld. 14 kr. zadeva le podnaslove : Preslužke prisiljeneev, odstotke upravnih uradnikov in napravo inventarskih reči. Ta veči potrošek je popolnoma pokrit s fabriškimi dohodki Naslov X. „Vzdrževanje poslopij.“ Potrošilo se je 170 gld. 30 kr. več vsled večih poprav. Z. 5919 de 1893. womit der Rechnungsabschluss des Zwangs-arbeitshaussondes für das Jahr 1893 vorgelegt wird. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluss des Zwangsarbeitshausfondes wird mit folgenden Bemerkungen vorgelegt: Das gesammte ordentliche Erfordernis pro 1892 betrügt........................ . 93595 fl. 0P/2 kr. die gesammte ordentliche Bedeckung hingegen ....................... 97055 „ 60y2 „ mithin die Bedeckung sich günstiger stellt um....................... 3460 fl. 59 kr. Der Vergleich des Erfordernisses pro 1892 mit dem Voranschläge pro 1892 zeigt ein Mehrerfordernis pr.............................. 9110 fl. 01 y, kr. und der Vergleich mit der Bedeckung eine Mehrbedeckung Pr...........12107 „ 60y2 mithin eine Ersparung Pr. ... 2997 fl. 59 kr. Ausgabs-Rubriken. Rubrik I. „Gehalte, Quinquennal- und A k t ivität s z nla gen." Mehr infolge der nicht prüliminierten Aktivitütszu-lage jährlich 120 fl. des Geistlichen im Zwangshanse ob 8 Monate it 10 = 80 fl. Rubrik IV. „Löhnungen und Zulagen der Aufsehe r." Mehr infolge Aufnahme von Aushilfsaufsehern, welche bei Straßen, Eisenbahnen ltnb andern Arbeiten zur Ueberwachnng der Zwünglinge benöthiget wurden. Rubrik VIII. „Amts-, Kanzlei- nnd llnterrichts-crford e r n i sse." Mehr, nachdem pro 1892 größere Anschaffungen von Drucksorten erforderlich waren, wofür im Präliminare nicht vorgesorgt wurde. Rubrik IX. „Fabrikserforderniss e." Das Mehrerfordernis pr. 1438 fl. 14 kr. betrifft nur die Subrubriken: Arbeitsüberverdienste der Zwüng-lingc, Procente der Venvaltnngsbeamten und Anschaffung der Jnvcntargegenstände, welche Mehrauslagen in der Fa-brikseinnahme die vollkommene Deckung sinden. Rubrik X. „Erhaltung der Gebäude." Das Mehrerfordernis pr. 170 fl. 30 kr. ergab sich durch die erforderlichen größern Conservierungsarbeiten. 26 160 Priloga 17. — Beilage 17. Naslov XII. ..Režijski stroški." Potrebščine je bilo več 5765 gld. 67 kr., in sicer: ,,Za hrano prisiljencev“ več . '2834 gld. 11 kr. vsled njih večega števila, prepičlo s % kr. pro račun jen e takse za kruh za 823 mož, ter tudi zaradi neproračun-jene doklade pri vinu, kruhu in hrani tistim prisiljenjem, ki so delali pri železnicah. ,,Za zdravila“ več .... 434 gld. 56 kr. vsled večega števila za influenco bolnih prisiljencev. „Za obleko“ več .... 549 gld. 0V/2 kr. vsled dela prisiljencev pri železnicah in drugod. Naslov XIV. „Provizije.“ Več vsled dovoljene provizije vdovi Ani Hitti letnih 120 gld. (d. o. št. 3867. 1892. L). Naslov XV. „Miloščine.“ Več vsled bivšemu učitelju v prisilni delalnici Leopoldu Cveku podeljene miloščine letnih 120 gld. (d. o. št. 9002, 1892. L), ter 40 gld. vzgojni n e Marije. Franca in Ivana Hitti-ja (d. o. št. 3867 in 9587, 1892. L). Naslov XVI. „Bazni stroški.“ Več vsled tega, ker niso bile proračunjene 4 % obresti, katere je plačevati kranjskemu deželnemu zakladu od izposojene glavnice 17194 gld. 94 kr. za zidanje pazniških hiš. B. Izvanretlne potrebščine. Naslov XVII. „Nove stavbe in poprav e. “ Potrebščina 2651 gld. 48% kr. obsega stroške za ograjo pazniških hiš in vrtov, ter za napravo dveh vodnjakov, gnojne grede in gnojišča. Naslov XIX. „Po vr n ena predplačila.“ Pri tem naslovu je opomniti, da se je brezobrestni dolg deželnemu zakladu za prejeta predplačila za stavbe (rokodelnico, perilnico, mrtvašnico i. t. d.) leta 1892. zmanjšal za 3619 gld. 60 kr., tedaj znaša dne 31. dec. 1892. 1. še................... 25782 gld. 08% kr. dolg za prejeta s 4 % obrestovana predplačila za pazniške hiše se je 1. 1892. zmanjšal za 331 gld. 47 kr., torej znaša dne 31. dec. 1892. 1. še................... 17045 ,. 64 oba skupaj . . 42827 gld. 72% kr. Rubrik XII. „Regiekosten." Das Mehrerfordernis pr. 5765 sl. 67 kr. entstand, u. zw.: Rub. „Beköstigung der Zwänglinge" mehr um ................................. 2334 fl. 11 kr. infolge Hähern Zwänglingsstandes, dann der zu gering prüliminicrten Brottaxe von % kr. für 323 Mann, sowie der nicht präliminierten Brot-, Wein- und Kostzulage für die bei Eisenbahnbauten verwendeten Zwänglinge. Rub. ^Medikamente" mehr um . 434 fl. 56 kr. infolge großem Krankenstandes der Zwänglinge wegen der Influenca - Epidemie. Rub. „Kleidung" infolge Verwendung der Zwüng-lingc bei Eisenbahnen und andern auswärtigen Arbeiten, ergab sich an Bekleidung der Zwänglinge pro 1892 ein Mehrerfordernis pr. 549 ft. 01% kr. Rubrik XIV. „Provisionen." Mehr infolge Bewilligung der Provision der Witwe Anna Hitti jährlich 120 fl. (L. A. Z. 3867 de 1892.) Rubrik XV. „Gnad eng ab en." Mehr infolge Verleihung der Gnadengabe an den gewesenen Lehrer tut Zwangsarbeitshause Leopold Cvek jährlich 120 fl. (L. A. Z. 9002 de 1892.), sowie der Erziehungsbeiträge der Maria, Franz und Johann Hitti im entfallenden Betrage pr. 40 fl. (L. A. Z. 3867 und 9587 de 1892.) Rubrik XVI. „Verschiedene Ausgaben." Mehr, nachdem für die 4% Jnteressenzahlung an den srnin. Landesfond vom aufgenommenen Baukapitale pr. 17194 fl. 94 kr. für die Aufseherhäuser in Präliminare pro 1892 nicht vorgesorgt wurde. B. Außerordentliche Erfordernisse. Rubrik XVII. „Neubauten und Conferva t i o neu." Im Erfordernisse pr. 2651 fl. 48% kr. ist die Einfriedung der Aufseherhäuser und Gärten, dann die Anlegung von 2 Cisterncn, einem Mistbeete und einer Düngergrube enthalten. Rubrik XIX. „Zurückbezahlte Vorschüsse." Bei dieser Rubrik ist zu bemerken, dass sich die unverzinsliche Schuld an den Landesfond für erhaltene Bau-vorschusse (Werkstättengebäude, Waschküche und Todten-kammer re.) int Jahre 1892 um 3619 fl. 60 kr. vermindert hat, mithin beträgt mit 31. December 1892 die Schuld noch............................. 25782 fl. 08% kr. während für erhaltene mit 4 % verzinsliche Bauvorschüsfe für die Aufseherhäuser tut Jahre 1892 sich die Schuld um 331 fl. 47 kr. vermindert hat, und mit 31. Dec. 1892 noch der Rest mit................ 17045 „ 64 „ zusammen . . ■ 42827 fl. 72% kr. in der Evidenz verbleibt. Friloga^Jiy. — jticilttßC 17. 161 Kazita z im ovine. Imovina se je proti lanskemu letu povečala za................'.............. 5609 arid. 86 %, kr. oziroma po odpisih, in sicer: pri lastninah po 4 % a .... . 5685 gl d. 05 kr. in pri tovarniškem in režijskem inventarji po 15% s . . 1889 .. 14 skupaj . . 7024 ,, 19 zmanjšala za.....................1414 gld. 32 V» kr. Ta snesek je razviden iz naslednje razložbe: Končnih prehajalnih zastankov je proti lanskemu letu več za........................ 135 gld. 26 kr. servisa in materijah j .... 133 ,, 13 posteljske in bolnične oprave . 430 78 Skupaj . . 699 gld. 17 kr. Manj pa je ostankov gotovih za . . '. 4990 gld. 77% kr. končnih stankov tovarniške- 362 „ 40% ga in režijskega inventarja (vsled odpisa) vrednosti lastnin (Vsled od- 332 „ 1% „ piša) . . zaloge za oskrbovanje 2310 „ 35 V, „ prisilj ence v 120 89 skupaj . . 8116 .. 52 torej se je imovina zmanjšala za 7417 gld. 35 kr. Ker se je dolg zmanjšal za 6003 .. 02 V2 .. je dne 31. decembra 1892. 1. imo- vine manj za....................1414 gld. 32 Vs kr. Naposled si deželni odbor usoja predlagati: Visoki deželni zbor blagovoli predloženi računski sklep izročiti finančnemu odseku v pregled in poročilo. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 2. novembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Adolf Schaffer, poročevalec. Vcriiwgensnachwcifung. Das Vermögen hat sich gegen das Vorjahr um......................... . . 5609 fl. 86% fr. vermehrt, beziehungsweise in Folge der Abschreibungen, und zwar: bei den Realitäten mit 4% Pr.............. 5635 fl. 05 fr. und beim Fabrifs-und Regie-Jnven-tare mit 15 % Pr. 1389 „ 14 „ Zusammen . . 7024 „ 19 „ um . . . vermindert. 1414 fl. 32% . kr. Im einzelnen ergibt sich diese Ziffer aus folgender Darstcllnng: An schließltchen durchlaufenden Rückständen sind gegen das Vorjahr mehr um . . 135 fl. 26 fr. an Service und Materialien 133 „ 13 an Bett- und Spitals - Fournituren 430 „ 78 „ Zusammen . . 699 fl. 17 fr. Dagegen weniger an Cassa- resten . . . an schließlichen ordcntl. Rück- 4990 fl. 77% fr. stünden . . . an Fabrifs- und Regie-Jnventare 362 „ 40V, „ (infolge Abschreibung . . an Werth der Realitäten (in- 332 .. 09% „ folge Abschreibung) . . . 2310 35% „ an Vorräthcu für die Ver- pflegung der Zwänglinge . 120 „ 89 Zusammen . . 8116 .. 52 folglich eine Verminderung . . . 7417 fl. 35 fr. Im Vergleiche mit dem gegen das Vorjahr um 6003 „ 0212 „ geringeren Schuldenstande, zeigt sich die schließliche sactische Vermögensverminderung mit 31. December 1892 pr................................1414 fl. 32% fr. Schließlich erlaubt sich der Landesansschnss den Antrag zu stellen: Ter hohe Landtag wolle den vorliegenden Rechnungsabschluss dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom kmtin|*d)nt Amdesausfchuffe. Laibach am 2. November 1893. Htto Aetela, Landeshauptmann. Ar. Adolf Schaffer, Referent. 162 Priloga 17. — Beilage 17 Računski sklep zaklada prisilne delalniee za leto 1892. § L 0 e 1 e c5 \v > sD s£ <2 ZS >«2 ss Naslovi stroškov Ausgaks - Hluvriken Izplačilo v letu 1892. Effective Ausgabe im Jahre 1892. Prištevši zastanke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen fl. j kr. fl. kr. fl. I kr. I A. Redni — Ordentliche: Letne plače, petletnice in aktivitetne doklade — Gehalte, Quinqucnnal- und Activitätszulagen 4391 68 4391 68 II Emolumenti — Emolumente 425 — — — 425 — lil Službenine — Bestallungen 536 40 27 50 563 90 IV Mezde in doklade paznikov — Löhnungen und Zulagen der Aufseher 15469 17 109 12 15578 29 v Nagrade in podpore — Remunerationen und Aushilfen 300 — — 300 — VI Cerkvene potrebščine — Kirchenerfordernisse .... 87 68 — — 87 68 VII Potrebščina za opravo in orožje — Erfordernisse für Montur und Armatur 1234 20 1234 20 VIII Uradne, pisarniške in učne potrebščine — Amts-, Kanzlei-und Unterrichtserfordernisfe 282 • 947, 73 43 356 377, IX Potrebščine za tovarno — Fabrikserfordcrnisse . . . 27092 977, 493 897, 27586 57 X Vzdrževanje poslopij — Erhaltung der Gebäude . . . 1922 96 — 1922 96 XI Davki in davščine — Steuern und Gaben . . . •. 15 92 — — 15 92 XII Režijski stroški ■— Regiekosten Pokojnine in vzgojnine.— Pensionen und Erziehungsbeiträge 39454 79 1914 00 41369 577, XIII 350 29 24 379 24 XIV Provizije — Provisionen 1566 73 — — 1566 73 XV Milostinje — Gnadengaben 910 — — — 910 —• XVI Različni stroški — Verschiedene Ausgaben 952 90 — 952 90 Vsota ad A — Summe ad A . 94993 05 2647 97 97641 02 XVII B. Izvenredni — Außerordentliche: Za nove stavbe in poprave — Für Neubauten und Conservationen 4504 787, 4504 '787, Vsota ad A in B — Summe ad A und B . 99497 837, 2647 97 102145 807, XVIII 0. Prehajalni — Durchlaufende: Zaračunjena predplačila — Vorschüsse gegen Verrechnung 26069 73 26069 73 XIX Povrnena predplačila — Zurückbezahlte Vorschüsse . . 19663 187, 43512 217, 63175 40 XX Depoziti in tuji denarji — Depositen und fremde Gelder 6368 37 V, 4442 70 10811 077, Vsota ad 0 — Summe ad C . 52101 29 47954 917, 100056 207, Vsota stroškov ad A, B in C — Summe der Ausgaben ad A, B und C 151599 127, 50602 887, 202202 01 Končni ostanek v gotovini ■— Schließlichcr Kassarest Glavna vsota — Hauptsumme . 9223 160822 077, 20 Prilog» 17. — Beilage 17 165 Odštevši zastali ke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s Vergle mit dem SC Proračunjena potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 proračunom lehnn g oranschlage Potrebščina znaša torej več — m e 11 j Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger Opomnja Anmerkung fl. kr. fl. kr. fl. kr. fl kr. 4391 68 4312 79 68 I — — 425 — 434 — 9 — 27 50 536 40 536 — — 40 109 12 15469 17 14535 934 17 — — 300 — 300 — — — — — 87 68 100 — 12 32 — — 1234 20 1500 — 265 80 21 97 334 40 V, 240 94 40 Vs 448 43 27138 14 25700 — 1438 14 1028 66 894 30 724 — 170 30 — — 15 92 17 — 1 08 2261 9.0 V* 39107 67 33342 — 5765 67 29 24 350 350 _ — 1566 73 1545 — 21 73 — ■ 910 — 750 — 160 — 119 18 833 72 100 — 733 72 4046 V» 93595 01 V*: 84485 9110 01 Vs 1858 30 2651 48 Vs 5899 307* 96246 50 26069 73 46596 62 V, 16578 77 Vs 4109 98 6701 09 Vs 50706 60 Vs 49349 60 56605 91 145596 10 166 Priloga 17. — Beilage 17. Razkaz — Rachmetsimg skupne imovine konci leta 1892. — des gesammten Vermögens mit Ende des Jahres 1892. Denarni znesek o" Razložba Geldbetrag Opomnja za preteklo za tekoče rS S"* leto 1891. leto 1892. ? Sr* d w Detail für das Vor- für das laufende Anmerkung it jähr 1891 Jahr 1892 ti. kr. ti. kr. A. Imovina — Vermögen: I. V gotovini —In Baren:: 1 Končni ostanek gotovine — Schließlich er Cassarest II. V zastankih — JnRückständen: 14213 85 9223 077, 2 Končni zastanki, in sicer — Schließliche Rückstände, und zwar: a) redni — ordentliche 25655 397, 25292 99 h) prehajalni — durchlaufende .... III. V glavnicah — J n Capitalien: 612 82 748 08 3 5proc. enotna državna obligacija z dne 1. febr. 1870. L, št. 27695 — Sproten-tige einheitliche Staatsschuld - Obligation ddto. 1. Februar 1870, Nr. 27695 . 2050 2050 IV. V lastninah — In Realitäten: 4 Vrednost poslopij brez prihodkov konec leta 1891 — Werth der nichtrentierenden Realitäten mit Ende des Jahres 1891 per . . . 14087#. 80 kr. Po odštetem Iprocent. odpisu, določenem z visokim deželno-zbor- skim sklepom z dne 19. septembra 1884. 1. — Nach Abzug der mit h. Landtagsbcschlusse v. 19. September 1884 angeordneten 4procent. Abschreibung pr. . . 5635 „ 05 „ znaša vrednost poslopij konec leta 1892. —• beträgt der Realitäten- wKth mit Ende 1892 . 135241 „ 25 „ S prištetimi stroški za popravila — Nach Hinzurechnung der Eon- servationskosten pr. . 6736.21 kr. in nove stavbe — und Neubauten 2651 „ 48 72 „ 3324 „ 691/2 „ Skupaj — Zusammen 140876 30 138565 947* Odnos — Fürtrag . 183408 |367, 175880 09 Priloga 17. — Beilage 17. 167 Denarni znesek > CD Razložba Detail Geldbetrag Opomnja Aumerkmm c5 ti jJ ^ rC bv« tS3 S3" za preteklo leto 1891. für das Vorjahr 1891 za tekoče leto 1892. für das laufende Jahr 1892 ti. kr. fl. kr. Prenos — Urbertrag . 183408 36 V, 175880 09 5 V vednost tovarniškega inventarja zal, 1892. — Werth des Fabriksinventars pro 1892 . . . 455t fl. B8,/2 kr. 6 Vrednost režijskega inventarja za I. 1892. — Wert des Regieinventars pro 1892 . 4709 „ 62 skupaj — zusammen . 9260 fl. 95x/2 kr- Po odštetem lSprocent. odpisu, določenem z vis. deželno-zborskim sklepom z dne 19. septembra 1884. 1. — Nach Abzug der mit h. Landtagsbeschlusse vom 19. Sept. 1884 angeordneten 15pro-eentigen Abschreibung pr '. 1389 .. 14 .. znaša vrednost obeh inventarjev — beträgt der Wert beider Inventure .... 8203 91 7871 817 a 7 Vrednost jedilnega in kuhinjskega orodja za leto 1892 — Wert des Service und der Materialien pro 1892 pr. . . . 614 53 747 66 8 Vrednost zaloge za oskrbovanje prisiljencev — Wert der Materialienvorräthe für die Verpflegung der Zwänglinge .... 612 53 491 64 9 Vrednost inventarja, namreč: obleke, perila, obutali, posteljske in bolnične oprave za 1. 1892. — Wert des Inventars der Bekleidung, Leibwäsche, Beschuhung, Bett-und Spitalsfournituren pro 1892 . . 7123 92 7554 70 10 Skupna imovina — Gesammtvermvgen . 199963 25 V, 192545 90% 168 Priloga 17. Beilage 17. > Razložba Detail Denarni znesek Geldbetrag Opomnja Anmerkung Zaporedna št 1 Post-Nr. za preteklo leto 1891. für das Vorjahr 1891 za tekoče leto 1892. für das laufende Jahr 1892 fl kr. fl. kr. B. Dolgovi — Schulden: 11 Končni zastanki — Schließliche Rückstände: a) redni — ordentliche 4046 -7, 2647 97 b) izvenredni — außerordentliche . . . 1853 30 — — c) prehajal ni — durchlaufende 50706 «o1/, 47954 917, Skupaj Zusammen 56605 91 50602 88% 12 Proti i mo vini pod št. 10 s — Im Vergleiche mit dem Vermögen sub Post-Nr. 10 pr 148357 347, 192545 90 % je čiste imovine — zeigt sich ein reines Vermögen pr — 141943 02 13 katera se je proti imovini 1. 1891. s — welches sich im Vergleiche mit dem Vermögen aus dem Jahre 1891 pr. . . 148357 347, zmanjšala za — vermindert hat um 1414 32l/2 f*riioga 18« — Beilage 18. 169 Štev. 5919 1. 1898. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga proračun zaklada deželne prisilne delalnice za 1. 1894. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun zaklada deželne prisilne delalnice za 1. 1894. s prošnjo: Visoki deželni zbor blagovoli ta proračun izročiti finančnemu odseku v pregled in poročilo. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 22. novembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Adolf Schaffer, poročevalec. Z. 5919 de 1898. womit der Voranschlag des Zwangsarbeits-haussondes für das Jahr 1894 vorgelegt wird. Hoher Landtag! Der Voranschlag des Zwangsarbeitshausfondes für das Jahr 1894 wird vom Landesausschusse mit der Bitte vorgelegt: Der hohe Landtag wolle diesen Voranschlag dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Vom krainischen Mmdesauslchusse. Laibach am 22. November 1893. Kito Detela, Landeshauptmann. Dr. Adolf Schaffer, Referent. 170 Priloga 18. — Beilage 18. Proračun — Uoranfcsjscu) zaklada deželne prisilne delalniee za 1. 1894. — des Zwangsarbeitshausfondes für das Jahr 1894. Potrebščina — Erfordernis 1 ’S 1 g Nasvet za leto iqQA Antrag für das Jahr 1893. Potrebščina za leto 1892. Erforder- 1 ä 1 Auö ri k en Ordent- ordent- Zu- Genehmig- nis für U o 'čo C5 rS >o o liches liches säumten tec Voranschlag das Jahr 1892 c. 1*5 EH goldinarji — Gulden I ILetnc place, petletnice in ali-tivitetne doklade — Geholte, Gnrnquennol- und Actinitots;«- • logen: I Uradno osobje — Amtspersonale: 1 Oskrbnikova plača — Gehalt des Ver- Walters Oskrbnikova petletnica — Quinquennal- 1200 — 1200 1200 1200 zulage des Verwalters . ... 194 . — 194 100 100 2 Kontrolorjeva plača — Gehalt des Controlers .... Kontrolorjeve petletnice — Quiquennal- 1000 — 1000 1000 1000 zulagen des Contrvlors 400 — 400 310 300 3 Primarijeva plača — Gehalt des Primarius Primarijeva petletnica — Quinquennal- 600 600 600 600 zulage des Primarius 200 200 200 192 Aktivitetna doklada — Activitätszulage 120 —- 120 120 120 4 Duhovnikova plača — Gehalt des Geistlichen Duhovnikova petletnica — Quinquennal- 800 — 800 800 800 zulage des Geistlichen Duhovnikova aktivitetna doklada — Acti- 17 17 — vitätszulage des Geistlichen .... 120 120 120 80 Skupaj poglavje I. — Summe Capitel I. 4651 4651 0 1 4392 II Emolument! — Emolumente: I Kurjava — Beheizung 405 405 405 396 II Svečava — Beleuchtung 29 1 - 29 29 29 Skupaj poglavje II. — Summe Capitel II 434 1 - 434 434 425 ii Priloga 18. — Beilage 18. 171 Potrebščina — Erfordernis -ß- 'S •ß- 05 G Nasvet za leto , qQz. Antrag für das Jahr 1893. Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für 1 G O liches liches stimmen ter Voranschlag das Jahr 1892 D-I iz; EH goldinarji — Gulden III Službcnine — Bestallungen: I Organistu — Dem Organisten 120 — 120 120 120 II Prižigovalcu svetilnie — Dem Lampen- anzünder 50 — 50 50 50 III Cerkveniku — Dem Messner . . . 36 — 36 36 36 IV Pomočnemu učitelju •— Dem Aushilfs- lchrer 330 — 330 330 330 Skupaj pogl. III. — Summe Cap. III. 536 — 536 536 536 IV Mezde in doklade paznikov — Lüh- nnngcn und Zulagen der Aufseher: I Stalno nameščeni — Definitiv angestellte: 1 Prvemu nadpazniku — Dem ersten Ober- 480 aufseher Stanarinski namestek — Quartieräqui- 480 480 valent 120 — 120 120 2 Drugemu nadpazniku — Dem zweiten 400 400 Oberanfseher .... ... Stanarinski namestek — Quartieräqui- 400 100 valent 100 — 100 1 3 10 paznikom po 360 gld. — 10 Auf- 3600 3600 11315 schern ä 360 st Stanarinski namestki po 90 gld. — Onar- 8600 900 900 900 1 tieräquivalente ä 90 fl — j 4 15 paznikom po 312 gld. — 15 Auf- 4680 4680 schern ä 312 fl Stanarinski namestki po 78 gld. •— Onar- 4680 1 1170 1170 tieräquivalente ä 78 fl 1170 II Začasno nastavljeni — Provi- s arisch aufgenommene: 6 pomočnim paznikom, ako bi jih treba bilo, po 24 gld. na mesec — 6 Aushilfsaufsehern für den Bedarfsfall zu 24 fl. pro Monat in draginjske doklade po 6 gld. na mesec 1728 — 1728 1440 2866 432 432 360 — und Theuerungsbeitrag monatlich 6 fl. — / III Za zunanjo stražo delavnice — Für 1285 1285 1285 1288 die austere Bewachung der Anstalt. — Skupaj pogl. IV. — Summe Cap. IV. 14895 14895 14535 15469 172 Priloga 18. — Beilage 18. Potrebščina — Erfordernis 'gJ Ä- ^2) S 1 G Nasvet za leto 1 on/, Antrag für das Jahr 1893. Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für G &- Naslovi WuöriLen Bedna Ordent- Izredna Außer- ordeut- Skupaj Zu- Potrjeni proračun Genehmig- C3 "öb O o *1» ce -S >o O liches liches sammcn ter Voranschlag das Jahr 1892 Ph iz; h goldinarji — Gulden V 1 1 Nagrade in podpore — Remttilcra- tioncn im d Aushilfen 300 — 300 400 300 VI Cerkvene potrebščine — Kirchen- crfordernisfc: Stroški za svečavo v kapeli, darilno vino, kadilo i. t. d. — Beleuchtungskosten für die Capelle, Opferwein, Weihrauch u. f. to 100 100 100 88 VII Potrebščine za opravo in orožje — Erfordernisse für Montur und Armatur: Porazredna oprava za 2 nadpaznika in 30 paznikov — Kategoriemäßige Montur für 2 Oberaufseher und 30 Aufseher 1500 — 1500 1500 1234 vm Uradne, pisarniške in učne potrebščine — Amts-, Kanzlei- und Unter- richtserfordcrnissc: I Stalni letni pavšal za pisarniške potreb- šeine — Fixes Jahrespauschale für die Kanzleierfordernisse 140 140 140 140 II Premenljive potrebščine za papir, tiskar- ska in kamenopisna dela, šolske potrebščine i. t. d. — Veränderliche Erfordernisse für Papier, Druck-, und lithographischen Arbeiten, Schulerfordernisse u. lü 100 100 100 194 Skupaj pogl. VIII. — Summe Cap. VIII. 240 240 240 384 Prilogi» 18. — Beilage 18. 173 sG"' Potrebščina — Erfordernis 'ČJ 'g- s s 1 C Nasvet za leto < oqi Antrag für das Jahr 1893. Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für 1 CD 'P M 1 > H 1 Naslovi Wuöriken Redna Ordent- Izredna Anßer- ordent- Skupaj Zu- Potrjeni proračun Genehmig- 4) O 'm cd -hd >o o liches liches jammen ter Voranschlag das Jahr 1892 Eh goldinarji — Gulden IX Potrebščine za tovarno — Fabriks- I erfordcruissc: I Tovarniško blago — Fabriksmaterialien 9000 9000 9000 9156 II Inventarskereči — Jnvcntarialgegenstände 700 — 700 800 628 III Prisil]eneem preostanki zaslužkov —■ Ar- beitsüberverdienste der Zwänglinge 5000 — 5000 5000 5301 IV Odstotki upravnemu osob.ju •—■ Procente des Verwaltungspersonales . . . . 1100 — 1100 1000 1155 V Nagrade in odstotki mojstrom — Remu- VI Iterationen und Procente der Werkmeister 1400 — 1400 1500 1231 Svečava — Beleuchtung 260 — 260 260 276 VII Povračila predplačil — Vorschussrückersätze 4400 — 4400 3000 1500 7324 VIII Razni stroški — Verschiedene Ausgaben 1700 1700 2067 Skupaj pogl. IX. — Summe Cap. IX. 23560 — 23560 ' 22060 27138 X Vzdrževanje poslopij — Erhaltung der Gebäude: I Vzdrževalni stroški — Conservationskosten 700 700 500 673 II Zavarovalni stroški — Assecnranzauslagcn 62 — 62 30 61 III Plača dimnikarjeva — Rauchfangkehrer- bestnllung 160 — 160 160 160 Skupaj pogl. X. — Summe Cap. X . 922 — 922 690 894 XI Davki in davščine — Steuern und Gubcu: 17 — 17 17 16 XII Režijski stroski — Regiekosten: I Za prisiljence v Ljubljanski prisilni delavnici — Für Zwänglinge im Laibacher Zwangsarbeitshause: l Hrana za prisiljence — Beköstigung der • Zwänglinge 26309 — 26309 25000 26826 2 Zdravila in druge zdravniške ordinacije — Medicamcnte und andere ärztliche Ordinationen 700 - 700 600 935 Odnos —■ Fürtrag . 27009 - 27009 j 25600 27761 1 174 Priloga 18. — Ipcilaflf 18. SCT' Potrebščina — Erfordernis S *5- Ö Z 1 a Nasvet za leto iqqa Antrag für das Jahr 1893. Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für 1 <£> ‘P ä > Ö A 1 Naslovi Wuö rik e n Bedna Ordent- Izredna Außer- nrhi'nt- Skupaj Zu- Potrjeni proračun Genehmig- o5 T5b o o 'm o5 j* >o o liches liches sammcn ter Voranschlag das Jahr 1892 L Eh goldinarji — Gulden Prenos — Neb ertrag . 27009 — 27009 25600 27761 3 Kurjava — Beheizung 2000 2000 2000 2330 4 Svečava — Beleuchtung 600 — 600 650 582 5 Obleka, perilo in posteljska oprava — Kleidung, Wäsche und Bettzeug . . 5000 — 5000 4100 5049 6 Snaženje in slama za postelje — Rei- nigung und Lagerstroh 450 — 450 450 443 7 Inventarske reči — Juventarialgegenstande 400 — 400 400 429 8 Bazni stroški — Verschiedene Ausgaben 200 — 200 300 174 9 Krma in oskrba 3 konj v prisilni delar- niči, za podkovanje, za druge potreb- seine v hlevu in za popravo voza — Verpflegung und Wartung 3 Pferde der Anstalt, Hufbeschlag und sonstige Erfordernisse im Stalle nebst Wagenreparaturen 300 — 300 300 261 II Za prisil j en k e v L an ko viškem zavodu in za druge po tujih prisilnih delavnicah — Für weibliche Zwän glin g e in L a u-kowitz und andere in fremden Zwangs a rbeits Häusern . . . 2000 2000 2000 2079 Skupaj pogl. XII. — Summe Cap. XII. 37959 37959 35800 39108 XIII Pokojnine in vzgojni ne — Pensionen und Erziehungsbeiträge: Oskrbnikovi vdovi Neži Tekavčič — Der Verwalterswitwe Agnes Tekavčič . . 350 — 350 350 j 350 Priloga 18. — Beilage 18. 175 £ S •p C3 "&b O Cm Z K 1 > od Sz; g- ti) g ti 83- 1 o5 -M >o Potrebščina — Erfordernis Naslovi Hl u 1i r i k e n Nasvet za leto . nQ/ Antrag für das Jahr 1 '4' 1893. Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Bedna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden XIV Provizije — Provisionen: I P a z n i š k i m vdovam — Den An f- seherswitwen: l Mariji Sedej 55 — 55 55 55 2 Mariji Krašovic 160 — 160 160 160 3 Frančiški Tomič — — — • 60 4 Elizabeti Mejač 91 — 91 91 91 5 Uršuli Oblak 91 — 91 91 91 6 Gertrudi Kumer 120 — 120 120 120 7 Uršuli Dobnikar 157 — 157 157 158 8 Luciji Zorman 91 — 91 91 91 9 Mariji Ahčan 120 — 120 120 120 10 Ani Hiti 120 — 120 120 81 II Paznikoma — Den Aufsehe r n: . 1 Francu Bajcu 180 — 180 180 180 2 Matevžu Blažku 360 — 360 360 360 Skupaj pogl. XIV. — Summe Cap. XIV. 1545 — ' 1545 1545 1567 XV Miloščine — Gnadengabcn: I Zdravnikovi vdovi Mariji Skedl — Der Arztcnswitwe Maria Skedl .... 180 — 180 180 180 II Bivšemu mojstru Janezu Drašilu — Dem gewesenen Werkmeister Johann Drašil 120 — 120 120 120 III Prvemu nadpazniku Antonu Štruklju — Dem ersten Oberaufseher A. Štrukelj 240 — 240 240 240 IV Mladoletnemu Frideriku Dreniku vzgoj- nine — Dem minderjährigen Friedrich Drenik als Erziehungsbeitrag . . . 50 — 50 113 150 v Mariji Ahčan za vzgojo njenih otrok Marije in Josipa — Der Maria Ahčan als Erziehungsbeitrag für ihre Kinder Maria und Josef 30 •— 30 30 60 VI Ani Hiti za vzgojo njenih otrok Marije, Franja in Janeza — Der Anna Hiti als Erziehungsbeitrag für ihre Kinder Maria, Franz und Johann 90 — 90 60 40 VII Tomazinu Jožefu, bivšemu pazniku II. reda, miloščine — ©cm Tomazin Josef, gewes. Aufseher der 11. Klasse die Gnaden- gäbe 100 — 100 100 100 VIII Leopoldu Cveku, bivšemu učitelju v pri- silni delavnici, miloščine — Dene Leo- p old Cvek, gewes. Lehrer im Zwangs- j arbeitshause, die Gnadcngabe . . . 120 — 120 120 20 1 Skupaj pogl. XV. — Summe Cap. XI. 930 930 963 910 176 Priloga 18. — Beilage 18, Potrebščina — Erfordernis "g- Z g- 82 G Nasvet z Antrag a leto -1004 lir das Jahr 1893. Potrebščina za leto Naslovi Potrjeni proračun 1 S N- Kedna Izredna Außer- Skupaj 1892. Erforder- •p W u örik e n Ordent- ordent- Zu- Genehmig- n is für je 'S jd ce rS >o liches liches sammen ter Voranschlag das Jahr 1892 Jz; goldinarji — Gulden XVI Kazni stroški — Verschiedene Alls- gaben: I 4°/0 obresti kranjskemu deželnemu za- kladu od prejete stavbinske glavnice (za pazniške hiše) — 4°/0 Interessen an den krainischen Landesfond vom anf-genommenen Bankapitale (Aufseher-hänser) 670 670 693 II Za razne potrebščine — Für verschiedene Erfordernisse 100 — 100 100 141 Skupaj pogl. XVI — Summe Cap, XVI 770 _ 770 100 834 Povzetje — Skupaj poglavje — Summe Capitel I 4651 4651 4450 4392 II 434 — 434 434 425 586 — 536 536 536 IV 14895 — 14895 14535 15469 „ „v 300 — 300 400 300 — VI 100 — 100 100 88 VII 1500 — 1500 1500 1234 VITT 240 — 240 240 334 —■ IX 23560 — 23560 922 22060 27138 — X 922 690 894 XT 17 — 17 17 16 XIT 37959 — 37959 35800 39108 • VTTT 350 — 350 350 350 XIV 1545 — 1545 1545 1567 — XV 930 — 930 963 910 XVI 11 11 U ff av. » a. 770 — 770 100 834 Skupna potrebščina — Gesammterfor- dernis 88709 — 88709 83720 93595 Priloga 18. — Beilage 18. 177 C ß- & Ö Pokritje — Kedeckrmg o ’S- S ■'S Nasvet z Antrag ti leto i on// " c 0 ( J. O •_/ "X. ur das Jahr 1893. Pokritje za leto I CD 'P 1 S- 1 Naslovi Redno Izredno Außer- ordent- Skupaj i Potrjeni proračun 1892. Bedeckung > A u v ri L e n Ordent- Zu- Genehmig- für das -Z- O "Č/2 cd rS >o o liefe liche famurat ter Voranschlag Jahr 1892 cu H goldinarji — Gulden I Obresti — Interessen: 1 j . i I 5°/0 obresti od obligacij enotnega držav- nega dolga št. 27695 z dne 1. febru- varija 1870. L, glavnice 2050 gl d. — 5°/„ Interessen von der einheitlichen Staatsschnldobliganonen Nr. 27695 ddo. 1. Februar 1870, int Betrage von 2050 fl 86 — 86 86 86 II Dohodki tovarniškega zavoda in zaslužki prisil,jencev — Ertrag der Fabriksanstalt und Verdienste der Zwättglingc: I Skupilo za prodane izdelke — Erlös für verkaufte Fabrikate 13000 — 13000 13000 12544 II Privatni zaslužek prisiljencev — Privat- 26000 26000 arbeitslvhn der Zwänglinge.... — 24000 29808 lil Povračila predplačil — Vorschussrückersätze 4400 — 4400 3000 7324 IV Razni prejemki —Verschiedene Empfänge 600 — 600 300 1032 Skupaj pogl. II. — Summe Cap. II. . 44000 - 44000 40300 50708 III Povračila za oskrbovanje, zdravljenje in pokopavanje — Verpflegs-, Heil- und Leichcntostenvcrgütttngcn: I Za oskrbovanje 250 prisiljencev iz tujih kronovin po 45 kr. na dan — Für Verpflegung von 250 fremden Zwäng-lingen ä 45 kr. Pr. Tag .... 41062 41062 41062 41116 II Povračila pogrebnih stroškov — An Leichenkostenvergütungen 50 -— 50 50 63 Skupaj pogl. III. — Summe Cap. III. 41112 j 41112 41112 41179 178 Priloga 18- — Beilage 18. Pokritje — DedecKlMg L S ■! -k- -ä S’ (X, ä •m L I I >o H Naslovi Uu ö r i k e n Nasvet za leto . on/, Antrag für das Jahr 1893. Pokritje Za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Redno Ordent- liche Izredno li ra . ji Skupaj Außer- 0 ordcnt- . ■ou' liehe säumen Potrjeni proračun Gcnchinig-tcr Voranschlag goldinarji — Gulden 4000 — 4000 1 3000 5082 86 86. 86 86 44000 — 44000 40300 50708 41112 — 41112 41112 41179 4000 — 4000 3000 5082 89198 89198 i CO 97055 88709 - 88709 83720 93595 489 489 ^5 CO 3460 IV ltazni dohodki — Verschiedene Einnahmen : Povračila stroškov za oblačila prisiljen-cem in drugi prihodki, kakor za prodano staro posteljno slamo, uradnikom in služabnikom zavoda prodano vino, povračilo oskrbovalne blagajne za prodana drva itd. — An Vergütungen für die an Zwänglinge ausgefolgten Kleidungsstücke und an sonstigen Einnahmen, als für verkauftes Lagerstroh, an Beamte und Diener der Anstalt verabfolgten Wein, Ersatz der Verpflegs-kasse, für verkauftes Brennholz u. s. w. Povzetje — liccapitttlation: Skupaj poglavje — Summe Capitel I ” ” _ " " IV Skupno pokritje — Gesammtbedeckung . Proti skupni potrebščini —Im Vergleiche mit dem Gesammterfordernisse pr. je prebitka von . zeigt sich ein Ueberfchuss Priloga 19. — Beilage 19. 179 Št. 5849 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga računski sklep gledališkega zaklada za leto 1892. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga visokemu deželnemu zboru računski sklep gledališkega zaklada z naslednjimi opom-njami: Vsi redni in izvenredni dohodki za leto 1892 znašajo skupaj............... 89.403 gld. 80 kr. vsi redni in izvenredni stroški Pa 130.792 " 657* . torej presegajo stroški dohodke za 41.388 gld. 851/2 kr. Dohodkov je mimo pro- računa več za .... 3.247 ” 80 „ stroškov pa za 6.397 67'/, n torej je skupna potrebščina večja za................... 3 149 gld. 87Va kr. Redni dohodki. Naslov V. „Razni dohodki“. Manj vsled tega, ker se redutna dvorana za predstave in koncerte ni toliko rabila, kolikor se je bilo nadejati časom proračunanja. Izvenredni dohodki. Naslov VI. „Kreditne operacije“. One obsezajo delno realizovanje v mestni hranilnici naložene glavnice 30.000 gld. Naslov VII. Donesek deželnega zaklada. Utemeljen v sklepih vis. dež. zbora z dne 11. novembra 1890, IX. seja in z dne 7. aprila 1892, XIII. seja. Z. 5849 de 1893. Bericht des Amüesausschuffes, womit der Rechnungsabschluss des Theaterfondes für das Jahr 1892 vorgelegt wird. Hoher Landtag! Der Rechnungsabschluss des Theaterfondes wird dem hohen Landtage mit folgenden Bemerkungen vorgelegt: Die gesummten ordentlichen und außerordentlichen Einnahmen für das Jahr 1892 betragen zusammen . 89.403 fl. 80 kr. und die gesaniintcn ordentlichen und außerordentlichen Ausgaben .......................... 130.792 „ 65V2 „ mithin sind die Ausgaben höher um........................... 41.388 fl. 85'/2 kr. Die Einnahmen für das Jahr 1892 verglichen mit dem Voranschläge pro 1892 zeigen eine Mehrbedecknng pr. . . 3.247 „ 80 „ und die Ausgaben ein Mehrerfordernis Pr......... 6.397 „ 67y2 „ mithin das Gesaniniterfordernis sich höher stellt mit . . . 3.149 fl. 871/2 kr. Ordentliche Einnahmen. Rubr. V. „Verschiedene Einnahmen". Weniger infolge der geringeren Benützung des Re-doutensaales für Vorstellungen und Concerte. Änfierordentliche Einnahmen. Rnbr. VI. „Creditsop er at io neu". Dieselben betreffen die theilweise Realisierung, des in der stüdt. Sparcassc angelegten Capitales Pr. 30.000 fl. 9tu6. VII. „Beitrag des Landesfondes". Derselbe bezieht sich auf den hohen LandtagSbeschlnss vom 11. November 1890 IX. Sitzung und 7. April 1892 XIII. Sitzung. 180 Priloga 19. — Beilage 19. Naslovi stroškov. Naslov I. Mezde. Več, ker se je prizorišniku stanarina od 7 gld. na 10 gld. povekšala in ker so se mezde gledališkega sluge in pomožnega paznika določile s 35 gld. odnosno 33 gld. na mesec. Naslov II. „Vzdrževanje poslopij“. Veči potrošek 59 gld. 48 kr. so povzročila veča popravila v redutnih stanovanjih. Ta znesek je kot melijoracija vštet pri pomnožitvi imovine. Izvenredni stroški. Naslov VII. „Nove stavbe“. Leta 1892 je bilo za gradnjo gledališkega poslopja 90.799 gld. 551/a kr. potrebščine. Po prištetih stroških v prejšnjih letih, in sicer: zal. 1887. 250 gld.— kr. „ „ 1888. 534 „ — „ „ „ 1889. 1.746 „ 35 „ „ „ 1890. 58.216 „ 38'/s „ „ „ 1891. 128.475 , 86'/, „ skupaj.............. 189.222 „ 60 „ znašajo do konca 1892. leta skupni stroški tega naslova 280.022 gld. 15 '/2 kr. kateri znesek je v razkazu imovine postavljen za vrednost gledališča. V pokritje zgoraj navedenih skupnih stroškov s.......................gl. 280.022'151/a porabili so se do konca leta 1892: 1. V kranjski hranilnici naložena glavnica v znesku gl. 60.000' — indotične 3V2% » obresti od leta 1888 do 1892 s , 10.388-70 , skupaj gl. 70.388-70 odnosno odštevši zavarovalnoglav-niCo ložnih posestnikov s . . „ 13.050"— inSVa'Vo obresti s „ 6 54‘48 ostanek . gl. 56.684 22 2. skupilo za gledališko razvalino „ 20 000"— 3. prispevek kranjske hranilnice za stavbišče . „ 20.000" — Odnos . gl. 96.684 22 „ 280.022T51/,, Ansgabsrnbriken: Rub. I. „Löhnungen". Mehr iit Folge Erhöhung des Quartiergcldes des Bühnenmeisters monatlicher 7 fl. auf 10 fl.; sowie wegen Feststellung der Bezüge des Theaterdiencrs und Aushilfsanfsehcrs. . Ersterem mit monatlich 35 fl. und Letzterem mit monatlich 33 fl. Rubr. II. „Erhalt ung der Gebäude". Der Mehrbetrag Pr. 59 fl. 48 kr. rührt von vermehrten Conservationsarbeiten in den Wohnungen der Redoute her. Diese Ausgabe erscheint als Melioration bei der Vermögensvermehrnng berücksichtiget. Außerordentliche Ausgaben. Rubr. VII. „Neubauten". Im Jahre 1892 sind für den Theaterbau................ 90.799 fl. 55^ kr. zu Gebär erwachsen. Nach Hinzurechnung der Ausgaben aus früheren Jahren, und zwar: pro 1887 250 ft. — kr. 1888 . 534 „ — „ 1889 . 1.746 „ 35 „ „ 1890 . 58.216 „ 381/a „ „ 1891 . 128.475 „ 00 CJi „ zusammen . . . . 189.222 „ 60 „ ergibt sich bei Schluss 1892 in dieser Rubrik eine Gesammtaus- gabe pr........................ 280.022 fl. 15Va kr. welcher Betrag im Vermögensausmeise als Wert aufgenommen erscheint. Zur Deckung obiger Gesammtausgabe per.............................fl. 280.022T51/a sind bis Ende des Jahres 1892 verwendet worden: I- Die Capitalsanlage in der krainischen Sparcasse Per . fl. 60.000"— die 3 »/z»/, Zinsen hievon pro 1888 bis 1892 mit . „ 10.388 70 zusammen . fl. 70.388-70 resp. nach Ab -sdjlag des den Logenbesitzern gehörigen Versicherungscapitales Pr. fl. 13.050"— und der 31/2°/, Zinsen Per . . „ 654"48 im Restbeträge pr. fl. 56.684"22 2. Der Erlös der Theaterruine per fl. 20.000"—• 3. Der Beitrag der krain. Sparcasse für den Bau - gründ per . . „ 20.000 — Fürtrag . fl. 96.684‘22 „ 280.022-151/» Priloga 19. — Beilage 19. 181 Prenos . gl. 96.684'22 gl. 280.022 15^ 4. prispevek deželnega zaklada skupaj s . „ 14.300'— 5 posojilo mestne hranilnice s . „ 100.000'— 6. prebitek dohodkov gledališči-nega zaklada samega za leta 1887—1892 . „ 3101 92V2 gl. 214.086 14'/, dočim se je nepokriti ostanek, gl. 65.936 01 ki se deloma poravna z leta 1893 uplača-nim prispevkom kranjske hranilnice v znesku gl. 6000 — in z ne še plačanim prispevkom mestnega magistrata s . „ 30.000'— poravnal s predplačili iz deželnega zaklada. Naposled si deželni odbor usoja predlagati: Visoki deželni zbor blagovoli predloženi računski sklep izročiti finančnemu odseku v pregled in poročanje. Uebertrag . fl. 96.684'22 fl. 280.022 151/» 4. Der Beitrag des Landesfondes zusammen per . „ 14.300 — 5. Das Anlehen bei der städtischen Sparcasse mit . „ 100.000-— 6. Die Fondsüberschüsse aus den Jahren 1887 bis 1892 per . . „ 31 Öl 92V2 fl. 214.086'14V2 während der nicht- bedeckte Rest per fl. 65.936-01 der seine theil-weise Deckung in dem im Jahre 1893 eingezahl- ten Beitrage der krainischen Sparcasse per . . fl. 6.000 - und dem noch ganz ansständigen Beitrage des Stadtmagistra - tes per ... fl. 30.000-— findet, mit Vorschüssen aus dem Landesfonde bedeckt worden ist. Schließlich erlaubt sich der Landcsansschnss den Antrag zu stellen: Der hohe Landtag wolle diesen Rechnungsabschluss dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 24. novembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Adolf Schaffer, poročevalec. Pom Krainischen Pandesausschujfe. Laibach am 24. November 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. Dr. Adolf Schaffer, Referent. 182 Priloga 19. — Beilage 19. Računski sklep gledališkega zaklada za leto 1892. 1 ~ L > 5 S S ; >ro .2-g JI Naslovi prihodkov Einnahms-Rubriken Vplačilo v letu 1892 Effektiver Eingang im Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen gld. kr. gld. kr. gld. kr. I A. Redni — Ordentliche: Obresti — Interessen 416 66 416 66 II Najmovine — Mietzinse 3263 12 412 50 3675 62 III Donesek iz deželnega zaklada za deželnozborske prostore — Beitrag aus dem Landesfoudc für die Land-tagslocalitäten 500 500 IV Najmovina za lože — Ertrag der Logenvermietung . . 6106 — — — 6106 — V Razni prihodki — Verschiedene Einnahmen .... 91 76 1 14 92 90 Vsota ad A — Summe ad A . 9960 88 830 30 10791 18 VI B. Izvenredni — Außerordentliche: Kreditne operacije — Creditsopcrationen 10000 20000 30000 VII Donesek deželnega zaklada — Beitrag des Landesfondes 14300 — — — 14300 — VIII Donesek mestnega magistrata — Beitrag des Stadtmagistrates _ 30000 30000 !IX Donesek kranjske hranilnice — Beitrag der krainischen Sparcasse — 6000 6000 Vsota ad B — Summe ad B . 24300 56000 80300 Vsota ad A in B — Summe ad A und B . 34260 88 56830 30 91091 18 !x C. Prehajalni — Durchlaufende: Posojilo mestne hranilnice — Aufgenommenes Darlehen bei der stöbt. Sparcasse 100000 100000 XI Iz deželnega zaklada prejeta predplačila — Vom Lan-desfonde erhaltene Vorschüsse 59079 14’/, — — 59079 14’/, XII Vrnena predplačila — Zurückersetzte Vorschüsse . . . 173 33^2 1850 — 2023 33V, XIII Prejeti depoziti in tuji denarji — Erhaltene Depositen und fremde Gelder 1821 34 >/, — — 1821 34’/, Vsota ad C — Summe ad C . 161073 82V, 1850 162923 82 V, Vsota prihodkov ad A, B in C — Summe der Einnahmen ad A, B und C 195334 70V, 58680 30 254015 —V, Pričetni ostanek gotovine — Anfänglicher Cassarest. . Glavna vsota — Hauptsumme . 195334 70 V, Priloga 19. — Beilage 19. 183 Rechnungs-Abschluss des Theaterfondes für das Jahr 1892. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Veranschlage Opomja Anmerkung. Proračuneno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — man j Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld- kr. 416 66 416 66 1675 62 2000 — 2000 — — — 500 500 — — 6106 — 3246 — 2860 — 11 76 81 14 110 — 28 86 1687 38 9103 80 5856 3247 80 30000 — — 14300 — — — 30000 — — — 6000 — 80300 1687 38 89403 80 100000 — — 59079 141/2 120 351/2 1902 98 — — 1821 341/2 120 Zb'/- 162803 47 1807 731/2 252207 27 184 Priloga 19. — Beilage 19. cS š g i I >XS o3 II Naslovi stroškov Ausgabs-Rubriken Izplačilo v letu 1892 Effective Ausgabe int Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen gld. kr. gld. kr. gld. kr. 1 A. Redni — Ordentliche: Mezde — Löhnungen 759 66 153 912 66 n Vzdrževanje poslopij — Erhaltung der Gebäude . . . 413 18 249 62 662 80 m Davki in priklade — Steuern und Umlagen .... 669 101/* — — 669 IO-/2 IV Zavarovanje proti ognju — Feuerassekuranz .... 1346 05 6 76 1352 81 1 V Obrestovanje posojila — Verzinsung des Anlchcns . . 3871 10 — — 3871 10 VI Razni stroški — Verschiedene Auslagen 1 34| 501 /2 5 99 140 49-/2 Vsota ad A — Summe ad A . 7193 60 415 37 7608 97 VII B. Izvenredni — Außerordentliche: a) Proračunene — a) Präliminierte: Za gradnjo novega gledališča — Für den Theaterbau . 77874 59 29005 I4-/2 106879 73-/2 VIII Prizoriški inventar — Bühneninventar 1029 90 -- — 1029 90 Vsota ad a — Summe ad a . 7890449 29005 14-/2 107909 63-/2 IX b) Neproračunene — Nichtpräliminierte: Kreditne operacije — Creditsoperationen 30000 30000 5 Razni stroški — Verschiedene Auslagen 811 34 999 64 1810 98 Vsota ad b — Summe ad b . 30811 34 999 64 31810 98 Vsota ad a in b — Summe ad a und b . 109715 83 30004 78-/2 139720 61-/2 Vsota ad A in B — Summe ad A und B . 116909 43 30420 151/2 147329 58-/2 XI C. Prehajalni — Durchlaufende: Amortizovanje posojila — Amortisiern»g des Darlehens 460 35 99539 65 100000 XII Deželnemu zakladu povrnena predplačila — An den Landesfond rückgezahlte Vorschüsse 75390 60-/2 65936 01 141326 61-/2 XIII Dana predplačila — Gegebene Vorschüsse 1902 98 — — 1902 98 XIV Povrneni depoziti in tuji denarji •— Riickgezahlte Depositen und fremde Gelder 671 34 1163 44-/2 1834 78-/2 Vsota ad C — Summe ad C . 78425 27-/2 166639 IO-/2 245064 38 Vsota ad A, B in C — Summe ad A, B und C . 195334 70-/2 197059 26 392393 96-/2 Končni ostanek gotovine — Schlicßlicher Cassarest . . Glavna vsota — Hauptsumme . 195334 70-/2 Priloga 19. — Beilage 19. 185 Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zn Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Veranschlage Proračunena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — mit iij Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger Opomnja Anmerkung gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 912 66 857 55 66 334 32 328 48 269 — 59 48 — — 669 10 Vs 650 — 19 lOVs — — 1352 81 1366 — 13 19 — 3871 10 3825 — 46 10 22 43 118 06 Vs 186 — 67 98V, 356 75 7252 22 7153 99 22 16080 18 90799 55 Vs 84531 6268 55 Vs — — 1029 90 1000 — 29 90 16080 18 91829 4 5 Vs 85531 6298 45Vs 30000 100 — 1710 98 100 31710 98 16180 18 123540 16536 93 130792 6 5 Vs 92684 6397 67 Vs 100000 82247 47 59079 14 Vs — — 1902 98 13 44 1821 34V, 82260 91 162803 47 98797 84 293596 12 Vs 186 Priloga 19. — Beilage 19. Razkaz skupne imovine koncem leta 1892. aporedna številka loft Nr. Denarni znesek Geldbetrag Razložba j9 ct iti l za preteklo leto 1891 für das Vorjahr 1891 za tekoče leto 1892 für das lau» fendeJahrl892 S3 M gld. kr gld. kr. h A. Imovina — Vermögen: I. V gotovini — J n Barem: Končni ostanek gotovine — Schließ-lichcr Cassarest 2 II. V zastankih — J n Rückständen: Končni zastanki, in sicer: — Schließ-liche Rückstände, und zwar: a) redni — ordentliche 1687 38 830 30 b) izvenredni — außerordentliche . — — 56000 — c) prehajalni — durchlaufende . 120 35 V, 1850 — 3 III. V lastninah — In Reali-täteii: Vrednost poslopij — Wert der Gebäude a) Redutnih hiš — der Redoutenhäuser 20628 78 20026 41 b) Gledališča — des Theatergebäudes 189222 60 280022 15'A 4 Vrednost inventarskih reči v redutnih hišah — Jnventarialwert in den Redoutenhäusern . . . 121 64 132 21 5 detto v gledališču — im Theatergebäude 1235 59 6 Skupna imovina — Gesammtvermögen 211780 75-/2 360096 66 «A Op omnj a A it mer! n it g Ad 3 a) Vrednost redutnih hiš je znašala konec leta 1891 20.638 gld. 78 kr. s prištetimi popravili s . . 232 „ 06 „ 20.860 gld. 84 kr. in po odštetem 4«/0 odpisu z 634 „ 43 „ konec 1. 1892 le še . . . . 20.026 gld. 41 kr. Der Wert der Redoutenhäuser betrug mit Ende 1891 ......................... 20.628 fl. 78 fr. nach Hinzurechnung der Conserva- tiouskosteu pr............... 232 „ oo „ 20.860 fl. 84 kr. und nach Abschlag der 4<>/0 Abschreibung pr................... 834 „ 43 „ mit Ende 1892 nur noch . . . 20.026 fl. 4i kr. Ad 3 b) Vrednost gledališča je obsezala konec decembra 1892. leta do tega časa izdane stroške za novo stavbo in kupnino za stavbišče, in sicer : leta 1887. . 250 gld. — kr. 1686. . 534 — 1889. . 1.746 35 1890. . 58.216 „ 381/a 1891. . 128.475 861/2 ,, 1892. . 90.799 „ 551/2 », skupaj . 280.022 gld. 151/2 kr. Ter Wert des Theaters setzt sich zusammen aus dem bis Ende Dezember 1692 auerwachseuen Kosten-auswaude für den Neubau und dem Kaufschilling für den Baugrund, und zwar:- pro 1887 250 ft. — kr. „ 1888 534 „ — „ „ 1889 1.746 „ 35 „ „ 1890 58.216 „ 381/2 „ „ 1891 ...... 128.475 „ 861/2 „ „ 1892 90.799 „ 651/2 „ zusammen . 260.022 fl. 1Ö1./2 kr. Ad 4 Vrednost inventarja v redutnih hišah se konec 1891. 1. znašala .... s prištetimi popravili s . 33 „ 90 ,, skupaj . 155 gld. 54 kr. po odštetem 150/0 odpisu z . 23 „ 33 pa še . 132 gld. 21 kr. Der Wert des Inventars in den Redoutenhäu- seru betrug mit 31. Dec. 1891 . . 121 fl. 64 kr. nach Hinzurechnung der Conservationskosten pr......................... . 33 „ 90 „ zusammen . 155 fl. 64 kr. nach Abschlag der l6o/0 Abschreibung per............................. 23 „ 33 „ nur noch 132 fl. 2i kr. Priloga 19. — Beilage 19. 187 NackMismlg des gestimmten Vermögens mit Ende des Jahres 1892. cS — Denarni znesek Geldbetrag »CQ 1- ■ -5 ^ CD C=t f-i cT> L-L ca o Razložba Detail za preteklo leto 1891 für das Vorjahr 1891 za tekoče leto 1892 für das laufende Jahr 1892 Opomnja. Z& n m e r li n n g CS3 gld. kr. gld. kr. 7 B. Dolgovi — Schulden: Končni zastanki — Schließliche Rückstände a) redni — ordentliche .... 356 75 450 37 Ad 8. Za prvotno stavbo gledališkega poslopja so si kranjski stanovi glavnico 19.000 gld. st. d. ali ' 19.950 gld. avst. velj. iz domestikalnega, sedaj dež. zaklada izposodili in zato izdali 2 dolžni pismi, kateri sta pri dež. blagajnici shranjeni, in dne 10. julija 1846 za gld. 15.000 in dne 15. oktobra 1848 za . . . ,, 4.000 b) izvenredni — außerordentliche . c) prehajalni — durchlaufende . . 16180 82260 18 91 30004 166639 78% 10% skupaj . gld. 19.000 st. den. Ta dolg je torej pasivum gledališkega in aktivum dež. zaklada. V deželnozborski seji dne 2. marci j a 1863. leta., stran 12. se je odpis tega dolga sklenil, toda v deželno-zborski seji dne 20. decembra 1873. leta .(stran 56. priloga 36.) se je prejšnji sklep zopet razveljavil. Leta 1888. se je ta dolg vsled prodaje pogorelega gledališča filliarm. društvu -z ozirom na to, da je tudi na redutnih poslopjih uže prvotno vknjižen, izbrisal pri gledališkem poslopji. Zum ursprünglichen Baue des landschaftlichen Theaters haben die Stände Krains das Capital 19.000 fl. CM. oder 19.950 fl. ö. W. vorschussweise aus dem Domestical- nun Landesfonde entlehnt und dafür 2 Schuldbriefe ausgestellt, welche in der train. Landescassa deponiert sind, n. zw.: den 10. Juli 1846 mit fl. 15.000 ; und 15. October 1848 mit ..... „ 4.000 | 8 Dve 4°/0 dolžni pismi kranjskih stanov z 19.000 gld. st. den. ali av.v. — Zwei 4% Schuldbriefe der Stände Krains Pr. 19.000 fl. CM. oder in oft. Währung .... 19950 19950 9 Skupni dolgovi — Gcsammtschuldeu 118747 84 217009 26 Proti skupni imovini pod št. 6 — Im Vergleiche mit dem Gesammt-vermögen sub Post-Nr. 6 . . . 211780 75-/- 360096 66% zusammen . fl. i9.ooo Diese Schuld bildet demnach ein Passivum des: Theaterfondes und ein Activum des train. Landes- : sondes. In der hohen Landtagssitzung vom 2. März; 1863, pag. 12, ist die Löschung dieser zwei Posten, beschlossen, jedoch in der hohen Lantagssitznng vom 20. December 1873 (pag. 56, Beilage 36) dieselbe j wieder annulliert worden. Im Jahre 1888 wurde , obige Schuld infolge Verkaufes der Theaterruine an' die philh. Gesellschaft mit Rücksicht daraus, dass/! dieses Capital auch auf der Redoute und den Neben- ' gebäuden schon ursprünglich sichergestellt war, beim; Theatergebüude zur Löschung gebracht. 10 je končne čiste imovine — zeigt sich das schließliche reine Vermögen pr. 93032 91-/- 143087 40% 11 katera se je proti imovini prejšnjega leta — welches sich int Vergleiche zum Vermögen des Vorjahres Pr. 94032 91% 12 pomnožila za — vermehrt hat mit _ 50054 49 188 Priloga 20. — Beilage 20. 'Št. 10744 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga proračun gledališkega zaklada za leto 1894. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun gledališkega zaklada visokemu deželnemu zboru z naslednjimi opom-njami: Potrebščina: Poglavje I. „Plačila.“ Plača prizorišnika določila se je na letnih 720 gl., s prostim stanovanjem ali stanarino mesečnih .10 gld.; plačili gledališkega sluge in gledališkemu pomožnemu čuvaju na mesečno po 35 gld., ali letne po 420 gld. Stanarina prizorišnika se za leto 1894. ni proračunila, ker ima prosto stanovanje v hišici poleg gledališča. Za nadzorovanje gledališča pri predstavah pro- računila se je dotičnemu inženirju nagrada po 1 gld. za vsak večer, ali za celo igralno sezono okroglo 180 gld. Poglavje V. „Inventar za oder.“ Za postavke tega poglavja in sicer za naslove 1, 2 in 3 predlaga deželni odbor, da visoki deželni zbor dovoli revirement. Vsa potrebščina znaša v rednem ordinariju.......................... 12.055 gld. v izrednem......................... 3.600 „ torej skupaj . . 15.655 gld. Pokritje: Poglavje III. „Najmovina za lože.“ Pri proračunanju tega pokritja uvaževal je deželni odbor, da odpade gledališkemu zakladu iz skupila za lože v igralni sezoni 1893/94 v znesku 15.909 gld. za solarno leto 1894. jedna polovica v okroglem znesku......................... 7.950 gld, in če se najmovina za lože v igralni sezoni 1894/95 proračuna na 12.000 gld , od katerih na solarno leto 1894. tudi jedna polovica s.................... 6 000 „ odpade, znese pri tej postavki skupno pokritje............................... 13.950 gld. ali okroglo............................ 13.000 „ Z. 10744 de 1893. Bericht des Amdesimsschuffes, womit der Voranschlag des Theaterfondes für das Jahr 1894 dargelegt wird. Hoher Landtag! Der Voranschlag des Theaterfondes wird dem hohen Landtage mit nachstehenden Bemerkungen vorgelegt: Erfordernis: Capitel I. „Löhnungen." Der Gehalt des Bühnenmeisters wurde nunmehr mit jährlichen 720 ff. und freier Wohnung event, mit dem Quarticrgelde monatlicher 10 fl., die Löhnungen des Theaterdieners und des Theateraushilfsanfsehcrs mit monatlichen je 35 fl. oder jährlichen je 420 fl. festgesetzt. Da dem Bühnenmeister die Wohnung im Häuschen neben dem Theatergebünde angewiesen ist, wurde ein Quartier-geld für das Jahr 1894 nicht veranschlagt. Für die Theaterinspection wurden als Remuneration für den betreffenden Ingenieur pr. Abend 1 fl. oder für die ganze Saison rund 180 fl. präliminiert. Capitel V. „Bühneninventar." Für die Präliminarpositionen dieses Capitels it. zw. für die Titel 1, 2 und 3 beantragt der Landesansschuss das Revirement. Das gesummte Erfordernis beträgt im Oi'dinarium........................... 12.055 fl. im Extraordinarium................... 3.600 „ zusammen daher . . 15.655 fl. Bedeckung: Capitel III. „Ertrag der Lögenvermietung." Bei Veranschlagung dieser Bedeckungspost zog der Laudesausschuss in Betracht, dass aus dem Ertrage der Logenvermietung für die Theatersaison 1893/94 pr. 15.909 fl. rund die Hälfte pr....................... 7.950 fl. zugunsten des Theaterfondes für das Solarjahr 1894 entfällt, iudess der Ertrag der Logenvermietuug für die Saison 1894/95 mit 12.000 fl. angenommen wurde, wovon wieder eine Hälfte pr................................. 6.000 „ für das Solarjahr 1894 einzustellen ist, wonach sich bei dieser Post eine Gesammtbe- decknng pr........................................... 13.950 fl. oder abgerundet pr................................... 13.000 „ ergibt. Priloga 20. — Beilage 20. 189 Vse pokritje znaša v rednem ordinariju................................ 15.700 gld. in če se s skupno potrebščino . . . 15.655 „ primerja, kaže se presežek .... 45 gld. Visoki deželni zbor blagovoli to poročilo izročiti finančnemu odseku v pregled in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 30. novembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Adolf Schaffer, poročevalec. Die gestimmte Bedeckung beträgt im Ordinarium...................................... 15.700 fl. Wird diese Bcdeckmig mit dem Gesammter- fordernisse pr.................................. 15.655 „ verglichen, zeigt sich ein Ueberschnss pr. 45 fl. Der hohe Landtag wolle diesen Bericht dem Finanz-ansschnsie zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Uom Immtisdjctt Mndesausschusse. Laibach am 30. November 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. Dr. Adolf Schaffer, Berichterstatter. Točka 190 Priloga 20. — Beilage 20. Proračun Voranschlag gledališkega zaklada za leto 1894. — des Theatersottdes für das Jahr 1894. Potrebščina — Erfordernis I G G S3- Naslovi U u 1) t i k e it I Plačila — Löhnungen: 1 2 3 4 5 Plačilo prizorišniku — Gehalt des Bühnenmeisters .............................. Stanarina prizorišniku — Quartiergeld dem Bühnenmeister....................... Plačilo gledališkega sluge, ob enem kurjaču — Löhnung dem Theaterdiener, zugleich Heizer......................_■ Plačilo gledališkemu pomožnemu čuvaju Löhnung dem Theateraushilfsaufseher . Nagrada inženirju za nadzorovanje gledališča pri predstavah -— Die Remuneration dem Ingenieur für die Theater-inspection ................................ Vsota ad I. — Summe ad I . . II 1 2 3 4 5 Vzdrževanje poslopij — Erhaltung der Erblinde: Stroški za vzdržavanje redutnih poslopij — Erhaltungskosten der Redoutengcbäude Plačilo dimnikarju za redutna poslopja — Rauchfangkehrerbestnllung für die 3ie= doutengelmudc......................... Vzdrževanje in snažen j e gledališkega poslopja — Erhaltung und Reinigung des Theatergebäudes....................... Vzdrževanje gledališkega vrta —■ Erhaltung des Theatergartens............... Plačilo dimnikarju za gledališko poslopje — Rauchfangkehrerbcstallung für das Theatcrgebäude........................ Vsota ad II — Summe ad II . . Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Redna Ordent- liches [zvenredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden 720 720 900 637 j — — — 84 57 420 — 420 420 112 420 — 420 394 106 180 _ 180 ' 1740 — 1740 1798 912 300 300 300 266 19 — 19 19 19 400 — 400 400 15 — — — 30 — 50 — 50 50 29 769 — 769 799 329 : Točka Para Priloga 20. — Beilage 20. 191 Potrebščina — Erfordernis g- i3» III IV Z ä 1 > jo ti 13 g- C ti S3- ti O H Naslovi Rubriken Nasvet za leto irqa Antrag für das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Redna Ordent- liches Izvenredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmig -ter Voranschlag goldinarji — Gulden C. kr. davki in doklade — Laubes- fürstliche Steuern und Umlagen: 1 Za redutni hiši 4 in 6 — für die Re- doutenhäufer 4 und 6: a C. kr. davki — Laudesf. Steuern . . . 279 — 279 279 279 b 6°/0 mestna doklada — 6°/0 Stadt. Zu- schlag 12 — 12 12 12 2 Za redutno hišo 8 — Für das Redouten- gebäude 8: a C. kr. davki — Landesfürst. Steuern . . 360 — 360 360 360 b 6% mestna doklada — 6°/0 Stadt. Zu- schlag 15 — 15 15 16 3 Za gledališko poslopje — Für das Thea- tergcbäude: a Zemljiški davek — Grundsteuer. . . . 3 — 3 — 3 4 Pristojbinski namestek za redutne hiše — Das Gebüreuäquivaleut für die Redoutengebaude 102 — 102 — — Vsota ad III — Summe ad III . . 771 771 666 670 Zavarovanje proti ognju — Feuer- ajfcruran): 1 Za redutne hiše — Für die Redouten- gebäude — — — — — 2 Za novo gledališko poslopje — Für das neue Theatergebäude 2353 — 2353 2400 1353 3 Za hišico pri gledališkem poslopji — Für das Hänschen neben dem Theatergebäude 2 — 2 — — Vsota ad IV — Summe ad IV . . 2355 2355 2400 1353 Inventar za oder — Mhneninveiltar: 1 Za nakup novih dekoracij — Für den Ankauf neuer Decoratioiien 400 — 400 500 530 2 Za nakup nove hišne oprave — Für die Anschaffung neuer Einrichtungsstücke. . 100 — 100 500 500 3 Za popravo in vzdrževanje inventarija — Für Reparaturen und Erhaltung des Inventars 100 — 100 — — Vsota ad V — Summe ad V . . 600 1 600 1000 1030 192 Priloga 20. — 5'cilslflC 20. Potrebščina — Erfordernis 'Z -S. i5 'S 1 2 Nasvet za leto 1804 Antrag für das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 1 A Naslovi Redna Izvenredna Skupaj Potrjeni Ordent- Außer- proračun Erforder- •F > Rubriken ordent- Zn- Genehmig - nie für -Z o jd go 03 J* >o O lichcs liches sammelt ter Voranschlag das Jahr 1892 Cu Eh goldinarji — Gulden VI Amortizovanje in obrestovanje posojila — Amovtiltmutn «nit Vcrstnstlng des Anlrhrns: 1 Povračilo glavnice — Capitalsrückzahlmig 997 — 997 953 460 2 41 2°/o obresti od posojila 100.000 gld. — 4l/3°/o Zinsen vom Darlehen pr. 100.000 fl 4403 4403 4447 3871 Vsota ad VI — (Summe ad VI . . 5400 5400 5400 4331 VII Različni stroški — Nerschitdene Ausgaben: 1 Za redutne hiše — Für die Redonten- Häuser: a Za nastanitev vojakov — Für die Mi- litärbequartierung 6 — 6 6 3 b Vodovodna doklada -— Wasserkreuzer: 1. ) Za hidrant — Für heu Hydranten . 2. ) Za porabo vode — Für heu Wasser- 6 — 6 — — verbrauch Za koleke, inserate, izpraznjen je greben- 108 — 108 činih jam, napolnenje vodnih kadij itd. — Für Stempel, Insertionen, das Ausleeren der Mehrnugsfässer, Fülle» der Wasserbottiche rc 80 80 90 77 2 a Gledališče — Theater: Za koleke, inserate, izpraznenje grebe-ničnih jam, napolnenje vodnih kadit itd. — Für Stempel, Insertionen, das Ansleeren der Mehrungsfässer, Füllen der Wasserbottiche rc 80 80 100 13 b Za vzdrževanje hišnega brzojava — Für die Instandhaltung der Signalanlage . 40 — 40 — — C Vodovodna doklada — Wasserkreiizcr: 1.) Vodomerščina — Wasscrmcsser . . . 50 50 2.y Hidrant — Hydrant 50 — 50 50 25 3 Za kurjavo v gledališču — Beheizung des Theatergebcindcs — 600 600 900 429 ;■ 4 Nagrade — Remunerationen — — — 850 — Odnos — Fürtrag . . 420 600 1020 1996 547 Priloga 20. — Beilage 20. 193 Poglavje — Capitel Naslov — Titel g- G G » 1 c3 >o H Potrebščina — Erfordernis Naslovi Rubriken Nasvet Antrag za let0 1 RQd für das Jahr 1894 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Redna Ordent- liches Izvenredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden Prenos — Uebertrag . . 420 600 1020 1996 547 5 Subvencije — Subventionen: a „Dramatičnemu društvu“ — Dem „Dra- matično društvo“ — 1500 1500 1000 — b Vodji za nemške gledališke predstave — Dem Director für die deutschen Theatervorstellungen — 1500 1500 1000 — 6 Drugi nenadni stroški — Andere unvor- hergesehene Auslagen — — — — 1282 Vsota ad VII — Summe ad VII . . 420 360(1 4020 3996 1829 VIII Za zgradbo novega gledališča — Für den Theaterbau — — ■— 13828 90800 Vsota ad VIII — Summe ad VIII . . 13828 90800 Povzetek — Recapitulation: I Vsota ad I — Summe ad I 1740 — 1740 1798 912 II n „ H - „II . . 769 — 769 799 329 III >, . III - „ >> III . . 771 — 771 666 670 IV „ „ iv - „ , IV . . 2355 — 2355 2400 1353 V v „ v 600 — 600 1000 1030 VI „ „ VI - „ „VI . . 5400 — 5400 5400 4331 VII „ „ VII - „ , Vil . . 420 3600 4020 3996 1829 VIII „ „ VIII - „ , Vlil . . — — — 13828 90800 Skupna potrebščina — Gefammterfordernis 12055 3600 15655 29887 101254 194 Priloga 20. — Beilage 20. Z I 1 i L0 O dl S K 1 > o ca iz; g- is G G N- 1 CÖ >o H Pokritje — Bedeckung Naslovi Rubriken Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1894 1893 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Redno Ordent- liche Izvenredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden I Najmovine — Mietzinse. j ' 1 Deželnega nadinženerja Franca Witschla — Vom Landesoberingenieur Franz Witsch l 350 — 350 350 350 2 Friderike Konschegg — Von der Friderike Konschegg 200 — 200 200 200 3 Jarneja Bölterja — Vom Barthol. Bolter 140 — 140 140 140 4 Marije Jen ček — Von der Maria Ienček 160 — 160 160 160 5 Nadučiteljice Julije Moos — Von der 1 Oberlehrerin Jnlie Moos 250 — 250 250 250 6 Magistrata Ljubljanskega za dekliško šolo — Vom Laibacher Magistrate für die Mädchenschule 900 - 900 900 900 Vsota ad I — Summe ad I . . 2000 — 2000 2000 2000 II Donesek iz deželnega zaklada za porabo deželnozborske dvorane — — Leitrag aus dem Landesfonde stir die Benützung des Bandtagssaates . . 500 — 500 500 500 III Najmovina za lože — Ertrag der Bo- genvermietnng 13000 — 13000 10000 6106 IV Obresti — Interessen 417 v Različni prihodki — Verschiedene Einnahmen. 1 Prihodki za začasno porabo redutne dvo- rane in plinovega aparata — Ein- nahmen für die zeitweilige Benützung des Redoutensaales und Gasbeleuchtungs- Apparates 80 — 80 70 80 2 5% vodovodna doklada od gostačev v redutnih hišah — 5% Wasserkreuzer der Miethpartheien in den Nedouten- Häusern 100 — 100 — — 3 Drugi nenadni prihodki — Andere un- vorhergesehene Einnahmen 20 — 20 10 1 Vsota ad V — Summe ad V . . 200 — 200 80 81 Točka Priloga 20. — Beilage 20. 195 Z "5- iS 03 ■tl 1 Naslovi Rubriken Pokritje — Bedeckung Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1° * 1893 Redno Ordent- liche Izvenredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Geuehinig-ter Voranschlag Povzetek — Recapitulation goldinarji — Gulden I II III IV V Vsota ad I . » II „ n IH » » IV „ . V Suniine ad I . , II. „ ,, HI - » iv- „ v . Skupno pokritje — Gesammtbedeckung . Proti skupni potrebščini — Im Vergleiche zum Gesammterfordernlsse pr............. je primankljaja odnosno presežka — zeigt sich ein Abgang resp. ein Ueber« schuss pr......................... 2000 500 13000 200 15700 12055 3645 3600 3600 2000 500 13000 200 15700 15655 45 2000 500 10000 80 12580 29887 17307 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 2000 500 6106 417 ____81_ 9104 101254 92150 196 Priloga 21. — Beilage 21. Št. 3879 I. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlagata muzejskega zaklada računski sklep za leto 1892. in proračun za leto 1894. Slavni deželni zbor! Deželni odbor predlaga muzejskema zaklada računski sklep za 1. 1892. in njegov proračun za 1. 1894. z nasvetom: Slavni deželni zbor naj omenjena računa izroči finančnemu odseku v pretres in poročanje. Računskemu sklepu je dodan izkaz, o stanji Viktor Smoletove zapuščine koncem 1892. 1. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 29. novembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Fran Papež, poročevalec. Z. 3879 de 1893. Bericht des Mndesmsschuffes, womit der Rechnungsabschluss des Mnsemns-Foudes für das Jahr 1892 und der Voranschlag pro 1894 vorgelegt werden. Hoher Landtag! Der Landcsansschuss legt de» Rechnungs-Abschluss des Muscums-Fondes für das Jahr 1892 und den Voranschlag desselben Fondes pro 1894 mit dem Antrage vor: Der hohe Landtag wolle dieselben dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Dem Rechnungsabschlüsse ist der Ausweis über den Stand des Victor Smole'schen Nachlasses mit Ende des Jahres 1892 beigeschlossen. Pont Immüschen Ktndesausschujse. Laibach am 29. November 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. Dr. Franz Papež, Referent. Priloga 21. — Beilage 21. 197 Proračun — Voranschlag muzejskega zaklada za leto 1894. — des Museums-Fondes für das Jahr 1894. Poglavje — Capitel I w 1 > -2 s fz; H- p Ö 1 CÖ >o o H Potrebščina — Erfordernis Naslovi Rubriken Nasvet za leto . o« . Antrag für das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für das Jahr 1892 Redna Ordent- liches ilzvenredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji ■— Gulden I Administrativni stroški — Vermal- tnngsanslagen: l a Službenina muzejskega kustosa — Ge- halt des Musealcustoses 800 — 800 800 800 b Stanarina — Quartiergeld 250 — 250 250 250 2 a Službenina muzejskega preparatorja — Gehalt des Museums Präparators . . 500 500 500 500 b Njegove petletnice — Quinquenalzulagen 150 — 150 150 150 c Osobna doklada — Personalzulage . . 350 — 350 350 350 d Odškodnina za kurjavo —• Beheizungs- pauschale 80 — 80 80 80 3 a Letnina muzejskega sluge in hišnika — Löhnung des Museumsdieners und Haus- meisters 300 — 300 300 300 b Petletnica — Quiuquenalzulage .... 25 — 25 25 25 c Osobna doklada — Personalzulage . . 60 — 60 60 60 d Odškodnina za kurjavo — Beheizungs- pauschale 40 — 40 40 40 Skupaj — Zusammen . . 2555 2555 2555 2555 II Nagrade — Remunerationen 40 40 40 40 III — — Stroški za vzdrževanje poslopja — Aus- lagen für die Gebäude-Erhaltung. . . 600 —• 600 354 465 IV — — Muzejske naprave, vzdrževanje in pra- zgodovinske najdbe — Museumsanschaf- jungen, Conservationen und prähistorische Funde 1800 1 — 1800 1200 938 V Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kauztei-Erfordernijfe. 1 — Osvetljava ■— Beleuchtung 20 — 20 20 J 24 2 — Kurjava — Beheizung 150 150 300 93 3 — Drugi pisarniški stroški •— Sonstige Kanzlei-Auslagen 50 — 50 50 52 Skupaj — Zusammen . . 220 j — 220 370 j 169 198 Priloga 21. — Beilage 21. Poglavje — Capitel Naslov — Titel 1 A ! a 1 H Potrebščina — Erfordernis Naslovi Rubriken Nasvet Antrag sa 'et° ^ , 1894 ur das Jahr 1893 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis für ; das Jahr 1892 Redna Ordent- liches Izv enredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmig -ter Voranschlag goldinarji — Gulden v, Potni stroški — Reise-Auslagen . . . 100 100 60 134 VII Davki in davščine — Steuern und Gaben 4 4 4 4 VIII — — Stroški za umeščenje muzejskih zbirk in uradovanja arhiva — Kosten für die Aufstellung der Musealsamuilungen und das Ordnen des Archives 500 - 500 400 529 IX — — Vrtni nasadi in drugi razni stroški — Gartenanlagen und andere verschiedene Ausgaben 250 — 250 250 206 Rekapitulacija — Recapitulation: J 2555 — 2555 2555 2555 \[ 40 — 40 40 40 III 600 — 600 354 465 IV 1300 — 1800 1200 938 v 220 — 220 370 169 VI — 100 —• 100 60 134 VII 4 — 4 4 4 VIII 500 500 400 529 IX — — 250 — 250 250 206 Skupni znesek potrebščine — Gesammt- erfordernis 60(39 6069 5233 5040 Točka Priloga 21. — Beilage 21. 199 Q- i3> L 'C? 'S K sO- n- !> cs s N- I 3 II III IV V Pokritje — Bedeckung Nasvet Antrag za leto air das Jahr 1894 1893 Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Naslovi Rubriken Redno Ordent- liches Izvenredno Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden Obresti — 3ittrrc|) rit: Od zasebnih dolžnih pisem po 5°j0 ■— $on bcn Privatschuldbriefe n zu 5 % • a) Rudesch Franjo pr. . 700 gld. h) Lenarčič Andrej „ . 525 „ c) Cunder Ignacij „ . 525 „ d) Bricelj Miha „ .210 „ skupaj — zusammen pr. . 1960 gld. 98 98 98 98 Od 4'2°/0ne papirne rente v imenskej vrednosti 1800 gld. št. 67.851 z dne 1. nov. 1889 — $mi der 4-2°/0igen Papierrente im Nennwerte 1800 fl. Nr. 67.851 vom 1. November 1889 . . . 76 76 76 76 Od hranilnične knjižice št. 174.630 glavnice 60 gld. — Vam Sparcasselmchel Nr. 174.630 Capital 60 sl 2 2 2 2 Skupna vsota — Gesammtsnmme . 176 — 176 176 176 Donesek od podpornikov muzeja (darilo kranjske hranilnice) — Beitrüge von Gönnern des Museums (Spende der krainischen Sparcasse) 300 300 300 300 Donesek deželnega zaklada k muzejskim režijnim stroškom — Beitrag des Landcs-foiides zu den Regiekosten des Museums 5343 5343 4457 4647 Ustopnine — Eintrittsgelder 200 — 200 250 195 Razni dohodki — Verschiedene Einnahmen 50 — 50 50 50 Skupni znesek zaklade — Gesammtbc- dccknng 5769 300 6069 5233 5368 V primeri s potrebščino — Im Vergleiche zum Erfordernisse pr — — 6069 5233 nij primanjkave ne presežka — zeigt sich weder ein Abgang noch ein Uebcrschuss 200 Priloga 21. — Beilage 21 Računski sklep muzejskega zaklada za leto 1892. Poglavje — Capitel Naslov — Titel g- tf" A 1 d O H Naslovi prihodkov Einnahms-Rubriken Dejanski prihodek v letu 1892 Effektiver Eingang tut Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen gid. kr. gld. kr. gld kr. A. Redni — Ordentliche. I Obresti —- Interessen 173 60 48 97 222 57 II Doneski od podpornikov muzeja — Beiträge von Gönnern des Museums .... 300 — — — 300 — III Donesek deželnega zaklada k troskom režije — Beitrag des Landesfonoes zn ven Regie- kosten des Museums 4646 80 — — 4646 80 IV Ustopnine — Eintrittsgelder .... 19440 — — 194 40 V Različni prihodki — Verschiedene Einnahmen 50 35 — — 50 35 Skupaj ad A — Summe ad A 5365 15 48 97 5414 12 B. Izredni — Außerordentliche. VI Prihodki iz Viktor Smoletove zapuščine — Einnahmen ans dem Victor Smole'schen Nachlasse 615 89 — — 615 89 C. Prehajalni — Durchlaufende: VII Od deželnega zaklada prejeta predplačila za stavbine stroške — Bom Landesfonde er- haltene Bankosten-Vorschüsse .... — — — — — VIII Povrnena predplačila — Zurückerhaltene Vor- schüfst 160 58 84 98 245 56 IX Depoziti in tuji denarji — Depositen und fremde Gelder . . 2404 88 — 2404 88 Skupaj ad C — Summe ad C 2565 46 84 98 2650 44 Skupna svota ad A, B in C — Summe ad A, B und C 8546 50 133 95 8680 45 : X rricetni blagajnicm ostanek v gotovini — Anfänglicher barer Cassarest .... 55|47 ülavna skupna svota vseh prihodkov — Hauptsumme aller Einnahmen .... 8601 97 Priloga 21. — Beilage 21. 201 Rechnungs-Abschluss des Museumsfondes für das Jahr 1892. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892 Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Proračunjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — menj Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger gli. kr. gld. kr gld. kr. gld. kr. 46 27 176 30 176 30 — — 300 — 300 — — - _ 4646 80 4307 339 80 — — 194 40 250 — 55 60 — — 50 35 50 — — 35 4783 — I 46 27 5367 85 300 284 85 5083 — 615 89 42 13 203 43 — — 2404 88 42 13 2608 31 88 40 8592 05 Opomnja Änmerlumg Ad II. Darilo kranjske hranilnice. — Spende der krami sch en Sparcasse. Ad III. Več vsled manjših lastnih dohodkov pod IV. in pa vsled prekoračenja proračuna na troš-lcovnih naslovih III. VI in VIII. — Mehr infolge geringerer eigener Einnahmen sub IV und infolge Ucbcr-schreitung des Voranschlages auf den Ansgabsrubriken III. VI. und VIII. Ad IV. Menj vsled redkejega obiskovanja muzeja. — Weniger infolge des schwächeren Musemnsbesuches. Ad VI. Znesek s 615 gld. 89 kr. obsega povrneno skupno glavnico za šest izžrebanih obveznic 4°/0neiSa kranjskega deželnega posojila po 100 gld. . . 600 gld. — kr. in realizovano glavnico iz hranilne knjižice št 4546 s..................15 „ 89 ,, skupaj gorenjih . . 615 gld. 89 „ Der Betrag pr. 615 fl. 89 kr. umfasst das für sechs Stück verloste 4°/0'9E Landesauleheusobligationen rüder* hobenc Gefammtcapiral Pr. . . . 600 fl. — kr. und das realisierte Capital aus dein Sparcafsebüchel Nr. 4546 .... 15 „ 89 „ zusammen obige . . 615 fl. 89 kr. Ad IX. Znesek z 2404 gld. 88 kr. zadeva gospodični Balbini Smoletovi pripadajoče glavnične obresti. Der Betrag pr. 2404 fl. 88 kr. betrifft die dem Fräulein Balbina Smole zukommenden Capitals-Jnteressen. Ad X. in ad trošk. nasi. XIV. Zneska s 55 gld. 47 kr. in s 97 gld. 86 kr. nahajala sta se pr četkom in oziroma koncem leta 1892 v shrambi muzejskega vodstva. — Die Beträge pr. 55 fl. 47 kr. und pr. 97 fl. 86 fr. befanden sich mit Beginn und respect. Schluss des Jahres 1892 in der Verwahrung der Museumsleitung. 202 Priloga 21. — Beilage 21. Z 1 1 ■ S, > s % cu Naslov — Titel g- CT2 p N- CÖ H Naslovi stroškov Ausgabs-Rulnikcn Izplačilo v letu 1892 Effective Ausgabe im Jahre 1892 Prištevši zastanke koncem leta 1892 Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Skupaj Zusammen gld. kr. gld. kr. gld. kr. A. Redni — Ordentliche. I Služnine in letni n e — Gehalte und Löhnungen 2555 — — — 2555 — II Nagrade — Remunerationen .... 40 ■— — — 40 — 1 111 Vzdrževanje obstoječega poslopja — Erhal- tnng bestehender Gebäude 544 14 289 61 Va 833 75VS IV Muzejske naprave, vzdrževanje in nabiranje starinarskih najdeb — Musealanschaffun- gen, Conservationen und Sammlung von Alterthumsfunden 1078 84 5 40 1084 24 V Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kanzleiersordernisse 123 05 58 — 181 05 VI Potni stroški — Reisekosten 133 86 — — 133 86 VII Davki in davščine — Steuern und Gaben 3 96 — —■ 3 96 VIII Stroški za novo umeščen j e zbirk v muzeji Rudolfinum in uredovanje arhiva — Kosten der Neuausstellung der Musealsammluugen im Rudolfinum und das Ordnen des Ar- chivs 488 55 140 14 628 69 IX Različni stroški — Verschiedene Ausgaben . 206 19 — — 206 19 Skupaj ad A — Summe ad A 5173 05 493 15V2 5666 741/a B. Izredni — Außerordentliche. X Stroški za Viktor Smoletovo zapuščino — Auslagen für den Victor Sniole'schen Nach- lass 619 05 — — 619 05 C. Prehajalni — Durchlaufende. XI Povrnena predplačila deželnemu zakladu na stavbinih stroških — Zurückbezahlte Bau- kosteu-Vorschüsse an den Landesfond — — 27686 41 27686 41 XII Dana predplačila — Gegebene Vorschüsse 203 43 — — 203 43 XIII Depoziti in tuji denarji — Depositen und fremde Gelder 2508 04 705 64 3213 68 Skupaj ad C — Summe ad C 2711 47 28392 05 31103 52 Skupna svota ad A, B in C — Gestimmt- summe ad A, B und C 8504 11 28885 20 V, 37389 31 Vs XIV Končni blagaj nični ostanek v gotovini — Schließlicher barer Cassarest .... 97 86 Glavna skupna svota stroškov— Hauptsumme der Ausgaben 8601 97 Priloga 21. — Beilage 21. 203 Odštevši zastanke pričetkom leta 1892 Hievon ah die Rückstände zn Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892 Erfordernis ' für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit bent Voranschläge Proračun] ena potrebščina za leto 1892 Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — manj Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gld. kr. gld kr. gld. 1 kr. gld. 1 kr. 2555 2555 — — 40 — 40 — — — 368 91 Vs 464 84 354 — 110 84 146 — 938 24 1000 — 61 76 12 20 168 85 370 201 15 — — 133 86 60 -- 73 86 3 96 4 " 04 100 528 69 400 50 — -47 co 69 — — 206 19 250 — 43 81 5033 — 50 4337 627 11 Va 5039 63 5083 — 619 05 27686 41 — — 203 43 808 80 2404 88 28495 21 2608 31 29122 32V, 8266 99 Opomnja 2 n m e r 1; n u g Acl in. Prekoračenje proračuna za znesek 110 gid. 84 kr proizvaja se od tod, da se je porabila za kleparska in škrilokrovska dela izredno visoka vsota z 267 gld. 44 kr. — Die Ueberschreitung des Voranschlages ran den Betrag Pr. 110 fl. 84 kr. rührt daher, dass für Spcnglcr-itttb Schieferdeckerarbeiten die außergewöhnlich hohe Summe Pr. 267 fl. 44 kr. verwendet wurde. Ad VI. Več za 73 gld. 86 kr. proti dotičnemu proračunu vsled večkratnega potovanja muzejskega kustoza k izkopavanji v Šmihelu na Notranjskem. — Mehr um 73 fl. 86 kr. gegen die betreffende Voranschlagsposition infolge mehrmaliger Reisen des Museumskustos zu den Ausgrabungen zu St. Michael in Jnnerkrain. Ad VIII. Več proti dotičnemu proračunskemu postavku za 78 gld. 69 kr. vsled nakupa večje količine papirja za lierbarje in vsled izrednih knjigoveznih stroškov za arhivske knjige. — Mehr gegen den bezüglichen Präliminaransatz um 78 fl. 69 kr. infolge der Anschaffung eines größeren Papierguantnms für Herbarien und infolge außerordentlicher Buchbindcrkosten für Archivsbücher. Ad X Za znesek 619 gld. 5 kr. nakupilo se je obveznic 5°/0ue neobdačene avstrijske papirne rente v imenski vrednosti 600 gld. ■— Um den Betrag pr. 619 fl. 5 kr. wurden Obligationen der 5°/0wn' steuerfreien österreichischen Notenrente itn Nennwerte pr. 600 fl. angekauft. Ad XIII. Znesek z 2508 gld. 4 kr. in zastanek s 705 gld. 64 kr. zadevata gdč. Balbine Smole izplačane, oziroma dolžne glavnične obresti. — Der Betrag Pr. 2508 fl. 4 kr. und der Rückstand pr. 705 fl. 64 kr. betreffen die dem Fräulein Balbina Smole ausbezahlten resp. auszubezahlenden Capitals-Jntereffcn. 204 Priloga 21. — Beilage 21. Razkaz skupne imovine koncem leta 1892. Denarni znesek J Geldbetrag 5 J Razložba za preteklo za tekoče Detail leto 1891 leto 1892 a "g „b für das Vor- für das lau- 12 S? jähr 1891 fendeJahrl892 gld. kr gld kr. A. Imovina — Vermögen: I. V gotovini in zastankih — Im Bar en und in Rückständen: 1 Končni blagajnični ostanek v gotovini — Schließlicher barer Cassarest .... 55 47 97 86 2 Končni zastanki prihodkov — Schließliche Eiuuahmen-Rückstände 88 40 133 95 II. V glavnicah — In Capitalien: 3 Zasebna dolžna pisma po 5% —Privatschuld- briefe pr. 5%: d) Rudesch Franc . . . 700 gld. b) Lenarčič Andrej .... 525 „ c) Cunder Ignacij .... 525 , d) Bricelj Miha . . . . 210 „ 1960 1960 4 Papirna renta št. 67.851 z dne 1. nov. 1889 —-Papierrente Nr. 67.851 vom 1.Nov. 1889 1800 1800 III. V poslopjih in v inventarskih rečeh — In Gebäuden und J n ve n ta- r i a l g e g e n st ä n d e n: 5 Vrednost poslopja deželnega muzeja „Rudol- finum“ — Wert des Landesmuseumsgebäudes „Rudolfinum" 253690 94 253690 94 6 Vrednost inventarskih reči (pohištva)—Wert der Jnveutarialgegenstände (Innere Einrichtung) 13693 59 13693 59 7 Vrednost muzejskih zbirk — Wert der Mu- seumssammlungen 59362 30 59362 30 IV. V drugi im ov i ni — In sonstigem Vermögen: 8 Vrednost Viktor Smoletove zapuščine — Wert des Viktor Smole'schen Nachlasses . 102930 02 102914 42 9 Skupna imovina — Gesammtvermögen . 433580 72 433653 06 Opomnja A n merk n n g Ad 3. 4. 8. Kürzn a vrednost glavnic znašala je konci 1892. 1. : Der Courswert der Capitalien, betrug mit Ende 1892 : a) splošnega premoženja ... fl. 3720'—‘ des allgemeinen Vermögens b) Smoletove zapuščine . . . . „ 93.538,-871/a des Smole'scheu Nachlasses _____________________ Skupaj —Zusammen fl. 97258-871/2 Ad 5—7. Vrednosti dotičnih imovinskih sestavkov se v letu 1892. niso nič izpremeuile. Die Werte der bezüglichen Ver-mögens-Vestandtheile erfuhren im Jahre 1892 keine Veränderung. Ad 7. Muzejske zbirke so se kakor vsako — tako tudi v letu 1892 pomnožile — a njihova vrednost ustavljati je na podlagi dež. odi. ukrepov z dne 5. novembra 1887 1. št. 7102 in z dne 12. septembra 1890. 1., št. 5153 nespremenjeno v občasne računske sklepe. Wie alljährlich — vermehrten sich auch im Jahre 1892 die Mn-sealsammlnngen, der Wert derselben ist jedoch im Grunde der L.-A.-Erlässe vom 5. November 1887, Z. 7102 und vom 12. September i89o, Z. 5153 in die jeweiligen Rechnungsabschlüsse unverändert einzustellen. Ad 8. Smoletova zapuščina zmanjšala se je za 15 gld. 60 kr. vsled tega, da se je nakupilo 6 obveznic 50/0ne neobdačene avstrijske papirne rente v skupni imenski vrednosti 600 gld. po kurzu čez pari. Ostale spremembe omenjene zapuščine, pojasnene so v dotičnem izkazu '0 njenem stanji koncem leta 1892. Der Smole'sche Nachlass verminderte sich um den Betrag Pr. 15 fl. 60 kr. deshalb, weil 6 Stück Obligationen der 5"/oigen steuerfreien österreichischen Notenrente im Gesammtnennwerte pr. 600 fl. nach dem Course über pari angekauft wurden. Die sonstigen Veränderungen des gedachten Nachlasses erscheinen im bezüglichen Ausweise über den Stand desselben mit Ende 1892 erläutert. dna šti Priloga 21. — Beilage 21. 205 Nachweismlg des gesammten Vermögens mit Ende des Jahres 1892. i-t B-dd. cZZ- Razložba Detail Denarni znesek Geldbetrag za preteklo leto 1891 für das Vorjahr 1891 gl ci- za tekoče leto 1892 für das laufende Jahr 1892 gld. j kr. Prenos — Uebertrag B. Dolgovi — Schulden. Končni zastanki stroškov — Schließliche Aus-gaben-Rückstände............................ V primeri s skupno imovino pod št, 9. se kaže čista imovina koncem leta 1892 — Im Vergleiche mit betu Gesainmtvermögen sub Post-Nr. 9 zeigt sich das reine Vermögen mit Ende des Jahres 1892 ............... ki se je proti oni koncem leta 1891. s — Welches sich gegen jenes mit Schluss des Jahres 1891 per............................. zvekšala za — vermehrt um .... 433580 29122 404458 433653 06 32 V. 28885 20V, 39 V. 404767 404458 851/, 39 Vä 309 Opomnja. Anrnerk n it g Ad 13. Skupno zvekšanje imo-vine za 309 gld. 46 kr. proizvaja se iz zvekšanja imo-vinskik sestavkov ad zap. štev. 1 in 2 proti zadevnima konci leta 1891., ter iz zmanjšanja stroškovnih za-stankov ad zap. štev. 10. Die Gesammtvermögens-vermehrung um 309 fl. 46 Ir. erklärt sich durch die Erhöhung j der Vermögensbestandtheile ad P.-Nr. 1 und 2 gegen die bezüglichen Ende des Jahres 1891, sowie durch die Verminderung der AnSgabenrück- j stände ad P.-Nr. 10. 206 Priloga 21. — Beilage 21. Izkaz — Ausweis o stanji Viktor Smole-tove zapuščine koncem leta 1892. — über den Stand des Uiktor Smolesschen Nachlasses mit Ende des Jahres 1892. 1. ) Gotovina — Barschaft............................................... 2. ) Javni vrednostni papirji — Oeffentliche Wertpapiere: a) Papirna renta — Papicrrente..................................... b) 4°/0ne obveznice Kranjskega deželnega posojila — 4°/0ige Obligationen des krainischen Landesanlehens............................. c) 4°/„ založna pisma avstro-ogerske banke — 4% Pfandbriefe der österr.-ungarischen Bank .................................... d) 41/3°/0 založna pisma ogerske hipotekarne banke — 41/2°/0 Pfandbriefe der ungarischen Hypothekenbank....................... e) 3% založna pisma avstrijskega zemljiškega kreditnega zavoda — 3% Pfandbriefe der öfterr. Bodenkreditanstalt .... f) Jedna Ljubljanska srečka — Ein Stück Laibacher Los g) 5% neobdačene prijoritetne Litt. B. obveznice c. kr. priv. av- strijske severo-zahodne železnice z obrestmi v srebru — Litt. B. 5% steuerfreie Prioritäts-Obligationen der k. k. priv. often-. Nordwestbahn mit der Verzinsung in Silber............................ i) Hranilniška knjižica št. 174.630 glavnice s — Sparcassebüchel Nr. 174.630 mit dem Capitale Pr..................................... 14100 gld. — kr. 22400 „ - „ 10000 „ — „ 5000 „ — „ 200 .. - „ 20 „ - „ 8000 „ - , 60 „ - , 3. ) Zasebne terjatve — Privatforderungen.............................................. 4. ) Starinarske in rokoko stvari — Antike- und Rokoko-Gegenstände..................... 5. ) Stari denarji — Alte Münzen....................................................... 6. ) Knjige —Bücher.................................................................... 7. ) Jeden travnik v davčni občini na Viču in jeden na Brezovici — Eine Wiese in der Stencrgemeinde Waitsch und eine in Brezovic........................................ 8. ) Delež mestnega loga pare. štev. 551, 552 in 553 — Stadtwaldantheil Parc. Nr. 551, 552 und 553 .................................................................... 9. ) Močvirska parcela štev. 920 a/b (Rakova jelša) davčne občine Trnovske — Morast- parzelle Nr. 920 a/b (Rakova Jelša) der Steuergemeinde Tiriian..................... skupaj — zusammen — gld. — kr. 59780 „ 33960 n 2441 » 50 13 » 97 n 51 „ 55 n 3900 „ — n 1832 „ 60 T) 934 » 80 V 102914 gld. 42 kr. Opomnja: Pioti enakemu izkazu o stanji zapuščine konci leta 1891. navesti je, da se je od tedaj jej povrnila za šest izžrebanih, kranjskega 4°/0nega deželnega posojila obveznic po 100 gld. — glavnica s 600 gld. Za omenjeno povračilo dodavši mu primanjkujoči iz hranilnice odvzeti zadevni znesek, nakupilo se je 5°/0ne neobdačene avstrijske papirne rente obveznic v imenski vrednosti 600 gld.; vsled tega zmanjšali sta se vrednosti ad 2b in ad 2' za 600 gld. in oziroma za 15 gld. 60 kr., vrednost ad 2a pa se je zvišala za 600 gld. Anmerkung: Im Gegenllberhalte des gleichen Ausweises über den Stand des Nachlasses mit Ende des Jahres 1891 ist zu bemerken, dass seit damals demselben für sechs Stück verloste krainische 4° bige Landesanlehensobligationen ä pr. 100 fl., das Capital pr. 600 fl. rückvergütet wurde. Aus diesem Riickersatzc wurden nach Hinzunahme des bezüglichen abgängigen Betrages aus der Sparcasse-Eiulage, Obligationen der 5°0igen steuerfreien österreichischen Notenrente im Nennwerte pr. 600 fl. angekauft; infolge dessen verminderten sich die Werte ad 2b und ad 2i um 600 fl. und beziehungsweise um 15 fl. 60 kr., während sich jener ad 2». um 600 fl. erhöhte. Priloga 22. — Beilage 22. 207 Št. 4677 I. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga računski sklep deželno-kulturnega zaklada za 1.1892. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga računski sklep deželno-kulturnega zaklada z naslednjimi opomnjami: Skupna redna in izvenredna potrebščina za leto 1892. znaša......................... 4094 gld. 61 kr. skupno redno in izvenredno pokritje pa................................... 4107 „ 50 „ torej je pokritje veče za ... 12 gld. 89 kr. Mimo proračuna za leto 1892. je dohodkov več.................................' 197 gld. 50 kr. in stroškov več.........................184 „ 61 „ torej je prihranka.......................12 gld. 89 kr. Hodne potrebščine. Naslov II. „Bazni stroški.“ Za tiskanje lovskih listov za leto 1892. se je mimo proračunjenega zneska potrošilo 4 gld. 39 kr. manj. Izvenredno potrebščine. Naslov III. V deželno-kulturne namene so se izdali naslednji dovoljeni zneski, in sicer: a) za šolske vrtove 265 gld. — kr. i) „ gozdne drevesnice . . 350 „ — „ c) „ vodovode in vodnjake . . 500 „ — „ d) „ podporo društvu, za varstvo avstrijskega vinogradstva v Ba- den pri Dunaji 50 „ - „ e) za pokončevanje hroščev 84 „ 43 „ f) prispevek za natisk spisa „Smrečni prelec“ .... 100 „ — „ g) ribarskemu društvu v Ljubljani 50 „ — „ Odnos . . 1399 gld. 43 kr. Z. 4677 de 1893. womit der Rechnungsabschluss des Landescnl-tnrsondes snr das Jahr 1892 vorgelegt wird. Höh er L anbtog ! Der Rechnungsabschluss des Landesculturfondes wird dem hohen Landtage mit folgenden Bemerkungen vorgelegt: Das gesammte ordentliche und außerordentliche Erfordernis pro 1892 beträgt .... 4094 fl. 61 kr. im Vergleiche mit der gesammten Bedeckung Pr...........................4107 „ 50 „ zeigt sich eine Mehrbedeckung Pr. . . 12 fl. 89 kr. Im Vergleiche mit dem Präliminarposten pro 1892 zeigt sich bei der Bedeckung eine Mehreinnahme kv. .................................197 fl. 50 fr. und beim Erfordernisse eine Mehrausgabe pr................................ • ■ 184 „ 61 „ mithin ein Ersparnis von.............12 fl. 89 fr. Ordentliche Erfordernisse. Rub. II. „Verschiedene Ausgaben." Für Drucksorten der Jagdkarten pro 1892 sind gegen die Präliminarposition 4 fl. 39 fr. weniger beausgabt worden. Auszerordentlichc Erfordernisse. Rubrik III. Für Landesculturzweckc sind nachstehende Beträge bewilliget und beausgabt worden, und zwar: a) für Schulgärten.................... 265 fl. — fr. b) „ Forstschulen................... 350 „ — „ c) „ Wasserleitungen und Brunnen 500 „ — „ d) zur Unterstützung des Vereines zum Schutze des often-. Weinbaues in Baden bei Wien...................50 „ — „ e) zur Vertilgung der Maikäfer . . 84 „ 43 „ fj Beitrag zur Drucklegung des Werkes „die Nonne"......................100 „ — „ g) dein Fischerei - Vereine in Laibach 60 „ — „ Fürtrag . . 1399 fl. 43 fr. 208 Priloga 22. — Beilage S2. Prenos . . 1399 gld. 43 kr. h) prispevek za nakup ameriških trt (d. zb. sklep, XII. seja dne 5. aprila 1892.1, d. o. št. 9830 1892. 1.)....................... 500 „ — „ i) podporo Primožu Prazniku iz Golic v Kamniškem okraji za nakup rogate živine . . . 25 „ — ,, Skupaj . . 1924 gld. 43 kr. Glede pokritja je opomniti, da se je mimo proračuna prejelo gozdnih in poljskih glob (naslov I.) več .......................199 gld. 50 kr. za lovske liste (naslov II.) več . . 8 „ — „ glob za spuščanje (naslov III.) pa manj....................................10 „ — „ Leta 1892. so politična oblastva na Kranjskem dobila 1780 lovskih listov. Lovcem so jih prodala 736 po 3 gld., t. j. za 2208 gld., zapriseženim lovskim paznikom brezplačno oddala 857 ostalih 187 pa vrnila deželnemu odboru. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 26. avgusta 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. Franc Papež, poročevalec. Uebertrag . . 1399 fl. 43 fr. h) Beitrag zum Ankäufe von amerikanischen Reben (h. Landtagsbeschluss, •XII. Sitzung am 5. April 1892, L. A. Z. 9830 de 1892) . . . 500 „ — „ i) Unterstützung dem Primus Praznik von Goliee, Bezirk Stein, zum Ankäufe von Hornvieh...............25 „ — „ zusammen . . 1924 fl. 43 kr. Betreffs der Bedeckung ist zu bemerken, dass gegen die Präliminarposition an Forst- und Feldfrevclstraf- beträgen (Rubrik I)....................199 fl. 50 kr. an Erlös für Jagdkarten (Rubrik II) . 8 „ — „ mehr, und an Strafgeldern für Beschälnngen (Rubrik III)........................... 10 „ — „ weniger eingegangen sind. Im Jahre 1892 sind 1780 Stück Jagdkarten an die politischen Behörden in Krain ausgefolgt worden; davon wurden an Jagdberechtigte 736 stück a 3 fl., d. i. 2208 fl. verkauft, an das beeidete Jagdaufsichtspersonale 857 Stück unentgeltlich übergeben, während der Rest 187 an den Landesausschuss als nicht verwendete Drucksorte rückübermittelt wurde. Vom kminisdjen KmdesMsschnjle. Laibach am 26. August 1893. Kito Detela, Landeshauptmann. Dr. Kranz Wape/, Referent. Priloga 22. — Beilage SS. 209 Razkaz Mchmeijimg skupne imovine konci leta 1892. — des gesammten Vermögens mit Ende des Jahres 1892. > M Razložba Detail Denarni znesek Geldbetrag Opomnja Anmerkung '■JI c5 iä E-1 o cZN- za preteklo leto 1891. für das Vorjahr 1891 za tekoče leto 1892. für das laufendi Jahr 1892 fl. 1 kr. 11 kr. A. Imovina — Vermögen: 1 2 Končna gotovina — Schließlicher Kassarest Zastala vplačila — Schließlich e Einnahmen-Rückstände 3341 1599 17 61 3431 1273 24 8 Vsota ad A — Summe ad A . 4940 78 4704 24 B. Dolgovi — Schulden: 4 Zastala izplačila — Schließliche Ausgaben-Rückstände 384 43 135 5 Proti iraovini pod štev. 3 je čiste imovine koncem leta 1892. — Im Vergleiche mit dem Vermögen sub Post-Nr. 3 zeigt sich das reine Vermögen mit Ende des Jahres 1892 4556 35 4569 24 katera se je proti imovini prejšnjega leta — welches sich im Vergleiche mit dem Vermögen des Vorjahres 4556 35 pomnožila za — vermehrt hat um — — 12 89 210 Priloga 22. — Beilage 22. Računski sklep deželno - kulturnega zaklada za leto 1892. S g 0 kk 1 5 c5 w Naslovi prihodkov Kinnahms -Hlubriken Vplačilo v letu 1892. Effectiver Eingang im Jahre 1892 Prištevši zas tanke koncem leta 1892. Hiezn die Rückstände zn Ende des Jabres 1892 Skupaj Zusammen -8 5 >02 sl. kr. fl. kr. fl. kr. A. Redni — Ordentliche: I Globe za gozdne in poljske poškodbe — Forst- und Feld- frevelstrafbeträge 1997 50 187 — 2184 50 II Lovski listi — Jagdkarten 2385 — 1068 — 3453 — in Globe zaradi prestopka zakona ob spuščanji zasebnih žrebcev — Strafgelder wegen Uebertretung des Gesetzes bei Verwendung von Privathengsten zum Beschälen . — — — — — — IV Razni prihodki — Verschiedene Einnahmen .... — — — — — — Vsota ad A — Summe ad A . . 4382 50 1255 — 5637 50 B. Izredni — Außerordentliche .... _ _ _ Vsota ad A in B — Summe ad A und B . 4382 50 1255 — 5637 50- 0. Prehajalni — Durchlaufende: v Povrnena predplačila — Zurückbezahlte Vorschüsse 69 61 18 — 87 61 Skupaj ad A. B in C — Summe ad A, B und C . 4452 11 1273 5725 1 1 Pričeti ostanek gotovine — Anfänglicher Cassarest . . 3341 17 Glavna vsota — . . 7793 28 Priloga 22. -^Beilage 22. 211 Rechimngs-Aöschkuss des Landescultur-Fondes für das Jahr 1892. Odštevši zastanke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proracimjeno pokritje za leto 1892 Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej veš — meiij Die Bedeckung beträgt daher mehr — weniger fl. kr. fl- kr. 11. kr. fl. kr. 285 1899 50 1700 199 50 1245 2208 2200 8 — — — — 10 — 10 — / 1530 — 4107 50 3910 — 197 50 - 1530 4107 50 3910 197 50 69 61 ü 1599 61 4125 50 1 212 Priloga 22. — Beilage 22. §8 1 5 -Z •>s 'i cd N- 1 c5 >o o H Naslovi N u ö r i k e n Bedna Ordent- liches Izredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni :proračun Genehmigter Voranschlag za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 goldinarji — Gulden 1 Doneski — Beitrüge: I Donesek deželni vinarski, sadjarski in poljedelski šoli na Grmu — Beitrag der Landes-Wein-, Obst- und Acker-bauschnle in Standen 2400 2400 2400 2400 11 Za deželno-kulturne namene — Für Landesculturzwecke — 1490 1490 2500 1675 III Bazni stroški — Verschiedene Ausgaben 20 — 20 20 20 Vsota potrebščine — Summe des Erfordernisses 2420 1490 3910 4920 4095 316 Prilaga 23. — Beilage 23 Pokritje — Dedeckttttg Z 1 3- 1 Nasvet za leto ion/, Antrag für das Jahr 1893. Pokritje za leto 1 K j A Naslovi Bedno Izredno Außer- ordent- liche Skupaj Potrjeni proračun 1892. Bedeckung Poglavje > ”1 Točka - 'Li «Dri k e n Ordent- liche Zu- sammen Genehmigter Voranschlag für das Jahr 1892 ts goldinaiji — Gulden ;;V ; I Globe — Strafgelder: I Za gozdne in poljske poškodbe — Für Forst- und Feldfrevel 1700 1 700 1700 1900 II Zaradi prestopka zakona ob spuščanji za- sebnih žrebcev — Wegen Uebertre-tung des Gesetzes bei Verwendung von Privathengsten zum Beschälen . . 10 10 20 II Lovski listi — Jagdkarten .... 2300 - 2200 2300 2208 III Bazni prihodki — Verschiedene Einnahmen — — — — — Vsota pokritja —■ Summe der Bedeckung 3910 - 3910 4020 4108 Proti potrebščini — Im Vergleiche zum 3910 4095 Erfordernisse 2420 1490 4920 ni prebitka niti primanjkljaja — zeigt sich weder ein Ueberfluss noch ein Ab-. gang. . S*sri 1o"s* 24. — Beilage 24. 217 Št. 10823 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga proračun nor-malno-šolskega zaklada za leto 1894. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun normalno-šolskega zaklada za 1. 1894. z naslednjimi opom-njami: Skupna potrebščina za leto 1894. znaša 346.796 gld. tedaj proti oni leta 1893. z ... 331.659 „ več za................................. 15.137 gld. Od te svote odpade na aktivitetne užitke učiteljev ................................ 11.064 gld. ker je bilo nekaj šol na novo otvor-jenih, nekaj pa razširjenih in ker se skoraj za polovico zneska zvek-šajo službene doklade. Dotacije so večji skupaj za ... . 740 „ in sicer se je povekšal 1/a donesek k glavni državni dotaciji za Uršulinsko dekliško šolo v Ljubljani za eno učiteljico za.................140 gld. na novo pa se je dovolila dotacija za zasebno dekliško šolo šolskih sester de-Notre Dame v Trnovem pri Ilirski Bistrici z . . 600 „ skupaj . 740 gld. Nagrade in denarne podpore so skupaj večji za.......................... 3.373 „ ker so se morale vsled razširjenja nekaterih šol dovoliti nagrade do-tičnim veroučiteljem ;' pri drugih šolah pa, kjer je doslej poučeval verouk učitelj, prevzel je ta pouk duhoven, kteremu gre zakonito odškodnina za vožnje Zvekšale so se tudi nagrade za oo. frančiškane v Novem Mestu, nagrade za vzdržavanje šol za silo in za excurrendo-šole in pa nagrade za namestovanje. Bazni stroški so večji za .... 100 „ radi izdaje zbirke ljudsko-šolskih zakonov. Skupni zvekšek znaša torej .... 15.277 gld. Z. 10823 de 1893. Bericht des LaildcsanssWes mit der Vorlage des Normalfchnlfonds-Voranfchlnges für das Äahr 1894. Hoher Landtag! Der Landesausschuss legt hiemit den Voranschlag des Normalschulfondes für das Jahr 1894 mit folgenden Bemerkungen vor: Das Gesammterfordernis pro 1894 beträgt 346.796 fl. gegen jenes pro 1893 mit.................. 331.659 „ daher mehr um.............................15.137 fl. Von dieser Summe entfallen auf die Activitätsbezüge der Lehrer......................... 11.064 fl. weil mehrere Schulen neu creirt und einige erweitert wurden, nahezu die Hälfte des Betrages aber auf die Dienstalterszulagen entfällt. Die Dotationen erhöhen sich zusammen um 740 „ da der \/a Beitrag zur staatlichen Kopfdotation für die Ursulinerinnen-Mädchenschule in Laibach für eine Lehrerin um 140 fl. erhöht wurde; neu ist die Dotation für die Privatmüdchenschule der Schulschwestern de Notre Dame zu Dorn egg bei Jllir. Feistriz mit.............................. 600 „ zugewachsen; mithin zusammen . 740 fl. Die Remunerationen und Aushilfen stellen sich höher um zusammen................. 3.373 „ da in Folge Erweiterung einiger Schulen den Religionslehrern Remunerationen gewährt; an andern Schulen dagegen, wo bislang der jeweilige Lehrer den Religionsunterricht besorgte, sich Geistliche hiefür gemeldet haben und daher diesen die gesetzlichen Wegentschüdigungen bewilliget wurden. Auch die Remunerationen für die P. P. Franziskaner in Rudolfswert, dann für den Nothschnl- und den Excurrendo-Unterricht und für die Mehrleistungen haben eine Steigerung erfahren. Verschiedene Ausgaben sind höher um . . 100 „ wegen Herausgabe der Volksschul - Gesetzesammlung. Der Gesammt-Mehraufwand ergibt sich mit 15.277 fl. 218 Priloga 34. — Beilage 34. Prenos . 15.277 gld. Nasproti je odpadlo pri pokojninah za učiteljske vdove.................. 140 „ ker je Katarina Zentrich umrla. Naslov V. ostane nespremenjen; torej se kaže skupni pravi zvekšek . . 15.137 gld. Skupno pokritje za leto 1894. znaša 176.001 „ in se je mimo onega leta 1893. z . 178.954 „ zmanjšalo za ... :............ 2.953 gld. Čeravno je naslov II. „doneski“ večji za..................... 1.050 gld. se vendar kaže zgornja zmanjšava radi tega, ker se je leta 1894. nadjati na drugi strani doklade od davkov manj za . 4.000 „ in pa raznih stroškov za 3 „ Visoki deželni zbor blagovoli toraj skleniti: 1. Proračun normalno-šolskega zaklada za leto 1894. s potrebščino z ... . 346.796 gld. s pokritjem z....................... 176.001 „ in s primankljajem z ............... 170.795 gld. se odobri. 2. V pokritje tega primankljaja se bode za leto 1894. po vsej deželi pobirala 10% doklada na neposrednje davke znašajoče 1,536.653 gld., od katerih ze plačuje doklada za deželni zaklad. 3. Ostali primankljaj 170.795 gold, se bode poravnal iz deželnega zaklada. 4. Deželnemu odboru se naroča, da zadobi sklepu pod točko 2. Naj višje potrjenje. 5. Pri naslovu III. se s c. kr. deželnemu šolskemu svetu dogovorno z deželnim odborom dovoli revirement. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 11. decembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. J. Vošnjak, poročevalec. Uebertrag . 15.277 ft. Dagegen entfällt in Folge Todes der Katharina Zentrich an Pensionen für Lehrerswitwen .................................. 140 „ Rubrik V. bleibt unverändert • daher die wirkliche Erhöhung nur..........................15.137 fl. beträgt. Die Gesammtbedeckung für das Jahr 1894 mit 176.001 „ ist gegen jene pro 1893 mit................. 178.954 „ geringer um................................. 2.953 fl. Wenn auch die Rubrik II. „Beiträge" um....................... 1.050 fl. gestiegen ist, so zeigt sich doch obiger Mindereingang darum, weil der Ertrag der Zuschläge auf die öirecten Steuern um .... 4.000 „ und die verschiedenen Einnahmen um.............................. 3 „ geringer ausfallen dürften. Der hohe Landtag wolle beschließen: 1. Der Voranschlag des Normalschulfondes für das Jahr 1894 mit dem Erfordernisse pr. . . 346.796 fl. der Bedeckung mit........................ 176.001 „ und dem Abgänge von....................... 170.795 fl. wird genehmiget. 2. Zur Deckung dieses Abganges wird für das Jahr 1894 im ganzen Lande eine 10% Umlage auf die dem Zuschlage für den Landesfond -unterliegenden directen Steuern eingehoben. 3. Der weiters sich ergebende Abgang von 170.795 fl. wird aus dem Landesfonde gedeckt. 4. Der Landesausschuss wird beauftragt, dem Beschlusse ad 2 die Allerhöchste Sanction zu erwirken. 5. In der Rubrik III. wird dem k. k. Landesschul-rathe einvernehmlich mit dem Landesausschusse das Revirement bewilliget. Vom firatiüfcOeii £anöesaiis|cf)us|sc. Laibach am 11. December 1893. 0tfo Detela, Landeshauptmann. Dr. I. Woänjak, Berichterstatter. Priloga 24. — Beilage 24. 219 Proračun — Uovan|rf)fttfl normalno-šolskega zaklada za leto 1894. — Les Normalschulfondes für das Lahr 1894. 3 s 1 s m o PN S ä 1 > rčo 33 iz; SO -g- ti ti 1 ti H Potrebščina — Erfordernis Naslovi W it b ri k e n Nasvet za leto , Antrag für das Jahr 1 1893 1892 Redna Ordent- liches Izvanreclna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag Dejanski iznos Wirklicher Erfolg goldi narji — Gulden I I Aktivitetni užitki učiteljev — Ac- tivitätslicziigc der Lehrer. 1 Plače — Gehalte: 1 Šolski okraj Postojiuski — Schulbezirk Abelsberg 29400 — 29400 29400 27993 I 2 Šolski okraj Kočevski — Schulbezirk Gottsckee 28776 — 28776 28663 24706 3 Šolski okraj Krški — Schulbezirk Gurkfeld 27343 — 27343 26460 23078 4 Šolski okraj Kranjski — Schulbezirk Krainburg 29373 — 29373 28113 26058 5 Šolski okraj Ljubljanski (mesto) ■— Schul- bezirk Laibach (Stadt) 21500 — 21500 21500 20203 6 Šolski okraj Ljubljanski (okolica) — Schulbezirk Laibach (Umgebung) .... 23626 . 23626 23400 21821 7 Šolski okraj Litijski — Schulbezirk Littai 18810 — 18810 18450 16750 8 Šolski okraj Logaški — Schulbezirk Loitsch 22870 — 22870 21520 19897 9 Šolski okraj Radoljiški — Schulbezirk Radmaiinsdorf 17564 — 17564 17000 15684 10 Šolski okraj Novomeški — Schulbezirk Rubolfswert 22113 — 22113 21050 19341 11 Šolski okraj Kamniški — Schulbezirk Stein 19600 — 19600 19600 18324 12 Šolski okraj Črnomaljski — Schulbezirk Tschernembl 17850 — 17850 17p50 16262 skupaj — zusammen . . 278825 — 278825 273006 250117 po odštetih prihrankih za 50 začasnih učiteljev po 90 gld. — abzüglich der Er- sparnisse bei 50 provisorischen Lehrkräften ä 90 fl 4.500 gld. ter 3°/0 interkalarji — und des 3°/6 Jntercalares . . 8.365 „ 12865 — 12865 13590 — ostaje — verbleiben . . 265960 — 265960 259416 250117 Odnos — Fürtrag . . 265960 265960 259416 250117 Naslov —- Titel 220 B*rilog;a 24. — Beilage 24. Potrebščina — Erfordernis S sO Ä. «3 j >o H Naslovi Wubrik e n Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1894 Redna Ordent- liches Izvanredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen 1893 Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag goldinarji — Gulden 1892 Dejanski iznos Wirklicher Erfolg 3 4 5 6 7 Prenos — Uebertrag Gehalt Dopolnilne doklade k plačam ergänzungszulagen ..................... Osobne doklade — Personalzulagen Službene doklade — Dienstalterszulagen Dopolnilne doklade k službenim dokla dam — Dienstalters-Ergänzungszulagen Opravilne doklade — Funciionszulagen Dopolnilne doklade k opravilninam -Functions-Ergänzungszulagen .... Stanarine — Quartiergelder: Za Ljubljanske učitelje in 2 veroučitelja — Für die Lehrer und 2 Religionslehrer in Laibach ............................... Vsota ad I — Summe ad I . II. Dotacije — Dotationen: Za uršulinsko šolo v Ljubljani — Für die Ursulinerinnen Schule in Laibach . . Verskemu zakladu za eno učiteljico — Dem Religionsfonde für eine Lehrerin . . Za šolo šolskih sester v Novem Mestu Für die Schule der Schulschwestern in Rudolfswert................................. Za dekliško šolo šolskih sester v Kepnjah — Für die Mädchenschule der Schril- schwestern in Repnje...................... Za dekliško šolo šolskih sester v Trnovem — Für die Mädchenschule der Schulschwestern in Dornegg....................... Za šolo v Podgrajah isterskemu deželnemu odboru — Für die Schule in Pod-graje dem Jstrianer Laudesausschusse Vsota ad II — Summe ad II 205960 31271 14105 2320 313656 1150 600 305 275 2330 2912 140 900 400 600 200 5152 265960 1150 600 31271 305 14105 275 2320 315986 2912 140 900 400 600 200 259416 1150 27783 134 13869 250 2320 304922 2772 140 900 400 250117 1146 24606 60 13191 272 2310 291702 2728 140 442 400 200 201 5152 4412 3911 Paral Priloga 24. — Beilage 24. 221 o Pw III > ■% 03 Sz; 1 Potrebščina — Erfordernis •g- C3D Nasvet za leto Antrag für das Zahr 1893 1892 « S* 1 oi -id >o O Naslovi Nub rik e n Redna Ordent- liches Izvanredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag Dejanski iznos Wirklicher Erfolg H goldinarji — Gulden 1 III. Nagrade in podpore — Remunerationen uitb Aushilfen: Nagrade — Remunerationen: Veroučiteljem štirirazrednih šol — Für die Religionslehrer an vierclassigen Schulen 3200 3200 3100 6136 2 Odškodnine za vožnjo veroučiteljem — Fuhrreluten für Religionslehrer .... 2924 — 2924 2116 3470 3 5 pomočnim učiteljem v Ljubljani po 400 gld. — Für o Aushilfslehrer in Laibach ä 400 fl 2000 2000 1200 2100 4 6 frančiškanom v Novem Mestu — Für 6 Franziskaner in Rudolfswert . . 1100 — 1100 300 225 5 Frančiškanu kot vodji deške šole v Novem Mestu opravilno doklado — Dem Franziskaner als Leiter der Knabenschule in Rudolfswert die Fuuctionszulage 50 50 50 25 6 Šolskemu slugi v Ljubljani 300 gld. in v Novem Mestu 80 gld. — Für den Schuldiener in Laibach 300 fl. und den in Rudolfswerth 80 fl 380 380 380 580 7 Za vzdržavanje rednih šol za silo — Für die Erhaltung der ordentlichen Nothschulen 1682 — 1682 1322 1317 8 Za druge šole s tem poukom — Für sonstige Schulen mit diesem Unterrichte . . — 2500 2500 2850 1990 9 Za excuvrendo- šole — Für Excurrendo-Schulen 1865 — 1865 1400 1194 10 Za pouk v kmetijstvu — Für den landwirtschaftlichen Unterricht 1600 — 1600 1600 1600 11 Za pouk v ženskih ročnih delih v šoli na Ljubljanskem barji — Für den Unterricht in weiblichen Handarbeiten an der Schule am Laibacher Moraste .... 60 60 60 36 12 Za druge šole s tem poukom — Für sonstige Schulen mit diesem Unterrichte . . 1800 1800 1800 1584 Odnos — gürtrag • 14861 4300 19161 16178 20257 Našli 222 Friloga 24. — Beilage 24. tjj 'S w > Potrebščina — Erfordernis Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1893 1892 Naslovi W u b r' i k e n Redna Ordent- liches .[zvanredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag Dejanski iznos Wirklicher Erfolg goldinarji — Gulden Prenos — Uebertrag . 14861 4300 19161 16178 20257 13 Za namestovanje, in sicer: — Für Sub- stitutionen, u. zw.: a) posvetnim učiteljem za pouk vero• uka — Den weltlichen Lehrern für die Ertheilung des Religionsunterrichtes 430 430 540 940 b) za namestovanje obolelih ali dru- gače zadržanih učiteljev in za pomnožene opravke — Für die Substitutionen erkrankter oder sonst verhinderter Lehrer und für Mehrleistungen . . . 2500 2500 2000 1850 2 Podpore vsled bolezni — Kran- kenko st enans Hilfen 2000 — 2000 2000 1590 Vsota ad III — Summe ad III . 19791 4300 24091 20718 24637 IV Pokojnine učiteljskih vdov — Pen- sioiien für Lchrerswitwen 498 — 498 638 638 V Miloščine — Gnadciigabcn 269 — 269 269 269 VI Različni stroški — Verschiedene Ans- gaben: Popotni in selitveni stroški, povračila i. t. d. — Reise- und Uebersiedlungskosten-Ersätze u. s. w 800 — 800 700 148 Povzetek — Recapitulation: Potrebščina — Erfordernis: I 1—8 _ 313656 2330 315986 304922 291702 II 1—5 — 5152 — 5152 4412 3911 III 1—2 . 19791 4300 24091 20718 24637 IV — — 498 — 498 638 638 V 269 — 269 269 269 VI — — 800 — 800 700 148 Glavna vsota — Hauptsumme . 340166 6630 346796 331659 321305 Točka — Para Prilosra 24. — Beilage 24 223 S "S- S 1 ■p o3 'S) CU 'S ä 1 > *3 cd & A- 1 8 N- 1 cd >o o Pokritje — Bedeckung Naslovi Wubriken Nasvet za leto Q Antrag für das Jahr 1 1893 1892 Redno Ordent- liche Izvanredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag Dejanski iznos Wirklicher Erfolg goldinarji — (Sulben I Obligacijske obresti — Obligations- iliteressen 3847 — 3847 3847 3847 II Doneski — Beiträge: 1 Aversum učnega zaklada — Aversum des Stuvienfondes 1294 — 1294 1294 1294 2 Od verskega zaklada — Bom Religions- fonde 213 — 213 213 213 3 Od Ljubljanskega škofijstva — Bom Lai- bacher Bisthum 105 — 105 105 105 4 Od cerkev in kapelic ljubljanske škofije — Bon Kirchen und Kapellen der Laibacher Diözese 756 — 756 756 792 5 Od zapuščin — Bon Berlassenschaften . . 14000 — 14000 13000 25854 6 Od učiteljske ustanove Janeza Witt- reich a — Bon der Johann Wittreich'schen Lehrerstiftuug 420 — 420 380 461 7 Državni donesek — Staatszuschuss . . 2172 — 2172 2172 2172 8 Od deželnega odbora v Poreči za šolo v Ostrožnem Brdu — Bom Landesaus- schusse in Parenzo für die Schule in Ostrožnobrdo 130 — 130 120 209 9 Od deželnega odbora v Gradci za šolo v Motniku — Bom Landesausschusse in Graz für die Schule in Möttnig . . . 180 — 180 180 180 Vsota ad II — Summe ad II . 19270 19270 18220 31280 III Doneski od dežele po dokladi na davke — Beiträge bom Lande mittelst Stcucrzuschläqen — — - — — ad III glej na konci kombinacijo — Siche dm Schlüsse die Combination. IV Različni dohodki — Verschiedene Einnahmen: 1 Povračila in drugi slučajni dohodki — Ersätze und andere zufällige Einnahmen — 100 100 100 193 2 Užitki od njiv, travnikov in gozdov — Nutznießungen von Aeckern, Wiesen und Wäldern 84 — 84 87 67 Vsota ad III — Summe ad III 84 100 184 187 260 Paral 224 B*riloga 24 — Beilage 24 Pokritje — Bedeckung S 'P H) CL 03 c3 -hd >o H Naslovi Mubriken Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1894 Redno Ordent- liche [zvanredno Außer- ordent- liche Skupaj Zu- sammen 1893 Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag 1892 Dejanski iznos Wirklicher Erfolg goldinarji — Gulden Povzetek — Recapitulation - Pokritje - Bedeckung. 1 II III IV 1-9 1-2 Glavna vsota — Hauptsninme 3847 19270 84 23201 100 100 3847 19270 184 23301 3847 18220 187 3847 31280 260 22254 35387 Pl oti potrebščini s — im Vergleiche mit dem Erfordernisse pr. je primankijaja — zeigt sich ein Abgang pr................. kateri naj se na podlogi § 2., drugi odstavek deželnega zakona z dne 28. dec. 1884. 1. poravna z 10% priklado na dokladi za deželni zaklad podvržene neposrednje davke — welcher auf Grund des § 2, zweiter Absatz des Landesgesetzes vom 28. December 1884 durch eine 10% Umlage auf die dem Zusd)lage für den Landesfond unterliegenden directen Steuern seine Deckung zu finden hat. Neposrednji davki so po državnem proračunu slavnega c. kr. finančnega ministerstva za leto 1893. predpisani z — die directen Steuern sind nach dem Staatsvoransck)lage des hohen k. k. Finanzministeriums für das Jahr 1893 vorgeschrieben mit 1,536.653 gld. 10 % šolska priklada znaša torej — die 10 % Schnl- UNllage betragt daher.................. 153.665 gld. ali če se zaradi odpisanih davkov vsled uim pri prikladi odbije okoli — oder nach Abschlag der wegen Steuernachläfse infolge von Elementarereignissen bei der Umlage resulti-renden Ausfälle von circa................. 1.000 „ le — nur..................... . . 152.665 gld. ali v okroglem znesku — oder rund pr....................... torej je primankijaja še — es resultirt sonach noch ein Abgang pr............................................... kateri se bode poravnal po smislu § 2., tretji odstavek, dež. zak. z dne 28. decembra 1884 iz deželnega zaklada — welcher im Sinne des § 2, dritter Absatz, des Landesgesetzes vom 28. Dezember 1884 aus dem Landesfonde gedeckt wird. 346796 323495 152700 170795 Priloga 25. — Beilage 25. 225 St. 8490. Poročilo deželnega odbora glede opustitve v cestnem skladovnem okraji kamniškem se nahajajoče, iz Radomlja čez Homec na deželno cesto Kamnik-Trzin držeče okrajne ceste in glede uvrstitve te okrajne ceste med občinske ceste. Visoki deželni zbor! Visoki deželni zbor je, deloma rešuje v zasedanji, trajajočem od 9. septembra 1892. 1. do 13. maja leta 1893., predloženo mu poročilo z dne 20. aprila 1893. 1., št. 2709, priloga 44., v svoji IX. seji z dne 2. maja 1. 1893. deželnemu odboru naročil, da glede opustitve iz Radomlja čez Homec na deželno cesto Kamnik-Trzin držeče okrajne ceste kot take postopa po smislu § 22., točka 2, zakona z dne 28. julija 1889. 1., dež. zak. št. 17, ter o dotičnem vspehu poroča v prihodnjem zasedanji, eventualno predloži dotični načrt zakona v ustavno odobrenje. Deželni odbor seje, izvršuje to naročilo visokega deželnega zbora, obrnil, priloživši poročilo, priloga 44., do c. in kr. poveljništva III. vojaškega kora v Gradci in do c. kr. okrajnega glavarstva v Kamniku s prošnjo, naj bi povedala, ali imata glede opustitve napominane okrajne ceste kot take iz vojaških, odnosno javnih ozirov kake pomislike. (Dež. odb. št. 4999. 1. 1893.) C. in kr. poveljništvo III. vojaškega kora je z dopisom dne 7. julija 1893. L, št. 4008, deželnemu odboru odgovorilo, da se z vojaškega stališča ne nasprotuje opustitvi okrajne ceste, držeče iz Radomlja čez Homec na deželno cesto Kamnik-Terzin, in da bi bilo želeti, da se na tej cesti se nahajajoči most čez Bistrico pusti v sedanji lastnosti tudi zanaprej. (Dež. odb. št. 6591. 1. 1893.) C. kr. okrajno glavarstvo v Kamniku pa se je v svojem dopisu z dne 2. septembra 1893. L, št. 10.801, izjavilo, da je dosedanja iz Radomlja čez Homec na deželno cesto Kamnik-Trzin držeča okrajna cesta zaradi nove med Radomljami in železniško postajo Jarše-Mengiš izpeljane okrajne ceste na svojem pomenu sicer veliko izgubila in da služi sedaj le občinam Homec, S marca, Suhadole, Volčji Potok in Moste, da pa bi se nje opustitev kot okrajno cesto v javnem interesu pri vsem tem moralo obžalovati, ker je gotovo, da bi ta cesta potem kot občinska cesta ne ostala v dosedanjem dobrem stanji in da bi vzdrževanje na tej cesti se Z. 8490. Bericht des Bandesausschusses in Angelegenheit der Auflassung der im Strafen-Eonrurrenjbeflrke Stein vorkommenden Heflrksflraße non Aadomle über Home; bis ;ur Einmündung in die Stein-Eerseiner Landes-flraße und Einreihung derselben in die Kategorie der Gemeindestrahen. Hoher Landtag! In theilweiser Erledigung des dem hohen Landtage in der Session oom 9. September 1892 bis 13. Mai 1893 unterbreiteten Berichtes vom 20. April 1893, Z. 2709, Beilage 44, ist der Landesausschuss in der IX. Sitzung vom 2. Mai 1893 beauftragt worden, in Betreff der Auflassung der Bezirksstraße von Rndomle über Homez bis zur Einmündung in die Stein-Terseiuer Landesstraße als solche im Sinne des § 22, Punkt 2, des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. Bl. Nr. 17, vorzugehen und über den Erfolg der Amtshandlung in der nächsten Session zu berichten, eventuell den einschlägigen Gesetzentwurf zur verfassungsmäßigen Erledigung vorzulegen. Im Vollzüge des hohen Auftrages wendete sich der Landesausschuss unter Anschluss des Berichtes, Beilage 44, an das k. u. k. 3. Corps-Commando in Graz und an die k. k. Bezirkshauptmannschaft in Stein mit dem Ersuchen um die Mittheilung, ob gegen die Auflassung der in Frage stehenden Bezirksstraße als solcher aus militärischen, beziehungsweise öffentlichen Rücksichten Bedenken obwalten. <9 91 R 4999 de 1893 ) Gemäß Note vom 7. Juli 1893, Nr. 4008, hat das k. u. k. 3. Corps-Commando anher eröffnet, dass vom militärischen Standpunkte gegen die Auflassung der von Radomle über Homez an die Landesstraße Stein-Tersein führenden Bezirksstraße keine Einwendung erhoben wird, und dass es wünschenswert erscheint, die im Zuge der genannten Straße liegende Brücke über die Feistritz auch in Hinkunft in ihrer derzeitigen Eigenschaft zu belassen. (L. A. Z. 6591 de 1893.) Seitens der k. k. Bezirkshauptmannschaft in Stein langte die Mittheilung vom 2. September 1893, Z. 10.801, ein, dass die bisherige von Radomle über Homez zur Stein-Terseiner Landesstraße führende Bezirksstraße durch die neue, Radomle mit der Eisenbahnstation Jarsche-Mannsburg verbindende Bezirksstraße an ihrer Bedeutung zwar sehr verloren hat und hauptsächlich den Interessen der Ortsgemeinden Homez, Smarca, Suchadole, Wolfsbach und Moste dient, deren Auflassung als Bezirksstraße im öffentlichen Interesse jedoch trotzdem bedauert werden müsste, da es keinem Zweifel unterliegt, dass selbe als Gemeindestraße nicht in dem bisherigen guten Stande verbleiben und die in deren Zuge 226 Priloga 25. — jUctlntie 25. nahajajočega mostu čez Bistrico občini Homec skoraj neznosne troske prouzročevalo. Ta most bi se moral po tem takem po mnenji imenovanega oblastva na vsak način vzdrževati, kakor doslej, tudi v bodoče ob troskih cestnega okraja. Ce pa je temu tako, potem čisto neznatne troske vzdrževanja zgoraj navedene, okolo 3 km dolge okrajne ceste ni v poštev jemati, in zaradi tega je c. kr. okrajno glavarstvo deželni odbor naprosilo, naj glede te ceste nasvetuje, da ostane po vsej progi kakor doslej okrajna cesta. V sled teh razložitev je deželni odbor okrajnemu cestnemu odboru kamniškemu naročil poročati, koliko kubičnih metrov gramoza se potrebuje povprek vsako leto za vzdrževanje napominane okrajne ceste in koliko znašajo troski za pripravo gramoza, izimši troske dovažanja. (Dež. odb. št. 8490. 1. 1893.) Iz predloženega dotičnega poročila se povzame, da se je za posipanje ceste Mengeš-Homec-Radomlje 1. 1893., in sicer spomladi 58 m3, jeseni pa 46 m °, vkup 104 m3,kubični meter po 50 kr., potrebovalo. V prihodnje utegnilo bi 80 m3 zadostovati, ker je promet po tej cesti vsled otvoritve ceste Preserje - Radomlje močno ponehal. (Dež. odb. št. 10.663 1. 1893.) Z ozirom na sedaj razloženo in ozirom na do-tično prošnjo c. kr. okrajnega glavarstva v Kamniku v zvezi z okolščino, katera je konstatovana po poročilu okrajnega cestnega odbora kamniškega, in po kateri bi v slučaji, če v opustitev nasvetovana okrajna cesta, držeča iz Radomlja čez Homec na deželno cesto Kamnik-Trzin, tudi zanaprej še okrajna cesta ostane, troski njenega vzdrževanja, katere je plačati iz okrajnega cestnega zaklada, znašali v bodoče vsako leto majhno svotico 40 do 50 gld., in dalje glede na to, da bi cestni zaklad tudi potem, če bi se večkrat omenjena cesta kot okrajna cesta opustila, še vedno moral plačevati troške za vzdrževanje mostu čez Bistrico, ki bi tudi zanaprej ostal objekt okrajnih cest, zdi se deželnemu odboru umestno, da svoj v v začetku omenjenem poročilu pod točko 3. stavljeni nasvet, naj se iz Radomlja čez Homec na deželno cesto Kamnik-Trzin držeča okrajna cesta razen na njej se nahajajočega mostu kot taka opusti in izroči v oskrbo dotičnih občin, umakne ter nasvetuje: Visoki deželni zbor izvoli skleniti: Iz Radomlja čez Homec na deželno cesto Kamnik-Trzin držeča okrajna cesta z na njej se nahajajočim mostom čez Bistrico ostane kot taka, kakor doslej, tudi še zanaprej v neposrednji oskrbi kamniškega okrajnega cestnega odbora. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 28. novembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. gelegene Brücke über die Feistritz der Gemeinde Hoinez nahezu unerschwingliche Kosten verursachen würde. Diese Brücke müsste daher nach dem Dafürhalten der Mannten Behörde unter allen Umständen nach wie vor vom Bezirke erhalten werden. Ist dies jedoch der Fall, so kommen dagegen die ganz geringen Erhallungskosteit obiger circa 3 km langen Bezirksstraße nicht in Betracht, und demgemäß sah sich die k. k. Bezirkshauptmannschaft veranlasst, den Landesausschuss zu ersuchen, bezüglich dieser Straße die Aufrechterhaltung des Status quo ante und somit Betastung dieser Strecke als Bezirksstraße in ihrer ganzen Ausdehnung zu beantragen. Infolge dieser Darlegungen wurde der Steiner Bezirks-straßen-Ausschuss beauftragt zu berichten, wie viel Cubik-meter Schotter durchschnittlich jährlich für die Conservirung der in Rede stehenden Bezirksstraße erforderlich sind und wie hoch sich dessen Bereitungskosten ausschließlich der Zu-fuhrskosten beziffern. (L. A. Z. 8490 de 1893.) Die eingelangte Auskunft lautet dahin, dass auf der Straße Mannsburg-Homez-Radomle im Jahre 1893, und zwar für die Frühjahrsbeschotterung 58 m3 und im Herbst 46 m:i, zusammen somit 104 m;i, zu dem Preise von 50 kr. pro Kubikmeter benölhiget wurden. Für die Folge dürfte man mit 80 m3 das Auslangen finden, indem der Verkehr auf dieser Straße durch Eröffnung der Presserje-Radomler Straße bedeutend gesunken ist. (L. A. Z. 10.663 de 1893.) Mit Rücksicht auf die obigen Ausführungen und das hieran geknüpfte Ersuchen der k. k. Bezirkshauptmannschaft Stein im Zusammenhange mit der durch den Bericht des Steiner Bezirksstraßen-Ausschusses constatirten Thatsache, dass in dem Falle, wenn die zur Auflassung beantragte Bezirksstraße von Radomle über Homez bis zur Stein-Terseiner Landesstraße auch fernerhin in derselben Kategorie belassen wird, die aus dem Bezirksstraßensonde zu bestreitenden Kosten für die Conservirung ihrer Fahrbahn in Hinkunft jährlich nur den geringen Betrag von 40 bis 50 fl. in Anspruch nehmen werden, und in der weiteren Erwägung, dass selbst dann, wenn die mehrerwühnte Straße als Bezirksstraße aufgelassen werden würde, der Straßen fond die Kosten für die Erhaltung der auch in der Folge ein Bezirksstraßenobject bildenden und als solches zu behandelnden Brücke über die Feistritz zu tragen hätte, sieht sich der Landesausschuss veranlasst, seinen in dem eingangs erwähnten Berichte sub 3 gestellten Antrag, es sei die von Radomle über Homez bis zur Steiu-Terseiner Laudesstraße führende Bezirksstraße als solche, jedoch mit Ausschluss der in ihrem Zuge gelegenen Brücke, aufzulassen und habe in die Obsorge der betreffenden Gemeinden zu übergehen, zurückzuziehen und zu beantragen: Der hohe Landtag wolle beschließen: Die von Radomle über Homez bis zur Stein-Ter-seiner Landesstraße führende Bezirksstraße sammt der in ihrem Zuge gelegenen Brücke über die Feistritz verbleibt als solche, wie bis nun, so auch künftighin in der unmittelbaren Obsorge des Steiner Bezirksstraßen-Ausschusses. Vom krainischen Landesausschilsse. Laibach am 28. November 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. Priloga 26. — Beilage 26. 227 Št. 10.160. Poročilo deželnega odbora 0 volitvi enega poslanca kmetskih občin volilnega okraja Postojna-Logatec - Senožeče - Lož - Bistrica. Visoki deželni zbor! Z razglasilom z dne 9. septembra 1893, št. 2422/pr., je gospod c. kr. deželni predsednik odredil, da je volitev jednega deželnega poslanca iz volilskega razreda kmetskih občin v volilnem okraji Postojina, Logatec, Senožeče, Lož, Bistrica mesto umrlega poslanca, gospoda Henrika Kavčiča dne 31. oktobra 1893. 1. izvršiti. To se je zgodilo, in gospod c. kr. deželni predsednik je z dopisom z dne 3. novembra 1893, št. 3610/pr., v zmislu § 53. volilnega reda poslal vse to dopolnilno volitev zadevajoče spise deželnemu odboru. Iz teh je razvidno, da se je od 109 volilcev volitve udeležilo 102. Gospod Jurij Krajgher, posestnik v Hrašah, je dobil 59 in gospod Frančišek Modic pa 43 glasov. Ker je nadpolovična večina 52, je izvoljen deželnim poslancem prvoimenovani. Ker zoper volitev ni nobenega pomisleka, nasvetuje deželni odbor: Visoki deželni zbor naj sklene: Volitev gospoda Jurija Krajgher-ja deželnim poslancem za volilni okraj kmetskih občin Postojina, Logatec, Senožeče, Lož, Bistrica se potrdi. V Ljubljani dne 5. decembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Murnik, poročevalec. Z. 10.160. Bericht des Bandesausschusses über die Wahl eines Landtagsabgeordneten des Landgemeinden-Wahlbezirkes Adelsberg-Loitsch-Senosetfth-Laas-Feiffritz. Hoher Landtag! Mit der Kundmachung vom 9. September 1893, Z. 2422/Pr., hat der - Herr k. k. Landespräsident die Wahl eines Landtagsabgeordneten des Landgemeinden-Wahlbezirkes Adelsberg-Loitsch-Senosetsch-Laas-Feistritz an Stelle des verstorbenen Landtagsabgeordneten Herrn Heinrich Kavne ans den 31. October 1893 angeordnet. Diese Wahl wurde zur festgesetzten Zeit vorgenommen, und der Herr k. k. Landespräsident hat mit der Note vom 3. November 1893, Z. 3610/Pr., gemäß § 53 der Landtags-Wahlordnung die diese Ergänzungswahl betreffenden Acten dem Landesausschusse übermittelt. Aus diesem Wahlacte ist zu entnehmen, dass sich von 109 Wählern 102 an der Wahl betheiligt haben. Von diesen abgegebenen Stimmen fielen auf Herrn Georg Kraigher, Realitätenbesitzer in Hrase, 59 und auf Herrn Franz Modic 43, und es erscheint der Erstgenannte zum Landtagsabgeordneten gewählt, da die absolute Stimmenmehrheit 52 betrügt. Da gegen die Wahl keine Bedenken obwalten, beantragt der Landesausschuss: Der hohe Landtag wolle beschließen: Die Wahl des Herrn Georg Kraigher als Landtagsabgeordneter des Landgemeinden-Wahlbezirkes Adelsberg-Loitsch-Senosetsch-Laas-Feistritz wird als giltig erklärt. Laibach am 5. December 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. Murnik, Berichterstatter. 228 Priloga 27. — Beilage 27. St. 10.495. Poročilo deželnega odbora glede uvrstitve enega dela opuščene Karlovške državne ceste pri Luži med okrajne ceste. Visoki deželni zbor! Okrajna cesta Črnomelj-Strekljevec-Jugorje, ki je navedena v zakonu o uvrstitvi cest z dne 2. aprila 1866. L, dež. zak. št. 6 pod št. 58., se je pri Luži stikala s Karlovško državno cesto. Sedaj pa je c. kr. cestni erar državno cesto tako preložil, da je promet med prej imenovano okrajno cesto in preloženo državno cesto mogoč le s porabo 477 m dolgega kosa opuščene državne ceste. Ta kos ceste pa se mora v interesu javnega prometa tudi za-naprej v primerno dobrem stanji vzdrževati, kar se pa sme le potem pričakovati, če se napominani cestni del kot nadaljevanje okrajne ceste Črnomelj-Strekljevec -Jugorj e uvrsti med okrajne ceste. V tem zmislu je c. kr. deželna vlada tudi deželni odbor z dopisom dne 10. novembra 1893. L, št. 14.347, s pristavkom pozdravila, da je okrajni cestni odbor metliški omenjeni kos ceste tudi že prevzel v daljno oskrbovanje. Z ozirom na sedaj razloženo nasvetuje tedaj deželni odbor: Visoki deželni zbor izvoli na podstavi § 23., točka 3, zakona z dne 28. julija 1889. L, dež. zak. št. 17, skleniti: 477 m dolgi, zvezo med Karlovško državno cesto in okrajno cesto Crnomelj-Strekljevec-Jugorje posredujoči del od c. kr. cestnega erara vsled preložitve državne ceste opuščene državno-cestne proge pri Luži se uvrsti med okrajne ceste. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 15. decembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Z. 10.495. Bericht des Bandesausschusses betreffend die Ginreihung eines Theiles der aufgelassenen Karl-lliidter-Keichsstrahenstrecke bei Lacken in die Kategorie der Heffrksstrahen. Hoher Landtag! Die im Straßenkategorisirnngs-Gesetze vom 2. April 1866, L. G. B. Nr. 6, sub Z. 58 angeführte Tschernembl-Streklowitz-Jugorjer Bezirksstraße mündete bei Lacken in die Karlstädter-Reichsstraße ein. Nun ist die Reichsstraße bei Lacken vom k. k. Straßenärar in der Weise umgelegt worden, dass der Verkehr zwischen der vorgenannten Bezirksstraße und der umgelegten Reichsstraße nur mit Benützung eines 477 m langen Theiles der aufgelassenen Reichsstraßenstrecke möglich ist. Dieses Straßenfragment muss im Interesse des öffentlichen Verkehrs auch in Hinkunft entsprechend erhalten werden, was nur dann mit Sicherheit zu gewärtigen ist, wenn der besagte Straßentheil als Fortsetzung der Tschernembl-Streklowitz-Jugorjer Bezirksstraße in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereiht wird, in welcher Richtung der Landesausschuss auch von der k. k. Landesregierung mit Note vom 10. November 1893, Z. 14.347, mit dem Beifügen begrüßt wurde, dass der Bezirksstraßen-Ausschuss Möttling den gedachten Straßentheil auch schon zur wei teren Erhaltung übernommen hat. In Anbetracht des Angeführten stellt der Landesausschuss demnach den Antrag: Der hohe Landtag wolle auf Grund des § 23, P. 3, des Gesetzes vom 28. Juli 1889, L. G. B. Nr. 17, beschließen : Der die Verbindung zwischen der Karlstädter-Reichsstraße und der Tschernembl-Streklowitz-Jugorjer Bezirksstraße herstellende, 477 m lange Theil der infolge der Reichsstraßenumlegung vom k. k. Straßenärar aufgelassenen Reichsstraßenstrecke bei Lacken wird in die Kategorie der Bezirksstraßen eingereiht. Vom komischen Landesousschusse. Laibach am 15. December 1893. Otto Detela, Landeshauptmann. Priloga 28. — Beilage 28. 229 Št. 11.044 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga deželnega zaklada računski sklep in razkaz skupne imovine za leto 1892. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga deželnega zaklada računski sklep in razkaz skupne imovine za leto 1892. z nasvetom : Visoki deželni zbor naj izvoli to predlogo izročiti finančnemu odseku v pretres in poročanje. Najprvo je omeniti, da se je pri tem zakladu za leto 1892. proračunjena skupna potrebščina rednik in izrednih troskov pri sestavi sklepa morala od 838.481 gld. pravilno na 837.981 gld., torej za 500 gld. znižati, ker je ta znesek bil pri skupnem kreditu VIII. poglavja glede troskov pri pouku, omiki in dobrodelnih namenih napačno previsoko proračun)en. (Glej sten. zap. 1. 1892., priloge št. 70, pag. 429.) Da je bil uspeh gospodarjenja z deželnim zakladom tudi v tem letu ugoden, kaže se po eni strani iz presežkov pri dohodkih in iz prihrankov pri troskih, po drugi strani pa iz končne čiste imovine, katera se je v primeri z ono od 1. 1891. po dotičnem razkazu pod tek. št. 25 za znameniti znesek 190.121 gld. 84 '/2 kr. pomnožila. To pomnožen)e izvira iz naslednjih imovinskih prirastkov, kateri se zaradi natančnega pregleda tu na drobno navajajo: 1.) Dohodkov faktični presežek, kateri se kaže, ako se od skupnega pokritja rednih in izrednih prihodkov, znašajočih............ 920.821 gld. 19^ kr. odšteje skupna potrebščina rednih in izrednih troškov . . . 809.269 » 01'/2 » torej ostali znesek.............. 111.552 gld. 18 kr. 2. ) Garancijski zaklad za dolenjski železnici s kapitalom in obrestmi....................... 25.125 » — » 3. ) Druga polovica glavin-skih delnic Kamniške železnice v znesku.......................... 35.000 » — » Z. 11.044 de 1893. Bericht des Klmdesausschujfes- mit welchem der Rechnungsabschluss des Landesfondes und die Uachmeifung des gc-sammten Vermögens für das Jahr 1892 vorgelegt werden. Hoher Landtag! Der Landesausschuss legt beit Rechnungsabschluss des Landesfondes und die Nachweisung des gesummten Vermögens für das Jahr 1892 mit dem Antrage vor: Der hohe Landtag geruhe diese Vorlage dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuzuweisen. Vorerst ist zu erwähnen, dass bei Verfassung des Rechnungsabschlusses das für das Jahr 1892 veranschlagte Gesammterfordernis der ordentlichen und außerordentlichen Ausgaben von 838.481 fl. auf 837.981 fl. — um 500 fl. weniger — richtiggestellt werden musste, weil dieser Betrag beim Gesammtcredite des VIII. Capitels «Ausgaben für Unterrichts-, Bildungs- und Wohlthätigkeitszwecke» irrigerweise zu hoch eingestellt wurde. (Siehe stenographisches Protokoll pro 1892, Beilage 70, pag. 429.) Dass die Gebarung des Landesfondes auch in diesem Jahre eine günstige war, 1st einerseits aus den Mehreinnahmen und Ersparnissen bei den Ausgaben, anderseits aber aus dem schließlichen reinen Vermögen zu ersehen, welches sich laut der bezüglichen Nachweisung sub Post Nr. 25 gegen das Jahr 1891 um den bedeutenden Betrag von 190.121 fl. 84V2 kr. vermehrt hat. Diese Vermehrung resultirt aus nachstehenden Vermögens-Zuwächsen, welche der genauen Uebersicht wegen hier im Detail angeführt werden: 1. ) Der faetische Einnahmen-Ueberschuss, welcher sich aus dem Vergleiche der Gesammtbedekung der ordentlichen und außerordentlichen Einnahmen im Betrage per 920.821 fl. IS'/« kr. mit dem Gesammterfordernisse der ordentlichen und außerordentlichen Ausgaben per........................... 809.269 » 01'/2 » daher mit dem Betrage per . . . 111.552 fl. 18 kr. ergibt. 2. ) Der Garantiefond für die Unterkrainer Bahnen mit dem Capitale und Interessen...................... 25.125 » — » 3. ) Die zweite Hälfte der Stamm- actien für die Steiner Bahn im Betrage per-.......................... 35.000 » — » Odnos . . 171.677 gld. 18 kr. Fürtrag . . 171.677 fl. 18 kr. 230 Priloga 28. — ßctliuw 28. Prenos . . 171.677 gld. 18 kr. 4. ) Novo nakupljene obligacije enotnega drž. dolga pap. rente v im. vrednosti .... 1.500 » — » 5. ) Vrednost mitniške hiše pri Savskem mostu v Krškem in njive v katastralni občini Primskovo, skupaj............. 5.960 » — » 6. ) Zvišek vrednosti deželne domobranske vojašnice, potem posestva na Grmu in vsega deželnega inventura, odštevši ceno za prodano igrišče, v ostalem znesku........................ 10.984 » 66'/2 » torej skupaj..................190.121 gld. 844/? kr. Ker se v računsko izkazanem čistem premoženji nahajajo nekateri za leto 1892. dovoljeni, a ne še izplačani krediti in tudi glavinske delnice Kamniške železnice, katere zadnje se bodo vsled sklepa vis. deželnega zbora z dne 13. maja 1898 svoječasno državi za 50°/o imenske vrednosti prepustile, se bo, ko se dotični krediti v izplačilo nakažejo, odnosno po izvršitvi omenjenega sklepa vis. dež. zbora, deželno premoženje seveda tudi v tej meri zmanjšalo. A. Redni prihodki. K pogl. I., 1., a in b. Večji prihodki, kakor je bilo proračunjeno, nahajajo se pri prikladah na direktni davek in pri onih na užitnino, in sicer prvi zaradi večjih državnih davkov samih, drugi pa zaradi tega, ker je po nekaterih okrajih užitnino s prikladami vred deželna uprava sama po svojih organih z znamenitim dobičkom v lastni režiji pobirala. K pogl. I., 1.. c. Večji prihodek samostojne deželne, naklade izvira iz večje porabe žganih tekočin povodom zgradbe dolenjskih železnic in vsled tega, ko se je tega dohodka sploh premalo v proračun postavilo. K pogl. II., 1., a in b. Kot večji prihodki izkazane so obresti od 1. 1892. in 1893. nakupljenih obligacij, potem obresti od gla-vinskih delnic Kamniške železnice, na katere se pri proračunu ni oziralo. K pogl. II., L, d, e in f. Več dotičnih prihodkov, kakor je bilo nadejati se, se je prejelo zaradi nadnormalnega stanja vojakov v domobranski vojašnici, potem vsled dovoljenja doneska mestne občine Ljubljanske za porabo barake pri domobranski vojašnici in končno zaradi večjega števila po Krškem Savskem mostu vozeče vprežene živine. k pogi. n., l., c. Manjši prihodek pri obrestih od posojil izvira od tod, ker se od proračunjenih obrestij glede posojila za Uebertrag . . 171.677 fl. 18 kr. 4. ) Dir neuangekauften Noten- rente-Obligationen im Nominalwerte per................................. 5. ) Der Wert des Mauthauses bei der Savebrücke in Gurkfeld und des Ackers in der Catastralgemeinde Primskau, zusammen per .... 6. ) Die Werterhöhung der Land- wehrkaserne, des Staudener Gutes und des Jnventares, abzüglich des Kaufschillings für das verkaufte Ballhaus im Restbeträge per .... 10.984 •> 66 '/s » zusammen daher......................190.121 fl. 84'/? kr. Da in dem rechnungsmäßig ausgewiesenen reinen Vermögen mitunter einige für das Jahr 1892 bewilligte und nicht zur Auszahlung gelangte Ausgaben-Credite, dann auch Stammactien der Steiner Eisenbahn enthalten sind, welch letztere zufolge des hohen Landtagsbeschlusses vom 13. Mai 1893 seinerzeit an die Regierung um 50 Procent des Nominalbetrages überlassen werden sollen, so wird sich, sobald die erwähnten Credite zur Verwendung gelangen, beziehungsweise nach Durchführung des citirten hohen Landtagsbeschlusses das Vermögen selbstverständlich dementsprechend vermindern. A. Ordentliche Einnahmen: Capitel I, 1, a und t>. Mehreinnahmen kommen bei den Umlagen auf die directe Steuer und bei den Zuschlägen zur Verzehrungssteuer vor, und zwar bei ersteren wegen der höheren landesfürstlichen Steuern selbst, bei letzteren aber, weil in einigen Bezirken die Verzehrungssteuer sammt Zuschlägen von der Landesverwaltung in eigener Regie mit einem bedeutenden Gewinste eingehoben wurde. Capitel I, 1, c. Mehr an selbständiger Landesauflage wegen des größeren Consumes von gebrannten geistigen Flüssigkeiten während des Baues der Unterkrainer Bahnen und weil diese Einnahme zu nieder veranschlagt wurde. Capitel II, 1, a und b. Als Mehreinnahmen sind die Interessen der im Jahre 1892 und 1893 angekauften Obligationen und die Interessen der Steiner Bahn-Stammactien, auf welche bei Prüliminirung nicht Rücksicht genommen worden ist, ausgewiesen. Capitel II, 1, d, e und f. Mehr als präliminirt ist eingenommen worden wegen des Mehrbelages in der Landwehrkaserne, dann infolge Bewilligung eines Beitrages der Stadtgemeinde Laibach für die Benützung der Baracke bei der Landwehrkaserne, und endlich, weil die Savebrücke bei Gurkfeld von einer-größeren Anzahl bespannter Wagen befahren worden ist. Capitel II, 1, c. Weniger, weil die veranschlagten Interessen von dem der Unternehmung der Unterkrainer Bahnen dar- 1.500 » - . 5.960 » — . Priloga 28. — fSvilngc 28. 231 dolenjski železnici vsled vrnitve posojila za čas od maja do konca leta odpadajoči del ni izplačal. K pogl. III., 1. V sled znižanja doneska sirotinskega zaklada za upravne troške od 5°/0 na 3°/0 odpadel je del dotič-nega dohodka. K pogl. IV., 1., h. Ker je bilo do konca leta 1892. več agrarnih slučajev zvršenih, naraslo je vsled tega tudi več doti čn ih troškov, katere morajo stranke deželnemu zakladu povrniti. K pogl. IV., 1., i. Več, ker se ta povračila zaradi pomanjkanja pravih podatkov niso mogla proračuniti. K pogl. IV., 1., k. Manj, ker so tukaj proračunjeni prejemki za pazniški hiši in oni prisilne delalniee v prehajalnih dohodkih pod pogl. Vil. «v povrnenih predplačilih» za-računjeni. K pogl. IV., 2. Več zaradi nakupa nekaterih, na c. kr. višjo realko vinkulovanih obligacij. K pogl. IV., 6. Primerjaje večji dohodek zdravstvene naklade s.................................. 1068 gld. 111 '2 kr. z d etičnimi večjimi troški za plače okrožnih zdravnikov (glej: Redne troške A., pogl. VI., 2.) š . . . 1429 » 85 » kaže se še za......................361 gld. 73 J/2 kr. več troškov, kateri so se za plače nekaterih novo nastavljenih okrožnih zdravnikov morali iz deželnega zaklada poplačati. K pogl. IV., 8. Več, ker se je poleg navadnih dohodkov še za Dolenčevo knjigo «Kako zasajati vinograde» prejelo 67 gld. 88 kr., na zamudnih obrestih pa 23 gld. 72 kr., katere je zakupnik dača v Radovljici moral plačati. K pogl. IV., c in d, in pogl. VII. Aktivni zastanki na posojilih za cestne in šolske zgradbe, potem na predplačilih ustanovnim zakladom in uradnikom razdele se sledeče: a) Posojila za cestne zgradbe: Radovljica 2600 gkk, Podkoren 122 gld. 50 kr., Radeče 342 gld. 43 kr., Škofja Loka 3374 gld. 10 kr., Logatec 1920 gld.v Kranjska Gora 3660 gld., Lož 4465 gld. 38 kr., Črnomelj 3500 gld., Velike Lašče 5605 gld. 84 kr., Ribnica 2422 gld. 34'/a kr., Že-limlje 523 gld 261/2 kr., Ljubljana 660 gld. 92 kr., Kočevje 1771 gld. 7 kr., Senožeče 924 gld., Metlika 400 gld., Trebnje 500 gld., Kamnik 1500 gld., Žu-žemperk 1194 gld. 47'/2 kr. in Črni Vrh pri Polhovem Gradci 1000 gld. geliehenen Capitale infolge Rückzahlung desselben für die Zeit vom Mai bis December nicht eingegangen sind. Capitel III, 1. Wegen Verminderung des vom Waisenstiftungsfonde zu zahlenden Verwaltungskostenbeitrages von 5°/0 auf 3% ist ein Theil der veranschlagten Einnahme entfallen. Capitel IV, l, h. Weil bis Ende des Jahres 1892 mehrere Agrarfälle beendet worden sind, haben sich auch die betreffenden Kosten, toe(dje die Parteien dem Landesfonde zu ersetzen haben, erhöht. Capitel IV, l, i. Mehr, weil diese Ersätze ob Abganges richtiger Daten nicht präliminirt werden konnten. Capitel IV, l, k. Weniger, weil die hier präliminirten Einnahmen für die Zwangsarbeitshaus-Aufseherhäuser und jene vom Zwangsarbeitshause bei den durchlaufenden Einnahmen sub Capitel VII «Zurückerhaltene Vorschüsse» verrechnet worden sind. Capitel IV, 2. Mehr wegen Ankaufes einiger für die k. k. Ober-Realschule vinculirten Obligationen. Capitel IV, 6. Wird die Mehreinnahme der Sanitätsumlage per 1068 fl. lD/a kr. mit den betreffenden Mehrausgaben an Gehalten der Distrietsärzte (siehe: Ordentliche Ausgaben A, Capitel VI, 2) per................................. 1429 » 85 » verglichen, so zeigt sich eine Mehrausgabe per......................... 371 fl. 73y2 kr. welche zur Zahlung der Gehalte für einige neu angestellte Distrietsärzte bestritten wurde. Capitel IV, 8. Mehr, weil nebst den gewöhnlichen Eingängen noch für die Dvlene'sche Broschüre «Kako zasajati vinograde» 67 fl. 88 kr. und an Verzugszinsen 23 fl. 72 kr. eingezahlt wurden, welch letztere der Verzehrungssteuer-Pächter im Steuerbezirke Radmannsdorf bezahlen musste. Capitel IV, c und d, und Capitel VII. Die ausständigen Vorschüsse für Straßen- und Schulbauten, dann die Vorschüsse der Stiftungsfonde und Beamten vertheilen sick) nachfolgend: a) Für Straßenchauten: Radmannsdorf 2600 fl., Wurzen 122 fl. 50 kr., Ratschach 342 fl. 43 kr., Bischoflack 3374 fl. 10 kr., Loitsch 1920 fl., Kronau 3660 fl., Laas 4465 fl. 38 kr., Tschernembl 3500 fl., Großlaschitz 5605 fl. 84 kr., Reifnitz 2422 fl. 34Va kr., Aelimlje 523 fl. 26 y2 kr., Laibach 660 fl. 92 kr., Gottschee 1771 fl. 7 kr., Senosetsch 924 fl., Mottling 400 fl., Treffen 500 fl., Stein 1500 fl., Teisenberg 1194 fl. 47 y2 kr., Schwarzdorf bei Billichgraz 1000 fl. 232 Priloga 28. — Beilage 28. b) Posojila za šolske zgradbe: Šmartno pri Litiji 753 gld. 18 kr., Črnomelj 8000 gld., Trebeljevo 900 gld., Št. Lambert 600 gld., Sorica 1000 gld., Petrova Vas 280 gld., Šmarij e 800 gld., Hotedršica 3000 gld., Selce 1000 gld., Sv. Trojica 300 gld., Razdrto 500 gld., Dev. Marija v Polji 1200 gld. in Cerknica' pri Logatci 2500 gld. c) Predplačila zakladom dobrodelnih zavodov in ustanovnim zakladom, potem deželnim uradnikom in služabnik o m: Blazniški 185.836 gld. 83 kr., bolniški 16.000 gld. 49 kr., muzej ni 27.686 gld. 41 kr., prisilna delam i ca 25.782 gld. 8kr., pazniški hiši 17.045 gld. 64 kr., gledališki zaklad 76.964 gld. 52 kr., Saurau-ov 83 gld. 27 ‘/s kr., Ilirski 108 gld. 16 kr., Glavarjev 1532 gld. 65v„ kr., Holdheimov 728 gld. 22 % kr., Dullerjev 25 gld. 48'/2 kr., Elizabetni 132 gld. 33 kr., Flöd-nikov 170 gld. 01 kr., Wolfov 101 gld. 17'/a kr., učiteljski 60 gld. 80'/„ kr., invalidni 13 gld. 95 kr., sirotinski 1218 gld. 88 kr., Nemška Loka 154 gld., deželni uradniki in služabniki 1399 gld. B. Redni troski. b) F it v Schul h ausbauten: St. Martin bei Sitten 753 fl. 18 fr., Tscherneinbl 8000 ft., Trebelno 900 fl., St. Lambert 600 fl., Zarz 1000 fl., Petersdorf 280 fl., St. Marein 800 fl., Hoteder-schitsch 3000 fl., Selzach 1000 fl., Hl. Dreifaltigkeit 300 fl., Präwnld 500 fl., Mariafeld 1200 fl., Zirkuitz bei Soitfd) 2500 ff. c) Für die Stiftungsfonde, Beamten und Diener: Jrrenhausfond 185.836 ft. 83 kr., Krankenhausfond 16.000 fl. 49 kr., Museumsfond 27.686 fl. 41 kr., Zwangsarbeitshausfond 25.782 fl. 8 '/a kr., Zwangsarbeishausfond für die Aufseherhäuser 17.045 fl. 64 kr., Theaterfond 76.964 fl. 52 kr., Saran'scher Fond 83 fl. 271/, kr., Jllyrischer Fond 108 fl. 16 kr., tJ. P. Glavarscher Fond 1532 fl. 65 Ya kr., Holdheim'scher Fond 728 fl. 221/a kr., Duller 'scher Fond 25 fl. 48 Yä kr., Kaiserin Elisabeth'scher Fond 132 fl. 33 kr., Flödnik'scher Fond 170 fl. 1 kr., Wolf'scher Fond 101 fl. 17Ya kr., Lehrerstiftungsfond 60 fl. 80Ya kr., Jnvalidenfond 13 fl. 95 kr., Waisen-stiftungsfond 1218 fl. 88 kr., Deutschau 154 fl., die Beamten und Diener 1399 ft. B. Ordentliche Ausgaben. K pogl. L, 2., d. Manj, ker so se troški za tisk deželno-zborskih prilog večinoma po nižji ceni računih. K pogl. I., 2., /. Manj, ker se je nekaj pisarniških rekvizitov iz dotične zaloge prejšnjega leta porabilo. K pogl. II., 2., e. Večji trošek zadeva inženirskemu adjunktu Antonu Klinarju od 1. maja 1892. naprej dovoljeno petletnico, katera se z ozirom na provizorično službo v prvem letu njegovega službovanja ni proračunila. K pogl. II., 6. Več, ker se je pomočnemu uradniku pri deželnem stavbinskem uradu, Kralju, za nadzorovanje v domobranski vojašnici od dne 1. oktobra 1892. začenši po 10 gld. mesečne nagrade dovolilo. Iz dotacije premenljivih podpor in nagrad v znesku 400 gld. prejeli so dovoljene jim zneske: Računski oficijali Anton Prelesnik, Vinko Vizjak, Jos. Paternoster, Fran Triller, Ivan Kozjek, dalje lcancelijska oficijala Fran Pečnik in Ivan Zupanc ter blagajniški oficijal Ferd. Omejc, vsi po 40 gld. — skupaj 320 gld.; potem kancelijski oficijal Ferd. Pfeifer 55 gld. in uradni služabnik Miha Baloh 25 gld. K pogl. II., 7., b. Več zaradi obilili vnanjih poslov tehničnega osobja v cestnih in drugih zadevah. K pogl. II., 8. Manj vsled prihranka pri pokojnini Marije Smu-kavec, katera je umrla, že konec aprila 1892. leta. Capitel I, 2, d. Weniger, weil die Kosten für den Druck der Sandtagsvorlagen meistens nach dem niederen Tarife berechnet wurden. sC k, T „ Capitel I, 2, t. Weniger, weil ein Theil der betreffenden Kanzlei-Requisiten aus dem Borrathe des Vorjahres verwendet wurde. Leitet II, 2, e. Die Mehrausgabe betrifft die dem Jngenieurs-Adjuneten Anton Klinar vom 1. Mai 1892 weiter bewilligte Quinquennalzulage, welche mit Rücksicht auf feine provisorische Dienststellung itn ersten Jahre seiner Dienstleistung nicht prüliminirt wurde. Capitel II, 6. Mehr, weil dem Hilfsbeamten beim Sandesbauamte, Kralj für die Beaufsichtigung der Wasserleitung in der Sandwehrkaferne vom 1. October 1892 weiter eine Remuneration von monatlich 10 fl. bewilligt wurde. Aus der Dotation für Remunerationen und Aushilfen per 400 fl. erhielten Aushilfen, und zwar: die Rechnungs-Officiale Anton Prelesnik, Vincenz Vizjak, Josef Paternoster, Franz Triller, Johann Kozjek; die Kanzlei-Officiale Franz Pečnik, Johann Zupanc; der Cassa-Official Ferd. Omejc, alle zu 40 fl., zusammen 320 fl., dann der Kanzlei-Official Ferd. Pfeifer 55 ft. und der Amtsdiener Michael Baloh 25 fl. Capitel II, 7, b. Mehr wegen der vielen auswärtigen Amtshandlungen des technischen Personales in Straßen- und anderen An-gekgenlpta,. K„,jte, „ 8 Weniger infolge des Ende April 1892 erfolgten Ablebens der Marie Smukavec. Priloga 28. — Beilage 28. 233 K pogt II., 9. Odgonskemu sprevodniku Janezu Schiffrerju se je miloščina letnih 180 gld. šele od 1. aprila 1892. 1. v izplačanje nakazala, torej se je te miloščine za prve 3 mesece po 15 gld., skupaj 45 gld., prihranilo. K pogl. II., 10., a, in 11. Glede teh prihrankov se omenja, da so se dotični troSki vsled manjše potrebščine tiskovin in zaradi nenavadno kratkega obsega deželnih zakonov znižali. K pogl. II., 12. Več zaradi nepričakovanih velikih troskov za izvažanje snega iz domobranske vojašnice in zaradi potrebnih večjih poprav gasilnega orodja. K pogl. III., 1a in b. Prihranka pri teh troskih izvirata od tod, da so se večja vzdrževalna dela pri deželnih poslopjih in na deželnodvorskem vrtu izvršila uže v prejšnjem letu. K pogl. III., 2., a. Zaradi večjih državnih davkov zvikšale so se tudi deželne priklade na te davke. K pogl. III., 2., c in d. Vsled nove odmere pristojbinskega namestita za desetletje 1891 do 1900 seje letna pristojbina namestita glede nepremakljivega imetja znižala, glede premakljivega pa zvikšala. K pogl. IV., (i. Večji trošiti so narasli zaradi tega, ker je bilo v 1. 1892. nepričakovano več agrarnih slučajev izvršenih. K pogl. IV., 7., a. Za drevesnice v Cerknici, Dobrepoljah, Hrenovi ca h in Kostanjevici dovoljene podpore provzročile so večji trošelt. K pogl. IV., 7., b. Primerjaj e skupne troske za nakup bikov v znesku............................ 4281 gld. 45 kr. z dohodki vsled prodaje istih, skupaj........................ 1938 » 31 » kaže se le........................ 2343 gld. 14 kr. faktičnih trošlcov, torej v primeri s proračunom.................. 4000 » — » znesek............................ 1656 gld. 86 kr. kot prihranek. K pogl. IV., 7., c in d. Vsled mnogih prošenj dovoljeni zneski in trošiti, ki so se zarad težkega obdelovanja vinograda meščanske šole v Krškem poleg preliminiranih še dovoliti morali, provzročili so prekoračenje doti čn ih proračun]enih zneskov. Capitel II, 9. Dem Schubführer Johann Schiffrer ist die Gnadengabe jährlicher 180 fl. erst vom 1. April 1892 zur Auszahlung angewiesen worden, daher ist von dieser Gnadengabe die Tangente für die ersten drei Monate k 15 fl., zusammen 45 fl., erspart worden. Capitel II, 10, a und 11. Betreffs dieser Ersparnisse ist zu erwähnen, dass sich die bezüglichen Ausgaben infolge des geringeren Bedarfes an Drucksorten und wegen des außergewöhnlich geringen Umfanges der Landesgesetze vermindert haben. Capitel II, 12. Mehr wegen der unerwartet großen Kosten für die Ausführung des Schnees aus der Landwehrkaserne und der nothwendigen großen Reparaturen der Löschapparate. Capitel Hl, l, a und b. Die Ersparnisse bei diesen Ausgaben finden ihre Begründung darin, dass alle größeren Conservationskosten an den landschaftlichen Gebäuden und im Burggarten bereits im Vorjahre ausgeführt wurden. Capitel III, 2, a. Wegen der höheren landesfürstlichen Steuern erhöhten sich auch die Zuschläge zu diesen Steuern. Capitel III, 2, c und d. Infolge Neubemessung des Gebürenäquivalentes für das Decennium 1891—1900 hat sich die Jahresgebür des Aequivalentes für das unbewegliche Vermögen vermindert, für das bewegliche hingegen erhöht. Capitel IV, 6. Mehrausgaben sind anerwachsen, weil im Jahre 1892 unverhofft eine größere Anzahl von Agrarfällen beendet wurde. Capitel IV, 7, a. Die für die Baumschulen in Zirknitz, Gutenfeld, Hrenowitz und Landstraß bewilligten Unterstützungen verursachten die Mehrausgabe. Capitel IV, 7, b. Werden die factischen Ausgaben für den Ankauf von Stieren Per............................. 4281 fl. 45 kr. mit den Einnahmen aus dem Verkaufe derselben per....................... 1938 » 31 » verglichen, so zeigt sich eine factische Ausgabe von nur..................... 2343 fl. 14 kr. daher int Vergleiche mit dem Voranschläge per............................. 4000 » — » eilt Ersparnis per...................... 1656 fl. 86 kr. Capitel IV, 7, c und d. Die infolge der vielen Gesuche bewilligten Beträge und die Kosten, welche infolge der schwierigen Bearbeitung des Weingartens der Bürgerschule in Gurkfeld außer dem veranschlagten Betrage noch bewilligt werden mussten, verursachten die Ueberschrcitnng der betreffenden präliminirten Beträge. 234 Priloga 28. — Beilage 28. K pogl. IV., 8., a— d. Manj, ker je ves za uravnavo potoka Mirne proračun] eni kredit ostal neporabljen in ker se tudi za uravnavo Save ni izdalo toliko, kolikor je bilo pro-računjeno. K pogl. V., 1. Več vsled začasne naprave novih žendarmerijskih postaj Škofljica, Čušperk, Videm, Ortnek, Velika Loka in Mirna Peč. K pogl. VI., 1. Moric Hay je povrh pogojene pavšalne vsote za večjo porabo animalnega cepiva s posebnim računom zahteval še doplačilo troskov v znesku 434 gld. -Ro kr. K pogl. VI., 2. Utemeljenje večjega troska glej pri «Rednih dohodkih» pogl. IV., 6. K pogl. VI., 3. in 4. Vsled sistiranja nagrade za topliškega zdravnika na Bledu in ker se za napravo tamošnjega kurnega salona dovoljeni znesek v letu 1892. ni še izplačal, ostala sta dotična kredita neporabljena. K pogl. VII.. 1., a — d. Pomnoženje troškov pri zakladih dobrodelnih zavodov je utemeljeno v poročilih pri dotičnih računskih sklepih. K pog] vn 2 j a in h Več zaradi raznih epidemij in zaradi vedno večjega števila po tujih deželah nahajajočih se bolnikov in porodnic s Kranjskega. K pogl. VII., 2., c. Prihranek troškov za blaznice tujih dežel izvira od tod, ker so bili na Kranjsko pristojni blazni veči-činoma iz tujih krajev prepeljani v ljubljansko blaznico. K pogl. VII., 5. Več, ker se Elizabetni otroški bolnici za leto 1892. dovoljena podpora v znesku 300 gld. ni postavila v proračun. K pogl. VIII., 1. in 2. Več zaradi visokih cen za popra voj strehe deželnega muzeja, potem zaradi naprave plinove razsvetljave in drugih večjih poprav v c. kr. realičnem poslopji. K pogl. VIII., 8. Troški za napravo novega svinjaka na Grmu so prekoračili proračun. K pogl. VIII., 4., d. Več zaradi podpor, ki so se dovolile: a) učiteljem za poučevanje v ročnih delih in b) šolskim delarnicam za nakup orodja. K pogl. VIII., 8., c. Manj, ker ni bilo v 1. 1892. toliko novih šolskih knjig izdanih, kakor je bilo nadejati se pri proračunu te potrebščine. Capitel IV, 8, a —d. Weniger, weil der ganze für die Regulirung des Nenringbaches präliminirte Credit unverwendet geblieben ist und weil für die Saveregulirung nicht so viel ausgegeben wurde, als veranschlagt war. Capitel V, l. Mehr wegen der zeitweiligen Creirung von Gendarmerieposten in Skofelza, Zobelsberg, Videm, Orteneg, Großlack und Hönigstein. Capitel VI, l. Moriz Hay hat nebst der vereinbarten Pauschalsumme für die Lieferung des Mehrbedarfes an animaler Lymphe mittelst besonderer Rechnung noch eine Aufzahlung von fl. 434 "55 beansprucht. Capitel vi, 2. Begründung vide: -Ordentliche Einnahmen», Capitel IV, 6. Capitel VI, 3 und 4. Wegen Sistirung der Remuneration für den Badearzt in Veldes und weil der für die Errichtung eines Cursalons in Veldes bewilligte Betrag im Jahre 1892 nicht zur Auszahlung gelangte, verblieben die betreffenden Credite unverwendet. Capitel VII, 1. a -d. Die Mehrausgabe bei den Wohlthätigkeitsfonden ist in den Berichten zu den betreffenden Rechnungsabschlüssen begründet. Capitel VII, 2, a und b. Mehr wegen der Epidemien und wegen der immer wachsenden Anzahl von in fremden Ländern verpflegten hierländigen Kranken und Wöchnerinnen. Capitel VII, 2, c. Ersparnis, weil die in fremden Irrenhäusern befind lichen, nach Krain zuständigen Irren meistentheils in das Laibacher Irrenhaus überführt wurden. Capitel Vll, 5. Mehr weil die für das Elisabeth-Kinderspital pro 1892 bewilligte Unterstützung per fl. 300 nicht in den Voranschlag eingestellt wurde. Capitel VIII, 1 und 2. Mehr, wegen der hohen Kosten für die Reparatur des Daches am Landesmuseum, dann wegen Jnstallirung der Gasbeleuchtung und anderer größerer Conservationen im k. k. Realschulgebäude. Capitel VIII, 3. Die Kosten eines neuen Schweinstalles in Stauden verursachten die Ueberschreitung des Voranschlages. Capitel VIII, 4, d. Mehr wegen der Unterstützüngen, die bewilligt wurden: a) den Lehrern für den Unterricht in Handarbeiten und b) den Schulwerkstätten für den Ankauf der Werkzeuge. Capitel VIII, 8, c. Weniger, weil im Jahre 1892 nicht so viele neue Schulbücher erschienen sind, als zur Zeit der Präliminirung dieses Erfordernisses angenommen wurde. Priloga 28. — Beilage 28. 235 K pogl. Vlil., 8., e. Prekoračenje preračunjene potrebščine je nastalo vsled večjega števila onih kranjskih dijakov, ki so temu društvu pristopili kot člani. K pogl. Vlil., 8., I. Glede tukaj izkazanega prihranka se omenja, da so bile razen za Kih. Dolenca napačno pri deželnem zakladu proračunjene nagrade 500 gl d. vse druge v proračun postavljene podpore, ki znašajo skupaj.............................3110 gld. izplačane, poleg njih pa tudi sledeči nepro-računjeni zneski, in sicer: a) rigorozna taksa Petru Košenini . . 65 » b) podpora Vrančiču............... 50 » c) podpora Josipu Cimpermanu.... 300 » Skupni znesek izplačanih podpor znaša 3525 gld. v primeri s proračunom..........................3610 » torej manj...................................... 85 gld. K pogl. IX., 1., b. Več zaradi potrebnih mnogih poprav po uimah poškodovanih deželnih cest. K pogl. IX., 1., c, a in ß. Večji trošek se približno ujema s svoto za zgradbo okrajnih cest dovoljenih posojil, katera slednja so isto tako, kakor posojila za šolske zgradbe, v tem računskem sklepu med povračili pri dohodkih pod pogl. IV., 1., c kot faktično pokritje izkazana. K pogl. IX., 1., c, y. Manj, ker se dotične za leto 1892. proračunjene izredne podpore še niso nakazale v izplačanje. K pogl. X. Poglaviten prihranek je pri troškili za vojaško priprego, in to zaradi tega, ker so se v 1. 1892. veliki manevri vojaški vršili izven Kranjske. K pogl. XIII., 1. Večji troški se naslanjajo na sklep visokega deželnega zbora z dne 27. septembra 1892. L, s katerim j c bil v podporo po uimah poškodovanim za leto 1892. naknadni kredit o znesku 10.000 gld. dovoljen. Deželni odbor kranjski. V Ljubljani dne 12. decembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Murnik, poročevalec. Capitel VIII, 8, e. Die Ueberschreitung des Präliminares entstand dadurch , dass eine größere Anzahl mittelloser hierländiger Studierender diesem Vereine als Mitglieder beigetreten ist. Capitel Vin, 8, i. Betreffs des hier ausgewiesenen Ersparnisses ist zu erwähnen, dass außer der dem Rich. Dolenc bewilligten Remuneration mit fl. 500, welche irrig beim Landesfonde präliminirt wurde, alle in den Voranschlag eingestellten Unterstützungen im Gesammtbetrage per . . . 3110 fl. und nebstdem noch nachstehende nicht prälimi-nirte Beträge ansbezahlt wurden, u. zw.: a) die Rigorvsumstaxe dem Peter Košenina . 65 , b) die Unterstützung dem Vrancic .... 50 » c) » » » Josef Cimperman 300 » Die Gesammtsumme der ausbezahlten Unterstützungen beträgt sonach.................. 3525 fl. im Vergleiche zum Voranschläge per ... 3610 » weniger . . 85 fl. Capitel IX, l, b. Mehr wegen der vielen infolge von Elementar-ereignisfen nothwendig gewordenen Herstellungen an den Landesstraßen. Capitel ix, i, c, « und ß. Die Mehrausgabe stimmt annähernd mit den für Bezirksstraßenbauten bewilligten Darlehen überein, welch letztere gerade so, wie die Schulhausbauvorschüsse in diesem Rechnungsabschlüsse bei den Einnahmen Capitel IV, 1, c, als faetische Bedeckung ausgewiesen erscheinen. Capitel IX, l, c, y. Weniger, weil die betreffenden für das Jahr 1892 veranschlagten außerordentlichen Unterstützungen noch nicht zur Auszahlung gelangten. Capitel x. Das Hauptersparnis ist bei den Ausgaben für Militärvorspann , weil die großen Manöver im Jahre 1892 nicht in Krain stattgefunden haben. Capitel XIII, l. Die Mehrausgaben erscheinen im Beschlusse des hohen Landtages vom 27. September 1892, mit welchem pro 1892 zur Unterstützung für durch Elementarereignisse Beschädigte ein Nachtragscredit von 10.000 fl. bewilligt wurde, begründet. Vom komischen Landesousschusse. Laibach am 12. December 1893. Otto Z)ete Lcr, Landeshauptmann. Wuvrrik, Berichterstatter. 236 Priloga 28. — Beilage 28. S "S- s ■1 L> 'P ti 3d o Ph Z K > c5 Ä- ti ti N- 1 ti >o H Naslovi prihodkov GinnaHnrs-Wubriken Dejanski prihodek v letu 1892. Effectives Eingang im Jahre 1892 Prištevši zastanite koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 gld. kr. gld. kr. A. Redni prihodki — Ordentliche Einnahmen: I 1 Priklade na davke in deželna naklada — Stcuerzuschläge und Landes-Auflagc: a Priklade na direktni davek — Zuschläge auf die directe Steuer 446906 85V. 45148 48 b Priklade na užitnino — Zuschläge auf die Verzehrungssteuer. 146385 89 9606 32 c Samostojna deželna naklada na porabo žganih opojnih tekočin — Selbständige Landes-Auflage auf den Verbrauch von ge- brannten geistigen Flüssigkeiten 197377 66 V. 9008 34 Skupaj — Zusammen . . 790670 41 63763 14 II 1 Prihodki iz deželnega posestva — Einnahmen aus dem landschaftlichen Besitz: a Obresti od obligacij — Obligations-Interessen 35546 80 14762 80V, b Obresti od glavinskik delnic kamniške železnice — Inter- essen von den Stammactien der Steiner Eisenbahn .... 455 — 700 — c Obresti od posojil — Darlehens-Interessen 1713 24 ■ — d Najmovine od deželnih hiš — Mietzinse von landschaftlichen Häusern 17062 12 60 — e Mestne občine ljubljanske letni donesek za zgradbo barake pri domobranski vojašnici — Jahresbeitrag der Gemeinde Laibach für den Barackenbau bei der Landwehrkaserne. . . — — 583 33 f Mostnine deželnega mostu čez Savo pri Krškem — Maut- gebüren von der landschaftlichen Savebrücke bei Gurkfeld . 6309 74 48 28 Skupaj — Zusammen . . 61086 90 16154 41V, III 1 Prihodki iz javnih naslovov — Einnahmen ans öffentlichen Titeln: Doneski za upravne troske — Verwaltungskostenbeiträge . . 3825 80 4067 29V, IV 1 Razni prihodki — Verschiedene Einnahmen: Povračila — Ersätze: a oskrbnih troskov — der Verpslegskosten 269 62V. 914 97 b odgonskih troškov — der Schubkosten 5588 60V. 4537 68 V, c posojil za cestne zgradbe — der Darlehen für Straßenbauten 7192 60 V, 36486 32 V, d posojil za šolske zgradbe — der Darlehen für Schulbauten. 2171 06 V. 2083318 e troškov za vodne zgradbe — der Kosten für Wasserbauten . 4318 68V, 170151 f priklade za vodovod — der Wasserleitungsumlage 173 63 — — Odnos — Fürtrag . . 19714 21V, 6447367 1 Priloga 28. — Beilage 28. 237 Skupaj Zusammen Odštevši zastanite pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proračunjeno pokritje za leto 1892. Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — menj Die Bedeckung beträgt daher mehr — iueniger glcl. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 492055 33Vi 51804 89 440250 447, 430627 9623 447, 155992 21 10635 42 145356 79 136158 — 9198 79 206386 —Vi 8663 33 197722 677, 175000 22722 677- 854433 55 71103 64 783329 91 741785 — 41544 91 50309 60'A 14731 Va 35578 60 35282 296 60 1155 455 700 700 1713 24 — — 1713 24 2193 — 479 76 17122 12 1819 22 15302 90 13855 — 1447 90 583 33 83 33 500 — — — 500 — 6358 02 56 70 6301 32 5600 — 701 32 77241 3iya 17145 25-A 60096 06 56930 — 3166 06 7893 097. 4273 347, 361975 3852 232 25 1184 597, 1037 69 146 907, 120 26 907, 10126 29 6049 587, 4076 70 7, 4118 — 41 297, 43678 93 39678 93 4000 — 9168 — 5168 — 23004 247, 17304 247, 5700 — 3300 — 2400 — 6020 197, 5620 197- 400 •— 200 — 200 — 173 63 4 50 169 13 174 — 4 87 84187 887, 69695 14 V, 14492 74 17080 — 2587 26 238 Priloga 28. — Beilage 28. Poglavje — Capitel Z K t> A 5- 03 G G N- c3 >g H Naslovi prihodkov Ginncrhrns -Wubviken Dejanski prihodek v letu 1892. Effective! Eingang im Jahre 1892 Prištevši za stänke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 pid. kr. gld. kr. Prenos — Uebertrag . . 19714 21 y, 64473 67 g miloščine za vdovo Katarino Kurent — der Gnadengabe für die Witwe Katharina Kurent 144 8211 72 41 h troskov za agrarske operacije — der Auslagen für agrarische . Operationen 1202 097a 21303 727a i troskov in doneskov za zgradbo Bogensperške, Akacijeve in Grosupeljske ceste — der Auslagen und Beiträge für den Bau der Wagensperger-, der Ahaziberg- und der Großlupper Straße 14441 18 13630 967a j troskov za popravo ceste v Beli Peči — der Auslagen für die Correctur der Straße in Weißenfels 374 53 y3 809 78 k druga povračila — sonstige Ersätze 3320 40 650 91 2 Obresti na c. kr. višjo realko vinkulovanik obligacij —Interessen von den auf die k. k. Oberrealschule vinculirten Obligationen 779 51 345 48 3 Premija za plinovo razsvetljavo — Gasbeleuchtungspräinie . 12 96 9 68 4 Skupilo za bakreni vitrijol — Erlös für das Kupfervitriol . 1554 23 3445 77 5 Skupilo za prodano deželno poslopje «igrišče» — Erlös für das verkaufte landschaftliche Gebäude -Ballhaus» .... 4500 — ' — 6 Zdravstvena naklada za okrožne zdravnike — Sanitäts- Umlage für Distriktsärzte 14579 GO OO 3587 97 7 Obresti začasno naloženih denarjev — Interessen von zeit- weilig angelegten Geldern 403 53 2479 57 8 Drugi prejemki — Andere Empfänge 329:22 130 41 Skupaj — Zusammen . . 61356 53 y3 110940 34 1 A. Povzetek rednih prihodkov — Recapitulation -er ordentlichen Einnaliinen. I 1 Priklade na davek in deželna naklada — Steuerzuschläge und Landes-Auflage 790670 41 63763 14 II 1 Prihodki iz deželnega posestva — Einnahmen aus dem land- schaftlichen Besitze 61086 90 16154 417a III 1 Prihodki iz javnih naslovov — Einnahmen aus öffentlichen Titeln 3825,80 4067 297a IV 1-8 Bazni prihodki — Verschiedene Einnahmen 61356537a 110940 34 Svota ad A — Summe ad A . . 916939 64 y2 194925 19 B. Izredni prihodki — Außerordentliche Einnahmen. V Prihodki po kreditni operaciji — Einnahmen im Wege der Credits-Operation 900 — Svota ad B — Summe ad B . . 900 — — — Priloga 28. —-Beilage 28. 239 Skupaj Zusammen Odštevši zastanite pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proraeunjeno pokritje za leto 1892. Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — men j Die Bedeckung betragt daher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 84187 88'A 69695 147a 14492 74 17080 — 2587 26 217 237a 144 82'A 72 41 72 — — 41 22505 82 13317 237a 9188 587a 2000 — 7188 587a 28072 147. 1841 18 26230 967a — — 26230 967a 1184 317a 1184 317a — — — — — — 3971 31 381944 151 87 1079 — 927 13 1124 99 19892 926 07 760 166 07 22 64 12 96 9 68 27 — 17 32 5000 — 5000 — — — —■ — — — 4500 — — — 4500 — 4500 — — — 18167 807a 3544 69 14623 117a 13555 — 1068 117a 2883 10 403 53 2479 57 2500 20 43 459 63 259 16 200 47 100 — 100 47 172296877a 9942140 72875477a 41673 — 31202 477a 854433 55 71103 64 783329 91 741785 41544 91 77241 3VA 17145 257a 60096 06 56930 — 316606 7893 097a 4273 347a 3619 75 3852 232 25 172296 877a 9942740 72875 477a 41673 — 31202 477a 1111864 837a 191943 64 919921 197a 844240 — 75681 197a 900 900 900 — — 900 — 240 Priloga 28. — Beilage 28. Id .12 »- S o •p üb o CU Id .12 t> o Naslovi prihodkov Ginnatzms-Mubviken cS K >g H Dejanski prihodek v letu 1892. Effectives Eingang im Jahre 1892 ffi'i. kr. Prištevši zastanite koncem leta 1892. Hiezn die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 g'M- kr. VI VII VIII IX X XI XII C. Prehajalni prihodki — Durchlaufende Einnahmen. Povrnene glavnice — Rückerhobene Capitalien................ Povrnena predplačila — Zurückerhaltene Vorschüsse .... Povrnena posojila — Rückerhaltene Darlehen................. Depoziti in tuji denarji — Depositen und fremde Gelder . . Svota ad C — Summe ad. C . . Skupni prihodki ad A, B in C — Gesammteiunahmen ad A, B und 0 ............................................. Pričetna gotovina in vrednostni papirji — Anfängliche Barschaft und Wertpapiere.................................... Svota vseh prihodkov — Summe aller Einnähmen . . 170000 117641 30000 26187 27V, 77 70400 — 355043 92V, /2 343829 04Vs 425443 92 V 1261668 69 102605189 620369 11 Va 1364274 Priloga 28. — Beilage 28. 241 Skupaj Zusammen glcL kr. Odštevši zastanite pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 kr. Pokritje za leto 1892. Bedeckung für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Proraöunjeno pokritje za leto 1892. Veranschlagte Bedeckung für das Jahr 1892 Pokritje znaša torej več — men j Die Bedeckung betragt daher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. Opomnja Anmerkung 240400 -47268520 30000 — 26187 77 200 366842 30000 240200 - 105842 69 ___ I _ 2618777 76927297 397042 51 372230:46 1882037 801/» 58898615 129305165V 242 Priloga 28. - Beilage 28. Poglavje — Capitel Z A > o 3 ft ft- g Cft g A 1 c5 >g H Naslovi troškov Artsgclbs-Wubfiken Dejanski trošek v letu 1892. Effective Ausgabe tin Jahre 1892 Prištcvši zastanite koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 gkl. kr. gld. kr. A. Redni troski — Ordentliche Ausgaben: I Troski deželnega zbora — Landtagsauslagcn: 1 Dijete in potni troški za aeželne poslance — Diäten und Reisekosten der Landtagsabgeordneten 9060 — 3777 — 2 Deželno-zborna pisarna — Landtagskanzlci: a Plača za stenografe — Auslagen für die Stenographen. . . 868 56 475 71 b Plača za pomočnike — Auslagen für die Hilfsarbeiter . . . 200 — 269 — c Plača za dva pomožna strežaja — Auslagen für zwei Aus- hilfsdiener 151 — 78 — a Troški za tisek obravnav deželnega zbora — Auslagen für den Druck der Landtagsverhandlungen 6742 97 2944 42 e Troški za pohištvo, kurjavo in razsvetljavo — Auslagen für die Einrichtung, Beheizung und Beleuchtung 35049 85 50 f Troški za pisarniške potrebščine — Auslagen für Kanzlei- erfordernisse 13512 58 70 3 Nagrade — Remunerationen: a Nagrade uradnikom — Remunerationen der Beamten . . . 750 450 b Nagrade za prevajanje — Remunerationen für Uebersetzungen 423 41 272 — 4 Odškodnina za rabo deželno-zbornili prostorov — Ent- fchädigung für die Benützung der Landtagslocalitäten . . . 500 — — — 5 Troški za slovesno sv. mašo pri otvorjenji deželnega zbora — Auslagen für das hl. Hochamt bei Eröffnung des Landtages 6153 — — Skupaj — Zusammen . . 19243 08 841033 II Upravni troški — Verwaltungsauslagcn: 1 Dež. glavarja in dež. odbornikov opravilnine —- Functions- gebüren des Landeshauptmannes und der Landesausschuss- Beisitzer 8599 95 716 96 2 Deželnih uradnikov aktivitetni užitki — Activitätsbezüge der Landesbeamten: a pri deželnem tajništvu — beim landschaftlichen Secretariate 5344 16A 60 — b pri deželnem knjigovodstvu — bei der Landesbuchhaltung 10495 55 — — c pri deželni blagajniei — bei der Landescasfe 4780 — — — a pri deželnem pomožnem uradu — beim landschaftlichen Hilfsamte 3860 — — — e pri deželnem stavbinskem uradu — beim Landesbauamte 4466 67 — — 3 Aktivitetni užitki deželnih uradnih služabnikov — Activitäts- bezüge der landschaftlichen Amtsdiener ' 2109 — 59 24 Odnos — Fürtrag . . 39655 33Va 836 20 Priloga 28. — Beilage 28. 243 Skupaj Zusammen Odštevši zastanke pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Pro račun jena potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — men j Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld kr. gld. kr. 12837 5923 6914 6500 414 1344 27 595 71 748 56 800 51 44 469 — 180 — 289 — 300 — 11 229 — 131 — 98 — 150 — 52 — 9687 39 5356 58 4330 81 5000 — 669 19 435 99 27049 165 50 150 — 15 50 193 82 83 01 110 81 160 — 49 19 1200 600 600 600 695 41 295 92 399 49 400 — — 51 500 — — — 500 — 500 - — — 61 53 30 oi 7» 31 517a 34 2 487, 2765341 13465 727a 14187 687, 14594 — 406 317a 9316 91 716 90 8600 01 8600 01 5404 1672 4 1672 5400 __ 5400 10495 55 — — 10495 55 10496 — — 45 4780 — — — 4780 — 4780 — — — 3860 3860 3860 — — 4466 67 — — 4466 67 4400 — 66 67 216824 59 24 2109 — 2109 — — —• 40491 531/* 780 307a 3971123 39645 — 66 23 1 244 Priloga 28. — Beilage 28. Poglavje — Capitel ä 1 > cd Sg- & ti ti 1 cd >g H Naslovi troskov Arrsgcrbs-Wubvrkerr Dejanski trošelt v letu 1892. Effective Ausgabe im Jahre 1892 Prištevši zastanite koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 girl. kr. gld kr. Prenos — Uebertrag . . 39655 33 Va 836 20 4 Emolument! dež. uradnih služabnikov — Emolumente der landschaftlichen Amtsdiener 141 25 — — 5 Dnine pomožnih uradnikov — Diurnen der Aushilfsbeamten. 2577 55 171 — 6 Remuneracije in podpore — Remunerationen und Aushilfen. 554 -v- 35 — 7 Potni troski in dijete — Reisekosten und Diäten: a deželnih odbornikov — der Landesausschuss-Beisitzer . . . 515 07 310 44 b deželnih uradnikov — der Landesbeamten 1381 16V. 167 07 8 Pokojnine — Pensionen 2089 17 Va 45 82 V, 9 Miloščine — Gnadengaben 1032 56 59 69 10 Uradne in pisarniške potrebščine — Amts-u.Kauzlei-Erfordernisse: a nepavšalirane — nicht pauschalirte 2064 52'Vs 538 44 b pavšalirane — pauschalirte 2258 — — — 11 Trošiti za deželni zakonik — Auslagen für das Landesgesetzblatt 481 72 107 64 12 Drugi troški za upravništvo — Andere Verwaltungsauslagen 394 17 106 54 13 Trošiti za odkup bire — Collecturablösungs-Auslagen . . . — — — — Skupaj — Zusammen . . 53144 52 2377 84V, III Troški za deželno posestvo —- Ausgaben für den lnndschaft- lichen Besitz: 1 Za vzdrževanje posestva — Für die Erhaltung des Besitzes: a Deželnih poslopij in dež. dvorskega vrta — Der landsch. Gebäude und des landsch. Burggartens 2763 36 1178 40 b Deželnega mostu čez Savo pri Krškem — Der landsch. Save- brücke bei Gurkfeld 8030 08 260 96 2 Davki, priklade in pristojbinski namestek — Steuern, Um- lagen und Gebürenäquivalent: a C. kr. davki in priklade — L. s. Steuern und Umlagen. . . 1176 97 V, — — b Priklade za vodovod, oziroma troški za porabo vode — Wasser- leitungsumlage, beziehungsweise Kosten für den Wasserverbrauch 508 92 21 15 c Pristojbinski namestek od nepremakljivega premoženja — Gebürenäquivalent vom unbeweglichen Vermögen 197 02V. — — d Pristojbinski namestek od premakljivega premoženja — Gebürenäquivalent vom beweglichen Vermögen 1087 61'/- 940 66 Skupaj — Zusammen . . 13763 97V. 2401 17 Priloga 28. — Beilage 28. 245 Skupaj Zusammen OdštevSi zastanite pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Oponmja Anmerkung Proračunjena potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — IIK-Ilj Das Erfordernis betragt daher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 40491 53 V, 780 307a 39711 23 39645 — 66 23 141 25 32 109 25 109 25 2748 55 115 — 2633 55 2640 — 6 45 589 25 — 564 — 524 — 30 — 825 51 618 44 207 07 300 1)2 93 1548 23V. 33697 1211 267a 1000 — 211 267a 2135 — 2337 2111 63 2245 — 133 37 1092 25 36:25 1056 — 1101 — 45 — 2602 96 Va 42926 2173 707, 2370 196 297- 2258 — 80 - 2178 — 2178 — — ' ' 589 36 195 60 39376 550 — 156 24 500 71 46 647a 454067a 281 — 173 067, — — — — 100 — 100 — 55522 367, 2718 84 52803527a 53053 — 249 4772 3941 76 1935 74 2006 02 2839 832 98 8291 04 273 73 8017 31 8260 — 242 69 1176 977, — — 1176 977a 1157 — 19 9772 530 07 36 42 493 65 597 — 103 35 197 027, — — 197 027a 329 — 131 9772 2028 277, 470 34 1557 937a 956 — 601 937a 16165 147, 2716 23 13448 917a 14138 — 689 087a 'S- rZ ! .° 'bJD O pL, Z K 1 > jo s Ä- G G2 £ A 1 c5 >o H Naslovi troskov Ausgclbs-Htubrikerr Dejanski trošek v letu 1892. Effective Ausgabe im Jahre 1892 Prištevši zastanite koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 gld. kr. gld. kr. IV Troski za deželnokul turne namene in za vodne zgradbe — Ausgaben für Landcscnlturzwcckc und für Wasserbauten: 1 C. kr. kmetijski družbi v Ljubljani — Der k. k. Landwirt- schafts-Gesellschaft in Laibach 1050 — — — 2 Premije za pokončanje škodljivih živali — Taglien für die Vertilgung schädlicher Thiere 265 — 66 — 3 C. kr. kmetijski družbi v Ljubljani za povzdigo ribštva — Der k. k. Landwirtschafts-Gesellschaft in Laibach zur Hebung der Fischzucht 1000 — — — 4 Za pogozdovanje Krasa — Für die Karstaufforstung.... 2500 — — — 5 Živinozdravniku v Kadoljci in v Litiji — Dem Thierarzte in Radmannsdorf und Littai 438 33 75 — 6 Za agrarskc operacije — Für agrarische Operationen . . . 10908 97 1185 86 7 Podpore — Subventionen: a za povzdigo kmetijstva — für. die Hebung der Landwirtschaft 2100 — — — b za govedorejo — für die Viehzucht 2343 14 — — c za nove nasade vinogradov — für neue Weingartenanpflan- zungen 1803 58 448 — d meščanski šoli v Krškem za isti namen — der Bürgerschule in Gurkfeld für denselben Zweck 415 — — — 8 Za vodne zgradbe — Für Wasserbauten: a za uravnavo rek — für Flussregulirungen 9641 36 1470 57 b za uravnavo hudournikov —- für Wildbachregulirungen. . . 1866 19 — — C za zboljšanje in osuševanje zemljišč — für Bodemneliora- tionen und Entwässerungen 3776 921/a — — d za vodovode in vodnjake — für Wasserleitungen und Cisternen 1580 510 — Skupaj — Zusammen . . 39688 49V* 3755 43 v Troski za javno varnost — Ausgaben für die öffentliche Sicherheit: 1 Za žandarmerijo — Für die Gendarmerie 14684 37 2 Za odgonstvo in odgonske spremljevalce — Für den Schub und die Schubbegleiter 16162 59V* 3093 65 Skupaj — Zusammen . . 30846|961/a 3093 65 Priloga 28. — Beilage 28. 247 Skupaj Zusammen Odštevši zastanite pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proraeunjena potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — m en j Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 1050 1050 1050 331 — 22 — 309 — 280 — 29 — 1000 1000 1000 2500 — 500 — 2000 — 2000 — — ■ — 513 33 25 488 33 500 11 67 12094 83 1440 50 10654 33 9000 — 1654 33 2100 2100 _ 2000 100 2343 14 — — 2343 14 4000 — 1656 86 2251 58 728 — 1523 58 1500 — 23 58 415 — — - 415 — 190 — 225 — 11111 93 1349 74 9762 19 1866,19 199 08 1667 11 46500 — 29770 021/2 3776 927a 66 25 3710 671/2 2090 500 - 1590 43443 92V, 4830 57 38613 351/2 68020 — 29406 64V. 14684 37 14684 37 14400 284 37 19256 24V« 7463 231/2 11793 01 12376 — 582 99 33940 614/2 7463 231/2 2647738 26776 — 298 62 248 ' Priloga 28. - Beilage 28. Poglavje — Capitel j Z ä > JD ’’cß c6 ^g- & g d S3- 1 CŠ nhd *o H Naslovi troskov Ausgabs-Wirbriken Dejanski trošek v letu 1892. Effective Ausgabe im Jahre 1892 Prištevši zastänke koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 Id. kr. gia: kr. VI Troski za zdravstvo — Sanitäts-Auslagen: l Za cepljenje koz — Jmpfungsauslagen 5507 16 516 12 2 Plače okrožnim zdravnikom — Gehalte für die Distrietsürzte 18747 37 2083 69V, 3 Nagrada topli škemu zdravniku na Bledu — Remuneration dem Badearzte in Veldes 33 40 — — 4 Za napravo kursalona na Bledu — für die Herstellung des Cursalons in Veldes — — — — Skupaj — Zusammen . . 2428793 2599 81 Va VII Dobrodelne naprave — Wohlthätigkeitsanstalten: 1 čisti troski — Reine Ausgaben: a zaklada, bolnice — des Krankenhausfondes 50260 05 17558 53 b zaklada blaznice — des Jrrenhausfondes 56771 40V, 187124 80ya c zaklada najdenišnice — des Findelhansfondes 3200 62 3240 74 cl zaklada porodišnice — des Gebärhansfondes 4171 30 V, 468 59 2 Oskrbni troski — Verpflegskosten: a bolnicam tujih krono vin — den Spitälern fremder Kronländer 78880 76 V, 23958 73 b porodišnicam tujih krono vin — den Gebüranftalten fremder Kronländer 2464 20 965 88 c blaznicam tujih kronovin — den Irrenanstalten fremder Kronländer 1009 88 378 50 d Ljubljanski preskrbovalnici za bedasto žensko osebo — der Laibacher Versorgungsanftalt für eine blödsinnige Weibs- Person 73 — 73 20 3 Za kiralska zaklada letna doneska — den Siechenstiftungssonden die Jahresbeiträge: a za 50 ustanov po 50 gid. — für 50 Stipendien k 50 fl. 2500 — — — b za cesarja Frana Josipa I. hiralske ustanove — für die Kaiser Franz Josef I. Siechenstipendien 1000 — — — 4 Ustanova za operaterja — Stipendium für den Operateurs- Candidaten 350 — 58 34 5 Podpore raznim bolnicam — Unterstützungen verschiedenen Spitälern 950 —• — — Skupaj •— Zusammen . . 201631 22 V, 233827 31V, Priloga 28. — Beilage 28. 249 Skupaj Zusammen Odštevši zastanite pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proraövmjena potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — men j Das Erfordernis betrügt daher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. gld kr. gld. kr. gld. kr. 6023 28 874 91 5148 37 4757 391 37 20831 067, 2502 217, 18328 85 16899 1429 85 ■ 33 40 33 40 — — 200 — 200 — — — — — — — 3000 — 3000 — 26887 74 V, 3410527, 23477 22 1 24856 1378 78 67818 58 11135 187, 56683 397, 56131 552 397, 243896 21 185260 017a 58636 197a 52407 — 6229 197, 6441 36 3082 57 3358 79 3025 — 333 79 4639 897, — — 4639 897, 4583 — 56 897, 102839 497, 21164 52 81674 977a 70400 — 11274 977, 3430 08 1126 66 2303 42 2050 — 253 42 1388 38 703 28 685 10 1730 — 1044 90 146 20 73 — 73 20 73 — — 20 2500 — — — 2500 — 2500 — — — 1000 — — — 1000 — 1000 — — — 408 34 58 34 350 — 350 — — — 950 — — — 950 — 650 — 300 — 435458 54 22260357 212854 97 194899 — 17955 97 250 Priloga 28. — Beilage 28. Prištevši Dejanski zastanite y g trosek v letu koncem leta rZ Z g Naslovi troskov 1892 1892. 1 K S3- Ausgcrbs-Wubviken Effective Hiezu die O ¥ I 1 Ausgabe Rückstände zu t> im Jahre 1892 Ende des üb o § >g Jahres 1892 CP izi H gld. kr. gld kr. VIII Troski za pouk, omiko in dobrodelne namene — Ausgaben für Unterrichts-, Bildungs- und Wohlthätigkcits-Zwccke: 1 Troski za muzej — Ausgaben für das Museum 4646 80 2 Polovica troskov za c. kr. višjo realko — Ausgabenhälfte für die f. k. Oberrealschule 2012 78 2068 24 3 Troski za deželno vinarsko, sadjarsko in poljedelsko šolo na Grmu — Ausgaben für die Landes-Wein-, Obst- und Ackerbauschule in Stauden 4915 26 4 Za obrtne šole in obrtni pouk — Für Gewerbeschulen und gewerblichen Unterricht: a cesarja Franca Josipa ustanova za obrtne šole na Kranj- skem — Kaiser-Franz-Josef-Stiftung für Gewerbeschulen in Krain 600 b tri štipendije za kranjske učence podkovske šole v Ljubljani — drei Stipendien für in Krain gebürtige Frequentanten der Hufbeschlagschule in Laibach 180 c tehnologičnemu obrtnemu muzeju na Dunaju letnino za sočlanstvo — dem technologischen Gewerbemuseum in Wien die Mitgliedschaftsgebür 16 16 d druge ustanove in podpore za obrtne namene — andere Stipendien und Unterstützungen für Gewerbezwecke . . . 9410 28 524 — 5 Primankljej učiteljskega pokojninskega zaklada — Abgang des Lehrerpensionsfondes 16000 — — — 6 Primankljej normalnega šolskega zaklada — Abgang des Normals ch ulfondes 126189 69 8441 31 7 Za zgradbo šol — Für Schulbauten: a podpore — Subventionen 4700 — 3600 — b posojila — Darlehen 5700 — — — 8 Podpore in doneski za šolske, tehniške, literarne, glasbene, gledišne, umetniške in humaniterne namene — Unterstützungen und Beiträge für Schul-, technische, Literatur-, Musik-, Theater-, Kunst- und Humanitäts-Zwecke: a Ciril-Metodijevemu društvu — dem Cyrill-Methodi-Vereine 1000 — — — b višji dekliški in gospodinjski šoli pri Uršulinkali v Ljub- ljani — der höheren Mädchen- und Haushaltungsschnle bei den Ursulinnen in Laibach 1000 C za izdavanje šolskih knjig — für den Schulbücher-Verlag 2577 17 480 — d za izdavanje slovenske pravniške terminologije -— für den Verlag der slovenischen juridischen Fachterminologie . . . 500 — — — e Dunajskemu «Studentenkranken verehrn» za pristop ubož- nih dijakov s Kranjskega — dem Wiener «Studenten-Krankenvereine» für den Beitritt mittelloser Studierender aus Krain 135 Odnos — Fürtrag . . 17898298 15729 55 Priloga 28. — Beilage 28. 251 Skupaj Zusammen Odštevši zastanite pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proračunjena potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — men) Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gid. kr. gid. kr. gid kr. gid. kr. gid. kr. 4646 80 4646 80 4307 339 80 4081 02 759 131/» 3321 88V, 2940 381 88V, 4915 26 — — 4915 26 4208 — 707 26 660 ! — — 600 — 600 — — 180 — — - 180 - 180 — — 32 — 16 — 16 — 16 — — — 9934 28 382 28 9552 — 8600 — 952 — 16000 — — — 16000 — 17900 — 1900 — 134631 — 9326 22 125304 78 138800 — 13495 22 8300 2400 5900 5900 — 5700 5700 5700 1000 — — — 1000 — 1000 — — — 1000 1000 1000 _ _ 3057 17 1600 — 1457 17 2000 — 542 83 500 — — — 500 — 500 — — — 135 135 120 15 _ 19471253 14483 63V» 180228 89 V» 188071 — 7842 io1/, 252 Priloga 28. — Beilage 28. 'S ’S- S 1 CD ■P üb o Naslov — Titel 1 hdmbvavH — tsireox Naslovi troškov Ausgctbs-Wubrtikerr Dejanski trošek v letu 1892. Effective Ausgabe im Jahre 1892 Prištevši zastanite koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zn Ende des Jahres 1892 gld. kr. gld. kr. Prenos — uebertrag . . 178982 98 1572955 f tehniškemu društvu letni donesek — Jahresbeitrag dem technischen Vereine 10 — 10 — g Glasbeni Matici — der Glasbena Matica 500 — — — h Filharmoničnemu društvu — der philharmonischen Gesellschaft 300 — — — i za zgradbo gledišča — für ben Theaterban 14300 — — — j dramatičnemu društvu — dem dramatischen Vereine . . . 3000 — — — k za nemške gledališke predstave — für deutsche Theater- Vorstellungen 1300 — 200 — 1 druge podpore — andere Unterstützungen 3525 — 25 — VIII 1-8 Skupaj — Zusammen . . 201917 98 1596455 IX Troski za občila — Ausgaben für Commnnicationsmittcl: 1 Ceste in mostovi — Straßen und Brücken: a zgradba Bogenšperske deželne ceste — Bau der Wagens- perger Landesstraße 16978 36 2386 14 b vzdrževanje deželnih cest — Erhaltung der Landesstraßen 60579 69 25077 557, c zgradba in vzdrževanje okrajnih cest in mostov — Neubau und Erhaltung der Bezirksstraßen und Brücken: «) redne podpore — ordentliche Subventionen 10441 977= 1672 57 ß) posojila — Darlehen 4000 ■— — — y) izredne podpore — außerordentliche Subventionen. . . 600 — 8000 — 2 Železnice — Eisenbahnen: a za Kamniško železnico — für die Steiner Eisenbahn . . . 35000 — — — b za Dolenjski železnici — für die Unterkrainer Eisenbahnen . 25000 — — — Skupaj — Zusammen . . 152600 02V* 37136,267s X Troski za priprego in vojaške namene — Ausgaben für Vorspann und Militärzweckc » . 10722 43 8925 02 XI Nove zgradbe — Neubauten: 1 Deželne domobranske vojašnice — der Landwehrkaserne . . 43759 02 2107 75 XII Primankljej deželnega posojilnega zaklada — Abgang des Landcs-Anlehcnsfondes 82025l65Va — — XIII Razni troski — Verschiedene Ausgaben: 1 Podpore po ujmah poškodovanim — Unterstützungen für durch Elementarereignisse Beschädigte 9914 96 5393 59 2 Drugi nenadni troski — Sonstige unvorgesehene Ausgaben . 650 09 — — Skupaj — Zusammen . . 10565 05 539359 Priloga 28. — Beilage 28. 253 Odštevši zastanke pričetkom leta Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit bem Voranschläge ! Skupaj Zusammen 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Proračun jena, potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — 111 eii j Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger Opomnja Anmerkung gkl. kr. g'H. kr. gkl. kr. gld. kr. gld. kr. 194712 53 14483 631/2 180228 891/2 188071 — 7842 IO1/2 20 10 10 10 500 — — — 500 — 500 — — — 300 — — — 300 — 300 — — — 14300 — 14300 — — — — — — — 3000 — — — 3000 — 3000 — — — 1500 — — 1500 1500 __ 3550 — 25 — 3525 — 3610 — 85 — 217882 53 28818 63Vi 189063 891/2 196991 — 7927 IOI/2 19364 50 19364 50 14000 5364 50 85657 24V, 23222 O41/2 62435 20 61500 — 935 20 12114 4000 54V- 1948 88 10165 4000 661/2 j 10000 4165 66i/a 8600 — — — 8600 — 32100 — 28500 — 35000 35000 25000 — — —- 25000 — 25000 — — — 189736 29 60170 921/2 129565136V2 142600 13034 631/2 19647 45 994540 970245 11070 — 1 1307 85 45866 77 45866 77 8202565*/, 82025 651/2 85984 3958 341/2 15308 55 1308 55 14000 4000 10000 650 09 16 74 633 35 1000 — 366 65 15958 64 132529 14633 35 5000 — 9633 35 1 •254 Priloga 28. — ßrilogc 28. Poglavje — Capitel Naslov -—- Titel -g- ö: Q ct N- 1 cd O H Naslovi troškov Autsgclbs-Wuörikerr Dejanski trošek v letu 1892. Effective Ausgabe im Jahre 1892 Prištevši zastanite koncem leta 1892. Hiezu die Rückstände zu Ende des Jahres 1892 gld. kr. gld. kr. A. Povzetek rednih troškov— Recapitulation der ordentlichen Ausgaben. I 1-5 Troski deželnega zbora — Landtagsauslagen 19243 08 8410 33 II 1-13 Upravni troski — Verwaltungsauslagen 53144 52 2377 841/2 III 1-2 Troski za deželno posestvo — Ausgaben für den landschaft- lichen Besitz 13763 97V» 2401 17 IV 1-8 Troski za deželnokulturne namene in za vodne zgradbe — Ausgaben für Landesculturzwecke und für Wasserbauten . . 39688 491/2 3755 43 V 1-2 Troski za javno varnost — Ausgaben für die öffentliche Sicherheit 30846 96V* 3093 65 VI 1-4 Troski za zdravstvo —■ Sanitätsauslagen 24287 93 2599 811/, VII 1-5 Dobrodelne naprave — Wohlthätigkeitsanstalten 201631 22V2 233827 3IV2 VIII 1-8 Troski za pouk, omiko in dobrodelne namene — Ausgaben für Unterrichts-, Bildungs- und Wohlthätigkeitszwecke . . . 201917 98 15964 55 IX 1-2 Troski za občila — Ausgaben für Communicationsmittel . . 152600 02V, 37136 261/2 X — Troski za priprego in vojaške namene — Ausgaben für Vorspann und Militärzwecke 10722 43 8925 02 XI — Nove zgradbe — Neubauten 43759 02 2107175 XII — Primanjkljej deželnega posojilnega zaklada — Abgang des Landes-Än lehensfondes 82025 651/2 — •— XIII 1-2 Razni troski — Verschiedene Ausgaben 1056505 5393 59 Svota ad A — Summe ad A . . 884196 35 325992 73 B. Izredni troski — Außerordentliche Ausgaben: XIV — Troski po kreditni operaciji — Ausgaben im Wege der Credits-Operation 2415 55 — — C. Prehajalni troski — Durchlaufende Ausgaben: XV — Naloženi kapitali — Angelegte Capitalien 240200 — — XVI — Dana predplačila — Gegebene Vorschüsse 105842 69 — — XVII — Depoziti in tuji denarji — Depositen und fremde Gelder . . 27041 59V2 65254 911/2 Svota ad C — Summe ad C . . 37308428^2 65254 911/a XVIII — Skupni troski ad A, B in C — Gesammt-Ausgaben ad A, B u. C 12BÖ696 181/* 39124764V, XIX — Končna gotovina in vrednostni papirji — Schließliche Bar- schaft und Wertpapiere 104578 39Va XX — Vsota vseh troškov — Summe aller Ausgaben . . 136427458 1 Priloga 28. — Beilage 28. 255 Skupaj Zusammen Odštevši zastanite pričetkom leta 1892. Hievon ab die Rückstände zu Anfang des Jahres 1892 Potrebščina za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 Primera s proračunom Vergleichung mit dem Voranschläge Opomnja Anmerkung Proračunjena potrebščina za leto 1892. Veranschlagtes Erfordernis für das Jahr 1892 Potrebščina znaša torej več — men j Das Erfordernis beträgt daher mehr — weniger gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. gld. kr. 27653 41 13465 72V2 14187 687, 14594 406 317, 55522 36ya 2718 84 52803 5272 53053 — 249 477, 16165 14V* 2716 23 13448 9172 14138 — 689 087, 43443 927* 4830 57 38613 357, 68020 — 29406 647, 33940 617> 7463 237, 26477 38 26776 298 62 26887 747, 3410 5272 23477 22 24856 — 1378 78 435458 54 222603 57 212854 97 194899 —- 17955 97 217882 53 28818 637. 189063 897, 196991 7927 iv7, 189736 29 60170 927, 129565 367, 142600 — 13034 637, 19647 45 9945 30 9702 15 11070 1367 85 45866 77 45866 77 —• — — — — — 82025 657, — — 82025 657, 85984 — 3958!347, 15958 64 1325 29 14633 35 5000 — 963335 1210189 08 403335 617. 806853 467. 837981 — 31127 537, 2415 55 2415 55 240200 240200 10584269 — — 105842 69 9229651 66108 74 26187 77 438339,20 1 66108 74 37223046 1650943 83 469444 3572 1181499 477, ' 256 Piioga 2 8. — Beilage 28. R a z k a z skupne imovine koncem leta 1892. g3 Denarni znesek v av. vel j. S Geldbetrag in ü. W. -2 R a z 1 o ž b a za preteklo za tekoče Oponuya ož C leto 1891 leto 1892 'Sg c5 O ^etais für das Vor- für das laufende Anmerkung jähr 1891 Jahr 1892 N N- gld. kr. gld. kr. A. Imovina — Vermögen. I. V gotovini in vrednostnih papirjih — In Barem und in Wertpapieren: 1 Stanje gotovine in vrednostnih papirjev — Stand der Cassabarschaft und der Wertpapiere: a) gotovina deželnega zaklada — Barschaft des Landesfondes 36585 15 39396 67 b) gotovina splošnih depozitov — Barschaft der allgemeinen Depositen c) vrednost papirjev v splošnih depozitih — 1085 50 1197 32V. Wert der Papiere in den allgemeinen Depositen 64935 24 63984 40 II. V zastankih — In Rückständen: 2 Zastali prihodki — Rückständige Einnahmen . 588986 15 620369 llVs III. V kapitalih — In Capitalien: 3 Garancijski zaklad za dolenjski železnici s kapitalom in obrestmi — Garantiefond für die Unterkrainer Bahnen mit dem Capitale und den Interessen 25125 4 Privatni dolžni pismi kranjskih stanov imenom glediškega zaklada, i. s. z dne 10. julija 1846 in 5. oktobra 1848, skupaj — Zwei Privatschuldbriefe der Stände Krains noe des Theater- sondes, und zwar vom 10. Juli 1846 und 5. October 1848, zusammen 19950 19950 5 700 glavinskih delnic kamniške železnice po 100 gld. — 700 Stammactien der Steiner-Eisenbahn ä 100 fl 35000 70000 6 Raznovrstne obligacije v imenski vrednosti — Diverse Obligationen im -Nominalwerte pr. . 847900 — 849400 — IV. V posestvih — In Realitäten: 7 Dež. domobranska vojašnica — Landschaftliche Landwehrkaserne 276593 — 290238 — 8 Dvorno poslopje — Burggebäude 20000 — 20000 — 9 Deželna hiša — Landhaus ........ 40000 —- 40000 — Odnos — Fürtrag . . 193103504 2039660 51 Priloga 28. — Beilage 28. 257 Nach Miking des gesummten Vermögens mit Ende des Jahres 1892. cö £ o. c5 C T3 jJ Ü ro u dr* o " §*S-N S3- R a z 1 o ž b a petals Denarni znesek v av. Geldbetrag in ö. W velj. , I za preteklo leto 1891 für das Vorjahr 1891 za tekoče leto 1892 für das laufende Jahr 1892 Opomnja Anmerkung gld. kr. gld. 1 kr. Prenos — Uebertmg . . 1931035 04 2039660 51 10 Pogačnikova hiša — Pogačnikjches Haus . . 4000 — 4000 11 Igrišče — Ballhaus 4500 — — — 12 Dedekova hiša — Dedek'sches Haus .... 6400 6400 — 13 Savski most in mitniška hiša pri Krškem — Die Savebrücke und das Mauthaus bei Gurtfeld 16929 — 22729 — 14 Posestvo deželne vinarske, sadjarske in polje- delske šole na Grmu — Realität der Landes- Wein-, Obst- und Ackerbanschule in Stauden 61007 541/2 61008 — 15 JSljiva v katastralni občini Primskovo — Der Acker in der Catastralgeineinde Primskau . . — — 160 — V. V inventarni — Im Inventure: 16 V dvornem poslopji — Im Burggebäude . . 6390 99 7682 12 17 Pri boletnih uradih — Bei den Bolletirungs- ämtern 1316 35 1362 32 18 V c. kr. višji realki — In der k. k. Oberreal- schule 9013 58 9055 69 19 Pri šolskih delarnah — Bei den Schulwerk- statten 157 49 617 49 20 Skupna imovina — Gesammtverinögen . . . 2040749 M'/- 2152675 13 B. Dolgovi — Schulden. 21 Vsota zastalih rednih in prehajalnih troškov — Summe der rückständigen reellen und durch- laufenden Ausgaben 469444 351/2 391247 SIV, 22 V primeri s skupno imovino pod št. 20 — Im Vergleiche zum Gesammtverinögen sub Post-Nr. 20 pr 2040749 991/2 2152675 13 23 se kaže čista imovina — zeigt sich das reine Vermögen mit 1571305 64 1761427 481/, 24 torej proti imovini lanskega leta — daher gegen das Vermögen des Vorjahres .... 1571305 64 25 več za — mehr um 190121 Bdi/, 258 friloga 2S. — Beilage 29 Št. 10605 1893. 1. Poročilo deželnega odbora glede nakupa več zemljiških parcel poleg deželnega vinograda v Cerovci. Visoki deželni zbor! Z dovoljenjem visokega deželnega zbora izdelala se je letos pri deželnem vinogradu v Cerovci zidanica s kletjo, predkletjo in z jedno sobo. Tu znova napravljeni vinogradi, ki so deloma z York Madeira, deloma pa z uže požlahtnenimi ameriškimi trtami zasajeni, prav dobro uspevajo ter se je jeseni pridelalo uže 17 hektolitrov vina. Vsled teh ugodnih uspehov nadaljevala se bode nova zasaditev vinograda, ker je videti, da je zemlja kakor tudi lega za trto jako ugodna. Pri novi zidanici pa se zelo pogreša majhen, če tudi le slično šupi napravljen hlev za vprežno živino, tako da konj, kadar vozijo v vinograd gnoj in druge stvari, ni mogoče nikamor pod streho deti. Moral bi se toraj dozidati še hlev ali pa šupa, kar pa bi ne prouzročilo le stroškov za stavbo, temveč zarad neugodnega terena mogla bi se tudi prekopavati zemlja in razstreljati skale. Po poročilu vodstva pa se ravno zdaj ponuja ugodna prilika za pridobitev iz treh parcel obstoječega, poleg deželnega vinograda ležečega zemljišča v obsegu 1 orala 13 dve parceli sta opuščen vinograd, jedna parcela pa je njiva. K temu posestvu spada tudi zidanica, katera se brez vsega da porabiti kot hlev. Vodstvo predlaga torej nakup navedenih parcel od posestnika Franc Kastelica za zahtevano ceno 300 gld. Ker bi se s tem nakupom ne le deželno posestvo arondiralo, ampak bi se pridobilo tudi za hlev primerno poslopje, in ker se bode na spodnjem delu opuščenega vinograda in na njivi lahko pridelovala krma za živino, je deželni odbor zarad nujnosti pooblastil vodstvo, da sklene kupno pogodbo s posestnikom, Z. 10.605 de 1893. Bericht des Lliildesllllsschilfses, betreffend den Kauf mehrerer Grundpareellen bei dem landschaftlichen Weingartenbesitzc in Cerovec. Hoher Landtag! Mit Bewilligung des hohen Landtages wurde bei dem landschaftlichen Weingartenbesitze in Cerovec ein Weingartenhaus mit Keller und Vorkeller und einem Zimmer heuer fertig gebaut. Die hier neuangelegten Weingärten, theils mit Jork Madeira, theils schon mit veredelten amerikanischen Reben bepflanzt, entwickeln sich recht erfreulich und haben im Herbste bereits eine Fechsung von 17 Hektoliter ergeben. Infolge dieser günstigen Ergebnisse wird die Neuanlage des Weingartens fortgesetzt, da es sich zeigt, dass sowohl der Boden als die Lage für die Rebe recht gedeihlich ist. Neben dem neuen Weingartenhanse fehlt jedoch ein wenn auch nur schupfenartig hergestellter Stall für das Zugvieh, so dass die Pferde bei den Zufuhren von Dünger u. s. tu. nirgends eingestellt werden können. Es müßte daher noch ein Stall oder eine Schupfe gebaut werden, was nicht nnr mit Kosten für den Bau, sondern wegen des ungünstigen Terrains auch mit Erdaushebungsund Sprengungskosten verbunden wäre. Nun bietet sich laut Bericht der Directioit die Gelegenheit zur Erwerbung eines aus drei Parcellen bestehenden an den landschaftlichen Weingarten grenzenden Grundbesitzes im Ausmaße von 1 Joch 13 □ °, umfassend zwei aufgelassene Weingärten und eine Ackerparzelle. Zu diesem Besitze gehört ein gemauerter- Keller, welcher ohne weiters als Stall benützt werden kann. Die Direction beantragt daher den Ankauf dieser Parcellen von dem Besitzer Franz Kastelic um den von ihm verlangten Preis von 300 fl. Da durch diesen Ankauf nicht nur der landschaftliche Besitz arrondirt tvird, sondern auch ein als Stall benützbares Gebäude erworben wird, da ferner der untere Theil des aufgelassenen Weingartens und der Acker zur Futtererzeugung benützt werden können, hat der Landesausschuss wegen Dringlichkeit die Direction ermächtiget, den Kaufvertrag mit dem Besitzer abzuschließen, Priloga 29. — Beilage 29. 259 toda s pridržkom, da temu visoki deželni zbor jedoch mit dem Vorbehalte der Mtimmuna des boben pritrdi. Landtages. Visoki deželni zbor naj torej sklene: Der hohe Landtag wolle daher beschließen: Deželni odbor se pooblašča, da za deželo Der Landesausschuss wird ermächtiget, die dem Kranjsko kupi od posestnika Franca Kastelica iz Franz Kasteliz in Ragou gehörigen Parcellen Nr. 1037 Ragovega parcele št. 1037, 1039 in 1040 z zidanico 1039 und 1040 sammt Kellergebäude in Cerovec um den v Cerovci vred za kupnino 300 gld. Kaufschilling von 300 sl. für das Land Krain zu erwerben. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 9. decembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Dr. J. Vošnjak, poročevalec. Vom krainischm Caiibesnu-sscbulJe. Laibach am 9. Dezember 1893. 0ffo Aeieta, Landeshauptmann. Ar. I. WoZnjak, Referent. 260 Priloga 30. - Beilage 30. Št. 11064 1. 1893. Poročilo deželnega odbora, s katerim se predlaga proračun deželnega zaklada za leto 1894. Visoki deželni zbor! Deželni odbor predlaga proračun deželnega zaklada za leto 1894. z nasvetom: Visoki deželni zbor naj ga blagovoli izročiti finančnemu odseku v pretres in poročanje. Od deželnega odbora kranjskega. V Ljubljani dne 19. decembra 1893. Oton Detela, deželni glavar. Murnik, poročevalec. Z. 11064 de 1893. Bericht bes Lmidesarlsschllffes, uiomit der Voranschlag des Landesfondes für das Äahr 1894 vorgelegt wird. Hoher Landtag! Der Landesausschuss legt den Voranschlag des Lan-desfondes für das Jahr 1894 mit dem Antrage vor: Der hohe Landtag wolle denselben dem Finanzausschüsse zur Prüfung und Berichterstattung zuweisen. Dom firfltmfdjen Duibcstiusfcfjusje* Laibach am 19. December 1893. Htto pctcsa, Landeshauptmann. Wurnik, Berichterstatter. IPriloga 30. — Beilage 30, 261 Potrebščina — Erfordernis 3; ä 1 ->0- Ä- g) Nasvet za leto Antrag für das Jahr 1893 Potreb- i ščina za leto 1892. Erforder- ts> 1 A Troski Redna Izvanredna Außer- Skupaj Potrjeni proračun 'm cd 1 Ausgaben Ordern- Zu- Genehmig- »is für cd W) O cž -M >o O liches liches samme» ter Voranschlag das Jahr 1892 H goldinarji — Gulden I Troski deželnega zbora — Land- tagsauslagcn: l — Bijete in potnine za deželne poslance — Diäten n »d Reisekosten für die Landtagsabgeordneten 6500 — 6500 6500 6914 2 — Deželnozborna pisarna — Landtags- kanzlet: a plače za stenografe — Auslagen für die Stenographen 800 — 800 800 749 b plače za pomočnike — Auslagen für die Hilfsarbeiter 300 — 300 300 289 c plači za dva pomožna strežaja — Aus- lagen für zwei Aushilfsdiener . . .' . . 150 — 150 150 98 d troski za tisek in papir — Druck- und Papierkosten 4500 — 4500 5000 4331 e pohištvo, kurjava in svečava — Ein- f richtung, Beheizung und Beleuchtung . . pisarniške potrebščine — Kanzlei - Erfor- 150 150 150 165 dernisse 90 90 80 111 j 3 — Nagrade — Remunerationen: a nagrade uradnikom — Remunerationen den Beamten 600 — 600 600 600 b nagrade za prevajanje — Remunerationen für Uebersetzungen 400 — 400 400 399 4 — Odškodnina za rabo deželuozbornih prostorov — Entschädigung für die Benützung der Landtagslocalitatcn . . 500 — 500 500 500 5 — Trošiti za sv. mašo pri otvorjenji deželnega zbora — Auslagen für das hl. Hochamt bei Erössnunq des hohen Landtages 34 — 34 34 31 I — — Skupaj (poglavje I) — Summe (Capitel I) 14024 — 14024 14514 14187 j Nasi. 262 Priloga 30 — Beilage 30. O II 3 4 II i Potrebščina — Erfordernis Nasve Antrag 1894 ur das Jahr 1893 Potrebščina za c: N- 1 1 Troski Ausgaben Redna Ordent- liches [zvanredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 E-1 goldinai ji — Gulden r Administrativni troski — Ver-rvaltungsanslagen. Opravilnine — Functionsgcbiiren: Za deželnega glavarja in deželne odbornike — für den Landeshauptmann und die Landesausschussbeisitzer 8600 8600 8600 j ' 8600 a Aktivitetni užitki deželnih uradnikov — Activitiitsbeziige 6er Laiidcs-beamten: Pri deželnem tajništvu — Beim landschaftlichen Secretariate 5467 5467 5400 5400 b Pri deželnem knjigovodstvu — Bei der Landesbnchhaltung 10649 — 10649 10738 10496 c Pri deželni blagajnici — Bei der Landes-casse •.-... 5028 — 5028 4797 4780 d Pri deželni pomočni pisarni — Beim landschaftlichen Hilfsamte 3931 — 3931 3860 3860 j e Pri deželnem stavbinskem uradu — Beim Landesbauamte 4825 — 4825 4783 4467 ; — Aktivitetni užitki deželnih uradnih služabnikov — Activitiitsbeziige der landschaftlichen Amtsdieiier 2138 — 2138 2113 2109 Emolumenti — Emolumente: Vratarjeva obleka— Portiers-Livree 34 fl., — relutum 3 uradnim služabnikom za napravo službene obleke — Relutum zur Anschaffung der Dienstkleidung für 3 Amtsdiener ä 32 fl. — 96 fl.; skupaj — zusammen 130 130 109 109 — Odnos — Fürtrag . 40768 — 40768 40400 39821 Potrebščina — Erfordernis 2 'S- tü 1 L» jS üb o s£ 1 sr -14 >o o Nasvet za leto 1894. Antrag für das Jahr 1894 1893 Potrebščina za leto 189 2. Erfordernis für das Jahr 1892 OJ -t: W 1 ▻ 's -s Troski Ausgaben Redna Ordent- liches Izvanredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag Pw H goldinarji — Gulden II Prenos — Uebertrag . 40768 — 40768 40400 39821 5 Pavšal za pomočne uradnike pri deželnih uradih — Diurnnm-Pciuschale für AnsHilfsbcamte bei den landschost-licheii Aemter» 2820 2820 2760 2633 6 — Nagrade in podpore — Remuiicratioiicu und Aushilfen: Hišniku v deželni hiši — dem Hausmeister im Landhause 50 sl., — za likanje parketu v — für das Wichsen der Parketböden 84 fl., — nagrade in podpore uradnikom in služabnikom — Remunerationen und Aushilfen den Beamten und Dienern 500 fl., — za nadzorovanje vodovoda v domobranski vojašnici — für die Beaufsichtigung der Wasserleitung in der Landwehrkaserne 120 fl 754 754 634 564 7 — Potni troški in dijete — Reisekosten und Diäten: Za deželne odbornike — für Landesans-schnssbeisitzer 500 fl., — za deželne uradnike — für landschaftliche Beamte 1200 fl.; skupaj — zusammen 1700 1700 1500 1418 8 — Pokojnine — Pensionen 2195 — 2195 2045 2112 9 — Miloščine — Giiadcngabcn 1058 — 1058 1121 1055 10 — Uradne in pisarniške potrebščine — Amts- und Kanzleierforderuisse: a za tiskovine in druge nepavšalirane pisarniške potrebščine — für Drucksorten und andere nichtpauschalirte Kanzlei-Erfordernisse . . , 1500 — 1500 1500 2174 II — — Odnos — Fürtrag . 50795 — 50795 49960 49777 264 Priloga 30. — Beilage 30 Potrebščina — Erfordernis S 'Z- g- % Nasvet za ieto . Antrag für das Jahr 1 1893 Potreb- ! & 1 ■ v 1 & 1 1 A 1 cS -ti >o Troski Ausgaben Redna Ordent- liches [zvanredna Außer- ordent- liches Skupaj Zu- sammen Potrjeni proračun Genehmigter Voranschlag za leto 1892. Erfordernis für das Jahr 1892 a, Ss E- goldinarji — Gulden ji Prenos — liebertrag . 50795 — 50795 49960 94777 b Pavšalirane uradne potrebščine — Panfcha-livte Kanzleierfordernisse: za deželni pomočni urad — für das land--schaflliche Hilfsamt 1471 ft, — za deželno knjigovodstvo — für die Landesbuchhaltung 420 fl., — za deželno bla-gajnico — für die Landescasse 280 fl., — za deželni stavbinski urad — für das Landesbauamt 40 fl, skupaj — zusammen 2211 2211 2223 2178 11 — Deželni zakonik — Landesgesetzblatt: Troski za tisek in papir — Druck und Papierkesten 400 — 400 550 394 12 — Drugi upravni troški — Andere Ver-waltiiiigsanslageii: a hišne potrebščine — Hauserfordernisse 80 fl., — hišna oprava za pisarne — Kanzlei-Einrichtung 300 sl., — hišna svečava — Hausbeleuchtung 80 fl., — troški za sna-ženje — Reinigungsauslagen 150 fl., — vzdrževanje ure v deželni hiši — Erhaltung der Landhausuhr 30 fl., — vzdrževanje gasilne oprave — Erhaltung der Löschrequisiten 50 fl, — troški za transenalno nastanitev vojakov — Ausgaben für Transenal - Militärbequartierung 7 ft.; skupaj — zusammen 397 300 697 637 430 b za praznovanje rojstnega dne Njega Veličanstva — Für die Feier des Geburtsfestes Sr. Majestät 24 24 24 24 13 Odkup hire — Collectur-Ablösuug . . 100 — 100 100 — II — — Skupaj (pogl II) — Summe (Capitel II) 53927 300 54227 53494 52803