• DELEGATSKAPOTA Delegatska vprašanja in odgovori na seiah zborov občinske skupščine SKLEP O ZAHTEVl Alojz Adamlje, delegat KS Zado-brova — Sneberje: »Komunalna skupnost občine Ljubljana Moste-Polje se naj takoj loti urejanja var-nega križišča Zadobrovške in Sne-berske ceste s postavitvijo semaforja, saj bo to edina rešitev, ki bo prepre-čila nadaljnje prometne nesreče.« ODGOVOR Gradnja semaforiziranega križišča Zadohrovska in Sneberške ceste je v programu Komunalne skupnosli za lelo 1983. TAJNIK OBClNSKE KOMUNALNE SKUPNOSTI DUŠAN PIRC, I. r. VPRAŠANJE Delegacija KS Kodeljevo: »V srednjeroenem planu KS Kodeljevo, ki je bil usklajen z občinskim pla-nom, je tudi razširitev lokala Merca-tor na Povšetovi ulici 71 na sosednji prostor oziroma lokal, ki ga ima v najem moški frizer Jože Šetina. Mer-cator je za to adaptacijo že pred letom zagotovil sredstva, edina ovira paje uporabniksosednjegalokala, ki se iz njega noče izseliti. oziroma od-laga izpraznitev. Omenjenemu za-sebniku so bili predčasno — zaradi nezmožnosti plačevanja obveznosti do družbc (davki in prispevki za so-cialno in pokojninsko zavarovanje) le-te delno ali v celoti odpisane, s čimer je pridobil tudi vse pogoje za upokojitev; vendar lokala noče iz-prazniti. Za ukrepanje smo že več-krat zaprosili občinsko stanovanjsko skupnost, saj mu je ta dala lokal v najem, vendar zadeva še ni urejena. Zvsakimdnem, kojeomenjenilokal odprt, se neposredno povečujejo stroški. Davkov imenovani namreč ne poravnava, tudi drugih obveznosti do družbe ne, za lokal pa mu stano-vanjska skupnost zaračunava 10 sta-rih tisočakov. Zakaj se imenjena zadeva že tako dolgcr vleče? Kaj je stanovanjska skupnost v zvezi s tem ukrenila in kaj meni v prihodnje!« ODGOVOR INa pobudo KS Kodeljevo je izvršni odbor samoupravne stano-vanjske skupnosti naše občine že septembra lani sprejel sklep, da predlaga postopek za izpraznitev lo-kala ter nato dodeli v najeni Mcrca-torju. Sklepe IO, ki so vezani na sodne postopke, izvaja Staninvest oziroma njegova pravna služba. V dopisu z dne 14. marca 1983 nas pravna služba obvešča, da je doseda-njega najemnika pozvala, naj lokal ¦zprazni, vendar ga želi fa uporabljati še do 31. oklobra 1983, ko bo upo-kojen. Pravni službi smo posrcdovali od-ločbo, ki jo je izdal sekretariat za občo upravo skupščine občine Ljub-Ijana Moste-Polje dne 15. 2.1982 in s katero ukinja omenjeno obraloval-nico s 1. 3. 1982. Pravno službo smo zaprosili, da prek sodišča uveljavi postopek za iz-praznilev lokala. Menimo, da se je postopek za iz-praznitev lokala lako zavlekel zaradi zavajanja pravne službe s strani na-jeinnika in pa zato, kcr Joželu Šetina ni bilo preprečeno opravljali dejav-nosti. PO POOBLASTILU PREDSEDNIKA SKUPŠ-ČINE OBČINSKE SA-MOUPRAVNE STANO-VANJSKE SKUPNOSTI JOŽE CVETKOVIČ, l.r. VPRAŠANJE Delegacija KS Zalog: Prvič: »Kako daleč so pripravljalna Uela za pričetke gradnje nivojskega križanja ceste z železnico v Podjjradu. Iz reso- lucije je razvidno, da bodo z deli pri-čeli v letu 1983.« Drugič: »V srednjeročnih pJanih je predvidena modernizacija ran-žirne postaje v Zalogu. »I. faza« (če jo tako poimenujemo) je že oprav-Ijena in delo — ranžiranje že poteka. Opravljeno pa je nedopustljivo po vršno. Gre namreč za narejen po-dhod za dostop na železniško postajo in povezavo Spodnjega Kašlja z Za-logom. Ena stran podhoda (s strani Zaloga) je kolikor toliko urejena, druga stran s strani Sp. Kašlja pa ne. Ob vsakem nalivu meteorne vode se zaradi neurejenega doslopa v po-dhod zamaše odtočni jaški in tako je podhod po več dni neprehoden. Kra-jani izSp. Kašljasozaloprisiljeni, da prečkajo progo, ker je okrog 20 tirov, po katerih opravljajo delavci ves tovorni premik ranžirne postaje; prečkajo tudi glavno dvotirno progo Ljubljana — Zagreb (Maribor), po kateri pa drve vlaki z nekajminutnim razmikom z vso hitrostjo. Preko proge ne hodijo le odrasli Ijudje na delo ali po opravkih, na železniško postajo, pač pa tudi otroci v vrtec in v šolo — saj drugje ne morejo. Želez- nica je namestila le napis, da je to »smrtno nevarno in prepovedano«, kar pa je odločnopremalo. Aligreza malomarnost prejšnjega izvajalca — investitorja — projektanta ali za kaj drugega? Ali je komunalna skupnost prevzela tak nedograjen objekt v upravljanje?« ODGOVOR 1. Za gradnjo nivojskega križanja cesle z železnico v Podgradu se pri-dobiva investicijsko tehnična doka-mentacija. Pričetek gradnje je pfani-ran v drugi polovici leta 1983, do-končanj« pa v prvi polovid leta 1984. 2. O poplavljanju podhoda v Za-logu je bila komunalna skupnost ob-veščena že oktobra lani. Lotili so se čiščenja požiralnikov in sedaj v pod-vozu ni več poplav. Komunalna skupnost ni komisijsko prevzela ob-jekte v vzdrževanje, je pa kljub temu dolžna objekt vzdrževati. Ko bo sprejet zazidabii načrt za sosesko IVIS-106, bo potrebno dokončati tudi manjkajoči dostop iz smeri Spod-njega Kašlja. TAJNIK OBČINSKE KOMUNALNE SKUPNdSTI DUŠAN PIRC