Podprti cilji programa IV. samoprispevka
Osrednja točka seje občinske konference SZDL Ljubljana-Šiška je bilo poročilo o poteku priprav na'IV. samoprispevek v naši občini. Delegatom je bilo na voljo obširno gradivo, iz katerega so bile razvidne vse aktivnosti, ki so bileopravljene doslej, v javni razpravi pa so splošnepripombeinugotovitve bile predvsem:
V veliki večini razprav je bila dana podpora usmeritvi, da se organizira IV. samoprispevek v Ljubljani, z nosilno idejo za varovanje in izbolj-šanje okolja.
Skoraj v vseh okoljih, kjer so razpravljali o programu IV. samoprispevka, je bilo največ kri-tičnih pripomb in nasprotovanj, da se sanacija grajskega pobočja in komunalna infrastruktura potniške postaje uvrslita v program samopri-spevka z naslednjimi utemeljitvami:
—  obe investiciji ne spadata neposredno v področje ekologije
—  investiciji sta nujno potrebni realizacije, vendar ju je potrebno sistemsko razrešiti oz. z rednimi sredstvi komunalne infrastrukture.
Na vseh razpravah je bilo izrazito nasproto-vanje izgradnji visokega dimnika Toplarne, ker krajani ne vidijorešitev vvisokem dimniku, kljub podanim utemeljitvam o potrebnosti takšnega reševanja s strani razlagalcev.
Ocena krajanov je, da se IV. samoprispevek pripravlja v zelo neugodnem trenutku, saj živ-Ijenjski standard pada, nekateri delavci in kra-jani pa se že težko prebijajo iz meseca v mesec. Visoka rast cen predvsem s področja komunal-nih dobrin in storitev, izredno negativno vpliva na razpoloženje in pripravljenost delovnih Ijudi in občanov, da sodelujejo pri razreševanju za-stavljenih programov samoprispevka.
Pred referendumom je potrebno razrešiti ne-katera temeljna vprašanja investitorstva, enot-nega spremljanja in nadzora nad uporabo zbra-nih sredstev samoprispevka in samoupravne organiziranosti organov samoprispevka.
Iz vseh dosedanjih gradiv ni razvidna- priori-teta izgradnje objektov in rokovna opredelitev postopkov gradnje posameznih objektov, kar so krajani v razpravi pogrešali, zato zahtevajo, da se to še pred referendumom objavi.
V razpravah so se porajala tudi vprašanja, na katera ni bilo ustreznih odgovorov.
Ni razvidno, kako se bo del programa krediti-ral, kateri krediti bodo nepovratni, kateri se bodo morali vrniti in iz kakšnih virov, ali je pridobljena dokumentacija za objekte, da bi zbrana sred-stva sprotno porabljali; kdobo nosil riziko, v ko-likor se program ne bo realiziral-zahtevajo, da so to izvajalske OZD.
Ali je v izračun vrednosti IV. samoprispevka vključena stopnja inflacije?
Mnogi razpravljalci so zahtevali, da se za vi-šino dohodka za oprostitev plačevanja samo-prispevka poišče možnost, da je kot korektiv za nekatere posameznike tudi dohodek na člana gospodinjstva.
V večjem številu KS so krajani izredno ostro kritizirali delo komunalnih organizacij (slabo opravljeno delo, nepravočasnost, nedokonča-nje začetih del, maloCTfafteft odnos delavcev do dela, materiala, opreeje i^ strojev, neizvajanje dogovorjenih planov,!\tečkratnodajanje nereal-nih obljub itd. Iz tafcšnih ocen veje nezaupanje tem organizacijam ,iudt «a jzgradnjo objektov samoprispevka.     " j :>
KONKRETNE DOPOLNITVE PROGRAMA
V  KS MEDVODE
predlagajo, da se izdeta sredstev, pridobljenih s IV. samoprispevkom fi.nancira tudi izgradnja kanalizacije v naselju srednja terasa Svetje-Medvode. Pod tem naseiljem je namreč zajetje pitne vode, katere reševanje je že zajeto v pro-gramu IV. samoprispevka in je za večji del Med-vod. Ker je omenjeno naselje brez kanalizacije, tako rekoč vse fekalne vode nekontrolirano preko individualnih grezpic odtekajo v zemljo. Le-to pa predstavlja potehcialno nevarnost eko-loške katastrofe.
V  KS VIŽMARJE-BROD predlagajo, da se v samoprispevek obvezno vključi problematika kanalizacije na področju-.Vižmarje-Brod ter sa-nacija že obstoječe na Brotiu. To področje leži na zelo pomembnem vodonosnem področju, s katerega se s pitno vodo oskrbuje mesto Ljub-Ijana. Samo naselje nima urejene kanalizacije in prihaja do neprestanega izliva fekalij in drugih kemičnih spojin v zemljo. Da bi preprečili more-bitno ekološko katastrofo v bližnji prihodnosti, je potrebno nujno ukrepati in rešiti navedeni pri-mer tudi s financiranjem IV. samoprispevka.
V   KS   VODICE   IN   BUKOVICA-ŠINKOV TURN
Krajani krajevne skupnosti Vodice in krajevne skupnosti Šinkov turn se oskrbujejo z vodo iz vodnega vira »Izviri pod Krvavcem«. Zagradnjo vodovoda je izdelan projekt z vso potrebno do-kumentacijo, ki pa ni v celoti realiziran. Zalo predlagajo, da se vsebina plana dopolni in spremeni v sledečem:
— gradnja rezervoarja nad naseljem Selo
—  dograditev rezervoarja Repnje
—  povečava rezervoarja Bukovica
—  povezovalni vod med naseljem Polje in Vesco
—  ojačitev cevovoda pod rezervoarjem Bu-kovica
—  prestavitev cevovoda ob farmi (Vodice-Bukovica)
Na osnovi razprave na 13. seji Občinske kon-ference SZDL Ljubljana-Šiška in 35. seje pred-sedstva OK SZDL Ljubljana-Šiška, poročil za-pisov javne razprave v KS, poročil članov pred-sedstva OK SZDL in članov operativnega štaba, poročila osnovnih organizacij ZSS in OKZKS je OK SZDL Ljubljana-Šiška sprejela naslednja
STALIŠČA IN SKLEPE OK SZDL ugotavlja, da so delavci in občani z večinskim mnenjem v javni razpravi podprli osnovni cilj programa IV. samoprispevka in ustreznost takšnega načina reševanja, zato OK SZDL Lj. Šiška podpira tisti vsebinski del pro-grama, s katerim rešujemo vprašanja zaščite zraka in pitne vode.
OK SZDL ugotavlja, da sanacija grajskega pobočja in komunalna ureditev prometnega središča Ljubljane nista dobili podpore v javni razpravi, da se ju rešuje s sredstvi IV. samopri-spevka. Zato OK SZDL predlaga, da se ju črta iz programa IV. samoprispevka.
OK SZDL vztraja, da je potrebno v odloku SML oz. v delegatskem gradivu jasno opredeliti:
a)  čisto finančno konstrukcijo vseh investicij-skih -objektov
b)  rokovno opredelitev začetkov in dokonča-nja vseh investicijskih objektov oz. prioriteto gradnje
c)  samoupravni družbeni in strokovni nadzor nad uporabo sredstev IV. samoprispevka
č) samoupravno organiziranost organov IV. samoprispevka in sprotno objektivno obvešča-nje o poteku gradnje in porabe sredstev.
d)  v odloku predvidevati možnost. da se na zahtevo posameznikov le-ti z utemeljitvijo so-cialnih in materialnih razmer oprostijo plačeva-nja samoprispevkov
e)   OK SZDL zahteva, da je potrebno dati strokovne razlage na vsa vprašanja iz javne razprave.
OK SZDL na podlagi utemeljitev in argumen-tov javne razprave v KS Medvode in KS Vižmar-je-Brod ter KS Gameljne-Rašica, podpira pred-log in predlaga, da se jih vključi v program IV. samoprispevka, v kolikor niso že predvideni v planih komunalne skupnosti oz. organizacij.
Predlog KS Vodice in KS Bukovica-Šenkov turn je v bistvu usklajen s stanjem na terenu in pomeni čistopis predlaganega besedila.
OK SZDL sprejema poročilo operativnega štaba o poteku priprav na IV. samoprispevek v občini Lj. Šiška in program nadaljnjih aktivnosti.
OK SZDL nalaga delegaciji za MK SZDL, da te sklepe in stališča zagovarja na seji MK SZDL Ljubljana 8. 10. 1986.