Zbornik gozdarstva in lesarstva 99 (2013), s. 3 - 149 GDK 187+17(497.4 Zala)(045)=163.6 Prispelo / Received: 17. 01. 2013 Izvirni znanstveni članek Sprejeto / Accepted: 28. 02. 2013 Original scientific paper RASTLINSTVO IN DELOMA RASTJE SOTESKE ZALE V ZGORNJEM POREČJU IŠKE Marko ACCETTO1 Izvleček V soteski Zale v zgornjem porečju Iške (dinarsko fitogeografsko območje, površina raziskovanega območja 403,2 ha) smo med letoma 2005 in 2009 ter še posebej v letih 2011 in 2012 preučevali rastlinstvo in deloma rastje. Območje smo razdelili na manjše enote (40), v vsaki izmed njih pa v različnih letnih časih popisali vse taksone, ki smo jih opazili. Rezultate popisovanja prikazujemo po enotah, višinskih pasovih in bregovih. Floristično in hkrati ekološko podobnost med enotami smo preverili z matematično-statističnimi metodami. Po opravljenih fitosocioloških in horoloških analizah ter analizah življenjskih oblik rastlin smo gostoto le-teh po nadmorskih višinah in legah statistično preverili. Evidentirali smo 503 taksone, 122 (24 %) smo jih v soteski Zale opazili prvič. Posebnosti njene flore so endemični taksoni, že dolgo poznana endemična in hkrati evropsko varstveno pomembna vrsta Primula carniolica, redka Scabiosa hladnikiana, nedavno opisani ozko endemični takson Heliosperma veselskyi subsp. iskense ter številni alpski, jugovzhodnoalpsko-ilirski, jugovzhodnoevropski ter drugi redki, zavarovani in ogroženi taksoni. Rezultati florističnih in vegetacijskih analiz kažejo na samosvojo floristično in vegetacijsko pisanost soteske Zale, ki se razlikuje od nedavno floristično opisanega sosednjega Iškega vintgarja. Novo opisani sintaksoni so: Scabioso hladnikianae-Caricetum sempervirentis, Valeriano saxatilis-Molinietum arundinaceae, Omphalodo-Fagetum aretosum maculatae, -luzuletosum luzuloidis, -mercurialetosum perennis z variantami Festuca altissima, Hordelymus europaeus in Ctenidium molluscum, -homogynetosum sylvestris, -cardaminetosum pentaphylli z variantama Fraxinus excelsior in Geranium nodosum, Ostryo carpinifoliae-Piceetum in Bazzanio-Abietetum huperzietosum selaginis. Ključne besede: flora, vegetacija, ekologija, soteska Zale, zgornje porečje Iške, dinarsko fitogeografsko območje, Slovenija FLORA AND PARTLY VEGETATION OF THE ZALA GORGE IN THE UPPER ISKA RIVER BASIN Abstract Between 2005 and 2009 and especially in 2011 and 2012, we studied the flora and partly vegetation of the Zala Gorge (Dinaric phytogeographical region, research area 403.2 ha). We divided the area under discussion into 40 units. We recorded all present taxa in each of them during different seasons. The results of floristic observations are shown by units, altitudinal belts and stream banks. We tested both floristic and ecological similarities between units by mathematical-statistical methods. After analysis of groups ofphytosociologic, chorological and plant life forms, we tested their density statistically by altitudinal belts and stream banks. Altogether, we recorded 503 taxa, 122 (24 %) of which were observed for the first time. The particularities of the Zala Gorge's flora are three endemic taxa, the long-known endemic species Primula carniolica now listed in Annexes II and IV of the EU FFH Directive, rare endemic species Scabiosa hladnikiana and recently described stenoendemic taxon Heliosperma veselskyi subsp. iskense, numerous Alpine, southeast-Alpine-Illyrian, southeast-European and other protected and threatened taxa. The results of the floristic and partly vegetation investigations show unique floristic and vegetational diversity of the Zala Gorge, which is distinguishedfloristically and ecologically from the recently describedIski vintgar. The new describedsyntaxa are: Scabioso hladnikianae-Caricetum sempervirentis, Valeriano saxatilis-Molinietum arundinaceae, Omphalodo-Fagetum aretosum maculatae, -luzuletosum luzuloidis, -mercurialetosum perennis with variants Festuca altissima, Hordelymus europaeus and Ctenidium molluscum, -homogynetosum sylvestris, -cardaminetosum pentaphylli with variants Fraxinus excelsior and Geranium nodosum, Ostryo carpinifoliae-Piceetum and Bazzanio-Abietetum huperzietosum selaginis. Key words: flora, vegetation, ecology, Zala Gorge, upper Iska River basin, Dinaric phytogeographical region, Slovenia 1 UVOD 1 INTRODUCTION Soteska Zale, po kateri teče najdaljši pritok Iške, imenovan Zala, ki se pri Vrbici izliva v reko Iško, sodi z Iškim vintgarjem vred med tiste floristično, vegetacijsko, geološko, hidrološko in po drugih naravoslovnih zanimivostih prepoznane naravne vrednote, ki imajo širši družbeni pomen. Obe območji sta zato že dolgo predlagani za vključitev v naravni krajinski park. Ta želja številnih naravovarstvenikov žal še ni izpolnjena. Verjetnost, da bi pričujoče delo o rastlinstvu soteske Zale s predhodnim o Iškem vintgarju (Accetto, 2010) pripomoglo k uzakonitvi krajinskega naravnega parka, pa je zelo majhna. Rastlinstva soteske Zale doslej floristično še niso podrobno preučili. Razen v zadnjem času zbranih florističnih podatkov iz zgornjega porečja Iške (Accetto, 2009; 2010), kamor sodi tudi soteska Zale, ki smo jih upoštevali pri florističnih primerjavah z rastlinstvom nedavno preučenega Iškega vintgarja (ibid.), so poznana predvsem posamična nahajališča rastlinskih vrst iz herbarija LJU. Nahajališč rastlin v soteski Zale ali v okolici starejši botaniki (Fleischman, 1843; De-schmann, 1852) ne omenjajo. Izjema je Plemel (1862: 150), ki navaja vrsto Plantago holosteum pri »St. Beit bei Schilze«. prof. dr. M. A., 1301 Krka, Hočevje 26, SI Pri pomembnejših vrstah, kakršna je endemična vrsta Primula carniolica, pa njeno količinsko obilnost navajajo skupaj za Iški vintgar in sotesko Zale (Dakskobler in sod., 2004). Nekoliko preseneča, da so doslej namenili večjo pozornost vegetacijskim raziskavam. Naj omenimo podrobno, v merilu 1 : 10 000 izdelano vegetacijsko karto dela soteske Zale na njenem levem bregu v okviru gozdnogospodarske enote Rakitna (Čampa in sod., 1967). Površina fitocenološko kartiranega dela levega brega je okoli 130 ha oz. 32 % celotne površine soteske Zale. V letu 1982 so objavili vegetacijsko karto lista Postojna L 33-77 v merilu 1 : 100 000 (Puncer in sod., 1982), izdelano na osnovi terenskih kartiranj vegetacije med letoma 1965 in 1967 v merilu 1 : 50 000, katere sestavni del je tudi obravnavano območje soteske Zale. Pri zadnji fitogeografski členitvi Slovenije (Zupančič in Žagar, 1995) pa so v okviru preddinarskega fitogeografskega območja izločili nov, tako imenovani Iški distrikt, v katerega so uvrstili območje od Iške vasi do Žile (Sv. Vid). Sodeč po do sedaj poznani floristični vednosti je soteska Zale ostala v »senci« Iškega vintgarja. Zato se ne čudimo, da so jo zaradi pomanjkljivega znanja o njenem rastlinstvu in ekologiji enačili z Iškim vintgarjem. Namen pričujočega dela je, da sotesko Zale podrobno flo-ristično in deloma vegetacijsko preučimo ter v primerjavi z že preučenim Iškim vintgarjem (Accetto, 2010) pokažemo na njen samosvoj rastlinski svet kot zrcalo naravnih danosti. 2 OPIS RAZISKOVANEGA OBMOČJA 2 DESCRIPTION OF THE INVESTIGATED AREA 2.1 LEGA IN MEJE RAZISKOVANEGA OBMOČJA 2.1 POSITION AND BOUNDARIES OF THE INVESTIGATED AREA Soteska Zale se globoko zajeda med kraško Vidovsko planoto z delom Bloško-Rakitniške planote ter med vzhodno in jugovzhodno obrobje razčlenjenega in povirnega območja Rakitniške planote (slika 1). Meje raziskovanega območja določajo predvsem naravne značilnosti soteske: dolžina Zale med Vrbico in njenimi izviri ter relativne razlike med dnom soteske in uravnanim ali drugače oblikovanim svetom na zgornjih robovih njenih strmih pobočij. Tega enostavnega principa pa v našem primeru, kjer po stranskih dolinah tečejo in se izlivajo v Zalo številni pritoki, ni mogoče povsod upoštevati. Zato smo morali v omenjenih primerih potegniti meje po robovih ali pobočjih stranskih dolin do pritokov navzdol in od pritokov navzgor. Meja obravnavanega območja (slika 2) nad desnim bregom Zale poteka v glavnem po meji med gozdnimi in kmetijskimi zemljišči, od njenih povirij mimo Brinovcev, pod zaselkom Zala, po zahodnem robu Gorečega laza. Debelem hribu, nad Gregovno dolino, nad Kozjim grabnom, katerega Slika 1: Približna lega raziskovanega območja Fig. 1: Approximate position of the investigated area (Slovenia) prečka pod Jamnim hribom se povzpne na njegov vrh ter nadaljuje po grebenu v smeri severoseverovzhod in konča pri izlivu Zale v Iško. Meja po levem bregu poteka od izvira pod zaselkom Ko-rošče, sledi meji med kmetijskimi in gozdnimi površinami proti severozahodu, se nadaljuje po grebenu Krušnih peči, prečka Rakiški graben, se povzpne na jugovzhodni rob Pož-ganine in nadaljuje v smeri severovzhod ter prečka potok Že-tovc pri Stari žagi. Od tod se povzpne na vzpetino Rjave brd-ce in spusti po grebenu navzdol v smeri severovzhod, prečka potok Mala Zala ter se ponovno obrne navzgor do grebena Grežlja in po njegovem jugovzhodnem grebenu navzdol do Selanovega potoka. Nadaljuje se v smeri severovzhod do grebena jugovzhodnega dela Pretka in spusti navzdol ter prečka Zakotkarjev graben in nadaljuje navzgor proti travnikom na Zakotkarju. Tod sledi meji med travišči in zaraščajočimi se površinami na Zakotkarju do Podgadovca, se nadaljuje po njegovem grebenu do gozdnega območja Istje in od tod nav- zdol proti potoku Tračce. Od tega pritoka navzgor poteka v smeri severovzhod in po skalnati Kozini do markirane poti proti Vrbici in po njej navzdol do izliva Zale v Iško. Površina tako omejenega območja (slika 2), ki je 403 ha ali 4,03 km2, je za 27 ha večja od površine podobno preučenega Iškega vintgarja (Accetto, 2010). Soteska Zale po mreži srednjeevropskega florističnega kartiranja (Niklfeld, 1971) leži v kvadrantu 0152/2 (slika 3). Celotna površina soteske Zale, ki znaša 4,03 km2, je v primerjavi s površino enega kvadranta približno 8,1-krat manjša. 2.2 GEOLOŠKE IN GEOMORFOLOŠKE RAZMERE 2.2 GEOLOGICAL AND GEOMORPHOLOGICAL CONDITIONS Opise geoloških razmer smo povzeli iz osnovnih geoloških kart Postojna L 33-77 v merilu 1 : 100 000 (Pleničar, Slika 2: Meje raziskovanega območja in členitev na enote Fig. 2: Borders of the investigated area and its segmentation into units (Topografska vira za slike 2, 15 in 23 navedena v literaturi / Topographical sources for Figures 2, 15 and 23 are cited in literature). Slika 3: Lega soteske Zale v mreži srednjeevropskega florističnega kartiranja Fig. 3: Position of the Zala Gorge in the network of the Central European flora mapping 1970), ki nam skupaj s tolmači dajejo dobro osnovo za spoznavanje le-teh. Poleg navedenih kart smo upoštevali še opise geoloških in geomorfoloških razmer Iškega vintgarja (Kunaver, 2001; In: Kočar, 2001; Ramovš, 2003). 2.2.1 Geološke razmere 2.2.1 Geological conditions V porečju Iške težko najdemo območje, kjer bi se geološke plasti menjavale na tako kratkih razdaljah kot v območju soteske Zale. V njej se menjavajo kamnine vseh triadnih obdobij, zgornje, srednje in spodnje triade. Na razdalji celotne dolžine soteske Zale, to je dobrih osem kilometrov, se menjava kar osem kartiranih geoloških enot. To je posledica smeri in prelomov bolj ali manj ozkih plasti v obliki prog, ki se vlečejo v dinarski smeri od Rakitne proti jugovzhodu, Zala pa jih prečka najprej v smeri severoseverozahod, nato zahod, sever, severovzhod, vzhod in ponovno v smeri severovzhod. V povirnem, komaj nekaj sto metrov dolgem delu toka Zale leži zgornjetriasni glavni dolomit, od tod do izliva Ra-kiškega grabna sledi srednjetriasni beli zrnati dolomit, pred izlivom Žetovca leži krpa spodnjetriasnega lapornatega skri- lavca in dolomita s peščenjakom, na komaj dvesto do tristo metrov dolgi razdalji sledi srednjetriasni beli sivi dolomit, ob srednjem in deloma spodnjem toku Zale se ponovno pojavita spodnjetriasni lapornati skrilavec in dolomit s peščenjakom. Slednje omenjene kamnine prevladujejo v območju soteske Zale, med Krimom in Mokrcem jih ni (floristične in s tem ekološke posebnosti tega dela območja se kažejo v nekoliko večji pogostnosti oz. navzočnosti nekaterih kisloljubnih in zmerno kisloljubnih vrst Luzula luzuloides, L. pilosa, Dryop-teris expansa, Galium rotundifolium, Vaccinium myrtillus idr.). Dokaj verjetno se tudi slabša prepustnost teh plasti za vodo kaže še v večji pogostnosti vrste Fraxinus excelsior. Vse omenjene vrste se pojavljajo predvsem v jelovih bukovjih in mezofilnih bukovjih obravnavanega območja. Sledi srednjetriasni belosivi dolomit, od tod naprej do izliva Zale v Iško pa je Zala meja med zgornjetriasnim glavnim dolomitom in srednjetriasnim belim zrnatim dolomitom. Zahodno od Žilc leži tudi krpa porfirita in njegovega tufa, v katerih vidijo geologi verjetne sledove karnijskega vulkaniz-ma. Rastlinstvo in vegetacija tega zelo majhnega dela območja se močno razlikuje od tistega v soseščini in širši okolici. Strugo soteske Zale zapolnjujejo mlade naplavine, skalovje in prod. Obsežnejših prodnih ravnic pa ob Zali nismo opazili. Po geološki sestavi se območje soteske Zale očitno razlikuje od relativno monotone geološke sestave sosednjega Iškega vintgarja, kjer prevladuje zgornjetriasni glavni dolomit. Le v zgornjem delu desnega brega najdemo pas kamnin jurske starosti. 2.2.2 Geomorfološke in orografske razmere 2.2.2 Geomorphological and orographic configuration Zala izvira pod severnim delom hidrografskega slemena, pod zaselkoma Korošče in Žilce na nadmorski višini okoli 810 m, približno trideset metrov višje od izvira Iške pod Lu-žarji. Od izvira do izliva v Iško pri Vrbici (422 m n. m.) je dolga dobrih osem kilometrov. Tu, pri Vrbici, je po nadmorski višini najnižja točka soteske Zale. Z leve strani se vanjo izlivajo številni daljši in bolj vodnati potoki Mostek, Rakiški graben, Žetovc, Mala Zala, Selanov potok, Zakotkarjev graben, potok Tračce ter številni studenci in vodnate grape. Z desnega brega pritečejo predvsem krajši neimenovani potoki, številnejši studenci, številnejše so tudi hudourniške grape. Nekoliko daljši potok priteče izpod Žilc (domačini ga označujejo Zala; B. Jež, univ. dipl. inž. gozd., in litt.) in pada v Zalo čez polzeči slap Kotel. Nekaj sto metrov pred izlivom Zale v Iško se v Zalo izliva daljši potok s številnimi slapovi, pragovi, skočniki in brzicami, imenovan Kozlov graben (Stara voda), katerega izvir je zunaj obravnavanega območja zahodno od kraja Osredek. Med izviri in izlivom Zale v Iško je višinska razlika okoli 380 m. Njen padec na poti do izliva je različen. V zgornjem toku Zale, na dolžini približno 3,4 km od izvira (42 % njene celotne dolžine) do nekaj sto metrov pred elektrarno na Zali, je njen padec 6,7 %. Od tod do nekaj sto metrov pred izlivom Zakotkarjevega grabna, to je ob srednjem toku, dolgem okoli 2,55 km (28 % njene celotne dolžine), je njen padec le 2 %. V tem delu Zala naredi največje zavoje, zaradi strmih pobočij na obeh bregovih pa se na dobršnem delu tega odseka krošnje dreves obeh bregov stikajo. V vegetacijskem času je ta del soteske močno zasenčen, kar se kaže tudi v rastlinstvu. Nekatere vrste, ki so drugod sicer bolj razširjene, so v tem delu zelo redke (Laserpitium archangelica) ali jih celo ni (Parnassia palustris). Od tod do izliva v Iško, to je v njenem spodnjem toku, dolgem 2,43 km (30 % njene celotne dolžine), se njen padec poveča na 3,8 %. Smeri toka Zale so različne. Od izvirov navzdol teče v smeri proti severoseverozahodu, pod izlivom slapa Kotel se obrne proti zahodu, pri izlivu potoka Mostek se obrne in teče proti severu do izliva Rakiškega grabna. Naprej teče z manjšimi odkloni v smeri severovzhod do izliva Male Zale v Zalo. V srednjem toku, kjer Zala naredi največje zavoje, teče v glavnem proti jugovzhodu do grebena, po katerem je speljana markirana pot Rakitna-Osredek, in od tod ponovno v smeri proti severovzhodu do izliva v Iško. Nebesne lege obeh bregov so različne: na levem bregu od izrazito južnih, zahodnih, jugovzhodnih do jugozahodnih ekspozicij, na desnem bregu od izrazito severnih, zahodnih, severozahodnih (ki prevladujejo) do severovzhodnih ekspo-zicij. Reliefno se levi in desni breg soteske Zale razlikujeta. Zaradi številnejših pritokov in vodnatih grap je levi breg reliefno pestrejši. Posebnost soteske Zale je, da zaradi drugačne geološke podlage skoraj ne najdemo vrtačastega sveta. Soteska Zale je v zgornjem toku razmeroma ozka, relativne razlike med njenim dnom in zgornjimi robovi so manjše, nakloni krajših pobočij so med 20 in 30 stopinj in tudi več. V srednjem toku je najbolj razprta, relativne razlike med dnom in zgornjimi robovi so večje (tudi več kot 250 m), pobočja pa zato daljša, z nakloni med 25 in 32 stopinj (izjemoma 40 stopinj). Ob spodnjem toku se razlike med dnom struge in zgornjimi robovi zmanjšujejo, nakloni pobočij pa nasprotno povečujejo, ponekod jih grade navpična do previsna ostenja. Soteska Zale je najožja tik pred izlivom njenega pritoka Tračce. Skalnatost obravnavanega območja je v primerjavi z območjem Iškega vintgarja na splošno manjša. V povirnem delu Zale je neznatna. Zaradi majhne višinske razlike med dnom struge in zgornjim robom pobočij v tem delu še nima značaja soteske. Značaj soteske dobi Zala nekaj sto metrov gorvodno od slapa Kotel. Dolvodno od imenovanega slapa, ob srednjem toku Zale, je skalnatost dokaj različna, zdaj večja, zdaj manjša, največja prav pred njenim izlivom v Iško. 2.3 PODNEBJE 2.3 CLIMATE Pri opisovanju splošnih podnebnih razmer se opiramo predvsem na podatke vremenskih opazovalnic v neposredni soseščini, to je na njihove srednje letne količine padavin in srednje letne temperature, ki pa so razmeroma grobi parame- Za obravnavano območje soteske Zale so to podatki istih opazovalnic za obdobje 1961 do 1990, ki smo jih že uporabili pri opisovanju podnebja zgornjega porečja Iške in Iškega vintgarja (Accetto, 2009; 2010). To so podatki vremenskih opazovalnic Sv. Vid (846 m) s 1571 mm padavin, Rakitna (787 m) s 1748 mm padavin, ki ležita celo na robu našega območja, Preglednica 1: Srednje letne padavine (mm) po letnih časih (Zupančič B., 1995) Table 1: Mean annual precipitation (mm) by seasons (Zupančič B., 1995) Vremenska opazovalnica ZIMA POMLAD POLETJE JESEN (Weather station) (Winter) (Spring) (Summer) (Autumn) Rakitna (787 m) 338 417 471 467 Nova vas (Bloke) (722 m) 279 346 403 376 Rob (540 m) 309 387 482 444 Sv. Vid (846 m) 301 385 460 424 Zima (winter): december, januar, februar; pomlad (spring): marec, april, maj; poletje (summer): junij, julij, avgust; jesen (autumn): september, oktober, november. ter nekoliko bolj oddaljeni opazovalnici Nova vas (722 m) s 1503 mm in Rob na Dolenjskem (540 m) s 1618 mm padavin (Zupančič B., 1995). Opis podnebnih razmer zato ne more biti drugačen. Zato na tem mestu navajamo le bistvene značilnosti podnebja, zaradi boljšega razumevanja pa prilagamo že objavljeni preglednici o padavinah in temperaturah (preglednici 2 in 3, in: Accetto, 2009). Iz preglednic je razvidno, da je območje Zale po padavinskih podatkih srednje namočeno. Padavine so najnižje v zimskem času (min. v januarju in februarju), povečajo se v pomladnem in še bolj v poletnem času, z maksimumom v mesecu juniju in pogosto v obliki močnih neviht. Nižje so v jesenskem obdobju, v primerjavi s pomladnim časom pa nekoliko višje. Sklepamo lahko, da v vegetacijskem času pade glavnina padavin. Temperaturne razmere na osnovi podatkov po letnih časih treh vremenskih opazovalnic (preglednica 2) kažejo, da so najnižje srednje letne temperature izmerjene na postaji Babno polje (6,1), dokaj izenačene pa na vremenskih opazovalnicah Nova vas in Rakitna (približno 6,8 0C). Na vremenskih opazovalnicah Vrhnika in Ljubljana so srednje letne temperature precej višje (Mekinda-Majaron, 1995). Če upoštevamo še najnižje izmerjene temperature zraka na prvih treh opazovalni- cah, ki so povsod pod -30 0C, lahko ugotovimo, da gre za raz-Preglednica 2: Srednje letne temperature zraka (0C) po letnih časih (Mekinda-Majaron, 1995) Table 2: Mean annual temperatures of the air (0C) by seasons (Mekinda-Majaron, 1995) meroma hladno območje. Da je pozimi na dnu soteske Iške v njenem gornjem porečju še posebej hladno, prikazuje slika 4. Čeprav lišajska flora ni predmet prispevka, na hladne razmere na dnu soteske kaže tudi vrsta Peltigera leucophlebia (slika 5), ki raste na skalovju ob desnem bregu Zale okoli 150 m dolvodno od izliva Selanovega potoka v Zalo, enota 19, 540 m, N, det. M. Accetto, 19. 4. 2011 (določitev preveril prof. dr. F. Batič). Na istem bregu in isti enoti 19 smo jo opazili še gorvodno od nekdanje Osreške žage, v gozdnem rezervatu, odsek 7 b (stara, še vidna označba odseka), 525 m n. m., N, det. M. Accetto, 9. 3. 2012. Uspeva tudi v gornjem porečju Iške, nad Iško severo-severozahodno od Lisičje peči, 550 m, NE, det. M. Accetto, 17. 3. 2009. Drugod v dinarskem svetu se pojavlja predvsem v koliševkah. Razlike v toplotnih razmerah na dnu soteske se kažejo tudi v razvoju zgodnjespomladanskega rastlinstva: na osojnih pobočjih cvetenje vrste Leucojum vernum kasni za okoli deset dni. Hkrati mora biti tod tudi visoka zračna vlažnost, kar velja na splošno za dno soteske Zale. Precejšne razlike v zračni vlažnosti med pobočji levega in desnega brega, zlasti v dveh najvišjih višinskih pasovih, lahko nastanejo v poletnem času, na kar nas opozarjajo tudi prostorsko razširjene gozdne, traviščne, naskalne in druge rastlinske skupnosti. Vremenska opazovalnica ZIMA POMLAD POLETJE JESEN LETO Babno polje (756 m) -2,6 5,5 14,6 6,7 6,1 Nova vas (Bloke) (722 m) -1,9 6,4 15,4 7,9 6,9 Rakitna (787 m) -1,8* 6,4* 15,2* 7,5* 6,8* Vrhnika (310 m) -0,1* 9,3 18,3 9,9 * 9,3* Ljubljana (299 m) 0,1 10,0 18,9 10,2 9,8 Glej legendo pod preglednico 2 / See the legend under Table 2: * interpolirane vrednosti / interpolated values Slika 4: Pozimi je v ožinah gornjega porečja Iške zelo hladno (ožina pod Gibnom, slikano 21. 2. 2008). Fig. 4: In winter, it is freezing cold in the narrow passages of the upper Iška River basin (narrow passage below Gibno, photo 21. 2. 2008). V območjih večjih strmin prihaja v času obilnejših snežnih padavin tudi do manjših, sicer pa številnih snežnih plazov, ki lokalno vplivajo na površje in rastlinstvo na njem. V hladnih legah ti plazovi, največkrat prekriti z debelo plastjo listja, vztrajajo do konca aprila. Obravnavano območje s širšo okolico tako po fitogeo-grafski (Wraber, 1969) kot tudi fitoklimatski členitvi (Košir, 1979) uvrščajo v dinarsko fitogeografsko oz. dinarsko fitokli-matsko območje. Slika 5: Lišajska vrsta Peltigera leucophlebia, kazalka hladnosti Fig. 5: Lichen species Peltigera leucophlebia, coolness indicator Zupančič in Žagar (1995) pa obravnavano območje uvrščata v tako imenovani iški distrikt preddinarskega sveta, v katerega vključujeta območje od Iške vasi do Žilc (Sv. Vid), se pravi tudi sotesko Zale. Da iškega distrikta ne moremo uvrstiti v preddinarski svet, smo že ugotovili in hkrati zapisali (Accetto, 2010: 14), da se s tem strinjata tudi avtorja (Zupančič in Žagar, 1995). Do te neustrezne fitogeografske uvrstitve (ibid.) je prišlo deloma zaradi še ne dovolj poznanih florističnih in vegetacijskih razmer (preuranjena členitev), deloma zaradi neupoštevanja že izdelanih fitocenoloških kart (Robič, 1960; 1961; Čampa in sod., 1967), v katerih so tako v Iškem vintgarju kot tudi v soteski Zale (delu gge. Rakitna) kartirani jelovo bukovi gozdovi. Le-teh v preddinarskem svetu ni. Zgoraj navedenih del Zupančič in Žagar (1995) ne navajata. Po doslej opisanih ekoloških značilnostih soteske Zale lahko sklepamo, da se le-ta razlikuje od Iškega vintgarja. To sta po površini zelo majhni območji z nekaterimi floristični-mi in vegetacijskimi posebnostmi, v obeh so razširjena jelova bukovja, v območju soteske Zale in širši okolici zavzemajo večje površine. Zato obe območji nedvomno sodita v dinarski svet, kamor sodijo tudi krimski in mokrški gozdovi. Slednje so sicer uvrstili v mokrško-goteniški distrikt (Zupančič in Žagar, 1995), vendar pa v mokrških gozdovih, sodeč po primerjalni vegetacijski preglednici gozdnih združb Mokrca v delu Robič (1960; 1961), ni vrste Cardamine kitaibelii, ki jo Zupančič in Žagar (1995) uvrščata med posebnosti (po našem mnenju prej floristične redkosti; Accetto, 2002: 427) goteniškega območja. Pojavljajo pa se endemična vrsta Campanula justiniana, samonikla smreka (Picea abies subsp. abies var.), Cicerbita alpina in druge vrste ter druge združbe (Ompalodo-Fagetum ranunculetosum platanifolii, -clematidetosum alpinae (Accetto, 2002), Ribeso alpini-Piceetum, Campanulo justinianae-Pi-ceetum idr.). Zato sklepamo, da mokrških gozdov fitogeograf-sko ne moremo povezovati z goteniškimi. To tudi ni v skladu s sedaj splošno uveljavljeno členitvijo geografskih podvariant jelovo-bukovih gozdov (Surina, 2001; 2002). Fitogeografske podobnosti med krimskimi in mokrškimi gozdovi so zagotovo večje (povezuje jih tudi vrsta Cardamine pentaphyllos, ki je v Goteniškem pogorju floristična redkost, poznana samo z enega kraja: 0354/3, Goteniška planina,1000 m n. m., E, det.; M. Accetto, 21. 5. 1995) kot v primerjavi z goteniškimi. Sodeč po karti fitogeografske delitve Slovenije (Zupančič in Žagar, 1995: 20) je tudi večji del zgornjega porečja Iške, kjer prevladujejo jelova bukovja, neustrezno uvrščen v preddinarski svet (ibid.). Opozorili smo na tri primere neustrezne fitogeografske členitve, neposredno povezane z območjem, ki smo ga preučevali. Kritična obravnava drugih fitogeografskih členitev (ibid.) pa v ta razdelek oz. pričujoče delo ne sodi. 2.4 GOZDNI REZERVATI V SOTESKI ZALE 2.4 FOREST RESERVATIONS IN THE ZALA GORGE Osnovni namen v letu 1980 osnovane mreže novih gozdnih rezervatov (Mlinšek, 1980) je, da na različnih rastiščih Slovenije izločimo gozdne površine za preučevanje zakonitosti v življenju gozdov, ki bi jih povsem prepustili naravnemu razvoju. V ta namen so v območjih tedanjih gozdnih gospodarstev izločili 167 rezervatov s skupno površino 9040 ha. Tako tudi v tedanjem Gozdnem gospodarstvu Postojna (danes Območna enota Postojna), ki je, poleg drugih rezervatov, v Gospodarski enoti Cerknica (danes Krajevna enota Cerknica, katastrska občina Osredek), to je v širšem območju soteske Zale, izločilo tri gozdne odseke z novimi oznakami: B 01 B (33,47 ha), B 02 B (17,84 ha), B 03 B (Iška, 68,24 ha) in s skupno površino 119,55 ha. 3 METODA DELA 3 METHOD OF WORK Rastlinstvo soteske Zale, ki ga doslej še niso podrobno preučili, smo preučevali po isti metodi kot Iški vintgar (Accetto, 2010). Ta nam omogoča, da izsledki florističnega dela niso zgolj spisek rastlin celotnega območja, temveč tudi seznam rastlin za manjše površine, to je izločene enote. S tem hkrati dobimo možnost, da rastlinstvo predstavimo prostorsko ter z matematično-statističnimi metodami preverimo podobnost med enotami. Enaki postopki preučevanja, približno enaka površina primerjanega Iškega vintgarja in statistično ugotovljene neznačilne razlike v gostoti števila osebkov po enotah med območjema Zale in Iškega vintgarja (zizr. = 0,67) pa so porok bolj ali manj nepristranskih primerjav. 3.1 RAZMEJITEV RAZISKOVANEGA OBMOČJA 3.1 DELEMITATION OF THE INVESTIGATED AREA Zala naravno deli opisano območje na dva dela, to sta desni in levi breg, ki sta odprta različnim nebesnim legam ter deljena na več manjših enot: meje med njimi so plastnice do 550 m, med 550 m in 700 m in nad 700 m, ter med seboj enako razmaknjene črte v smeri poldnevnikov (slika 2). Glede na različno nadmorsko višino zgornjih robov soteske Zale je na njenem levem bregu izločenih osemnajst, na desnem bregu pa dvaindvajset enot. Členitev na manjše enote je namenjena prikazovanju podrobnejše prostorske razširjenosti ugotovljenih rastlinskih ta-ksonov in za analize le-teh po bregovih, nadmorskih višinah in raziskovalnih enotah (priloga 1). Zbrani podatki po enotah (zatečeno stanje) so primerni tudi za bodoče spremljanje razvoja rastlinstva in rastja, ki sta vedno bolj pod vplivom človeka. Rastlinstvo zelo majhnih enot smo priključili sosednjim enotam v istem ali najbližjem višinskem pasu. 3.2 POPISOVANJE RASTLINSTVA IN RASTJA 3.2 FLORISTIC AND VEGETATION OBSERVATIONS Osnova raziskovanja rastlinstva in rastja je kombinacija florističnih popisov, narejenih med letoma 2007 in 2010, ter fitocenoloških popisov združb (gozdnih, traviščnih, naskal-nih) po srednjeevropski metodi Braun-Blanquet (1964), dopolnjeni s kasnejšimi dognanji (Westhoff in van der Maarel, 1973). Pri opisu novih subasociacij dinarskega jelovega-bu-kovja (Omphalodo-Fagetum) smo zaradi primerjav z novejšimi obravnavami te združbe (Surina, 2001; 2002) upoštaveli načelo večrazsežne členitve vegetacijskih enot (Matuszkiewi-cz, W. in Matuszkiewicz, A., 1981). Do te členitve se Kodeks (Weber in sod., 2000) ne opredeljuje in imamo do nje zadržke tudi sami. Za drugačno obravnavo gozdov jelke in bukve (po primerljivih vegetacijskih in ekoloških kriterijih) se zavzema že Košir (2007: 372). Lokacije fitocenoloških in florističnih popisov smo vnašali v gozdarske karte v merilu 1: 5000, ki jih je izdelal Geodetski zavod SRS Ljubljana v letu 1974, izdalo pa Gozdno gospodarstvo Postojna leta 1981 (listi Velike Lašče 11, 12, 13 in 22). Le-te niso priložene pričujočemu delu, na voljo so pri avtorju prispevka. Lokacije popisov smo samo na začetku oštevilčevali ločeno po enotah, kasneje pa iz praktičnih razlogov to opustili ter lokacije popisov oštevilčevali neprekinjeno, ne glede na enote. Če ne upoštevamo popisov, narejenih v letih 2007 do 2010, smo v treh različnih obdobjih leta 2011 rastlinstvo popisali na približno 1400 krajih. Narejeni flori-stični in fitocenološki popisi v navedenem letu so zbrani v štirinajstih beležkah avtorja. Tako kot pri florističnem preučevanju Iškega vintgarja smo tudi v soteski Zale na lokacijah popisov določevali sin- taksone. To nam bo ob ustreznem dopolnjevanju fitocenolo-škega gradiva, fitocenoloških tabel in s tem dokumentiranju gozdnih in drugih združb omogočilo tudi izdelavo vegetacijske karte celotnega območja soteske Zale. V izdelanem seznamu ugotovljenih vrst in podvrst soteske Zale (priloga 1) so le-te navedene po abecednem redu, nadmorskih višinah, bregovih in enotah, dopolnjene s podatki o njihovi fitosociološki in horološki pripadnosti, z uvrstitvijo v skupine življenjskih oblik in z navedbo rastlinskih družin, v katere jih uvrščamo. Rastline so v preglednici urejene tako, da na simboličen način kažejo na prostorsko podobo njihove razmestitve v soteski Zale. Osnova poimenovanja sintaksonomskih enot so dela: Oberdorfer (1979), Ellenberg (1988), Theurillat in sod. (1994), Aeschimann in sod. (2004), Robič in Accetto (2001) in Surina in sod. (2004). Horološko pripadnost in uvrstitev v biološke skupine povzemamo po Poldini (1991), deloma po Aeschimann in sod. (2004). Poimenovanja mahovnih in lišajskih vrst (ki niso predmet tega dela) pa v fitocenoloških popisih povzemamo po Düll (1991) oz. Wirth (1991). Pri razmejitvi posebej obravnavane spontane dendroflore od zelišč, katerih stebla so pri dnu bolj ali manj olesenjena, smo sledili delu Mayer (1958). Navzočnost taksonov po posamičnih enotah smo opazovali v različnih letnih časih. Vsako enoto smo zato obiskali najmanj trikrat. Ob tem posebej poudarjamo, da število opaženih rastlinskih taksonov ni dokončno. Opravka imamo namreč z živim rastlinskim svetom. Približalo se bo nekemu končnemu številu, ki pa se bo spreminjalo v skladu s spremembami v naravi. Nahajališča nekaterih novih, zanimivejših, redkih in en-demičnih taksonov, ki jih prikazujemo posebej, so razvidna iz opisov in slik v razdelkih 4.19 in 5. Pri določevanju in poimenovanju rastlin smo uporabljali predvsem novo izdajo Male flore Slovenije (Martinčič in sod., 2007), od tujih tovrstnih del zbirko knjig Illustrierte Flora von Mitteleuropa (HEGI, 1935-2008) in Pflanzensoziologische Exkursions Flora (Oberdorfer, 1979). Nabrane rastline smo primerjali tudi s slikovnimi ključi Javorka in Csapody (1991), Rothmaler (1991) in Aeschimann in sod. (2004). Težko določljive taksone smo primerjali s primerki Herbarija Univerze Ljubljana (LJU). Za presojo o ogroženosti taksonov smo upoštevali dela: Wraber in Skoberne (1989), Wraber in sod. (2002), Martinčič in sod. (2007). Zanimive, redke in v soteski Zale doslej neomenjene her-barijske primerke smo oddali v herbarija LJU oziroma LJS. Vse novoopisane sintaksone predstavljamo z vegetacijskimi preglednicami in holotipi oz. lektotipi. Druge, že opisane sintaksone zgolj navajamo. Pregled vseh v soteski Zale ugotovljenih sintaksonov dobimo v preglednici 27. Pri primerjavah sintaksonov s postopki ordinacije in hierarhične klasifikacije (glej razdelek 3.3) nismo upoštevali mladic drevesnih vrst, katerih ocena zastrtosti je zelo odvisna od semenskih let. Prav tako ne mahovnih taksonov, razen diagnostično pomembnih. 3.3 PRIMERJAVE 3.3 COMPARISONS Primerjavo rastlinstva med enotami Zale (priloga 1) smo opravili s postopki ordinacije in hierarhične klasifikacije. Od prvih smo uporabili postopek nemetrične ordinacijske metode NMMS (Non-metric Multidimensional Scaling) in količnikom Goodman-Kruskal's y ter metodo glavnih koordinat PCoA (Principal Coordinate Analysis) s komplementom Ja-ccardovega ali S0rensenovega koeficienta oz. komplementom koeficienta »similarity ratio« s programom SYN-TAX (Podani, 2001). Z istimi postopki smo opravili tudi primerjave rastlinstva po enotah z že preučenim Iškim vintgarjem (Accetto, 2010). Od postopkov hierarhične klasifikacije smo uporabili metode kopičenja na osnovi najbolj oddaljenega soseda FNC (Farthest Neighbour Clustering), kopičenje na osnovi srednjih razdalj UPGMA (Average Linkage Clustering) in metodo minimalnega porasta vsote kvadratov ostanka MISSQ (Minimization of the Increase of Error Sum of Squares) po že omenjenem programu SYN-TAX in že omenjenih merah različnosti. Izračunano gostoto taksonov (površine enot so navedene v glavi priloge 1) za posamične rastlinske skupine (sociolo-ško-ekološke, horološke, življenjske oblike, rastlinske družine in dendrofloro), zbrane po enotah, bregovih ali nadmorskih višinah, smo statistično preverili tako znotraj soteske Zale (med obema bregovoma) kot tudi v primerjavi z Iškim vintgarjem (Accetto, 2010); pri tem smo uporabili Wilcoxonov neparametrični test (glej Kotar in sod., 2003: 348). Omenjenega testa nismo napravili pri skupinah z neznatnim številom taksonov in skupinah, katerih osnovni podatki kažejo na več kot očitno različnost. Značilnosti razlik s stopnjami tveganja prikazujemo z naslednjimi znaki: *** - značilnost s tveganjem 0,1 % ** - značilnost s tveganjem 1 % * - značilnost s tveganjem 5 % (* - značilnost s tveganjem 10 % V enem primeru smo pri preizkušanju domnev o frekvenčnih porazdelitvah uporabili tudi Brandt - Snedecorjev test (ibid.: 327). 4 IZSLEDKI RAZISKAVE IN RAZPRAVA 4 RESULTS AND DISCUSSION 4.1 RASTLINSTVO SOTESKE ZALE (PRAPROTNICE IN SEMENKE) 4.1 FLORA OF THE ZALA GORGE (PTERIDOPHYTES AND SPERMATOPHYTES) 4.1.1 Ugotovljeno rastlinstvo 4.1.1 Ascertained flora Skupno število v prilogi 1 navedenih taksonov, ki je 503, je za sto taksonov manjše, kot smo jih določili v Iškem vintgarju. Vzrok je v površini prevladujočih gozdnih združb (predvsem jelovih bukovij), ki v ekoloških razmerah soteske Zale niso posebej vrstno bogate. Največ je k temu prispeval izostanek vrstno zelo bogatega travniškega in senožetnega rastlinstva, saj travnikov in senožeti znotraj meja soteske Zale nismo opazili. Če skupno število taksonov soteske Zale primerjamo s številom taksonov slovenske flore, ki je 3452 (Martinčič in sod., 2007), je tod zastopanih le 17 % celotne flore oz. odstotek manj kot v Iškem vintgarju. Od skupno 503 taksonov je 95,2 % semenk in 4,8 % praprotnic, to je več kot četrtina vseh slovenskih praprotnic in hkrati slab odstotek več kot v Iškem vintgarju. Ta višek smo opazili na eni sami manjši površini enote 32, to je v stadiju s smreko v fitocenozah asociacije Bazzanio-Abietetum s. lat. na porfiritu in njegovem tufu. Povprečno število taksonov na enoto je 173, standardni odklon 39,4, koeficient variacije pa 22 %. Primerjalno z Iškim vintgarjem je povprečno število sicer manjše, s statistični preizkusom gostote taksonov na enoto površine pa nismo odkrili značilnih razlik (z = 0,67). V soteski Zale s skoraj 99 % prevladujejo avtohtoni ta-ksoni (497 po številu), 0,8 % je arheofitov (4 taksoni), dve vrsti sta invazivni (0,4 %). Oboji tujerodni taksoni, ki so v prilogi 1 posebej označeni, so očitno redki. Pojavljajo se ob gozdnih cestah, v enem primeru v neposredni okolici manjše elektrarne ob Zali oz. nekdanjem Gradišarjevem mlinu, ki je bil v preteklosti trajno naseljen. Od več kot sto v Sloveniji prepoznanih znamenitih rastlin (Wraber, 1990) jih v soteski Zale raste trinajst, dve vrsti manj kot v Iškem vintgarju. Osem od znamenitih vrst v Sloveniji uvrščamo med evropsko varstveno pomembne vrste (European Commission, 2000). Od slednjih v soteski Zale raste le vrsta Primula carniolica. Rastlinske taksone, ki uspevajo v 40 enotah in se v njih družijo v različnih rastlinskih skupnostih, lahko pojmujemo kot vegetacijske mozaike, sestavljene iz gozdnega, travišč-nega, blazinastega, naskalnega in drugega rastja. Predvsem nas je zanimala podobnost med njimi, zato smo jo ovrednotili z nemetrično ordinacijsko metodo (Non-metric Multidimensional Scaling) in Goodman-Kruskal lambda količnikom po programu SYNTAX (Podani, 2001) (slika 6), za primerjavo pa še z metodo minimalnega porasta vsote kvadratov ostanka MISSQ (komplement S0rensenovega koeficienta). Na naše presenečenje prikazani ordinacijski diagram ni dal najboljših rezultatov. Na lokalno razvrščanje enot in flo-ristično podobnost sicer kažejo nekatere skupine enot (glej tudi sliko 8), kot so: 11 in 10, 17 in 18, 32 in 33, 14, 19 in 20 itd., medtem ko med drugimi skupinami glede na poznavanje razmer ni najbolj logičnih povezav. Opazen je tudi gradient sušnosti oziroma vlažnosti v horizontalni smeri, to je od enote 13 z najbolj sušnimi do enot 14, 19, 20 in 15 z relativno bolj vlažnimi razmerami. Mnogo bolje na dejanske razmere (floristične in ekološke) kaže postopek MISSQ (komplement S0rensenovega koeficienta) v sliki 7. Iz njega je razvidno, da se v zgornjem toku Zale izrazito lokalno kopičijo: enote 1, 2, 32 in 33, nadalje 3, 34 in 6 ter enote 8, 24, 25 in 26 na obeh bregovih Zale; na levem bregu nad srednjim tokom Zale v izrazito toplih legah enote 9, 10 in 11 ter enoti 12 in 31 na obeh bregovih nad spodnjim tokom Zale; enoti 4 in 5 v najvišjem pasu na levem bregu z izrazitima jugovzhodnima ekspozicijama; večja skupina enot 27, 39, 38, 40, 28, 29, 35 in 37 na desnem osojnem bregu na največji strnjeni površini jelovih bukovij ter skupina enot 14, 19, 20, 16, 21 in 15 v najnižjem višinskem pasu neposredno ob Zali. Zelo floristično samosvoja je enota 13 na grebenu in deloma južnem pobočju v gozdnem območju Istje. Opisano kopičenje je preprosta posledica razširjenosti oz. razporeditve rastlinstva po enotah na dolžini dobrih osem kilometrov soteske Zale, zato so lokalne značilnosti, floristič- Slika 6: Dvorazsežni ordinacijski diagram taksonov iz priloge 1 (NMDS, Goodman-Kruskal's y) Fig. 6: Two-dimensional scatter-diagram of the taxa from Annex 1 (NMDS, Goodman-Kruskal's y) Slika 7: Dendrogram hierarhičnega kopičenja taksonov po enotah iz priloge 1 (MISSQ, S0rensen) Fig. 7: Dendrogram of hierarchical clustering of the taxa by units from Annex 1 (MISSQ, S0rensen) ne in ekološke, prišle bolj do veljave. K temu je prispevala tudi poudarjena bipolarnost florističnih posebnosti in njihova pogostnost: vrste Vaccinium vitis-idaea, Clematis alpina, Genista radiata, Ribes alpinum, Diphasiastrum complanatum in druge dobimo ob zgornjem toku Zale, taksone Heliosper-ma veselskyi ssp. iskense, Scabiosa hladnikiana, Aconitum variegatum, Allium carinatum ssp. pulchellum, Carex sempervirens, Chamaecytisus purpureus, Hemerocallis lilioa-sphodelus, Kernera saxatilis in še nekatere ob spodnjem toku Zale. Pravo nasprotje razmer v primerjanem Iškem vintgar-ju (Accetto, 2010), kjer so enote razporejene na dolžini 3,7 km in bolj ali manj zgoščeno na izrazitih dveh ekspozicijah, vzhodni in zahodni. Dokaj verjetno je to vzrok, da so bile ordinacijske metode v našem primeru manj uspešne. Po že izdelanih analizah rastlinstva ob koncu leta 2011 smo določili še tri herbarizirane taksone in v nekaj primerih dopolnili navzočnost že opaženih taksonov. V seznamu rastlin (priloga 1) smo to upoštevali, medtem ko analiz nismo ponovili, saj ne morejo bistveno vplivati na ugotovitve in zaključke. Floristično in hkrati približno ekološko podobnost med enotami po zgornjem dendrogramu kažejo enako obarvane površine v sliki 8. Uporabljeni postopki pa ne morejo nadomestiti s fitocenološkim kartiranjem pridobljene ekološke podobe obravnavanega območja. 4.1.2 Primerjava rastlinstva soteske Zale in Iškega vintgarja 4.1.2 Comparison of flora between the Zala Gorge and Iški vintgar Rastlinstvo soteske Zale in Iškega vintgarja smo uvrstili v enotno preglednico ter ga primerjali s postopki dvorazsežne ordinacije (PCoA, komplement S0rensenovega koeficienta). Iz primerjave v sliki 9 je razvidno, da se razen enot 17, 18, 22 in 23 iz neposredne soseščine Iškega vintgarja taksoni soteske Zale razvrščajo v desni polovici in zgornji četrtini leve polovice diagrama, taksoni enot Iškega vintgarja pa v spodnji in deloma zgornji četrtini leve polovice diagrama. Na osnovi te primerjave lahko zaključimo, da so floristične razlike med sotesko Zale in Iškim vintgarjem (Accetto, 2010) več kot očitne. Zagotovo je na to vplivalo tudi večje število ugotovljenih taksonov v Iškem vintgarju (okoli 100 vrst). Ne vemo pa še za podrobnosti, katere od rastlinskih skupin so imele pri tem pomembnejšo vlogo. To bomo pojasnili z analizami fitosoci-oloških in horoloških skupin, življenjskih oblik rastlinstva in rastlinskih družin v naslednjih razdelkih. 4.1.3 Nepotrjeno uspevanje nekaterih vrst 4.1.3 Unconfirmed thriving of some plant species Prve podatke o rastlinstvu Iškega vintgarja in deloma širšega območja Iške smo dobili že pred dobrimi 167 leti (Flei-schmann,1844). Od tedaj se je vednost o rastlinstvu in rastju Slika 8: Prostorski prikaz rezultatov kopičenja taksonov po enotah (po dendrogramu hierarhičnega kopičenja (MISSQ, S0rensen) na sliki 7) Fig. 8: The spatial presentation of results of taxa by units clustering (after dendrogram of hierarchical clustering (MISSQ, S0rensen) in Figure 7) zelo povečala. Med številnimi v preteklosti omenjenimi rastlinskimi vrstami pa nekaterih tudi tokrat nismo evidentirali. Tako kot v Iškem vintgarju tudi v soteski Zale nismo opazili vrst Potentilla caulescens, Primula auricula in Saxifraga crustata. O domnevnih vzrokih njihovega izginotja za vsako od omenjenih vrst posebej smo že razpravljali (Strgar, 1966: 86; Accetto, 2010), zato tega ne ponavljamo. Verjetnost, da bi omenjene vrste v soteski Zale rasle, je majhna, ni pa izključena. Še posebej to velja za vrsto Potentilla caulescens. 4.1.4 Fitosociološka analiza rastlinstva 4.1.1 Phytosocilogical analysis of the flora V preglednici 3 zbrani podatki fitosociološke analize rastlinstva kažejo, da jih lahko uvrstimo v 45 skupin (vključno z drugimi neopredeljenimi taksoni). Pri razmeroma precejšnji fitosociološki pestrosti, večji kot smo jo ugotovili v Iškem vintgarju (39 skupin), pa moramo opozoriti, da je delež 27 ali 60 % fitosocioloških skupin pod enim odstotkom. V teh primerih gre večinoma za redke ali slučajne taksone, čeprav so med njimi tudi nekateri raztreseno razširjeni taksoni (razširjeni so na 25 do 50 % površine soteske; glej prilogo 3). Med fitosociološkimi skupinami prevladujejo taksoni reda bukovih gozdov (Fagetalia sylvaticae, 24 %), kar je povsem razumljivo glede na območje, v katerem prevladujejo bukovja. Skupino sestavlja 71 taksonov, dva taksona manj kot v primerjanem Iškem vintgarju (73). Če upoštevamo njihovo razširjenost v soteski Zale po enostavni štiristopenjski lestvici, ki jo uporabljajo npr. zoologi (Tarman, 1992: 270), lahko spoznamo, da sodi v tej skupini 25 (35 %) taksonov med zelo pogoste (razširjeni so v 30 do 40 enotah, 19 (27 %) med pogoste (razširjeni so v 20 do 30 enotah), med raztresene 23 (28 %) taksonov (razširjeni so v 10 do 20 enotah) in 11 (10 %) med posamično razširjene oz. redke (razširjeni so v manj kot 10 enotah). Pregled taksonov po sintaksonomskih enotah in njihova pogostnost sta razvidna v prilogi 3. Statistični preizkus gostote taksonov vrst reda Fagetalia sylvaticae je v primerjavi z Iškim vintgarjem celo značilno različen (a = 0,01 (za = 001) = 2,58); z izr = 3,03 **). Gostota taksonov skupine bukovih gozdov je večja v soteski Zale. V gostoti vrst reda Fagetalia med levim in desnim bregom pa s statističnim preizkusom nismo odkrili značilnih razlik (z = 0,354). Prav tako ne pri skupini taksonov zveze Aremonio-Fagion (zizr= 0,9). o T 10,5 cheuchzerio-Caricetea fuscae | tuli e b n io ini rpi a o Annoon s. lat. Catthion potentiUon caulescentis Quercetea roboris n io ri te stopt £ Tllio-Acerion s. lat. Thlaspietea rotundifolii tis n e c les 13 a c ia tal let til nt te ot ft, Aegopodion Artemisietea CaHuno-UHcetea S>edo-Scleranhietea n io ni le til n te o -P ido-sopl £ Epihbietea a te tet i 1 rad a p n o iti tas et n S>alicetea purpurea n io £ rni- o o in 1 C?aricion davallianae cheuchzeiio-Caiicetea Yrifolio-Geranietea Vaccimo-Piceetea igrenul2u 0,35- 5 ■ 0,3- 13 30 0,25- ■ 12 ■ 10 J ■ 0,2- ■ 37 '¿31 ■ ■ 2S 0,15- 63 ■62 56 ■ ■ 0,1- ■ 0,05- 41 ■ 29 ■ 35 ■ 59 17 61 ■ 42 ■ IS ■ S 0- 4* i3 ■ 57 9 ■ 34 ■ ■ 6 -0,05- ■ ■ 44 ■ 3 ifi 15 2 ■ ■ ■ 26 -0,1- 22 21 ■ ■ 24 -0,15- ■ 55 ■ -0,2- ■ -0,3 -0,2 1 1 1 1 1 -0,1 1 1 0 1 1 1 1 0,1 0,2 39 27 14 0,3 Axis 1 Slika 9: Dvorazsežni ordinacijski diagram taksonov iz priloge 1 (Zala) in priloge 1(Iški vintgar (Accetto, 2010) (PCoA, S0rensen). Številke 1 do 40 soteska Zale, 41 do 62 Iški vintgar Fig. 9: Two-dimensional scatter-diagram of the taxa from Annex 1 (Zala Gorge) and Annex 1 (Iški vintgar (Accetto, 2010) (PCoA, S0rensen). Numbers 1 to 40 Zala Gorge, 41 to 62 Iški vintgar Če k skupini fagetalnih taksonov prištejemo še vrste zveze Aremonio-Fagion (6,2 %), ki značilno določajo fitogeo-grafski položaj obravnavanega območja, potem je prevlada fagetalnih elementov še bolj prepričljiva (30,2 %). V skupini bukovih gozdov in visokih steblik soteske Zale posebej poudarjamo ugotovljeno večjo pogostost vrst Fraxi-nus excelsior (68 %), Leucojum vernum (63 %) in Doronicum austriacum (68 %) (to so kazalke večje vlažnosti), ki je vzročno tesno povezana z ekološkimi razmerami. Na drugem mestu so nekoliko presenetljivo taksoni razreda Querco-Fagetea (6,7 %). Njihov delež je v primerjavi s taksoni bukovih gozdov približno petkrat manjši. Skupino sestavlja 19 taksonov s širšim ekološkim spektrom. Med njimi je skoraj 70 % pogostih in zelo pogostih tern le okoli 30 % redkih in raztresenih taksonov. Taksoni razreda Erico-Pinetea (21 taksonov) so po rangu na tretjem mestu (6,3 %) in le nekaj desetink odstotka manjši od prej omenjenih. Gre za taksone skrajnih rastiščnih razmer, ki so navidezno pogostejši na levem bregu Zale, vendar statistični preizkus gostote taksonov med obema bregovoma ni odkril značilnih razlik (z = 1,58). Prav tako ne med najvišjima dvema pasovoma levega in desnega brega (z. . = 0,6), medtem ko je pri podobni primerjavi med obema pasovoma nad 550 m statistični preizkus odkril značilne razlike na stopnji 10% tveganja (a = 0,1 (za=01) = 1,64); zizr = 1,82 * Več kot polovica taksonov te skupine sodi med redke in raztresene (57 %), pogostih in zelo pogostih je 43 %. Posamične podskupine razreda Asplenietea trichomanis imajo manjše deleže. Če jih združimo v okviru razreda (s. lat) in vanj prištejemo še taksone razreda Thlaspietea rotundifolii, je njihov delež nekoliko večji (5,8 %). Po rangu deležev je tako oblikovana skupina celo na četrtem mestu. Sestavlja jo 23 taksonov skalnih razpok, ki jih vključujemo v podzvezo Physoplexido-Potentillenion, zvezo Potentillion caulescentis, red Potentilletalia caulescentis, ter razredov Asplenietea tri-chomanis in Thlaspietea rotundifolii ter kažejo na skalnatost soteske. 44 % taksonov sodi med pogoste in zelo pogoste, dobra polovica pa med redke in raztreseno razširjene taksone. S statističnimi preizkusi njihove gostote med obema bregovoma nismo odkrili značilnih razlik (z = 1,03), prav tako ne med nižjima dvema pasovoma obeh bregov, medtem ko so v gostoti med najvišjima dvema pasovoma levega in desnega (nad 700 m) odkrite značilne razlike (a = 0,05 (za= 0 05) = 1,96); z . = 2,07 *). Gostota teh vrst je večja v najvišjem pasu levega brega Zale. S statističnim preizkusom gostote takso-nov razširjenega razreda Asplenietea trichomanis s. lat. med območjema Zale in Iškega vintgarja nismo odkrili značilnih razlik (z izr. = 0,526). Sledijo vlagoljubni taksoni razreda visokih steblik Mul-gedio-Aconitetea (18 vrst) z deležem (5,6 %). Dobra polovica teh sodi med pogoste in zelo pogoste taksone (56 %), 22 % je redkih in prav toliko raztreseno razširjenih. Zanimivo je, da s številnimi statističnimi preizkusi (med levim in desnim bregom, med hladnimi in toplimi legami, med višinskimi pasovi) nismo ugotovili značilnih razlik. Razlog je v njihovi razmeroma enakomerni razširjenosti, ki jo porajajo razmere ob številnejših pritokih in ob njihovih izlivih v Zalo, povirjih, jarkih in ozkih dolinah tudi na pobočjih pretežno prisojnega levega brega. Z nekaj manjšim deležem (5,2 %) slede taksoni gozdnih robov oziroma zelnatih trajnic (Trifolio-Geranietea) in suhih do polsuhih travišč (Festuco-Brometea). 80 % taksonov prve skupine je posamično in raztreseno razširjenih, le 20 % sodi med pogoste in zelo pogoste taksone. V drugi omenjeni skupini pa kar 96 % sodi med redke in le 4 % med pogoste takso-ne. V soteski Zale, kjer prevladujejo gozdovi, taka deleža posamično oz. raztreseno razširjenih taksonov ne presenečata. Zanimivo je, da smo s statističnim preizkusom gostote obeh skupin med levim in desnim bregom Zale odkrili značilne razlike, pri taksonih razreda Trifolio-Geranietea z najmanjšim tveganjem (a = 0,001 (za = 0001) = 3,29); z izr = 3, 69 ***), pri taksonih razreda Festuco-Brometea s 5 % tveganjem (a = 0,05 (z „„,. = 1,96); z . = 2, 57 *). Gostota taksonov obeh ' v a = 0,05) ' izr ' 7 skupin je večja na pobočjih levega, v dobršni meri toplejšega in bolj sušnega brega Zale, kjer najdemo pisane razvojne stopnje vegetacije in toploljubne združbe rastlin. Medtem ko je značilno večja gostota taksonov razreda Trifolio-Geranietea predvsem posledica človekovega delovanja v preteklosti, je značilno večje gostota taksonov razreda Festuco-Brometea posledica človekovega delovanja in hkrati ekoloških razmer. Tudi pri taksonih reda Quercetalia pubescentis z deležem 4,9 % smo s statističnim preskusom gostote taksonov odkrili podobne zakonitosti kot pri zgoraj obravnavanih socioloških skupinah: gostota le-teh je značilno večja na levem bregu Zale, kar je v največji meri posledica ekoloških razmer (a = 0,01 (za=001) = 2,58); z izr = 2,91 **). To dodatno potrjujeta še statistična preizkusa po višinskih pasovih: gostota taksonov v enotah levega, pretežno prisojnega dela brega nad višino 700 m je večja (a = 0,05 (za=005) = 1,96); z izr = 2,47 *), prav tako v enotah istega brega v pasu med 550 in 700 m (a = 0,001 (z =0001) = 3,29); z m = 3,35 ***. Od 21 taksonov te skupine je 48 % posamično razširjenih, 14 % raztresenih, pogostih in zelo pogostih skupaj 38 %. Z deležem 4,8 % slede taksoni razreda Vaccinio-Piceetea, med katerimi so najbolj zanimivi prvič tod opaženi taksoni Vaccinium vitis-idaea, Clematis alpina in Diphasiastrum complanatum. Največ nahajališč omenjenih vrst je ob zgornjem toku Zale. Od 24 taksonov smrekovih gozdov je več kot polovica posamično in raztreseno razširjenih (67 %), pogostih in zelo pogostih tretjina (33 %). Ker v soteski Zale prevladujejo jelovo bukovi gozdovi, katerih splošna značilnost je navzočnost vrst smrekovih gozdov, statistični preizkus v njihovi gostoti ni odkril značilnih razlik. Delež taksonov razreda Molinio-Arrhenatheretea je 4,1 %. Vanj uvrščajo vrste gojenih travnikov, senožeti in pašnikov, ki jih zdaj v soteski Zale ne vidimo več. Najbrž takih površin tudi v preteklosti ni bilo pretirano veliko. Predstavnice obravnavanega razreda rastejo na površinah, ki se zaraščajo, v vrzelih toploljubnih združb ali presvetljenih sestojih, to je v razmerah, ki zanje niso najbolj ugodne. To se kaže tudi v njihovi pogostnosti, saj s 93 % prevladujejo posamično in raztreseno razširjeni taksoni, le 7 % je pogostnih in zelo pogostnih. Zato tudi s statističnimi preizkusi v nobenem primeru nismo odkrili značilnih razlik v njihovi gostoti. Vrst reda Prunetalia spinosae je le 3,1%. Povečini gre za posamič in raztreseno razširjene vrste (67 %), 33 % je pogostih in zelo pogostih vrst. Med njimi so poznane splošno razširjene vrste, z izjemo vrste Euonymus europaea, ki je zelo redka, ugotovljena le na enem kraju (v enoti 30). Po sedanjih raziskavah ni pogosta tudi drugod v porečju Iške (Accetto, 2010). Slede taksoni razreda Elyno-Seslerietea z deležem 1,8 %. Skupino sestavlja 13 taksonov, od katerih 4 uvrščajo med alpske. Kar 85 % celotne skupine je redkih in raztreseno razširjenih, pogostih le 15 %. Po tem sodimo, da je malo verjetno, da bi v gostoti vrst te skupine znotraj soteske Zale odkrili značilne razlike. To se je kasneje tudi potrdilo. Čeprav postajajo deleži naslednjih fitosocioloških skupin vse manjši, je med njimi nekaj takih, ki kažejo na ekološke posebnosti območja, to je na lokalno večjo vlažnost. To so zlasti taksoni reda Molinietalia, razredov Scheuchzerio-Ca-ricetea in Phragmitetea ter zvez Calthion (ugotovljena večja gostota na levem bregu - (a = 0,1 (za = 01 = 1,64); zizr.= 1,83 ), Alnion s. lat. in Tilio-Acerion s. lat. ter druge. Med njimi po pogostosti prevladujejo posamično in deloma raztreseno razširjeni taksoni. Podobne značilnosti ugotavljamo tudi pri taksonih, ki nasprotno kažejo na poudarjeno sušne razmere (Sedo-Scleranthetea, Quercetea roboris, Fraxino orni-Ost-ryion). Deleži teh so pod enim odstotkom. Socioloških skupin s še manjšimi deleži na tem mestu ne obravnavamo, navedene so zgolj v preglednici 3. V skupino preostalih vrst smo vključili taksone, ki jih fi-tocenologi uvrščajo zelo različno, in sicer fitosociološko bolj ali manj jasno opredeljene, vendar redke taksone. Povečanje števila sintaksonomskih enot z enim ali dvema taksonoma bi povzročilo nepregledne in težje primerljive analize. 4.1.5 Primerjave fitocenoloških skupin z analizami drugih območij) 4.1.5 Comparisons of phytosociological groups with analysis of other regions Primerjavo med fitocenološkimi skupinami rastlinstva smo opravili na osnovi podatkov iz preglednice 4. V njej primerjamo pet območij: sotesko Zale, Iški vintgar (Accet-to, 2010), Prušnico (Accetto, 2008), Kočevsko Reko (analiza izdelana v letu 2009 na osnovi seznama rastlinskih taksonov v prilogi 1 (Accetto, 2006 a: 20-26) ter dolino Potoka in Modrega potoka (nepravilno Mirtoviški potok); analiza izdelana v letu 2009 na osnovi dopolnjenega seznama rastlinskih taksonov iz priloge 1 (Accetto, 2003: 129-131). Primerjave med fitocenološkimi skupinami zadnjih štirih območij smo že opravili (Accetto, 2010), zato ne bo predmet razprave. Zanima nas predvsem primerjava obravnavanega območja z zgoraj naštetimi območji. Vendar lahko podrobno, tudi s statističnimi preizkusi gostote posamičnih fitosociolo-ških skupin (preglednica 4), primerjamo le-te z ustreznimi podatki po istem postopku preučenega Iškega vintgarja (ibid.), medtem ko pri primerjavah z ostalimi tremi območji lahko upoštevamo le njihove deleže oz. range. Zanesljivost primerjav je zagotovo večja, ko primerjamo območji soteske Zale in Iškega vintgarja, saj gre za dokaj enaki površini obeh območij in enaki metodi raziskave, statistični preskus pa ni odkril značilnih razlik v gostoti osebkov med enotami obeh območij (zizr. = 0,67). Ob tej priložnosti naj opozorimo, da te ugotovitve veljajo tako za primerjave horoloških kot tudi življenjskih oblik rastlin v razdelkih, ki sledijo. Že iz deležev in še posebej razvrstitev fitosocioloških skupin v preglednici 4 so razvidne precejšnje razlike, še bolj nazorno pa iz dendrograma v sliki 10. Edina skupna lastnost vseh je, da v vseh petih območjih prevladujejo taksoni reda Fagetalia sylvaticae, v deležih pa se med seboj precej razlikujejo. Največji delež le-teh je ugotovljen v obravnavanem območju. Podobno zakonitost lahko ugotovimo tudi pri taksonih razredov Querco-Fagetea, Mulgedio-Aconitetea in Vaccinio-Piceetea, katerih rastlinske predstavnice so pogoste v naših gozdnih fitocenozah. Kazalke svetlejših in bolj sušnih razmer razredov Festuco-Brometea, Trifolio-Geranietea in Molinio-Arrhenatheretea ter reda Quercetalia pubescentis pa imajo nasprotno (z nekaj izjemami) večje deleže v primerjanih območjih. Pri kazalcih skalnatih razmer razreda Asplenietea tricho-manis s. lat. (uokvirjena skupina) je ugotovljen največji delež v območju Iškega vintgarja (7,4 %), sledi območje soteske Zale (5,5 %), doline Potoka in Modrega potoka (5,2 %) ter Prušnice (4,2 %), najmanjši je v območju Kočevske Reke (2,6 %), kar je odsev dejanskih ekoloških razmer. Podobna zakonitost je ugotovljena tudi pri taksonih alpskih travišč, skalnih polic in ostenij ter toploljubnih črnih Slika 10: Dvorazsežni ordinacijski diagram fitosocioloških skupin iz preglednice 4 (PCoA, similarity ratio) Fig. 10: Two-dimensional scatter-diagram of phytosociological groups from Table 4 (PCoA, similarity ratio) 1 - soteska Zale; 2 - Iški vintgar; 3 - Prušnica; 4 - Kočevska Reka; 5 - Potok in Modri potok; 6 - Zaplana Preglednica 4: Primerjava fitosocioloških skupin rastlinstva soteske Zale z drugimi območji (Relativne frekvence) Table 4: Comparison of phytosociological groups of gorge Zala with other regions (Relative frequencies.) 1 2 3 4 5 Carpinion betuli s. lat. 1,3 1,4 2,3 1,6 1,6 Aremonio-Fagion 6,2 4,8 3,3 3,3 4,5 Fagetalia sylvaticae 24 18 17,7 14,4 20,1 Quercetalia pubescentis 4,9 6,1 4,7 3,6 5,8 Quercetea roboris 0,8 1,2 0,4 1,6 0,3 Prunetalia spinosae 3,1 3,3 3,7 3,3 3,8 Querco-Fagetea 6,7 5,4 5,1 4,2 5,8 Festuco-Brometea 5,2 8,8 7,7 6,6 10 Arrhenatheretea 0,3 0,9 2,2 0,6 Molinio-Arrhenatheretea 4,1 5,6 7,9 8 5,2 Calluno-Ulicetea 0,5 0,8 0,9 1,6 0,3 Molinietalia caeruleae 1,7 1,4 2,3 3,1 1,2 Elyno-Seslerietea s. lat. 1,8 2,9 1,6 0,5 2,5 Fraxino-Ostryion 0,3 1,1 0,9 0,5 1 Erico-Pinetea 6,3 5,3 3,7 2,2 5,5 Sedo-Scleranthetea 0,5 0,8 0,5 0,5 Vaccinio-Piceetea 4,8 3,2 4,2 4,4 2,2 Trifolio-Geranietea 5,2 7,5 5,1 3,5 7,7 Calthion 1,1 0,7 0,9 2 1 Scheuchzerio-Caricetea fuscae 1,4 1,4 2,1 2 2,2 Phragmitetea 0,4 0,2 0,9 3,8 0,3 Alnetea glutinosae 0,2 0,5 0,3 Mulgedio-Aconitetea 5,6 4 3,7 3,1 3,2 Physoplexido-Potentillenion 0,5 0,8 0,5 0,2 Cystopteridion 0,7 0,8 0,4 0,3 Potentillion 0,9 1,6 1,4 0,5 1 Potentilletalia 0,6 1,2 0,7 0,2 1 Asplenietea trichomanis 2,1 1,9 1,4 1,1 1,9 Thlaspietea rotundifolii 0,7 1,1 0,2 0,2 1 Chenopodietea 0,4 1,6 Epilobietea 0,4 0,5 1,3 1,2 Aegopodion 0,6 0,3 0,7 1,5 1 Artemisietea 0,6 0,6 0,7 1,6 0,7 Bidentetea 0,1 0,2 Tilio-Acerion s. lat. 0,7 0,7 1,2 1,1 Alno-Ulmion 0,1 0,3 2 Alnion s. lat. 1,1 1 0,9 1,6 1,2 Salicetea purpureae 0,3 0,3 0,7 0,4 1 Montio-Cardaminetea 0,1 0,2 0,7 0,5 Littorelletea 0,1 0,4 1 Nymphaenion 0,2 Ostale / Other sp. 3,8 4 8,6 10,2 3,6 S •100 100 100 100 100 1 - Soteska Zale; 2 - Iški vintgar (Accetto, 2010); 3 - Prušnica (Accetto, 2008); 4 - Kočevska Reka (Accetto, 2006 a); 5 - Potok, Modri potok (Accetto, 2003); borovjih (Elyno-Seslerietea, Sedo-Scleranthetea in Fraxino orni-Ostryion). Taksoni vlažnih travišč, močvirnih krajev, evtrofnih vlažnih travišč, jelševij, trstičevij, nitrofilnih ruderalnih združb in logov (Molinietalia caeruleae, Scheuchzerio-Caricetea fuscae, Alnion s. lat., Calthion, Aegopodion, Phragmitetea in Alnetea glutinosae s. lat.) imajo relativno največje deleže na območju Kočevske Reke (Accetto, 2006), kjer so vezani na okolico v letu 1979 umetno zajezenega Reškega potoka, danes Kočevskoreškega jezera. Tu se kot posebnost pojavljajo tudi združbe vodnih rastlin (Nymphaenion). Na istem območju se podlaga permskih peščenjakov zrcali v nekoliko večjem deležu vrst razredov Calluno-Ulicetea in Quercetea roboris-petreae. Primerjave številnih drugih rastlinskih skupin z deležem pod enim odstotkom, ki jih podrobneje ne obravnavamo, kažejo na posebnosti posamičnih območij. Na območjih Potoka in Modrega potoka sodita med posebnosti skupini dinarskih subalpinskih travišč in travišč pod submediteranskim vplivom (Seslerietea juncifoliae in Scorzoneretalia villosae). Opisane primerjave nazorno kažejo na fitosociološko in ekološko pisanost ter samosvojost soteske Zale. 4.1.6 Horološke skupine rastlinstva 4.1.6 Chorological groups of the flora Po opravljenih horoloških analizah v preglednici 5 ugotavljamo, da rastlinstvo soteske Zale sestavlja 24 horoloških skupin, šest več kot v primerjanem Iškem vintgarju (Accetto, 2010). Zaradi delnega sosedstva soteske Zale z Iškim vintgarjem ne preseneča, da je vrstni red po deležih prvih petih horolo-ških skupin na obeh imenovanih območjih podoben in tudi po deležih dokaj izenačen, po številu taksonov v posamičnih skupinah pa so razlike (preglednica 5). Iz preglednice 5 je razvidno, da imajo največji delež evropski taksoni (22,6 %), ki jih sestavljajo 103 taksoni, 27 manj kot v primerjanem Iškem vintgarju. To je po številu ta-ksonov najštevilčnejša in ekološko pisana skupina v soteski Zale. Med njimi je 46 % redkih, 24 % raztresenih, 13 % pogostih in 17 % zelo pogostih taksonov (glej prilogo 4). Približno enaka so ta razmerja tudi v Iškem vintgarju. Medtem ko v gostoti taksonov med obravnavanim in primerjanim območjem Iškega vintgarja statistični preizkus ni odkril značilnih razlik (z izr. = 1,27), so v gostoti med levim in desnim bregom Zale ugotovljene značilne razlike (a = 0,05 (za = 005) = 1,96); z izr = 2,07*). Gostota taksonov evropskih vrst je večja na levem bregu z bolj pisanimi ekološkimi in sestojnimi razmerami. Na drugem mestu so taksoni evrazijskega geoelemen-ta (13, 6 %), v katerem s 55 % prevladujejo redki taksoni. Med njimi so nekateri v kvadrantu 0152/2 omenjeni prvič (Calamagrostis arundinacea, Eriophorum latifolium, Galium rotundifolium in Polygonatum verticillatum). 13 % je raztresenih, skupaj 32 % pa pogostih in zelo pogostih taksonov. Slede mediteransko-montanski taksoni (12,3 %). Skupino sestavlja 48 taksonov, le 7 manj kot v Iškem vintgarju. Dobra polovica sodi med redke in raztreseno razširjene, slaba polovica med pogoste in zelo pogoste taksone. S statističnimi preizkusi gostote taksonov smo ugotovili značilne razlike le med levim in desnim bregom v višinskem pasu nad 700 m (a = 0,05 (z 005) = 1,96); z . = 2,2 *). ' v a = 0,05) ' izr ' 7 Hladnoljubnih borealnih taksonov je 54, toliko kot v Iškem vintgarju in z enoodstotnim višjim deležem (9, 8 % ). Po razširjenosti sodi tri četrtine taksonov med redke in raztreseno razširjene, dobra četrtina med pogoste in zelo pogoste taksone. Znotraj soteske Zale pri tej horološki skupini s statističnimi preizkusi nismo ugotovili značilnih razlik. Z 10% tveganjem pa so značilne razlike ugotovljene med našim in primerjanim območjem Iškega vintgarja (a = 0,1 (za = = 1,64); z izr = 1,69 (*l Gostota borealnih taksonov je večja v območju hladnejšega Iškega vintgarja. Delež evrosibirskih taksonov (8,4 %) je v primerjavi z Iškim vintgarjem približno enak, po številu taksonov pa manjši (38). Slabe tri četrtine je po razširjenosti redkih in raztresenih (71 %), dobra četrtina pa pogostih in zelo pogostih taksonov. Gostota taksonov te skupine v primerjavi z Iškim vintgarjem ni značilno različna (z izr. = 1,1), znotraj soteske Zale pa smo s statističnim preizkusom odkrili značilne razlike v gostoti taksonov med njenim levim in desnim bregom (a = 0,1 (z „,) = 1,64); z . = 1,71 <*>. ' v a = 0,K ' izr ' Skupno število jugovzhodno alpsko-ilirskih in jugovzhodno evropskih vrst je 30 in njihov skupni delež 8,7 %. V primerjavi z Iškim vintgarjem je število le-teh manjše za 8, delež pa le za odstotek manjši (7,6 %). Taksoni prvoimenovane skupine, ki imajo eno izmed težišč razširjenosti pri nas, so posebej pomembni za horološko označitev našega slovenskega prostora, čeprav sta njihovo število (10 vrst) in delež (2,7 %) prej nizka kot visoka. Njihov delež je v Iškem vintgar-ju le za odstotek večji. Po razširjenosti je polovica redkih in raztresenih in prav toliko pogostih in zelo pogostih taksonov. Delež jugovzhodno evropskih taksonov je v soteski Zale 6 %. Po razširjenosti je dobra polovica pogostih in zelo pogostih, slaba polovica pa redkih in raztreseno razširjenih. V Iškem vintgarju je delež le-teh za okoli 2 % manjši, manjše je tudi njihovo število. Sledijo paleotemperatni taksoni z deležem 5,4 %. Sem sodi 34 taksonov, ki uspevajo v zmernem pasu starega sveta. Ekološko so zelo raznovrstni, rastejo na zelo vlažnih do suhih ter svetlih do najbolj senčnih rastiščih. V gozdovih so nekateri sicer dokaj pogosti, največkrat pa gre za slučajne vrste. To se kaže tudi v njihovi razširjenosti, kjer prevladujejo redki in raztreseno razširjeni taksoni, v našem območju je takih več kot tri četrtine, pogostih je 18 % in zelo pogostih le 5%. V našem območju je to najverjetneje posledica večjega deleža gozdov. V primerjanem Iškem vintgarju je število paleotem-peratnih taksonov večje (43 vrst), delež pa le za nekaj dese-tink odstotka manjši. Čeprav so alpski taksoni po deležu šele na osmem mestu (4,7 %), so ti posebej zanimivi, saj uspevajo daleč proč od svojih naravnih rastišč in so ostanki preteklega razvoja flore. V območju Zale rastejo na toplih, vlažnih do zelo vlažnih in hladnih rastiščih. Njihovo skupno število (vključno z vzhodnoalpski-mi) je 26. Po razširjenosti je 77 % redkih in raztreseno razširjenih, pogostih 15 % in zelo pogostih le 8 %. Statistični preizkus gostote teh taksonov med levim in desnim bregom Zale ni odkril značilnih razlik (z = 0,82). V primerjanem Iškem vintgarju je njihov delež večji (6,9 %), nekoliko večje je tudi njihovo število (32 vrst). Po razširjenosti je tudi več pogostih in zelo pogostih (62 %) ter manj redkih in raztreseno razširjenih (38 %). Po teh značilnostih lahko sklepamo, da so razmere za uspevanje alpskih taksonov v Iškem vintgarju ugodnejše, čeprav s statističnimi preizkusi gostote alpskih taksonov med primerjanima območjema nismo odkrili značilnih razlik. Med horološkimi skupinami je le malo takih, ki bi jih gradili po ekoloških zahtevah sorodni taksoni. Mednje zagotovo sodijo pontski s 3,3 % deležem. V tej skupini je 18 taksonov, kazalcev toplih in sušnih rastišč. Na območju Zale prevladujejo redki in raztreseno razširjeni taksoni (84 %), pogostih in zelo pogostih je samo 16 %. V Iškem vintgarju je ta skupina nekoliko številnejša, po razširjenosti pa je polovica redkih in razširjenih in prav toliko pogostih in zelo pogostih. V gostoti taksonov te skupine med obravnavanim in primerjanim območjem Iškega vintgarja s statistični preizkusom nismo odkrili značilnih razlik (z.= 0,77). Znotraj območja Zale pa smo s statističnim preizkusom odkrili značilne razlike v gostoti taksonov med levim in desnim bregom (a = 0,01 (za= = 2,58); z izr = 2,58 **). Gostota taksonov te skupine je večja na levem bregu. Preglednica 6: Primerjava horoloških skupin rastlinstva soteske Zale z drugimi območji (Relativne frekvence) Table 6: Comparison of chorological groups of gorge Zala with other regions (Relative frequencies) Območje / Region 1 2 3 4 5 6 Evropske v. / European sp. 22,6 21,6 22,4 21,8 24,6 21,9 Evrazijske v. / Eurasian sp. 13,6 13,7 15,9 16,5 16,1 15,4 Mediteransko-montanske vrste / Mediterranean-montane sp. 12,3 11,4 8,9 6 13 6,8 Borealne v. / Boreal sp. 9,8 8,1 11,7 12,9 3,9 11,2 Evrosibirske v. / Eurosiberian sp. 8,4 8 7,2 7,6 7,7 9,2 Jugovzhodnoevropske v. / SE-European sp. 6 3,8 3,7 4,4 5,3 3,3 Paleotemperatne v. / Paleotemperate sp. 5,4 5 7,8 8,3 6,3 8,9 Alpinske in arktično-alpinske v. / Alpine and Arctic-Alpine sp. 4 0,3 0,5 0,5 0,4 0,1 Pontske v. / Pontic sp. 3,3 4,4 3,9 2,5 6 2,5 Kozmopoliti / Cosmopolitian sp. 3,3 2,8 3,9 6,4 2,8 5,7 Evrimediteranske vrste / Eurimediterranean sp. 2,8 3,9 4,2 4,1 4,9 5,9 Jugovzhodnoalp.-ilirske v. / SE-Alpine-Illyrian sp. 2,7 3,8 2,3 1,4 2,5 1,7 Mediteransko-atlantske vrste / Mediterranean-Atlantic sp. 1,6 1,7 1,4 0,9 1,8 1,5 Mediteransko-pontske v. / Mediterranean-Pontic sp. 1,3 1,4 0,9 1,1 1,4 0,9 Vzhodno in jugovzhodnoalpske vrste /E and SE-Alpine sp. 0,7 6,6 3,5 1,6 2,1 1,2 Endemiti / Endemic sp. 0,5 0,8 0,2 0,2 0,4 0,1 Južnoevropske v. / S-European sp. 0,4 0,5 0,7 Karpatske v. / Karpathian sp. 0,3 Subatlantske v. / Subatlantic sp. 0,2 0,2 0,1 Adventivne v. / Adventitious sp. 0,2 0,3 1,4 2,5 0,4 3,2 Stenomediteranske v. / Stenomediterranean sp. 0,3 Jugozahodnoevropske v. / SW-European s. Ostale v. / Other sp. 0,01 0,1 0,2 0,5 S •100 .100 100 100 100 100 1 - Soteska Zale; 2 - Iški vintgar (Accetto, 2010); 3 - Prušnica (Accetto, 6 - Zaplana (Rozman, 2009). Skupina mediteransko-pontskih taksonov (1,3 %), ki jo sestavljajo le 4 taksoni, kaže na podobne ekološke razmere. V Iškem vintgarju je teh še enkrat več (8 vrst), njihov delež pa komaj nekaj večji (1,4 %), po razširjenosti je 60 % pogostih in zelo pogostih, 40 % redkih in raztresenih. Tudi evrimediteranski taksoni z nekaj izjemami gradijo ekološko razmeroma uravnoteženo skupino kazalk toplih rastišč. Njihov delež je 2,8 %, približno odstotek manjši kot v Iškem vintgarju (3,9 %), po številu jih je 19 in v primerjanem območju 32. Zelo izenačen pa je delež taksonov po razširjenosti v obeh območjih: delež med redkimi in raztresenimi ter pogostimi in zelo pogostimi je v območju Zale 79 % proti 21 % in v Iškem vintgarju 75 % proti 25 %. To se ujema s statističnim preizkusom gostote taksonov med obema območjema, saj nismo odkrili značilnih razlik (z izr = 0,97). Znotraj območja Zale smo s statističnim preizkusom odkrili značilne razlike med levim in desnim bregom soteske (a = 0,05 (za=0 05) = 1,96); z izr = 2,15*). Delež kozmopolitskih taksonov je 3,3 %. Skupino sestavlja 20 taksonov. Po razširjenosti je 70 % redkih, 20 % zelo pogostih, ostali delež (10 %) si delijo raztreseno in pogosto razširjeni taksoni. V primerjanem Iškem vintgarju je njihov delež dober odstotek večji, po številu pa ima sedem taksonov več. 2008); 4 - Kočevska Reka (Accetto, 2006a); 5 - Potok (Accetto, 2003); V pogostosti redkih taksonov, ki prevladujejo, ni večjih razlik, pogostost raztreseno razširjenih in pogostih taksonov je večja v Iškem vintgarju, zelo pogostih pa v soteski Zale. Od drugih horoloških skupin, katerih delež je 1 % oz. manjši, so najpomembnejši trije endemiti (0,5 %): Primula carniolica, Scabiosa hladnikiana in Heliosperma veselskyi ssp. iskense. Prvo smo opazili v 28, drugi dve v 6 oz. 5 enotah od skupno 40 enot in jih uvrščamo med pogoste oz. redke taksone. V Iškem vintgarju rastejo isti trije endemiti, njihov delež je nekoliko večji (0,8 %) in so na splošno pogostnejši: vrsto Primula carniolica dobimo v vseh enotah, drugi dve v 13 enotah od skupno 23 enot. S statističnim preizkusom gostote endemičnih taksonov med obema primerjanima območjema nismo odkrili značilnih razlik (zizr = 1,43). Od skupin z zelo nizkimi deleži omenjamo: južnoevrop-ske (0,4 %), karpatske (0,3 %), subatlantske (0,2 %), adven-tivne (0,2 %), vzhodnoevropske (0,02 %) in jugozahodnoe-vropske z eno samo predstavnico Sorbus mougeotii ter druge (0,01 %). Horološke analize smo primerjali še z drugimi horološkimi analizami Iškega vintgarja (Accetto, 2010), Prušnice (Accetto, 2008), Kočevske Reke (Accetto, 2006 a), Potoka in Modrega potoka Accetto (2003) in Zaplane (Rozman, 2009). Primerja- va je razvidna v preglednici 6. Iz nje lahko ugotovimo, da se območje Prušnice v primerjavi z območjem Zale loči po nekoliko manjšem deležu evropskih (22,4 %), mediteransko mon-tanskih (8,9 %), evrosibirskih (7,2 %), jugovzhodnoevropskih (3,7 %), alpinskih in arktično alpinskih (0,5 %), jugovzhodno alpsko-ilirskih (2,3 %), mediteransko-atlantskih (1,4 %), me-diteransko-pontskih (0,9 %) in endemičnih taksonov (0,2 %, manjka endemični takson Heliosperma veselskyi ssp. iskense). Nasprotno pa je več evrazijskih (15,9 %), borealnih (11,7 %), paleotemperatnih (7,8 %), pontskih (3,9 %), kozmopolitskih (3,9 %) in evrimediteranskih (4,2 %) taksonov. Na območju Kočevske Reke prav tako prevladujejo evropski taksoni (21,8 %), njihov delež je le nekaj manjši od primerjanega v območju Zale. Za polovico manjši je delež mediteransko-montanskih (6 %), nekoliko manjši evrosibirskih (7,6 %), jugovzhodnoevropskih (4,4 %), očitno manjši alpinsko-arktičnih (0,5 %), nadalje pontskih (2,5 %), jugovzhodno alpsko-ilirskih (1,4 %), mediteransko-atlantskih (0,9 %), mediteran-sko-pontskih (1,1 %), vzhodno in jugovzhodno alpskih (1,6 %) in endemičnih (0,2 %) taksonov (navzoča le endemična vrsta Campanulajustiniana). Nasprotno pa je več evrazijskih (16,5 %), borealnih (12,9 %), paleotemperatnih (8,3 %), kozmopolitskih (6,4 %) in evrimediteranskih (4,1 %) taksonov. V območju Potoka in Modrega potoka je med vsemi šestimi primerjanimi območji največ evropskih (24,6 %) taksonov. V primerjavi z območjem Zale je manj borealnih (3,9 %), evrosibirskih (7,7 %), jugovzhodnoevropskih (5,3 %) in kozmopolitskih (2,8 %) taksonov, nekoliko manj jugovzhodno alpskoilirskih (2,5 %) in endemičnih taksonov (0,4 %; navzoči vrsti Knautiafleischmanii in S. hladnikiana). Več je evrazijskih (16,1 %), mediteransko-montanskih (13 %), paleotemperatnih (6,3 %), pontskih (6 %), evrimediteranskih (4,9 %), mediteransko-atlantskih (1,8 %), vzhodno in jugovzho-dnoalpskih (2,1 %), južnoevropskih (0,7 %) in adventivnih taksonov (0,4 %). V območju Zaplane je v primerjavi z območjem Zale nekaj manj evropskih (21,9 %), polovico manj mediteransko-montanskih (6,8 %) in jugovzhodnoevropskih (3,3 %), manj pontskih (2,5 %), jugovzhodnoalpskih-ilirskih (1,7 %), mediteransko-atlantskih (1,5 %), mediteransko pontskih (0,9 %) ter precej manj alpinsko-arktičnih (0,1 %) in endemičnih taksonov (0,1 %; najti je le vrsto Primula carniolica). Večje deleže imajo evrazijski (15,4 %), borealni (11,2 %), evrosibir-ski (9,2 %) in paleotemperatni (8,9 %) taksoni, slede kozmo-politski (5,7 %) ter vzhodno- in jugovzhodnoalpski (1,2 %) taksoni. Relativno večji je delež adventivnih taksonov (3,2 %), ki kažejo na močnejše antropozoogene vplive. Iz vseh gornjih primerjav je razvidno, da so v soteski Zale in drugih primerjanih območjih najštevilčnejši taksoni, ki pripadajo srednjeevropskemu flornemu elementu, sledijo z manjšimi odstopanji evrazijski, evrosibirski, borealni, paleo-temperatni in kozmopolitski elementi. Celostnejši vpogled v horološko različnost oz. podobnost nam kaže dvorazsežni ordinacijski diagram na sliki 11. Iz njega je razvidno, da so postopki ordinacije primerjane enote razvrščeni v dve skupini. Na desni polovici dendrograma se razvrščajo območja Prušnice, Kočevske Reke in Zaplane. Slednji dve območji kažeta na določeno podobnost kot posledico večjega vpliva človeka (kmetijske površine, naselja). Območje Prušnice se od obeh precej razlikuje, saj leži na strmih skalnatih gozdnatih pobočjih nad potokom Prušnica. Na levi polovici se razvrščajo preostala tri območja, ki se horološko precej razlikujejo, celo dve sosednji območji, to je soteska Zale (večje strnjene gozdne površine) in Iški vintgar (večja skalnatost). Slika 11: Dvorazsežni ordinacijski diagram horoloških skupin iz preglednice 6 (PCoA, similarity ratio) Fig. 11: Two-dimensional scatter-diagram of chorological groups from Table 6 (PCoA, similarity ratio) 1 - soteska Zale; 2 - Iški vintgar; 3 - Prušnica; 4 - Kočevska Reka; 5 - Potok in Modri potok; 6 - Zaplana Območje Potoka in Modrega potoka pa je dokaj samosvoje, deloma že pod submediteranskim vplivom (relativno najvišji delež pontskih in najnižji delež borealnih taksonov). Vse opravljene horološke analize obravnavanih območij kažejo, da se z izjemo med območjema Kočevske Reke in Zaplane (navzoče kmetijske in urbane površine) med seboj precej razlikujejo. 4.1.7 Spekter življenjskih oblik 4.1.7 Life forms spectra Sestava ugotovljenih taksonov po pripadnosti življenjskim skupinam je razvidna iz preglednice 7, primerjave pa iz preglednice 8. Ti analizi kažeta, da prevladujejo zelnate trajnice (hemikriptofiti, 53,3 %) in med podskupinami le-teh ste-blasti hemikriptofiti (32,4 %), ki so tudi najštevilčnejši (162 vrst). Po lestvici pogostnosti je skoraj tri četrtine redkih in raztresenih, dobra četrtina pogostih in zelo pogostih taksonov (glej prilogo 5). Šopastih hemikriptofitov je po deležu (10,2 %) in številu (61 vrst) okoli trikrat manj, razširjenost pa podobna kot pri prej obravnavani skupini. Še manj je rozetnih hemikriptofitov (8,1 %), med katerimi je 60 % redkih in raztreseno razširjenih, pogostih in zelo pogostih 40 %. Plazečih in dvoletnih hemikriptofitov je skupaj le za poldrugi odstotek. Pri prvoomenjenih hemikriptofitih prevladujejo stoodstotno redki in raztreseno razširjeni taksoni, pri drugih pa je 90 % redkih in raztreseno razširjenih in le 10 % pogostih taksonov. V primerjavi z Iškim vintgarjem (preglednica 8) so deleži hemikriptofitov dokaj izenačeni, manjši razliki sta ugotovljeno pri dvoletnih in plazečih hemikriptofitih: dvoletnih je nekaj več v Iškem vintgarju, plazečih pa nasprotno nekaj več v obravnavanem območju. Pri primerjavi prvih treh podskupin hemikriptofitov (ste-blastih, šopastih in vzpenjavih) med sotesko Zale s preostalimi tremi območji ni večjih razlik, če izvzamemo nekoliko nižje odstotke rozetnih hemikriptofitov na območjih Prušnice, Kočevske Reke ter Potoka in Modrega potoka in v istih območjih nekoliko večje deleže dvoletnih in plazečih hemikrip-tofitov. Vzpenjavih hemikriptofitov v našem območju nismo opazili, minimalni deleži so ugotovljeni v območjih Iškega vintgarja, Prušnice in Kočevske Reke. Na območju Zale so na drugem mestu geofiti z 22 %. V primerjanem Iškem vintgarju so okoli dva odstotka manjši (18,2 %), podobno tudi v preostalih treh območjih. V okviru njihovih podskupin v soteski Zale po deležu (18,4 %) in številu (71 vrst) prevladujejo geofiti s koreninskimi brsti (18,4 %). Na vseh drugih primerjanih območjih so ti 2 do 5 % manjši. Statistični preizkus gostote taksonov je v primerjavi z Iškim vintgarjem odkril celo značilne razlike (a = 0,05 (za = 0 05) = 1,96); z izr = 2,64*). Gostota le-teh je večja v soteski Zale. Sum na značilne razlike je pri isti podskupini ugotovljen tudi znotraj soteske Zale, to je med njenim levim in desnim bregom (a = 0,1 (zB = 01) = 1,64); z ^ = 1,67«). Pri geofitih z gomoljem (3,6 %) med njihovimi deleži v območjih soteske Zale, Iškem vintgarju in Kočevski Reki ni bistvenih razlik. Nekoliko večja deleža sta ugotovljena le na območjih Prušnice ter Potoka in Modrega potoka. Značilne razlike v gostoti taksonov te podskupine smo s statističnim preizkusom odkrili le med levim in desnim bregom Zale (a = 0,05 (za = 005) = 1,96); z izr = 2,12*). Večja gostota vrst je ponovno ugotovljena na levem bregu Zale. Deleži geofitov s koreniko so minimalni, ugotovljeni le v območjih Iškega vintgarja, Kočevske Reke ter soteski Potoka in Modrega potoka. Po deležu so na tretjem mestu fanerofiti z 19,3 %. Med njihovimi podskupinami prevladujejo šopasti (8,5 %) in ste-blasti fanerofiti (6,7 %). Pri slednjih so v primerjavi z Iškim vintgarjem ugotovljene celo značilne razlike: gostota stebla-stih fanerofitov je večja v soteski Zale (a = 0,01 (za = = 2,58); z mr = 3,24 **), kjer prevladujejo gozdovi. Pri gostoti steblastih fanerofitov med levim in desnim bregom Zale s statističnim preizkusom nismo odkrili značilnih razlik (z izr = 1,52). Razširjenost obeh obravnavanih skupin je približno enaka, okoli 50 % je redkih in raztreseno razširjenih in prav toliko pogostih in zelo pogostih. Deleži vzpenjavih in epifit-skih fanerofitov so v obeh primerjanih območjih dokaj izenačeni. Pri primerjavi fanerofitov z drugimi primerjanimi območji Prušnice (16,4 %), Kočevske Reke (14,8 %) in Potoka ter Modrega potoka (20,6 %) so pri prvih dveh imenovanih območjih deleži fanerofitov nekoliko manjši, v območju Potoka in Modrega potoka pa nekoliko večji (20,6 %). Podobna zakonitost je ugotovljena tudi pri steblastih in šopastih fanerofitih, medtem ko so pri vzpenjavih fanerofitih njihovi sicer minimalni deleži manjši v vseh zadnjih treh omenjenih območjih. Deleži epifitskih fanerofitov so minimalni, v območjih Kočevske Reke ter Potoku in Modrem potoku le-ti niso evidentirani. Delež nanofanerofitov je v soteski Zale 2,8 %, približno za odstotek manjši kot v primerjanem Iškem vintgarju. Skoraj 90 % je redkih in raztreseno razširjenih in le 10 % pogostih in zelo pogostih. Deleža nanofanerofitov sta v območjih Pru- rt -O M rt -O M rt o O M I -S N ¡3 ■SŽ -O 3 D & O bg . S & J I M ^ m ^—, S3 >N ^ rt -O -o o o m - m S m m m - o m m - j;^5 00 0" ro c^4 cJ o e pl pt re :c er ¿i o. ¡X o «5 JS o. v a s a JS U .s U ol p £ JU O ><3 g pl pt re O ika ritl p J o e O ;s tra v na 'Is bl p JU o «5 S O. o v O O sti ¿D reni or k N O ol 13 o g N b ulb b O ski pa pa o « -s & O -S H H ti last stebl ap «j >o g pl pt re ti ara p ar p H Ji & o T3 ^ J= ' S nin re or uko rad W ns e tota os O Q. ap sp es u Cl, Z ap :c ros :c n ie bi K pt re :c JS U & su J= 0 i J= 0 b ul b O N Preglednica 8: Primerjava življenjskih oblik rastlinstva Zale z drugimi območji (Relativne frekvence) Table 8: Comparison of plant life forms of gorge Zala with other regions (Relative frequencies) Območje (Region) 1 2 3 4 5 6 P Phanerophyta 19,3 19,1 16,4 14,8 20,6 11 P caesp šopasti f. 8,5 8,3 7,2 6,3 9 P scap steblasti f. 6,7 6,1 5,6 5,9 7,1 P lian vzpenjavi f. 1,2 1 0,7 0,5 0,6 P ep epifitski f. 0,1 0,1 0,2 NP Nanofanerofiti 2,8 3,7 2,7 2,1 3,9 H Hemikryptophyta 53,3 54 52,3 51,8 51 56,6 H scap steblasti h. 32,4 32,5 31,5 30,5 30 H caesp šopasti h. 10,2 10,7 9,7 10,7 9 H ros rozetni h. 8,1 8,2 6,8 5,5 7,4 H bienn dvoletni h. 0,8 1,3 2 2,3 1,3 H rept plazeči h. 1,6 1,2 1,6 2 2,3 H scand 0,1 0,5 0,4 H ostali 0,2 0,2 0,2 0,4 1 Ch Chamaephyta 4,1 5,2 4,7 4,1 6 4,7 Ch suffr polgrmi 2,4 3,4 2,7 2 4,8 Ch succ sukulentni 0,2 0,2 0,2 Ch rept plazeči 0,7 0,9 1,1 1 0,6 Ch frut pritlikavi 0,9 0,7 0,7 0,7 0,6 Ch ostali 0,2 G Geophyta 22 18,2 20,9 18,9 19,7 14,8 G rhiz s korenin. brsti 18,4 14,4 16,2 14,5 13 G bulb z gomoljem 3,6 3,5 4,7 3,7 4,8 G rad s koreniko 0,2 0,4 0,6 G ostali 0,4 0,6 T Therophyta 1,1 3,2 5,6 8,4 2,5 12,1 T scap steblasti 1 2,7 5,2 7,7 1,9 T caesp 0,2 0,5 0,3 T rept plazeči 0,1 0,1 0,2 0,2 T par paraziti 0,3 Hi Hydrophyta 0,2 0,6 1,4 0,9 He Helophyta 0,5 Ostali 0,2 S • 100 100 100 100 100 100 1 - Zala; 2 - Iški vintgar; 3 - Prušnica; 4 - Kočevska Reka; 5 ■ potok; 6 - Zaplana (Rozman, 2000); Potok, Modri šnice (2,1 %) in Kočevske Reke (2,1 %) enaka in nekoliko manjša, v območju Potoka in Modrega potoka pa sta nekoliko večja (3,9 %). Hamefitov, kazalcev ostrejših življenjskih razmer, je relativno največ v območjih Potoka in Modrega potoka (6 %) ter Iškem vintgarju (5,2 %), manjši in približno enak v preostalih treh območjih. Razlike v gostoti hamefitov med sotesko Zale in Iškim vintgarjem pa so tako očitne, da za to ni potreben statistični preizkus. Gostota taksonov te skupine je večja v Iškem vintgarju. Značilne razlike med obema območjema so ugotovljene tudi pri podskupini polgrmičastih hamefitov (a = 0,05 (za=005) = 1,96); z izr = 2,02*). Oba primera kažeta na skrajne ekološke razmere v Iškem vintgarju. Sukulentnih hamefitov v soteski Zale in območju Potoka in Modrega potoka nismo ugotovili, na preostalih treh območjih so njihovi deleži minimalni. Med deleži plazečih in pritlikavih hamefitov ni večjih razlik. Med vsemi skupinami življenjskih oblik rastlin so relativno največje razlike ugotovljene pri terofitih, kazalcih manjše ali večje človekove dejavnosti (kmetijskih in urbanih okolij). Najmanjša deleža sta ugotovljena v soteski Zale (1,1 %) ter območju Potoka in Modrega potoka (2,5 %), relativno najvišji na območjih Zaplane (12,1 %), Kočevske Reke (8,4 %) in Prušnice (5,6 %), v Iškem vintgarju (3,2 %) pa med navedenimi skrajnostmi. Podobno značilnost v deležih lahko opazimo tudi pri podskupini steblastih terofitov, kjer pa ni podatkov za območje Zaplane. Med terofiti soteske Zale in Iškega vintgarja so ugotovljene celo zelo značilne razlike (a = 0,001 (za=0001) = 3,29); z izr = 4 ***). To je najverjetneje posledica napredujočega turizma, taborništva in popotništva v Iškem vintgarju (predvsem v njegovem severnem delu), čeprav razmere še niso kritične, medtem ko se v območju Zale (z izjemo pri njenem izlivu v Iško) zaradi njene oddaljenosti Slika 12: Dvorazsežni ordinacijski diagram skupin življenjskih oblik iz preglednice 8 (PCoA, similarity ratio) Fig. 12: Two-dimensional scatter-diagram of life forms groups from Table 8 (PCoA, similarity ratio) 1 - soteska Zale; 2 - Iški vintgar; 3 - Prušnica; 4 - Kočevska Reka; 5 - Potok in Modri potok od večjih središč in zaprtosti omenjena dejavnost ljudi še ni močneje uveljavila. Deleži drugih terofitov (šopastih, plazečih in parazitskih) so minimalni. Hidrofitov in helofitov je relativno še največ v območju Kočevske Reke (okolici Kočevskoreškega jezera). Bolj celosten vpogled na različnost oz. podobnost med življenjskimi oblikami rastlin med območji je razviden iz den-drograma na sliki 12. Postopki ordinacije so primerjana območja razdelili v dve skupini. V desni polovici dendrograma se razvrščata območji Prušnice in Kočevske Reke, ki se med seboj dokaj razlikujeta. V levi polovici dendrograma pa se razvrščajo območja soteske Zale, Iškega vintgarja ter Potoka in Modrega potoka. Nekoliko bolj se približujeta območji Iškega vintgarja ter Potoka in Modrega potoka, čeprav sta geografsko precej oddaljeni, medtem ko območje Zale kaže na večjo samosvojost, ki se kaže tudi v gostoti nekaterih statistično značilno različnih rastlinskih skupin. Po deležu in po številu v vseh primerjanih območjih prevladujejo hemikriptofiti, to je zelnate trajnice, katerim nadzemni deli odmrejo ob nastopu neugodnega letnega obdobja. To je splošna značilnost flore zmernega klimatskega pasu. 4.1.8 Rastlinstvo po družinah 4.1.8 The flora by families Rastlinske taksone soteske Zale lahko uvrstimo v 95 družin (preglednica 9). To kaže na izredno družinsko pisanost. Največji delež (9,6 %) je ugotovljen pri družini Asteraceae, kar ne preseneča, saj je to ena izmed vrstno najbogatejših družin na našem planetu. Po rangu na drugem mestu so taksoni družine Lamiaceae (6 %), na tretjem in četrtem mestu družini Apiaceae in Rosaceae z enakim deležem 5,7 %. Po zaporedju slede taksoni družin Ranunculaceae (5 %), Poaceae (4,5 %), Cyperaceae (3,3 %) in nato še druge družine. Njihovi deleži se postopoma zmanjšujejo, pri družini z rangom 34 (Alliace-ae) je delež že pod 1 %. Naprej pa se deleži taksonov družin zelo počasi zmanjšujejo. Pri zadnji, po razvrstitvi 95. družini je delež le še stotinka odstotka. Družin z deležem, manjšim od 1 %, je kar 61 oz. 64 %. Primerjave lahko napravimo le s po isti metodi preučenim Iškim vintgarjem (preglednica 9), kjer upoštevamo le skupine družin od enega odstotka in več. Bolj kot manjši deleži družin je zanimiva njihova navzočnost oz. odsotnost. Ugotovili smo, da v primerjanem Iškem vintgarju (Accetto, 2010) ni podatkov o taksonih, ki pripadajo družinam Adoxaceae, Alismataceae, Aristolochiaceae, Fumariaceae, Grossulariaceae in Juglandaceae. Nasprotno pa v soteski Zale nismo opazili taksonov družin Apocynaceae, Cheno-podiaceae, Convolvulaceae, Cuscutaceae in Santalaceae. Pri primerjavi obeh območij moramo opozoriti še na razlike: rastlinstvo Iškega vintgarja je za sto taksonov bogatejše, po številu družin pa večje le za dve družini (97). Po primerjavi taksonov z večjim deležem (preglednica 9) je razvidno, da so rangi deležev prvih sedmih družin dokaj izenačeni, od tod naprej pa bolj ali manj različni. Hkrati lahko opazimo, da so pri večini družin iz območja soteske Zale deleži nekoliko večji, manjši pri družinah Orchidaceae, Cicho-riaceae, Campanulaceae, Scrophulariaceae in še nekaterih. Sklepamo lahko, da so pri dobršnem delu družin iz območja Zale le-te vrstno nekoliko bogatejše. Razlike v gostoti taksonov posamičnih družin med območjema Zale in Iškega vintgarja in znotraj območja Zale smo ponekod preverili tudi statistično. S statističnimi preizkusi smo odkrili značilne razlike pri družinah, ki jih sestavljajo ekološko bolj ali manj podobni taksoni. Med Iškim vintgarjem in sotesko Zale smo odkrili značilne razlike samo pri taksonih družin Apiaceae (a = 0,05 (z „„„ = 1,96); z . = 2,31*) in Lamiaceae (a = 0,05 (z „„„ = v a = 0,05) ' izr ' 7 v ' v a = 0,05) 1,96); z = 2,83*), katerih gostota je večja v območju Iškega vintgarja. Sum na značilne razlike je ugotovljen pri družini Orchidaceae (a = 0,1 (za=01) = 1,64); z izr = 1,642(*>). Več primerov značilnih razlik smo s statističnimi preizkusi odkrili znotraj soteske Zale, to je med njenim levim in desnim bregom: pri družinah Poaceae (a = 0,05 (za = 0 05) = 1,96); z izr = 2,26*), Lamiaceae (a = 0,05 (za=005) = 1,96); z izr = 2,83*), Fabaceae (a = 0,01 (za = = 2,58); z izr = 2,61**) in Orchidaceae (a = 0,05 (za = 005) = 1,96); z izr = 2,17*). Sum na značilno različnost smo s statističnim preizkusom odkrili pri taksonih družine Asteraceae (a = 0,1 (za = ) = 1,64); z izr = 1,71(*'). V vseh naštetih primerih je gostota vrst omenjenih skupin večja na levem bregu Zale, kar je predvsem posledica ekoloških (bolj sušnih) razmer. 4.1.9 Novosti v rastlinstvu soteske Zale 4.1.9 Novelties in the flora of the Zala Gorge Pri primerjavi z dosegljivimi florističnimi viri smo spoznali (preglednica 11), da je v celotnem številu 503 ugotovljenih taksonov v soteski Zale 122 taksonov ali 24 % takih, ki jih še niso omenili. Med njimi prevladujejo cvetnice s 95,4 %, 4,1 % je praprotnic. Srednje število taksonov na hektar je M M =8 O o o M n e d ■a a m O ^ £ § o S Js o a fi > ¡3 ^ "o .¡s ■S § ■S -o a N £ N CO o g > ^ - s an S 9 e -o o 3 o - - m o m - m - - - - - - - - - - - - - - - - > od 700 m m 00 ^o - m m - m m r^ C^ c^ m m o r^ - r^ r^ - - - - - - - - - - - 00 m o 00 o - 00 ^ m m m r^ r^ m - - r^ r^ - - - c^ - - - - - r^ - - - - - - - m o o o - m m m m m - m m m c^ c^ - - - r^ - - - m - - - - - - - m r^ ^ o 00 m - m m ^ ^ - c^ m r^ - co 2 00 o 00 00 ^ m m m m m r^ r^ - r^ - r^ - - - - - - - - - - - m - 00 - - - m - m m m - m r^ m - - c^ - - - - - - - - - m m 00 o - o o\ - - m - m c^ r^ m - - - m - c^ r^ - m - - - - - r^ m 2 o 2 00 vo ^ o 00 m ^ m m m m - - m m - r^ m r^ c^ - - - - - =§ m £ O o o 00 m - ^ - m m m m m r^ - - - - r^ m - m - - - - - - - - - - 550 do 700 m o m 2 00 00 r^ - - - r^ - m - - r^ - c^ - - r^ - - - - - - - - - - - o r^ o - m - m ^ m - m m m m m m m m r^ - m - - - - - - - 00 c^ 2 00 00 m - - m m r^ m m c^ r^ m - r^ c^ m - m - - 00 ^ - m m r^ - c^ r^ o m m - - - r^ r^ - - - r^ r^ - - - - - - - - i: o - ^ - r^ m m m r^ r^ m r^ m - c^ - r^ o o 00 00 m m m r^ m r^ - - - r^ - - - - c^ r^ c^ o c^ o 00 - c^ - m m - m m c^ r^ - m r^ - - - - - - r^ - - - - - - - - =§ m r^ c^ £ 2 c^ O c^ m 00 - - m - m m m m m m m m r^ c^ m m m m r^ - - - - m - - - - - - do 550 m r^ c^ r^ r^ m £ m r^ - - 00 r^ m m m m m m ^ ^ m r^ m - c^ c^ m - 00 00 o - m - m m m m - m r^ c^ r^ m r^ c^ - - - - - c^ o 00 - - ^ m c^ - m m m r^ r^ r^ - r^ m o - - m m c^ - c^ - - r^ r^ r^ - r^ - - - - - - - - - r^ - - - - - -o 00 m 00 o 00 - r^ m - - m m - m r^ c^ m m - m m do 550 m r: m £ 00 m - m ^ - m m m c^ m m r^ r^ - ^ - - m m £ m o ^o m m m m m c^ r^ m m - m - - r^ c^ m - m r^ - - - - - - £ m o 00 c^ 00 00 m m m m c^ m ^ r^ m m - m - r^ r^ - - - m - - - - - - - - - - - 2 o o m - m o m m - - r^ - m r^ - - - - m - - - - - - - - - - -o m m - - m m - - - r^ - - m m m - - - - - - - - 700 do 550 m 00 - o - 00 - m - - c^ m - - r^ m - - - - r^ m - m - - - - - - - - - - - c^ O r^ m £ r^ m - m c^ m - m m - r^ m m r^ - - - c^ - - - - o £ 2 o 00 O ^o m 00 - m c^ o r^ m m - - - c^ r^ m 2 c^ r^ O o - 00 - m m m - r^ m m ^ - r^ r^ r^ - m - - m - c^ - - - 00 00 2 00 00 00 m m m - ^ m r^ - r^ - m m m m r^ - - c^ 2 £ m o m £ m - m m m m m c^ m m m m - m m r^ m m - - - - r^ c^ - - - - - £ 00 o r^ r^ m m m m r^ m - - m c^ - - - - - c^ - - - - - - - -o o ^ m - - m c^ m - - - c^ r^ - - - - - - - - - - - - - S 0 0 A 2 00 00 - - m - - m m m c^ - - o m 00 m o - m 00 m ^ r^ m m m - - - m m m - £ o £ o 00 00 m r^ m m m r^ m c^ c^ - - - 00 - 00 m - m m m - m c^ r^ o - - - - - - - r^ - - - - - - - - - [Višinski pas (Altitudional belt), breg (bank)| |Številka enote (Number of unit) S- s ^ co rn rn cJ ^ - - - - - - - - S o O «3 O «3 ik «3 O «3 Ci «3 O «3 O «3 ^ O «3 O «3 O ■JO S «3 «3 O «3 O «3 "<3 «3 O «3 S •2 C «3 O «3 O «3 «3 O «3 "■S iS «3 O «3 1 «3 O «3 S S «3 -C «3 O ik «3 CJ «3 o «3 O »2 S «3 O «3 O iS «3 !S o « K "S «3 o «3 n «3 o «3 o «3 s is ^ «3 o «3 O S ^ ^ O "iS -g o o "S o « K «3 O •2 |Aristolochiaceae a c ia a c ia a c ib o o ^ a ^ c a tr ^ CJ ^ a ^ 0 ia iS 1 - - - - - - - - - - - - - - 1 142 | m co CD <^5 1 0586 | 1 0548 | 1 0557 | t« a a -5 iS N N &) 9 ® « s e b an n o is ri ar o O o 2 o - - - m m - m - - - - - - m CD <^5 00 00 <^5 0 O" 0 m 00 o O ^ m m - m m r^ r^ m m c^ - r^ c^ - c^ CD CD cS r^ r^ r^ o^ 00 00 0 0 r^ r^ c^ c^ m t m c^ 00 r^ m m m m m m - - m r^ m - - cS C^ c^ m 00 0 ^^ <^5 m 00 0" S CD c^ m ^ 00 00 o - m - m m m m - m r^ r^ r^ m c^ r^ - - - - c^ 00 rn 00 cn m or 00 0" £ 0" O -o o c^ O 00 £ - ^ m - c^ - m m m r^ r^ c^ r^ m - - - - r^ rn en m" 0 00 0" m o o - m m c^ - r^ - - c^ r^ r^ - r^ - - - - - - - ^ rn ir! c^ f^ m rn 00 01 c^ 0" m 0 0" jO 00 o m 00 o - 00 r^ m - - m m - m r^ r^ m m - m m rn c^ rn c^ m c^ c^" r^ ri 0" 00 0" s c^ m £ ^ 00 m ^ m ^ m m m r^ m m - r^ r^ - - - - m c^ c^" ^o c^ m cS 00 Or c^ 0" 00 0" B CD o r: m o m - m ^ m - m m r^ c^ m m - m - - c^ r^ m - c^ 00 00 <^0 r^ o" 00 c^ 0" 00 0" O -o s m o 00 00 00 - m m m m c^ m ^ r^ m m - m - r^ c^ - - - rn 00 r^ ri 0" 0" o o ^ o m - m o ^ m m - - r^ - - m r^ - - - - 00 • r^ 0" m 00 0" -O m m o ^ m m - - - - r^ - - m m m ^^ rn rn en c^ 00 O o - - 00 m - c^ m - - c^ m - - - - r^ m - m - c^ o cf 0" O- J3 , tU 00 rn 00 m m CD m m o c^ 00 m r^ 00 m r^ o r^ o ^ ^jD o 00 ^ ro c^ ^^ o 00 J3 , ŽN O^ % S f^" c^ rn rn r^ cJ CD 00 CD - - - CD - 0^8 0Q iS 1 aj rt « S ca ^ a ^ o a § «3 O <3 is «3 «3 o «3 o <3 «3 o »2 iS s K «3 «3 o «3 o «3 O «3 !S «3 o «3 o «3 O «3 -O «3 O .<3 C O -C o 0 «3 O -iS o -C is1 «3 o «3 <3 «3 o •2 iS »s «3 O «3 «3 O »2 il «3 «3 O «3 O •2 C <3 -g iS «3 O «3 K §> O «3 O »2 J C fa a o > s «3 O «3 •2 C «3 O «3 Ci «3 O «3 O «3 !S O «3 O «3 O -O S «3 «3 O «3 O «3 «3 O «3 S C «3 O «3 O <3 •ll' «3 O «3 1 «3 O «3 1 «3 O «3 S S «3 -C «3 O •2 t «3 O i £ o o O «3 O «3 «3 O is «3 «3 O «3 O ^ a ^ o l3 «a «3 O «3 O «3 !S «3 iS s «3 «3 «3 ¿S «3 O iS ■is -O M -O ■ a H -O tg O s--O rt g S S a s 'iS o M o J3 .d 'iS o rt ft .C £ a "V a s si -iS >S "a o ft rt N ^ > > o a o M n 122 ^ C o g o >o 'iS Si a 3 d & o bg S J .U •¡s s •Jg N ^ O ¡K c,o K m o £ 00 m m o r^ 00 o m o m m m m 00 00 m m 00 o & (N m m c^ 00 o m m m m m O m £ m m m r^ £ & m - - 00 m r^ ^ - ^ - m ^ m - - m c^ o - c^ m ^ - m - f - r^ ^ ^ c^ -O o <0 o X X B o o O A m cd' X 00 m cS X m CO m 00 X X X X co o m <0 £ X X X m m m X X X X X X X X X X r^ m o X X X X X X X X X X =8 m X X 550 do 700 m o m ^ <- 00 r^ 00 X o £ X X X X 00 X X X X X X X X X cQ c^ o m X X X X X X X X X X X X c^ 00 X X X X X X =3 m r^ i: X X X X X S O o -rt r^ r^ <0 00 X X X X X c^ 00 o X X o co i: X X X X co X X X X X X jO 00 2 X X X X X X s o O d s o X X X X X X X m 00 o X X £ 2 X X vo X X X X X X X -O m co X X X X X 700 do 550 m 00 2 X X X X £ £ m m X X X X X X X X X X o s ^o X X X X X <0 o m X X X X X X X X 00 cS ^o X X X <- r^ X X X X X CO co 00 X X X X X -O m X X S 0 0 A T co o X m c^ X X X X £ X X - s X X [Višinski pas(Altitudional belt), breg (bank) nit) D. ot n M površina enot v ha (Surface of units in ha) J of er umbe u s ov n o taks lo tev >rvO «3 O «3 ^ «3 O Ji «3 O <3 n «3 O •2 o «3 -O S «3 O «3 <3 «3 O 'is «3 «3 O «3 S -C o «3 O «3 «3 O «3 O «3 O «3 iC «3 O il «3 «3 O «3 <3 «3 O «3 <3 ^ ^ O 3 ^ 3 ^ O 3 ^ 3 ^ O 3 3 ^ O 3 ^ 3 ^ O <3 S ^ 3 ^ O 3 ^ 3 ^ O 3 js 3 ^ O 3 ^ O 3 k •S ^ ^ O 3 k «3 O <3 iS s K «3 «3 O ik «3 iS «3 O <3 «3 O •JC Ci «3 O «3 O «3 O ^ a ^ o "iS o ^ o «3 O «3 O «3 k c^ ^ a ^ o a ^ s O «3 O ,<3 «3 O «3 k •S ^ a ^ o a k ^ § «3 O «3 O «3 O «3 O a, S u ant vadra ¡3 J 1 • 2 so aks s ins astl iS s «3 -¡S o «3 •S "<3 -C O S «3 1 «3 «i «3 n !! -C n ik «3 O n »S "<3 C «3 «3 £ «3 -O «3 "<3 •S O "<3 <3 «3 iS ">3 is «3 iS -C o § O o S 1 S £ iC «3 iS «3 g «3 O 1 b O C) <3 "<3 •JC o «3 S ¡3 »S O «3 <3 is iS o S o «3 q «3 O O <3 s ^ o o ^ l3 -C «3 S •2 ¡k «3 O iC "<3 iC «3 -C O o »s cn S ;k o k a -iS »s <3 i! > k «3 iS il s «3 il s «3 S £ ¡k n ^ ik o -C t k «3 «3 bo «3 «3 k -O ik «3 O ¿P ib o uro m or m ed :> ib O uro m ib uro m ur m or m ib o uro m o e al Cl, or m ed S ^ m m 1 m or m m B e ^ e m or m m nt o Cl, o le l, s m m O le Ck O le Ck o le or m or oa or m dv < ura iS ura m or m ap tj K N £ r ^ b b r ^ ap ^ :c ap ^ :c C: :c N n O-, a o m tu D O m tu O J3 c^ m tu oa t < 2 Q < m tu o o O Ck > tu Ck m < 2 < 2 > J3 Ck SD r a a ■JC ¿i •S3 t ngi o a ■JC 3 ru ^ a c ia ini hmpo a n ci o um l3 in ni o n O |Orobanche carmophyllaea h c n a b or n cu ia ■JC um cu ia au um nu dan c ^ a, a c 3 in di n ru a ri h -k au g a r h p a o ^ |3 ¡3 u ^ tL r ^ CL, :c & U JU o tL H o J= D o C* H C* a < 2 o O H o s O O m tu O > O < 2 tu > > > o O o H $ o o s o s CL, m O m tu m tu o > o H J3 Cl, J3 C^ m m o £ £ m m co 00 00 co m m m m m m m m o o 00 £ m o c^ O £ - - T - ^ m m ^ f - 00 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X «3 O «3 O a, «3 O »2 <3 a, «3 O _<3 <3 a. «3 O .<3 C i s a «3 O <3 § «3 «3 O «3 k -2 «3 O «3 1 «3 O «3 1 «3 e c ri »2 -§ c e e c •S3 C »2 1 «3 e c «3 «3 e c «3 «3 e c «3 e «3 e O «3 c b S «3 e «3 e O «3 c «3 ips Q e «3 c «3 r e § e «3 c «3 r e § e «3 e c «3 «3 e c «3 os e «3 e c <3 oph b a e «3 e c «3 in ÍÍ r o e «3 e c «3 e a e c -S^ cu n nu a e a e o chir ^ a e c a b ^ a e c a b ^ a e c a b «3 e c a ic ri ^ e a e c «3 n ia ri e a e c a n ia 'Š e a ^ o a n e b r ^ a e c ia ri -S^ hu oph ocr e a e o a c bu m a ^ ^ a e c a b ^ a e c a b 'S £ «3 O a, «3 k «3 S S «3 »2 <3 a, |Polygala vulgaris ssp. vulgaris § -2 k > S "<3 S o J§ o C «3 § _<3 s k «3 0 fe 1 • S3 C «3 •2 C fe o o ü 1 Quercus cerris x Q. pubescens ? | 1Rhinanthus minor ssp. minor S inu <3 es ib ensi > r «3 SS es «3 c bu d, bu «3 S e c «3 r cu b S «3 S>cabiosa columbaria 1 Schoenus ferrugineus |Schoenus nigricans «3 -2 S «3 ig gi o f "o O e ug iS bu r o «3 n o S • S3 ri -2 Symphytum officinale 1 Tanacetum ircutianum um tru ict £ | Traunsteinera globosa |Trifolium medium ens p um ns e b ru um s a e iS um ini ci c iS a ic ioi "S a n ia ri |Valeriana officinalis Verbena officinalis 1 Veronica beccabunga 1 um nu r bu s a c c a r c ia ci E: es oi b o r o ia ci E: iS tú £ m § rt tú ¡S ¡3 m o rn -rt u Ck & o N n < 2 m < 2 a < < 2 o s Ck a O < 2 Q O 3 o Ck m tk O o o o o Č tk o s m tk o tú O H < S o H Ck > o o s o O Ck < S -i .rt M n S d and b k o oor b > O ft a n io di a a N £ la Zal e ger gor n > o rt o n ^ c d C (U £ ft JI M (U M O i? B al o logi iol o £ ^ Ph ^ •i? n io ri n io O O ioni a ^ a a te to o -O iS a te et O H a te et 3 io- eri i! h O | Quercetalia pubescentis n ici is o-ir i ia tal let ol > n o CJ te et ic o- un al CJ a te et in o- ic ri cq -S n io eri c -A io- ni a S 0 -C ic tri a te iet ni le spl a te iet o opo n e n io o- ln a te tet ent a te iet te rt a te et ^ is •š r io- nt th le tal 15,8, standardni odklon 10,2, koeficient ordinacije pa visok KV (%) = 64,6. Gostota števila prvič opaženih taksonov med levim in desnim bregom Zale je značilno različna (a = 0,05 (za=005) = 1,96); z izr = 2,43 *). Gostota taksonov je večja na levem bregu. Največ prvič opaženih taksonov (61 vrst) smo opazili v enoti 32. To ne preseneča, saj se samo v njej pojavljata tako porfirit in njegov tuf kot tudi glavni dolomit. Po lestvici pogostnosti (priloga 7) je kar 84 % redkih, 9 % raztreseno razširjenih in 7 % pogostnih. Med novoopaženimi taksoni v soteski Zale nismo opazili zelo pogostnih taksonov, kar je povsem razumljivo. Vpogled v ekološke razmere, v katerih ti taksoni uspevajo, nam nazorno kažejo opravljene fitosociološke analize v preglednici 12. Med 30 ugotovljenimi fitosociološkimi skupinami imajo največji delež taksoni razreda Molinio-Arrhe-natheretea (13,9 %). Uspevajo sicer na gojenih travnikih in pašnikih, ki jih tod ni, rastejo pa na presvetljenih krajih tudi na drugih rastiščih. Na drugem mestu so taksoni reda Fageta-lia sylvaticae (8,8 %), rastline gozdov, ki tod prevladujejo. Na tretjem mestu so taksoni Festuco-Brometea (6,9 %), ki uspevajo na pustih, suhih traviščih in v razvojnih stopnjah vegetacije. Slede z manjšimi razlikami v deležih ekološko zelo raznovrstne skupine, od vlažnih do suhih rastišč. Število skupin z deležem pod enim odstotkom je celo 12. Čeprav je njihov delež zanemarljiv, so med njimi nekateri ekološki specialisti: Nasturtium officinale, Eriophorum latifolium, Blysmus com-pressus, Monotropa hypopitys (slika 23) in drugi. Prvič omenjene taksone smo torej opazili v izredno različnih okoljih. Primerjave prvič opaženih taksonov soteske Zale z enakimi v Iškem vintgarju (Accetto, 2010) kažejo (preglednica 12), da gre za razlike v vrstnem redu deležev kot tudi med paroma primerjanih deležev fitosocioloških skupin. Razlike so tudi v pogostnosti taksonov. Vse to porajajo različne ekološke razmere obeh primerjanih območij. Med novo omenjenimi rastlinskimi taksoni v soteski Zale prevladujejo splošno razširjeni, nekaj pa je tudi takih, ki so redki tudi v širšem območju in jih obravnavamo v razdelku florističnih posebnosti (5.). in geomorfoloških razmer ter zgodovinskega razvoja flore, uvrščamo endemite, evropsko varstveno pomembne, alpske, jugovzhodno alpsko-ilirske, jugovzhodno evropske (ilirske v širšem smislu), mediteransko-submediteranske, mediteransko pontske in pontske vrste). Opis splošne razširjenosti flori-stičnih posebnosti in zanimivosti dodajamo le pri taksonih, ki so v soteski Zale oz. kvadrantu 0152/2 omenjeni prvič. 5.1 5.1 ENDEMITI ENDEMITES V območju soteske Zale rastejo trije endemični taksoni, Primula carniolica, Heliosperma veselskyi subsp. iskense in Scabiosa hladnikiana. Primula carniolica - kranjski jeglič (slika 13) Kranjski jeglič je naša absolutna endemična, znamenita (T. Wraber 1990) in v soteski Zale najzanimivejša rastlina, ne samo zaradi vključitve v Rdeči seznam, temveč tudi po evropskovarstveni kvalifikaciji v okviru omrežja Natura 2000 JVj • 5 RASTLINSKE POSEBNOSTI SOTESKE ZALE 5 PLANT PARTICULARITIES OF THE ZALA GORGE Med rastlinske posebnosti soteske Zale, ki so z njenim celotnim rastlinstvom vred rezultat klimatskih, geoloških Slika 13: Endemična vrsta Primula carniolica Fig. 13: Endemic species Primula carniolica (po Direktivi sveta 92/43). V soteski Iške ga prvi omenja De-schmann (1858). Opisovanja razširjenosti, številčnega in količinskega obilja ter njegove varstvene problematike se navadno nanašajo za Iški vintgar in sotesko Zale skupaj (Dakskobler in sod., 2004), saj območja soteske Zale floristično še niso podrobno preučili. Tokratna floristična raziskovanja pa glede na ugotovljene floristične in s tem povezane ekološke razlike med obema območjema kažejo, da moramo kranjski jeglič obravnavati posebej. Bistvena razlika med območjema Zale in Iškega vintgarja je v razširjenosti kranjskega jegliča: v Iškem vintgarju raste v vseh 23 enotah (100 %), kjer je zelo pogost, v soteski Zale v 29 od skupno 40 enot (68 %), zato je tod pogost. Na levem bregu Zale smo ga opazili v 11 in na desnem bregu v 18 enotah. V območju soteske Zale torej ne raste povsod. V najvišjem pasu levega brega na proti jugu izpostavljenih pobočjih ga nismo opazili. Če izvzamemo del zgornjega toka Zale, je neprekinjeno razširjen v ožjem pasu ob Zali, na desnem bregu na številnih krajih, tudi v najvišjem višinskem pasu, z izjemo površin pod močnim vplivom človeka. Glede na nadmorsko višino raste v razponu od 420 m n. m. pri izlivu Zale v Iško do okoli 800 m n. m. zahodno od Gorečega laza, to je okoli 50 m nižje kot v Iškem vintgarju. Manj poznana njegova lastnost, velika življenjska moč, se je pokazala po graditvi ceste v Zalo. Med graditvijo te ceste so na ožjih mestih soteske ponekod rušili skalnate grebene ter s tem zagotovo uničili tudi združbe obravnavanega ende-mita. Danes, približno 30 let pozneje, lahko na tako nastalih novih brežinah ne opažamo samo kranjskega jegliča (posamič), temveč tudi drugih njegovih spremljevalk (Paederota lutea, Seleria caerulea ssp. calcaria, Polygala chamaebuxus in drugih). Najpogosteje raste v združbah kranjskega jegličevja (Primuletum carniolicae s. lat.), največje površine te združbe so v večjem ostenju gozdnega območja Lom (enota 29), ob Zali se pojavlja zelo pogosto skupaj z vrsto Viola biflora (Primuletum carniolicae violetosum biflorae) in v združbi z vednozelenim šašem (Primulo carniolicae-Caricetum sem-pervirentis). Posamič raste tudi v skrajnih rastiščnih razmerah novo opisane asociacije Ostryo carpinifoliae-Piceetum (glej preglednico 28). Heliosperma veselskyi subsp. iskense - iški slanozor (slika 14) O razširjenosti ozkoendemičnega taksona v porečju Iške smo že pisali (Accetto, 2007a; 2010 ), prav tako pa navedli tudi nekaj najdišč iz soteske Zale (ibid.). Iz navedenih podatkov je razvidno, da v soteski Zale ni zelo pogost (slika 15). Slika 14: Iški slanozor, ozkoendemičen takson Fig. 14: Heliosperma veselskyi subsp. iskense, stenoendemic taxon m sBaa. ma M».. ■ < ^ Slika 15: Razširjenost taksonov Heliosperma veselskyi subsp. iskense, Sorbus mougeotti, Vaccinium vitis-idaea in Asplenium seelosii v soteski Zale Fig. 15: Distribution of Heliosperma veselskyi subsp. iskense, Sorbus mougeotti, Vaccinium vitis-idaea and Asplenium seelosii in the Zala Gorge Te ugotovitve ne spremenita niti dve novi, spodaj navedeni nahajališči: 0152/2: na več krajih obsežnejšega previsnega ostenja v gozdnem območju Lom (enota 29), 550 do 630 m n. m., NW, NE do N, det. M. Accetto, 15. 6. 2011; previsno ostenje nad Zalo v enoti 17 (levi breg), 490 m, SE, det. M. Accetto, 20. 6. 2011; Iški slanozor je v soteski Zale razširjen v štirih enotah, v dveh na levem (17, 22) in dveh na desnem bregu (23 in 29) spodnjega toka Zale. V primerjavi z Iškim vintgarjem je v soteski Zale precej redkejši. Tako kot drugod v Iški raste na policah ostenij ali samih previsnih ostenjih, na stropih, predvsem pa ob vznožju spodmolov. V takih razmerah se dnevno dalj časa zadržujejo skupine gamsov. Njihovo pojavljanje spremljamo že od leta 2007, vendar doslej še nismo opazili obžrtih rušic tega endemičnega taksona. Srečno naključje (ali prilagoditev) za njegov obstoj. Iški slanozor smo opisali leta 2007 (Accetto, 2007 a), zato še ni uvrščen ne med zavarovane ne ogrožene taksone. Zaradi njegove ozke razširjenosti in endemičnosti ter poznavanja rastišč (Heliospermetum iskense (ibid.) ga v soteski Zale, iz previdnosti, uvrščamo tako med zavarovane in zaradi naraščajočega ljubiteljskega plezalništva tudi med ogrožene taksone. V ostenju Lopate, zunaj soteske Zale, smo ob vznožju najvišje in najbolj obiskane stene v letu 2012 našli le še tri rušice tega endemita. Pred tremi leti pa smo tod fotografirali še skupine in združbe. V Iškem vintgarju smo ga uvrstili samo med zavarovane taksone. Zagotovo je to (po kriterijih Wraber, 1990) tudi znamenita podvrsta. Tik pred zaključkom pisanja prispevka smo zunaj obravnavanega območja, vendar v neposredni soseščini, to je v ostenjih med Trenkom in potokom Tračce (pritokom Zale), na več krajih opazili še nova nahajališča iškega slanozora: 0152/2, previsna ter navpična ostenja in njihova vznožja, 590 do 660 m n. m., SE, det. M. Accetto, 3. 5. 2012. Scabiosa hladnikiana - Hladnikov grintavec To je tretji endemit, ki uspeva v soteski Zale. O njegovi širši razširjenosti v Sloveniji smo že pisali (Accetto, 2010: 27). Tokrat predstavljamo le njegovo razširjenost v soteski Zale. V soteski Zale smo Hladnikov grintavec opazili v šestih enotah (13, 17, 18, 22, 23 in 32), to je pretežno ob spodnjem toku levega in desnega brega Zale, v soseščini Iškega vint-garja in ob zgornjem toku samo na enem kraju. Glede na to očitno spada med redke vrste. V Iškem vintgarju pa sodi med pogoste vrste. Tako kot smo že ugotovili za Iški vintgar, tudi v obravnavanem območju raste predvsem v senčnih, prej svežih kot polsuhih, ponekod celo povirnih krajih v združbah asociacije Scabioso hladnikianae-Caricetum sempervirentis ass. nov. (glej preglednico 1a in dvorazsežni dendrogram na sliki 16). Po sedanji vednosti naj bi uspeval predvsem na tra-viščih na plitvih polsuhih, pustih tleh (npr. Carici humilis-Scabiosetum hladnikianae Tomažič 1941 in drugi). Nomenklaturni tip (holotypus) asociacije Scabioso hla-dnikianae-Caricetum sempervirentis je popis št. 3 v preglednici 1a (holotypus hoc loco). Asociacijo uvrščamo v zvezo Caricion austroalpinae Sutter 1962 v red Seslerietalia variae Br.-Bl. in Br.-Bl. et Jenny 1926 in v razred Elyno-Seslerietea variae Br.-Bl. 1948. tablica 3 0,2- 0,15- 0,1" CN 0,05- i Ü- -0,05- -0,1- -0,15- 'i 1 1 1 i 1 1 1 i 1 1 1 i 1 1 1 i 1 1 1 i 1 1 1 i 1 1 1 i 1 1 1 i 1 1 1 i 1 1 1 i 1 1 1 i 1 1 1 i 1 1 1 i— -0,2 i' -0,2 -0,15 -0,1 -0,05 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,23 0,3 0,33 0,4 Ans ! Slika 16: Dvorazsežni ordinacijski diagram fitosocioloških popisov iz fitocenološke preglednice 1a (v tekstu) PCoA, similarity ratio) Fig. 16: Two-dimensional scatter-diagram ofphytosociological relevés from phytocoenological Table 1a (in text) (PCoA, similarity ratio) 5.2 ALPSKE VRSTE (V ŠIRŠEM POMENU) 5.2 ALPINE SPECIES Asplenium seelosii - Seelosov sršaj (slika 17) Med vsemi v soteski Zale rastočimi alpskimi taksoni je Seelosov sršaj najbolj redek. Opazili smo ga samo v močno razčlenjenem obsežnejšem navpičnem do previsnem ostenju v gozdnem območju Lom (sliki 15, 18) v enoti 29, ki se vleče poševno navzgor od nadmorske višine 550 m do približno 640 m, in je odprto proti severu in severovzhodu. Zanimivo je po tem, da ga na robovih ostenij in ostrih grebenih med ostenji na manjših površinah mozaično poraščajo združbe, ki bi jih lahko začasno označili kot Rhododendro hirsuti-Piceetum n. prov., Ostryo carpinifoliae-Piceetum s. lat., Rhododendro hir-suti-Pinetum sylvestris nom. prov., Rhododendro hirsuti-Ostr-yetum s. lat. in Rhododendro hirsuti-Fagetum s. lat. Na strmih hladnih in vlažnih stenah se na razmeroma večjih površinah pojavljajo združbe Primuletum carniolicae, na policah ostenij in deloma v ostenjih pa ozko omejene združbe asociacije He-liospermetum iskense in druge naskalne združbe. Samo nekaj rušic Seelosovega sršaja raste na manjši površini v previsnem delu pečine ob spodnjem robu opisanega ostenja, ki ga predstavljamo s fitocenološkim popisom: nadmorska višina 590 m, lega N, nagib 110 O, zastrtost 10 %, površina 1,5 m2 , enota 29; C: Asplenium seelosii 1, Paederota lutea +, Asplenium trichomanes +, Hieracium murorum r, 24. 4. 2011. Med preučenimi območji, na katerih raste Seelosov sršaj (Iški vintgar, gornje porečje Iške (Accetto, 2010), Prušnica 3 ^ Ek 3 C n 3 -is ¡k JS a -3 o ^ a ŠC S J3 >oo U ^3 I S ^3 3 o r« U os; S < ■S ta 3 H ta 13 U ^ E S ■ »O 1 JS S -S iS ^ iS U Q lo s cq > a. t/3 Ž O ffi U 5 H < M H S z tu -j Ck M k O ■ 3 tj £3 H tn tu s I s "s ■3 ¡1 § O a. < tu H Ž tU O l O ta o S H tU < U I .3 J3 ^ ta Č ^ i^ta ^^ o ^^ ta 3 I O S w ta i_J K O fl n enir rvi e & 0 m - m - m - m 0 & S G d + o ar u iana iki ladnik -¡5 o -O a £ ar U iana iki ladnik -¡5 o -O a £ - ^ ""S S -i? ¿g a: m 'ši 0 a 'i> s M m p 1 s 1- O le S c3 -SS > >3o ■a CS Ji (U — . S ca U 'š? M 13 Ž ^ ----- £ JI M c -m a o '¡^ a o ^ a ž * = i! ¿i M tn < tu H tn OS > M Z -J s ^ '!§ o a ^ m ^ 3 Z Ji - S e o ]5 § p UJ H qS ^ 'O u IC Z igiS ' U ^ ta ° i? "A S o S su a su o a •iS ^ t!3 3 a U u <3 ^3 ^ ^ C 3 3 -S XX -S § ¡4 o m M ■ z <3 . <3 ^3 C 3 O 15 ^ S Ji ■ ^ ■ U u < M H 0£ tu -J tu X I O Z s tu S s o 3 TS ta ^ ta « co cq o S S iS X § -P <3 ik ^ < ^ H G ta -s z s I o o 3 1 ta u^t^ik Slika 17: Seelosov sršaj v ostenju gozdnega območja Lom (enota 29). Fig. 17: Asplenium seelosii in rock face of forest region Lom (unit 29.) Slika 19: Razširjenost vrst Clematis alpina in Genista radiata v soteski Zale Fig. 19: Distribution of species Clematis alpina and Genista radiata in the Zala Gorge (Accetto, 2008), Krvava peč (Accetto, 2006), je njegova pogostnost najmanjša v soteski Zale, medtem ko o njegovem pojavljanju na območju borovniškega Pekla ni podatkov. Tik pred zaključkom pisanja prispevka smo zunaj obravnavanega območja, vendar v neposredni soseščini, to je v ostenjih med Trenkom in potokom Tračce (pritokom Zale), na več krajih opazili še nova nahajališča: 0152/2, ostenja ozkih strmih do zelo strmih grap, 590 do 660 m n. m., E, det. M. Accetto, 3. 5. 2012. Clematis alpina - alpski srobot Alpski srobot smo v porečju Iške prvič opazili v Iškem vintgarju (Accetto, 2010: 29-30). V Sloveniji je razširjen na vseh njenih fitogeografskih območjih (ibid.). V soteski Zale je alpski srobot razširjen v treh enotah, vsa so ob zgornjem toku Zale (slika 19), daleč proč od nahajališč v Iškem vintgarju (nad potokom Krvavica). Največ nahajališč je v enoti 3, v enotah 7 in 35 je alpski srobot redek. Najpogosteje raste v smrečjih s črnim gabrom, ki ga po primerjavah s popisi Iškega vintgarja, zgornjega porečja Iške, opredeljujemo kot Ostryo carpinifoliae-Piceetum. Alpski srobot se v fitocenozah omenjene asociacije pojavlja v fitocenozah dveh subasociacij (-neckeretosum in -vaccinietosum myrtilli - glej preglednico 28). Raste tudi v naskalnih, še nepreučenih združbah. Carex sempervirens - vednozeleni šaš Vednozeleni šaš skupaj s pisano vilovino gradi v alpskem svetu obsežna travišča (Seslerio-Caricetum sempervirentis s. lat.). V nekoliko spremenjenih oblikah pa tudi drugod (npr. Dinarskem gorstvu), kot ledenodobni ostanek tudi v nižjem svetu Zasavja, Kočevskega in v porečju Iške. V območju Zale uspeva v devetih enotah (slika 20) ali 23 % njene površine in ga po navedenih podatkih uvrščamo med redke vrste. Povečini raste v hladnih legah, v primerjavi z alpskimi tudi v vrstno obubožanih združbah asociacije Se-slerio-Caricetum sempervirentis s. lat. in Scabioso hladnikia-nae-Caricetum sempervirentis ass. nov. (glej popise 1, 2, 3, 4 v fitocenološki preglednici 1a in dendrogramu v sliki 16), na povirjih ob obrežju Zale, v molinietalnih vlažnih združbah in fitocenozah asociacije Primulo carniolicae-Caricetum sem-pervirentis, ki je tod redka. Slika 20: Razširjenost vrste Carex sempervirens Slika 18: Ostenje v gozdnem območju Lom (zgoraj poraščeno z drevjem in grmovjem) Fig. 18: Rock face in the Lom Forestry Region (on the tope overgrown with trees and shrubs) V Iškem vintgarju (se pojavlja v 15 enotah na 65 % površ- Viola biflora - dvocvetna vijolica ja) spada med pogoste vrste, v soteski Zale je razširjenost te vrste okoli trikrat manjša. Jedro razširjenosti dvocvetne vijolice je sicer v alpskem svetu Slovenije, pojavlja se tudi v Dinarskem gorstvu, na Slika 21: Razširjenost vrste Viola biflora v soteski Zale Fig. 21: Distribution of species Viola biflora in the Zala gorge Kočevskem, v Zasavju (Wraber, 2006), porečju Iške (De-schmann, 1858; Strgar, 1966; Accetto, 2010) in njeni bolj ali manj oddaljeni soseščini (Prušnici, Accetto, 2008) in Borovniškem Peklu, ni je le na skrajnem vzhodu, severovzhodu, jugozahodu in jugovzhodu Slovenije (Jogan in sod., 2001). V soteski Zale smo jo opazili v 16 enotah (35 %), (slika 21). Najbolj pogosta je ob obrežju Zale in nekaterih njenih strmih skalnatih grapah oz. pritokih. To je ena redkih, če ne celo edina izmed alpskih vrst, ki je tod pogostnejša kot v Iškem vintgarju (opažena v 7 enotah, 30 % površja). Kernera saxatilis - skalna kernerjevka Skalno kernerjevko smo v Iškem vintgarju prvič opazili leta 2010 (Accetto, 2010), zunaj omenjenega območja pa v ostenjih Strmice, Krvave peči, med Runcami in Mačkovcem (Accetto, 2006: 75, 2007) in tudi ob pritoku Zale, Kozjem grabnu (2010). Nazadnje smo vrsto opazili v ostenju gozdnega območja Lom, skupaj v treh enotah na levem bregu Zale. To kaže, da je zelo redka vrsta. V Iškem vintgarju je pogostejša, uspeva v 6 enotah (26 %) in prav tako na levem hladnem bregu, zato sodi med raztreseno razširjene vrste. V soteski Zale smo jo našli v vseh primerih v ostenjih, sicer raste tudi na meliščih (Hegi in sod., 1980). Gymnadenia conopsea - navadni kukovičnik Med obravnavanimi alpskimi vrstami je navadni kukovičnik v širšem evropskem in ožjem slovenskem prostoru široko razširjena vrsta. V Sloveniji ga ni le v njenem skrajnem severovzhodu. Spada med zavarovane vrste (Wraber in sod., 2002). Glede na njegovo splošno vlagoljubnost je v območju Zale najbolj pogost ob obeh bregovih Zale, v pasu nad 700 m pa izključno v hladnih legah. V območju Zale je evidentiran v 16 od skupno 40 enot (40 %), v Iškem vintgarju je nekoliko pogostnejši (57 %). Sesleria caerulea subsp. calcaria - pisana vilovina, mo-drika Pisana vilovina se obilno pojavlja v razmerah alpskega sveta in njegovih predgorjih, Dinaridih, v posebnih razmerah (ob rekah, ki izvirajo v Alpah, ali kot ledenodobni ostanek) tudi precej nižje. Tako tudi v soteski Zale, kjer smo jo opazili v 17 od skupno 40 enot (43 %). V primerjavi z Iškim vintgarjem, kjer je razširjena po njegovem celotnem območju (Accetto, 2010), je precej manj pogosta. Najpogosteje, tudi količinsko obilneje, raste skupaj z ve-dnozelenim šašem na traviščih (Seslerio-Caricetum semper-virentis s. lat., Carici humilis-Seslerietum calcariae s. lat.), skalnatih (Primuletum carniolicae, Heliospermetum iskense) in povirnih krajih (Primulo carniolicae-Caricetum semper-virentis), nekaterih gozdnih združbah (Ostryo carpinifoliae-Piceetum s. lat.), toploljubnih bukovjih (Ostryo-Fagetum s. lat.), črnih gabrovjih (Querco-Ostryetum carpinifoliae s. lat.) in številnih razvojnih stopnjah vegetacije. Euphrasia salisburgensis - solnograška smetlika Razširjenost solnograške smetlike v soteski Zale je v primerjavi z Iškim vintgarjem neznatna. V soteski Zale in hkrati v kvadrantu 0152/2 smo jo opazili prvič, in to samo v eni enoti, v neposredni soseščini Iškega vintgarja, kjer je sicer ugotovljena v devetih enotah. Po štiristopenjski lestvici razširjenosti je le stopnjo više kot v soteski Zale in sodi med raz- Slika 22 a: Belo cvetoči različek Rhododendron hirsutum forma albiflorum Fig. 22 a: White flowering variety Rhododendron hirsutum forma albiflorum treseno razširjene vrste. To ne preseneča, saj je težišče njene razširjenosti v alpskem svetu s prigorji (Wraber, 2006). Rhododendron hirsutum - dlakavi sleč Dlakavi sleč smo v soteski Zale opazili v 19 od skupno 40 enot, praktično na polovici njene površine, kar ga uvršča med pogoste vrste. Med alpskimi vrstami je to peta najbolj razširjena vrsta v soteski Zale, večjo dosežejo le taksoni Kna-utia drymeia ssp. intermedia, Rosa pendulina, Adenostyles glabra, Petasites paradoxus in Pinguicula alpina. Na pobočjih levega brega uspeva v 6 enotah (slika 22), predvsem v pasu nad Zalo do 700 m nadmorske višine, v najvišjem pasu nad 700 m ga nismo opazili. Na desnem, osojnem bregu je pogostejši, raste v 13 enotah, tudi v pasu nad 700 m n. m. V lokalno hladnejših krajih, na primer v gozdnem območju Lom, se pojavlja tudi na večjih površinah in količinsko obilno. Najbolj pogost je v fitocenozah asociacij Rhododendro hirsuti-Fagetum s. lat., Rhododendro hirsuti-Ostryetum s. lat., v dveh primerih v stadiju v fitocenozah Omphalodo-Fa-getum homogynetosum (preglednica 33) in Ostryo carpinifo-liae-Piceetum s. lat., nadalje v naskalnih združbah v asociaciji Primuletum carniolicae s. lat., traviščih tipa Seslerio-Carice- tum sempervirentis, blazinastem rastju Primulo carniolicae-Caricetum sempervirentis in drugih znanstveno še ne opredeljenih združbah. V Iškem vintgarju je dlakavi sleč bolj pogost, uvrščen je med zelo pogoste vrste. V okviru obravnavane vrste dodajamo še eno zanimivost, to je njen belo cvetoči različek Rhododendron hirsutum L. forma albiflorum Goir. pro var. (HEGI 1966: 1638), opažen v ostenju na desnem bregu nad spodnjim tokom Zale (560 m n. m., NE, 900, leg. M. Accetto, 24. 6. 2012 (slika 22 a). V gornjem porečju Iške je to prva najdba, verjetno pa, sodeč po skopih navedbah v literaturi, ta forma tudi drugod v Sloveniji ne more biti prav pogosta oziroma ji niso posvetili večje pozornosti. Pinguicula alpina - alpska mastnica V soteski Zale je alpska mastnica ugotovljena v 20 enotah, od katerih leži večina ob sami Zali, kjer je skoraj strnjeno razširjena, sicer pa jo najdemo na številnih povirnih krajih in vlažnih ostenjih tudi v višjih krajih. Bolj pogosta je na desnem bregu Zale, kjer jo dobimo v 13 enotah in na levem bregu v 7 enotah. Slika 22: Razširjenost vrste Rhododendron hirsutum v soteski Zale Fig. 22: Distribution of species Rhododendron hirsutum in the Zala gorge Kot slučajna vrsta raste v številnih naskalnih in nekaterih molinietalnih združbah" najbolj pogosta je v združbi Eucladio verticillati-Pingiculetum alpinae s. lat^ ki je pri nas še slabo preučena. Čeprav jo štejejo med arktično-alpske vrste (npr. Oberdorfer 1979 in drugi)" je nekateri ne uvrščajo med alpske vrste (Hegi in sod.; 1980). S komaj nekaj večjo pogostnostjo se pojavlja tudi v Iškem vintgarju. Hieracium villosum - kosmata škržolica Kosmato škržolico v soteski Zale uvrščamo med redke vrste (slika 23) saj smo jo opazili le v treh enotah soteske; predvsem ob njenem zgornjem toku. Največkrat v strmih do previsnih hladnih delih ostenj; v enem primeru nad Ra-kiškim grabnom v varianti združbe Primuletum carniolicae oz. subasociaciji z vrsto Viola biflora, v drugem primeru v še ne dokončno opredeljenih fitocenozah asociacije Seslerio calcariae-Genistetum radiatae nom. prov. V soteski Zale in kvadrantu 0152/2 je do sedaj še niso omenili. V sosednjem Iškem vintgarju je nekoliko pogostejša, uvrščena je med raztreseno razširjene vrste. Globularia cordifolia - srčastolistna mračica Pričakovali smo, da bo srčastolistna mračica v soteski Zale uvrščena med bolj pogoste alpske vrste, vendar smo jo opazili le v 11 enotah. Glede na celotno število 40 enot komaj sodi med raztreseno razširjene vrste. To ne preseneča, saj v soteski Zale prevladujejo gozdovi. V sedmih primerih jo dobimo v enotah levega brega, v proti jugu in deloma vzhodu izpostavljenih pobočjih, v štirih primerih na desnem, hladnejšem bregu. V vseh primerih pa v nekoliko bolj skalnatih in svetlejših razmerah. To je pravo nasprotje njeni razširjenosti v Iškem vintgarju, kjer uspeva v vseh enotah in sodi med zelo pogoste vrste. Valeriana saxatilis - skalna špajka Skalno špajko smo v soteski Zale opazili v 22 enotah (slika 24). Tako sodi med pogoste vrste. Tudi pri tej vrsti so Slika 23: Razširjenost vrst Hieracium villosum, Ribes alpinum in Monotropa hypopitys v soteski Zale Fig. 23: Distribution of the species Hieracium villosum, Ribes alpinum and Monotropa hypopitys in the Zala Gorge Preglednica 2a: Valeriano saxatilis-Molinietum arundinaceae ass. nov.; ob zgornjem toku Zale (enota 2) Table 2a: Valeriano saxatilis-Molinietum arundinaceae ass. nov. at upper stream of Zala brook (unit 2) Številka popisa / Number of relevé 1 2 3 4 5 6 Nadmorska višina m / Altitude in m 710 710 715 720 725 700 Lega / Aspect E E SE NE E E Nagib v stopinjah / Slope in degrees 20 15 20 20 15 10 Zastrtost v % / Cover in % 60 80 90 100 90 90 Velikost popisne ploskve / Relevé area m2 4 4 4 4 B 2 Datum popisa / Date of taking relevé 10. 10. 10. 10. 10. 10. 6. 6. 6. 6. 6. 6. 11 11 11 11 11 11 Število vrst / Number of species 14 12 12 14 1B 14 Enota / Unit 2 2 2 2 2 2 ZNAČILNI VRSTI ASOCIACIJE / Charact. sp. of ass. Pr. Fr. Valeriana saxatilis C 2 4 2 3 2 3 6 100 Molinia arundinacea 3 2 4 3 3 3 6 100 SCHEUCHZERIO-CARICETEA Parnassia palustris C + + + + + + 6 100 Orthothecium rufescens + 2 + + + 5 8B Carex panicea + 1 17 Pinguicula alpina + 1 17 Caltha palustris 1 1 17 ELYNO-SESLERIETEA Tofieldia calyculata C + + + 2 4 67 Aster bellidiastrum + + 2 BB ADENOSTYLETALIA Salix appendiculata B + 1 1 1 4 67 Adenostes glabra C + 1 2 B 50 Homogyne sylvestris + 1 17 VACCINIO-PICEETEA Gentiana asclepiadea C + + 1 B 50 Picea abies B C + + + + 1 + 5 8B Abies alba + 1 17 Vaccinium myrtillus 1 1 17 ERICO-PINETEA Erica carnea C 1 1 + + 4 67 Polygala chamaebuxus + + + 1 4 67 Pinus sylvestris B + 1 17 Aquilegia nigricans C + 1 17 AREMONIO-FAGION Euphorbia carniolica C + 1 17 Cardamine enneaphyllos + 1 17 OSTALE V. / Other sp. Potentilla erecta C + + + + 4 67 Carex flacca + + + B 50 Anemone nemorosa + + + B 50 Sorbus aucuparia B + 1 2 BB Melica nutans C + 1 2 BB Convallaria majalis + 1 17 razlike v njeni razširjenosti med levim in desnim bregom. Na desnem, osojnem bregu raste v 13 enotah, na levem, prisojnem bregu v 9 enotah. Kot značilnica reda Potentilletalia caulescentis je vezana na vlažne skalnate razmere, kakršne so v ostenjih, vlažnih grapah in povirjih. Zato je pogosta v naskalnih združbah, kot so: Primuletum carniolicae s. lat., Primulo carniolicae-Caricetum sempervirentis, vlažnih tra- viščih Scabioso hladnikianae-Caricetum sempervirentis ass. nov., ob povirjih pa smo jo našli v fitocenozah s šestimi popisi predstavljene asociacije Valeriano saxatilis-Molinietum arundinaceae ass. nov. Fitocenoze te asociacije smo opazili samo v enoti 2 (glej preglednico 2a). Nomenklaturni tip (holotypus) asociacije Valeriano saxa-tilis-Molinietum arundinaceae ass. nov. je popis št. 6 v pre- Slika 24: Razširjenost vrste Valeriana saxatilis v soteski Zale Fig. 24: Distribution of the species Valeriana saxatilis in the glednici 2a (holotypus hoc loco). Novo asociacijo začasno uvrščamo v zvezo Caricion fuscae; v red Tofieldietalia in v razred Scheuchzerio-Caricetea fuscae. Petasites paradoxus - snežnobeli repuh V soteski Zale smo snežnobeli repuh opazili v 24 od skupno 40 enot" kar ga uvršča med pogoste vrste. To je vrsta; ki najpogosteje raste na produ in skalovju ob obeh bregovih Zale; od njenega izliva do njenih izvirov posamič ali v skupinah tudi više ob vlažnih grapah tako na levem kot tudi desnem bregu. Uspeva torej v razmerah" ki so v skladu z njegovo fitocenološko uvrstitvijo v zvezo Petasition paradoxi. V Iškem vintgarju sodi prav tako med pogoste vrste. Zala gorge je pogostejši, pojavlja se vse do zgornjega roba pobočij, medtem ko ga v višjih delih prisojnih pobočij (enote 5, 9, 10, 11. 13) na levem bregu nismo opazili. Goli lepen raste v različnih gozdnih in drugih združbah. Najbolj pogosto v fitocenozah asociacij Rhododendro hirsu-ti-Fagetum s. lat., Arunco-Fagetum s. lat. in Lamio orvalae-Fagetum s. lat., posamič ali v manjših skupinah tudi v fitocenozah asociacij Omphalodo-Fagetum s. lat., Ostryo carpini-foliae-Piceetum s. lat. in vlažnih molinietalnih združbah pod ostenji in v povirnih krajih. V primerjanem Iškem vintgarju je goli lepen še pogostejši, prav na zgornji meji lestvice zelo pogostih taksonov. Rosa pendulina - kimastoplodni šipek Adenostyles glabra - goli lepen Med vrstami, ki v soteski Zale sodijo med zelo pogoste, je tudi goli lepen, ki se pojavlja v 29 enotah. Tudi pri tej vrsti, predstavnici reda Adenostyletalia, se kažejo razlike v razširjenosti med levim in desnim bregom Zale. Na desnem bregu Alpski šipek je v soteski Zale uvrščen med zelo pogoste vrste. Opazili smo ga v 30 od skupno 40 enot. Tudi ta vrsta je nekoliko pogostejša na desnem, osojnem bregu, v Iškem vintgarju pa smo jo opazili v vseh enotah tako levega kot tudi desnega brega. Nekateri to vrsto uvrščajo v zvezo Piniom mugo (Aeschimann in sod., 2004: 740), večina v red Ade- nostyletalia (Oberdorfer, 1979: 542). Tako kot prej obravnavana vrsta je tudi alpski šipek najbolj pogost ob obrežju Zale ter fitocenozah asociacij Rhododendro hirsuti-Fagetum s. lat., Arunco-Fagetum s. lat. in Ostryo carpinifoliae-Piceetum s. lat., nadalje ga opazimo v molinietalnih in drugih združbah. Rhamnus pumilus - nizka kozja češnja Nizka kozja češnja je prebivalka izrazito skalnatih rastišč, zato je tudi uvrščena med značilnice reda Potentilletalia cau-lescentis. Najpogosteje raste v skalnih razpokah ostenij, to je skrajnih rastiščnih razmerah, kakršne so v združbah kranjskega jegličevja, iškega slanozorja in drugih podobnih združbah. Posamič se pojavlja tudi v skalnatih in vrzelastih fitocenozah asociacije Querco-Ostryetum. V kvadrantu 0152/2, v katerem leži soteska Zale, je vrsta omenjena prvič. Raste v 11 enotah soteske Zale (slika 25) in tako sodi med raztreseno razširjene vrste. Pravo nasprotje razmeram v Iškem vintgarju, kjer je razširjena v 22 od skupno 23 enot in zato zelo pogosta vrsta. Genista radiata - žarkasta košeničica V soteski Zale prvič omenjena žarkasta košeničica je redka. Opazili smo jo le v treh enotah nad Zalo (slika 19) ob njenem zgornjem toku ali točneje pod grebenom nad izlivom Rakiškega grabna v Zalo. Raste v še ne dokončno opredeljenih fitocenozah že omenjene asociacije Seslerio calcariae-Genistetum radiatae nom. prov., v katerih uspeva tudi brusnica. To so odprta svetla rastišča v toplih legah, kjer poleg že omenjenih vrst rastejo še Rhododendron hirsutum, Valeriana saxatilis, Primula carniolica, Campanula thyrsodies, Laser-pitium peucedanoides in druge. V primerjanem sosednjem Iškem vintgarju je poznana že od leta 1858 (Deschmann, 1858) in bolj pogosta kot v obravnavani soteski. Uvrščena je med raztreseno razširjene vrste. Paederota lutea - rumeno milje Rumenega milja v kvadrantu 0152/2, v katerem leži soteska Zale, še niso omenili, medtem ko smo ga v soteski Zale že opazili (Accetto, 2010: 33). Tod se pojavlja v 31 od skupno 40 Slika 25: Razširjenost vrste Rhamnus pumilus v soteski Zale enot, približno enako pogosto na levem kot tudi desnem bregu Zale. Sodi med zelo pogoste vrste. Tudi to je vrsta skalnih razpok, grušča in drugih skeletnih tal na apnencu dolomitu ter zato značilnica reda Potentilletalia caulescentis. V Iškem vintgarju tudi to vrsto poznamo že od leta 1858 (Deschmann, 1858) in je tod med alpskimi vrstami najbolj pogosta. Pojavlja se v vseh enotah vintgarja. Zelo pogosta je tudi v drugih območjih zgornjega porečja Iške (Accetto, 2010: 33). Aster bellidiastrum - marjetičastolistna nebina Marjetičastolistna nebina uspeva v 24 od skupno 40 enot (slika 26). Najbolj pogosta je ob Zali, v višjih krajih pa predvsem ob vlažnih hudourniških grapah, pritokih in osojnih pobočjih. Nismo je opazili v enotah višje ležečih, proti toplim legam odprtih krajev levega prisojnega brega ter više in najviše ležečih enotah desnega osojnega brega. Raste v številnih naskalnih in traviščnih združbah, kot so Primuletum carniolicae s. lat., Primulo carniolicae-Carice-tum sempervirentis, Valeriano saxatilis-Molinietum arundi- naceae in drugih, izjemoma v združbi asociacije Arunco-Fa-getum s. lat. Uvrščajo jo med travišča razreda Elyno-Seslerie-tea variae (Aeschimann in sod., 2004: 432). V soteski Zale je med alpskimi vrstami, ki jih po številu enot, v katerih rastejo, uvrščamo med pogoste vrste. Erica carnea - spomladanska resa Spomladanska resa v soteski Zale ne sodi med najbolj razširjene vrste. Opazili smo jo v 34 od skupno 40 enot, kar jo uvršča v spodnji del lestvice zelo pogostih polgrmičastih hamefitov. Bolj pogosta je na pobočjih levega, prisojnega brega, saj je nismo opazili le v eni enoti. Na pobočjih desnega osojnega brega, kjer prevladujejo strnjeni jelovo-bukovi in bukovi gozdovi, je nismo opazili v petih enotah. Količinsko najobilneje se pojavlja v fitocenozah asociacij Ostryo carpinifoliae-Piceetum, Rhododendro hirsuti-Fa-getum, toploljubnih bukovjih Ostryo-Fagetum in razvojnih stopnjah toploljubnih združb, nadalje traviščih tipa Seslerio-Caricetum sempervirentis, Seslerio-Genistetum radiatae in drugih združbah. Slika 26: Razširjenost vrste Aster bellidiastrum v soteski Zale V Iškem vintgarju smo jo opazili v vseh enotah, še posebej v naravnih borovjih. Teh pa v soteski Zale ni. Pojavljajo se le drugotna, predvsem v območju Brinovcev in okolici. Laserpitiumpeucedanoides - siljelistni jelenovec Razmeroma ozko geografsko razširjeni siljelistni jelenovec smo v soteski Zale opazili le v 8 od 40 enot (slika 27), kar ga uvršča med redke vrste. Je značilna vrsta zveze alpskih travišč Seslerion variae (Aeschimann in sod., 2004: 1144). Najpogostejši je v naskalnih združbah (Primuletum carnioli-cae), traviščih v hladnih legah (Primulo carniolicae-Carice-tum sempervirentis), posamič tudi v združbah bukovij (Rho-dodendro hirsuti-Fagetum). V Iškem vintgarju je bolj pogost, zato sodi med pogoste vrste. Raste v istih združbah kot v soteski Zale, s to razliko, da je vednozeleno šašje s kranjskih jegličem v Iškem vintgarju pogostejše. Tofieldia calyculata - navadna žiljka Navadna žiljka je v Iški znana že od leta 1844 (Fleischmann, 1844), v Iškem vintgarju jo omenja Strgar (1966), v kvadrantu 0152/2 in v soteski Zale pa je začuda še niso omenili. Tod smo jo opazili v 17 od skupno 40 enot in jo glede na to označujemo kot raztreseno razširjeno vrsto. Najbolj pogosta je ob sami Zali, manjših otočkih, grapah s tekočo vodo, povirjih in drugih vlažnih krajih, kjer se pojavljajo molinietal-ne (Valeriano saxatilis-Molinietum arundinaceae, Euphorbio villosae-Molinietum caeruleae), schoenetalne (Schoenetum nigricantis) in druge združbe. Rubus saxatilis - skalna robida Skalno robido je v Iškem vintgarju omenil že Deschmann (1858), v soteski Zale in v kvadrantu 0152/2 pa je še niso opazili. V območju Zale je zelo pogosta, zabeležili smo jo v 33 od skupno 40 enot. Razširjenost te vrste je na levem prisojnem in desnem osojnem bregu približno enaka. Raste predvsem v gozdnih združbah, ki po površini v soteski Zale tudi prevladujejo. Pri fitocenološkem popisovanju smo jo ugotovili v jelovih bukovjih (-mercurialetosum, -hacquetietosum), bu-kovjih (Rhododendro hirsuti-Fagetum, Arunco-Fagetum, Lamio orvalae-Fagetum s. lat., Seslerio autumnalis-Fagetum) in smrečjih (Ostryo carpinifoliae-Piceetum). Slika 27: Razširjenost vrste Laserpitium peucedanoides v soteski Zale V Iškem vintgarju je še bolj pogosta, ugotovljena je v vseh njegovih 23 enotah. Tudi tu pretežno v gozdnih združbah. Myrrhis odorata - dišeči kromač Znano je, da dišeči kromač ne raste povsod spontano (Wraber, 2006). Na mnogih krajih je bil v preteklosti sajen. V zadnjem času smo v porečju Iške odkrili njegova številna nahajališča (Accetto, 2010: 35), najpogosteje ob bregovih voda, a tudi drugod. Sklepamo lahko, da so nahajališča ob obrežjih bolj ali manj spontana, ob nekdanjih osamljenih bivališčih pa najbrž drugotna (npr. na Kladji - danes ob lovski koči, pod Bukovcem in drugod). Na spontanih nahajališčih je dišeči kromač vrsta reda Adenostyletalia (Aeschimann in sod., 2004), na drugotnih pa vrsta zveze Aegopodion (Oberdorfer, 1979: 672). V soteski Zale vrste še niso omenili. Od njenih šestih nahajališč ležijo vsa neposredno ob desnem bregu Zale in so skoraj gotovo spontana. Po številu njegovih nahajališč (slika 28) spada med redke vrste. Dosedanja floristična opazovanja v porečju Iške kažejo (Accetto, 2010), da je najredkejši v soteski Zale. V Iškem vintgarju smo ga opazili v 9 od skupno 23 enot in je zato uvrščen med raztreseno razširjene vrste. Crocus vernus ssp. albiflorus - belocvetni žafran V 40 floristično opazovanih enotah se belocvetni žafran pojavlja le v 6 med seboj precej oddaljenih enotah na levem in desnem bregu Zale. Povsod, kjer smo ga opazili, raste na zelo majhnih površinah travišč. Spada med redke vrste. V Iškem vintgarju je glede na pojavljanje v 7 od skupno 23 enot bolj pogost kot v soteski Zale in ga uvrščamo med raztreseno razširjene vrste. Lilium carniolicum- kranjska lilija V soteski Zale smo kranjsko lilijo opazili v 11 od skupno 40 enot, kar jo uvršča med raztreseno razširjene vrste. Na levem bregu je nekoliko pogostejša, navzoča v 7, na desnem bregu v 4 enotah, ki ležijo na različnih nadmorskih višinah. Največkrat smo jo opazili ob gozdnih robovih ali njihovih presvetljenih delih tako v listnatih kot tudi iglastih gozdovih. V primerjanem Iškem vintgarju je nekoliko pogostejša, še vedno pa v razredu raztreseno razširjenih vrst. Slika 28: Razširjenost vrste Myrrhis odorata v soteski Zale Vaccinium vitis-idaea - brusnica Brusnica je široko razširjena vrsta v Evropi, Aziji in Severni Ameriki (Hegi, 1966: 1671). Je značilnica reda Vaccinio-Piceetalia (Oberdorfer, 1979: 701) oz. vrsta razreda Vaccinio-Piceetea (Aeschimann in sod., 2004: 624). Raste povsod v Sloveniji, v resavah, iglastih gozdovih, ruševju od nižine do subalpinskega pasu (Wraber, 2007: 486). V območju Zale je redka, opažena le v štirih enotah ob zgornjem toku Zale (slika 15). Predvsem smo jo opazili v smrečjih (Ostryo carpinifoliae-Piceetum), v enem primeru tudi združbah asociacije Seslerio calcariae-Genistetum radi-atae nom. prov. Prvo nahajališče v soteski Zale in kvadrantu 0152/2 smo že objavili (Accetto, 2009: 74). Opazili smo jo tudi na dveh krajih ob Iški v kvadrantu 0153/1 (nad Mič mlinom, 17. 3. 2009) in kvadrantu 0153/3 (nad ožino pod Jurma-nom - gozdno območje Gibno, 12. 3. 2009). 5.3 PRIMERJAVA ALPSKIH TAKSONOV 5.3 COMPARISON OF ALPINE SPECIES Primerjava med alpskimi taksoni soteske Zale z drugimi v bližini (Iški vintgar) in bolj oddaljenimi območji (Prušni-ca, Kočevska Reka, Potok in Modri potok iz doline Kolpe) je razvidna iz preglednice 13 in dvorazsežnega ordinacijskega diagrama na sliki 29. To sta v osnovi že izdelana preglednica (Accetto, 2010: 90) in diagram (slika 25, ibid.), v katera smo vnesli še podat- ke o alpskih taksonih soteske Zale. Primerjavo med alpskimi taksoni Iškega vintgarja in drugimi območji smo že opravili (ibid.), zato je ne ponavljamo. Primerjali bomo predvsem razmere med alpskimi taksoni soteske Zale in Iškega vintgarja, ki smo ju floristično preučili po enaki metodi. To je tudi vzrok, da podobne analize z drugimi območji ne moremo napraviti. Primerjava zgolj po številu alpskih taksonov, ki kaže, da po številu rastočih alpskih taksonov v soteski Zale (26 vrst) in Iškem vintgarju (28 vrst) ni bistvenih razlik, je lahko zavajajoča. Lahko sicer ugotovimo, da samo v Iškem vintgarju rastejo vrste Saxífraga paniculata, Carex firma, Centaurea triumfe-tii, da samo v soteski Zale uspeva vrsta Vaccinium vitis-idaea, in koliko je skupnih vrst. S statističnim preizkusom smo tudi ugotovili, da v gostoti alpskih taksonov med primerjanima območjema ni značilnih razlik (s. 20). Če pa upoštevamo še deleže enot, v katerih smo opazili alpske taksone, so rezultati precej drugačni. Iz kolon 1 in 2 v preglednici 13 lahko takoj opazimo (številke v oklepajih), da so, razen pri vrsti Viola biflora (35 %), deleži enot z alpskimi taksoni v Iškem vintgarju večji kot v soteski Zale. To pa posredno kaže, da so razmere za uspevanje alpskih taksonov v Iškem vintgarju mnogo bolj ugodne kot v soteski Zale. Na razlike med alpskimi taksoni vseh primerjanih območij kaže tudi dvorazsežni ordinacijski diagram v sliki 29. Od drugih območij se po številu alpskih vrst najbolj razlikujeta območji Potoka in Modrega potoka ter Kočevske Reke. Najmanjše razlike v številu alpskih vrst so med območjema soteske Zale in gornjim porečjem Iške. Ugotovljene razlike so preprosto zrcalo splošnih ekoloških razmer v primerjanih območjih. Slika 29: Dvorazsežni ordinacijski diagram alpskih taksonov iz preglednice 13 (PCoA, S0rensen) Fig. 29: Two-dimensional scatter-diagram of the Alpine taxa from Table 13 (PCoA, S0rensen) 1 - soteska Zale; 2 - Iški vintgar; 3 - Gornje porečje Iške; 4 - Prušnica ; 5 - Kočevska Reka; 6 - Potok in Modri potok 1 - Soteska Zale (v tem delu; in this work); 2 - Iški vintgar (Accetto, 2010); 3 - Gornje porečje Iške (Upper river basin of Iška river) Accetto - neobjavljeni podatki (not published data); 4 - Prušnica (Accetto, 2008); 5 - Kočevska Reka (Accetto, 2006 a); 6 - Potok in Modri potok (Accetto, 2003) Preglednica 13: Alpski taksoni v primerjanih območjih (v oklepaju - delež (%) števila enot, v katerih so bili alpski taksoni opaženi) Table13: Alpine taxa in compared regions (in brackets - share (%) of number of units in which alpine taxa have been noticed) Območje (Region) 1 2 3 4 5 6 Adenostyles glabra x (73) x (91) x x x x Asplenium seelosii x (3) x (39) x x Aster bellidiastrum x (60) x (83) x x Carduus crassifolius ssp. glaucus x (33) x (83) x x Carex brachystachys x (23) x (70) x x Carex firma x (13) Carex mucronata x (18) x (87) x x x Carex sempervirens x (18) x (65) x Centaurea triumfettii x (57) Clematis alpina x (10) x (9) x Euphrassia salisburgensis x (3) x (39) x x Genista radiata x (8) x (43) x x Gentiana clusii x Globularia cordfolia x (25) x (96) x x x x Gymnadenia conopsea x (40) x (57) x x Hieracium villosum x (8) x (39) x Kernera saxatilis x (8) x (26) x x x x Laserpitium peucedanoides x (20) x (74) x x x x Paederota lutea x (78) x(100) x x Petasites paradoxus x (38) x (69) x Pinguicula alpina x (50) x (57) x x x x Potentilla caulescens x x x Rhamnus pumilus x (28) x (96) x x x Rhododendron hirsutum x (48) x (74) x x x x Rosa pendulina x (73) x(100) x x x x Saxífraga paniculata x (13) Sesleria caerulea ssp. calcaria x (43) x(100) x x Valeriana saxatilis x (55) x (70) x x Viola biflora x (35) x (30) x x x Rhodothamnus chamaecistus x Vaccinium vitis-idaea x (10) x Število taksonov (Number of taxa) 25 27 24 21 11 12 Rastlinstvo primerjanih območij se ne loči samo po alpskih, temveč tudi po številnih drugih vrstah, na kar nazorno kaže primerjava celotne flore v sliki 30 in prilogi 2, v katero pa še nismo v celoti vključili preučene flore zgornjega porečja Iške. 5.4 ZANIMIVEJŠE FLORISTIČNE NOVOSTI 5.4 PARTICULARITIES OF FLORISTIC NOVELTIES Sorbus mougeotii - Mougeotov mokovec (slika 31) Mougeotov mokovec še zdaj sodi med redke vrste v Sloveniji. Zato je v soteski Zale zagotovo najbolj zanimiva vrsta, saj je tu, v dinarskem fitogeografskem območju, šele drugo navedeno nahajališče in hkrati šele štirinajsto v Sloveniji (glej karto razširjenosti, In: Accetto in Dakskobler, 2011:45). Po razširjenosti je jugozahodno-evropsko-montanska vrsta (Aeschimann, 2004: 800), značilna za lipove gozdove (Tillion platyphylli ibid.) oziroma za združbe zvez Berberidi-on in Calamagrostion arundinaceae (Oberdorfer, 1979: 491). Pojavlja se v zelo različnih združbah. Po listih, ki so očitno daljši kot široki in ne izrazito krpati, ga lahko kar hitro prepoznamo (slika 31). Če vrsto najdemo v plodu, moramo biti pozorni še na maloštevilne majhne lenticele. Nekateri raziskovalci ga imajo za apomiktičnega križanca med vrstama S. aria in S. aucuparia, ki obe rasteta v neposredni okolici. Po florističnih virih smo v Sloveniji dolgo časa vedeli le za štiri nahajališča. Po letu 1997 so se nahajališča te vrste množila, predvsem v Julijskih Alpah (Accetto in Dakskobler, 2011 in drugi). V soteski Zale raste Mougeotov mokovec na njenem desnem bregu, severozahodno od Gorečega laza za zgornjim Slika 30: Dvorazsežni ordinacijski diagram flore primerjanih območij (NMDS Goodman-Kruscal'y) Fig. 30: Two-dimensional scatter-diagram of the flora of compared regions (NMDS Goodman-Kruscal'y) 1 - soteska Zale, 2 - Iški vintgar, 3 - Prušnica, 4 - Kočevska Reka, 5 - Potok in Modri potok robom ostenja (slika 15). Po narejenem florističnem popisu (ibid.) sklepamo, da gre za manjšo površino stadija s črnim gabrom v združbi asociacije Ostryo-Fagetum s. lat., v okolici in pod ostenjem pa že prevladujejo jelova bukovja. Laserpitium archangelica - navadni jelenovec Navadnega jelenovca v soteski Zale, ki leži v kvadrantu 0152/2 in njeni soseščini ob Iški v kvadrantu 0153/1, do se- Slika 31: Mougeotov mokovec smo v soteski Zale našli samo na enem kraju. Fig. 31: In the Zala Gorge, Sorbus mougeotti was found only in one locality. daj nismo poznali. V soteski Zale smo ga opazili v 24 njenih enotah, vse od izvirov do izliva v Iško in od tod gorvodno še naprej po Iški. Vse podrobnosti o njegovi pogostnosti in razširjenosti v soteski Zale in ob Iški smo že objavili (Accetto, 2012: 57-59). Posredno s kartiranjem njegovih nahajališč smo ugotovili, da je njegova naravna pogostnost precej odvisna od svetlobnih razmer, zagotovo pa je na njegovo razširjenost ob Zali in Iški močno vplival človek s posegi v njeno naravno okolje, še posebej z graditvijo gozdne ceste ob strugi Zale. V enem primeru, zunaj območja Zale (pod nekdanjo domačijo Pajkovih, severoseverozahodno od Pajkovega griča), se je pogostost obravnavane kobulnice povečala tudi z opustitvijo kmetijske rabe zemljišča ob ugodnih svetlobnih in drugih razmerah. Ob njem danes na tem močvirnem ruderal-nem rastišču rastejo še druge, ob Iški manj pogoste vrste, kot so Carex hirta, C. paniculata, Epilobium parviflorum, Geum rivale, Lychnis flos-cucoli, Lysimachia vulgaris, Myosotis syl-vatica, Valeriana dioica, Veronica beccabunga in druge ter v neposredni soseščini tudi redka vrsta Scilla bifolia. Zunaj območja soteske Zale doseže navadni jelenovec večjo gostoto še ob gozdni cesti ob Mali Iški, (ob odcepu gozdne ceste od cestne povezave Predgozd-Ravnice). Navadni jelenovec je v Sloveniji poleg navedenih kvadrantov navzoč še v 16 drugih kvadrantih. Vsa so v dinarskem fitogeografskem območju (Frajman in Bačič, 2011: 247; Do-linar in Vreš, 2012). Ker je najbolj razširjen v Karpatih, njegova severozahodna meja razširjenosti pa pri nas v Sloveniji (Thellung, 1926: 1490), ga uvrščajo med dinarsko-karpatske vrste (Frajman in Bačič, 2011: 247). Carex divulsa - zeleni šaš 0152/2 Slovenija: Notranjska, soteska Zale, enota 10, 650 m n. m., Leg. & det. M. Accetto, 17. 5. 2011; herbarij LJS Zeleni šaš je razširjen v Evropi, na njenem severu je redek, na Arktiki in Škotskem celo manjka (Hegi, 1968: 129130). Raste v svetlih gozdovih in grmiščih ter ga uvrščajo v red Origanetalia (Oberdorfer, 1979: 1659). V Sloveniji ni zelo pogost, za sedaj razširjen v alpskem, dinarskem, predalpskem, preddinarskem in submediteran-skem fitogeografskem območju (Martinčič, 2007: 816). V soteski Zale smo našli le eno njegovo nahajališče, na strmem proti jugu izpostavljenem grebenu v enoti 10, v razvojni stopnji Ostrya carpinifolia-Fraxinus ornus toploljub-nega gozda bukve in črnega gabra. Carex umbrosa - senčni šaš O prvi najdbi senčnega šaša v Iškem vintgarju ter drugod ob Iški, o njegovi splošni razširjenosti pri nas v Sloveniji in drugod ter o njegovih ekoloških potrebah smo že pisali (Accetto, 2010: 37). Opazili smo ga tudi v soteski Zale, v 17 enotah, ki vsa mejijo na njeno desno ali levo obrežje. V primerjavi z dosedanjimi nahajališči v Iškem vintgarju in drugod ob Iški (ibid.) je njegova pogostost v soteski Zale precej večja. Pojavlja se na manjših površinah naplavin (drobnem in debelejšem produ, rečnem mulju), na sicer redkih manjših otočkih ter bolj ali manj dvignjenih ravnicah ob njej, pred Vrbico tudi v obreč-nem bukovju (Carici umbrosae-Fagetum nom. prov.), kjer najdemo tudi vrste Carex umbrosa, Sesleria autumnalis in Piptatherum virescens. Te obrečne fitocenoze so pod močnim vplivom človeka, še posebej v poletnem času, ko postanejo sezonska bivališča. Značilnost teh obrečnih fitocenoz je velika zastrtost zeliščne plasti (100 %) kot posledica presvetlje-nosti drevesne plasti in večje talne vlažnosti. V vrstno izredno bogati zeliščni plasti, sodeč po petih do sedaj fitocenološko popisanih rastiščih, imajo določeno razlikovalno vrednost proti jelovim bukovjem in drugim bukovjem vrste Carex umbrosa, Euphorbia villosa, Hemerocallis lilio-asphodelus, Astrantia major, Geranium nodosum, Piptatherum virescens in Sesleria autumnalis. Vrste Abies alba, ki je v obrečnih je-lovih bukovjih glavna drevesna vrsta (Accetto, 2009 a), v drevesni plasti teh fitocenoz nismo opazili. Allium carinatum subsp. pulchellum - lepi luk Po dosegljivih florističnih virih je lepi luk v soteski Zale in kvadrantu 0152/2 omenjen prvič. Po splošni razširjenosti ga uvrščajo med mediteranske ta-ksone (Aeschimann et al. 2004: 1066), v fitocenološkem ozi-ru pa med taksone razreda Festuco-Brometea (ibid.) oziroma reda Sedo-Scleranthetalia (Oberdorfer, 1979: 124). Pri nas je razširjen v toplih legah od nižin do montanske-ga pasu v alpskem, dinarskem, predalpskem in submediteran-skem fitogeografskem območju (Wraber, 2007). V soteski Zale je razmeroma redek, uspeva v devetih enotah levega in deloma desnega brega na izrazito toplih krajih, predvsem skalnatih traviščih in vrzelih v fitocenozah asociacije Querco-Ostryetum s. lat. Ribes alpinum - alpsko grozdičje Alpsko grozdičje je na splošno razširjeno po vsej Evropi, na njenem jugu le v gorovjih, na Finskem do 66 0 geografske širine in na Kavkazu (Hegi, 1961: 56). Aeschimann in sod. (2004) ga uvrščajo med evropsko-jugozahodnoazijske vrste, fitocenološko pa v red Fagetalia sylvaticae, drugi v red Ade-nostyletalia oz. v zvezo Tilio-Acerion (Oberdorfer, 1977: 482). V Sloveniji je poznan v alpskem, dinarskem, predalpskem, preddinarskem in v enem primeru submediteranskem fitogeografskem območju, predvsem v gozdovih in ruševju (Wraber, 2007: 234) V soteski Zale smo ga opazili v petih enotah (slika 23), predvsem v vlažnih bukovjih in v enem primeru na povirnem rastišču. V času raziskav smo prvo nahajališče že objavili (Accetto, 2009: 73). Festuca rubra subsp. rubra - rdeča bilnica V soteski Zale in kvadrantu 0152/2 prvič omenjena rdeča bilnica je evrazijska vrsta in značilnica razreda Molinio-Arr-henatheretea (Oberdorfer, 1979: 203), Aeschimann in sod., 2004: 854). V Sloveniji jo najdemo povsod, od nižin do subalpinskega sveta (Jogan in sod., 2001: 855, in: Martinčič in sod., 2007). Raste na zelo različnih rastiščih, v soteski Zale na zelo suhih traviščih v 6 enotah levega prisojnega brega. Po tem jo uvrščamo med redke vrste. Geum rivale - potočna sretena Potočna sretena je razširjena v Evropi od Islandije do severne Finske in do severnih sredozemskih dežel (v osrednjem sredozemskem območju in otokih ter madžarski nižini popolnoma manjka), na Kavkazu, v zahodni Sibiriji, Altaju in Tianšanu (toda ne v vzhodni Aziji); nadalje v srednji Severni Ameriki od atlantske do pacifiške obale (Hegi, 1961: 427). Raste predvsem v združbah zveze Calthion, molinietalnih združbah ter združbah zveze Adenostylion in Alno-Padion (ibid., Oberdorfer, 1977: 521). V Sloveniji je povsod: na močvirnih travnikih, vlažnih gozdovih in obrežjih od nižine do subalpinskega pasu (Mar-tinčič, 2007: 251). V soteski Zale je uvrščena med zelo redke vrste, opazili smo jo samo v enoti 2, redka je tudi v zgornjem porečju Iške (zamočvirjena jasa med Iško in nekdanjo Pajkovo domačijo (severozahodno od Pajkovega griča), 530 m n. m., 0153/1, leg. M. Accetto, 9. 6. 2009. Nasturtium officinale - vodna kreša Vodna kreša je razširjena po vsem planetu (kozmopolit), v Evropi se izogiba kontinentalno prevladanih območij. Severna in vzhodna meja: od Shetlandskega otočja prek Hallan-da, Gotlanda, Kalusziyna vzhodno od Varšave do Karpatov (Hegi, 1958: 187). Fitocenološko jo razmeroma enotno uvrščajo v zvezo Sparganio-Glycerion (Oberdorfer, 1979: 455, Aeschimann in sod., 2004: 510). V Sloveniji raste ob studenčnih krajih, ob potokih in (čistih!) tekočih vodah (Wraber, 2007: 436). V soteski Zale in kvadrantu 0152/2 je omenjena prvič. Opazili smo jo v obrežnem delu struge Zale samo v treh enotah (14, 18, 19). Zato je redka vrsta. Phragmites australis - trst Trst je razširjen po vsem našem planetu do Arktike, le red-kokje manjka (Hegi, 1935:367). V Sloveniji ga najdemo povsod od nižin do montanskega pasu, ob počasi tekočih in stoječih vodah, barjih, močvirjih in vlažnih traviščih (Jogan in sod., 2001: 915.) Je vrsta reda Phragmitetalia (Oberdorfer, 1979: 229) oz. razreda Phragmito-Magnocaricetea (Aeschimann in sod., 2004: 992). Razen tega raste tudi v združbah razreda Scheu-chzerio-Caricetea, reda Molinietalia in zveze Alnion (Oberdorfer, 1979: 229). V soteski Zale doslej ni bil poznan. Opazili smo ga ob zgornjem toku reke, v enem primeru neposredno ob Zali, v dveh primerih na zamočvirjenih traviščih. Na splošno tudi drugod v zgornjem porečju Iške ni pogost, do sedaj je bil opažen ob Rakiškem grabnu (levem pritoku Iške, 0152/2, Laščan-log, 740 m n. m., det. M. Accetto, 22. 7. 2008), poznan tudi z enega samega nahajališča v Iškem vintgarju (Accetto, 2010). Alisma plantago-aquatica - trpotčasti porečnik Trpotčasti porečnik je široko razširjena kozmopolitska vrsta, v Južni Ameriki, Južni Afriki, Avstraliji in Novi Zelandiji pa je priseljenka (Hegi, 1981: 164). Je značilna vrsta razreda Phragmitetea (Oberdorfer, 1979: 105) oz. razreda Phragmito-Magnocaricetea (Aeschimann in sod., 2004: 706). V Sloveniji raste povsod, ob vodnih jarkih, močvirjih in nabrežjih (Turk, 2007: 718, in: Martinčič in sod., 2007). V soteski Zale in kvadrantu 0152/2 je omenjen prvič. Je zelo redek, opažen samo v eni enoti na povirnem rastišču ob zgornjem toku Zale. Astragalus glycyphyllos - sladki grahovec Sladki grahovec je razširjen v večjem delu Evrope, v mediteranskem območju redek (le v gorskih predelih, na otokih manjka), na severu do Skandinavije, do 630 71' geografske širine (na Finskem manjka), na vzhodu do Sibirije (od Urala do Altaja), do Kavkaških predelov in v Mali Aziji (Hegi 1964: 1421). Enotno je uvrščen v red Origanetalia vulgaris (Oberdorfer, 1979: 373, Aeschimann in sod., 2004: 844). V Sloveniji raste v vseh fitogeografskih območjih od nižin do montanskega pasu, v svetlih gozdovih in na traviščih (Martinčič, 2007: 313). V soteski Zale in kvadrantu 0152/2 je opažen prvič. Našli smo ga v šestih enotah, kar ga uvršča med redke vrste. Pojavlja se ob gozdnih robovih, presvetljenih gozdovih, ob gozdnih vlakah, nekoliko pogostejši je na levem prisojnem bregu. Diphasiastrum complanatum - sploščeni dvorednik Sploščeni dvorednik je splošno razširjen v severni in srednji Evropi do polarnega kroga, severni Italiji in gorovjih Balkana. Na vzhodu do severozahodne Rusije, v Severni Ameriki od 40 0 severne širine do polarnega kroga, na Aljaski, Japonskem in v vzhodni Sibiriji (Hegi, 1984: 32). Razen v Karavankah ga srečamo povsod po v Sloveniji, v resavah, zmerno suhih zakisanih iglastih in mešanih gozdovih od nižine do montanskega pasu (Martinčič, 2007: 84). Uvrščen je med zavarovane vrste. V fitosociološkem oziru ga uvrščajo med borove (Dicra-no-Pinion) ali smrekove gozdove (Vaccinio-Piceetalia) (Oberdorfer, 1979: 63) oz. razred Vaccinio-Piceetea (Aeschimann in sod., 2004: 50). V soteski Zale raste samo v enoti 32 v jelovju (Bazza-nio-Abietetum s. lat.) v stadiju s smreko na krpi porfirita in njegovega tufa. Thalictrum flavum ? - rumeni talin Rumeni talin, ki v soteski Zale sodi med redke vrste, omenjamo predvsem zaradi njegove splošne taksonomske problematike. Njegovo pojavljanje v Sloveniji je dvomljivo, verjetno gre za drugo sorodno vrsto (Podobnik, 2007: 151). Opazili smo ga samo v enoti 23. 5.5 OGROŽENE RASTLINE IN VPLIVI ČLOVEKA 5.5 ENDANGERED PLANTS AND HUMAN INFLUENCES Po pravilniku o uvrstitvi ogroženih rastlinskih taksonov v rdeči seznam (Wraber in sod., 2002) spada v soteski Zale med ogrožene skupaj 31 taksonov (preglednica 14) oziroma 6,2 % od celotnega števila ugotovljenih taksonov (503). V primerjanem Iškem vintgarju je delež ogroženih taksonov podoben (6 %). Iz preglednice je nadalje razvidno, da med njimi v soteski Zale ni nobene zelo pogoste vrste, med pogostimi (10 %) so Primula carniolica, Cephalanthera longifolia in Euphorbia villosa. Vse druge, kar 27 po številu ali 90 %, je raztreseno razširjenih in redkih vrst. Med njimi prevladujejo redke (63,3 %) in jih ne navajamo (glej preglednico 15). Raztreseno razširjenih taksonov je 8 ali 26,7 %. Sem sodijo taksoni Carex paniculata, Dactylorhiza maculata ssp. maculata in Gymna-denia conopsea, ki se pojavljajo predvsem ob Zali in ponekod ob povirjih, Cephalanthera damasonium, Lilium carniolicum in Orchis mascula ssp. speciosa v toplejših legah in Ilex aqui-folium, ki uspeva na različnih krajih. Iz primerjave pogostosti taksonov med sotesko Zale in Iškim vintgarjem (preglednica 15) je razvidno, da je z redkimi izjemami (pri vrstah Euphorbia villosa in Carex paniculata) v 12 primerih pogostost taksonov v Iškem vintgarju večja, pri ostalih taksonih pa z nekaj izjemami enaka. Povsem razumljivo je, da vse vrste niso enako ogrožene. Bolj tiste vzdolž gozdnih prometnic in vlak, planinskih poti in ob poteh, ki so v preteklosti povezovale naselja z žagami in mlini, ob Zali zaradi naraščajočega pohodništva in taborništva ter nasploh v robnem območju med gozdnimi in kmetijskimi površinami, manj tiste v težje dostopnih strmih skalnatih krajih in ostenjih. Po poizvedovanjih pri gozdarjih Krajevne enote Cerknica, ki gospodarijo z gozdovi desnega in deloma levega brega soteske Zale, zbranih podatkov oz. zapisov o konkretni zgodovini gospodarjenja v njih skoraj ni. Zato se moramo zadovoljiti po eni strani s posredno zbranimi in razmeroma dobro dokumentiranimi podatki o mlinih in žagah na območju porečja Iške in tudi Zale, ki jih po drugih M S b £ £ 00 £ 00 m O O m o m 00 00 £ m 00 00 00 m m m m m m m m m m m m o iN £ ^o ^ £ ^ ^ m m m 3 o o" CD X m CD O O 00 m m CD X X X m cn m CD X X X X m 00 CD X cn O f CD X X X s m o" O - X X X X X X X X X o m m 00 CD X X X X X X X X o A m o s CD X X X X X X X X X X X X m CD X X X o m - X X X X ^ m CD X X X X 00 c^ 00 CD X o c^ - CD X B o o o CO 00 m CD X X X X cQ c^ o" X X X X X X X X o c^ 00 CD X X X X X X s m r^ 00 X X X X X r^ r^ CD o CD X X X X X X X X X c^ T CD X X X X C CD o cn X X X X O -rt cn ^ X X X X X jO 00 o X X X X X X X s X X X X X X X X ti CD cn 00 CD X X X X O £ ^o X X X X X X 2 T X X X X -O m cn T ^ X X X 00 m CD X X X s g CO CD X X X X fci CD o i: T m CD X O CD CD X X X X X X O O 00 m CD X X X X <- 0\ 00 CD X X X X X X X X X CO co T X X X X -O ^ m m CD X X f CO f o" X X X B CD m o 00 CD X X X X X X A - X X X X - <- X X X + + + 'O. + + + 'O. 'O. a + + + + 'O. 'O. + 'O. a a 'O. a a 1 Cg rvO er -O ha § ov n o 1 o tev >rvO ant Ü § ant ¿2 1 U w- • 2 0 J2 S .5 1 PH «3 •2 "S g «3 O »2 J C a, •2 »S «3 ^ S »2 <3 -C o <3 iS . <3 -iS O -C üs1 o «3 iS ,<3 'S «3 S <3 O «3 n n «3 «3 Ü s o o . iS «3 S S ,<3 <3 O O «3 -O .§ iS «3 \eephalanthrra damasonium S iol rni a o um la o «3 S ji 'S m Ci «3 n ia al > a O Erriophorum latifolium d o -C .o al o iS m ¿i |Anacamptis pyramidalis a r -o a r ^ nt la al -C p alu p ct a ip p ttl ru -§ um um O 1> cu ns «3 ic ni nu o -C c Equisetum variegatum ns ta di ^ a o ta at str os r g mpr o c smu lys -s <3 <3 S •Ü <3 a in ci -13 s a <3 lo tyl c a n in ci la iol at £ ^ c teu e -C c n a -o or o eu 5 6 rru ^ nu e o -C c sa os -o a era in tei ns au ^^ Errythoonium dens-canis • • • • • • • • • • -rt n H n u M m o = 15 cm, h = 9 m, 14. 4. 2011; A: (60 %): Picea abies 3, Ostrya carpinifolia 1, Fraxinus ornus 1; B (30 %): Picea abies 2, Juniperus comu-nnis 2, Viburnum lantana 1, Euonymus verrucosa 1, Lonicera alpigena +, Pinus sylvestris +, Rosa pendulina +: C (50 %): Erica carnea 3, Calamagrostis varia 2, Polygala chamaebuxus 1, Fraxinus ornus 1, Carex alba 1, Vaccinium myrtillus 1, Asplenium trichomanes +, A. ruta-muraria +, Carex digitata +, Cyclamen purpurascens +, Libanotis sibirica ssp. montana +, Mercurialis perennis +, Teucrium chamaedrys +, Viola hirta +; D (40 %): Neckera crispa 3, Pleurozium schreberi 2, Hypnum cupressiforme 1, Tortella tortuosa 1, Leucobryum glaucum +, Schistidium apocarpum +, Fissidens sp., +, Caloplaca sp. +. Po ujmah bi v danih ekoloških razmerah v drevesni plasti najverjetneje prevladovala črni gaber in mali jesen. Ostanki po požaru (ožgana organska snov) pa so bili ugodnejši za naselitev smreke, ki v teh strmih skalnatih razmerah danes prevladuje v drevesni plasti. V tako strmih in skalnatih razmerah skoraj gotovo niso ogozdovali. Zelo zaskrbljujoče, ob spodnjem toku soteske Zale in ob njenem pritoku Kozjem grabnu (Stara voda) popolnoma nevidne nevarnosti se porajajo ob njegovem izviru, že zunaj obravnavanega območja. Kozji graben je eden najbolj divjih in slikovitih, v spodnjem delu zelo težko prehodnih potokov. Zaradi narejene obore za jelenjad v območju njegovega izvira in širši okolici v letu 2009/2010 je zaradi debelih plasti blata in iztrebkov jelenjadi danes zagotovo onesnažen. Iz istih in drugih vzrokov je jelenjad v obori uničila tudi rastišče ogrožene vrste Epippactis palustris. Zaščita z mrežo tega ni preprečila. Preprečila bi jo le prepoved postavitve obore v povirju Kozjega grabna. Žal nam ostane le tolažba (?), da je vrsta Epipactispalustris v zgornjem porečju Iške še pogosta. Zgrajena kineta, po kateri sedaj v povirnem delu teče potok, je samo začasno omilila onesnaževanje. Ne more pa v celoti preprečiti onesnaževanja na pobočjih nad potokom živeče jelenjadi. S stališča varstva okolja v povirnem območju Kozjega grabna zgrajena obora za jelenjad ni v nobenem primeru opravičljiva. Kljub večstoletnemu trajnemu, le v grobih orisih prikazanemu vplivu človeka na rastlinstvo in vegetacijo soteske Zale se je v njej ohranila populacija evropsko pomembne vrste Primula carniolica. Po njeni razširjenosti v prostoru soteske Zale (68 %) ugotavljamo, da je vrsta bolj razširjena le v območju Iškega vintgarja (Accetto, 2010). Druga dva endemična ta-ksona Scabiosa hladnikiana in Heliosperma veselskyi sta v soteski Zale občutno manj pogosta. Prva vrsta je razširjena le na 15 % površine, drugi takson na vsega 13 % površja soteske Zale. 5.6 ZAVAROVANE RASTLINE 5.6 PROTECTED PLANTS Po Uredbi o zavarovanih prostoživečih rastlinskih vrstah (2004) v soteski Zale med zavarovane vrste uvrščamo 30 taksonov, kar pomeni 6 % celotne flore (503) (preglednica 16). Nekatere med njimi so uvrščene tudi v seznam ogroženih taksonov. Ogroženih taksonov je po številu približno toliko (31) kot zavarovanih (30), skupnih taksonov v obeh seznamih pa je 12. Med zavarovanimi taksoni sta le dve zelo pogosti, splošno poznani vrsti Cyclamen purpurascens in Helleborus niger (7%). Pogostih vrst je šest (20 %), evropsko varstveno pomembni endemit Primula carniolica, Convallaria maja-lis, Leucojum vernum, Lilium martagon, Pinguicula alpina in Neottia nidus-avis. Največ je redkih taksonov (15 oz. 50 43 (u e S -o M £ ' S C? > 1- M tu -o a m E O M O a h tu > o M O a > o C > 'rt' GO o a >g -P S -S d "" £ I ¡X ¡X ¡X ¡X ¡X ¡X O o o O O O o O JSoSoj (D od 700 m m cd' X X X X X X 00 m cS 00 X X X X X X X 00 m CO 00 X X X X X X X X 00 ^o m 00 <- X X X X X X X <- co o X X X X X m <0 o X X X X X X X X o m m 00 X X X X X X X 00 r^ m O X X X X X X ^ -o m X X X X X X X 550 do 700 m o m 00 X X X X X X 00 ^ o X X X X X X X X o 00 c^ 00 00 X X X X X X X 00 o r^ ^ X X X X X ^ 00 00 00 X X X X X X X X 00 cQ c^ o X X X X X X X X X X o c^ 00 X X X X X X X X =§ m r^ J X X X X X X X X X X X X X S O o d r^ r^ <0 X X X X X X X X X X X X X X X c^ CO X X X X X X X X X o co 00 X X X X X X X X 00 co ^ X X X X X ^ jO 00 X X X X X X X X X X X X do 550 m | t J 2 X X X X X X X X X X X X X m 00 t- X X X X X X X £ X X X X X X X X X X X X -O m co X X X X X X 700 do 550 m 00 X X X X X X X X ^ ? O X X X X X X X X X X o o i: 00 X X X X X X X 00 CN <0 o X X X X X X X X X X o 00 cS ^ X X X X X X X ^ m X X X X X X X X X X X X m co co X X X X X X -O m X X X X X X S o 0 A CO X X X X X m m X X X X X X X X X m 00 X X X X X X X X 00 - X X X X X X Višinski pas(Altitudional belt), breg (bank) ni D. ot n m Površina enot v ha (Surface of units in ha) J of er b s ov n o taks lo tev >00 CN O u 'O. 'O. «3 o <3 "S o & O «3 O _<3 O -C «3 O <3 "S o & O «3 O «3 O 1 « s ^ «3 O o O «3 O »2 J C a, «3 O •2 «3 O «3 «3 «3 O »2 J C d, «3 O s ^ «3 O »2 o s K «3 «3 O «3 -¡S «3 O il «3 O iS $ «3 O -C «3 O »2 a «3 O ib «3 O «3 O -¡S O «3 O e a e o .«3 § ^ a e o ia ^ a e o ia ^ a e o ia e a ^ o -C O e a ^ o a -¡S e a e o ia ri «3 £ iS e ^ a e o a e a ^ o a -iS e a e o ia C «3 al v n o C) i n ua & 1 adra ¡3 1 1 (Pl ■ s so taks i ins iS iS "<3 S <3 t O o iS £ •2 <3 -C *<3 O -C <3 .O o iS S S O t • 2 is «3 is «3 i? iS K !S > iS o iS •S o s s «3 S o O «3 "o S «3 O »2 J C a, iS «3 0 1 n iS £ ■JC n t O Š 1 o <3 ! S ^ S <3 £ iS "<3 K § -O is «3 t «3 O «3 S Cf o «3 S «3 «3 O «3 iS «3 S «3 •53 15 o «3 «3 •S O -13 S <3 «3 «3 il K o s C? £ «3 H s o o • S iS *<3 «3 S S H-eliosprrma veselskyi ssp. iskense | n a iS -13 n iS iol ni r a o n s o a m n vi <3 ni ia o s la as sla O as m -¡S «3 in lpi a la .§ 1 ^ o o a -o sa os -o »2 to a era in ns £ m ia ri la al v n o C) o m • • • • • • or m -&1 O o a* d e ti or m -o n m m nt o ed ed S u oo oo d e S ti o le Cl, O e al Cl, ^ m ur m ed :> lp -o n M -o e ed ti S m i m m < rct o le ed or m h D b 3 b r ^ pt h o N ■g b b r ^ pt D o ¡X b b o ^ h o b 3 b o b b N £ C 0 b b r ^ b b r ^ b b lb b o ap ^ :c ap ^ :c b b sp m tu o Č o tu tU < m O c m O c oo < S m tu oo o s o c^ Ph o t- O H tu t m tu o o oo oo M tu Preglednica 17:Primerjava zavarovanih rastlinskih taksonov med sotesko Zale in Iškim vintgarjem po abecednem redu Table 17: Comparison ofprotected plant taxa between gorge Zala and Iski vintgar after alphabetical order. Območje (Region) Zala Iš. v. Zala Iš. v. Zala Iš. v. Zala Iš. v. Rastlinski taksoni (Plant taxa) Pr. Pr Fr Fr Pogost Pogost Oznaka Oznaka Anacamptis pyramidalis 3 1 8 4 re re Arnica montana 2 9 re C,O Convallaria majalis 29 23 73 100 p zp Oo Oo Cyclamen purpurascens 36 23 90 100 zp zp Oo Oo Dactylorhiza maculata ssp. fuchsii 1 3 re Dactylorhiza maculata ssp. mac. 19 15 48 65 r p Dactylorhiza sambucina 1 3 re Daphne blagayana (kult.) 1 4 re Dianthus hyssopifolius 9 20 23 87 re zp Dianthus sylvestris 1 17 3 74 re p Diphasiastrum complanatum 1 3 re H Erythronium dens-canis 1 3 re O Galanthus nivalis 1 4 3 17 re re Oo Oo Gentiana pneumonanthe 1 4 re Gladiolus palustris 1 4 re H Gymnadenia conopsea 16 13 40 57 r Heliosperma veselskyi ssp. iskense 5 13 13 57 re p Helleborus odorus 3 13 re Oo Hellebous niger 34 23 85 100 zp zp Oo Oo Hemerocallis lilioasphodelus 5 11 13 48 re p H H Huperzia selago 7 6 18 26 re r H H Ilex aquifolium 17 19 43 r zp zp Iris graminea 19 16 48 70 r p H H Leucojum vernum 25 14 63 52 p p H O Lilium bulbiferum 2 3 5 13 re re Lilium carniolicum 11 20 28 87 r zp Lilium martagon 26 9 65 39 p r Limodorum abortivum 2 9 re Lycopodium annotinum 1 3 re H Neottia nidus-avis 29 23 73 100 p zp Orchis mascula ssp. speciosa 11 2 28 9 r re Orchis morio 9 39 r Orchis tridentata 4 17 re Orchis ustulata 4 17 re Pinguicula alpina 20 13 50 57 p p Primula carniolica 27 23 68 100 p zp H H Ruscus hypoglossum 2 4 5 17 re re O O Sedum maximum 2 9 re Taxus baccata 14 16 35 70 r p Traunsteinera globosa 1 1 3 4 re re %), med katerimi so nekateri v soteski Zale prvič omenjeni: Diphasiastrum complanatum, vezan na redko geološko podlago porfirita in njegovega tufa, Erythronium dens-canis, ki se pojavlja tudi drugod v gornjem porečju Iške na kamninah s primesjo rožencev in ozkoendemični takson Heliosperma ve-selskyi ssp. iskense. Slednjega smo že predlagali za uvrstitev med zavarovane taksone (Accetto, 2010: 42), uradno pa tja še ni bil uvrščen. Med drugimi taksoni iz te skupine so še Ana-camptis pyramidalis, Dactylorhiza maculata ssp. fuchsii, D. sambucina, Dianthus hyssopifolius, D. sylvestris, Galanthus nivalis, Hemerocallis lilioasphodelus, Huperzia selago, Lili- um bulbiferum, Lycopodium annotinum, Ruscus hypoglossum in Traunsteineraglobosa. Zaradi njihove redkosti jih bo težko varovati, še posebej zato, ker so nekatera njihova rastišča v robnem prostoru s kmetijskimi površinami. Med raztreseno razširjenimi je šest (23 %) taksonov: Dactylorhiza maculata ssp. maculata, Gymnadenia conopsea, Ilex aquifolium, Lilium carniolicum, Orchis mascula ssp. speciosa in Taxus baccata. V tej skupini bi pričakovali še nekatere poznane in drugod, posebej na senožetih rastoče kukavičevke Orchis mo-rio, O. tridentata in druge, od katerih smo opazili le vrsto O. ustulata. V soteski Zale senožeti ne sledimo več. Če so v pre- Preglednica 18:Primerjava zavarovanih rastlinskih taksonov med sotesko Zale in Iškim vintgarjem po relativnih frekvencah Table 18: Comparison ofprotected plant taxa between gorge Zala and Iski vintgar after relative frequencies Območje (Region) Zala Iš. v. Zala Iš. v. Zala Iš. v. Zala Iš. v. Rastlinski taksoni (Plant taxa) Pr. Pr Fr Fr Pogost. Pogost. Oznaka Oznaka Convallaria majalis 29 23 73 100 p zp Oo Oo Cyclamen purpurascens 36 23 90 100 zp zp Oo Oo Hellebous niger 34 23 85 100 zp zp Oo Oo Neottia nidus-avis 29 23 73 100 p zp Primula carniolica 27 23 68 100 p zp H H Dianthus hyssopifolius 9 20 23 87 re zp Lilium carniolicum 11 20 28 87 r zp Ilex aquifolium 17 19 43 83 r zp Dianthus sylvestris 1 17 3 74 re p Iris graminea 19 16 48 70 r p H H Taxus baccata 14 16 35 70 r p Dactylorhiza maculata ssp. mac. 19 15 48 65 r p Gymnadenia conopsea 16 13 40 57 r p Heliosperma veselskyi ssp. iskense 5 13 13 57 re p Pinguicula alpina 20 13 50 57 p p Leucojum vernum 25 14 63 52 p p H O Hemerocallis lilioasphodelus 5 11 13 48 re p H H Lilium martagon 26 9 65 39 p r Orchis morio 9 39 r Huperzia selago 7 6 18 26 re r H H Galanthus nivalis 1 4 3 17 re re Oo Oo Orchis tridentata 4 17 re Orchis ustulata 4 17 re Ruscus hypoglossum 2 4 5 17 re re O O Helleborus odorus 3 13 re Oo Lilium bulbiferum 2 3 5 13 re re Arnica montana 2 9 re C,O Limodorum abortivum 2 9 re Orchis mascula ssp. mascula 11 2 28 9 r re Sedum maximum 2 9 re Anacamptis pyramidalis 3 1 8 4 re re Daphne blagayana (kult.) 1 4 re Gentiana pneumonanthe 1 4 re Gladiolus palustris 1 4 re H Traunsteinera globosa 1 1 3 4 re re Dactylorhiza maculata ssp. fuchsii 1 3 re Dactylorhiza sambucina 1 3 re Diphasiastrum complanatum 1 3 re H Erythronium dens-canis 1 3 re O Lycopodium annotinum 1 3 re H £ 30 35 30 35 30 35 teklosti obstajale, se danes na njihovih rastiščih uveljavljajo različne razvojne stopnje vegetacije. Glede na načine varovanja (Skoberne, 2007) je v soteski Zale z največjo stopnjo varovanja H uvrščeno 7 ali 23 % vrst: Primula carniolica, Diphasiastrum complanatum, Hemero-calis lilio-asphodelus, Huperzia selago, Iris graminea, Leu-cojum vernum in Lycopodium annotinum. Z oznako O sta v soteski Zale vrsti Erythronium dens-ca-nis in Ruscus hypoglossum (6,6 %) ter z oznako Oo vrste Con-vallaria majalis, Cyclamen purpurascens, Galanthus nivalis in Helleborus niger (13,3 %). Pri drugih brez posebne oznake navedenih taksonih velja osnovna prepoved: prepovedano je vse, kar bi jih lahko ogrozilo (z upoštevanimi izjemami). Največ zavarovanih taksonov je v enotah 22 in 23 (16 taksonov), v enoti 17 (14 taksonov) in v enotah 3 in 7 (13 taksonov). Iz primerjave med zavarovanimi taksoni soteske Zale in Iškega vintgarja v preglednici 17 in 18 je razvidno, da je njihovo število v Iškem vintgarju večje (35 vrst v Iškem vintgarju, 30 v soteski Zale). V soteski Zale nismo opazili sicer drugod pogostih, že omenjenih kukavičevk, prav tako ne vrst Arnica montana, Carex hostiana, Limodorum abortivum, Gladiolus n u d and ks ank b k o or b e b al n o h ta ot n e h vih o g ih vi p ih ki o p le al Z ki v e r o fl o £ la Zal gr o g in a r £ d n e d n l ze o ¡K c,o K ŠLI gl eb re a Ph ^ C s iS Ji oo O m m m 00 00 m m 00 m O o o o ¡c 00 00 m m O m m m m o r^ 00 m m 00 m rn K 00 00 rn 00 O o m oo £ ro ro 00 00 O O m OO o m m m o O c^ m O 00 O r^ O m c^ - £ m m r^ - - - o o o O m m m m £ ^ 00 00 m C^ ^ O m m m c^ ^ m c^ 2 2 rn C^ - m r^ r^ - 00 o c^ m 00 X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X u U u u u u U u u U ^ a ^ o a § ti «3 c «3 S io a, «3 c «3 in «3 c «3 -O «3 c «3 cS ^ a ^ c •2 5 ri p a «3 c •S3 t ri «3 c «3 o p o c ^ «3 O «3 os «3 ro <3 1 ^ «3 O «3 in rpi a «3 O «3 in «3 c «3 in «3 c «3 in ^ «3 c -S3 <3 O «3 c «3 ic Co «3 c «3 os «3 c «3 os a ^ c a os «3 c «3 «3 c «3 «3 c «3 tX0 «3 c «3 1 «3 c «3 n m «3 -C «3 c «3 n m «3 -C «3 c «3 n m «3 -C «3 c «3 n m «3 -C «3 c «3 ic ri c •S3 ri »2 ! «3 c «3 os «3 c «3 os «3 c os «3 c «3 os «3 c «3 os «3 c os «3 c «3 r «3 sp «3 c «3 ic «3 c «3 ic a ^ c a ic Co «3 c «3 O bu m «3 Co «3 c «3 O -O m «3 Co «3 O «3 n <3 "o «3 c «3 os «3 c «3 os «3 c «3 os «3 c <3 £ «3 c «3 mi «3 H «3 c «3 mi «3 H «3 c p a c ia mi a «3 c ia ^ a ^ c a lm «3 c a ic ri «3 c a ic ri ^ a c «3 O «O m a Co ^ a c «3 O «O m a Co ^ a ^ c a sc Juniperus communis um .s «3 um nu r «O «3 «3 ci ri «3 ns «3 ic S ! o -o m £ «3 iS um | a n ^ »5 a «3 r ic ni o um o «3 fe ic ni o um inu o n s <3 S "S o p o ro l «3 *<3 n cu •2 •jg .«3 S ini rpi «3 O <3 £ •S -iS <3 <3 ic «3 & S inu '-S -ž inu «o «3 S «3 -C O <3 J§ o »2 mu pu o a-, •1 iS «3 nu ru os in spi nu ru a, a 1 rris cur ž š s ^ -s «3 «3 o ns O -O cur ^ icu "C «3 ■JC <3 nu m «3 -C nu m «3 -C nu m «3 -C "<3 nu m «3 -C um irs -S s JI § o -C inu <3 ib 1 > r <3 os «3 in n ^ <3 os «3 bu •Is bu § bu £ bu um scu »2 o § p § "<3 «3 r <3 CO os s a •S Co «3 & S cu -o m «3 Co «3 os S c «3 cu bu m «3 CO «3 r «3 S «3 »2 S nu »2 o ri <3 bu r o •S3 C «3 p cu <3 bu r o O bu r o <3 c c «3 £ «3 S «3 § ucriu 1 um nu o S ri c \Thuja occidentalis (kult.) J» id 5 6 -2 pu mu t »2 la pl ia a r -o la lmu 1 S ini ci c iS a S ini ci c a n nt la S nu r «o S t s urnu -o s -iS a s scu £ • • • • • • • • • • o rn C* a TSl CL, tU tu a a, > < CL, > C^ a Cl, > O tU a, m CL, m oo c^ O TSl CL, o CL, a O tu a c^ a OO C^ tU < CL, m m Q < o C^ > O m O tu < Q < o CL, OO OO CL, oo CL, C CL, a O tU m tu m tu O TSl TSl tu tu CL, > C^ > C^ a OO CL, tu palustris in Thalictrum simplex. Nasprotno pa v Iškem vint-garju nismo opazili taksononov Blysmus compressus, Carex rostrata, Dactylorhiza maculata ssp. fuchsii, D. sambucina, Gratiola officinalis, Schoenus ferrugineus in Eriophorum la-tifolium, ki so razen slednje omenjene zelo redke, opazili smo jih predvsem v eni ali največ dveh enotah. Njihova pogostost pa se precej razlikuje. Pogostost zavarovanih taksonov, z izjemo pri vrstah Euphorbia villosa, Carexpaniculata in še nekaterih, je v 19 primerih večja v Iškem vintgarju. Ogroženost rastlinskih taksonov v soteski Zale je, upoštevajoč predvsem njihovo splošno manjšo pogostost, večja kot v Iškem vintgarju. 5.7 SPONTANA DENDROFLORA 5.7 SPONTANEOUS DENDROFLORA Spontane dendroflore (fanerofiti, hamefiti, preglednica 19, str. 66 - 67) soteske Zale, ki šteje skupno 103 vrste in sestavlja 20 odstotni delež njene celotne ugotovljene flore (503), do sedaj še niso preučili. Srednje število vrst dendroflore na enoto je 40, standardni odklon je 10,04 in koeficient variacije 25 %. V primerjavi z dendrofloro Iškega vintgarja je dendroflora Zale manj številna, srednje število vrst je nižje, standardni odklon komaj nekaj večji, koeficient variacije števila taksonov pa več kot dvakrat večji. Že po teh enostavnih kazalcih lahko opazimo razlike med obema dendroflorama. Razlike se kažejo tudi v navzočnosti posamičnih taksonov dendroflore. V soteski Zale nismo opazili 15 taksonov, ki rastejo v Iškem vintgarju: Chamaecytisus supinus, Juniperus communis var., Lonicera caprifolium, L. nigra, Pelargonium zonale var., Populus nigra, Salix purpurea, Sedum album, S. sexangulare, Sorbus torminalis, Spiraea chamaedrifolia, Staphyllea pinnata, Tilia cordata in Vinca minor. V primerjanem Iškem vintgarju pa nismo opazili 9 taksonov: Quercus cerris x Q. pubescens, Ribes alpinum, Sorbus mougeotii, Vaccinium vitis-idaea, Geum rivale, Lycopodium annotinum, Orthilia secunda, Diphasiastrum complanatum in Juglans regia. Pri primerjavi celotne dendroflore po enotah s postopki dvorazsežne ordinacije (PCoA, Jaccard) v sliki 32 ugotavljamo: na desni polovici diagrama se razvrščajo predvsem enote soteske Zale z izjemo enot 17, 18, 22 in 23, ki leže v neposredni soseščini Iškega vintgarja. Nadalje lahko opazimo, da se skupina enot 10, 11, 12 in 13 razvršča posebej; to so eno- Slika 32: Dvorazsežni ordinacijski diagram dendroflore iz Preglednice 19 (PCoA, Jaccard). Številke 1-40 soteska Zale; številke 41-63 Iški vintgar Fig. 32: Two-dimensional scatter-diagram of dendroflora from Table 19 PCoA, Jaccard). Numbers 1-40 Zala Gorge; numbers 41-63 Iški vintgar h g g e db v e ta ot o g lu ol s (Abs le al Z ki o fl o e n ty d lu al v b la Zal e ger o g p u o k š o Ph 0: 2 a p g a ic logi iol ci o m m c:> Tt c:> 0,71 0,54 c^ c:> c^ C') o CD o o 0, c:> o 0,75 0,05 CD' 0^ 00 O 0, 0,54 m o •—i O c^ c:> c:> 0,29 m m o m c:> c^ ^ •—i c:> c:> 00 •—! o o 00 £ c^ o m r^ c^ r^ c:> m o o o 00 00 c^ cy o m c^ m 0, 0, 0, 0,87 0,27 00 00 o 0, o 1,34 c^ o o o TZ c^ m o m o m m c^ c:> r^ m r-i c:> e sk ps e sk zijs e sk ro vra ont U-i U-i 43 J ¿1 M M > O M -S g j "o N 42 -¡S <3 ■SŽ -iS o -o <3 d & o bg . S O cö o 43 Ö S3 i £ S -S M m Ö i? >N strya carpinifolia <3 O •S S § ¡k a, K ^ O -O 0 1 •2 1C 3 at c § S a -C »2 i a -C 3 § S a -C ta lat o "S s ^ p p a • s al Co a £ p a c al Co 0 1 -2 iS al Co a & K O -13 S a a o S ^ c a O -13 S a ia C a -§ o ia C «3 p O «3 -§ o O is iS «¡3 o \Thuja occidentalis (kult.) | a n «3 iS la iS i -o s o iS -13 iC «3 iS iC -o ^ ia 1 o c C^otoneoster tomentosus «3 in lpi al e n -C p a ns a ic pi optr o -o m e er a iS iS 1 s H S m a -C Rhododendron hirsutum S inu lpi al es «o ensi > r a sa os ^ «3 •S du n e p sa os es a c «¡3 M irt hi -§ eu idae -§ «¡3 a r a m «3 lc du um nu la ol Co irs hi cyti e a m a euur urpu f^ cytis e a m a fi le tal sa rt «3 sp es «3 m 53 Euphorbia amygdaloides \ sa os c t e > .53 bi r o h p 53 ic § 3 m r e .¡3 enis O i nu ja .¡3 ni e O 53 di 53 ^ 53 ni e O ia to ct in 53 ni e | ri la mu um K S mu e th nt ia eli bu e 3 S 3 h O bsal -1 p o a, um o g ypo -C scu ^ edrys e a S a h 0 S ri c 1 um nu .¡3 K o S S ucriu ia ifoli o ri la bu lo O o el e up um inu ot n s 53 S di o p o ro s cu se •S3 thi rt es id S 'iS le § mu y s g at n la pl m o o S tru ias as h ip 3 § 53 un al C) a e rne a O 53 ic ri 1 S ini ci c iS a e iS g ini ci c • • • • • • • • • • • • s o < O m O C^ m C^ m m tu tu m tu C* a O tu C^ a O S m tu C^ ti m tu m tu m CL, > C^ > C^ > TSl TSl c^ > D O c^ ti CL, > > Preglednica 25:Primerjava drevesnih vrst med sotesko Zale (Z) in Iškim vintgarjem (Iv) ter preskus podmene o različnosti fre-kvenčih porazdelitev (Z in Iv) Table 25: Comparison of tree species between gorge Zala (Z) and Iski vintgar (Iv) and test of hypothesis of diversity of frequency distributions (Z and Iv) Območje (Region) ZALA Iški v. Zala (A) Iški v. (B) A+B f21k:nk Drevesne vrste (Tree species) Pr. Pr. Fr. Fr. F P scap Eur Fagus sylvatica 40 23 100 100 200 50 VP P scap Medm Abies alba 40 23 100 100 200 50 F P scap Eur Acer pseudoplatanus 40 23 100 100 200 50 QP P scap Medm Fraxinus ornus 40 23 100 100 200 50 VP P scap Eurosib Picea abies 40 23 100 100 200 50 QP P caesp Medpont Ostrya carpinifolia 40 23 100 100 200 50 QP P caesp Paleo Sorbus aria 35 23 88 100 188 41,2 EP P scap Euras Pinus sylvestris 30 20 75 87 162 34,7 F P scap Eur Ulmus glabra 29 19 73 83 156 34,2 F P scap Eur Fraxinus excelsior 26 10 65 43 108 39,1 O P caesp Eur Sorbus aucuparia 24 14 60 61 121 29,8 SP P caesp Medm Salix eleagnos 23 11 58 48 106 31,7 F P scap Eur Acer platanoides 21 23 53 100 153 18,4 PS P scap Eurosib Populus tremula 19 7 48 30 78 29,5 QF P scap Eur Acer campestre 17 7 43 30 73 25,3 QF P scap Eur Quercus petraea 17 22 43 96 139 13,3 F P scap Medatl Ilex aquifolium 17 19 43 83 126 14,7 F P scap Paleo Taxus baccata 14 16 35 70 105 11,7 C P scap Pont Prunus avium 13 9 33 39 72 15,1 C P scap Euras Pyrus pyraster 13 12 33 52 85 12,8 F P caesp Medm Laburnum alpinum 12 22 30 96 126 7,1 CU P scap Eurosib Betula pendula 12 10 30 43 73 12,3 FO P scap Medm Pinus nigra 10 23 25 100 125 5 F P scap Eur Tilia platyphyllos 8 18 20 78 98 4,1 Al P scap Eur Malus sylvestris 7 11 18 48 66 4,9 QP P caesp Pont Quercus pubescens 5 16 13 70 83 2 O P caesp Euras Salix caprea 5 6 13 26 39 4,3 VP P scap Alp Clematis alpina 4 2 10 9 19 5,3 C P scap Eur Carpinus betulus 3 3 8 13 21 3 QP P scap SE eur Quercus cerris 2 8 5 35 40 0,6 30 30 1522 2040 3562 700,1 N1 N2 N £f2:n Že na drugem mestu se v deležu in vrstnem redu družin kažejo razlike; v Iškem vintgarju so na drugem mestu prepričljivo vrste družine Fagaceae (12,7 %), v soteski Zale vrste družine Pinaceae (7,5 %). Na prvi pogled to preseneča. Glede na prevladujoče površine jelovih in mezofilnih bukovij, v katere so se deloma s človekovo in deloma s pomočjo narave razširjali iglavci (smreka, deloma rdeči in manj pogosto črni bor), pa je to razumljiva posledica ugodnejših rastiščnih razmer v soteski Zale. Iz preglednice 23 je tudi razvidno, da je vrstni red primerjanih družin različen. Najvišja razlika v deležih je ugotovljena pri družini Fagaceae, ki je v območju Iškega vintgarja trikrat višja in značilno različna brez statističnega preizkusa. Iz lestvice deležev je tudi razvidno, da so razen pri družinah Celastraceae, Aquifoliaceae, Anacardiaceae, Taxaceae, Glo- bulariaceae, Cistaceae in Tiliaceae deleži drugih družin na splošno višji v soteski Zale. Bolj kot delež zelo pogostih in pogostih drevesnih vrst (35 %, Phanerophyta scaposa) v prilogi 6, med katerimi je večina naših listnatih in iglastih drevesnih vrst, so zanimive raztreseno (28 %) in redko razširjene oziroma najmanj pogoste vrste (37 %). V prvi skupini si po stopnji navzočnosti oz. frekvenci sledijo vrste Populus tremula, Acer campestre, Quercus pe-traea, Taxus baccata, Prunus avium, Pyrus pyraster, Betula pendula, Pinus nigra in Ilex aquifolium, v drugi skupini Tilia platyphyllos, Malus sylvestris, Clematis alpina, Carpinus betulus, Juglans regia, Quercus cerris, Quercus cerris x Q. pubescens ? in Larix decidua (kult.). Poleg že opravljenih analiz in primerjav celotne dendro-flore (po Mayer 1958) dodajamo posebej še analizi drevesnih Preglednica 26:Primerjava grmovnih vrst med sotesko Zale in Iškim vintgarjem Table 26: Comparison of shrub species between gorge Zala and Iški vintgar Zala Iški v. Grmovne vrste (Shrub species) Pr. Fr. Pr. Fr. F P caesp Eur Daphne mezereum 40 100 2B 100 QF P caesp Eur Corylus avellana 36 90 2B 100 F P caesp Medm Lonicera alpígena 31 78 16 70 QP P caesp Medpont Viburnum lantana 31 78 2B 100 VP NP Alp Rosa pendulina BO 75 2B 100 QP P caesp Pont Euonymus verrucosa 26 65 2B 100 F P caesp Medatl Daphne laureola 25 6B 8 B5 AD P caesp Seur Salix appendiculata 24 60 20 87 QF P caesp Eur Lonicera xylosteum 2B 58 2B 100 PS P caesp Paleo Crataegus monogyna 2B 58 15 65 PS P caesp Bor Juniperus communis 2B 58 1B 57 PS P caesp Eur Sambucus nigra 22 55 20 87 QP P caesp Medm Amelanchier ovalis 20 50 2B 100 PS NP Euras Berberis vulgaris 20 50 15 65 EP NP Alp Rhododendron hirsutum 19 48 17 74 O NP Eur Rubus hirtus agg. 19 48 16 70 AF P caesp SE eur Rhamnus fallax 18 45 2B 100 QP P caesp Pont Cornus mas 17 4B 17 74 PS NP Eur Ligustrum vulgare 17 4B 18 78 PS P caesp Eur Frangula alnus 15 B8 12 52 PS P caesp Medm Sambucus racemosa 14 B5 4 17 QP NP Medpont Cotinus coggygria 14 B5 2B 100 Epil NP Bor Rubus idaeus 14 B5 11 48 Art NP Eurosib Solanum dulcamara 14 B5 10 4B C NP Medatl Rosa arvensis 14 B5 9 B9 EP P caesp Pont Rhamnus saxatilis 1B BB 12 52 Pa NP Alp Rhamnus pumilus 11 28 22 96 EP NP Pont Cotoneaster tomentosus 11 28 14 61 PS P caesp Pont Rhamnus catharticus 8 20 17 74 PS P caesp Euras Viburnum opulus 8 20 6 26 TA P caesp Medm Euonymus latifolia 7 18 14 61 PS P caesp Euras Cornus sanguinea 5 1B 11 48 PS P caesp Eur Crataegus laevigata 5 1B B 1B PS P caesp Eur Prunus spinosa 4 10 4 17 Al NP Euras Rubus caesius 4 10 5 22 O NP Eur Rubus sp. B 8 5 22 Pa NP Medm Daphne alpina B 8 4 17 QR NP Eur Lembotropis nigricans 2 5 18 78 PS P caesp Euras Euonymus europaea 2 5 2 9 AD NP Eurosib Ribes alpinum 5 1B PS P caesp Euras Juniperus communis var. 6 26 PS P caesp Pont Staphylea pinnata 6 26 PS NP Euras Spiraea chamaedrifolia 11 48 O NP O Rosa sp. 1 4 PS NP Paleo Rosa canina agg. 4 17 F P caesp SE eur Daphne blagayana (kult.) 1 4 VP P caesp Medm Lonicera nigra 2 9 Z 40 46 (po avtorjih Erker, 1957; Kotar in Brus, 1999, idr.) in grmovnih vrst (Brus, 2008, idr.) v preglednicah 24 in 25. Iz primerjave drevesnih vrst med sotesko Zale in Iškim vintgarjem v preglednici 25 je razvidno, da razen redkih ta-ksonov Quercus cerris x Q. pubescens ?, Sorbus mougeotii in Juglans regia, ki jih v Iškem vintgarju nismo opazili, in vrst Populus nigra, Salix purpurea, Sorbus torminalis in Tilia cordata, ki jih nasprotno nismo opazili v soteski Zale, so vse druge vrste (30 po številu) razširjene v obeh primerjanih območjih. Po številu vrst med primerjanima območjema ni velikih razlik. Če pa primerjamo pogostost posamičnih vrst oziroma frekvenčni porazdelitvi drevesnih vrst v obeh ob- močjih, so že po osnovnih podatkih vidne očitne razlike. To potrjuje tudi statistični preizkus podmene o različnosti obeh frekvenčnih porazdelitev (ftabL(a=0 001; =30_!=29 = 58,3; ^ = 203,5) v preglednici 25. Do podobnih zakonitosti (brez statističnega preizkusa) pridemo tudi pri primerjavi številnih grmovnih vrst (preglednica 26). V območju soteske Zale (skupaj 40 vrst) nismo opazili taksonov Juniperus communis var., Lonicera nigra, Rosa canina, Rosa sp., Spiraea chamaedrifolia in Staphylea pinnata (vnesene vrste Daphne blagayana nismo upoštevali), v primerjanem območju Iškega vintgarja pa nismo opazili vrste Ri-bes alpinum. Grmovna flora v Iškem vintgarju, ki šteje skupaj 46 vrst, je v primerjavi s sotesko Zale bogatejša za 6 vrst. Čeprav dendroflora soteske Zale sestavlja le dvajsetodstotni delež njene celotne flore, se v primerjavah z drugimi območji tudi v njej zrcalijo floristične in ekološke razlike. 6 VEGETACIJSKE RAZMERE 6 VEGETATION CONDITIONS Vzporedno s florističnimi preučevanji soteske Zale smo fitocenološko popisovali in določevali tudi sintaksone, na osnovi katerih smo želeli predstaviti vegetacijske razmere z novejšo fitocenološko karto, podprto z vegetacijskimi analitičnimi in sinteznimi preglednicami ter primerjavami sinta-ksonov s pomočjo matematično-statističnih metod. Že na osnovi za zdaj zbranih florističnih in fitocenoloških podatkov, to je na kartah označenih točk z določenimi sinta-ksoni, bi zlahka izdelali vegetacijsko karto v rangu asociacij. Za podrobnejšo prostorsko predstavitev in omejitev še nižjih vegetacijskih enot (subasociacij) pa bi potrebovali več finančnih sredstev. Zato smo od prvotne namere izdelave vegetacijske karte odstopili. Le-ta bo predmet samostojnega prispevka. To pomanjkljivost deloma nadomešča preglednica 27 (str. 107). Iz nje je razviden pregled tokrat ugotovljenih sintakso-nov v soteski Zale s številom narejenih fitocenoloških popisov posamičnih sintaksonov, pregled določenih vegetacijskih enot podrobno kartiranega manjšega dela soteske Zale, to je njenih prisojnih pobočij (Čampa in sod., 1967) s površino 132 ha, pregled določenih sintaksonov Iškega vintgarja (Robič, 1960; 1961 - desni breg, Accetto, 2010 - levi breg) in pregled kartiranih sintaksonov soteske Zale v okviru lista Postojna L 33-77 (Puncer in sod., 1982). V soteski Zale smo v rangu asociacij določili 11 sintaksonov: Querco-Ostryetum, Ostryo-Fagetum, Seslerio autu-mnalis-Fagetum, Arunco-Fagetum, Lamio orvalae-Fagetum, Omphalodo-Fagetum, Rhododendro-Fagetum, Rhododen-dro-Ostryetum, Bazzanio-Abietetum s. lat., Carici umbrosae-Fagetum in Ostryo carpinifoliae-Piceetum ass. nov. 6.1 OSTRYO CARPINIFOLIAE-PICEETUM ASS. NOV. 6.1 OSTRYO CARPINIFOLIAE-PICEETUM ASS. NOV. Smrečja, katerih splošna značilnost je večja stalnost in količinsko obilje spomladanske rese (Erica carnea) v zeliščni plasti, je v švicarskih severozahodnih Randalpah prvi opisal Schweingruber (1972: 278-285) z imenom Erico-Piceetum. Po mnenju avtorja so to dolgotrajni stadiji na rastiščih nekdanjih bukovih gozdov (na kamninah urgonskega apnenca in peščenjaka). Za značilnico asociacije je izbral vrsto Erica carnea, za razlikovalnice pa številne vrste, ki po mnenju Zupančiča (1999: 154) niso prepričljive. Podobna smrečja so poznana tudi pri nas na Kočevskem (Accetto, 1998, 2006), v porečju Iške (v tem delu) in Karavankah (Zupančič, 1999). Na Kočevskem smo jih prvič popisali leta 1997 in v letu 1998 tudi objavili fitocenološki popis (Accetto, 1998: 163), ki ga pri utemeljevanju nove geografske variante smrečij niso omenili (Zupančič, 1999). Po obsežni primerjavi smo kasneje kočevska smrečja s spomladansko reso opredelili v samostojni asociaciji Campanulo justinianae-Piceetum Accetto 2006, ki se razlikuje od vseh tedaj primerjanih smrečij (ibid.). V Karavankah (pod Olševo) so smrečja s spomladansko reso uvrstili v geografsko varianto Erico-Piceetum Schwein-gruber 1972 var. geogr. Helleborus niger Zupančič 1999. Na podlagi enega popisa so med njene začasne geografske razli-kovalnice uvrstili vrste Helleborus niger, Cyclymen purpura-scens, Cardamine enneaphyllos, Aposeris foetida, Betonica alopecuros in Aremonia agrimonoides (ibid.). V Sloveniji sodijo skoraj vse, razen vrste Betonica alopecuros, med široko razširjene vrste (Jogan in sod., 2001). Najdemo jih tudi v nekaterih drugih naših naravnih in drugotnih smrečjih (Zupančič, 1999). V porečju Iške od omenjenih začasnih razliko-valnic v štirinajstih narejenih popisih smrečij nismo zabeležili vrste Helleborus niger (po kateri je poimenovana geografska varianta) in zadnjih treh navedenih vrst, vrsto Cardamine enneaphyllos v dveh in le vrsto Cyclamen purpurascens v devetih popisih. Razlikovalna vrednost navedenih začasnih razlikovalnic (ibid.) ni enaka. Dokončni izbor razlikovalnic bo znan po novih preučevanjih smrečij s spomladansko reso v območju Karavank. Fitocenološko opredeljenih smrečij s spomladansko reso v porečju Iške pa v začasno opredeljeno geografsko varianto Helleborus niger (ibid.) ne moremo uvrstiti. V smrečjih porečja Iške sta navzoči floristično, fitogeo-grafsko in sinsistematsko pomembnejši vrsti, endemična vrsta Primula carniolica in Cardamine pentaphyllos, ki enoznačno opredeljujeta geografski prostor in deloma ekološke razmere. Hkrati pa floristično in ekološko razlikujeta naša smrečja s spomladansko reso tako od podobnih švicarskih (Schwein-gruber, 1972) kot tudi od začasno opredeljenih karavanških smrečij (Zupančič, 1999). Zato smo smrečja s spomladansko reso v porečju Iške prvotno sicer uvrstili v geografsko varianto asociacije Erico-Piceetum Schweingruber 1972 var. geogr. Primula carniolica var. geogr. prov. Kasneje pa smo se glede na velike floristične in ekološke razlike (glej diagram v sliki 34) v primerjavi s podobnimi švicarskimi smrečji (ibid.) odločili, da fitocenoze uvrstimo v samostojno asociacijo Ostryo carpinifoliae-Piceetum ass. nov. (podobno kot leta 2006 na Kočevskem (Accetto, 2006). Novo asociacijo opisujemo na osnovi priložene preglednice št. 28 s 14 fitocenološkimi popisi, narejenimi v Iškem vintgarju in soteski Zale. Fitocenoze nove asociacije so razširjene na manjših površinah na strmih pobočjih, v ostenjih, osamljenih skalnatih vzpetinah in grebenih ter pretežno hladnih legah na kamninski podlagi pasastega zrnatega in belozrnatega dolomita z vložki apnenca (Pleničar, 1970). Za razlikovalnice nove asociacije smo izbrali vrsto Ostrya carpinifolia, po kateri smo tudi poimenovali asociacijo. Le-ta se pojavlja tudi v nekaterih drugih naših smrečjih (Zupančič, 1999), v nobenem pa ne tako pogosto kot v fitocenozah našega sintaksona in to kar v treh plasteh (drevesni, grmovni in zeliščni plasti). Druga razlikovalnica je vrsta Rhododendron hirsutum, ki uspeva tako v grmovni (stalnost 43) in še pogosteje v zeliščni plasti (stalnost 57). Na splošno v naših smrečjih (ibid.) ni prav pogosta. Z nekaj manjšo stalnostjo sta navzoči še razlikovalni vrsti Fraxinus ornus in Amelanchier ovalis. Razen dlakavega sleča so vse naštete razlikovalnice kazalke toplejših ekoloških razmer, vse skupaj pa ostanki primarnih bukovij, oziroma z drugimi fagetalnimi vrstami kazalke potencialno naravnih bukovih rastišč in so zato diagnostično pomembne. V našem primeru (glej diagram 34) gre za bukovja z dlakavim slečem (Rhododendro hirsuti-Fagetum s. lat., Dakskobler, 2003). Njihova navzočnost v smrečjih kaže, da gre očitno za drugotna smrečja. Fitogeografski razlikovalni vrsti pa sta Primula carniolica in Cardamine pentaphyllos, ki ju do sedaj nismo opazili v nobenem izmed opisanih smrečij pri nas. Slika 33: Dvorazsežni ordinacijski diagram fitocenoloških popisov iz preglednice 28 (PCoA, similarity ratio) Fig. 33: Two-dimensional scatter-diagram ofphytocoenological relevés from Table 28 (PCoA, similarity ratio) Preglednica 28:Ostryo carpinfoliae-Piceetum ass. nov. Table 28: Ostryo carrpinifoliae-Piceetum ass. nov. Zaporedna št. popisa (Succesive No. of relevé) 12 3 4 5 6 l 8 9 1O 11 n D 14 Delovna št. popisa (Working No. of relevé) 64 46 Z768 Z77O 4S 45 44 4l 48 Z87O Z871 Z874 Z872 Z873 Nadmorska višina v 10 m (Altitude in 10 m) IS 69 l6 H 6S 6S 65 7O 7O 7O 72 69 72 71 Lega (Aspect) E NE NE E N NE N N NNE E NE NW N N Nagib v stopinjah O- 4O S5 O- O- S5 SO O- 6O O- 30- 20- SO 30- (Slope in degrees) SO 7O SO SO S5 35 SO 35 Skalnatost (Stoniness in %) 20 20 SO 20 1O 20 1O 1O 10 Zastrtost v % Tree layer Al 8O 7O 9O 8O 8O 8O 8O 7O 6O 9O 70 6O 7O 60 Shrub layer B 20 20 1O 1O 1O 20 1O 1O SO SO 30 20 SO 30 Herb layer C 8O 7O 8O 5O 9O 9O 9O 9O 9O 7O 90 9O 8O 90 Moss layer D 20 4O SO 5O 4O 4O SO 4O 4O 20 40 SO SO 40 Največji prsni premer v cm (Max.diameter in cm) 4O 5O 25 SO 5O 4O S5 SO 20 25 25 4O SO 30 Največja drevesna višina v m (Max. height in m) n 23 15 14 23 24 20 20 16 25 20 23 22 19 Velikost popisne ploskve (Relevé area) 1OO 1OO 1OO 1OO 1OO 1OO 1OO 1OO 1OO 1OO 100 1OO 1OO 100 Datum popisa (Date of taking relevé) l. 21. 28. 28. 21. 21. 21. 21. 21. 19. 19. 19. 19. 19. 6. 5. 6. 6. 5. 5. 5. 5. 5. l. 7. l. l. 7. Število vrst (Number of species) 4S 48 54 45 4l 29 SO 28 SS S6 36 41 41 48 Enota (Unit) Išv 4 S S 4 4 4 4 4 S5 35 S5 S5 35 Kvadrant (Quadrant) 0152/2 x x x x x x x x x x x x x x RAZLIKOVALNE VRSTE ASOCIACIJE (Diff. sp.of ass.) Ostrya carpinifolia 29 6O 20 A2 Rhododendron hirsutum Fraxinus ornus Amelanchier ovalis B FITOGEOGR. RAZLIKOVALNI VRSTI (Fitogeogr. diff. sp.) Primula carniolica C lardamine pentaphyllos RAZLIKOVALNE VRSTE SUBASOCIACIJ (Diff. sp. of subass.) -neckeretosum crispae -vaccinietosum lyrtilli -vaccinietosum vitis-idaeae Neckera crispa SO 20 4O Paederota lutea Vaccinium myrtillus 20 Laburnum alpinum 29 8O RhV Vaccinium vitis-idaea lOO Rhododendron hirsutum Sl 4O lOO Knautia drymeia ssp. intermedia lOO ABIETI-PICEENION Abies alba Al Adenostyles glabra Sl 4O 6O clematis alpina Plagiochila asplenioides 21 4O VACCINIO-PICEION Picea abies l4 lOO lOO lOO S6 SO Hieracium murorum 4S lOO 20 20 Bazzania trilobata 20 uzula sylvatica ssp. sylvatica Rhytidiadelphus loreus 20 VACCINIO-PICEETALIA Vaccinium myrtillus 20 Rosa pendulina l9 lOO 6O Homogyne sylvestris lO ll lOO lOO Polytrichum formosum Rubus saxatilis Sl lOO 8O VACCINIO-PICEETEA eucobryum glaucum l9 lOO 8O 6O Pleurozium schreberi Hypnum cupressiforme v. cupressiforme Rhytidiadelphus triquetrus 64 SO 8O 6O Hylocomium splendens Dicranum scoparium 29 SO 4O Gentiana asclepiadea Oxalis acetosella 4O Rubus hirtus Huperzia selago Monotropa hypopitys EP ERICO-PINETEA -alamagrostis varia lOO lOO lOO lOO erisithales Polygala chamaebuxus Pr Fr Pr Fr Pr Fr Pr Fr Al 4 S l z5 B 4 z9 z5 B C B z l4 z5 C : l4 m D z l : z : S 4 lOO Pa C z 6 4S 4 lOO m m t t B l C l4 lOO B 4 4 t t t C : z z z S S6 S B t z 6 4S m S 6O z 4O t C z z 8 M z S t S C t t 6 4S M t A S z 8 Sl S lS z 4O S 6O l M B : l SO m S 6O S 6O t t t C : z : z 8 S lS z S t t t C S S6 S 6O t D S z t A 4 4 4 4 4 S Al 4 29 z SO B S z C S 21 25 z 4O t C 6 4 t t t t t t D z l4 t t C z l4 m m t t D l t B l C S S S S 4 S 4 4 S S S l4 lOO 4 lOO S lOO S lOO B : z S C z l4 z 4O C S D S lO ll 4 lOO z 4O C 8 4 4 t D z : : S 4 4 S t t D : : : S S S S : S l9 S lS S 6O S lOO D : z S S : : z 8 Sl 25 4 8O S 6O D z : z : : z 9 z 4 S t t D S : : : : z 8 Sl S lS S 6O z 4O D 4 z z t t t C S m m m t t C z l4 z C z l4 C l C l Erica carnea C S S S S : S : z : S S S S S l4 lOO 4 lOO S lOO S lOO C : z z : : S : z l4 4 S S C 9 64 4 lOO m 4 8O t t t t C 8 Sl z SO m S lOO t t Buphthalmum salicifolium + + l l + l 6 43 2 50 4 80 Pinus nigra Al l l 2 l4 2 40 B + l 7 l 20 Carex alba C 2 l 2 l4 l 25 l 20 Platanthera bifolia C + 2 l4 l 25 l 20 Galium sp. C + + 2 l4 l 25 l 20 Pinus sylvestris B l + 2 l4 l 25 l 20 Laserpitium krapfii C + l 7 l 20 QUERCETALIA PUBESCENTIS Sorbus aria Al l l 2 l4 l 20 l 20 B l + + + 2 l 6 43 2 50 3 60 l 20 Convallaria majalis C l 2 l + + + 7 50 4 l00 3 60 Viburnum lantana B + + + l 4 29 2 50 l 20 l 20 Amelanchier ovalis B + + + l 2 5 36 l 25 4 80 ADENOSTYLETALIA Knautia drymeia ssp. intermedia C + l l + l + 6 43 l 25 5 80 Centaurea montana C + + + l 2 5 36 l 25 4 80 Salix appendiculata B + + l l 4 28 2 50 2 40 JUGOVZHODNOEVROPSKE-ILIRSKE VRSTE (Southeast-Europpean-Illyrian sp.) Cyclamen purpurascens C + + + l + + + + + 9 64 4 l00 2 40 3 60 Omphalodes verna C l l 2 2 4 29 2 50 2 40 Euphorbia carniolica C + + + 3 2l l 25 l 20 l 20 Cardamine enneaphyllos C l + 2 l4 2 50 Cardamine trifolia C + l 7 l 25 Scopolia carniolica C r l 7 l 25 FAGETALIA SYLVATICAE Daphne mezereum B l l l + + + + + + + + l l2 86 3 75 5 l00 4 80 Fagus sylvatica Al 2 + + + l l 6 43 3 75 2 40 l 20 B l r 2 + 5 36 l 25 l 20 3 60 C + l 7 l 20 Acer pseudoplatanus A l + 2 l4 2 40 B + + l l 6 43 3 75 l 20 2 40 C + + + + 4 29 l 25 3 60 Prenanthes purpurea C + + + l + + l + l l0 7l 4 l00 2 40 4 80 Mercurialis perennis C + + + + 5 36 2 50 2 40 l 20 Laburnum alpinum B + + 4 29 4 80 Salvia glutinosa C + + l 3 2l 3 75 Galium laevigatum agg. C + + + 3 2l 2 50 l 20 Lonicera alpigena B + l 3 2l l 25 l 20 l 20 Polystichum aculeatum C + l l 3 2l 2 50 l 20 Symphytum tuberosum C + + 3 3l 2 50 l 20 Cardamine pentaphyllos C + + 2 l4 l 25 l 20 Mycelis muralis C + l 7 l 20 Dryopteris affinis ssp. borreri C l 7 l 20 Aruncus dioicus C + l 7 l 25 Melica nutans C + l 7 l 25 QUERCO-FAGETEA Anemone nemorosa C + l l 2 l l 6 43 l 25 5 l00 Hepatica nobilis C + + + 3 2l 2 50 l 20 Platanthera bifolia C + + + 3 2l l 25 2 40 Polypodium vulgare C + + 2 l4 l 25 l 20 Carex digitata C + + 2 l4 l 25 l 20 Ctenidium molluscum C + 4 29 2 50 l 20 l 20 Lonicera xylosteum C + l 7 l 25 Corylus avellana B + l 7 l 25 Quercus petraea B r l 7 l 20 ELYNO-SESLERIETEA Sesleria caerulea ssp. calcaria C l + l 3 2l l 25 l 20 l 20 Laserpitium peucedanoides + l 7 l 25 Globularia cordifolia C + l 7 l 25 TRIFOLIO-GERANIETEA Laserpitium siler C + l 7 l 20 ASPLENIETEA TRICHOMANIS et THLASPIETEA ROTUNDIFOLII Valeriana tripteris C + + 2 l + + + + + 2 l ll 79 4 l00 4 80 3 60 Gymnocarpium robertianum C + + 2 + l l 2 7 50 3 75 4 80 Asplenium ruta-muraria C + + + 3 2l 2 50 l 20 Valeriana saxatilis C + r l 3 2l 2 50 l 20 Primula carniolica C + + 2 l4 l 25 l 20 Asplenium viride C + l 7 l 25 Asplenium trichomanes C + l 7 l 25 Rhamnus pumilus C + l 7 SPREMLJEVALKE (Companion sp.) Sorbus aucuparia ssp. aucuparia A2 l l l l l l 6 43 2 40 4 80 B + + + + l l 2 + l + l ll 79 4 l00 4 80 3 60 C + + + l + + l l 2 l l0 7l 4 l00 2 40 4 80 Pteridium aquilinum C + + l + + 2 l + 9 64 l 25 4 80 4 80 Betula pendula C + + 2 l4 l 25 l 20 Solidago virgaurea B + 2 l4 l 25 l 20 Rubus idaeus C l 7 l 25 Populus tremula A2 l l 7 l 20 B + l 7 l 25 OSTALI MAHOVI (Other mosses) Tortella tortuosa l 2 + 3 2l 2 50 l 20 Eurrhinchium sp. + l + 3 2l l 25 2 40 Dicranum montanum + 2 l4 l 25 l 20 Fissidens cristatus + l 7 l 25 In drugi (and others) Preglednica 29:Fitosociološke skupine med primerjanima smrečjema Table 29: Phytosociological groups in compared spruce forests Sintakson: 1 2 Vaccinio-Piceetea s. lat. 25 20,4 Rhododendro-Vaccinienion 3 3 Abieti-Piceenion 3 2,4 Vaccinio-Piceion 4 2,4 Vaccinio-Piceetalia 5 7,2 Vaccinio-Piceetea s. str. 10 5,4 Erico-Pinetea 14 6 Adenostyletalia 5 6,6 Aremonio-Fagion 9 3,6 Fagetalia sylvaticae 15 11,5 Quercetalia pubescentis 3 2,4 Querco-Fagetea 9 4,2 Trifolio-Geranietea 2 - Festuco-Brometea 1 0,6 Elyno-Seslerietea 3 - Asplenietea trichomanis s. lat. 8 9,1 Druge vrste (Other sp.) 6 5,4 SKUPAJ (Total) 100 100 1 - Ostryo carpinifoliae-Piceetum ass. nov. 2 - Campanulo justinianae-Piceetum Accetto 2006 Preglednica 30:Spekter življenjskih oblik rastlin v primerjanih smrečjih (relativne frekvence) Table 30: Plant life forms spectra in compared Picea abies syntaxa (relative frequencies) Syntaxon 1 2 Phanerophyta P 21,2 13,8 Nanophanerophyta NP 4,4 3,7 Chamaephyta Ch 20,4 45,9 Hemicryptophyta H 32,7 25,8 Geophyta G 21,3 13,8 SKUPAJS 100 100 1 - Ostryo carpinifoliae-Piceetum ass. nov. 2 - Campanulo justinianae-Piceetum Accetto 2006 Naše smrečje sestavljajo rastlinske predstavnice 11 fito-socioloških skupin (glej preglednico 29). Prevladujejo vrste smrekovih gozdov (25 %). Na drugem mestu so sicer redke vrste reda Fagetalia sylvaticae (15 %), ki skupaj s še redkejšimi jugovzhodnoevropsko-ilirskimi vrstami (9 %) s 24 % za odstotek zaostajajo za deležem vrst smrekovih gozdov. Med njimi pa le dve (Daphne mezereum, Prenanthes purpurea) sodita v značilno rastlinsko kombinacijo. To je ob prevladovanju smreke v drevesni plasti znak piceetalnega značaja obravnavanih fitocenoz. Slede vrste Erico-Pinetea (14 %), vrste razreda Querco-Fagetea (9 %) in vrste skalnih razpok razreda Asplenietea trichomanis (8 %). Delež drugih vrst je Syntakson 1 2 Evrimediteranske vrste (Eurimediterranean sp.) - 1 Subatlantsko-submediteranske vrste (Subatlantic-submediterranean sp.) - 1 Mediteransko-pontske vrste (Mediterranean-pontic sp.) 1 - Mediteransko-atlantske vrste (Mediterranean-atlantic sp.) 1 - Mediteransko-montanske vrste (Mediterranean-montane sp.) 22,4 24,7 Jugovzhodnoevropske vrste (Southeast-European sp.) 9,2 1 Evropske vrste (European sp.) 19,4 19,8 Jugovzhodnoalpske-ilirske vrste (SE-Alpine-Illyrian sp.) 5,1 3,9 Alpske vrste s. lat. (Alpine sp. s. lat.) 4,1 2 Arktično-alpske vrste (Arctic-Alpine sp.) - 2 Alpsko-karpatske vrste (Alpine-Carpathian sp.) 1 - Borealne in cirkumborealne vrste (Boreal and Circumboreal sp.) 15,3 18,8 Evrazijske in evrosibirske vrste (Eurasiatic andEurosibirian sp.) 15,3 12,9 Paleotemperatne vrste (Paleotemperate sp.) 1 6,9 Kozmopoliti (Cosmopolitian sp.) 3,1 5 Endemične vrste (Endemic sp.) 1 1 Ostale vrste (Other sp.) 1 - Skupaj (Total) 100 100 1 - Ostryo carpinifoliae-Piceetum ass. nov. 2 - Campanulo justinianae-Piceetum Accetto 2006 Preglednica 31:Horološke skupine praprotnic in semenk med primerjanima smrečjema (relativne frekvence) Table 31: Chorological groups of ferns and vascular plants in compared spruce forests (Rel.freq.) manjši: 5 % je vrst razreda Mulgedio-Aconitetea, 3 % vrst reda Quercetaliapubescentis, ki kažejo na nekoliko toplejše in sušnejše razmere na relativno nižjih nadmorskih višinah. Najmanjše deleže imajo vrste razreda Elyno-Seslerietea (2 %) in Trifolio-Geranietea (2 %). 6 % je drugih vrst. V značilno rastlinsko kombinacijo sodi le 17 in v stanovitno kombinacijo 13 vrst. Postopki dvorazsežne ordinacije (PCoA, similarity ratio, slika 33) so popise asociacije razvrstili v tri skupine, ki jih obravnavamo kot subasociacije (preglednica 28). Na sredini zgoraj se razvrščajo fitocenološki popisi subasociacije -necke-retosum crispae, v spodnji levi polovici popisi subasociacije -vaccinietosum myrtylli in v spodnjem delu desne polovice diagrama popisi subasociacije -vaccinietosum vitis-idaeae. Razlikovalnici fitocenoz prve subasociacije, -neckereto-sum crispae, sta vrsti Neckera crispa in Paederota lutea, ki kažeta, da so fitocenoze le-te razširjene v krajih z nekoliko večjo skalnatostjo. To potrjuje tudi nekoliko večja stalnost vrst razreda Asplenietea trichomanis. Nekaj več je tudi jugo-vzhodnoevropsko-ilirskih in fagetalnih vrst. Fitocenoze druge subasociacije, -vaccinietosum myrtilli, označuje večja srednja zastrtost borovnice (5000), navzočnost vrste Laburnum alpinum, ki se pojavlja le v tej subasociaciji, nekoliko večja zastrtost posamičnih mahovnih taksonov (Ple-urozium schreberi, Hypnum cupressiforme ssp. cupressiforme in Leucobryum glaucum) ter najmanjša številčnost in zastrtost jugovzhodnoevropsko-ilirskih in fagetalnih vrst. Označili bi jo lahko kot osrednjo obliko, ki uspeva na relativno manj strmih pobočjih. Slika 34: Dvorazsežni ordinacijski diagram primerjanih smrečij (PCoA, similarity ratio) Fig. 34: Two-dimensional scatter-diagram of compared Picea abies syntaxa (PCoA, similarity ratio) 1 = Campanulo justinianae-Piceetum Kočevsko; 2 = Campanulo justinianae-Piceetum Notranjski Snežnik; 3 = Calamagrostidi-Abietetum goodyeretosum Treg. 1957; 4 = Erico-Piceetum Schweingruber 1972; 5 = Calamagrostidi-Abietetum piceetosum Treg. 1957; 6 = Ribeso alpini-Piceetum phyllitidetosum Accetto nom. prov.; 7 = Campanulo justinianae-Piceetum Accetto 2006; 8 = Ribeso alpini-Piceetum Zupančič / Accetto 1994; 9 = Rhododendro-Fagetum stadij Erica carnea-Picea abies (Iški vintgar); 10 = Rhamno fallici-Piceetum Zupančič 1999; 11 = »Calamagrostio-Piceetum Bertovič 1975« nom. invalid.; 12 = Calamagrostio variae-Piceetum Schweingruber 1972; 13 = Ostryo carpinifoliae-Piceetum ass. nov. Fitocenoze tretje subasociacije, -vaccinietosum vitis-ida-eae, razlikujejo od prej omenjenih subasociacij razlikovalni-ce Vaccinium vitis-idaea, Rhododendron hirsutum, Knautia drymeia ssp. intermedia ter na splošno nekoliko večja zastr-tost vrst smrekovih gozdov. Nomenklaturni tip (holotypus) asociacije Ostryo carpini-foliae-Piceetum ass. nov. in hkrati subasociacije -neckereto-sum crispae je popis št. 1 v vegetacijski preglednici 28 (holotypus hoc loco), nomenklaturni tip (holotypus) subasociacije -vaccinietosum myrtilli je popis št. 7 (holotypus hoc loco) in subasociacije -vaccinietosum vitis-idaeae popis št. 13 (holotypus hoc loco). Fitocenoze nove asociacije pa v širšem okviru primerjav smrečij in podobnih sintaksonov še nismo opravili. Zato smo v že izdelano sintezno preglednico (Accetto, 2006) uvrstili tudi fitocenoze nove asociacije ter jo primerjali po istem postopku (PCoA, similarity ratio), razvidnem iz dvorazsežnega ordinacijskega diagrama v sliki 34. Iz njega je razvidno, da se sintakson s porečja Iške razlikuje od vseh drugih v primerjavo vključenih sintaksonov, z izjemo stadija Erica carnea-Picea abies v fitocenozah asociacije Rhododendro hirsuti-Fagetum s. lat. Ta stadij je vezni člen razvojne poti omenjene asociacije. V primerjavi z drugimi sintaksoni (slika 34) nas še posebej zanima primerjava s podobnimi fitocenozami smrečij s Kočevskega (ibid.). Očitne razlike kažejo že primerjava v sliki 34 in analize fitosociološke in horološke sestave ter ži- vljenjskih oblik rastlin v preglednicah 29, 30 in 31. Slednjih dveh analiz podrobneje ne obravnavamo. Fitosociološko (preglednica 29) se smrečja v porečju Iške ločijo od podobnih kočevskih smrečij po večjih deležih vrst smrekovih (s. lat.), bukovih in borovih gozdov, večjem deležu vrst zveze Aremonio-Fagion in razreda Querco-Fagetea, medtem ko pri deležih drugih skupin ni omembe vrednih razlik. Očitnih razlik med skupinami mahov in lišajev ne obravnavamo, saj ti v porečju Iške niso bili podrobno preučeni. Razlike se nadalje kažejo v večjem deležu jugovzhodnoe-vropskih in alpskih (s. lat.) vrst v fitocenozah obravnavanega smrečja (preglednica 31) in nasprotno paleotemperatnih in borealnih vrst v sintaksonu s Kočevskega. Razlike v deležih življenjskih skupin (preglednica 30) se najbolj kažejo v večjem deležu fanerofitov, hemikriptofitov in geofitov v sintaksonu s porečja Iške in nasprotno v večjem deležu hamefitov (mahovnih in lišajskih vrst) v sintaksonu s Kočevskega. Med deleži drugih skupin ni večjih razlik. Če k temu dodamo, da so fitocenoze s Kočevskega razširjene v višjih nadmorskih višinah (970 do 1340 m (Snežnik), pretežno toplih legah in bolj skalnatih rastiščih, so razlike med primerjanima sintaksonoma prepričljive. Novo opisano asociacijo Ostryo carpinifoliae-Piceetum ass. nov. uvrščamo v zvezo Vaccinio-Piceion Br.-Bl. 1939, red Vaccinio-Piceetalia Br.-Bl. 1939 em. K.-Lund 1967 in razred Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. 1939. Slika 35: Fig. S5: Na nekaj krajih nad spodnjim tokom Zale, zahodno od poznanega »tumca« (slika 35) in gozdnem območju »Lom«, se v ostenjih ozkih, zelo strmih senčnih vlažnih grap, to je najbolj skrajnih rastiščnih razmerah, pojavljajo na manjših površinah (pod 100 m2) fitocenoze, ki jih lahko provizorično označimo kot Primulo carniolicae-Piceetum nom. prov., oz. Rhododen-dro hirsuti-Piceetum nom. prov. Na enem kraju smo podobne fitocenoze opazili že v Iškem vintgarju (Accetto, 2010: 19) in zgornjem porečju Iške. Gre za tipe vegetacije, kjer je zaradi navedenih ekoloških razmer njihov spontani sukcesijski razvoj zaustavljen na določenih prehodnih stopnjah razvoja, ki se ne razvijajo naprej. 6.2 OMPHALODO-FAGETUM (TREG. 1957 CORR. PUNCER 1980) MAR. & AL. 1993 VAR. GEOGR. CALAMINTHA GRANDIFLORA SURINA 2002 SUBVAR. GEOGR. CARDAMINE PENTAPHYLLOS SURINA 2002 6.2 OMPHALODO-FAGETUM (TREG. 1957 CORR. PUNCER 1980) MAR. & AL. 1993 VAR. GEOGR. CALAMINTHA GRANDIFLORA SURÍNA 2002 SUBVAR. GEOGR. CARDAMINE PENTAPHYLLOS suRÍNA 2002 V okviru jelovo-bukovih gozdov, ki v soteski Zale po površini prevladujejo, smo izločili deset vegetacijskih enot: -galietosum odoratae?, -mercurialetosum, -hacquetietosum, štiri nove subasociacije -aretosum maculatae, -luzuletosum luzuloidis -homogynetosum sylvestris in -cardaminetosum pentaphylli, ter pet novih subasociacijskih variant. Te so: -mercurialetosum perennis var. Festuca altissima, -cardaminetosum pentaphylli var. Geranium nodosum in -cardaminetosum pentaphylli var. Fraxinus excelsior v območju geografske variante Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos. Zunaj območja omenjene podva-riante pa smo izločili dve enoti: v fitocenozah geografske variante Calamintha grandiflora in subvariante Cardamine kitaibelii varianto subasociacije -mercurialetosum perennis var. Hordelymus europaeus var. nov. na Kočevskem in na območju geografske variante Calamintha grandiflora varianto subasociacije -mercurialetosum var. Ctenidium molluscum na Snežniku. Fitogeografska členitev obravnavanih jelovo-bukovih gozdov je razvidna iz spodnjega pregleda. Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora Surina 2002 subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos Surina 2002 aretosum maculatae subass. nov. luzuletosum luzuloidis subass. nov. homogynetosum sylvestris subass. nov. stadij Rhododendron hirsutum mercurialetosum perennis Surina 2002 var. Festuca altissima var. nov. cardaminetosum pentaphylli (Treg. 1962 mscr.) var. Fraxinus excelsior var. nov. var. Geranium nodosum var. nov. Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora Surina 2002 subvar. geogr. Cardamine kitaibelii (Zupančič in Puncer 1995) ex Surina 2002 mercurialetosum perennis Puncer 1980 var. Hordelymus europaeus var. nov. Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora Surina 2002 mercurialetosum perennis Treg. 1957 var. Ctenidium molluscum var. nov. Pet novoopisanih sintaksonov predstavljamo v fitoceno-loški preglednici 32. Uvrščamo jih v jelova bukovja geografske variante in subvariante Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora Surina 2002 subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos Surina 2002. Novoopisani sintaksoni se v primerjavi z obsežnimi sin-teznimi preglednicami v delih Puncer, (1980), Surina (2001; 2002) in Accetto (2002 b) po razlikovalnih vrstah subasociacij in variant dobro razlikujejo od vseh do sedaj opisanih subasociacij jelovo-bukovih gozdov. Z izjemo fitocenoz subasociacije Omphalodo-Fagetum mercurialetosum perennis (Puncer, 1979 mscr.) var. Cardamine pentaphyllos (Surina, 2002) znotraj meja geografske subvariante Cardamine pentaphyllos (ibid.) podobnih jelovo-bukovih gozdov še niso opisali. Da se zgoraj navedeni sintaksoni med seboj dobro ločijo, kaže tudi dendrogram nav sliki 36. To kažejo tudi analize fitosocioloških skupin v preglednici 33. Medtem ko med primerjanimi sintaksoni v deležih vrst zveze Aremonio-Fagion ni večjih razlik (med 13,3 in 10,4 %), se te kažejo v deležih vrst bukovih gozdov (Fagetalia syl-vaticae). Te sicer prevladujejo v fitocenozah vseh navedenih sintaksonov, največja deleža pa sta ugotovljena v fitocenozah subasociacij -aretosum maculatae (48,2 %) in -cardaminetosum pentaphylli (47,1 %). Na drugem mestu so po deležih vrste smrekovih gozdov (Vaccinio-Piceetea). Največji delež teh vrst je ugotovljen v fitocenozah subasociacije -luzuletosum luzuloidis (20, 2 %), kar glede na ekološke razmere (tla na matični podlagi lapor-natega skrilavca in dolomita s peščenjaki) ne preseneča. Zelo izenačena sta deleža teh vrst v fitocenozah subasociacij -ho-mogynetosum (17,7 %) in -mercurialetosum (17,5 %), neko- ub id loi zul u £ .ar v nov le ul s. s z a -lu suba s .)r o c n s M s. m s e ge s -S hc pc O H S - -t > r. t4 -J N ¡S * M r f - £ >CJ < S IN Is- »h *<3 s s -is B $ d o o H o H X o. > I t4 a < s a < iS O. - m £ O O £ m m m o «3 iS § «3 «3 k .O iS o S i! i «3 . <3 -iS k O -C g S "S iS s ¡k K ^ K JS O S K «3 iS <3 iS • s o s «3 k S «O «O K is f s o t k «3 S S iS •2 "<3 > § 0 1 «3 k <3 -i! o s . <3 C -§ t o ŽL <3 . <3 -iS k O -C g. 'is t 0 -o 'i 1 .g t C § -C . s iS •S k i S •2 1 «3 k ¿C K <3 "<3 -C . -o § & n 'iS «3 il ¡k n § iS i « š g a, S ^ S 1 S O 1 <3 O i? > n o il <3 S S § S ^ O «3 iS <3 «3 n iS iC «3 «O O ŽL «3 S <3 iS »2 iS i -o s a S o 0 1 ¿i -C «3 <3 § o S ^ s s o S ^ s — iS H s o o S «3 S <3 ! «3 "1 «3 «O "-S iS "<3 S CJ § "S iS «3 il «3 «3 O -iS o s «3 "<3 . iS -S o «3 iS o «3 S O S <3 ČJ <3 ]3 «3 O «3 iS n o . iS «3 O k. ^ O ■S «3 K O ■JO S «3 ŽL «3 k -O »2 to ,<3 "<3 S • S k "i s o O a cj O § u o S -iS «3 «3 "■S ,g o «3 "<3 «3 S. <3 «3 S •2 1 o s «3 k -O »2 to m s. ^ — § S k iS •JC •2 C -¡S £ m m m m O m O 3 S i • S § £ <3 o s "<3 ŽL «3 S ,<3 K 0 S «3 g <3 1 o «3 S •2 -2 «3 «3 £ G § S -I «3 iS _!k O "<3 £ iS .K -O § -f g h «3 > • S C «3 S JI « 1 o o "<3 C n «3 <3 «3 CJ iC «3 > ^ S <3 CJ «3 K <3 »2 — «3 iS «3 O «3 ik H Ji g t <3 iS § 1 3 ci 1 «3 *<3 S «3 s iS «3 t o j ^ ss 0. «3 <3 iS o ~<3 ŽL (S -S o > • s s « .<3 C «3 is1 O <3 -§ O s .K § "S ii § I S £ iS P i .s iC -2 •S- «3 S iC s a S o -C o £ S iS »2 g. iS S «3 •iS «3 <3 O S t C -C s > o « < O «3 C o «3 O ^ Si si § -iS o t £ «3 g IC o <3 -2 ¡k ¿3 ik 1 s o (S -i. Preglednica 33: Fitosociološke skupine sintaksonov jelovo-bukovih gozdov v soteski Zale Table 33: Phytosociological groups ofsyntaxa of fir-beach forests in the Zala Gorge Sintakson 1 2 3 4 5 št. % št. % št. % št. % št. % Aremonio-Fagion 11 13,3 11 13,1 10 11,6 10 10,4 9 12,9 Fagetalia sylvaticae 40 48,2 37 44,1 34 39,5 33 34,3 33 47,1 Quercetalia pubescentis 1 1,2 3 3,6 2 2,3 5 5,2 - Querco-Fagetea 10 12,1 6 7 9 10,5 8 8,3 7 10 Vaccinio-Piceetea 9 10,8 17 20,2 15 17,5 17 17,7 11 15,7 Erico-Pinetea 2 2,4 1 1,2 4 4,6 4 4,2 1 1,4 Adenostyletalia 6 7,2 5 6 4 4,6 9 9,4 6 8,6 Asplenietea trichomanis 1 1,2 1 1,2 4 4,6 4 4,2 3 4,3 Ostale (Other sp.) 3 3,6 3 3,6 4 4,6 4 4,2 - S 83 100 84 100 86 100 96 100 70 100 1 - Omphalodo-Fagetum aretosum maculatae subass. nov. 2 - Omphalodo-Fagetum luzuletosum luzuloidis subass. nov. 3 - Omphalodo-Fagetum mercurialetosum perennis var. Festuca altissima var. nov. 4 - Omphalodo-Fagetum homogynetosum sylvestris subass. nov. 5 - Omphalodo-Fagetum cardaminetosum pentaphylli (Treg. 1962 mscr.) subass. nov. var. Fraxinus excelsior var. nov. liko manjši je v fitocenozah subasociacije -cardaminetosum pentaphylli (15,7 %) in najmanjši v fitocenozah subasociacije -aretosum maculatae (10,8 %), čeprav gre za isto matično podlago kot v subasociciji -luzuletosum luzuloidis. Po deležih sledijo vrste širšega ekološkega spektra, razreda Querco-Fagetea. Če izvzamemo najmanjši delež 7 %, ugotovljen v fitocenozah subasocije -luzuletosum luzuloidis, med deleži vrst v fitocenozah drugih subasociacij ni večjih razlik. Pomembnejši so deleži vrst reda Adenostyletalia. Največja deleža le-teh sta ugotovljena v fitocenozah subasociacij -homogynetosum (9,4 %) in -cardaminetosum pentaphylli (8,6 %), ki uspevata v hladnih legah, nekaj manjša v fitocenozah subasociacij -aretosum maculatae (7,2 %) in -luzuletosum luzuloidis (6 %), najmanjši delež je v fitocenozah subasociaje -mercurialetosum var. Festuca altissima (4,6 %), ki uspeva na bolj strmih in povečini z drobnim kamenjem presutih pobočjih in grebenih. Deleži toploljubnih vrst zveze Quercetalia pubescentis in razreda Erico-Pinetea so precej manjši. Prvih v fitocenozah subasociacije -cardaminetosum pentaphylli nismo opazili, delež drugih pa je neznaten (1,4 %). Relativno večja deleža omenjenega reda in razreda sta ugotovljena v fitocenozah suba- Slika 36: Dendrogram hierarhičnega kopičenja fitocenoloških popisov iz preglednice 32 (MISSQ, similarity ratio) Fig. 36: Dendrogram of hierarchical classification of phytocoenological relevés from Table 32 (MISSQ, similarity ratio) sociacije -mercurialetosum (5,2 %) in -luzuletosum luzuloidis (3,6 %), oziroma (Erico-Pinetea) v fitocenozah subasociacij -mercurialetosum (4,6 %) in -homogynetosum (4,2 %). Deleži toploljubnih vrst preostalih treh sintaksonov so neznatni. 6.2.1 Omphalodofagetum aretosum maculatae subass. nov. 6.2.1 Omphalodo-Fagetum aretosum maculatae subass. nov. Floristično, ekološko in po dokajšnji razširjenosti so v jelovo-bukovih gozdovih v območju soteske Zale najbolj zanimive fitocenoze nove subasociacije Omphalodo-Fagetum aretosum maculatae. Prva razlikovalnica, Arum maculatum, je v doslej opisanih jelovih bukovjih (Puncer, 1980, Surina, 2001; 2002, Accetto, 2002 b) redka, doseže največjo stalnost II, medtem ko drugo, Leucojum vernum, navajajo (ibid.) vsega dvakrat (Accetto, 1978; 2002) z očitno manjšo srednjo za-strtostjo. V fitocenozah obravnavane subasociacije se obe pojavljata z največjo stalnostjo (V), druga tudi z nekoliko večjo zastrtostjo (2893). Kažeta na razmeroma vlažna tla, nastala na plasteh menjajočega se lapornatega skrilavca in dolomita s peščenjaki, ki jih pedološko podrobno niso preučili (opise tal so naredili le za bolj razširjene in kartirane vegetacijske enote; Šolar, 1967: 25-45, in: Čampa in sod., 1967; brez laboratorijskih analiz, ki jih tedaj na Biroju za gozdarsko načrtovanje Ljubljana še niso opravljali). V floristični sestavi fitocenoz subasociacije -aretosum maculatae so sicer navzoče nekatere razlikovalnice subasociacije -cardaminetosum pentaphylli, kot so Scopolia carni-olica, Dryopteris filix-mas, Athyrium filix-femina, Acer pseu-doplatanus, Stellaria montana, ki imajo, z izjemo prvih treh navedenih vrst, manjšo stalnost, predvsem pa očitno manjšo srednjo zastrtost. Prav večja srednja zastrtost razlikovalnic pa je značilnost fitocenoz na pokarbonatnih tleh opisane subaso-ciacije -cardaminetosum pentaphylli. Od razlikovalnic le-te v novoopisani subasociaciji manjkata tudi vrsti Phyllitis sco-lopendrium in Chrysosplenium alternifolium. Zaradi drugačne geološke podlage, reliefnih in edafskih razlik (zagotovo to niso pokarbonatna tla), naše fitocenoze ne moremo šteti za varianto vegetacijske enote -cardaminetosum pentaphylli, ki je navzoča in tudi kartirana (Čampa in sod., 1967) v soteski Zale v območjih z apneno-dolomitno podlago. To potrjujejo tudi primerjave fitocenoz subasociacije -aretosum maculatae s fitocenozami subasociacije -cardamineto-sum pentaphylli var. Fraxinus excelsior v preglednici 32 in postopki matematično-statističnih metod (MISSQ, similarity ratio) v dendrogramu na sliki 36. Nomenklaturni tip (holotypus) subasociacije Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos aretosum maculatae subass. nov. je popis št. 2 v preglednici 32 (holotypus hoc loco). 6.2.2 Omphalodo-Fagetum luzuletosum luzuloidis subass. nov. 6.2.2 Omphalodo-Fagetum luzuletosum luzuloidis subass. nov. Fitocenoze subasociacije Omphalodo-Fagetum luzuletosum luzuloidis so prostorsko manj razširjene. Najdemo jih na strmih, proti jugu, jugovzhodu in jugozahodu (izjemoma vzhodu) odprtih pobočjih in grebenih ter na enaki geološki podlagi kot zgoraj omenjene fitocenoze. Njihova posebnost je večja zastrtost jelke v drevesni plasti ter med vsemi no-voopisanimi sintaksoni najmanjša zastrtost zeliščne plasti (v vseh fitosocioloških skupinah, z izjemo pri vrstah razreda Va-ccinio-Piceetea). Med vrstami smrekovih gozdov je najbolj zanimiva vrsta Luzula luzuloides, uvrščena med razlikovalnice subasociacije in kazalka zmerno svežih, zmerno kislih do kislih tal (Oberdorfer, 1979: 146), ki je doslej v jelovih bukovjih geografske podvariante Cardamine pentaphyllos (Surina, 2001) še niso omenili. Ne omenjajo je niti v doslej opisanih zmerno kislih variantah jelovo-bukovih gozdov - ly-copodietosum annotini (Tregubov, 1957) in -thelypteretosum limbospermae (Accetto, 1978). Med razlikovalnice fitocenoz subasociacije -luzuletosum luzuloidis so uvrščene še vrste Ca-rex pilosa, Leucobryum glaucum in Luzula pilosa. Njihova srednja zastrtost je razmeroma majhna. Fitocenoze te subasociacije smo za zdaj opazili le na levem bregu Zale. Nomenklaturni tip (holotypus) subasociacije Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos luzuletosum luzuloidis subass. nov. je popis št. 8 v preglednici št. 32 (holotypus hoc loco). 6.2.3 Omphalodofagetum homogynetosum sylvestris subass. nov. 6.2.3 Omphalodo-Fagetum homogynetosum sylvestris subass. nov. Fitocenoze subasociacije Omphalodo-Fagetum homogynetosum sylvestris je na območju Snežnika (območju geografske variante Calamintha grandiflora), na nadmorski viši- Preglednica 34:Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calaminthagrandiflora subvar. geogr. Cardaminepentaphyllos homogyneto-sum subass. nov. stadij Rhododendron hirsutum Table S4: Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos homogyneto-sum subass. nov. stadium Rhododendron hirsutum Zaporedna št. popisa (Succesive no. of relevé) 12 3 Delovna št. popisa (Working no. of relevé) 189 190 210 Nadmorska višina v m 650 630 620 (Altitude in m) Lega (Aspect) N N N Nagib v stopinjah 35 35 35 (Slope in degrees) Skalnatost (Stoniness) 30 Zastrtost v % Tree layer A 80 70 60 (Cover in %) Shrub layer B 20 40 30 Herb layer C 40 30 40 Moss layer D Največji prsni premer v cm 30 30 40 (Max. diameter in cm) Največja drevesna višina v m 28 27 23 (Max. height in m) Velikost popisne ploskve v m2 200 200 200 (Relevé area in m2) Datum popisa (Date of taking relevé) 2. 2. 13. 8. 8. 8. 12 12 12 Število vrst (Number of species) 43 42 42 Kvadrant 0152/2 x x x Enota (Unit) 12 12 izv. Sintakson (Syntaxon) ZNAČILNE IN RAZLIKOVALNE VRSTE AS. (Ch. and diff. sp. of ass.) Abies alba A 2 1 3 B 1 1 C + + Omphalodes verna 1 2 Calamintha grandiflora 1 RAZLIKOVALNI VRSTE GEOGR. VAR. (Diff. sp. of geogr. var.) Omphalodes verna C 1 2 Calamintha grandiflora 1 RAZLIKOVALNA VRSTA GEOGR. SUBVAR. (Diff. sp. of geogr. subvar.) Cardamine pentaphyllos C Razlikovalne vrste subasociacije in variante (Diff. sp. of subass. and variant) Homogyne sylvestris 1 1 + Valeriana tripteris 1 2 + Polystichum aculeatum 1 1 Asplenium trichomanes C + + Asplenium viride + Gymnocarpium robertianum 1 1 1 Razlikovalna vrsta stadija (Diff. sp. of stadium) Rhododendron hirsutum B 2 3 2 C 1 2 2 AREMONIO-FAGION Cardamine enneaphyllos + + Lamium orvala C + Cyclamen purpurascens + FAGETALIA SYLVATICAE Fagus sylvatica A 3 3 2 Acer pseudoplatanus A 1 1 B 1 Lonicera alpigena B 1 2 1 Daphne mezereum B + + + Ctenidium molluscum D 2 2 Salvia glutinosa 2 1 Mercurialis perennis 2 + Galium laevigatum agg. 1 1 Senecio ovatus 1 1 Galeobdolon flavidum 1 Polystichum aculeatum 1 Pulmonaria officinalis + Viola reichenbachiana C + Aruncus dioicus + Brachypodium sylvaticum + QUERCO-FAGETEA Carex digitata + + + Corylus avellana B + 2 Hedera helix C + + Clematis vitalba + + Hepatica nobilis C + + Anemone nemorosa C + VACCINIO-PICEETEA Picea abies A 1 2 B C + Vaccinium myrtillus 1 2 1 Rosa pendulina B + 2 2 Gentiana asclepiadea 1 2 Hylocomium splendens 2 + Rhytidiadelphus triquetrus D 2 + Polytrichum formosum D 1 1 Leucobryum glaucum + 1 Rubus saxatilis C + + Homogyne sylvestris Adenostyles glabra 1 Pleurozium schreberi 3 Rubus hirtus 1 Hieracium murorum C + Plagiochila asplenioides 1 Clematis alpina + Lycopodium selago + Dicranum scoparium + MULGEDIO-ACONITETEA Veratrum album + Knautia drymeia ssp. intermedia + Centaurea montana + ERICO-PINETEA s. lat. Cirsium erisithales C + + 1 Carex alba 1 2 Erica carnea 1 Calamagrostis varia + TRIFOLIO-GERANIETEA Digitalis grandiflora C + ASPLENIETEA TRICHOMANIS Paederota lutea + 2 Primula carniolica + SPREMLJEVALKE (Companion sp.) Sorbus aucuparia B + + Solidago virgaurea C + Pteridium aquilinum C + OSTALI MAHOVI (Other moosses) Neckera crispa 2 2 2 Isothecium myurum 2 Mnium undulatum + Hookeria lucens + ni med 850 in 1350 m, prvi opisal Tregubov in Čokl (1957). V območju soteske Zale (območju geografske subvariante Cardamine pentaphyllos) smo podobne in kartirane fitoce-noze (Čampa in sod., 1967), ki so razširjene pod 800 m n. višine, fitocenološko popisali prvič. Popise obeh subasociacij smo uvrstili v enotno analitično preglednico ter jih primerjali s postopkom hierarhične klasifikacije (MISSQ, similarity ratio). Rezultati le-te so razvidni iz dendrograma v sliki 37. Pričakovano se ti očitno razlikujejo. Iz sintezne preglednice, ki je ne prilagamo, izhajajo spodnje ugotovitve. Od določenih razlikovalnic subasociacije Homogyne sylvestris, Valeriana tripteris, Polystichum aculeatum, Aspleni-um trichomanes, A. viride, Clematis alpina in Veronica urtici-folia (Tregubov, 1957) v soteski Zale nismo opazili le zadnjih dveh vrst. Prav tako ne ekološko in diagnostično posebej zanimivih taksonov Polygonatum verticillatum in Polystichum lonchitis, ki kažejo na njen višinski položaj (ibid.). Nasprotno pa sta v podobnih fitocenozah soteske Zale (preglednica 32) navzoča taksona Gymnocarpium robertia-num (kazalec skalnatih svežih do vlažnih tal in vrsta razreda Thlaspietalia rotundifolii (Oberdorfer, 1979: 78 ) oziroma zveze Petasition paradoxi (Aeschimann, 2004: 90) in Knau-tia drymeia ssp. intermedia (Adenostyletalia), ki jih v popisih subasociacije -homogynetosum z območja Snežnika (ibid.) niso zabeležili. Snežniške fitocenoze (Tregubov, 1957) od podobnih primerjanih fitocenoz soteske Zale še posebej ločuje številna skupina acidofilnih vrst smrekovih gozdov (zveze Vaccinio-Piceion in reda Vaccinio-Piceetalia) Lonicera nigra, Gymnocarpium dryopteris, Lycopodium selago, Dryopteris dilatata, Orthilia secunda, Monotropa hypopitys, Hieracium murorum in Maianthemum bifolium, kazalk hladnejših razmer in zaki-sanih neustaljenih tal (Kodrič, 1957: 73). V soteski Zale pa so nasprotno navzoči predstavniki mezofilnih ilirskih (Cyclamen purpurascens, Euphorbia car-niolica, Hacquetia epipactis in Lamium orvala), fagetalnih (Aruncus dioicus, Asarum europaeum, Fraxinus excelsior, Galium laevigatum, Lathyrus vernus, Melica nutans, Salvia glutinosa) ter posamičnih toploljubnih vrst reda Quercetalia pubescentis in razreda Erico-Pinetea. Diagnostično posebej povedni so tudi navzoči vlagoljubni taksoni razreda Mulge-dio-Aconitetea (Doronicum austriacum, Veratrum album, Petasites albus, Knautia drymeia ssp. intermedia, Thalictrum aquilegifolium in Ribes alpinum). Vse navedene taksone, ki skupaj kažejo na relativno toplejše in sveže do vlažne razmere nove subasociacije -homogynetosum sylvestris, v fitoceno-loški preglednici subasociacije -homogynetosum z območja Snežnika (ibid.) ne najdemo. Za razlikovalnice nove subasociacije geografske podva-riante Cardamine pentaphyllos (Surina, 2001) -homogyneto- Slika 37: Dendgrogram fitocenoloških popisov subasociacije Omhalodo-Fagetum homogynetosum z območja Snežnika (Tregubov, 1957) (popisi 8-27) in območja soteske Zale (popisi 1-7). (MISSQ, similarity ratio) Fig. 37: Dendrogram of the relevés of the subassociation Omhalodo-Fagetum homogynetosum from the region of Snežnik (Tregubov, 1957) (relevés 8-27) and the region of the Zala Gorge (relevés(1-7). (MISSQ, similarity ratio) sum sylvestris smo, z izjemo vrste Polystichum aculetatum, izbrali vrste Homogyne sylvestris, Valeriana tripteris, Asple-nium trichomanes, Asplenium viride, ki jih je za razlikovalni-ce subasociacije Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora homogynetosum sylvestris Tregubov 1957 določil že Tregubov na Snežniku, ter jim dodali še vrsto Gymnocar-pium robertianum. Le-te v popisih obravnavane subasociacije z območja Snežnika ni. Fitocenoze subasociacije Omphalodo-Fagetum homogynetosum sylvestris subass. nov. smo zunaj soteske Zale opazili tudi na strmih osojnih pobočjih nad potokom Opečnik. Podobne, sicer provizorično opisane fitocenoze subaso-ciacije -homogynetosum v pragozdnem rezervatu »Krokar« (Accetto, 2002) se floristično razlikujejo po navzočnosti razlikovalnic geografske podvariante Campanula justiniana (Picea abies ssp. abies var., ibid.) in višinske oblike (Polygo-natum verticillatum in Saxifraga rotundifolia, ibid.). Nomenklaturni tip (holotypus) subasociacije Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos homogynetosum sylvestris subass. nov. je popis št. 23 v preglednici št. 32 (holotypus hoc loco). Zanimivi so tudi v dveh primerih na samem robu območja in v enem primeru zunaj njega narejeni popisi fitocenoz (preglednica 34), ki deloma po floristični sestavi in fiziognomsko spominjajo na do sedaj samo v območju Trnovskega gozda poznane in opisane fitocenoze subasociacije Omphalodo-Fagetum rhododendretosum hirsuti (Urbančič in sod., 1979, Dakskobler in sod., 2000, Surina, 2001). To v popisih nakazuje navzočnost jelke v drevesni plasti, od štirih prepoznanih razlikovalnic te subasociacije, in sicer Rhododendron hirsu-tum (v grmovni in zeliščni plasti), Paederota lutea, Rubus saxatilis in Aster bellidiastrum (Dakskobler in sod., 2000), prve tri navedene vrste, od ekoloških dejavnikov precejšnje strmine (35 stopinj in več) ter izrazito hladne lege. Primerjava vseh sintaksonov jelovo-bukovih gozdov v soteski Zale s postopki matematično-statističnih metod (UPGMA, similarity ratio; dendrograma ne prilagamo, ker vegetacijska preučevanja še niso zaključena) tudi kaže, da se naši trije popisi jasno ločijo od vseh primerjanih. Ker so vse tri popisane fitocenoze v neposrednem stiku s fitocenozami subasociacije Omphalodo-Fagetum homogynetosum subass. nov., lahko sklepamo: v teh skrajnih rastiščnih Slika 38: Dvorazsežni ordinacijski diagram fitocenoloških popisov fitocenoz subasociacije -mercurialetosum perennis s. lat. z območja soteske Zale (popisi 1-7), Kočevskega (popisi 8-20), Snežnika (popisi 21-30) in vzhodnega obrobja Trnovskega gozda (popisi 31-36) (PCoA, similarity ratio) Fig. 38: Two-dimensional scatter-diagram ofphytocoenological relevés ofphytocoenoses of subassociation -mercurialetosum perennis s. lat. from regions of the Zala Gorge (relevés 1-7), Kočevska (relevés 8-20), Snežnik (relevés 21-30) and the easternmost part of Trnovski gozd (relevés 31-36) (PCoA, similarity ratio) razmerah je prišlo do naravnega izločanja drevja in izboljšanja svetlobnih razmer v nastalih sestojnih vrzelih, ki jih je porasel dlakavi sleč. Ta na splošno svetloljubna do polsenčna vrsta (Oberdorfer, 1979: 699) je v hladnih legah zgornjega porečja Iške dokaj pogosta. Trije naši popisi v preglednici 34 tako predstavljajo le razvojno stopnjo Rhododendron hirsu-tum v fitocenozah subasociacije Omphalodo-Fagetum homo-gynetosum subass. nov. 6.2.4 Omphalodo-Fagetum mercurialetosum Surina 2002 var. Festuca altissima var. nov. 6.2.4 Omphalodo-Fagetum mercurialetosum Surina 2002 var. Festuca altissima var. nov. Jelovo bukovje s trpežnim golšcem je prvi opisal Tre-gubov in Čokl (1957) na Snežniku, kasneje na Kočevskem Puncer (1980) in Surina (2001) na vzhodnem obrobju Trnovskega gozda. Od izbranih razlikovalnic (Tregubov, 1957) so fitocenologi (Puncer, 1980 in drugi) zaradi slabe diagnostične vrednosti izločili vrsti Ctenidium molluscum in Euonymus verrucosa. Od kombinacije razlikovalnic sta tako ostali vrsti Mercurialis perennis in Cyclamen purpurascens. V vseh navedenih območjih so fitocenoze obravnavanega jelovega bukovja popisali na apneno-dolomitni podlagi, v prisojnih legah in nadmorskih višinah nad 800 m. Tokrat smo podobne fitocenoze opazili tudi v soteski Zale, vendar na kamninski podlagi spodnjetriasnega laporna-tega skrilavca in dolomita s peščenjakom (Pleničar, 1970), v osojnih legah in nadmorskih višinah pod 800 m. Ne glede na opisane različne ekološke razmere sta v preglednicah vseh štirih sintaksonov [Tregubov in Čokl , 1957: Preglednica 35:Fitosociološke skupine v primerjanih sintaksonih (relativne frekvence) Table 35: Phytosociological groups in compared syntaxa (relative frequencies) 44-45, Puncer, 1980, preglednica 5, Surina, 2001, preglednica 8, preglednica 32 (v tem delu)] z enako stalnostjo ter bolj ali manj podobno srednjo zastrtostjo navzoči razlikovalnici Mercurialis perennis in Cyclamen purpurascens. Primerjava popisov iz zgoraj navedenih fitocenoloških tabel s postopki matematično-statističnih metod (PCoA, similarity ratio) je razvidna iz dvorazsežnega ordinacijskega diagrama na sliki 38. V levi polovici diagrama se razvrščajo popisi z območja Kočevskega (Puncer, 1980) in Snežnika (Tregubov in Čokl , 1957), v desni polovici diagrama zgoraj popisi z vzhodnega obrobja Trnovskega gozda in spodaj z območja soteske Zale. Floristične razlike so večje med popisi z območij soteske Zale in obrobja Trnovskega gozda, to je znotraj območja geografske podvariante Cardamine pentaphyllos, in manjše med popisi z območij Kočevskega in Snežnika. Bolj ali manj očitne razlike so povezane predvsem z ekološkimi dejavniki (nadmorska višina in edafske razmere). Primerjava preglednic štirih sintaksonov kaže na floristične razlike, ki so še bolj očitne pri primerjavi sintaksonomskih skupin (preglednica 35). Pri vseh štirih sintaksonih so ugotovljeni največji deleži vrst reda Fagetalia sylvaticae (med 39,1 in 41,6 %). Sledijo vrste smrekovih gozdov (Vaccinio-Piceetea), deleži le-teh med obravnavanimi sintaksoni pa so paroma različni: dokaj izenačena sta deleža z območja Snežnika in obrobja Trnovskega gozda (22,2 oz. 21,7 %), precej manjša v soteski Zale in Kočevskega (16,3 in 12,9 %). Delež jugovzhodnoevropskih-ilirskih vrst je relativno največji pri sintaksonu s Kočevskega (21,4 %), manjši na Snežniku (16,7 %) in še manjši in dokaj izenačen v območju soteske Zale (11,3 %) in obrobju Trnovskega gozda (10,9 %). Deleža vrst razreda Querco-Fagetea sta v fitocenozah soteske Zale in Ko- Sintakson: 1 2 3 4 Aremonio-Fagion 11,3 21,4 16,7 10,9 Fagetalia sylvaticae 40 41,4 41,6 39,1 Quercetalia pubescentis 6,3 2,9 2,8 1,1 Querco-Fagetea 7,5 8,6 2,8 4,3 Vaccinio-Piceetea s. lat. 16,3 12,9 22,2 21,7 Adenostyletalia 6,2 1,4 2,8 2,2 Erico-Pinetea 3,7 - - 3,3 Asplenietea trichomanis 5 1,4 - 5,4 Druge vrste (Other sp.) 3,7 10 11,1 12 S 100 100 100 100 1 - Omphalodo-Fagetum mercurialetosum perennis Surina 2001 var. Festuca altissima (gorge Zala) 2 - Omphalodo-Fagetum mercurialetosum perennis Puncer 1980 (Kočevska) var. Hordelymus europaeus var. nov. 3 - Omphalodo-Fagetum mercurialetosum perennis Tregubov 1957 var. Ctenidium molluscum var. nov. (Snežnik) 4 - Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos mercurialetosum perennis Surina 2001 var. Cardamine pentaphyllos Surina 2001 Preglednica 36:Sintezna preglednica fitocenoz subasociacij Omhalodo-Fagetum mercurialetosumperennis s. l. Table 36: Synoptic table of phytocoenoses of subassociation Omhalodo-Fagetum mercurialetosum perennis s. l. 1 - Soteska Zale (Gorge Zala); 2 - Kočevska; 3 - Snežnik; 4 - vzhodno obrobje Trnovskega gozda (easternmost part of Trnovski gozd); srz - srednja zastrtost (mean cover value) Številka sintaksona (Number of syntax.) Število popisov (Number of relevés) Značilne in razlikovalne vrste asociacije (Charact. and diff. sp. of association) 1 7 srz % 2 13 srz % 3 10 srz % 4 6 srz % Abies alba A 1678 100 3654 100 6250 100 3417 100 B 393 43 352 92 52 30 87 67 C 4 34 121 77 156 90 585 83 Cardamine trifolia C 73 29 83 77 54 50 250 100 Omphalodes verna 143 29 85 100 1875 83 Aremonia agrimonoides 10 100 9 90 50 100 Calamintha grandiflora 6 62 55 60 168 100 Rhamnus fallax B 84 85 203 70 Razlikovalna vrsta geografske variante (Diff. sp. of phytogeographical variant) Omphalodes verna C 143 29 85 100 1875 83 Calamintha grandiflora C 6 62 55 60 168 100 Razlikovalna vrsta geografske podvariante (Diff. sp. of phytogeographical subvariant) Cardamine pentaphyllos | C | 71 | 4 | . | . | . I I 293 | 67 Razlikovalne vrste subasociacije (Diff. sp. of subassociation) Mercurialis perennis C 3464 100 360 100 2019 100 161 100 2750 100 851 50 1292 100 168 83 Cyclamen purpurascens Razlikovalne vrste variant (Diff. sp. of variants) Festuca altissima C 1393 100 6 62 243 70 545 100 Hordelymus europaeus 6 46 Ctenidium molluscum D 73 29 445 100 2600 100 625 83 Cardamine pentaphyllos C 71 4 293 67 Aremonio-Fagion Lamium orvala C 214 43 2 15 87 50 Cardamine enneaphyllos 214 43 42 38 48 83 Hacquetia epipactis 1 14 2 8 2 17 Helleborus niger 321 29 2 15 Scopolia carniolica 29 3 5 46 Primula vulgaris 4 57 1 8 Euphorbia carniolica 1 8 48 83 Stellaria montana 2 17 Vicia oroboides 1 8 Fagetalia sylvaticae Fagus sylvatica A 5536 100 2424 100 20511 100 4250 100 B 536 71 295 100 454 80 2652 100 C 76 57 2 8 2 20 90 100 Ulmus glabra A 71 14 3 31 8 40 2 17 B 4 38 3 30 42 17 C 4 43 1 8 1 10 42 17 Acer pseudoplatanus A 143 29 79 38 16 80 43 33 B 3 29 3 31 10 625 83 C 4 43 40 23 6 60 1292 100 Fraxinus excelsior B 5 50 C 5 50 Daphne mezereum B 149 86 48 100 8 80 378 100 C 378 100 Galeobdolon flavidum 1393 100 9 100 154 70 208 83 Dryopteris filix-mas 2159 57 5 54 8 60 45 100 Prenanthes purpurea 607 86 8 85 8 80 250 100 Mycelis muralis 9 86 10 100 281 90 50 100 Senecio ovatus 329 100 44 62 5 50 833 83 Euphorbia amygdaloides 73 29 6 6 57 80 47 67 Sanicula europaea 74 43 312 69 5 50 48 83 Paris quadrifolia C 74 43 7 69 10 100 Actaea spicata 76 57 4 38 10 100 Polystichum aculeatum 573 57 6 62 48 83 Salvia glutinosa 394 57 7 69 47 67 Galium odoratum 14 42 46 127 67 Viola reichenbachiana 29 23 5G Daphne laureola 76 57 77 7G Lonicera alpígena 54 7G 45 5G Galium laevigatum agg. s6 5G Carex sylvatica 62 4s s3 Heracleum sphondylium s. lat. 74 43 17 Neottia nidus-avis 14 s3 Polygonatum multflorum 74 4B 3s Pulmonaria officinalis 4B 15 Phyteuma ovatum 29 15 Cardamine bulbifera 2B 17 Tilia platyphyllos 15 5G 17 Scrophularia nodosa 14 17 Sambucus nigra 5G 47 67 Epilobium montanum 45 5G Epipactis helleborine 1GG Lathyrus vernus 76 57 Aruncus dioicus 14 Lilium martagon 14 Aconitum lycoctonum ssp. lycoctonum 251 29 Carex pilosa 2B Brachypodium sylvaticum 54 Circaea lutetiana 17 Laburnum alpinum 17 Phyllitis scolopendrium 17 Lunaria rediviva 17 Ranunculus lanuginosus 17 Quercetalia pubescentis s. lat Euonymus verrucosa 1 14 5 46 153 4G Fraxinus ornus B 3 29 Hedera helix C 79 71 Tamus communis 76 57 Querco-Fagetea Carex digitata C 1 14 4 3s 5 5G 3 5G Clematis vitalba 3 29 4 3s 7 67 Anemone nemorosa 71 14 45 77 m s3 Corylus avellana B 5 15 47 5G C 3 33 Hepatica nobilis 3 29 2 23 Lonicera xylosteum B 71 14 4 3s Campanula trachelium C 4 43 Crataegus monogyna B 1 14 Vaccinio-Piceetea Picea abies 571 4B 175 B1 177 3G B417 1GG 394 57 79 3s 27s 60 17 29 2G 5s5 s3 Oxalis acetosella 2s7 71 175 77 179 5G 4^ 1GG Gentiana asclepiadea 43 31 5G 1GG Homogyne sylvestris 571 43 41 31 43 33 Polytrichum formosum 29 31 43 33 Rosa pendulina 31 sg s5 5G Majanthemum bifolium 46 5G 667 1GG Platanthera bifolia 71 14 23 4s s3 Vaccinium myrtillus 14 625 17 Adenostyles glabra 71 14 17 Hieracium murorum 29 53 4G Rubus saxatilis 29 47 67 Rubus hirtus 14 Polygonatum verticillatum 5G 1GG Lonicera nigra m s3 Veronica urticifolia 4s s3 Dryopteris dilatata s3 Huperzia selago 33 Calamagrostis arundinacea 17 Monotropa hypopitys 17 Blechnum spicant 17 3 2 5 B s 7 C 5 s 9 5 6 7 7 4 4 2 3 2 3 2 B 2 5 C 2 2 B C C s 2 5 2 2 2 2 2 A B 2 C 3 3 s 2 C 4 3 D 3 3 B 3 s 5 4 C 2 2 3 B C s 3 2 2 2 Orthilia secunda 54 50 Veronica officinalis 3 30 Mulgedio-Aconitetea Athyrium filix-femina 73 29 298 100 Petasites albus 71 14 2 17 Doronicum austriacum C 6 57 Salix appendiculata B 2 33 Erico-Pinetea s. lat. Carex alba C 571 43 227 40 2 17 Cirsium erisithales 79 86 4 38 Calamagrostis varia 250 14 5 50 Aquilegia nigricans 1 14 Digitalis grandiflora 77 71 Asplenietea trichomanis Asplenium trichomanes C 3 29 2 23 10 100 Asplenium viride 3 29 10 100 Valeriana tripteris 73 29 2 33 Gymnocarpium robertianum 1 14 Cystopteris fragilis 5 50 Moehringia muscosa 2 17 Ostale vrste (Other sp.) Solidago virgaurea C 144 43 3 31 3 30 378 100 Fragaria vesca 1 14 7 69 8 80 3 33 Sorbus aucuparia B 39 15 58 90 43 33 C 10 100 Rubus idaeus B 6 62 7 80 50 100 Aposeris foetida C 144 43 Ajuga reptans 3 23 Laserpitium latifolium 3 23 Geum urbanum 3 23 Solanum dulcamara 8 83 Eupatorium canabinum 7 67 Rubus fruticosus 43 33 Polypodium vulgare 2 17 Galeopsis speciosa 2 17 Hypericum hirsutum 2 17 čevskega dokaj izenačena (7,5 in 8,6 %), manjša v območju Snežnika (2,8 %) in na obrobju Trnovskega gozda (4,3 %). Deleži vrst reda Adenostyletalia so nizki, še najvišji je v soteski Zale (6,2 %). Pri vrstah razreda Asplenietea trichomanis sta deleža v sintaksonih soteske Zale in obrobja Trnovskega gozda dokaj izenačena in manjša (5 oz. 5,4 %), zelo majhen je ta v sintaksonu s Kočevskega (1,4 %); za sintakson s Snežnika ni podatkov. Med deleži vrst reda Quercetalia pube-scentis se nekoliko razlikuje sintakson s soteske Zale (6,3 %), v preostalih treh območjih so ti zelo majhni (med 2,9 in 1,1 %). Delež ostalih vrst je najmanjši v sintaksonu soteske Zale, v preostalih treh sintaksonih precej večji in dokaj izenačen (med 12 in 10 %). Čeprav gre v vseh primerih za sintakson mercurialetosum perennis s. lat., so razlike v fitosociološki sestavi precejšnje. Sintaksoni se med seboj razlikujejo tudi v skalnatosti fi-tocenoz (v soteski Zale od 0 do 20 %, na Kočevskem 20 do 60 %, na Snežniku od 40 do 80 % in vzhodnem obrobju Trnovskega gozda od 5 do 20 %). Prav tako strmini pobočij in grebenov (v soteski Zale med 25 in 350, na Kočevskem med 20 in 400, na Snežniku med 15 in 250 in vzhodnem obrobju Trnovskega gozda med 15 in 250) in nadmorski višini (soteska Zale 550 do 740 m, Kočevsko 790 do 1100 m, Snežnik 830 do 1130 m in vzhodno obrobje Trnovskega gozda od 800 do 1000 m). Iz sintezne preglednice 36 lahko ugotovimo, da v vsakem od štirih primerjanih sintaksonov dobimo tudi nekaj vrst, ki jih v ostalih treh ni. Samo v sintaksonu soteske Zale se pojavljajo vrste Prímula vulgaris, Lathyrus vernus, Tamus communis, Digitalis grandiflora (kazalke nižjega sveta) ter Doronicum austriacum in Aposeris foetida, v sintaksonu Kočevskega (Puncer, 1980) vrsti Brachypodium sylvaticum in Hordelymus europaeus, na Snežniku (Tregubov in Čokl , 1957) vrsti Orthilia secunda in Veronica officinalis in največ teh v vzhodnem obrobju Trnovskega gozda (Surina, 2001), to je vrste Lonicera nigra, Veronica urticifolia, Dryopteris dila-tata (Vaccinio-Piceetea), Polygonatum verticillatum, Laburnum alpinum in še nekaj drugih (Eupatorium cannabinum, Rubus fruticosus, Solanum dulcamara, Atropa bella-donna). Ugotovljene floristične in druge razlike med fitocenozami subasociacij s trpežnim golšcem so očitne. Zato jih moramo sintaksonomsko opredeliti. Glede na to, da so v vzhodnem obrobju Trnovskega gozda že izločili varianto Cardamine pentaphyllos subasociacije -mercurialetosum perennis (ibid.), lahko fitocenoze v območju soteske Zale opredelimo kot novo varianto Festuca altissima subasociacije -mercurialetosum perennis var. nov. predvsem zaradi njene relativno večje srednje zastrtosti (glej sintezno preglednico 36). Hkrati pa je ta ob večji srednji zastr-tosti razlikovalne vrste Mercurialisperennis (3464) prenizka, da bi fitocenoze uvrstili v subasociacijo Omphalodo-Fagetum festucetosum altissimae Puncer in sod., 1974. Floristične razlike med obema variantama se kažejo še v večji srednji zastr-tosti vrste Galeobdolon flavidum. Nomenklaturni tip (holotypus) variante subasociacije Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos mercurialetosum pe-rennis var. Festuca altissima var. nov. je fitocenološki popis št. 17 v preglednici 32 (holotypus hoc loco). Po primerjavi v preglednici 36 smo fitocenoze s Snežnika glede na največjo skalnatost med vsemi primerjanimi fi-tocenozami in precejšnjo srednjo zastrtostjo mahovne vrste Ctenidium molluscum (2600) opredelili kot varianto subasociacije -mercurialetosum perennis var. Ctenidium molluscum var. nov. Nomenklaturni tip (holotypus) variante Omphalodo-Fa-getum var. geogr. Calamintha grandiflora mercurialetosum perennis var. Ctenidium molluscum var. nov. je fitocenološki popis št. 1 v preglednici 8, Treg. 1957 (lectotypus hoc loco). Fitocenoze s Kočevskega smo ustrezno opredelili kot varianto subasociacije -mercurialetosum perennis var. Hor-delymus europaeus var. nov. Razlikovalnica variante vrsta Hordelymus europaeus se pojavlja samo v fitocenozah Kočevskega. Nomenklaturni tip (holotypus) variante Omphalodo-Fa-getum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine kitaibelii mercurialetosum perennis var. Hordelymus europaeus var. nov. je fitocenološki popis št. 2 v preglednici 5, Puncer, 1980 (lectotypus hoc loco). 6.2.5 Omphalodo-Fagetum cardaminetosum pentaphylli (Tregubov 1962 mscr.) subass. nov. 6.2.5 Omphalodo-Fagetum cardaminetosum pentaphylli (Tregubov 1962 mscr.) subass. nov. Jelovo bukovje s plemenitimi listavci (Abieti-Fagetum aceretosum) je prvi omenil Wraer, (1955; 1960 mscr.), pozne- je pod oznako Abieti-Fagetum scopolietosum tudi Tregubov (1960 mscr.), ki je to subasociacijo na osnovi 15 popisov tudi opisal v Gozdnogojitvenem elaboratu za revir Hrušica (Tre-gubov,1962 mscr.). Prvo veljavno objavo subasociacije Abieti-Fagetum aceretosum so prispevali Puncer in sod., 1974. Vednost o tej su-basociaciji je kasneje dopolnil Puncer (1980). Fitocenoze jelovega bukovja s plemenitimi listavci so v soteski Zale kartirali in začasno opredelili z imenom Abieti-Fagetum dentarietosum digitatae (Čampa in sod., 1967 nom. prov.). Med razlikovalnicami omenjajo gorski javor in gorski brest ter vrste Dentaria digitata (=Cardamine pentaphyllos), Scopolia carniolica, Lamium orvala in Polystichum lobatum. Zadnje štiri imenovane razlikovalnice so vrste, ki jih je izbral že Tregubov (1962), vendar ga v seznamu literature ne omenjajo. Do sedaj objavljene in neobjavljene fitocenološke popise jelovo-bukovih gozdov s plemenitimi listavci (Puncer in sod., 1974, Tregubov in sod., 1962, Puncer, 1980, preglednica 32; v tem delu) smo uvrstili v enotno analitično fitocenolo-ško preglednico in jih primerjali z ordinacijsko metodo PCoA (similarity ratio). Po dvorazsežnem diagramu v sliki 39 lahko ugotovimo, da se popisi razvrščajo v štirih, bolj ali manj jasno ločenih skupinah. V desni polovici diagrama se razvrščajo popisi pragozdnega rezervata »Rajhenavski pragozd« (Puncer in sod., 1974) in popisi gospodarskih gozdov (Puncer, 1980) oziroma popisi z območja geografske podvariante Cardamine kitaibelii (Zupančič in Puncer, 1995 ex Surina, 2001). Skupini med seboj sicer nista jasno ločeni, kljub temu pa se večina pragozdnih popisov razvršča v spodnjem in popisi gospodarskih gozdov v zgornjem delu skupine. Zanimivo je, da vrst Cardamine kitaibelii in C. waldstenii v pragozdnih fitocenozah obravnavane subasociacije niso ugotovili (Puncer in sod., 1974). To ne preseneča, saj sta vrsti izraziti kazalki drugačnih ekoloških, predvsem edafskih razmer. V levi polovici diagrama se razvrščajo popisi treh skupin, vendar popisa dveh skupin v zgornjem delu leve polovice izhajata iz popisov iste subasociacije, ki jo Tregubov (In: Tregubov in sod., 1962) opredeljuje kot -scopolietosum car-niolicae (Tregubov 1962 mscr.). Popisi v preglednici kažejo, da gre predvsem za sestojne, v preteklosti s sečnjo povzročene razlike: od skupno 15 popisov je v prvih devetih popisih zastrtost bukve očitno večja, v preostalih šestih prevladuje jelka. Te razlike se kažejo še v številčnejši skupini značilnih in razlikovalnih vrst jelovo-bukovih in bukovih gozdov (Fa-getalia sylvaticae) v popisih s prevladujočo jelko. Slika 39: Dvorazsežni ordinacijski diagram fitocenoloških popisov fitocenoz subasociacij -aceretosum (Puncer in sod., 1974 (popisi 1-10, pragozd), -aceretosum (Puncer 1980) (popisi 11-25), cardaminetosum pentaphylli subass. nov. var. Fraxinus excelsior var. nov. (v tem delu) (popisi 26-33) in -cardaminetosum pentaphylli var. Geranium nodosum (Tregubov 1962 (popisi (34-48) (PCoA, similarity ratio) Fig. 39: Two-dimensional scatter-diagram of phytocoenological relevés of phytocoenoses of subassociations -aceretosum (Puncer et al. 1974 (relevés 1-10, virgin forest), -aceretosum (Puncer 1980) (relevés 11-25), -cardaminetosum pentaphylli var. Fraxinus excelsior (in this work) (relevés26-33) and -cardaminetosum pentaphylli var. Geranium nodosum (Tregubov 1962 (relevés 34-48), (PCoA, similarity ratio) V spodnjem delu leve polovice diagrama se razvrščajo fitocenoze plemenitih listavcev iz soteske Zale. Značilnost fitocenoz s plemenitimi listavci na Kočevskem je vrstna bogatost, razširjene so na manjših površinah na kamninski podlagi apnencev kredne, jurske in triadne starosti ter na pokarbonatnih koluvialnih tleh (Puncer, 1980). Podobne fitocenoze v območjih Hrušice in soteske Zale, ki jih floristično poleg drugih vrst povezuje vrsta Cardamine pentaphyllos, so vrstno manj bogate. V območju Hrušice se pojavljajo na srednje strmih pobočjih in ulekninah na apneni in dolomitni podlagi na rjavih pokarbonatnih tleh s kislim humusom (Vovk, 1962, In: Tregubov in sod., 1962). V območju soteske Zale (desni breg) so razširjene na zmerno strmih do zelo strmih pobočjih, ulekninah in grapah na pokarbonatnih dokaj humoznih in svežih tleh (Šolar, 1967, In: Čampa in sod., 1967), redkeje na rjavih rendzinah. V obeh primerih so v pretežno hladnih legah. Razlike med fitocenozami plemenitih listavcev Kočevskega, soteske Zale in Hrušice se kažejo tudi v analizi deležev fitosocioloških skupin v preglednici 37. Iz nje je razvidno, da so deleži vrst reda Fagetalia sylvaticae in še posebej reda Adenostyletalia večji v fitocenozah soteske Zale in Hrušice, deleža vrst razreda Vaccinio-Piceetea pa očitno manjša. Med deleži vrst zvez Tilio-Acerion in Aremonio-Fagion ter razreda Aspleniete tricomanis ni večjih razlik. Pri skupini vrst razreda Querco-Fagetea pa nekoliko bode v oči majhen delež v sinta-ksonu s Kočevskega (3,7 %), v preostalih treh sintaksonih so ti večji (med 8,2 in 5,7 %). Ker so v isti preglednici 37 (kolona 1) tudi podatki o pragozdnih fitocenozah jelovih bukovij s plemenitimi listavci (Puncer in sod., 1974), jih lahko primerjamo s podobnimi v gospodarskih gozdovih (kolone 2, 3 in 4). Primerjava kaže, da so deleži fitosocioloških skupin zvez Aremonio-Fagion, Tilio-Acerion s. lat. in reda Adenostyletalia najmanjši, deleži vrst razreda Asplenietea trichomanis s. lat. pa nekoliko večji v pragozdnih fitocenozah. Že napravljene podobne primerjave so zasnovali na ugotavljanju števila vrst v fitosocioloških skupinah (Marinček in sod., 1980), zato se rezultati obeh primerjav ne morejo ujemati. Po splošnih, fitosocioloških (preglednica 38), po floristič-ni sestavi ter s postopki ordinacije ugotovljenih razlikah lahko fitocenoze jelovih bukovij s plemenitimi listavci v soteski Zale in Hrušice uvrstimo v novo subasociacijo, ki jo ekološko in horološko najbolje označuje ter hkrati od drugih podobnih fitocenoz na območju Kočevskega (Puncer in sod., 1974, Puncer, 1980) razlikuje vrsta Cardamine pentaphyllos. Zato jo uvrščamo med razlikovalnice in po njej tudi označujemo novo subasociacijo Omphalodo-Fagetum cardaminetosum pentaphylli (Treg. 1962 mscr.) subass. nov. Nomenklaturni tip (holotypus) subasociacije in hkrati variante subasociacije Omphalodo-Fagetum var. geogr. Ca-lamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos cardaminetosum pentaphylli (Treg. 1962 mscr.) subass. nov. var. Geranium nodosum var. nov. je spodnji fitocenološki popis št. 13 iz fitocenološke preglednice Tregubov (1962) (lec-totypus hoc loco). Popis št. 13: Hrušica, revir Log, odd 19 a, n. viš. 770 m., SE, nagib 10 stopinj, skalnatost 30 %, srednji premer do 45 cm, višina do 30 m, apnenec, 2. 9. 1961 (V. Tregubov). A (80%): Abies alba 3, Picea abies 2, Fagus sylvatica 1, Acer pseudo-platanus 1, Tiliaplatyphyllos +; B (60 %): Corylus avellana 2, Fagus sylvatica 2, Picea abies 2, Abies alba +, Daphne mezere-um +, Lonicera xylosteum +, Rhamnus fallax +, Ulmus glabra +; C (80 %): Brachypodium sylvaticum 1, Cardamine trifolia 2, Dryopterisfilix-mas 2, Lamium orvala 2, Salvia glutinosa 2, Athyrium filix-femina 1, Calamintha grandiflora 1, Cardamine pentaphyllos 1, Carex sylvatica 1, Euphorbia amygdaloides 1, Gentiana asclepiadea 1, Geranium nodosum 1, Omphalodes verna 1, Polystichum aculeatum 1, Prenanthes purpurea 1, Abies alba +, Aremonia agrimonoides +, Acer pseudoplatanus +, Carex digitata +, Cardamine bulbifera +, Dryopteris dila-tata +, Euonymus verrucosa +, Festuca altissima +, Fragaria vesca +, Galium odoratum +, Lamium galeobdolon +, Ulmus glabra +, Sanicula europaea +, Scopolia carniolica +, Senecio ovatus +, Symphytum tuberosum +, Rubus fruticosus +, Viola reichenbachiana +; D (10 %): Ctenidium molluscum 2, Isothe-cium myurum 1, Mnium undulatum +, Plagiochila asplenioides +, Polytrichum formosum +. Pri izbiri razlikovalnic nove subasociacije nismo upoštevali vseh v delih Puncer in sod. (1974), Tregubov in sod., (1962), Puncer (1980) izbranih razlikovalnih vrst. Gorski javor, upoštevajoč popise pragozdnih fitocenoz (Puncer in sod., 1974), v katerih se pojavlja z najmanjšo stalnostjo in srednjo zastrtostjo ter zaradi njegove vloge v razvojnih stopnjah vegetacije jelovo-bukovih gozdov po naravnih ujmah ali vplivih Preglednica 37:Fitosociološke skupine v primerjanih sinta-ksonih (relativne frekvence) Table 37: Phytosociological groups in compared syn-taxa (relative frequencies) Sintakson: 1 2 3 4 Tilio-Acerion s. lat. 6,7 7,5 6,8 8 Adenostyletalia 3,3 3,7 9,6 4,5 Aremonio-Fagion 12,2 14,9 13,7 14,8 Fagetalia sylvaticae 43,3 39,3 47,9 44,3 Querco-Fagetea 7,8 3,7 8,2 5,7 Vaccinio-Piceetea s. lat. 14,4 15 8,2 10,2 Asplenietea trichomanis s. lat. 4,4 2,8 4,1 3,4 Druge vrste (Other sp.) 7,8 13,1 1,4 9,1 SKUPAJ (Total) 100 100 100 100 1 - Omphalodo-Fagetum aceretosum Puncer & al. 1974 [Rajhenavski pragozd (virgin forest)] 2 - Omphalodo-Fagetum aceretosum Puncer 1980 (Kočevsko) 3 - Omphalodo-Fagetum cardaminetosum pentaphylli (Treg. 1962 mscr.) subass. nov. var. Fraxinus excelsior var. nov. [Gorge Zala,v tem delu (in this work)] 4 - Omphalodo-Fagetum cardaminetosum pentaphylli (Treg. 1962 mscr.) subass. nov. var. Geranium nodosum var. nov. (Hrušica) gospodarjenja, nismo uvrstili med razlikovalnice (prvotno te vrste tudi niso uvrstili med razlikovalnice (ibid.). Mednje jo je kasneje uvrstil Puncer (1980). Prav tako nismo uvrstili sicer izbranih razlikovalnic Chrysosplenium alternifolium in Stellaria montana (ibid.), ki jih v naših fitocenozah nismo opazili. Upoštevali pa smo vrste Cardamine pentaphyllos in Scopolia carniolica, ki jih omenja že Tregubov (In: Tregubov in sod., 1962), ter vrste Dryopteris filix-mas, Athyrium filix-femina in Phyllitis scolopendrium, ki so jih že izbrali Puncer in sod. (1974). Floristične in deloma ekološke razlike se kažejo tudi znotraj fitocenoz subasociacije -cardaminetosum pentaphylli. Na to so nas že opozorile primerjave matematično-statističnih metod (slika 39) kot tudi analize fitosocioloških skupin v preglednici 37. Slednje kažejo, da so deleži vrst redov Fagetalia sylvaticae in Adenostyletalia ter razredov Querco-Fagetea in deloma Asplenietea trichomanis s. lat. večji v fitocenozah soteske Zale in nasprotno v nekoliko večjih deležih vrst zveze Tilio-Acerion s. lat. in razreda Vaccinio-Piceetea v podobnih fitocenozah Hrušice, medtem ko med deleži vrst zveze Are-monio-Fagion ni večjih razlik. Floristične in ekološke razlike znotraj subasociacije najbolje kažeta vrsti Geranium nodosum in Fraxinus excelsior. Prva se z večjo stalnostjo (93) pojavlja v fitocenozah Hrušice in druga v soteski Zale. Na floristične razlike kažejo še vrste Galium laevigatum, Adenostyles glabra in Aconitum variegatum, ki so navzoče le v fitocenozah jelovo-bukovih gozdov s plemenitimi listavci v soteski Zale. Preglednica 38:Sintezna preglednica jelovo-bukovih gozdov s plemenitimi listavci Table 38: Synoptic table offir-beech forests with noble hardwoods 1 - Omphalodo-Fagetum aceretosum Puncer et al. 1974 (pragozd-virgin forest); 2 - Omphalodo-Fagetum aceretosum Puncer 1980. 3 - Omphalodo-Fagetum cardaminetosumpentaphylli (Treg. 1962 mscr.) subass. nov., var. Fraxinus excelsior var. nov. (Zala); 4 - Omphalodo-Fagetum cardaminetosum pentaphylli (Treg. 1962 mscr.) subass. nov., var. Geranium nodosum var. nov. (Hrušica). Značilne in razlikovalne vrste asociacije 1 2 3 4 (Character and differencial sp. of ass.) pr. fr. mcv. pr. fr. mcv. pr. fr. mcv. pr. fr. mcv. Abies alba A 10 100 3300 15 100 1668 8 100 1876 14 93 3550 B 10 100 977 9 60 155 3 38 65 7 47 70 Cardamine trifolia C 10 100 625 12 80 189 6 75 409 15 100 1053 Omphalodes verna 9 90 803 15 100 735 8 100 908 15 100 652 Calamintha grandiflora 8 80 106 13 87 74 5 63 129 8 53 136 Aremonia agrimonoides 9 90 9 11 73 7 7 47 103 Rhamnua fallax B 8 80 627 6 40 69 8 53 103 Razlikovalni vrsti geografske variante Calamintha grandiflora Calamintha grandiflora C 8 80 106 13 87 74 5 63 129 8 53 136 Omphalodes verna 9 90 803 15 100 735 8 100 908 15 100 652 Razlikovalni vrsti geografske podvariante Cardamine kitaibelii (Diff. sp. of geographycal subvariants) Cardamine kitaibelii C 4 27 352 Cardamine walsteinii 3 20 52 Acer pseudoplatanus A 1 10 50 13 87 1184 8 100 1314 8 53 103 B 4 40 53 10 67 39 1 13 63 9 60 39 Dryopteris filix-mas C 10 100 2500 15 100 165 5 63 938 14 93 568 Polystichum aculeatum 9 90 950 15 100 465 2 25 938 13 87 172 Scopolia carniolica 10 100 2300 13 87 1053 8 100 1938 15 100 919 Phyllitis scolopendrium 7 70 1175 8 53 136 5 63 781 2 13 1 Stellaria montana 6 60 777 12 80 480 Chrysosplenium alternifolium 8 80 503 9 60 71 Razlikovalna vrsta geografske podvariante Cardamine pentaphyllos (Diff. sp. of geographycal subvariant) \Cardamine pentaphyllos | C ' iff. sp. of geographycal 6 I 7S I 470 I 1S I 100 I 833 Razlikovalne vrste subasociacije -cardaminetosum pentaphylli (Diff. sp. of subassociation) Cardamine pentaphyllos 75 470 15 100 833 Scopolia carniolica 10 100 2300 l3 87 1053 100 l938 15 100 9l9 Phyllitis scolopendrium 70 117S 53 l36 63 78l l3 Dryopteris filix-mas 10 100 2500 15 100 165 63 938 l4 93 568 Athyrium filix-femina 10 100 1600 l4 93 719 63 408 13 87 2SS Razlikovalni vrsti variant Fraxinus excelsior 75 688 Geranium nodosum 14 93 586 Aremonio-Fagion Scopolia carniolica 10 100 2300 13 87 1053 100 1938 15 100 919 Omphalodes verna 90 803 15 100 735 100 908 15 100 652 Cardamine trifolia 10 100 625 12 80 189 75 409 15 100 1053 Calamintha grandiflora 80 106 13 87 74 63 129 S3 136 Lamium orvala 40 378 13 87 686 2S 125 12 80 501 Cardamine enneaphyllos 40 S3 S3 13 14 93 571 Aremonia agrimonoides 90 73 47 103 Rhamnua fallax 80 627 40 69 S3 103 Cyclamen purpurascens 30 2S 27 Hacquetia epipactis 40 S3 13 251 Stellaria montana 60 777 12 80 480 Primula vulgaris 13 13 Euphorbia carniolica 27 20 Cardamine kitaibelii 27 3S2 Cardamine walsteinii 20 S2 Vicia oroboides 13 Helleborus niger 2S 470 Aposeris foetida 13 63 Geranium nodosum 14 93 S86 Fagetalia sylvaticae Fagus sylvatica 10 100 34S0 15 100 1585 100 4063 15 100 3267 10 100 2225 12 80 371 75 688 15 100 1434 Ulmus glabra 20 10 11 73 287 75 844 40 69 40 53 47 37 50 47 37 Acer pseudoplatanus 10 50 13 87 1184 100 1314 53 103 40 53 10 67 39 13 63 60 39 6 8 7 8 5 2 C 5 5 A 6 C C 8 9 8 6 8 5 8 4 2 4 8 5 1 9 9 7 7 B 8 6 8 C 3 3 4 3 4 1 7 2 6 2 4 3 3 2 4 3 2 1 2 1 A 8 B 6 A 2 6 6 B 4 7 4 5 7 A 1 8 8 B 4 9 Fraxinus excelsior A 6 75 688 Daphne mezereum B 10 100 59 15 100 10 6 75 470 13 87 74 Senecio ovatus 9 90 455 15 100 257 7 88 438 11 73 40 Dryopteris filix-mas C 10 100 2500 15 100 165 5 63 938 14 93 568 Mercurialis perennis 5 50 103 3 20 67 7 88 1063 10 67 253 Galeobdolon flavidum 9 90 107 12 80 106 8 100 316 8 53 38 Polystichum aculeatum 9 90 950 15 100 465 2 25 938 13 87 172 Phyllitis scolopendrium 7 70 1175 8 53 136 5 63 781 2 13 1 Actaea spicata 9 90 58 11 73 40 7 88 254 10 67 72 Symphytum tuberosum 2 20 51 6 40 4 2 25 125 8 53 136 Paris quadrifolia 8 80 8 7 47 5 5 63 68 5 33 3 Mycelis muralis 9 90 9 13 87 9 3 38 4 8 53 5 Arum maculatum 2 20 2 2 13 1 1 13 1 3 20 35 Salvia glutinosa 3 30 3 14 93 586 7 88 1001 15 100 768 Sanicula europaea 4 40 4 11 73 73 1 13 1 11 73 138 Daphne laureola B 6 60 6 8 53 5 4 50 66 3 20 2 Viola reichenbachiana C 3 30 3 11 73 7 1 13 1 8 53 5 Cardamine bulbifera 4 40 102 13 87 74 1 13 1 8 53 1503 Brachypodium sylvaticum 7 70 7 12 80 15 1 13 1 5 33 68 Galium odoratum 8 80 378 12 80 320 14 93 271 Geranium robertianum 9 90 602 12 80 106 3 20 35 Scrophularia nodosa 4 40 4 9 60 6 1 7 1 Prenanthes purpurea 2 20 2 9 60 6 6 40 102 Adoxa moschatellina 4 40 4 8 53 5 1 7 1 Festuca altissima 2 20 2 5 33 3 11 73 387 Epilobium montanum 8 80 8 6 40 4 1 7 1 Tilia platyphyllos A 1 10 100 4 27 35 2 13 1 Asarum europaeum C 3 30 101 1 13 219 4 27 68 Pulmonaria officinalis 5 33 36 1 13 1 8 53 71 Euphorbia dulcis 4 40 4 2 13 1 1 13 1 Circaea lutetiana 5 50 179 14 93 387 Urtica dioica 7 70 252 13 87 341 Cardamine impatiens 5 50 54 3 20 2 Hordelymus europaeus 1 10 1 3 20 2 Impatiens noli-tangere 10 67 319 1 7 1 Neottia nidus-avis 3 20 2 1 7 1 Galeopsis speciosa 8 53 38 1 7 1 Galium laevigatum agg. 6 75 8 Lathyrus vernus 1 13 63 Leucojum vernum 2 25 438 Aconitum variegatum 3 38 4 Dryoperis affinis ssp. borreri 2 25 3 Myosotis sylvatica 14 93 303 Stachys sylvatica 3 20 35 Glechoma hederacea 2 13 34 Geum urbanum 2 13 1 Milium effusum 2 13 1 Ajuga reptans 3 20 2 Ranunculus lanuginosus 3 20 2 Querco-Fagetea Sambucus nigra B 8 80 106 7 47 37 5 63 1094 2 13 2 Anemone nemorosa C 1 10 1 5 33 3 1 13 219 5 33 268 Corylus avellana B 2 20 51 11 73 7 4 50 563 15 100 1917 Lonicera xylosteum B 10 100 232 9 60 71 13 87 106 Carex digitata C 3 30 3 5 33 3 6 40 Sambucus racemosa B 4 40 4 7 47 5 4 27 35 Clematis vitalba C 1 10 1 6 75 253 Hedera helix A 1 13 1 C 5 63 6 1 7 1 Tamus communis 1 13 63 Hepatica nobilis 1 13 63 Vaccinio-Piceetea Abies alba A 10 100 3300 15 100 1668 8 100 1876 14 93 3550 B 10 100 977 9 60 155 3 38 65 7 47 70 Picea abies A 3 20 35 2 25 281 9 60 339 B 4 27 35 3 38 283 Gentiana asclepiadea C 3 30 3 9 60 71 4 50 189 9 60 267 Rosa pendulina B 3 30 3 2 13 1 1 13 1 3 20 2 Dryopteris dilatata 2 20 2 7 47 5 4 27 3 Platanthera bifolia 1 10 1 1 13 1 1 7 1 Rubus hirtus 6 60 6 7 47 5 Dryopteris expansa Dryopteris carthusiana 4 40 4 4 27 3 Lonicera nigra B 3 20 2 7 47 70 Adenostyles glabra 5 63 781 Homogyne sylvestris C 1 13 63 Luzula pilosa 2 13 1 Erico-Pinetea Cirsium erisithales C 4 50 5 1 7 1 Carex alba 1 13 1 Laserpitium krapfii 1 13 1 Adenostyletalia Doronicum austriacum C 3 30 177 9 60 39 4 50 128 2 13 34 Athyrium filix-femina 10 100 1600 14 93 719 5 63 408 13 87 255 Veratrum album 3 30 3 8 53 5 6 75 409 2 13 117 Petasites albus 14 93 2155 4 50 250 7 47 201 Chrysosplenium alternifolium 8 80 503 9 60 71 Tilio-Acerion Lunaria rediviva 3 20 151 1 13 63 1 7 3 Polystichum braunii 2 13 1 Asplenietea trichomanis Asplenium trichomanes C 7 70 7 4 27 3 4 27 3 Polypodium vulgare 5 50 5 3 20 2 3 20 2 Asplenium viride 5 50 5 1 13 1 2 13 1 Gymnocarpium robertianum 2 25 64 Moehringia muscosa 2 20 2 Cystopteris fragilis 4 40 4 Ostale (Other sp.) Rubus idaeus C 10 100 157 11 73 105 10 67 72 Fragaria vesca 4 40 4 5 33 3 6 40 4 Solidago virgaurea 1 10 100 4 27 3 Solanum dulcamara 20 100 9 4 27 Eupatorium cannabinum 3 30 3 3 20 35 Atropa bella-donna 3 30 3 Sorbus aucuparia 11 73 105 Rubus fruticosus 6 40 4 Euonymus verruosa B 3 20 2 Zato subasociacijo -cardaminetosum pentaphylli subass. nov. členimo na dve varianti: var. Geranium nodosum var. nov. in var. Fraxinus excelsior var. nov. Združbe prve variante Geranium nodosum var. nov. so razširjene v območju Hrušice, kjer jih je opisal že Tregubov ( In: Tregubov in sod., 1962 mscr.) z imenom Abieti-Fagetum scopolietosum carniolicae. Škoda je, da po vrsti Scopolia car-niolica niso poimenovali subasociacije tudi kasnejši raziskovalci vegetacije, saj je po stalnosti in srednji zastrtosti v vseh primerjanih združbah jelovo-bukovih gozdov s plemenitimi listavci (in v tem delu) med vodilnimi vrstami, da ne omenjamo njene ekološke in fitogeografske diagnostične vrednosti. Združbe druge variante Fraxinus excelsior var. nov. so razširjene v območju soteske Zale na zmerno strmih do strmih pobočjih, ulekninah in grapah v hladnih legah, v nadmorski višini med 480 do 800 m in kamninski podlagi belo-sivega dolomita (Pleničar, 1970). Floristična zgradba le-te je razvidna iz vegetacijske preglednice 32. Nomenklaturni tip (holotypus) variante subasociacije Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos cardaminetosum pentaphylli (Tregubov 1962 mscr.) subass. nov. var. Fraxinus excelsior var. nov. je fitocenološki popis št. 33 v preglednici 32 (holotypus hoc loco). Novoopisana jelova bukovja uvrščamo v zvezo Aremo-nio-Fagion (Horvat 1938) Borhidi 1989 in Torok, Podany et Borhidi 1989, red Fagetalia sylvaticae Pawl. 1928 in razred Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieg. 1937. 6.3 BAZZANIO-ABIETETUM M. WRABER (1953) 1958 HUPERZIETOSUM SELAGINIS SUBASS. NOV. 6.3 BAZZANIO-ABIETETUM M. WRABER (1953) 1958 HUPERZIETOSUM SELAGINIS SUBASS. NOV. Po zgradbi drevesne plasti jelovja (Bazzanio-Abietetum s. lat.) v območju Brinovcev, v kateri danes po debelini zbujajo pozornost redke starejše jelke (vidni tudi stari panji) in skupine tanjše mlajše smreke, lahko sklepamo, da se je slednja vra- sla po sečnjah jelke. Hkrati se je ob večjem dotoku svetlobe pojavila v zeliščni plasti tudi resa (Erica carnea). Le-ta je v neposredni soseščini v razvojnih stopnjah vegetacije bukovij na dolomitni podlagi količinsko najbolj obilna vrsta njihove zeliščne plasti. Manjša površina omenjenih jelovij je bila vzrok, da smo jih popisali le na treh krajih. Uvrstili smo jih v enotno fito-cenološko preglednico skupaj s 16 popisi M. Wraber (1958) ter jih primerjali s postopki hierarhične klasifikacije (MISSQ, similarity ratio; glej dendrogram na sliki 40, preglednice s tremi popisi ne prilagamo). V naših popisih so navzoče vse tri značilne vrste asociacije Bazzanio-Abietetum (Bazzania trilobata, Blechnum spicant in Dryopteris dilatata (v enem popisu) (ibid.), med drevesnimi vrstami smreka, ki prevladuje, jelka, ter posamič bukev, največkrat v grmovni plasti. V grmovni plasti so najbolj pogoste vrste drevesne plasti, smreka, jelka in posamič tudi druge. V zeliščni plasti prevladujejo vrste smrekovih gozdov, sicer redke predstavnice podzvez Rhododendro-Vaccinieni-on in Abieti-Piceenion, zveze Vaccinio-Piceion, reda Vacci-nio-Piceetalia ter številni taksoni razreda Vaccinio-Piceetea. Vrste drugih sociološko-ekoloških skupin so manj številne, relativno še največ je vrst bukovih gozdov z manjšo stalnostjo in zastrtostjo. Medtem ko so razlike med tipično in gorsko obliko jelovij že utemeljene (Wraber M. 1958), potrjujejo jih ponovno postopki matematično-statističnih metod (glej dendrogram v sliki 40), moramo opredeliti tudi fitocenoze naših popisov. Po zgoraj naštetih skupinah vrst smrekovih gozdov, ki so sicer manj številne (skromno število popisov), ter po sestavi drevesne plasti jih uvrščamo med jelovja. Floristično jih od primerjanih dveh oblik (ibid.) ločita vrsti Huperzia selago in Diphasiastrum complanatum, ki sta razlikovalnici nove subasociacije in jih v doslej opisanih je-lovjih ni (ibid., Košir (1994). Še posebej ju označujeta večja zastrtost smreke in navzočnost spomladanske rese (Erica carnea). Vsi postopki hierarhične klasifikacije (MISSQ (slika 40), FNC, UPGMA, similarity ratio) ter ordinacije (PCoA, similarity ratio) celo kažejo, da so floristične razlike med tipično in predgorsko obliko (Wraber M. 1958) celo večje kot med fitocenozami naših popisov in tipično obliko (ibid.). Naš sintakson se sicer povezuje s tipično obliko (ibid.), vendar kaže na precejšno samosvojost. Zato ga opredeljujemo kot razvojno stopnjo Picea abies-Erica carnea fitocenoz asociacije Bazzanio-Abietetum Wraber (1953) 1958 huperzietosum selaginis subass. nov. Nomenklaturni tip (holotypus) subasociacije Bazzanio-Abietetum M. Wraber (1953) 1958 huperzietosum selaginis subass. nov. (lectotypus hoc loco) je sledeči fitocenološki po- Slika 40: Dendrogram hierarhičnega kopičenja fitocenoloških popisov M. Wraber (1958) in treh popisov (17, 18, 19) iz območja Brinovcev (soteska Zale) (MISSQ, similarity ratio) Fig. 40: Dendrogram of hierachical clustering of the phytosociological relevés of M. Wraber (1958) and three relevés (17, 18, 19) from region Brinovci (gorge Zala), (MISSQ, similarity ratio) pis: Brinovci, (enota 33), 810 m n. m., E, nagib 15o, površina 300 m2, = 45 cm, h = 26 m, 28. 5. 2012; A: (80 %): Picea abies 4, Abies alba 2; B (20 %): Abies alba 2, Picea abies 2, Sorbus aucuparia ssp. aucuparia 1, Acer pseudoplatanus +, Corylus avellana +; C (90 %): Vaccinium myrtillus 4, Blech-num spicant 2, Huperzia selago 2, Gentiana asclepiadea 2, Erica carnea 1, Hieracium murorum 1, Lycopodium annoti-num 1, Prenanthes purpurea 1, Rubus idaeus 1, Sorbus au-cuparia ssp. aucuparia 1, Abies alba 1, Acer pseudoplatanus +, Avenella flexuosa +, Athyrium filix-femina +, Calluna vulgaris +, Carex pilulifera +, Diphasiastrum complanatum +, Fagus sylvatica +, Luzulapilosa +, Oxalis acetosella +, Picea abies +, Veronica officinalis +; D (70 %): Bazzania trilobata 3, Leucobryum glaucum 3, Polytrichum formosum 2, Dicra-num scoparium 1, Plagiothecium undulatum 1, Sphagnum sp. 1, Dicranella heteromalla +, Hylocomium splendens + in dr. Subasociacijo uvrščamo v zvezo Vaccinio-Piceion Br.-Bl. 1939, red Vaccinio-Piceetalia Br.-Bl. 1939 em. K.-Lund 1967 in razred Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. 1939. 6.4 CARICI UMBROSAE-FAGETUM NOM. PROV. 6.4 CARICI UMBROSAE-FAGETUM NOM. PROV. Floristično zanimive fitocenoze obrečnih bukovij, ki smo jih doslej popisali na štirih krajih (ob Iški pred izlivom pritoka Kobiljek in pred izlivom Zale v Iško), smo opazili in popisali le še na enem kraju ob Zali (dolvodno od izliva Zakotkarje-vega grabna v Zalo). Za zdaj, dokler ne opravimo ustreznih primerjav, jih uvrščamo v provizorno novo asociacijo Carici umbrosae-Fagetum nom. prov. 6.5 DELNA PRIMERJAVA VEGETACIJE MED SOTESKO ZALE IN DELOM KARTIRANEGA OBMOČJA GGE RAKITNA 6.5 PARTIAL COMPARISON OF VEGETATION BETWEEN ZALA GORGE AND VEGETATION MAP OF GGE RAKITNA (part) Število ugotovljenih sintaksonov v soteski Zale (preglednica 27) je v primerjavi s podrobno kartiranim delom območja gge. Rakitna (Čampa in sod., 1967) nekoliko večje, predvsem na račun večje preučene površine gozdov. Med kartiranimi sintaksoni na fitocenološki karti (ibid.) ni ostro omejenih površin fitocenoz asociacije Seslerio autumnalis-Fagetum s. lat. Nadomeščajo pa jih ponekod znaki za vrsto Sesleria autumnalis. Za dve sicer kartirani vegetacijski enoti z oznakama AFs (tri manjše površine na levem bregu Zale med izlivoma Se-lanovega potoka in Zakotkarjevega grabna) in OF (večja površina toploljubnih gozdov na pobočjih Borškega brega in Kozine), ki v elaboratu (ibid.) nista opisani niti omenjeni v legendi, po naših fitocenoloških popisih ugotavljamo: pri prvi (AFs) gre za fitocenoze subasociacije »Abieti-Fagetum sco-polietosum«, ki se v enem primeru prekrivajo s fitocenozami sintaksona Omphalodo-Fagetum aretosum maculatae, pri drugi (OF?) pa gre zagotovo za fitocenoze asociacije Querco-Ostryetum carpinifoliae s. lat., ki so drugod tudi kartirane. Napaki je botrovala zgolj napačna oznaka vegetacijske enote. Na tej kartirani vegetacijski enoti so na karti na gosto vstavljeni znaki za vrsto Genista radiata, ki označujejo facies s to vrsto (Querco-Ostryetum genistosum radiatae (ibid.). Tokratna fito-cenološka popisovanja na istih površinah kažejo, da se vrsta Genista radiata pojavlja le še na zgornjih robovih pobočij, na meji teh združb z zaraščajočimi travniškimi površinami, nižje na pobočjih je zelo redka. Po tem domnevamo, da je v času vegetacijskih kartiranj (ibid.) tod prevladovala grmiščni podobna vegetacija. Danes so to z izjemo na grebenskih legah nižji, bolj ali manj strnjeni sestoji toploljubnih listavcev. Ocenjujemo, da je razen v nekaj primerih, kljub ne najboljši kartografski osnovi, območje solidno kartirano (ocenjeno samo del karte s površino 132 hektarov). V večini primerov se tokrat in pred 45 leti kartirane površine vegetacijskih enot (ibid.) prostorsko razmeroma dobro prekrivajo. Izjema v tem pogledu so površine varovalnih gozdnih fitocenoz asociacije Querco-Ostryetum s. lat., ki so po naših kartiranjih manjše. To je najverjetneje posledica naravnega razvoja vegetacije, saj so območje kartirali pred 45 leti. 6.6 PRIMERJAVA Z VEGETACIJSKO KARTO LISTA POSTOJNA L 33-77 (Puncer in sod., 1982) 6.6 COMPARISON WITH THE VEGETATION MAP OF POSTOJNA L 33-77 (Puncer et al., 1982) Ugotovljene vegetacijske enote v soteski Zale (preglednica 27) sicer ne moremo podrobno primerjati z vegetacijsko karto lista Postojna L 33-77 v merilu 1 : 100 000 (Puncer in sod., 1982). Primerjamo jih lahko le na asociacijskem nivoju združb, ki po površini prevladujejo. Po tem lahko ugotovimo, da so v območju obravnavane soteske Zale na prej omenjeni karti prikazane vse tri po površini prevladujoče vegetacijske enote Omphalodo-Fagetum, Ostryo-Fagetum in Querco-Ost- w m ^ jo - X • • Aou ssBqns ijjÀqdBjusd umsojauiuiBpjEO jo oo X • • Aou SBqns sipiojnznj mnsojajnznj jo m X • • aou SBqns aBjBjnoBiu rnnsojajB jo oo X • • umsojapijBiuap jo X • ■lUtljnE BIJ3JS3S JBA uinsojai[B§ >jo X • ¿ SBJBJOpO UinSOJ3I[B§ >jo m X X X X ijjÀqdBjuad umsojauiurepjEO jo X X • umsojaijanboBq jo X X • 3BUIISSIJJB rnnsojaonjsaj jo - X • fipBjs- qoj uiàq jba umsojauÀSouioq jo m X • ■qoj uinidiBoouuiÀo jba umsojauÀSouioq jo X X • buiissijjb bonjsaj jba mnsojajBiinojaui jo ^ X • • umsojajBijnojam jo 2 X X X (do) ('jei s uin}3§b;j-opo[bqmo) is X * ¿ s.jv X mnjajaov-ouijf^ 1 X X X umjaSBj-oijanboBjj 1 X X X X • aou ssB mn}3§B;j-3Bsojquin loireg 3 X • • • • UinS0J3I[0d03S Uin}3§B;J-3B[BAJO OIUIBq 8 X • • • ■JB[ S Uinj3§B;J-3B[BAJO OIUIB^ 3 X X X X lunjaSBj-ooutuy X X X X ■JB[ S Uin}3§B;J-OIJ3[S3S m X • X • mn}3§B;j-oÀjjso -o ■O 'G O C -a s= -a S N o ■O & 4= -o E i! o £ o C o o > ryetum. Njihova prostorska predstavitev na karti pa se žal ne ujema z našimi ugotovitvami. Resnična površina jelovih bu-kovij je še enkrat večja, površina toploljubnih bukovij pa za prav toliko manjša. Zelo vprašljiva pa je na isti karti (ibid.) v povirnem območju Zale kartirana osamljena, okoli sto hektarov velika površina z oznako združb asociacije Myrtillo-Pinetum austroal-pinum Tomažič 1942. Na tej površini se v resnici menjavajo močvirna, s posamičnim rdečim borom in smreko zaraščajoča travišča (z vrstami Caltha palustris, Carex davalliana, C. pa-nicea, Epipactis palustris, Eriophorum latifolium, Euphorbia villosa, Valeriana dioica in dr.), ob levem povirnem bregu Zale (ob Koščakovem potoku) in višjih krajih jelova bukovja, na nasprotnem bregu pretežno razvojne stopnje vegetacije. V ozkem pasu pretežno proti vzhodu odprtih pobočij manjših vzpetin nad močvirnimi travišči, grajenih iz porfirita in njegovega tufa (Pleničar, 1970), pa gre sodeč po naših fitoceno-loških popisih in primerjavah s popisi M. Wraber (1958) in Košir (1994) za v razdelku 6.3 že obravnavana jelovja (Baz-zanio-Abietetum s. lat.). 6.7 VEGETACIJSKE ZNAČILNOSTI IN POSEBNOSTI POSAMIČNIH OBRAVNAVANIH OBMOČIJ 6.7 VEGETATION CHARACTERISTICS AND PARTICULARITIES OF SINGLE DISCUSSED REGIONS Po opisanih vegetacijskih podrobnostih in na osnovi preglednice 27 ugotavljamo, da je vegetacijsko najbolj pisano območje soteske Zale z ugotovljenimi 27 vegetacijskimi enotami, predvsem na račun prevladujočih jelovih bukovij. Njene vegetacijske posebnosti so: novo opisani sintaksoni Ostryo carpinifoliae-Piceetum ass. nov., Omphalodo-Fagetum are-tosum maculatae, -luzuletosum luzuloidis, -mercurialetosum perennis var. Festuca altissima, -homogynetosun sylvestris subass. nov. (vključno s stadijem Rhododendron hirsutum), -cardaminetosum pentaphylli varianta Fraxinus excelsior var. nov., Bazzanio-Abietetum (Wraber 1953) 1958 huperzietosum selaginis subass. nov. ter odsotnost naravnih borovij. Z ugotovljenimi 18 vegetacijskimi enotami sledi območje Iškega vintgarja (levi breg). Med njegove vegetacijske posebnosti štejemo črna borovja (Genisto-Pinetum sylvestris pinetosum nigrae Tomažič 1941 ericosum carneae, Geni-sto-Pinetum sylvestris pinetosum nigrae var. Daphne alpina (neobjavljeno), Primulo carniolicae-Pinetum nigrae Accetto 2008, Fraxino orni-Pinetum nigrae Martin-Bosse 1967 rho-dodendretosum hirsuti Dakskobler 1999, Ostryo carpinifoli-ae-Piceetum ass. nov., jelova bukovja Omphalodo-Fagetum omphalodetosum var. Sesleria autumnalis in toploljubno bukovje Seslerio autumnalis-Fagetum s. lat. V delu območja gge. Rakitna (Čampa in sod., 1967) so ugotovili in kartirali 13 vegetacijskih enot. Na desnem bregu Iškega vintgarja, ki je le del gospodarske enote Mokrec (Robič, 1960; 1961), so prepoznali in kartirali 12 vegetacijskih enot. K vegetacijskim posebnostim lahko štejemo fitocenoze asociacije Aceri-Tilietum s. lat., ki je niso ugotovili v nobeni od doslej imenovanih enot. Iz preglednice 27 in navedenih vegetacijskih posebnosti bi sicer lahko primerjali število skupnih vegetacijskih enot med posamičnimi območji, vendar taka primerjava ne bi bila verodostojna, saj ne upošteva površin vegetacijskih enot. Ocenjujemo, da se med seboj vegetacijsko še najmanj razlikujeta območji soteske Zale in Rakitne (Čampa in sod., 1967; če upoštevamo njeno celotno kartirano površino), kjer prevladujejo jelova bukovja. Med njima in drugimi območji pa so kljub nekaterim skupnim vegetacijskim enotam ugotovljene vegetacijske razlike, tudi med levim in desnim bregom Iškega vintgarja. 7 ZAKLJUČKI 7 CONCLUSIONS Na podlagi celotne raziskave rastlinstva in deloma rastja ugotavljamo: Rastlinstvo soteske Zale, ki ga do sedaj podrobno še niso preučili, smo preučevali po isti metodi kot rastlinstvo Iškega vintgarja (Accetto, 2010). Ta nam omogoča, da izsledki flo-rističnega dela niso zgolj spisek rastlin celotnega območja, temveč tudi seznam rastlin za manjše površine, to je izločene enote. S tem smo istočasno dobili možnost, da rastlinstvo prostorsko predstavimo ter z matematično-statističnimi metodami preverimo podobnost med enotami. Enaki postopki preučevanja, približno enaka površina primerjanega Iškega vintgarja in statistično ugotovljene neznačilne razlike v gostoti števila osebkov po enotah med območjema Zale in Iškega vintgarja (zizr. = 0,67) pa so dobra osnova za nepristranske primerjave. V raziskanem območju soteske Zale smo določili 503 ta-ksone (priloga 1; približno 100 manj kot v Iškem vintgarju). Med njimi je 122 ali 24 % takih, ki jih do sedaj še niso omenili (preglednica 11). V posebej obravnavani spontani dendroflori (po Mayer, 1952, fanerofiti, hamefiti, preglednica 19) so ugotovljeni 103 taksoni (20 % celotne flore). V primerjavi z Iškim vintgarjem je dendroflora soteske Zale po številu vrst le za nekaj taksonov manjša. Primerjava celotne dendroflore med območjema Zale in Iškega vintgarja s postopki dvorazsežne ordinacije (PCoA, Jaccard, slika 32) je pokazala na očitne razlike. V soteski Zale uspevajo vsi doslej v porečju Iške poznani endemiti: Primula carniolica, evropsko varstveno pomembna vrsta, Scabiosa hladnikiana in Heliosperma veselskyi sub-sp. iskense. Pogostost vseh treh endemitov je v soteski Zale manjša kot v Iškem vintgarju. Med floristično posebej zanimivimi in za zdaj tudi v slovenskem prostoru redkimi vrstami omenjamo vrsto Sorbus mougeotii (slika 31), kjer je v dinarskem svetu (v soteski Zale) ugotovljeno šele drugo njeno nahajališče (Accetto in Dakskobler, 2011:45). Med floristične posebnosti soteske Zale (povezane z ekološkimi dejavniki) lahko štejemo tudi vrste Fraxinus excelsior, Leucojum vernum in Doronicum austriacum. Vse tri navedene vrste se v nobenem ;od doslej primerjanih sintakso-nov jelovih bukovij v Sloveniji (Puncer, 1980; Surina, 2001; 2002, Accetto, 2002) ne pojavljajo tako obilno kot v območju soteske Zale. Zaradi izredne redkosti lahko med floristične posebnosti uvrstimo tudi najdbo belega različka vrste Rhododendron hir-sutum L. forma albiflorum Goir. pro var. (slika 22 a) Druge floristične zanimivosti navajamo v razdelku 5.4. S postopkom nemetrične ordinacijske metode NMMS (Non-Metric Multidimensional Scaling) in količnikom Goodman-Kruskal's y ter postopkom hierarhične klasifikacije MISSQ (Minimizatation of the Increase of Error Sum of Squares (S0rensen) po programu SYNTAX (Podani, 2001), smo dobili tudi ekološko podobo razvrščanja oz. kopičenja enot (slike 6, 7, 8). Primerjavo floristične sestave med sotesko Zale in Iškim vintgarjem smo ovrednotili z dvorazsežno ordinacijo PCoA (Principal Coordinate Analysis (S0rensen) (ibid.) (slika 9). Ta analiza kaže, da so floristične razlike med sotesko Zale in Iškim vintgarjem več kot očitne. Fitosociološke in horološke analize, analize življenjskih oblik in rastlinskih družin pa so pokazale na skupine rastlinskih vrst, ki so odločilno vplivale na razvrščanje enot in hkrati pokazale na ekološke značilnosti prostora. Še posebej tiste skupine, pri katerih smo s statističnim preverjanjem ugotovili značilne razlike v njihovi gostoti. Značilne razlike v gostoti skupin med območjema soteske Zale in Iškega vintgarja so ugotovljene pri vrstah reda Fagetalia, fanerofitih in geofitih s koreninskim brsti. V vseh treh primerih je gostota večja v soteski Zale. Gostota hamefitov, terofitov ter pri vrstah družin Apiaceae in Lamiaceae pa je nasprotno značilno različna in hkrati večja v skrajnejših rastiščnih razmerah Iškega vintgarja. Značilno večja gostota sociološko-ekoloških skupin vrst znotraj soteske Zale, to je med njenim levim in desnim bregom, je ugotovljena: med fitosociološkimi skupinami vrst razredov Trifolio-Geranietea, Festuco-Brometea in reda Quer-cetalia pubescentis, med horološkimi skupinami evropskih, pontskih, evrimediteranskih, mediteransko-montanskih in evrosibirskih vrst, med skupinami življenjskih oblik pri geofitih z gomoljem ter med rastlinskimi družinami Poaceae, Lamiaceae, Fabaceae in Orchidaceae. Gostota vseh omenjenih skupin je značilno večja pri skupinah vrst z levega brega soteske Zale. Skoraj vse omenjene skupine so bolj ali manj kazalke toplejših in bolj suhih razmer ter večjega človekovega vpliva. Floristične in ekološke razlike med levim in desnim bregom so več kot očitne. Statistično značilni vplivi nadmorske višine na gostoto taksonov so ugotovljeni le v nekaj primerih med levim in desnim bregom Zale (pri sociološko-ekoloških skupinah Erico-Pine-tea, Asplenietea trichomanis s. lat. in Quercetaliapubescentis, to je kazalkah skrajnejših rastiščnih razmer). Med horološkimi skupinami le v primeru mediteransko-montanskih vrst. To je najverjetneje posledica močnejših vplivov drugih dejavnikov (reliefa, leg, geoloških in s tem povezanih talnih razmer). Pri skupini alpskih taksonov, ki floristično označujejo obe primerjani območji, statistični preizkus njihove gostote ni odkril značilnih razlik. Pomembna razlika med območjema pa je ugotovljena v pogostosti alpskih taksonov (preglednica 13). Le-ta je v Iškem vintgarju večja. Sklepamo, da so razmere za njihovo uspevanje ugodnejše v Iškem vintgarju. Ob obravnavi tokratnih in že opravljenih florističnih (Accetto, 2010) ter deloma vegetacijskih preučevanj smo ugotovili, da bodo potrebni delni popravki zadnje fitogeograf-ske členitve Slovenije (Zupančič in Žagar, 1995). Z vegetacijskimi preučevanji, ki še niso zaključena, smo v soteski Zale ugotovili 27 vegetacijskih enot (preglednica 27). Med njimi smo s fitocenološkimi preglednicami in no-menklaturnimi tipi predstavili sedem vegetacijskih posebnosti jelovo-bukovih gozdov. Štiri nove subasociacije Ompha-lodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos aretosum maculatae subass. nov., Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos -luzuletosum luzuloidis subass. nov., Omphalodo-Fagetum var. geogr. Ca-lamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos homogynetosum sylvestris subass. nov. (vključno s stadijem Rhododendron hirsutum) in Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos cardaminetosum pentaphylli (Treg. 1962 mscr.) subass. nov. z variantama Fraxinus excelsior var. nov. v soteski Zale in var. Geranium nodosum var. nov. v območju Hrušice ter Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos mercurialetosum pe-rennis Surina 2001 var. Festuca altissima var. nov. v območju soteske Zale (preglednici 29 in 30). Ob primerjavah s sintaksoni zunaj soteske Zale smo s fitocenološkimi popisi (nomenklaturnimi tipi ali lektotipi) tipizirali dve novi subasociacijski varianti jelovo-bukovih gozdov Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora mercurialetosum perennis Treg. 1957 var. Ctenidium molluscum var. nov. na Snežniku in Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine kitaibellii Surina 2001 mercurialetosum perennis Puncer 1980 var. Hordelymus europaeus var. nov. na Kočevskem. Novo opisana jelova bukovja uvrščamo v zvezo Aremo-nio-Fagion (Horvat 1938) Borhidi 1989 in Tórók, Podany et Borhidi 1989, red Fagetalia sylvaticae Pawl. 1928 in razred Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieg. 1937. Opisali smo tudi novo asociacijo smrečja Ostryo carpi-nifoliae-Piceetum ass. nov. (preglednica 28). Uvrščamo jo v zvezo Vaccinio-Piceion Br.-Bl. 1939, red Vaccinio-Piceetalia Br.-Bl. 1939 em. K.-Lund 1967 in razred Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. 1939. S postopki ordinacije smo primerjali tri popise redkih je-lovij s popisi M. Wraber (1958) (slika 40). Opredeljujemo jih kot razvojno stopnjo Picea abies-Erica carnea fitocenoz su-basociacije Bazzanio-Abietetum (Wraber 1953) 1958 huper-zietosum selaginis subass. nov., ki jo uvrščamo v zvezo Va-ccinio-Piceion Br.-Bl. 1939, red Vaccinio-Piceetalia Br.-Bl. 1939 em. K.-Lund 1967 in razred Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. 1939. Poleg navedenih asociacij smo opisali tudi fitocenoze dveh redkih asociacij Scabioso hladnikianae-Caricetum sem-pervirentis in Valeriano saxatilis-Molinietum arundinaceae Iz vseh izvedenih florističnih in deloma vegetacijskih analiz ter primerjav je razvidno, da se soteska Zale od primerjanega Iškega vintgarja očitno loči. Razlog za to so ekološke, predvsem geološke (prevladovanje spodnjetriadnega laporna- tega skrilavca in dolomita s peščenjakom) ter s tem povezane reliefne, talne, floristične in vegetacijske razmere. Če Iški vintgar označuje enkratna floristična pisanost in bogatost, potem sotesko Zale označuje samosvoja floristična in izredna vegetacijska pestrost. 8 POVZETEK 8 SUMMARY The Zala, the longest tributary of the Iška River runs through the Zala Gorge and flows into the Iška near Vrbica. The gorge itself, together with Iški vintgar, is known for its flori-stic, vegetational, geological, hydrological and other features. Thus, both areas have long been proposed to be included into a natural park. Alas, these wishes of numerous nature conservationists have not been fulfilled as yet. Vegetation of the Zala Gorge has not been studied in detail from floristic point of view up till now. Only a few isolated finding-places of plant species from the Ljubljana University Herbarium (LJU) have been known so far - with the exception of recently collected floristic data from the upper part of the Iška watershed (Accetto, 2009; 2010) which also includes the Zala Gorge area. It is somewhat surprising that greater importance has been given to vegetation studies so far. Here we have to mention a detailed (1 : 10,000) vegetation map of the part of the Zala Gorge left bank, belonging to the Forest Management Unit Rakitna (Čampa et al., 1967). Fifteen years later, vegetation map (sheet Postojna L 33-77) on a scale of 1 : 100,000 (Puncer in sod., 1982) was published, covering the entire Zala Gorge area. Judging by the up till now existing floristic knowledge, the Zala Gorge has remained in the shadow of Iški vintgar. Thus, it is not surprising that it was equated with it - due to the deficient knowledge of its flora and ecology. The aim of this study is to research the flora of the Zala Gorge in detail and to emphasize its individuality by comparing it to the flora of Iški vintgar, which was studied in the same manner. Zala Gorge is part of the upper Iška River basin (Figure 1), which cuts in deeply between the Vidovska plateau with part of Bloško-rakitniška plateau and Rakitniška plateau. The boundary of the area covered is shown in Figure 2. In the Iška River basin it is hard to find an area with geological layers changing so quickly as it is the case in the Zala Gorge area. In the total length of the Zala stream amounting to good eight kilometres, there are layers of dolomite with sandstone, marly shale and predominating marly limestone interchanging with »Haupdolomite«, white crystalline dolomite and Anisian dolomite (Pleničar, 1970). Near the village of Žilce, there is a patch of porphyrite and porphyritic tuff to be found (ibid.). The river-bed of the Zala Gorge is filled with young alluvial deposits, rock and gravel. Geological structure of the Zala Gorge is obviously different from that of the nearby Iški vintgar. In the description of the general climatic conditions, we relied on data from the weather stations Nova vas (722 m) with 1,503 mm precipitation and Sv. Vid (846 m) with 1,571 mm, Rakitna (787 m) with 1,748 mm and Rob na Dolenjskem (540 m) with 1,618 mm precipitation (Zupančič, 1995) for the 1961-1990 period (Table 1). These are the same weather stations as used by us for the description of climatic conditions at Iški vintgar (Accetto, 2010). For that reason the description of climate of the Zala Gorge cannot be different. In relation to the generally known amount of precipitation in Slovenia, the wider area is medium wet. The temperature conditions can be illustrated by data from the weather stations Nova vas and Rakitna, which show the same median annual temperature of 6.80C (Mekinda-Ma-jaron, 1995). Bearing in mind the lowest air temperatures at the two weather stations (below -300C) and their median annual summer temperatures (Table 2), which are fairly equal, it can be concluded that it is a relatively cold region. In areas of larger steep slopes, small but numerous snow avalanches occur at times of more abundant snowfall, which have a local impact on the surface and flora. The area under discussion, together with the wider surroundings, is in terms of phytogeographic articulation (Wraber, 1969) located in the Dinaric phytogeographic region. The studied area covers 403 ha. The Zala tributary naturally divides the described area into two parts, i.e. the left and right banks, which are further divided into a number of smaller units. On the left bank, eighteen units are distinguished and on the right bank twenty two. The articulation into smaller units is intended to demonstrate the more detailed spatial distribution of the ascertained plant taxa and for analysis of these according to location, altitude and studied units (Annex 1). The collected data by units are also suitable for future monitoring of the development of the flora and vegetation. The flora of very small units was added to that of neighbouring units in the same nearest altitude belt. The Zala Gorge belongs, according to the Central European floristic mapping network (Niklfeld, 1971) to square 0152/2 (Figure 5). The entire area of Iski vintgar is approximately 8.6 times smaller than the area of one square. The basis of studying the flora and vegetation is a combination, firstly of floristic and phytocoenological relevés of associations (forest, grassland, rock) by the central European method of Braun-Blanquet (1964), carried out between 2004 and 2009 and especially in 2011. In the list of species and sub-species found in the Zala Gorge (Annex 1), they are stated by alphabetical order, altitude, situation and units, supplemented with data on their phytosociological and chorological affiliation, classification into groups of life forms, and a statement of the plant family in which we classified them. The basis of designating the syntaxonomical units are the following works: Oberdorfer (1979), Ellenberg (1988), Theurillat et al. (1994), Aeschimann et al. (2004), Robic and Accetto (2001) and Surina et al. (2004). Chorological affiliation and classification in biological groups is taken from Poldini (1991) and partly Aeschimann et al. (2004). In delineating spontaneous dendroflora from herbs we followed, with some exceptions, the work of Mayer (1958). We observed the presence of taxa by individual units in various seasons. We therefore visited each of the numbered units at least three times. We would like to stress that we do not consider the number of observed plant species and subspecies being final. In identifying and designating plants, we used mainly the most recent edition of Mala flora Slovenije (Martincic et al., 2007) and of foreign works of this kind, including the collection of books entitled Illustrierte Flora von Mutteleuropa (Hega, 1961-2008) and Pflanzensoziologische Exkursions Flora (Oberdorfer, 1979). We also compared the collected plants with the picture key of Javorka et al., (1991), Rothmaler (1991) and Aeschimann et al. (2004). With taxa that were more difficult to identify, comparisons with specimens of the Herbarium of the University of Ljubljana (LJU) were unavoidable. In judging endangered taxa, we took into consideration the following works: Wraber and Skoberne (1998), Martincic et al. (2007), Wraber T. et al. (2002). Comparison of flora between units (Annex 1) was performed by the procedure of Non-metric Multidimensional Scaling (NMMS) and the quotient of Goodman-Kruskal's y and Principal Coordinate Analysis (PCoA) with the complement of Jaccard or S0rensen coefficient with the SYN-TAX program (Podani, 2001). By establishing flora by units we also got the opportunity to statistically check the density of taxa per unit of the area (surface units are stated at the top of Annex 1) by exposure or altitude for individual plant groups (sociological-ecological, chorological and life forms); here we used Wilcox's non-parametric test (see Kotar et al., 2003, p. 348). The unequal number of units by strata does not allow a choice of other statistical tests. We did not carry out the aforementioned test for groups with an insignificant number of taxa and groups with which the basic data clearly indicate a difference. The significances of difference with specific levels of risk are shown with the following symbols: *** - significance of risk 0.1 %; ** - significance of risk 1 %; * - significance of risk 5 % (*) - significance of risk 10 % In one case we also used the Brandt - Snedecor test (ibid.: 327). Based on the findings of the entire investigation, the following can be concluded: The flora of the Zala Gorge has been studied following the same method as in Iski vintgar (Accetto, 2010). This renders possible that the findings of floristic studies are not just lists of plants in the entire area, but also lists of plants in smaller, selected parts. Thus, we had an opportunity to present the vegetation spatially and to verify the similarity among the spatial units at the same time. Similar study procedures, approximately equal area of the part taken for comparison in Iski vintgar and statistically established insignificant differences in the density of individual plants by units between the Zala and Iski vintgar areas (zcalc = 0,67) guarantee the impartiality of our comparisons. In the Zala Gorge research area, 503 taxa were determined, approximately 100 less than in Iski vintgar. 122 or 24 per cent of them have not been mentioned so far. 103 taxa (20 per cent of the entire flora ) have been identified in spontaneous specially examined dendroflora (according to Mayer (1952), phanerophytes, chamaephytes). The Zala Gorge dendroflo-ra is by a few taxa less numerous than that of Iski vintgar. Comparison of total dendroflora between the two areas by the procedures of two-dimensional ordination (PCoA, Jaccard, Figure 32) has shown obvious differences. All three endemic species, known in the Iska river basin so far, are present in the Zala Gorge: Primula carniolica, a species of European conservation concern, Scabiosa hladni-kiana and Heliosperma veselskyi subsp. iskense. The frequency of all three endemic species is lower in the Zala Gorge than in Iski vintgar. Among the species of special floristic importance, which have up till now been rare also in Slovenia, Sorbus mougeotii should be mentioned. Its second locality in the Dinarides has been established in the Zala Gorge (Accetto and Dakskobler, 2011: 45). Fraxinus excelsior, Leucojum vernum and Doronicum austriacum can also be considered special floristic features of the Zala Gorge, closely associated with ecological factors. The three species mentioned do not appear so abundantly in any of the fir-beach forest syntaxa (Puncer, 1989; Surina, 2001; 2002) as in the Zala Gorge area. The white variety of Rhododendron hirsutum L. forma albiflorum Goir. pro var. can also be considered a special flo-ristic feature due to its exceptional rarity. The ecological picture of unit ordination and/or grouping respectively (Figures 6, 7, 8) has been obtained by the process of non-metric ordination method NMMS ( Non-Metric Multidimensional Scaling) and with the Goodman-Kruskal's quotient y, as well as by the process of hierarchical classification MISSQ (Minimization of the Increase of Error Sum of Squares (S0rensen) according to the SYNTAX programme (Podani, 2001). Floristic comparison between the Zala Gorge and Iski vintgar has been evaluated with two-dimensional ordination PCoA (Principal Coordinate Analysis (S0rensen) (ibid.) (Figure 9). This analysis shows that floristic differences between the two localities are more apparent. Phytosociological and chorological analyses as well as those of life forms and plant families have pointed at plant species groups with decisive influence upon the grouping of units, and have shown the ecological characteristic of the area. This holds in particular for the groups for which we found significant differences in their density by applying statistical verification. Significant differences in group density between the Zala Gorge and Iski vintgar areas have been found in cases of order Fagetalia species, phanerophytes and ge-ophytes with root buds. The density is higher in all three cases in the Zala Gorge. In contrast, the density of chamaephytes, terophytes and species belonging to the families of Apiaceae and Lamiaceae is significantly different and at the same time greater under the more extreme site conditions of Iski vintgar. Significantly greater density of sociological-ecological groups within the Zala Gorge, that is between its left and right banks, has been found among the phytosociological groups belonging to classes Trifolio-Geranietea, Festuco-Brometea and to order Quercetalia pubescentis, among chorological groups of European, Pontic, Eumediterranean-montane and Eurosiberian species, among the life form groups of geophytes with tubers and among the plant families of Poaceae, Lamiaceae, Fabaceae and Orchidaceae. The density of all these groups is significantly greater for the species from the left bank of the Zala Gorge. Almost all of the groups mentioned above are more or less indicators of warmer, dryer site conditions and of greater human influence. Floristic and ecological differences between both banks are more than apparent. Statistically significant influences of altitude above sea level upon density of taxa have been found in some cases only between the left and right banks of the Zala - for sociological-ecological groups Erico-Pinetea, Asplenietea trichomanis s. lat. and Quercetalia pubescentis, that is for indicators of more extreme site conditions and only in case of Mediterranean-montane species among chorological groups. Statistical test of density of the groups of Alpine taxa that mark floristically both areas compared, did not reveal significant differences. However, significant differences between the two areas have been found in the frequency of Alpine taxa, which is greater in Iski vintgar. We assume that the growing conditions for them are more favourable in Iski vintgar. Through vegetation research, which is not completed as yet, 27 vegetation units have been established in the Zala Gorge (Table 27). Among them, the following four new subasociations are presented by means of phytosociological tables and nomenclature types: Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora sub-var. geogr. Cardamine pentaphyllos aretosum maculatae su-bass. nov., Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos -luzuletosum luzuloidis subass. nov., Omphalodo-Fagetum var. geogr. Ca-lamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos homogynetosum sylvestris subass. nov. (including the stadium Rhododendron hirsutum), Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyl-los mercurialetosum perennis var. Festuca altissima var. nov and Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine pentaphyllos cardaminetosum pen-taphylli (Treg. 1962 mscr.) subass. nov. with variants Fraxinus excelsior var. nov. in Zala Gorge and var. Geranium nodosum var. nov. in the Hrušica area (tables 29 and 30). Compared with syntaxa outside the Zala Gorge, two new subassociation variants of fir-beech forests were typified using phytocoenological relevés and nomenclature types or lectotypes: Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora mercurialetosum perennis Treg. 1957 var. Cteni-dium molluscum var. nov. on mount Snežnik and Omphalodo-Fagetum var. geogr. Calamintha grandiflora subvar. geogr. Cardamine kitaibellii mercurialetosum perennis Puncer 1980 var. Hordelymus europaeus var. nov. in the Kočevje region. All new described syntaxa were classified into the alliance Aremonio-Fagion (Horvat 1938) Borhidi 1989 in Tórók, Podany et Borhidi 1989, order Fagetalia sylvaticae Pawl. 1928 and class Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieg. 1937. A new association of spruce forest Ostryo carpinifoliae-Piceetum ass. nov. is also described (Table 28). The association is classified into the alliance Vaccinio-Piceion Br.-Bl. (1938) 1939, order Vaccinio-Piceetalia Br.-Bl. 1939 em. K.Lund 1967 and class Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. 1939. By means of ordination we compared three relevés of rare fir forests with those carried out by M. Wraber (1958) (Fig. 40). We defined them as a development stage of Picea abies-Erica carnea phytocoenoses of Bazzanio-Abietetum (Wraber 1953) 1958 huperzietosum selaginis subass. nov. The subassociation is classified into the alliance Vaccinio-Piceion Br.-Bl. 1939, order Vaccinio-Piceetalia Br.-Bl. 1939 em. K.-Lund 1967 and class Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. 1939. Two new rare associations, Scabioso hladnikianae-Ca-ricetum sempervirentis and Valeriano saxatilis-Molinietum arundinaceae, have also been described. All floristic and partly vegetation analyses and comparisons indicate that there is an obvious difference between the Zala Gorge and Iški vintgar. It is caused by ecological, primarily geological (dominating dolomite with sandstone, marly shale and marly limestone) and related relief, soil, floristic and vegetation conditions. While Iški vintgar is marked by unique floristic variety and richness, the Zala Gorge is characterized by distinctive floristic and exceptional vegetation diversity. 9 ZAHVALA 9 ACKNOWLEDGEMENTS Za strokovni pregled prispevka se zahvaljujem dr. Igorju Dakskoblerju in akademiku dr. Mitji Zupančiču, za delni prevod povzetka prijatelju prof. dr. Boštjanu Anku, za poslano kartno gradivo Boštjanu Ježu, univ. dipl. ing. gozd., za vsestransko tehnično pomoč pa gospodoma Lojzetu Skvarča in Urošu Kolarju ter vnuku Andreju Accetto, ing. medijske produkcije. Raziskavo sem opravil s sredstvi pokojnine. 10 VIRI 10 REFERENCES Acceto M. 1978. Dinarski jelovo-bukov gozd z gorsko krpačo (Abieti-Fagetum dinaricum Treg. 1957 thelypteretosum limbospermae subass. nova). Spominski zbornik Maksa Wraberja 1905-1972. Poroč. Vzhodnoalp.-dinar. dr. preuč. veget. 14: 105-113. Slovenska akademija znanosti in umetnosti, Ljubljana. Accetto M. 1994. Campanula justiniana Witasek v Sloveniji. Hladnikia, 2: 5-9. Accetto M. 1995. Floristična presenečenja v stenah nad Kolpo in druge floristične zanimivosti s Kočevske. Gozdarski vestnik, 53, 7-8: 307-321. Accetto M.1999. Novo in neznano o rastlinstvu in rastju z območja nad Srobotnikom ob Kolpi. Gozdarski vestnik, 57, 9: 368-380. Accetto M. 2000. Floristične zanimivosti z ostenij Firstovega repa in bližnje okolice. Gozdarski vestnik, 58, 4: 180-188. Accetto M. 2002 a. Nova spoznanja o rastlinstvu in rastju Gorjancev. Gozdarski vestnik, 60, 4: 192-205. Accetto M. 2002 b. Pragozdno rastlinje rezervata Krokar na Kočevskem. Gozdarski vestnik, 60, 10: 419-444. Accetto M. 2003. Posebnosti rastlinstva in rastja v soteskah Potoka in Modrega potoka. Gozdarski vestnik, 61, 3: 115-131. Accetto M. 2004. Floristična opazovanja v desetih ostenjih vzhodne polovice predalpskega in deloma preddinarskega sveta Slovenije. Razprave 4. razreda SAZU (Ljubljana), 45, 2: 5-36. Accetto M. 2006 a. Floristična in vegetacijska opazovanja v okolici Kočevske Reke (kvadrant 0454/2) Hladnikia, 19: 3-26. Accetto M. 2006b. Asplenium seelosii. V: Nova nahajališča - New localities 19. Jogan N. (ur.). Hladnikia 19: 73. Accetto M. 2006 c. Rhododendron hirsutum. V: Nova nahajališča - New localities 19. Jogan N. (ed.). Hladnikia 19: 75. Accetto M. 2006 d. Ribes alpinum. V: Nova nahajališča - New localities 24. Jogan N. (ur.). Hladnikia 19: 75. Accetto M. 2007. Nova podvrsta volnatega slanozora (Heliosperma veselskyi subsp. iskense) subsp. nov. v soteski Iške. Razprave 4. razreda SAZU (Ljubljana), 48, 2: 5-24. Accetto M. 2007 b. Kernera saxatilis. V: Nova nahajališča - New localities 19. Jogan N. (ur.). Hladnikia, 19: 73. Accetto M. 2008. Floristične in vegetacijske zanimivosti z ostenij na severnih, severozahodnih in zahodnih pobočjih doline potoka Prušnice (0152/1, del). Razprave 4. razreda SAZU (Ljubljana), 49: 5-55. Accetto M. 2009 a. Jelovo bukovje na rastiščih logov ob Iški. Hladnikia, 23: 61-75. Accetto M. 2009 b. Razširjenost in združbene razmere navadne močvirnice (Epipactis palustris (L.) Crantz) v zgornjem porečju Iške ter bližnji soseščini. Folia geologica et biologica (Ljubljana), 50, 1: 9-33. Accetto M. 2009 c. Vaccinium vitis-idaea. V: Nova nahajališča - New localities 24. Jogan N. (ur.). Hladnikia, 19: 74. Accetto M. 2010 a. Notulae ad floram Sloveniae. Daphne blagayana Freyer: Vrsta na prvem nahajališču v Iškem vintgarju domnevno sajena. Hladnikia, 25: 47-49. Accetto M. 2010 b. Rastlinstvo Iškega vintgaija. Praprotnice in semenke. Folia biologica et geologica (Ljubljana), 51, 4: 5-149. Accetto M. 2012. Notulae ad floram Sloveniae. Laserpitium archangelica Wulf. Nova nahajališča navadnega jelenovca v soteski Zale in ob Iški med Vrbico in Pajkovim gričem. Hladnikia, 29: 57-59. Accetto M., Dakskobler I. 2011. Notulae ad floram Sloveniae. Sorbus mougeotii Soy.-Will. & Godr.: Nova nahajališča redke vrste v Sloveniji. Hladnikia, 28: 44-47. Aeschimann D., Lauber K., Moser D.M., Theurillat J.P. 2004. Flora Alpina 1, 2, 3. Bern, Stuttgart, Wien, Verlag Paul Haupt: 2600 str. Braun-Blanquet J. 1964. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. Wien, New York, Springer Verlag, 865 str. Brus R. 2008. Sto grmovnih vrst na Slovenskem. Ljubljana, Tehniška založba Slovenije, 215 str. Čampa L., Šolar M., Torelli N. 1967. Gozdne združbe in rastiščnogojitveni tipi v gozdnogospodarski enoti Rakitna. Ljubljana, Biro za gozdarsko načrtovanje. Čušin B., Dakskobler I. 2001. Floristične novosti iz Posočja (severozahodna in zahodna Slovenija). Razprave 4. razreda SAZU (Ljubljana), 42-2, 5: 63-85. Dakskobler I. 1997. Sorbus mougeotii Soyer-Will. & Godr. V: Nova nahajališča - New localities. Jogan N. (ur.). Hladnikia, 8-9: 61. Dakskobler I. 1998. Vegetacija gozdnega rezervata Govci na severozahodnem robu Trnovskega gozda (zahodna Slovenija). V: Gorski gozd. Zbornik referatov. 19. gozdarski študijski dnevi, Logarska dolina 26.-27. 3. 1998. Diaci J. (ur.). Ljubljana, Biotehniška fakulteta, Oddelek za gozdarstvo in obnovljive gozdne vire: 269-301. Dakskobler I. 1999. Contribution to the Knowledge of the association Fraxino orni-Pinetum nigrae Martin-Bosse 1967. Wissenschaftliche Mitteilungen aus dem Niederösterreichischen Landesmuseum (St. Pölten), 12: 25-52. Dakskobler I. 2003. Asociacija Rhododendro hirsuti-Fagetum Accetto ex Dakskobler 1998 v zahodni Sloveniji. Razprave 4. razreda SAZU (Ljubljana), 44, 2: 5-85. Dakskobler I., Urbančič M., Wraber T. 2000. Gozd bukve in jelke z dlakavim slečem Omphalodo-Fagetum (Tregubov in Čokl 1957) Mar. et. al. 1993 rhododendretosum hirsuti (Urbančič & al.1979 nom. nud.) subass. nova v Trnovskem gozdu (Zahodna Slovenija). Zbornik gozdarstva in lesarstva, 62: 5-52. Dakskobler I., Frajman B., Jogan N. 2004. Primula carniolica Jacq. -kranjski jeglič. V: Natura 2000 v Sloveniji. Rastline. Čušin B (ur). Ljubljana, Založba ZRC, ZRC SAZU:135-140 str. Deschmann C. 1858. Uber die Vegetations-Verhältnisse des Iška-Grabens. 2. Jahresheft d. Krainisch. Land.-Mus: 96-100. Düll R. 1991. Zeigerwerte von Laub- und Lebermoosen. Scripta geobotanica, 18: 175-214. Ellenberg H. 1988. Vegetation Ecology of Central Europe. 4. ed., New York, New Rochelle, Melbourne, Sydney, University Press, Cambridge, 731 str. European Commission, 2000: Managing NATURA 2000 Sites, The provisions of Article 6 of the "Habitats" Directive 92/43/CEE, DG Environment. Fleischmann A. 1844. Übersicht der Flora Krain's. Frajman B., Bačič T. 2011. Contribution to the knowledge of the flora of Slovenia and adjacent regions: taxonomic revision and distributional patterns of ten selected species. Phyton (Horn, Austria), 50. 2: 231-262. Golia A. 1973. Izkoriščanje gozdov na Slovenskem v fevdalni dobi. Gozdarski vestnik, 31, 4: 213-216. Hegi G. 1935: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 1. 2 Ed. München, Carl Hanser Verlag: 365-369. Hegi G. 1926: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 5. 2 Ed. München, Carl Hanser Verlag: 1489-1490. Hegi G. 1958: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 4 (1). München, Carl Hanser Verlag: str. 187. Hegi G. 1961: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 4 (2). München, Carl Hanser Verlag: str. 56, 293. Hegi G. 1964: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 4 (3). 2. Ed. München, Carl Hanser Verlag: 1663-1664. Hegi G. 1965: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 5 (2). München, Carl Hanser Verlag: 1041-1045. Hegi G. 1966: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 5 (3). München, Carl Hanser Verlag. Hegi G. 1968: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 2, (1). 2 Ed. München, Carl Hanser Verlag: 129-130 Hegi G. 1981: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 1, 2. 3 Ed. München, Carl Hanser Verlag: str. 164. Hegi G. 1984: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 1, (1). München, Carl Hanser Verlag: str. 32, 235-236. Hegi G. 1987: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 6 (4), 2. Ed. München, Carl Hanser Verlag. Hegi G. 2008: Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 6 (2A). 2. Ed. Jena, Weissdorn Verlag: str. 238. Hegi G., Merxmüller H., Reisigl H. 1980. Alpska flora. Ljubljana, Državna založba Slovenije : 223 str. Javorka S., Csapody V. 1991. Iconographia florae partis austro-orientalis Europae centralis. Budapest, Akademia Kiado: 576 str. Jogan N., Bačič T., Frajman B., Leskovar-Štamcar I., Naglič D., Podobnik A., Rozman B., Strgulc-Krajšek S., Trčak B. 2001. Gradivo za Atlas flore Slovenije. Miklavž na Dravskem polju,Center za kartografijo flore in favne: 443 str. Kočar T. 2001. Iška, Iški vintgar. Ljubljana, Samozaložba: 192 str. Košir Ž. 1979. Ekološke, fitocenološke in gozdnogospodarske lastnosti Gorjancev v Sloveniji. Zbornik gozdarstva in lesarstva, 17: 1-242. Košir Ž. 1994. Ekološke in fitocenološke razmere v gorskem in hribovitem jugozahodnem obrobju Panonije. Ljubljana, Ministrstvo za kmetijstvo in gozdarstvo: 149 str. Košir Ž. 2007. Položaj gorskih bukovih gozdov v Sloveniji. Gozdarski vestnik, 65, 9: 365-421. Maarel van der E. 1979. Transfotmation of cover-abudance values in phytosociology and its effects on community similarity. Vegetatio 39, 2: 97-114. Marinček, L. et al., 1962: Pregled gozdnovegetacijskih in rastiščnogojitvenih tipov zasebnih in SLP gozdov v območju Kmetijske zadruge Ig. Biro za gozdarsko načrtovanje, Ljubljana, 85 s. Marinček L., Puncer I., Zupančič M. 1980. Die floristischen und structurellen Unterschiede zwischen dem Urwald und dem Wirtschaftswald der gesellschaft Abieti-Fagetum dinaricum. Berichte der Internationalen Symposien der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde in Rinteln 1979 (Vaduz): 249-263. Martin-Bosse H. 1967. Schwartzföhrenwälder in Kärnten. Angewandte Pflanzensoziologie 20. Wien-New York, Springer Verlag: 97 str. Martinčič A., Wraber T., Jogan N., Podobnik A., Turk B., Vreš B., Ravnik V., Frajman B., Strgulc-Krajšek S., Trčak B., Bačič T., Fischer M.A., Eler K., Surina B. 2007. Mala flora Slovenije : ključ za določanje praprotnic in semenk. Ljubljana, Tehniška založba Slovenije: 967 str. Matuszkiewicz W., Matuszkiewicz A. 1981. Das prinzip der mehrdimemzionalen Gliederung Vegetationseinheiten, erläuterd am Beispiel der Eichen-Hainbuchenwälder in Polen. V: Syntaxonomie. Dierschke H. (ur.). Ber. Int. Symp. Int. Vereinig. Vegetationsk. Rinteln. Vaduz, J. Cramer: str: 123-148. Mayer E. 1958. Pregled spontane dendroflore Slovenije. Gozdarski vestnik, 6-7: 161-191. Mekinda-Majaron T. 1995. Klimatografija Slovenije. Temperature zraka 1961-1990. Ljubljana, Hidrometeorološki zavod RS: 356 str. Mlinšek D. 1980. Gozdni rezervati v Sloveniji. Inštitut za gozdno in lesno gospodarstvo pri Biotehniški fakulteti v Ljubljani, Ljubljana, 414 s. Niklfeld H. 1971. Bericht über die Kartierung der Flora Mitteleuropas. Taxon, 20: 545-571. Oberdorfer E. 1979. Pflanzensoziologische Exkursions Flora. Stuttgart, Eugen Ulmer Verlag: 997 str. Oberdorfer E. 1983. Pflanzensoziologische Exkursions Flora. Stuttgart, Eugen Ulmer Verlag: 1051 str. Plemel V. 1862. Beiträge zur Flora Krain's. Laibach, Drittes Jahresheft des Vereines des krainischen Landes-Museums: str. 120-164. Pleničar M. 1970. Tolmač za list Postojna : L 33-77 : Socialistična federativna republika Jugoslavija, osnovna geološka karta, 1:100.000. Beograd, Zvezni geološki zavod Beograd: 62 str. Podani J. 2001. SYN-TAX 2000. Computer programs for Data Analysis in Ecology and Systematics. Budapest, User's Manual: 53 str. Podobnik A. 2007. Ranunculaceae - zlatičevke. V: Mala flora Slovenije. Ključ za določanje praprotnic in semenk. Martinčič A. (ur.). Ljubljana, Tehniška založba Slovenije: 122-151. Poldini L. 1991: Atlante corologico delle piante vascolari nel Friuli-Venezia Giulia. Inventario floristico regionale. Udine, Regione Autonomo Friuli-Venezia Giulia & Universita di Trieste: 898 str. Puncer I. 1980. Dinarski jelovo bukovi gozdovi na Kočevskem. Razprave 4. razreda SAZU (Ljubljana) 22, 6: 1-561. Puncer I., Wojterski T., Zupančič M. 1974. Der Urwald Kočevski Rog in Slowenien (Jugoslawien). Fragmenta floristica et geobotanica (Krakow), 20, 1: 41-87. Puncer I., Zupančič M., Wraber M. 1982. Vegetacijska karta Postojna L 33-77. Ljubljana, Biološki inštitut Jovana Hadžija SAZU: 1965-1967. Ramovš A. 2003. Zanimivosti Iškega vintgarja in njegov nastanek. Proteus (Ljubljana), 9-10: 442-445. Reichstein T. 1984. Asplenium seelosii Ley. V: Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Hegi G. (ur.). München, Carl Hanser Verlag: 235-236. Robič D. 1960 a. Gozdna vegetacija Mokrca. Diplomska naloga. Ljubljana, Samozaložba: 67 str. Robič D. 1960 b. Priloga h gozdnogospodarskemu načrtu za desetletje 1962-1971. Karte in opisi gozdnovegetacijskih tipov za gozdne predele Turjak, Medvedica in Mokrec. Elaborat. Ljubljana,Gozdno gospodarstvo Ljubljana. Robič D., Accetto M. 2001. Pregled sintaksonomskega sistema gozdnega in obgozdnega rastlinja Slovenije. Ljubljana, Biotehniška fakulteta, Oddelek za gozdarstvo in obnovljive gozdne vire:18 str. Rothmaler W. 1991. Excursionsflora von Deutschland. Band 3. Berlin,Volk und Wissen Verlag GmBH: 752 str. Rozman B. 2000: Flora okolice Zaplane (Kvadrant 0051/1). Diplomska naloga. Ljubljana, Oddelek za biologijo, Biotehniška fakulteta, Univerza v Ljubljani: 41 str. Schweingruber F. H. 1972. Die subalpinen Zwergstrauchgesellschaften im Einzugsgebiet der Aare. (Schweitzerische nordwestliche Randalpen). CH Anstalt f. forstliche versuchswesen Mitteilungen, 48, 2: 195-504. Skoberne P. 2007. Narava na dlani. Zavarovane rastline Slovenije: žepni vodnik. Ljubljana, Mladinska knjiga: 116 str. Strgar V. 1966. Prispevek k poznavanju rastlinstva v soteski Iške. Varstvo narave (Ljubljana), 5: 81-95. Surina B. 2001. Fitocenološke raziskave jelovo-bukovega gozda (Omphalodo-Fagetum s. lat.) v zahodnem delu ilirske florne province. Magistrsko delo. Ljubljana, Oddelek za biologijo, Biotehniška fakulteta, Univerza v Ljubljani: 99 str. Surina B. 2002. Phytogeographical Differentiation of Dinaric Fir-Beech Forests (Omphalodo-Fagetum s. lat.) in the Western Part of the Illirian Floral Province. Acta Botanica Croatica (Zagreb), 62, 2: 145-178. Surina B., Dakskobler I., Kaligarič M., Seliškar A. 2004. Seznam sintaksonov. V: Natura 2000 v Sloveniji. Rastline. Cušin B. (ur.). Ljubljana, Založba ZRC: 168-172. Šolar M. 1967. Tla. V: Gozdne združbe in rastiščnogojitveni tipi v gozdnogospodarski enoti Rakitna. Čampa in sod. (ur.). Ljubljana, Biro za gozdarsko načrtovanje. Štimec I. 1982. Flora osnovnega polja 0454 Cerk. Diplomsko delo. Ljubljana, Oddelek za biologijo, Biotehniška fakulteta, Univerza v Ljubljani: 33 str. Tarman K. 1992. Osnove ekologije in ekologija živali. Ljubljana, Državna založba Slovenije: 547 str. Thellung A. 1926. Umbelliferae. V: Illustrierte Flora von Mitteleuropa 5 (2). Hegi G. (ur.),: str.1490. Theurillat J.-P., Aeschimann D., Kupfer P., Spichiger R. 1994. The higher vegetation units of the Alps. Colloques Phytosociologiques, 23: 189239. Tomažič G. 1940. Asociacije borovih gozdov v Sloveniji. I. Bazifilni borovi gozdi. Razprave matematično-prirodoslovnega razreda Akademije znanosti in umetnosti (Ljubljana), 1: 77-120. Tomažič G. 1941. Senožeti in pašniki na plitvih, pustih in suhih tleh Slovenije. Zbornik prirodoslovnega društva, 2: 76-82. Topografski vir 1: Ljubljana jug - 43, 44, 1 : 5000. Izdala Republiška geodetska uprava 1993, izdelal Geodetski zavod RS, Ljubljana. Topografski vir 2: V. Lašče - Sodražica 2, 1 : 10 000. Snemanje Geodetski zavod SRS -Ljubljana, Reprodukcija in tisk: Inštitut za geodezijo in fotogrametrijo, Ljubljana, 1972. Topografski vir 3: Topografska karta 1 : 25 000: Ig 030-1-1, Runarsko 0301-3, Rakitna 029-2-2, Velike Bloke 029-2-4 (tiskano 1974). Izdaja in tisk Vojnogeografski inštitut Beograd. Naročnik Republiška geodetska uprava SR Slovenije. Tiskano 1986. Tregubov V, Čokl M. 1957. Prebiralni gozdovi na Snežniku : vegetacijska in gozdnogospodarska monografija. Strokovna in znanstvena dela, 4: 7-65. Tregubov V., Manohin V., Vovk B. 1962. Gozdnogojitveni elaborat na osnovi gozdnih tipov za revir Hrušica. Gozdno gospodarstvo Postojna. Inštitut za gozdno in lesno gospodarstvo Slovenije: 62 str. Turk B. 2007. Alismataceae - porečnikovke. V: Mala flora Slovenije. Ključ za določanje praprotnic in semenk. Martinčič A. (ur.). Ljubljana, Tehniška založba Slovenije: 718 str. Urbančič M., Azarov E., Čampa I., Žgajanar A. 1979. Gozdne združbe in rastiščnogojitveni tipi v gospodarski enoti Predmeja. Ljubljana, Biro za gozdarsko načrtovanje: 205 str. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. 2000. International code of phytosociological nomenclature. 3. ed. Journal of Vegetation Science, 11: 739-768. Westhoff V., van der Maarel E. 1973. The Braun-Blanquet approach. V: Handbook of vegetation science part V: ordination and classification of communities.Whittaker R. H. (ur.): str. 617-726. Wirth V. 1991. Zeigerwerte von Flechten. Scripta Geobotanica, 18: 175-214. Wraber M. 1958. Predalpski jelov gozd v Sloveniji (Bazzanio-Abietetum Wraber 1953 praealpinum subass. nova). Biološki vestnik (Ljubljana), 6: 36-45. Wraber M. 1969. Pflanzengeographische Stellung und Gliederung Sloweniens. Vegetatio, 17: 176-199. Wraber T.1990. Sto znamenitih rastlin na Slovenskem. Ljubljana, Prešernova družba: 239 str. Wraber T. 2006. 2 x Sto alpskih rastlin na Slovenskem. Koledarska zbirka 2007. Ljubljana, Prešernova družba d. d.: 230 str. Wraber T., Skoberne P. 1989. Rdeči seznam ogroženih praprotnic in semenk Slovenije. Varstvo narave, 14-15: 9-429 Wraber T. in sod. 2002. Pravilnik o uvrstitvi ogroženih rastlinskih in živalskih vrst v Rdeči seznam. Priloga 1: Rdeči seznam praprotnic in semenk (Pteridophyta & Spermatophyta). Uradni list RS 12 (82): 8893-8910. Wraber T. 2007. Brassicaceae - križnice. V: Mala flora Slovenije. Ključ za določanje praprotnic in semenk. Martinčič A. (ur.). Ljubljana, Tehniška založba Slovenije: str.436. Zupančič B. 1995. Klimatografija Slovenije. Padavine 1961-1990. Ljubljana, Hidrometeorološki zavod RS: 366 str. Zupančič M. 1999. Smrekovi gozdovi Slovenije. Ljubljana, SAZU. Dela 36: 222 str. Zupančič M., Puncer I. 1995. Uber zwei weniger bekannte Urwälder Krokar und Strmec in Slowenien. Sauteria, 6: 139-156. Zupančič M., Žagar V. 1995. New views about the phytogeographic division of Slovenia, I. Razprave IV. razreda SAZU (Ljubljana), 36, 1: 3-33. Zupančič M., Žagar V-. Vreš B. 2009. The association Querco-Ostryetum HT. 1938 in Slovenia. Folia biologica et geologica (Ljubljana), 50, 1: 127-188. 11 DODATEK 11 APPENDIX Fitocenološke enote in njihove okrajšave (phytosociological groups and their abbreviations) Aeg Aegopodion Tüxen 1967 AD Adenostyletalia aüiariae Br.-Bl. 1931 Alnetea glutinosae Br.-Bl. et al. Tx. 1943 Ag Alnetaliaglutinosae Tüxen 1937 Al Alnion incanae Pawlowski in Pawlowski et al. Wallisch 1928 AF Aremonio-Fagion (Horvat 1938) Borhidi in Török, Podani et al. Borhidi Arunco-Fagetum Košir 1962 Arrh Arrhenathereetalia elatioris Tx. 1931 AT Asplenietea trichomanis Br.-Bl. in Meier et al. Br.-Bl. 1934 AU Alno-Ulmion Br.-Bl. et. al Tüxen. 1943 Art Artemisietea vulgaris Lohmeyer et al. in R. Tüxen 1970 Bazzanio-Abietetum Wraber (1953) 1958 huperzietosum selaginis subass. nov. Bid Bidentetea Tüxen., Lohmeyer et al. Preising in Tüxen. 1950 Brometalia erecti Br.- Bl. 1936 Calamagrostion arundinaceae Ober. 1950 Calt Calthion Tüxen 1937 C Carpinion betuli Issler 1931 Carici humilis-Scabiosetum hladnokianae Tom. 1941 Carici sempervirentis-Pinetum nigrae Accetto (1996) 1999 Caricion austroalpinae Sutter 1962 CD Caricion davallianae Klika 1934 CU Calluno-Ulicetea Br.-Bl. et al. R. Tüxen ex Klika 1998 Che Chenopodietea Br.-Bl. 1951 Con Convolvuletalia Tx. 1950 nom. inval. Cyst Cystopteridion fragilis Richard 1972 ES Elyno-Seslerietea Br.-Bl. 1948 EP Erico-Pinetea I. Horvat 1959 Epil Epilobietea R. Tüxen. et al. Preising in R. Tüxen. 1950 Euphorbio villosae-Molinietum caeruleae Accetto 2009 FA Fagetalia sylvaticae Pawl. in Pawl. et al. 1928 FB Festuco-Brometea Br.-Bl. et al. Tx. 1943 FO Fraxino orni-Ostryion carpinifoliae Tomažič 1940 Genisto-Pinetum sylvestris pinetosum nigrae Tomažič 1941 Heliospermetum iskense Accetto 2007 LT Littorelletea uniflorae Br.-Bl. et. al Tüxen ex Westhoff, Dijk et al. Passchier 1946 Mo Molinietalia caeruleae. W. Koch 1926 MA Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 em. R. Tx. 1970 MC Montio-Cardaminetea Br.-Bl. et al. Tüxen ex Klika 1948 MuA Mulgedio-Aconitetea Hadač et al. Klika in Klika 1948 Omphalodo-Fagetum (Tregubov 1957, corr. Puncer 1980) Mar. et al. 1993 var. geogr. Calamintha grandiflora Surina 2002 subvar. geogr. Dentaria pentaphyllos Surina 2002 aegopodietosum podagrariae Accetto 2009 Omphalodo-Fagetum (Tregubov 1957, corr. Puncer 1980) Mar. et al. 1993 var. geogr. Calamintha grandiflora Surina 2002 subvar. geogr. Dentaria pentaphyllos Surina 2002 aretosum maculatae subass. nov. Omphalodo-Fagetum (Tregubov 1957, corr. Puncer 1980) Mar. et al. 1993 var. geogr. Calamintha grandiflora Surina 2002 subvar. geogr. Dentaria pentaphyllos Surina 2002 luzuletosum luzuloidis subass. nov. Omphalodo-Fagetum (Tregubov 1957, corr. Puncer 1980) Mar. et al. 1993 var. geogr. Calamintha grandiflora Surina 2002 subvar. geogr. Dentaria pentaphyllos Surina 2002 mercurialetosum perennis var. Festuca altissima var. nov. Omphalodo-Fagetum (Tregubov 1957, corr. Puncer 1980) Mar. et al. 993 var. geogr. Calamintha grandiflora Surina 2002 subvar. geogr. Dentaria pentaphyllos Surina 2002 homogynetosum sylvestris subass. nov. Omphalodo-Fagetum (Tregubov 1957, corr. Puncer 1980) Mar. et al. 1993 var. geogr. Saxífraga cuneifolia Surina 2002 subvar. geogr. Omphalodes verna Surina 2002 rhododendretosum hirsuti (Urbančič et al.1979 nom. nud.) Dakskobler et al. 2000. Omphalodo-Fagetum (Tregubov 1957, corr. Puncer 1980) Mar. et. al 1993 var. geogr. Calamintha grandiflora Surina 2002 subvar. geogr. Campanula justiniana Accetto 2002 Ostryo-Fagetum M. Wraber ex Trinajstic 1972 Ostryo carpinifoliae-Piceetum ass. nov. Phr Phragmitetea Koch 1926 PhPo Physoplexido comosae-Potentillenion caulescentis Theurillat in Theurillat et al. 1995 Pa Potentilletalia caulescentis Br.-Bl. et. al. Jenny 1926 Po Potentillion caulescentis Br.-Bl. et. al Jenny 1926 Primulo carniolicae-Pinetum nigrae Accetto 2008 Primulo carniolicae-Potentilletum caulescentis Dakskobler (1998) 2000 var. Asplenium seelosii Accetto 2008 PS Prunetalia spinosae Tüxen 1952 Rhododendro hirsuti-Fagetum Accetto ex Dakskobler 1998 Rhododendro hirsuti-Ostryetum Rhododendro hirsuti-Ostryetum Franz (1991) 2002 nom. prov. QP Quercetalia pubescentis Klika 1933 QF Querco-Fagetea Br.-Bl. et. al Vlieg. 1937 QR Quercealiaa roboris-petraeae R. Tx. 1931 Querco-Ostryetum Horvat 1938 Scabioso hladnikianae-Caricetum sempervirentis ass. nov. Sisymbrietalia J. Tx. ex Matuszkiewicz1962 nom. cons. propos. SP Saliceteapurpureae Moor 1958 S-S Sedo-Scleranthetea Br.-Bl. 1955 Sv Seslerion variae Br.-Bl. in Br.-Bl. et. al. Jenny 1926 Seslerietalia variae Br.-Bl. in Br.-Bl. et. al. Jenny 1926 SchC Scheuchzerio-Caricetea fuscae Tüxen 1937 Schoenetum nigricantis W. Koch 1926 Scorzoneretalia villosae Horvatic 1975 Seslerietea juncifoliae Horvat 1930 TR Thlaspietea rotundifolii Br.-Bl. 1948 Valeriano saxatilis-Molinietum arundinaceae ass. nov. a o ^ s SI & 43 rt M O S n n A £ 0 0 3 0 0 00 00 O c^ 0 m m m ¡O m 00 0 c^ m 0 0 0 0 m O m 00 m 00 0 m m c^ 0 0 0 c^ 00 0 0 m £ 0 00 C^ 0 C^ m m c^ c^ c^ - c^ - ^ 00 r^ 0 c^ f 0 r^ m 00 m m m ^ r^ 00 m 0 00 0 - 3 0 <0 co X X X X X X X X X X X > od 700 m m <0 0 m <0 X X X X X X X X X 00 m uo X X X X X X X X X X X X m cn 0 00 X X X X X X X X X X m 00 m 00 X X X X X X X X X X co 0 £ X X X X X X X X X m <0 X X X X X X X X X m m UO X X X X X X X X X X c^ m O <-NI X X X X X X X X X X X =8 m O <-NI X X X X X X X X X X X X X 550 do 700 m 0 m C^ co X X X X X X X X X X X >o X X X X X X X X X X X X X X X X 00 r^ 00 S X X X X X X X X X X X X X X c^ 0 c^ co X X X X X X X X X X X c^ 00 00 cn <0 x x x x x x x x x x x x x cQ c^ m uo X x X X X X X X X x X X X X X x X c^ 00 X X X X X X X X X X X X =8 m c^ m c^ uo m x x x x x x x x x x x x x x x x x x S o o r^ r^ <0 m c^ x x x x x x x x x x x x x x x x x x x c^ co S cn) x x x x x x x X x x x x 0 co m x x x x x x x x x x x x x co x x x x x x x x x x x x x £ 00 00 cn X X X X X X X X X X X X X B 0 0 d s J r^ r^ r^ <-ni x x x x x x x x x x x x x x X X x x m 00 00 x x x x x x x x x x x X X X X X s £ O m X X X X X X X X X X X x x x X 2 m X X X X X X X X X X X x m co 0 m m X X X X X X X X 700 do 550 m 00 00 <0 x x x x x x x x x x x x x x x x x £ ? m c^ co x x x x x x x x x x x x x X X X x 0 i: 00 CN x x x x x x x x X X X X X X X X cn <0 cQ co <"Nl X X X X X X X X X X X X X X X X X X 00 r^ uo co x x x x x x x x x x x x x x c^ 00 m r^ 0 x x X X X X X X X X X X x x x x x x x co co r^ x x x x x x x x x x x x co £ x x x x x x x B 0 0 A co 00 c^ X X X X X X X X X X X X m 0 r^ X X X X X X X X X m X X X X X X x x x - £ 8 m x x x x x x x [Višinski pas(Altitudional belt), breg (bank) nit) d. ot n m J= in 0 e J s 00 J= ot S šina O 0 er b Z 0 n so aks lo 0 .S J= S= o 1 0 er b J= s 0 n so aks lo <0 >00 «s «s .K £ «3 O «3 ^ O ^ «3 O «3 !S O ^ «s «s ^ O «3 O «3 ^ «3 «3 ^ «3 »2 s K «3 «3 »2 iS s K «3 «3 O »2 s K «3 «3 «3 «3 § «3 <3 S «3 <3 S «3 «3 <3 n «3 O •2 «3 •2 «3 «3 •2 «3 O «3 ^ «3 a ^ O »2 O s K a «3 O <3 S «3 »2 O -C «3 «3 S ^ «3 «3 -2 «3 <3 s K «3 «3 O «3 <3 «3 «3 «3 <3 ^ a ^ a «3 <3 ^ «3 O •2 -¡S O »2 ,g iS ^ a ^ a «3 O .<3 -iS «3 O •2 iS »2 ^ a ^ •2 iS »2 1 i S, • ^ so aks ins astl C* «3 «O -iS «3 5-, ^ O J» 0 s is il <3 5-, ^ O K «3 -S n s «3 O O ž iS K ,g O O O S iS 0 ^ i bo iC «3 > n iS O <3 «3 ">3 «3 -O »2 to S *<3 «3 -2 <3 -C O S «3 JI •2 C «s t O ^ S 0 ^ K «s «3 "<3 <3 t K <3 «3 S iS « «3 O sp, H "<3 !S «3 O S n -C »2 is "<3 •S C «3 O S iS ¡k •2 C n iS •S jk § > 0 s-. •S -¡S s »2 S ^ is «3 O «3 S O ^ O S ^ s cu S O s ^ s £ § «3 •2 n S «3 iS 'is K •2 iS «3 ^ iS K 1 1? iS K «3 O B K . <3 -¡S «10 «3 «3 n 0 ed 2 i m ed :> -0 e s ti or m ib uro m e o a* 00 <0 00 m ura m ed or m ib o uro m o a* -0 e S ti or m < cfl1 0 cl, ^ cl, c^ Cl, o ap ap (j ap ¡X r ^ n ap :c n 'g c 0 n b -n b r ^ b b r ^ b 3 b r ^ lb b u b -o c 0 n £ r ^ a, 0 n £ r ^ a, ¡X a, :c a, :c n 'M ¡X 'M ¡X cd n 'g r ^ a, :c ¡X n £ r ^ a, :c O :c 0 :c Cl, > tU a tu tu 0 H < S tu tu Q < tU tu a m tu 00 C^ m tu a m tu tu < S O H m tu tu Cl, m m tu O t tu tu tu a m tu O O o o 00 00 o 2 co ¡c 2 00 m CD m m m m m o m o m m co 00 00 m m c^ m m o O r^ £ o r^ m m o oo o c^ 00 ro 00 00 m ro m 00 O O o c^ m £ o m m - O C^ m m ^ - 00 ^ CO - m c^ c^ - 00 00 m 00 c^ m 00 c^ m m - ^ O X X X X X X X « X X X X X X X X « X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X « X X X X X X X X « X X X X « X X X X « X X X X X X X X X X X « X X X X X X X « X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X « X X X X X X X X X X « X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « « X X « X X X X X X X X X X « X X X X X X « X X X X X X X X X X X « X X X « X X X X X X « X X X X X X « X X X X X « X X X X X X X X X « X X X X X X « X X « X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X « X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X « X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X « X X X X X X « X X X X « X X X X X X X X X « X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X X X X X X X X X X X X X X « X X X X X X A-splemaceae e a e o ni le spl e «3 c a tera e «3 c a r te ^ ^ e c a b S a e c ia pi e a ^ o ia thyri e a ^ c a n la ol Co e a e o «3 ic as r 03 e «3 ^ c a r te e a e c ri e b r e oq e «3 c ia mi a e «3 c ia mi a e «3 c la et oq e a e o a n h c le oq e a ^ o a era § ^ a e c a o ^ a e c a o a, ^ a e c a o a, ^ a e c a o a, a e c a o e a e c «3 in ragi r o r e «3 c a tera ^ a e c a o ^ ^ a e c a o e «3 c ia mi a e «3 e c a ic ri e a e c la o n nu a e a e c la s a mpa a Ca e a e c la s a mpa Cam e a e c la s a mpa a Ca e a e c la s a mpa a Ca e a e c la s a mpa Cam e a e c la s a mpa a e a e c la s a mpa cl e a e o «3 ic as r oq e a e o «3 ic as r r e a e o Q ic as r rr e a e o «3 ic as r oq e a e o «3 ic as r rr e a e o Q ic as r r e a e o «3 ic as r r e a e o «3 ic as r r e a e O «3 ic as r oq e «3 c a r te ^ e «3 c a r te e a ^ o a r e s e a ^ O a era § Alsplenium trichomanes A-splenium viride el m a r te S ias idi el b ter Asfragalus glycyphyllos r o m ia nt a str Althyrium filix-femina a s s -don la- el b a opatr Barbarea vulgaris ni enn eer p el ri a lg ? eris b erb oq Betonica alopecuros al in ci ffic o sp. in ci ffic o a ic ni to et oq la n e p la et oq is a ic spi s s h c le oq Blysmus compressus \Brachypodium rupestre Brachypodium sylvaticum ia di e m a ri oq ct ecr e opsi m or oq «3 O m a r opsi m o r oq Bruglossoides purpurocaerulea | um ifoli ic S lmu al th ht up oq a e c a in di n a os oagr m la al O 1Calamagrostis varia Cnhmintha grandiflora C^aliuna vulgaris C&tha palustris Campanilla cespitosa Campanuh glomerata ICampanuh persicifolia ssp. sess. | Campanilla rapunculoides Campnnuh rotundifolia es id S 1 la nu a mpa a O um el -c c a tr la nu a mpa a ri to as ^ ars bu la sel Crdàmîe bulbifera Caràamnm enneaphyllos sa o exu fle e in mi da r a Crdàmîe impatiens \Cardamine pentaphyllos C q O O f—1 tu CQ tu CQ tu m a, a Cl, m tu Cl, m tu D O £ o Dá h m tu Cl, a o F—1 m tu m tu tU a O H 00 m m m o co m m m 00 s o o c^ m m m 00 m m m ^o O O (N o 00 m 00 ^O m m o m c^ m m 00 ^O 00 00 m m m £ £ ^ m m ^ m o m 00 - m - - O C^ o c^ m - - i: f c^ o m - - c^ m r^ f^ ^ ^ - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X «3 O «3 -S O e a e o •2 C al > n a e «3 O a iS o C) e «3 O a iS o C) e a e o •2 C a um e a ^ o la B a e a e o <3 "S a O a n «3 e O <3 O «3 e O <3 O ^ a e o <3 O e a e o •2 C o o ^ a e o •š 5 e «3 e c •2 «S e a e o la J C e a ^ o <3 | e a e o •1 r O ^ a e c a o ^ e a e o -C e a e o -C ^ a e c a o a, e a e c a el m e a e c a -2 el I e a e c a el me t ^ a e c ia ^ a e c a o ^ ^ a e c la s 1 a ^ a e c la S i a ^ a e c ia ri »2 -§ c ^ e a e c «3 o c ^ e «3 c a r te «3 e c a b «3 e c a b S e a ^ o ia e a ^ o ia e a ^ o ia e a ^ o ia ~2 e a ^ o a era e a ^ o a nagra n O e a ^ o a nagra n O e a e o •1 r O e a e O 1 O e a e o e a e o «3 et e a e o .¡3 set e «3 e c a ic ri ^ e «3 c a r te e a ^ o a r e ^ a e c ia COolchicum autumnale m • 2 C la al > n a «3 m nu «3 •S & <3 S o C) a > a o 1 b o C) «3 n la i a a <3 1 O •S a 0 1 s .g § «3 e n ,g O O .¡3 «3 S e la e a a i n o m ^ e <3 i! al Crrocus vernus ssp. albiflorus «3 r b la •2 o £ ns e sc as l ^ n e m la cl a i U C t d -c c -2 o a m a •53 •s lo o a q «s r e m lo to a \)cctylorhiza maculata ssp. mac. | a in ci bu S sa a lo tyl c a ^ in a ia ni o nt a a in a e n -C ol eour lau e n -C s eur me e n -C ta otr a c cu au sa tos c ia a -C sc es t t | nt ia £ lvest syl nt ia § a r i *<3 n a tal um at n la O c um stru ias as -C um cu ia £ au um icu ni onr o D>oyycnium germanicum S eu c «3 b r e -C um ni c ryc o D>ryoptrris affinis ssp. borreri a n ia rt a c teris 1 sa K a e ri te ryo c^ as S •i ri te ryo alu ^ ri a -C c o le um K .¡3 nt o m um bi lo um ru vi r a ^ um bi lo ns e -o ru o tr a ct a e in ri o b le el -C ct a al ^ ct a e sa K e v r a um set um at bo ie ri a v um set a e rne a c a ic ri |Erigeron annuus ssp. annuus um lat ^ ru o -C t ri ni a e um ni o r ryt • • • • • • • • • • • • N J^ |3 o m S o CL, iS * m 13 m £ s o -rt Q < c^ m O tu > tu J3 CL, O H < CL, m tU Q V O O 2 CL, m SD Q O O m 00 00 £ cn 00 00 £ m m o o cn m £ m o c^ 00 m o O O m 00 m m o 00 m 00 00 m m o m m r^ O c^ 00 m m m rn ii o c^ o 00 00 00 - r- m O m m f- ^ - o c^ - 00 r^ 00 c^ O - 00 m £ - m m - r^ c^ 00 m ^ 00 m - - c^ 00 00 ^ ^ X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X «3 O «3 _<3 O ^ a ^ o «3 -2 <3 a ^ o «3 -2 <3 "S C) «3 O a ^ a ^ o ia «s r o -C up ^ a ^ o ia «s r o -C up a ^ o ia -s r o -C up ^ a ^ o ia «s r o h up a ^ o ia -s r o h up ^ a ^ o •2 «o r o h up a ^ o ia ri -2 hu o ^ a ^ o ia ri -2 hu o «3 e O a 1 ^ a e o a o ^ a e o a o ^ a e o a o ^ ^ a e o a o ^ a e o sa os ^ ^ a e o sa os ^ a e o a os ^ e a e o a n m a h ^ a e o a le o ^ a e O a le o e a e o 1 rylli a m ^ e «3 O ia mi a h e «3 O ia mi a ^ a e o ,<3 ^ a e o <3 ^ a e o ,<3 ^ a e o ,<3 ^ a e o <3 ^ a e o ,<3 ^ a e o ,<3 «3 e O a b S «3 e O a b S «3 e O a b S «3 e O a b e a e 0 «3 n ia 1 o e a e o «3 n ia is e o e a e o «3 n ia is e o e a e o «3 n ia enti e a e o ia ni a r e e a e O ia ni a era e a e o ia ni a r e ^ a e o sa os ^ ^ a e o sa os e a e o ia C la bu lo O e a e o ia C la bu lo s ^ a e o a o \luonymus europaea .<3 t ! & o t? a o o i? IS ! & o ^ EUupatorium cannabinum EUuphobbia amygdaloides a .o 'o ni r a o ia bi r o -C up Euphorbia cyparissias <3 du ia bi r o h up <3 O O rru > ia bi r o h up <3 »S iS ia bi r o h up ^ a n ia iS S ia «3 r h up Euuhhirasia salisburgensis a 1 syl gu S «3 im al a O 1 «3 is a ig gi a 0 1 a r b ru a 0 1 -2 ol .o upi ru a 0 1 ia «3 lm la du end lip ,<3 h ^ os m ia ri a raga a o es > ia ri a raga lnu al la ngul a $ r •S el ! inu $ nu r o inu $ 1 ni K la al O um idu iS "S. n lo dol b o le al o sa •s <3 e sp opsi le al in ri a p app um al s ig > e la § al idu § al O ug ol m um al i r dor o um al O um di un r um al um ru um al O a ni a m er ge ,<3 ni e uensi nu a ,<3 enis ,<3 di a r ni e ri ,g in ni e a e d •2 le o as a n ia is e O ,<3 <3 ru o a n ia \Gentiana verna ssp. tergestina | ta •S3 <3 la el n ia nt e § 1 o n um ni a r e um nu .«3 "C e b g um ni a era um eu •S & sa § ni a r e le al iv ri um eu nu a b ur eu ta ,<3 O n pu ia ri a bu lo O ia t "2 o O ia ri la bu lo O ns ta ia ri e • • • • • • • • • • • • % o H Oi O tu C^ O S Q < m tu m tu m tu tu c^ o s tu m tu m tu -g m o m m o o o c^ m 00 m 00 00 00 00 o m s m 00 o m 00 m c^ s m 00 00 m r^ O m r^ 3 O m o m 00 m m m m 00 00 00 00 O C^ o m O 00 m - ^o - 00 m o 00 ^ m ^ cn m ^ r^ o m - m f - m c^ o m - ^ m c^ ^ c^ 00 c^ o r^ - m ^ - - - m ^ m m o m 00 r^ ^ m - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X «3 O •S3 k -g r a ^ o -C a ^ o ia "S e a ^ o ia idi spi ^ a e c ia pi e a ^ c ia al r ^ «3 e c ta Čl ^ a e c la ryo a O e a e c la o n nu a ^ e a e c -2 d o -C sp e a e c la o n nu a ^ a e c ia pi e a e o •S3 ri o h ic Čl e a e o •S3 ri o icho Čl e a e c •S3 ri o h ic O e a e c .«s ri o h ic Čl e a e c •S3 ri o icho ČJ e a e o •S3 ri o icho Čl e a e o •S3 ri o icho Čl e a e o •S3 ri o h ic Čl «3 e c a b ■S e «3 c a r te ^ a e c a o e a e c «3 o opo c e a e c «3 ic ri e ype e a e c «3 ic ri e e a e c «3 ic eri ^ e a e c «3 ic ri e e a e c •S3 uifoli e «3 c a r te «3 e c idac «3 e c idac e a e c n la e «3 e c a c n e a e c a c n e «3 e c a c n e «3 e c a c n e a e c a c n e «3 e c a c n ^ e a e c «3 essr up O e a e o a ic as r e a e o a c sa ips e a e o a c sa ips ^ a e c a o a, e a e c «3 S io apili a e «3 c ia mi a e «3 c ia mi a e a e c ri o h ic Čl Gratiola officinalis a 1 s o c ia ni a n 1 Gymnocarpium dryopteris \yymnccarpium robertianum "G a ip pi e ia et c ¡3 iS el -C a r e d um ri la mu S K um mu e S ^ nt ia l l Heliosperma veselskyi ssp. iskense ni § sb £ H-mierrncaUis lilioasphodelus bi o n a ic at p S um dyliu s o h sp S leu cl a r S S ifid b um ci a iera um o lau to um ci a r ie um k g mu um ci a r ie es id loi ^ los pi um ci a iera ^ um e a r p um ci a iera £ um os s e c a r um ci a iera um au b sa S ci a r ie £ § los vi um ci a r ie £ sa ^ s o c pi epr c o p ip '-S lv syl e i m š eu a ^ eu mu ly delor o sel ia ^ e up um irs hi um icu ri e ype um nu ,<3 nt o m um icu ri e £ um at k ^ e p um icu ri e um ru te ^ tr te s icu eri um uifoli a ta irt hi la 1 a e in mi a i? 1 ia ns la os lb bu cu n § mpr o c cu n atu r ^ m lo o c cu n ffus ef cu n in cu n ^ tenu cu n ^ § s m o c ru e ip n ^ « a r e rne e ^ Knuutia drymeia ssp. drymeia ia di e me ter int . «3 ei me drym ia au S ta mi a pyra ia leri el S .K lpi al um urnu bu a um cu a m um mi a ^ la val r o um miu a mu m o c a n sa aps • • • • • • • • • o m O-, o m o m ¡3 -O O m S O Cl, O < ¡3 m i -O m o a* T3 < o m o* < 13 C* H tu < tU a m tu o a, a, tu < tu tu a tu 00 m o a, a, > 'cL m m tu C* a C* a 00 m m tu Cl, > tu > m Cl, a < S < 2 tU o H m tu O O £3 O o s 6 O O 00 C^ o tu < a -i m tu tU SD tu < o m O O £ 00 o c^ m £ m m 00 o o 00 m o m m 00 o m r^ o 00 00 m o m 00 m m m O r^ o m 00 m m 00 m 00 ^o o 00 o m o o - C^ O m 00 £ O m o m ^ cQ £ o c^ ^ c^ o r^ f^ m r^ r: r^ m ^ - 00 f - o ^ ^ - f^ - f m ^ ^ o - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X «3 O «3 .K i ^ a e c ia s ^ a e c ia ^ a e c ia ^ a e c ia s ^ a e c ia S a e c ia ri »2 -§ c Co «3 e c a -O a «3 e c a -O ^ «3 e c a -O S «3 e c a -O S e a e o ri O -C ic čl e a e o ri o -C ic Čl e «3 c a r -2 e a e c 1 b a s ^ a e c ia S ^ a e c a O ^ a e c ia ^ a e c ia ^ a e c ia ^ a e c a K ^ a e c a K ^ e a e o a id -S o e a e c .«3 t ri o e a e c •2 t r a- ^ a e c a -o s e a e o «3 ic «3 r e «3 e c a c S e «3 e c a c S e «3 e c a c S e a e c ^ o c e «3 c ia § a e «3 c ia a H e «3 c a r e a e c ia ri »2 i s ^ a e c a ^ a e c ia ri »2 r ^ a e c a o ^ a e c a o ^ «3 e c a -O ■S e a ^ c ia S a H e «3 c ia S a e «3 c ia § a e «3 c ia § a e a e c ia -iS r o -C e a e c ia -13 r O -C ^ a e c a O ^ a e c »2 & b a O L^arx decidua (kult.) a ic «3 -C a § t «3 ¡1 Ji § «3 § S § «3 id s s e o eu ^ s «3 »S i e «s ia ri «3 S a a e a r •Jg «3 > e »2 1 «3 K -2 «3 r t «3 H S e > t «3 K a ic S K t -O S e -¡S s ,g K O e § a c •S s ,g K O e S K ia 1 iS s e ■JC K a c eu s K is > s c eu a s ,<3 K O iS ó. «s ic iri o s a e a iS s 1 M ru S s icu "o g a c S s o t "C a S S S icu a c s •S H O iS S K ,<3 «3 > O a r -2 a § a a r e ic iS o s -2 o ^ a r e ic iS o ^ -2 icu s o c o «3 > S di £ ia ri a S J» id J »2 i <3 »2 <3 i a ic -S <3 ic »2 i •S o s s a n di o & S ru o S e s ia -¡S c a ri «3 iS ia il a ri a ic iS ru ■JC § I -o S S e K ia i s ,<3 S ci a ic K ,<3 a ic 1 ^ § S t S I «3 ic a a K S r a a -C J .«3 t »2 a ■JC > o ri cur :§ iS s £ e ri cur § e S ^^ <3 O S ia ri -C e Š • • • • • • • • • • • • • o, la 8 tú m s m T3 m Vi 2 u tú o o K &, o :c &, o :c o :c «j K N c o <«, o :c &, O :c N £ r ^ Cl, ^ O :c o :c ^ o K -O 3 -O C 0 o :c c^ Z -O -n -O r ^ -O -n -O r ^ -O 3 -O r ^ &1 P- :c N £ c 0 o, C^ > C^ > Cl, > tu o £ > O H oo oó tu O a J3 o o s C^ a t o c^ m m m m 00 00 m £ 00 m 00 00 m co m m O o 00 00 m 00 3 £ m O 00 m 00 s 0 m 0 00 O O Ü? 0 s m m m CD m m £ - m m - m m - - - o m m m m 00 O m c^ r^ r^ m ^ m 00 r^ r^ m O 00 0 r^ 0 0 m - - 0 c^ c^ X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X «3 O «3 O a, «3 O «3 O a, «3 O «3 t S :§ «3 O .<3 C O -C o Čl «3 O «3 S §> O «3 O «3 S §> O «3 O H & b «3 O «3 O .<3 «3 O «3 <3 «3 O -C £ C3 «3 O «3 5 6 «3 O «3 O «3 -O S «3 O f O «3 O -C £ O «3 O <3 § «3 «3 O «3 -C o s «3 -O O O «3 O «3 -C o s «3 -O £ O «3 O «3 -C o s «3 -O £ «3 o «3 O «3 S S «3 C) «3 O 1 «3 •2 C <3 0 co «3 .<3 £ «3 o .<3 <3 iS «3 «3 <3 S ^ a ^ a -2 ^ «3 «3 -2 «3 o «3 § «3 <3 S «3 O <3 S «3 <3 «3 O «3 O «3 ü iC «3 «3 0 a, ^ a ^ a I «3 § «3 «3 C) ^ «3 »2 § «3 «3 C) ^ ^ O a s «3 ^ a O ^ a .a C »2 iS H ^ a a s ^ ^ a a s ^ a a o a, ^ a a i s la i? ^ a a t S la ^ a a la ^ a -¡S ^ a <3 S ^ «3 O «3 S "S s ¡k «3 • S § i «3 iS «3 O . <3 § 1 S 1 JI «3 -2 o s :§ S o "JS 33 ^ o £ «3 O "<3 0 1 iS •2 <3 «3 S ,g t ,<3 <3 O J <3 •S O § 1 iS <3 iS . <3 O ¿i «3 S iS > J» »S <3 -C t o <3 .S iS o s <3 'S <3 S <3 O <3 S 1 C3 ,¡3 <3 1 O £ «3 iS iS s «3 ¡k O «3 »2 ib «3 O -C O s «3 -O £ o cu -C O s «3 -O O C o -2 -C o s «3 -O O S o • •jg ¡k •2 t s s «3 O £ <3 "S ,g o «3 33 ■S «3 -2 <3 g «3 •2 t -iS «3 C «3 <3 .<3 <3 S «3 «3 •Ž "<3 «3 O «3 <3 J| -2 .¡3 a, C ^ « a i «3 «3 -2 ,¡3 a, iS <3 '-S <3 iS S «3 O a, iC «3 > ^ O iS O iS .5 £ O iS s «3 O «3 S "S s ¡k «s C <3 33 -C ^ s s 0 0 C iS -C 33 § -C a, § i s t Ü a ^ -iS O «3 iS a § a > 0 «3 iS a •2 -iS a «s O 1Pimpinella major ssp. major a ii la ^ a al la a ■JS s iS iS <3 a, <3 -2 0 ^ O n la o la ^ r o aj m o t s la a, o t s la a, t a r ^ iS <3 «3 iS S r 0 r • • • • • • • • • • ¡3 m O m o m £ m ¡3 m o Cl, a Cl, > cS tU 0 J= O < S tu CL, O H 0 H 0 H J3 c^ CL, > & tu m Q -i > < 2 m tu o j= 0 U~1 0 C^ m CL, a < S 0 m tu tu a < m m m m 00 00 o o 00 00 £ m o 00 £ m 00 00 00 S m 00 m m O m 00 m o 00 m m m m m Ü? £ o r^ 00 m m CD m £ 00 00 m 00 00 m - - - - m m r^ m s £ m - cn 00 m ^ m ^ m m - c^ m m ^ ^ 00 00 00 m O r^ ^ O m m m m m - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X «3 O «3 O a, «3 O «3 O a, «3 O «3 O a, «3 O a, «3 O «3 O «3 O 0-, ^ a ^ o ia ri «3 al v S o O ^ a ^ o ia ri al v s o o ^ a O ia ri al v s a ^ o «3 0 01 a ^ a ^ o ia «3 O a •2 al Co «3 O sa os «3 O a os ^ ^ a ^ o ri o -C o ft ^ a ^ 0 la 1 ri ^ a ^ o la J ri a, «3 O ia § a «3 O ia § a ^ a ^ o sa os «3 O sa os ^ ^ a ^ 0 ia ~2 -21 ol 1 «3 O a r -2 a ^ o «3 S ragi r o a ^ o sa os ^ «3 O a «3 O a 1 «3 e O a 1 «3 e O a 1 e a e o la o n nu a e a e o la o n nu a e a e o la o n nu a e a e o a n S a -C e a e o a n s a -C e a e o a n S a -C e a e o a n S a -C a e o ia ri a -§ o Co e «3 e O a .O ri e e o ia ri »2 os s ^ a e o sa os ^ ^ a e o sa os ^ ^ a e o sa os ^ ^ a e o a os ^ ^ a e o sa os ^ «3 e O sa os ^ «3 e O sa os ^ e a e o «3 n o oygo e a e o «3 r a sp ^ <3 § t O O «3 O a, £ «3 O a, .<3 S £ «3 O a, «3 k «3 S S «3 <3 a, «3 S «3 iS »2 <3 a, <3 S O O »2 <3 |Polygala vulgaris ssp. vulgaris | S ru i s s a s 0 lygo 01 § a r -§ o g s 0 lygo 01 § a •2 ? v g s 0 lygo 01 a, £ «3 vu S 0 01 a, s a ^ o a S -C •2 lys ol a, «3 S ^ 1 a, o ^ fe la iS -2 o la iS -2 o a g ! s a § r ^ a •2 iol 'g a 0 la 1 ri ri a lg vu la J ri a, a r t *<3 S a gra la S ru a, ri a lg vul la s ru a, § vi a § ru a, sa os § ru S •S a s ri a 1 ia ri a al •S o o ia ri a s o r as £ rris O Ü Querum cerris x Q. pubescens ? | «3 e a e p § e S es b pu o ^ o a ^ n nu a ^ os in nu la o n nu a p n nu a ^ •2 k a o nu S a -C t nu S a -C S pu nu S a -C a i a -C Rhinanthus minor ss,. minor Rhiododendron hirsutum um inu lpi a es ib ns ven r a sa os a in du end p sa os es a o bu irtu hi bu eu idae bu ^ at bu s,. bu um thu olydr hyd um a; um los ogl • • • • • • • • • • • • • o m o m e ^ £ m -o O J3 tu < O m 00 o o 00 00 K co 00 00 m £ m m ^o m m 00 c^ ii m 00 m 00 00 00 O ^O m o r^ o o m 00 ^o o m m 00 ro oo 00 o m 00 m 00 m m ^ m o ^ m m m - - m c^ m 00 c^ o f^ ro - 00 o - 00 c^ - - m r^ m r^ r^ - ^ - X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X ^ «3 O «3 «3 O «3 .O "<3 «3 O «3 •2 ^ «3 O <3 S «3 «3 O <3 'is «3 «3 O «3 O -13 S «3 Co «3 O «3 O -O S «3 Co «3 O «3 O -13 S «3 Co «3 O <3 «3 O <3 S «3 O «3 O «3 •ll' «3 O «3 O <3 «3 O «3 S «3 O «3 S «3 O «3 «3 O «3 S »2 co «3 O •2 iS <3 -g O ^ «3 O «3 -2 «3 O «3 «3 O «3 O a, «3 O «3 O 0-, a c la a c la ib a O ^ a c la & b a O a ^ c a s la c a ^ «3 c a -2 ^ a ^ c a ^ a c <3 «3 c <3 «3 c ia is a ^ a c la b a O ^ a c la I ib ^ a ^ o a c <3 ^ a ^ c a o ^ a c «3 K §> o a ^ c a £ O O o ^ a ^ c a -2 «3 c a «3 c a -2 a ^ c a K «3 c a -2 ^ «3 c ia 'iS a «3 c ia is a ^ a c la o s a ^ a c la ^ s K a ^ a c la s a a c § o «3 c ia mi a H »2 o "S iS £ <3 «3 £ O <3 1 »2 • 3 <3 •S <3 'S K -2 <3 .<3 JS <3 -§ o -13 S «3 Co «3 K O -13 S «3 Co <3 S ^ O «3 o -O S «3 Co O K 5 «3 -O O 6 «3 «3 «3 t »2 •2 iS «3 .<3 iS «3 -O S "o o «3 .O -iS «3 O «3 S «3 £ -i! -C «3 .O -iS «3 O § K & E il o iS K «3 O ■1 K i! o iS Co "<3 co «3 •2 'o iS «3 O • 2 "o O Co <3 -i! o s • 2 !S »2 iS i o • S o § !S •S »2 s S iS »2 \šiesleria caerulea ssp. calcaria | a ic S -2 ¿o K ,<3 il čžn iS a iS s čžn a «3 S a lc S K la co a ^ & O a g au iS o "o ia iS a «o O .«3 iS a cu au -§ O " CL, > J^ n o o s o c^ Q o H o < 2 O o H Dá a CL, a CL, < S tu o H Q < o H tu •¡3 o 0 a cj 1 T3 a C (D O (D a 's3 s >o 's3 >0 w> 1 M o a iS > C« (D ' M rt 43 in > g > £ £ £ a o JS p o ■S