»Dobrote", ki jih uživa poverjeništvo UJU od Učiteljske tiskarne. G. urednik »Edinstva« Luka Jclcnc našteva v 10. številki svojega lista raznc dobrote, ki jih prejema poverjeništvo UJU od Učiteljskc tiskarne. Nc povc pa, da je prcjemalo poverjeništvo pod poverjenikova* njem g. Jelencašev večji meri take »do* brote«. Legalnemu predstavništvu večine slo= venskega učiteljstva iznaša javno te »do» brote«, da izzveni, kakor bi bila Učiteljska tiskarna last in domena g. J e 1 e n c a in njegovih ožjih somišljenikov, do katere ima ostalo učiteljstvo le svoje dolžnosti kot odjemalec. Javno iznašanje podpore ni le kruta žalitev organizacije kot predstavnice učU teljstva, temveč je to žalitev vsega učiteljs stva. Zato odgovarjamo na to brez vsakega obzira tako, kakor se postopa od nasprotnc strani napram poverjeništvu. Do danes smo smatrali, da je dolžnost učiteljske zadruge podpirati učiteljstvo, saj zadruga stoji in pade z učiteljstvom — pa ne z učjteljstvom, ki so slučajno zadružniki, temvcč stoji s podporo večine učiteljstva in pade z odbijanjem večine učiteljstva. Zato se oddolžuje zadruga najbolje učitelj* stvu, ako podpira organizacijo, kar smatras mo za njeno svcto dolžnost, ker pride na ta način podpora šc najbolj v dobro vsemu učiteljstvu. Saj ji učiteljstvo vrača to v sto* teri meri. Razlika med podporo, ki jo jc dobivala organizacija pod poverjenikovanjem gosp. J e 1 e n c a in ki jo dobiva sedaj, je samo ta, da sedanje poverjeništvo redno plačuje vse svoje liste Učiteljski tiskarni in da za dobo po odhodu g. J e 1 e n c a nima pover= jeništvo pri Učiteljski tiskarni na listih no* benega dolga, mcdtem ko jc iz dobe pover= jenikovanja g. J e 1 e n c a ostalo na listih pri Učiteljski tiskarni dolga 314.720 Din. In za ta dolg so morali celo najbližji člani ožjega sosveta izvedeti šele od tretje osebe, t. j. nadzorstva Učiteljske tiskarne ter se šele sedaj prepričati, da so kritja nesigurna. G. J e 1 e n c iznaša v svojem listu jav* no, da ima poverjeništvo od Učiteljske tu skarne na leto za 73.800 Din »dobrot«. Naj pogleda, kako je Učiteljska tiskar* na n. pr. podpirala upravo »Zvončka« te« daj, ko je bil g. J e 1 e n c upravnik »Zvonč= ka« in istočasni poverjenik UJU. Izpiski iz knjig Učiteljske tiskarne ka* žejo sledeče: V letu 1920. izkazuje račun »Zvončka« pri Učiteljski tiskarni 88.610-50 K, g. Je< lenc jc plačal na račun »Zvončka« tiskar* ni 20.329 K, odpisala pa je Učiteljska tu skarna 68.281-50 K. V letu 1922. izkazuje račun »Zvončka« pri Učiteljski tiskarni 84.562-42 Din, g. J c = 1 e n c je plačal na račun »Zvončka« tiskarni 12.930 Din, odpisala pa je Učiteljska tiskar* na 70.000 Din in prenesla na 1923. leto 163242 Din. In za to leto ni predložil g. J e 1 e n c na pokrajinski skupščini v Ptuju in ne po= zneje kot upravnik »Zvončka« niti račus nov skupščini v odobritev. Za leto 1923. je znašal račun »Zvonč= ka« 100.963'42 Din, g. J e 1 e n c je plačal na račun »Zvončka« tiskarni 24.020 Din, na leto 1924. je bilo prenešenih 16.594 Din, od* pisala je pa Učiteljska tiskarna 60.349*42 Din. Sedaj naj pa primerja g. J e 1 e n c pod« poro, ki jo je prejemal »Zvonček« od Uči« teljske tiskarne pod njegovo upravo in pod= poro, ki jo ima sedaj poverjeništvo, ko redno plačuje vse svoje liste Učiteljski tv skarni in je »Zvonček« aktiven. V znesku 73.800 Din, ki ga iznaša g. J e 1 e n c v svojem listu, je pa nekaj takih zneskov, ki absolutno ne spadajo na breme poverjeništva, drugi zneski so pa oporečni. Toda tudi v tem oziru lahko vrnemo milo za drago! »Edinstvo« iznaša, da ima poverjcni« štvo brezplačno dvoje prostornih sob, v vrednosti najmanj 750 Din mesečno. Pripos minjamo, da se dela v teh dveh sobah v dobrobit vsega učiteljstva. Naj pove ured= nik »Edinstva« g. J e 1 e n c , za kakšno mc> sečno ceno in koliko sob z vrtom vred ima on od Učiteljske tiskarne za privatno sta* novanjsko uporabo in koliko je bil dolžan na stanarini še ob lanskcm občnem zborn Učiteljske tiskarne. Dve uradnici, ki sta od Učiteljske tU skarne v upravi poverjeništva, upravljata tudi »Sokolič« in »Našo radost«, torej listc Učiteljske tiskarne, zato je navedeno precU bacivanje neopravičeno. Za božične nagrade uredniku »Zvončs ka« in »Popotnika« je izvedelo poverjeni' štvo šele sedaj iz »Edinstva«, sicer so pa take nagrade dobili tudi člani uprave UčU teljske tiskarne g. Anton Germek, predsednik »Edinstva«, g. I v a n Šmajs d e k, tajnik »Edinstva«, g. Luka Je< 1 e n c , urednik »Edinstva« — ako je niso odklonili. Ta nagrada poverjeništva abso* lutno ne tangira. »Edinstvo« pravi, da ima poverjeništvo od Učiteljske tiskarne brezplačno kurjavo, kar znaša 2000 Din letno. V lokalih, kjer se je kurilo, se je delalo v dobrobit vsega učiteljstva in osebno ni imel nihče koristi od tega. Povdarjamo pa, da nam uprava tu skarne po odhodu g. Jelenca premog za kurjavo tehta in je poverjeništvo izjavilo, da bo kurjavo plačalo. Naj pove g. urednik »Edinstva«, koliko časa je imel on brezplač* no na račun Učiteljske tiskarne električno razsvetljavo in v kolikih privatnih lokalih? Ali tudi v dobrobit vsega učiteljstva? Ob sklcpu vprašamo javno bivšega po= vcrjenika g. J c 1 e n c a , kedaj je prodal knjižnico poverjeništva Učiteljski tiskarni, da je sedaj njena last, kakor trdi v »Edin* stvu« in na kateri seji povcrjcništva jc bilo to sklenjeno. »Edinstvo« pravi ob koncu, da »se »Učit. Tov.« hvali, da jc visoko aktiven«, ter piše dobesedno: »Ni vraga, saj dobi na ta način ljubljansko poverjeništvo UJLJ od Učiteljskc tiskarne lepih tisočakov na leto.« K temu pripominjamo, da poverjeni* štvo pod J e 1 e n če\v i m poverjenikova* njem ni dobilo niti enega od naštetih tiso= čakov manj podpore, prej več in vendar je bilo skoz in skoz pasivno. Pa ni čuda pri postopanju, kakršno je bilo. Sedanji urednik »Edinstva«, takratni poverjenik UJU g. J e 1 e n c , se bo še go= tovo spominjal, da sta ga o Božiču 1. 1925. okrog 28. dccembra dva prijatelja v Bco= gradu opozarjala, naj pazi malo na blagajno, ker spričo visokega dolga more biti gospo* darstvo slabo. Podrobno sta ga opozarjala, kako se lahko vrše pogreške. Pričakovati je bilo, ko se vrne domov, da razčisti zadevo in izpodbije vsak dvom. A ne! Namesto tega je, ko se jc vrnil, sopod* pisal z blagajnikom dopis na Učitcljsko ti* skarno z dnem 30. dccembra 1925, v kate* rem prosita, naj se še v tekočem letu raz* knjiži iz »Zvončkovega« računa znesek 85.000 Din ter preknjiži na neko književno založbo. Z istim dopisom jc priznano, da 35.000 Din tega dolga ni pokritega in pro= sita pri Učiteljski tiskarni, da za ta znesek dovoli poverjeništvu petletni brezobrestni kredit. Pričakovati je bilo, da na prvi seji oz* jega sosveta obvestita o tej petletni obre= menitvi poverjeništva člane ožjega sosveta, a niti najbližji člani niso bili obveščeni o tem. Nasprotno! Vkljub zahtevi na prejšnji seji ožjega sosveta, da sc mora na prihod* nji seji točno poročati o gospodarskem stanju, je odredil takratni poverjenik J e» 1 e n c , da ne pride blag. poročilo na dnevs ni red seje ožjega sosveta 9. jan. 1926, na ka^ teri seji bi člani ožjega sosveta morali dobiti točno pojasnilo o gospodarskem stanju poverjeništva in bi se pri pravilnejšem poslovanju moralo poročati tudi o preknjižbi, nepokriti vsoti in petletni obremenitvi po* verjeništva. In na seji širjega sosveta dne 10. janu* arja 1926 je na podlagi saldov Učiteljske ti= skarne z dne 1. januarja 1926 poročal pred* sednik nadzornega odbora, da je zanj av* tentičen dolg 183.000 Din in ne 314.000 Din, kakor se je z nasprotne strani trdilo. Temu vzrok je bila gornja preknjižba, ki se jc na željo izvršila »še v tekočem«, t. j. 1925. letu. Končamo s slovesnim apelom na uči= teljstvo, da naj Učiteljska tiskarna zaradi tega ne trpi nikake škode, če so gospod J e 1 e n c in njegovi ožji prijatelji iznesli zadevo v javnost, dasi bi to najmanj smeli pokazati kot člani uprave Učiteljske tiskarne in bi kot taki ravno oni morali skrbeti, da se iz zadruge spravijo vsa osebs na, stanovska in politična nasprotstva. To bi bili pdgovorni svoji vesti in pa vsemu slovenskemu učiteljstvu. Dokazali smo, da aktivnost sedanjega poverjeništva ne izvira iz miloščin, ki jih uživa od Učiteljske ti= skarne, kar smo bili dolžni dokazati in bra= niti zaradi časti svoje organizacije ter za« radi časti in zavesti, ki jo ima slovensko učiteljstvo do svoje organizacije. Kar pa da Učiteljska tiskarna v dobrobit vsega slos venskega učiteljstva, za to se ji bo učiteljs stvo oddolžilo, ker jo bo smatralo preko oseb, ki s takimi javnimi izpadi slabo ču= vajo njene interese, še vedno za učiteljsko občo last. ne pa za last kake frakcije ali osebe. •