ObramM vestnik. * Urednikom ^Slovenca" t albnm. Klerikalna BGorica" z dne 30. avgusta piše proti ^Sloveučevemu" članku z dne 29. avg. pod imenom BZagonetne razmere na Goriškem" to le: r01ankar besni, prismoda in lažiiik, pa tudi ne pozna in noče poznati držaTiiega šol. zakona, iz katerega navaja nekaj lztrganih besed, ki dajejo res drug pomen, nego ves dotični paragraf \ zvezi z deželno šolsko postavo. Taki lažniki In obrekovavci se postarljajo na čelo v boju zoper liberalno ufciteljstvo! Proč s takimi blazniki, ki kompromitujejo stvar, predno jo vzamejo v roke. Laž, obrekoraDJe, natolcevanje niso sredstva, s katerimi uaj se pobija liberalizem. V t o je treba čiste vesti in — pameti!" Skoro bi bilo nepotrebno komentirati stvar, če pomislimo, da tako obsaja klerikalni list pisanje drugega klerikalnega lista. Sirov ton BSlovonca" je obče znan, in težko da bi imel Pleteršnik še kako psovko v besednjaku, ki bi ie BSlovenec" ne porobil za blatenje učiteljstva. Mi"smo si zgoraj citirani članek iz BSlovenca" sprivili v originalu, odgovorili naDJ pa nismo, ker se nam je zdel odgovor na tako podla obrekovanja nemogoč in nečasten. No, sedaj so klerikalci sami obsodili to gnusno pisanje, kar jemljemo na znanje, da se aam ne bo vsaj očitalo, da smo le zaradi strankarskega fanatizma tako lažnivo pisanje in hulskanje obsojali. »Taki lažniki in obrekovavci se postavljajo na 6elo v boju zoper liberalno učiteljstvo! . .. Laž, obrekovanje, natolcevanje . . ." Menimo, da imajo Goriški novostrujarji dovolj obsodbe ob lastnib pristašev, da je s tem dovolj obsoieno gnusno pisanje nSlovenca" iz lastnega tabora, da je s tem obsojeno tudi pismo in očitanja nadškofa Sedeja, da so s tem osojena Jakličeva obrekovanja na Sv. Gori, da so s tem obsojeni Trseglavovi nauki v Mirnu, da je s tem obsojena vsa lažnjiva, obrekovalna in natolcevalna goBJa V. L. S. proti naprednemu učiteljstvu. * Denuncianti. V BSlovenbua (št. 200) žitamo: — Na naslov c. kr. deželnega. šolskega sveta v Ljubljani — iz Litije. Znana in razposlana je naredba c. kr. dež šol. sveta glede udeleževanja šolarjev pri telovadnib. društvib. ia je znan je tudi § 78 (V), dohončnega šolsk. reda. Ali je znano istemu c kr. dežetnemu šolskemu svetu, da se v Litiji in vŠmartnem vse to nič ne upošteva ter da v ob"h krajih naraščaj še vedno obiskuje telovadnico Sokolov ter da namerava isti ljudskošolski naraščaj nastopiti pri javni telovadbi ia liudski veselici dne 8. septembra tudi v kroju. Ali ie istemii znano, da se to kršenje zakonov vrši pred očmi s potrditvijo c. kr. okrajnega elavarja kot predsednika c. kr. okr. šolskega sveta ter pod patronanco šmartinskega ter litijskega nadučitelja, ki je obenem član c. kr. okr. šol sveta? Pojavi od smelib. individuov po BSlovencu" na dež. šolski svet se od dne do dne množe. Gnus odseva od te podle žurnalistike. Toda če upoštevamo, da se terorizem, ki ga proizvajajo kler. 61ani v dež. šol. svetu, vedno spaja z denunciantskimi vrsticami — se širienju te gnusobe na našem narodnem telesu ne čudimo, saj sta si teror iu denuncianstvo pobratima. * Z ozirom na to, da se BSlovenec" (št. 200 ,,Pokret") hvali, da so člani S. L. S. napravili v Ljubljani samoslovenske ulične napise iu vse uradovanje radikalno poslovenili, čutimo dolžnost povedati, da mi od dež. šol. sveta dobivarao še yedno samonemške dopise vkljub radikalaemu nastopu kler. večine v dež. šol. svetu!