OCENA SKUPŠČINSKIH VOUTEVV OBČINI CENTER
Temeljito delo, a ne brez napak
Ocena skupščlnsklh volltev 1982 v občlnl Lfublfana Center, kl ata /o na akupnl se/f 27. mafa obravnavall predaedatvl občlnske konfarence SZDL In občlnskega sveta Zveze slndlkatov Ljubf/ana Center, pomenl zgošč&n pregled razvefene družbenopolltlčne de/avnost/ prl prlpravah in Izvedbl volltev.
Ne glede na rezultate volitev, ki kaže-jo v občini na 4 do 5 odstotkov nižjo udeležbo v primerjavi z volitvami v letu 1978, ne smemo spregledati naporov družbenopolitičnih organizacij.in posa-
meznih aktivistov, zlasti v času eviden-tiranja možnih kandidatov, predkandi-dacijskih in kandidacijskih postopkih ter v neposrednih pripravah in izvedbi volitev.
Čeprav je bilo delo temeljito opravlje-no, so člani obeh predsedstev v razpravi
opozorili na pomanjkljivosti, ki so se pokazale že pri dosedanjih volitvah, kot so priprava volišč, zagotovitev tajnosti glasovanja, nepopolni volilni imeniki in podobno. Ugotoviti in obravnavati pa je potrebno predvsem vzroke volilne od-sotnosti. Od 3968 odsotnih na volitvah v krajevnih skupnostih je bilo 2198 neu-pravičenih - vzroki pa neznani. V zdru-ženem delu pa je bilo odsotnih kar 10.630 volilcev, pri čemer je najpogo-steiši vzrok službeno potovanje.
Ceprav je v naši občini resda večina zunanjetrgovinskih podjetij, pa vendar-le ni razumljivo, da so službena potova-nja v takem obsegu, kot prikazujejo po-datki, potrebna tudi na dan volitev. Še posebej so poudarili, da so člani volilnih komisij in odborov ravnali dosledno v skladu z zakonom o volitvah in niso upoštevali oziroma dovolili, da glasuje-jo namesto bolnih, ostarelih ali odsotnih volilcev njihovi svojci, kar je nedvomno vplivalo na odstotek udeležbe na voli-tvah. Izrazili so dvom o tem, da so bili enako dosledni v vseh ljubljanskih, pa tudi drugih slovenskih občinah.
Posebnega pomena pa je sklep obeh predsedstev, naj služi analiza volitev kot podlaga za nadaljnjo družbenopoli-tično dejavnost v pripravah na nasled-nje volitve in opomnik, da se ugotovlje-ne napake ne bi več ponavljale. Na na-slednje volitve pa se moramo začeti pri-pravljati že jutri.
Saša Kraigher
Iz razprave o volitvah
Stane Curk, član volilne ko-misije: »Kljub dokaj široki akciji - saj je bil nedolgo pred volitvami izveden referen-dum za samoprisepvek - so bili volilni imeniki slabo pri-pravljeni. V krajevnih skup-nostih bi morali, vse do hišnih svetov, enkrat letno pregleda-ti volilne imenike, da bi se izognili napakam v prihod-nje.«
Sijva Kotnar: »Menim, da je ocena volitev dokaj objek-tivna in konkretna, poudarila pa je tudi probleme, kar je do-bro. Ni pa dobro, ker še vedno nimamo ustrezne strukture izvoljenih delegatov - prema-lo je delavcev, mladine in žensk. Nedosledni smo bili tudi pri upoštevanju kriteri-jev, kar so ljudje opazili.«
Alfred Golavšek: »Ocena volitev ne sme ostati v preda-lu, temveč naj služi kot podla-ga za pripravljanje naslednjih volitev. Nikar se ne slepimo, češ, časa je še dovolj!«
Albin Vengust: »V Ljublja-ni ni urejen register prebival-stva, saj je kar 4000 hiš brez hišne številke. Znana je tudi-velika migracija ob koncu te-dna, zato ]e bila Ljubljana ve-dno slabša po volilnih rezulta-tih, občina Center pa še pose-bej. Oceno volitev pa moramo imeti v rokah vsaj dva meseca pred novimi volitvami: spo-mnila nas bo, kaj je bilo prav in kaj narobe.«