ZNATE PREBRATI ŠTEVILKO: 56.430,500.000 din?
Šestkrat premajhen efekt čiščenja
Pogovori o izgradnji centralne čistilne na-prave Ljubljana se gibljejo pretežno v zaprtih krogih. Le kadar pride do »pozitivnih« dcjanj, je mogoče o tem megalomanskem projektu brali tudi v sredstvih javnega obveščanja. Lahko bi dejali, da v Ljubljani zavestno snuje-mo ekološki Agrokomerc.
Pred kratkim so sicer podpisali sporazum o financiranju tega ogromnega objekta v I. fazi in Območna vodna skupnost Ljubljanica -Sava oziroma Zveza vodnih skupnosti Slo-venije sta se obvezali, da bosta prispevali nad 40 odstotkov sredstev za izgradnjo I. faze. Ker bo tako dajalo vodnogospodarstvo pretežni del denarja za to ekološko naložbo, seveda pričakuje, da bodo sredstva uporabijana go-spodarno. Enakega prepričanja je tudi Komi-sija za oceno investicij v SR Sloveniji. Ta je zadolžena za to, da omogoči v Sloveniji izvaja-ti le investicije, ki so usklajene prav v vseh elementih svojega nastajanja in bodočega de-lovanja. Tako je postopala tudi pri obravnavi investicijskega programa za izgradnjo Central-ne čistilne naprave Ljubljana etapa A, I. faza v vrednosti 56.430.500.000 din.
Komisija je jasno zapisala svoje ugotovitve, ki so žal sprožile le to, da so se nadrejeni spustili v »lov na čarovnice« na bančnega izve-denca, ki je upal predlagati take sklepe. Radi se hvalimo v našem mestu, da je pri nas vedno vse čisto in pošteno, a žal ni tako, saj se nekateri radi poigravajo s številkami družbe-nih sredstev, ki jih povprečen občan komaj prebrati zna. Pa so la sredstva del rezultata dela vsakega Ljubljančana v podjetju, obrtni delavnici, na kmetiji..., povsod tam, kjer se dajejo prispevki za komunalno in vodno go-spodarstvo.
In kako se glasijo sklepi, ki jih je Komisija za oceno investicij v SR Sloveniji posredovala investitorju CČN Ljubljana - I. faza, etapa A delovni organizaciji Vodovod-Kanalizacija, TOZD Kanalizacija Ljubljana.
»Na podlagi predloženega gradiva in poročil strokovnih poročevalcev je komisija ugotovi-
la, DA ŠE NISOIZPOLNJENI VSI POGOJI NA OSNOVI KATERIH BI KOMISIJA LAHKO SPREJELA MNENJE O DRUŽ-BENOEKONOMSKI UPRAVIČENOSTI INVESTICIJE. Taka ugotovitev izhaja pred-vsem iz naslednjih dejstev:
-   Dogovor o financiranju izgradnje CCN Ljubljana je sklenjen samo za etapo A I. faze, ne pa tudi za celotno I. fazo, ki bi dajala zadovoljive efekte čiščenja.
-   Sredstva za financiranje investicije v viši-ni 40,91 predračunske vrednosti. ki jih zago-tavlja OVS Ljubljanica —Sava, še niso opera-tivna glede na 8. člen prej omenjenega dogo-vora, kar postavlja pod vprašanj tudi realnost terminskega plana izgradnje.
-   Efekt čiščenja po izgradnji etape A bo minimalen in bo znašal le cca 5 odstotkov, revizijska komisija pri Zvezi vodnih skupnosti Slovenije pa predlaga vsaj 25-30 odstoten efekt čiščenja.
-   Vlaganja v čistilne objekte so po tem predlogu v primerjavi z infrastrukturnimi ob-jekti zelo majhna, zato bi bilo potrebno po-novno preveriti potrebo po tolikšnem obsegu servisnih objektov in v tej etapi zgraditi več čistilnih objektov.
-   Ni še rešen problem odlaganja odpadne-ga blata iz čistilne naprave.
Komisija bo o investiciji ponovno razprav-ljala, ko bodo dani odgovori na navedena odprta vprašanja, investitor pa naj komisiji dokumentira tudi realnost predračunske vred-nosti investicije (priloži izjavo SCT TOZD Inženiring Ljubljana ali drugo) ter reference projektantov CCN s pregledom delovanja ko-munalnih čistilni naprav, ki so jih le-ti že projektirali.«
Tako je torej mnenje Komisije za oceno investicij v SR Sloveniji. Kako je potrebno ukrepati v podobnih primerih, lahko Ljubljan-čani takoj dobijo kvalitetne informacije na Vrhniki.
P.l.