Uciteljski pravnik. son~| Jdclvnina- Vdovam, katerih pok. kiPso hib r!121^'1 dinarsk0 Pkfio. t. j. onih, šolah zdn«^?1 P° zakonu ° osnovnih soiah z dne 23. Julija 1919 na dinarsko pla« čo s 1. decembrom 1919, pripada dinarska pokojnina — vdovnina. Za eventualno ure* ditev vdovnine je vložiti prošnjo na veli^ kega župana pristojne oblasti in jo opre = m i t i z dekretom oprevedbi na di* narsko plačo pok. soproga in z dekretom o odmerjeni kronski vdovi njni _ kolka prosto.  § Odstopanje med usposobljenostnim izpitom Gospod minister prosvete je z od* lokom S. N. br. 7092 od 18. marca 1927 od* redil nastopno: Kandidate, ki v času ko polagajo usposobljenostni izpit, o d s t o* pajo od njaidal jn jefga i z p -i ti;a i, 'j e ocenjati, kot da pri izpitu niso u s p e 1 i. — Izjemoma se more odobriti od« stop le, ako kandidat z zdravniškim izpri* čevalom dokaže, da iz zdravstvenih ozirov ni mogel dalje polagati izpita. Ker se sma* tra usposobljenostni izpit kot komisijska ocena za priznanje stalnosti (razsodba drž. sveta br. 26.855 od 25. avgusta 1926) sledc analogno temu posledice iz čl. 19. uradni= škega zakona. Kdor je pri usposobljenost« nem izpitu reprobiran, mora prositi, da se ga pusti še eno leto v začasni službi (čl. 19. uradniškega zakona). —§ Vojaška leta. — Državni svet. — Glavna kontrola. V 4. številki našega lista smo poročali, da se je Glavna kontrola pri* tožila na Državni svet, ker je ministrstvo notranjih zadev vštelo vojaška leta v na= predovanjc in pokojnino z ozirom na raz* sodbo Državnega sveta. Toda to ni slučaj le pri navedenem ministrstvu, ampak tudi pri drugih. Izgleda nekako kakor bi se ho« tela Glavna kontrola postaviti nad Državni ^vet, da bi bile odločitve Glavne kontrole več kot pa razsodbe najvišjega sodišča, t. j. Državnega sveta. Pa poglejmo, na kaj se opira Glavna kontrola. Kot prvo točko na* vaja člen 127. finančnega zakona za leto 1926./27., glasom katerega se po. mišljenju Glavne kontrole ne more nobenemu držav* nemu uslužbencu všteti aktivna vojaška služba. To mišljenje Glavne kontrole je popolnoma napačho. Člen 127. se namreč nanaša izključno na zakon o saobračajnem osobju z dne 28. oktobra 1923, na noben način pa ne na zakon o uradnikih in ostalih državnih uslužbencih. Pa tudi če bi člen 127. finančnega zakona za leto 1926./27. ve* ljal za vsc državne nameščence, navedeni člen ne nudi nobene podlage za izpodbija* nje rešitve ministrstva, ker datira za držav« ne uslužbence sporna zadeva glede vštetja vojaških let že iz leta 1923., ko predmetni člen sploh še ni obstojal. Čl. 119. in 122. ustave čl. 4., točka 5. in čl. 133., točka 10. predvidevajo sicer splošno vojaško dolž« nost, zabranjujejo sprejem v državno služ^ bo onim, ki ji po dovršenem 21. letu niso zadostili oziroma bili oproščeni vojaške dolžnosti; ne kratijo pa že pridobljenih pra= vic, katerih je ena tudi vračunanje vojaške službe v državno službo onim uslužbcncem, ki so si to pravico že pred uveljavljenjem zakona o civilnih uradnikih pridobili. — Člen 246. in 137., odstavek četrti zakona o uradnikih in ostalih državnih uslužbencih se more nanašati samo na one, ki so postali državni uslužbenci potem, ko je stopil v veljavo zakon o uradnikih z dne 31. julija 1923. Tisti pa, ki so bili sprejeti v državno službo po prejšnjih zakonih, ter so bili pred novim uradniškim zakonom žc drž.. name= ščenci, so si obdržali po čl. 241. in členu 137., odstavek prvi zakona o uradnikih pra* vico za vračunanje vojaške službe po prejš^ njih zakonih. — Pa tudi člen 282. financne= ga zakona za leto 1922./23. upravlja Glavna kontrola popolnoma napačno. Z navedcnim členom niso prenehala veljati določila av* strosogrskih zakonov. Ta člen ne ureja ura* čunanje službovanja v vojni v splošnem, ampak daje pravico uračunanja tudi osebam srbske in črnogorske vojske ter dobrovoljcem iz novih krajev na uračunanje vojnih let, katere po prejšnjih zakonskih predpisih niso imeli. S členom 241. in 137., prvi od* stavek zakona o uradnikih kot poznejšega se tudi potrjuje da se s členom 282. finanč^ nega zakona za leto 1922./23. prečanskim nameščencem ni vzela pravica na uračuna^ nje vojnih let. —¦ Na koncu naj še omeni* mo, da je res čudno in nerazumljivo, da se Glavna kontrola pritožuje na Državni svet glede vštetja vojaških let, ko bi morala vsaj vcdeti, da je plenarna seja Državnega sveta z dne 21. in 22. decembra 1925 načelno od* ločila, da se morajo vojaška leta všteti tako za pokojnino kot napredovanje. P. »Naš Glas«.