Propriale und nichtpropriale Sprachareale: Einheit in der Vielfältigkeit
Stanislava Kloferovä
Institut für tschechische Sprache der Akademie der Wissenschaften der Tschechischen Republik, CS - Brno, kloferova@iach. cz
_ SCN III/1 [2010], 52-60 _
Lastno- in občnoimenski areali so odraz jezikovnega delovanja in to je potrebno upoštevati, čeprav med njimi obstajajo razlike (enkratno proti splošno). Prispevek prikazuje, kako lahko odnos med središčem in obrobjem občnoimenskega areala pomaga pri lingvistični analizi negotovih, izoliranih nenaselbinskih lastnih imen (anojkonimov) -gre za pomoč pri ugotavljanju njihovega izvora.
Proprial and non-proprial areals are manifestations of how one language functions. Despite differences between them (unique vs. general), this fact can be mutually made use of. The contribution demonstrates how the relation between the nucleus and the periphery of a non-proprial areal can help in linguistic analysis of uncertain, isolated proper names (anoikonyms) and how it can contribute towards finding their origin.
Ključne besede: dialektologija, onomastika, jezikovni areal, ljudska etimologija
Key words: dialektology, onomastics, linguistic areal, folk etymology
Das Areal: Abgrenzung des Termins
Das Areal als Grundterminus der Areallinguistik wird als eine Begrenzung einer bestimmten Spracherscheinung / bestimmter Spracherscheinungen in deren territorialen Gruppierung / Zuordnung begriffen. Die Existenz einer Arealgrenze und ihr Verlauf erweisen sich dabei als Ergebnis der Wirkung vieler Faktoren, die sich an der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft beteiligten: das Sprachareal ist demzufolge eine komplexe linguistische und historische Kategorie.
— 52 —
	 Propriale und nichtpropriale Sprachareale: Einheit in der Vielfältigkeit 	
Das Areal auf der Sprachkarte
Die Existenz der Sprachareale wird, wie bekannt, durch eine Sprachkarte gut bezeugt und illustriert: Hier wird / werden eine Spracherscheinung / mehrere Spracherscheinungen in ihrer geographischen Distribution aufgezeichnet. Stehen mehrere Sprachkarten (im Idealfall ein Sprachatlas) zur Verfügung, kann man den Durchlauf mehrerer Grenzen auf einer synthetisierenden Karte vergleichen und dabei feststellen, ob und wie weit sie sich in einem Bündel überdecken bzw. aufeinander schichten. Je umfangreicher der Komplex von Sprachkarten ist, desto größer ist die Chance, die Existenz der Isoglossenbündel (bzw. Staffeln) zu entdecken. Mit der steigenden Anzahl der Isoglossen im Bündel kann man auf die Existenz einer früheren Grenze in der Kommunikation zwischen zwei angrenzenden Sprachgemeinschaften schließen.
Isoglossenbündel als Repräsentant einer Sprach-/dialektalen Grenze
Die Möglichkeit, so abgegrenzte Areale bzw. Scheiden zu zeigen, hat eine Reihe von dialektalen Atlaswerken ausgenutzt. Erwähnt seien Werke wie der Atlas der slowakischen Sprache mit den Isoglossenbündeln auf den sog. „synthetischen Karten" im 1. (Stolc, Buffa, Habovstiak: 1968) und 4. (Habovstiak: 1984) Band, weiters der Sorbische Sprachatlas (Faßke, Jentsch, Michalk: 1965-1996) mit den Karten der Staffeln und Bündel in Bänden 1-14 (im 12. und 13. Band treten darüberhinaus spezifische Wabenkarten bei) oder die weißrussische Arbeit Sprachgeographie und Einteilung der weißrussischen Mundarten (Avanesov, Atrachovic, Mackevic: 1968, 1969). Die Isoglossenbündel in tschechischen Dialekten werden im Tschechischen Sprachatlas (Balhar: 1992-2005), dessen Mitautorin ich bin, vorgestellt, und zwar in seinem 5. Band. Auf 15 Kartenseiten (S. 637-651) werden hier ca. 60 Isoglossenbündel unterschiedlicher Stärke präsentiert. Diese Isoglossenbündel-Karten beruhen auf der Exzerption des ganzen fünfbändigen Atlaswerkes (knapp 1 600 Karten). Es wurde festgestellt, dass sich in jedem Bündel Isoglossen mehrerer Sprachebenen schichten: die der phonologischen, morphologischen sowie lexikalischen.
Es ist zu betonen, dass eine Dialektgrenze nicht nur eine bloße „Dialektscheide" zwischen zwei/mehreren Spracherscheinungen, sondern auch eine Grenze zwischen zweierlei Ausformungen von Sprachbewusstsein ist. Ein Sprachbe-wusstsein an beiden anliegenden Seiten der Grenze ist dabei weniger stabil, als es im Zentrum (Kern) des Areals der Fall ist. Das äußert sich an den beiden Seiten der Grenzlinie sehr zutreffend, nämlich durch die Existenz von Dubletten (Tripletten). Auf den Isoglossenbündelkarten des Tschechischen Sprachatlasses wird diese Instabilität graphisch durch Schraffur dargestellt (Abb. 1): Mittels dieser Schraffur wird der parallele Verlauf einzelner Isoglossen vorgeführt; die aufgezeichneten vier Isoglossen dienen hier nur als konkrete Beispiele, vgl. auf der Karte unter 450.5 die lexikalische (hülka x cagan 'Stock', kadlatka x trnka 'Pflaume') und phonologische Opposition (die in diesem Fall u. a. als wichtig
— 53 —
Stanislava Kloferova
für das gesamtslawische Areal gelten: vosa x osa 'Vespe', mimu (< memu) x mojemu 'Dativform des Pronomens mein').
Isoglossenbündel als Ausgangspunkt zur Dialektanalyse
In Übereinstimmung mit der Wellentheorie können auf Grund solcher Karten sowohl der Kern und die Peripherie eines Areals als auch Brennpunkte dialektaler Veränderungen festgestellt werden. Gleichfalls kann man Vermutungen über die Herkunft vieler Formen, Formanzien und Ausdrücke anstellen. Als anschauliches Beispiel lassen sich tschechische dialektale Benennungen für Haut auf der gekochten Milch erwähnen (Kloferova 2006): Gerade die exzentrische Stellung der Dialektismen skrabek/skrabka bzw. skrban/skrban an der Peripherie des Areals mit der Majoritätsbezeichnung skraloup (dies zu usl. *skora 'Rinde, Schale, Haut': Machek 547 s.v. skora) berechtigt uns, eine Vermutung über die gemeinsame Herkunft aller angeführten Wörter auszusprechen - nämlich über ihre Beziehung zum Wort skraloup. Dieses Appellativum kommt heute nämlich einem geläufigen tschechischen Muttersprachler motivisch intransparent vor. Infolgedessen kann man mit der Wirkung der sog. Volksetymologie rechnen. Die angeführten Dialektismen in ihrer heutigen Gestalt sind dann durch Anlehnung an das Verb skrabat 'kratzen' höchstwahrscheinlich entstanden.
Abb. 1: Isoglossenbündel (Tschechischer Sprachatlas, Bd. 5)
- 54 --Slavia Centralis 1/2010
- Propriale und nichtpropriale Sprachareale: Einheit in der Vielfältigkeit -
Propria auf einer Sprachkarte: onymische Areale
Bisher war die Rede über Areale, die „appellativisch" im weitesten Sinne des Wortes, also nicht „proprial" sind: Ihre Grenze wird sowohl durch lexikalische appellativische Isoglossen, d. h. Isolexe, als auch durch Isomorphe sowie Isophone gebildet. Der lexikalische Wortschatz bezieht jedoch zugleich die propriale Sphäre mit ein. Wie bekannt, können auch Propria auf einer Karte dargestellt werden, und zwar auf der onymischen. Natürlich lassen sich auch propriale/onymische Areale abgrenzen. Beide Kartentypen, die proprialen und nichtproprialen, haben sicher ihre Spezifika (bei ihrer kartographischen Zusammenstellung werden unterschiedliche Methoden der Schilderung des Sprachmaterials verwendet) - mit dieser Problematik möchte ich mich jedoch nicht befassen, sie wurde letzten Endes in vielen Studien ausreichend erforscht.
Mit der Beziehung zwischen den proprialen/onymischen und nichtproprialen Arealen im tschechischen Sprachmilieu befasst sich die tschechische Onomastik seit den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts (besonders Sramek 1981). Man spricht einerseits von einem onymischen, andererseits von einem dialektalen Areal; meiner Meinung nach ist der Terminus „dialektales Areal" in diesem Zusammenhang nicht allzu passend, weil die Propria einen fixen Bestandteil der Sprache/des Dialekts bilden. Der grundlegende Unterschied zwischen beiden Sphären, der proprialen und der nichtproprialen, besteht im Charakter des Denotats/des zu benennenden Objektes (Einmaligkeit x Allgemeinheit). Dies erweist sich dann in den Methoden der Darstellung auf der Sprachkarte: Eine nichtpropriale Karte kann auf einem Material beruhen, das in einem Netz der ausgewählten Ortschaften gewonnen wurde (ein zu benennendes Denotat/Objekt ist Repräsentant einer Gattung und als solches wird auch seine Bezeichnung als allgemein wahrgenommen/empfunden), während auf einer proprialen/ony-mischen Karte das gesamte Material geschildert werden muss (ein Proprium, z. B. ein Personenname oder ein Flurname, ist mit einem konkreten onymischen Objekt, d. h. mit einer konkreten Person, mit einem konkreten Feld, mit einer konkreten Wiese etc., in einem konkreten Ort verbunden); vgl. Pleskalova 1981: 167, Harvalik 2004: 37-38.
Appellativisches und onymisches Areal als Ausgangspunkt zur Konfrontation
Onomastische Studien, die sich diesem Problembereich widmen, richten sich besonders auf die Appellative in ihrer geographischen Verbreitung einerseits und auf die Flurnamen, die diese - von ihrer Herkunft her - Appellative als Bestandteil enthalten, andererseits (in der tschechischen Onomastik v.a. Pleskalova, 1981, Harvalik 2004: 48-62), bzw. wird auch die areale Verbreitung der Wortbildungsformanzien einander gegenübergestellt (so vergleicht z. B. Sramek, 1999: 192 die appellativischen und toponymischen Suffixe -iste/-isko; usl. Formans *-isk-). Es zeigt sich, dass die deappellativischen Substantive als
— 55 —
Stanislava Kloferova
Bestandteil der Flurnamen bisweilen mittels der Flurnamen in einer anderen territorialen Verbreitung auftreten: In dieser toponymischen Funktion können sie ihre ursprüngliche (appellativische) Verbreitung (sei es die größere oder kleinere) bewahren; vgl. Kloferova 2008: 100-101.
Die Schilderung des toponymischen Materials auf einer onymischen Karte wird auch während Arbeiten am Wörterbuch der Flurnamen in Mähren und Schlesien appliziert (dieses wird von uns, Dialektologen in Brno, vorbereitet). Einer der Vorgänge, den wir benutzen, ist die Möglichkeit, interaktive anoi-konymische Karten zusammenzustellen; solche Karten bieten nämlich manchmal Indizien zur Erläuterung eines konkreten Flurnamens an.
Isoglossenbündel als Ausgangspunkt zur Flurnamenanalyse (anhand des Wörterbuchs der Flurnamen in Mähren und Schlesien)
Im Zusammenhang mit den Isoglossenbündeln kann hier jedoch eine weitere Frage gestellt werden: Ist es möglich, diese Bündel, d.h. die Grenzen, die durch jene Bündel bestimmt werden, auch bei der Flurnamenanalyse zu nutzen? Meiner Meinung nach ja. Eine der Möglichkeiten ist die Erläuterung der etymologisch wenig transparenten Flurnamen.
Z. B. repräsentiert das Bündel Nr. 450.5 (Abb. 1) eine Scheide, die zu den am stärksten ausgeprägten Arealgrenzen auf dem tschechischen Dialektgebiet gehört, wie sie anhand des Atlasses festgestellt wurden. Man kann das Bündel auch als Argument bei der Erläuterung eines Flurnamens verwenden, wie ich nun zeigen möchte:
a) Flurnamen mit der Basis blaz(e)n- (tsch. Appell. blazen 'Narr, Verrückte')
In unserem Wörterbuch der Flurnamen in Mähren und Schlesien gibt es z. B. Flurnamen, die sich auf die substantivische Basis blazen (psl. *blazm, 'Narr, Verrückter') beziehen: Blazen, Blaznice (primär appellativisch 'Irrenanstalt'), Blazinec ('Irrenanstalt; Rummel, Wirbel'), Blaznivec ('Narr': dies erst zum Adjektivum blaznivy 'narrisch' < blazen). Mittels dieser Flurnamen werden immer Felder benannt. Bisher wurde ihre Motivierung mit den Menschen, die an den schwierig zu bebauenden/kultivierenden Grundstücken gearbeitet haben, in Zusammenhang gestellt: „Die Menschen wurden hier von ihrer Umgebung für Narren gehalten". Vergleicht man jedoch die onymische Karte der angeführten Flurnamen mit dem erwähnten Isoglossenbündel, so stellt man fest, dass die Flurnamen im Bereich dieses Bündels (und zugleich also im Bereich einer starken Arealgrenze) vorkommen (Abb. 2). Nun ist noch eine andere onymische Karte „zu Hilfe zu rufen": Diese Karte wurde im Buch von R. Sramek, 1999 publiziert. Es geht um eine Karte der Flurnamen und Ortsnamen, die auf die Basis laz- (psl. *laz-b 'ein durch die Rodung des Waldes entstandenes Feld/Grundstück' (Machek, 1968) zurückzuführen sind (Sramek 1999: 199; Abb. 3). Man sieht, dass die erwähnten Flurnamen, die in
— 56 —
■-S^ta-viita Ce-n^t-ra.
	 Propriale und nichtpropriale Sprachareale: Einheit in der Vielfältigkeit 	
^ Blazen
Blaznivec ^ Blazinec Blaznice
Abb. 2: Isoglossenbündel Nr. 450.5 (Tschechischer Sprachatlas, Bd. 5)
Blaz(e)n	
in Flurnamen	
^ Blazen	
Q Blaznivec	
Blazinec	
Blaznice	
Abb. 3: Laz- (-ä-) in Flurnamen und Ortsnamen (Nach Srämek, 1999)
— 57 —
Stanislava Kloferova
unserem Wörterbuch mit der Basis bläzen verbunden werden, bloß am Rande der laz-Areale auftreten. Auf Grund dieser Zusammenhänge kann man annehmen, dass den heutigen Flurnamen mit der vermuteten Basis bläzen eher eine altertümliche Basis laz- vorangeht. Die Basis laz- gilt jedoch heute für den alltäglichen Sprachgebrauch als unklar, unmotiviert. Gerade diese Isoliertheit hat ermöglicht, die Flurnamen mit laz- unter der Mitwirkung der Volksetymologie zur semantischen Gruppe der Wörter mit bläz- im Anlaut (bläzen 'Narr' etc.) zuzuordnen. Diese Erläuterung wird auch durch ein anderes Argument unterstützt: In der Anoikonymie Mährens erscheint das Motiv 'blöd, dumm' überhaupt nicht (z. B. Flurnamen zur Basis hloupy, usl. glupb, wie *Hlupäk, *Hlupana etc.).
b) Flurname Balik (tsch. Appell. balik 'Paket')
Derselbe Vorgang lässt sich höchstwahrscheinlich auch bei der Erläuterung des Flurnamens Balik (für eine Weide) applizieren. Die bisherige Erläuterung rechnet mit der Motivierung 'Paket; etwas Eingepacktes, Verschnürrtes und zum Transport Bestimmtes'. Diesen Flurnamen gibt es am Rand eines Areals, das auch durch ein starkes Isoglossenbündel abgegrenzt ist. Gerade in diesem Areal erscheinen jedoch auch Flurnamen Bäl, Bala, Baly (Plt.) und Balinka - in der Regel handelt es sich von den Namen für Felder: Sie sind mit der Basis bal- (vielleicht zum usl. *bala 'hell, glänzend, strahlend, weiß; ein nasser, sumpfiger Ort') zu verbinden. Die angeführte Basis kommt jedoch im gegenwärtigen appellativischen Wortschatz nicht mehr vor. Gerade das onymische Areal der Flurnamen mit Bal- im Anlaut (Bäl, Bala etc.) ermöglicht uns zu vermuten, dass auch der Flurnamen Balik (primäre appellativische Bedeutung 'Paket'), der sich am Rand dieses Gebietes befindet, diesem Areal angehört. Unsere neue Erläuterung würde dann keine Übertragung, sondern die Struktur Bal-ik voraussetzen - und dadurch auch die Zugehörigkeit zum semantischen Feld 'hell, glänzend, weiß, nass' etc. Man findet auch kaum ein logisches Motiv (das Tertium comparationis) für die Übertragung des Appellativums balik 'Paket' auf einen Namen für Weide. Die Undurchsichtigkeit/Intransparenz der Basis im gegenwärtigen appellativischen Wortschatz war ein Nährboden für die Volksetymologie, dank welcher der Flurnamen ins Sprachsystem als transparent und motiviert eingegliedert wurde.
Zum Schluss
Die räumliche Projektion des proprialen und nichtproprialen Materials erlaubt es, Beziehungen zwischen beiden lexikalischen Ebenen, proprialen und nichtproprialen/appellativischen, effektiver zu nutzen. Eine dialektale Grenze, die auf Grund der nichtproprialen Spracherscheinungen geformt wurde, kann für die Erforschung von Erscheinungen proprialen Charakters nützlich sein. Beide Sphären, die propriale sowie die nichtpropriale, sind doch Sphären ei-
— 58 —
■-S^ta-viita Ce-n^t-ra.
	 Propriale und nichtpropriale Sprachareale: Einheit in der Vielfältigkeit 	
nes Sprachsystems, und als soche können sie sich nicht getrennt voneinander entwickeln. Rechnet man mit ihrer gegenseitigen Gebundenheit, so kann man beide Sphären zu ihrem beiderseitigen Nutzen tiefer kennen lernen.
LITERATUR
Jan BALHAR et al., 1992-2005: Cesky jazykovy atlas 1-5. Praha: Academia.
Milan HARVALiK, 2004: Synchronni a diachronni aspekty česke onymie. Praha: Academia.
Stanislava KLOFEROVA, 2006: Arealova lingvistika: Svazky izoglos ve službach etymologie. Studia etymologica Brunensia 3. Eds. Ilona Janyskova, Helena Kar-likova. Praha, Nakladatelstvi Lidove noviny. 143-148.
Stanislava KLOFEROVA, 2008: Česka dialektologie ve slovanskem kontextu. Ceska slavistika. Pfispevky kXIV. mezinarodnimu sjezdu slavistu, Ochrid 10.-16. 9. 2008 (= Slavia 77). 93-103.
Vaclav MACHEK, 1968: Etymologicky slovnik jazyka českeho. Praha: Academia.
Jana PLESKALOVA, 1981: K povaze lexikalnich diferenci dialektovych a ony-mickych. Nazewnictwo obszarow jqzykowo mieszanych. Ed. Hubert Görnowicz. Wroclaw - Krakow - Warszawa - Gdansk: Zaklad Narodowy Imienia Ossolinskich. 167-174.
Rudolf ŠRAMEK, 1981: Areal onymicky a areal dialektovy. Nazewnictwo obszarow jqzykowo mieszanych. Ed. Hubert Görnowicz. Wroclaw - Krakow - Warszawa -Gdansk: Zaklad Narodowy Imienia Ossolinskich. 157-166.
Rudolf ŠRAMEK, 1999: Uvod do onomastiky. Brno: Masarykova univerzita.
Py6eH H. ABAHECOB, KaHgpaT K. ATPAXOBK, ro3e$a O. MA^EBK [Ruben I., AVANESOV, Kandrat K. ATRACHOVIČ, Juzefa F. MACKEVIČ, J. F.] (eds.), 1968, 1969: fii^BicmbmHa^ea^pa$in, i ^pynoyKa öenapycKix^aBopaK [Linhvistyčna heahrafija i hrupoüka belaruskich havorak] 1, 2. MiHCK [Minsk]: HaByKa i TexHiKa [Navuka i technika].
Helmut FASSKE, Helmut JENTSCH, Siegfried MICHALK, 1965-1996: Sorbischer Sprachatlas / Serbski rečny atlas 1-15. Bautzen: Domowina-Verlag.
Jozef ŠTOLC, Ferdinand BUFFA, Anton HABOVŠTIAK, 1968: Atlas slovenskeho jazyka 1. Vokalizmus a konzonantizmus. Bratislava: Veda.
Anton HABOVŠTIAK, 1984: Atlas slovenskeho jazyka 4. Lexika. Bratislava: Veda.
— 59 —
Stanislava Kloferova
LASTNO- IN OBČNOIMENSKI JEZIKOVNI AREALI: ENAKOST V RAZLIČNOSTI
Areal označuje celostno lingvistično, etnografsko in zgodovinsko kategorijo, ki jo določamo kot prostor, v katerem se pojavlja/jo določena/e značilnost/i. Področne meje razločimo glede na izoglose ali snope izoglos. Karte v jezikoslovnih atlasih kažejo, da je področna meja ostrejša, če je število skupnih značilnosti večje. Peti del Češkega lingvističnega atlasa (Czech Linguistic Atlas) predstavlja približno 60 takih snopov. Večinoma gre za področja višjega reda, ki so razmejena s snopi izoglos vseh jezikovnih ravni, središče in obrobje danega področja pa je razmejljivo. To dejstvo je pomembno, kadar primerjamo lastno- in občnoimenske areale - področje določenega toponimskega tipa ima vzporednico/utemeljitev na občnoimenskem področju in obratno. Gre za medsebojno koristen odnos, saj ga lahko uporabimo pri jezikoslovni analizi značilnosti, ki jih je sicer težko pojasniti ali pa so izolirane (npr. prikaz v kartah Atlasa in v kartah, ki so nastale za slovar moravskih in šlezijskih anojkonimov - Dictionary of Moravian and Silesian Anoikonyms). Kot primer lahko navedemo prikaz več čeških anojkonimov (npr. imen polj), ki so izvorno očitno metaforični: Blazen, Blaznivec (primarni apelativ, ki pomeni hkrati 'blaznež, blazna oseba') in Blazinec,Blaznice (primarni apelativ, ki pomeni hkrati 'norišnico; zmedo'). Anojkonimi so potrjeni na področjih, ki predstavljajo opazne meje med narečji, in na področjih, kjer nastopajo toponimi s korenom laz- (skupni slovanski *lazt 'polje ali zemlja, nastala s krčenjem gozda'). Koren laz- glede na motivacijo ni več transparenten v sedanjem apelativnem leksikonu. Anojkonimi Blazen, Blazinec itd., ki vsebujejo ta izoliran koren, so nedvomno rezultati zmotne asociacije besed z apelativi s transparentno osnovo blaz(e)n- 'blaznež'.
— 60 —
i-S^av-iiO. (Centra.