Pisarna. LXI. Glede na izraženo željo v štev. 40. BUčit. Tov." odgovarjam, da je knezoškofijski ordinarijat odgovoril, naj se v zadevi svojega otroka obrnem na župnijski urad, kjer dobim primeren meritorični odgovor. Zupnijski urad je zahteval naznanilo, a to je bilo poslano okr. šol. svetu. Pisal sem pa žup. uradu, kake rede je imel deček iz verouka, a ta mi ni potem ničesar odgovoril. Na ukaz okr. šol. sveta se je 25. pret. m. vršila kraj. učit. konferenca in tu se je z dvema glasoma proti enemu glasu sklenilo, da naj deček Stanislav, t. j. moj sin, obiskuje II. razred višje skupine. Katehet (kraj. šol. nadzornika ni bilo pri konferenci) pa pravi, da otroku odreka sposobnost, da bi pohajal verouk v tej skupini in to zaradi njegove starosti in malomarnosti. Predlaga tudi, da bi se jaz kot o.e otroka ne smel udeležiti glasovanja in zahteva, da otrok hodi v II. razred nižje skupine. V znak protesta se tudi ne podpiše pod zapisnik, dasi je bil ves čas konferenee navzoč in se mu je zapisnik prečital. Zapisnik sva podpisala jaz in gdč. ueiteljica ter sem ga odposlal okr. šol. svetu. Jaz sem izrečno poudarjal in v zapisniku zapisal, da je moj sin popolnoma zmwen pohajati višjo skupino, ker ima v vseh drugih predmetih dober red, le v verouku mu je dal katehet zadnje četrtletje 5. V šolskem letu 1906./7. je imel iz verouka 3, 3, 4, 5. Prejšnja leta pa 2. Jaz za svojo osebo trdim, da je katehet nalašč dal red 5, ker ne more mene ne otroka trpeti. To je maš.evanje! Najsi okr. šol. svet sklene, kakor hoče — mogoče pa je, da ustreže katehetu. Gospoda pri višjih šolskih oblastvih piše tako-le: -Im iibrigen wird der Schulleitung die strengo Einhaltung der Vorschriften des Abschnittes XI. der Schul- und Unterrichtsordnung eingescharft." Kako birokratsko in lepo! Kaj ne, tak ton pri nas, ko sta vendar zastopnika učiteljstva v okr. šol. svetu moža! Prosim, da bi se v BTovarišu" omenilo tudi o tem, kako je to, da mora oženjeno učiteljstvo pobotnice za draginjsko doklado dati potrditi in podpisati župnemu uradu. Bog ve, kdo je to izprožil in kje so bili tedaj zastopniki nar.-napr. stranke, da so ta predlog v~dež. šol. sv. pustili, da je prodrl. Ali bi se ne mogla ta srednjeveška neumnost odpraviti ?! Na Kranjskem so pač čudne razmere, to pa le zaraditega, ker je učiteljstvo v splošnem preboječe. Gospoda, ki pozna Ijudsko šolo le na papirju, pa z nami pometa! — Kakor znano, meni klerikalci povsod nagajajo, kjer morejo, prevrnili so mi čebelnjak in mi naredili kakih 140 K škode. Govori se, da bo občinski odbor sklenil me prestaviti (ojoj!), odnosno prosil za moje premeščenje — ker se ne vdam klerikalni komandi. Poudarjam, da se nobenega ne bojim, dokler izpolnujem svoje dolžnosti. — V šolskih postavah ni nikjer povedano, če sme, in koliko sme računati učitelj za d u p 1 i k a t šolskega naznanila. Jaz sem včeraj nekemu klerikalcu napravil duplikat za njegovega sina, pa rau nisem računil ničesar, rekel sem, da mu že pošljem račun. Zakaj bi naj učitelj delal zastonj, medtem ko gospod župnik računa za razne Iiste 2 K 10 h takse ?! Prosim pojasnila! — Želim le. da bi ,,Učit. Tovariš" tako vrlo zastopal korist in ugled teptanega u5iteljstva, ko doslej in da bi tudi našo višjo gospodo, ki jaha §§, pa jih saraa ne izpolnuje, trdo prijemal. llokavice dol, treba je m e 11 e! A. K., nadučitelj. 0 d g o v o r. Na duplikat izpričeval in naznanil pride kolek za 2 K, a druge takse šolsko vodstvo ne sme pobirati. — 0 drugem govori dovolj jasno Vaše pismo.