Analiza vzrokov za blokado občinske skupščine
1. Davor Valentinčič je bil 18. 11. 1992 razrešen z me-sla predsednika IS, ker je postal minister za trgovino.
2. Na seji skupščine 2. 12. 1992 sta bila dva kandidata za mandatarja: Leopold Pristavec kot kandidat desnosre-
dinskih strank in Darja Glavaš kot kandidatka skupine poslancev. Leve stranke niso imele svojega kandidata. Izvoljen je bil Leopold Pristavec. 3. Mandatar Leopold Pristavec je na podlagi razgovo-
rov z vsemi slrankami hilro oblikoval predlog zasedbe IS, tako da je bila scja skupščine za volitve predsednika in članov IS sklicana za 23. december 1992.
4. Sejaje bila nesklcpčna, kersojobojkotiraliposlanci levih strank. V družbenopolitičnem zboru sta manjkala do sklepčnosti samo dva poslanca. Če bi se seje udeležila predsednik DPZ Slavko Slak in podpredsednk skupščine Rajko Najzer, bi bil zbor sklepčen. Zato nosita daleč največji delež krivde in odgovornosti. Oba sta po položa-ju člana občinskega predsedstva, ki seje sklicuje. Sejo sklicati. nato pa ne priti na sejo, se pravi norčevati iz poslancev.
5.  Podoben scenarij se je ponovil tudi 24. februarja letos. Zatem je začel Slavko Slak kar na lepem zahtevati, da mimo skupščine in brez svobodnih volitev postavimo za predsednika IS njihovega človeka. V zakulisju pa so nam dali vedeti, da naj bi bil novi predsednik kar Slavko Slak sam, čcludi nima fakultetne izobrazbe. Take meto-de za na niso srejemljive!
Zato:
1.  POZIVAMO tiste člane predsedstva, ki so doslej povzročali obstrukcijo, naj se udeležijo nadaljnjih sej ali pa odstopijo s svojih položajev.
2. PREDLAGAMO sklic skupne seje zborov občinske skupščine, na kateri bi najprej izvedli volitve predsednika in čianov IS, nato pa bi takoj obravnavali ostale nujne zadeve po programu (zaključni račun 1992, proračun 1993 itd.)
3. V nasprotnem primeru ZAHTEVAMO spremembo statuta občine in poslovnika skupščine tako, da boste predpisovala skupno ugotavljanje prisotnosti in skupno glasovanje vseh treh zborov kot enoten zbor. Ustrezen predlog je v pisni obliki posredovalo 32 poslancev že 24. 2. 1993. V 14 dneh naj predsedstvo skliče skupno sejo vseh treh zborov, da sprejmemo navedeno spremembo statuta in poslovnika. - Približno 1/3 poslancev viško-rudniške skupščine je strankarsko neopredeljenih in leve stranke nimajo pravicc, da jim odvzemajo možnost sood-ločanja.
Zeleni Slovenije, Slovenska Ijudska stranka, Liberalna stranka, Narodni demokrati in Slovenski krščanski de-mokrati občine Ljubljana Vič-Rudnik.
BLOKADA DELA VIŠKO-RUDNIŠKE SKUPŠČINE
Odprto pismo Slavku Slaku, predsedniku DPZ
Slavko Slak, zakaj vnašate med nas sence preteklosti. Od lanskega decembra skupaj s svojimi prijatelji iz nek-danje Zveze k6mnnistov, Socialistične zveze in Zveze socialistične mladme povzroiate nesklepčnost družbeno-političnega zbora in s tem bojkol rednega dela viško-rudniške skupščine. Toje anarhističen način preprečeva-nja izvolitve izvršnega sveta. Mar mislite, da bo državni sekretar za trgovino Davor Valentinčič kar do naslednjih volitev vodil tudi obiino Lj. Vič-Rudnik, čeprav je bil razrešen skupaj z izvršnim svelom že lani. Naj državni sekretar sedi na dveh stolih hkrati, po rednem postopku in brez zapletov izvoljeni mandatar Leopold Pristavec pa naj sedi doma? Če ste se v svojih zakulisnih igrah ušteli in izgubili na skupščinskih volitvah mandatarja, ne valite sedaj krivde na druge. Zakaj so vas polna usta imena DEMOS! Mar ne morete izstopiti iz preteklosli? V viško-rudniški skupščini je približno ena tretjina poslancev strankarsko neopredeljena. Tisti poslanci, ki smo decem-bra izvolili mandatarja, hoiemo sedaj izvoliti še izvršni svet. Prepričani smo, da največja ljubljanska občina ne more biti brez izvoljenega izvrSnega sveta. Nam tako stanje in tak nered ne ustrezata.
Predlagam vam, da po hitrem postopku sprejmemo spre-membo občinskega statuta in skupičinskega poslovnika, tako da bomo poslej lahko ugotavljali sklepčnost in gla-sovali kot enodomna skupščina. Tako se bo odločanje preneslo iz zakulisja v skupščino. Najprej bonio izvolili , izvršni svet, nato pa opravili tudi vse drogo delo.
Damija DOLINAR, krščanski demokrati v Ljubljana Vič
LIBERALNO-DEMOKRATSKA STRANKA ObčinskJ odbor Ljubljana Vič-Rudnik
Predlogi za razrešitev skupščinske krize   -,-.».....
Poslanski klub in IO OO LDS Ljubljana Vič-Rudnik sta na skupni seji 22. maja obravnavala razmere v skupš-čini občine. Glede na to. da ni pričakovati hitrega dogo-vora med Dcmosom in ostalimi skupščinskimi strankami glede nesoglasij v zvezi s predsednikom in člani izvršnega sveta, sta izoblikovala naslednje predloge:
-   zaradi pomembnosti čimprejšnjega sprejetja razvoj-nih nalog in občinskega proračuna. predlagamo takojS-nje mdaljevanje prekinjenega skupnega zasedanja, z dn-polnjenim dnevjiim redom z zgoraj omenjenima temama,
-   problem reševanja nesoglasu v zvezi s predsedni-kon izvrtaega svela naj se rešuje vzporedno, z med-strankarskimi dogovori.
-   najboljša reSitev raznih blokad bi bilc lakoSnjc voli-tve, ker pa teh očitno šc ne bo tako kmalu, naj kakrSno-koli norebitno preoblikovanje skupščine v enodonuio poleka skiadno s sklepi, ki naj bi jih sprejel Državni zbor in po predpisanem postopku spreminjanja statuta in po-slovnika skupSčine. Nikakor pa ne na silo, nepremišljeno in s trenutnim ciljem.
Zavedamo se pomembnosti čimprejšnje izvoliive no-
vega predsednika in članov IS, kakor ludi neposredne odgovornosti in povezanosti IS z delom skupščine. Ven-dar menimo, da so predlagane rešitve, glede na pretečo Skodo, zelo oportune.
Tudi če bo skupščina kdaj dclovala kot enodomna bo, glede na obstoječo poslansko strukluro vse pomembnej-še odločitve morala sprejemati na osnovi medstrankar-skega dogovarjanja. Naj kolcga iz Demosa spomnim, da obe skupni seji. na katerih naj bt se volito predsednika 1S. ne bi bili sklepčni tudi v primeru skupnega ugotavlja-nja sklepčnosti!
LDS ni nikoli zanikala obsioja neodvisnih poslancev, še manj njihovih pravic in legitimnih zahcev. Vendar zgodbam o neodvisnosli poslancev, k( hodijo na seje demosovega poslanskega kluba in na njihove liskovne kon/erence, ne verjamejo niti otroci.
LDS prav tako ne more, še manj pa želi, izničiti izide demokratičnih volitev. Gre preprosto za to, da se ne strinjamo z mandatarjem. Z gospodom Pristavcem smo se pogovarjali in dogovorili pred volitvami mandatarja. Kot vam je znano, dogovor ni spoštoval. Po tem smo se z njim samo še pogovarjali in nič dogovorili. V večstran-karskem sistemu se mora mandatar pač dogovarjati tudi z nasprotujočimi strankami, posebno še, če za izvohlev potrebujc njihovo podporo. Če leg« ni zmožen ali sposo-ben, naj ndslnpi!
Vsi predlogi LDS so vedno pozivali k nadaljnjemu dogovarjanju in iskanju rešitev. Prav tako smo za razliko od že omenjenih posameznikov vednn zagovarjali do-sledno spoštovanje statuta in poslovnika. O nezakonito-sti skupičine in delovanju v nasprotju z interesi občanov pa govorijo le tisti, ki zakonilost podrejajo lastnim ci-Ijem, interesi občanov so jim pa tako ali tako deveta briga.
Predsednik Slavko Slak