Javno razpravljanje o smernicah družbenega plana
Lani je bil družbeni plan osijtške ob-čine Novi Grad podobno kaJtor v drugih občinah predlo/en probivalstvu šele, ko je bil izdelan. Na pobudo Sooialistične zveze so se letos odločili za javno raz-pravljanje o smernicAh plana, in to še med pripravatni za njegovo sprejetje. Tako fe probivalstviu omogočeno, da pove politiki ter rešcvanju nckaterih važnejših problemov te občine, še preden bo krwi-čano delo v zvezi s sprejeljpm drnžbe-nega plaaa. Prediložena je bi-la vr«ta ko-ristnih prt"dlr»gov o t«m, kaj bi bilo treba letos napraviti.
Naj navedemo nokaj problemov druž-benega plana. o katerih so govorili na tem  javneni  razpraTljanjn.
Predvsem je bi'lo govora o tem, kako naj se usmcri grad.nja stanovanj: ali naj npošte-vajo nrbanistični plan in se lotijo rušenia   določencga   števila   poslopij,   ali
pa naj sklene^^aTSS^BiaH^SoSiopja na prostem pros-toru. Vsi predlogi prebi-valstva so težili za tem, <la se zaradi po-manjikanja stanovonjskili prostorov za sedaj ne rušij-o že obsvojece zgradbe, temveč da se gradi na prostiJi prosioriJi. Prav tako so govorili o gradnji vodovoda kakor tudi o nekaterih drtiajh komunal-nih problemih.
Prebivalstvo je povedalo svoje pred!lo-ge tudi v zrezi z racionalnejšim uporab-ljanjem investioij v nekaterih podjetjih. Na občioskem ozemljn namreč obraiujejo tri konfeikcijska poajetja, ki imajo veči-noma iste probleme. Vsa tri pcKljetja so postavila zahtero ,po investicijski'li sred-stvih, da bi lahko povečala svojo proiz-vodtnjo. Izikazalo pa se je, da so tri taka podjetja nepotrebna. Zato je bilo predia-gamo, da. naj se vsa tri podjetja zdruiijo.
Preibivalstvo je prav tako povedalo svo-je potmisleke: zaika] podj«tja v Osijeikii nalagajo mnogo več sredstev v gradmjo objektov  kakor pa  v naknp opreme.
Prar tako so predlagali orgaaiziranj« ekonomij, kii bi/Oskrbovale Osijok s kme-tijskimi pridelki (vrtninami, sadjem itd.). Vprašenj« organiziranja ta.kih ekonoonij ie zelo pereče, ker Osijek, ki sicer oskr-buje števHna dpuga mesta, niti sam ni dovolj zal07.cn s kmetijskimi pridelki,
S tetnii predlogi pa še ni komčano ra»-pravljanje prebivaiistva olxine Novi Grad o dTužbenem planu. FreibivaLstvu ho v javno razpravo ¦predložen tudi kratek iz-rleiiek iz končnega načrta plana, v ka-terega bodo tedaj že vnesli 1udi njegove predloge, ki bodo sprejeti. Koldikor kak-šen iznaed predi-ogov probivalstva ne bo sprejet, bo k načrtu plana priložena tudi obrazložitev, zaikaj  nd  bil sprejet.
Taka obdelava plaua ima števi.lne pred-nostii pred prejšnjim nažinoin, ko so pred-ložili v javno razprarljanje že iizde-lamo, popolno besedilo plana, s številnimi pro-porci in številkami, s snhoparno pisarni-ško terminologijn in brcz potrebiih ob-rarložiteT. V velikem številu teh propor-cev i.n števMk so se izgitblj-aii najbnlj pe-reči problemi mesta in razpravljan je se je bolj alj manj oraejevalo na formalno sprejemanje pre-dloga. Tako prebivalstvo neiposred.no vpliva na samo izdelavo pla-na, na rrfiter nekaterih najvažnfljših problemov -v mestu in dobi vpogled v matfrialne možnosti. Razen tega je iako sodelovanjc prebivalstva pri sprejemanju plana učinkovitejše, ker sc del« zelo po-speši. Namesto da bi te pripombe, ki so jih dali se4aj, povedali šel* po izdelavi plana, kar bi verjetno zahtevalo določene poprav*ke in priKlelav« načrta — so to naipravili sedaj še med pripravami. lako da bo kasneje manj naknadnih predlogov.