Književnost in umetnost. K. \Vidrovo »Moje prvo berilo« je za- dobilo aprobacijo c. kr. naučnega ministrstva z dne 11. oktobra t. 1. Na razna vprašanja in naročila na ta abecednik javljamo tem potom, da knjiga še ni založena, ker se je tiskalo le toliko izvodov, kolikor se jih je potrebovalo za aprobacijo in reklamo. Pač pa pride knjiga kmalu v tisk, tako, da jo bodo mogle šole na Štajerskem, ki prično šolsko leto s 1. aprilom, že uvesti takoj spomladi, cstale šole, kjer je sprejeta, pa s šolskim letom 1913/1914. Vkljub silnim napadom na K. Widrovo »Moje prvo berilo« od strani Slomškarjev je dobila ta knjiga ministrsko aprobacijo in se bo uvedla s prihodnjim šolskim Ietom v vseh onih okrajih, kjer je bila ali še bo sprejeta pri okrajnih učiteljskih konferencah. Da vidijo prijatelji in nasprotniki te prepotrebne knjige, kako krivični in neopravičeni so bili napadi na »Moje prvo berilo«, ki so izvirali edino iz strankarskih nagibov, navedemo tu nekaj točk iz zadnje ocene enega najboljših slovenskih pedagogov-strokovnjakov, na podlagi katere ocene je izšla aprobacija. Med drugim pravi: »Referent kann nicht umhin, in einigen Worten auf eine Besprechung der vorliegenden Fibel einzugehen, die in der Ausgabe vom 2. Juli der politischen Zeitschriit »Slovenec« in Laibach erschienen ist. Man kann sich des Eindruckes nicht erwehren, daB die erwiihnte Beurteilung vom Geiste der politischen Gegnerschaft, vielleicht sogar vom Geiste einer bevorstehenden Konkurrenz diktiert worden sei. Die oHenbare Sucht, Mangel zu entdecken, und der gehassige Ton zwingen zu dieser Annahme. Es ist nicht die Aufgabe des Referenten, auf die einzelnen, in der erwahnten Besprechung vorgebrachten Einwiirfe des naheren sich einzulassen. Werden doch vom Gegner einzelne Einrichtungen des Buches als Mangel geriigt, die von den amtlichen Begutachtern als Vorziige aufgeziilht werdcn. GewiB ist, daO der Berichterstatter des »Slovenec« die neuere Fibelliteratur und die neueren Fortschritte auf diesem Gebiete nicht kennt und nicht zu wiirdigen versteht, somit kein Fachmann ist.« »Das religiose Moment sei im Buche nicht beriicksichtigt, meint der Kritiker. DaB das nicht richtig ist, ware nicht schwer zu beweisen. Gebete kommen darn allerdings nicht vor. Es ist doch die Frage, ob dass Gebet nicht zu heilig ist, als dass Kinder daran ihre schwerfalligen Leseiibungen vornehmen sollten. Wiire das nicht eine Proianierung des Gebetes? Wenn in der Fibel nicht immer und immer vvieder auf religiose Momente Bezug geriommen wird, so ist das padagogisch vollkommen richtig. Das Buch ist ja Kindern bestimmt. Dass die Erziehung religios sein soll, daran wird heute ein verniiftiger _ iidagoge kaum zweiieln. Glaubt jedoch der Kritiker dies durch Worte und Redensarten zu errciclien, die er den Kindern in den Kopi eintrichtert? Auch das salbungsvollste Buch ist keine Biirgschait fiir den Eriolg der religiosen Er_iehung, »Der Ton macht die Muslik«. Und diesen Ton kan man in ein Buch nicht druckcn lassen, am wenigsten in eine ibel.« »Wenn also das bereits friiher abgegebene Urteil zusammengefasst wird, solautet es: Das Buch ist nicht ganz einwandfrei. Welches Buch ist es? Aber es uberragt alle iibrigen seiner Art in der slowenlschen Literatur mannshoch.« Itd. Iz te strokovnjaške ocene je razvidno, kako podlo je bilo nasprotovanje raznih Jegličev in drugih enakih pedagogičev proti »Mojemu prvemu berilu«, Dobra stvar mora najti pot skozi vrste takih nasprotnikov pred svet. Gospodje Slomškarji. kar pero v roke in spišite kaj boljšega, če morete. Verujte pa, da med naprednim učiteljstvom ne bo najti podleža, ki bi iz samega strankarstva grajal kaj dobrega samo z.ato, ker je prišlo iz nasprotniških vrst. In v temi tiči največja razlika med vami in nami. Slovenska Šofska Matica. P. n. gg. poverjenike prosimo, da čim preje pobero d^uštvenino za leto 1912., oziroma p. n. člane prosimo, da pošljejo vsak 4 krone svojemu poverjeniku v okraju. Nekateri člani pošiljajo letnino kar naravnost Slovenski Šolski Matici v Ljubljano, to je sicer dovoljeno, vendar nam je ljubše, če pošlje vsak svojo letnino poverjeniku dotičnega okraja. >Učiteljska gospodarska in kreditru zadruga v Celju« je priglasila 99 članov S. S. M. in 7 članov za H. Š. M. — Novi poyerjeniki: za Ljubljansko okolico (okoliški okraj) g. Fran Lavtižar, nadučitelj v Šiški; za Logaški okraj (Logatec-Cerknica-Lož) g. Leopold Punčuh, nadučitelj v Gor. Logatcu; za Sežanski okraj (sodni okrai Komen) Alojzij Macarol, nadučitelj v Šempolaju pri Nabrežini. Namesto pokojnega Antona Stresa bo še te dni imenovan nov poverjenik. Do danes še 37 poverjenikov ni poslalo imenika in društvenine za leto 1912. in sicer s Kranjskega 7, s Štajerskega 17, in s Primorskega pa 9.