Naši šolski zakoni. Članek iz Istre. Pod tem naslovom smo mislili pojasnjevati še druge razmere, ki izrirajo iz vršenja ali nevršenja raznih §§ šolskih zakonov, a v BEdinosti" od 16. okt. t. 1. se je zaletel v našega dopisnika Nis Vodoran III. Upamo, da nam bodo oprostili cenjeni čitatelji, ako pregovorimo na naslov Nisa Vodorana III. nekoliko besed. Nis Vodoran III. hoče dokazati, da je pisal nati dopisnik protislovja, a če bi bil bral pizljivo naš dopis, bi bil videl, da naš dopianik ni v protislovju. On je natanko rekel, ' d » krtjni ž o 1. s y e t i d o danes n i s o toliko preudarili in premisli, da bi v s a j približno z n a 1 i povedtti cnesek od m *. Vidite, da to ni protislovje § 18. deželnega šolskega zakona z dne 30. marca 1870, št. 30. Očito je, da kakor hitro je potreba upoštevati situacijo poslopja, bo okrajni šol. svet povpraševal za ranenje krajni šol. svet in ta bi moral tudi o tem premisliti in preudariti. Tega ni naredil, ker drugače bi bil zasledil, da na eni šoli plačnje 66 h, na drugi le 24 b od m!, in veudar t>e je trdilo, da sta ravno ti dve šoli v enakih razmerah. Ako je neka avtoriteta, ki je dolžna priskrbovati kraje s pitno vodo. kako pride Nis Vodoran III. do zakljufka, da mori učiteljstvo trpeti škodo in biti prikrajšano na tem, kar mu je po zakonu določeno? Verao pa, da kraj. šolski svet oskrbuje nekatera poslopja z vodo, yemo, da plačuj« celo odškodnino sa vodo. Zakaj ni vedel Nis Vodoran III. pri teh za to avtoriteto? Pofeino mu, da le zato, ker je mislil natrositi s to avtoriteto peska v oči, da bi laije napadal našega dopisnik*. Ponesrečilo se mu je tudi to in dokazal je neko pristrancst, da ne rečemo kaj hujšega. Glede potrjevanja načrtov opozarjamo na 8. toč. § 14. dež. šol. zakona z dne 5. junija 1908, ki se glasi: „ Ako bi y sedaj obstojajočih šolskih poslopjih ne bili pripravljeni ysi gori cavedeni prostori (lokali), pristoji dotični učiteljski osebi razmerna odškodnina v denarju". Iz tega je raividno, da je potrjevalec načrtov pr.st ali gleda nt število prostorov ali ne. On si labko misli, občina hoče imeti taka stanovanja in je ladovoljna za manjkajoče prostore plačevati razmerno odškodnino v denarju. Eer se ni potrudil Nis Vodoran III., da bi bil pogledal tozadevni zakon, w je teletel tudi y tem. Trdi pa dalje, dt naš dopisnik molči o tem, ker so učitelju na razpolago poleg pritikajočib še nepritikajoči prostori, kar da je slučajno ravno pri našera dopisniku. Prvi del te trditve podpira le našo trditev, da so krajni šolski sveti pristranski, ker mi ne vemo vzroka, zakaj bi morala biti prikrajšana neka učna oseba, ako ima druga ve6 kot ji zakon določuje ? Drugi del trditve, namreč da ima naš dopisnik več kot mu zakon določuje, je pa nesresničen. Naš dopisnik ima stanovanje, obstoječe iz 2 sob, 2 sobic, ker prostor, ki je šest m dolg, t ni niti toliko širok, da bi se moglo postaviti počez postelja y njem, ne moremo imenovati sobo; dalje kuhinje, kleti in podstrešja. Ako bi Nis Vodoran III. pogledal y kuhinjo, kadaf burja piba, bi se preprifal, da je v tej nekaj, kar res ni našemu dopisnikn po zakonu dolofeno; namreč štedilnik je tako napravljen, Ai prihaja iz njega ob burji polno dimll. Td pa res ni določeno po nobenem zakonu, dt mora iraeti naS dopisnik dim T stanovanju. 1*0 bi irael pOpraviti podjetnik, ki je stavit poslopje, in vendar krajni šol. sret niti ne gane, da bi podjetniku naročil, naj y kratkem popravi. Sicer pa je ves ta štedilnik tak, d* bi mu Nemec ne rekel nSparherdu pai pa BZehrherd\ Rlet je res takšna, da bodo tri iz nje, ko jo krajni šolski svet primerno razdeli, a dokler tega tii, je le ena. Najbrž misli Nis Vodoran III., da postrešje ne pritiče našemu dopisniku, a če to ne pritiče, pritiče k šol poslopju gotovo drvarnica, ker tega vendar ne more nihče zahtevati, da bi učiteljstvo svoja drago plačana drva puščalo takorekoč na cesti. Mi verao, če bi bilo poslopje brez po- strešja, a bi imelo drvarnico, da bi bilo s tem našemu dopisniku mnogo bolje ustreženo, ker ne bilo bi mu potreba spravljati drva po 58 istopnicah v podstrešje. Bavnotako se stari k poslopjem, ki imajo po kuhinjah le male štedilnike, tudi takozvana nžehtnica", a tudi te ni pri tem poslopju. In sedaj Nis Vodoran III.; povejte pa Vi, kaj ima naš dopisuik, kar mu ne pritiče? Vedeli ste že naprej, da so Vaše trditve ničeye, zato ste tudi sami povedali, da ne boste odgovarjali. Nis Vodoran III. očita našemu dopisniku njegovo minolost, a mu povemo, da je našega dopisnika minolost taka, da si ni še nikjer zaprl vrat tako, da bi se ne smel povrniti tja, kjer je bil. Mogoče bi se Vi ozirali n» kake podle govorice, ker vemo, da veak človek ima prijatelje in somžnike, a če bi mi upoštevali take govorice o Nis Vodoranu III., bi se nabralo mnogo hujših kot o našem dopisniku. Tudi vemo, da ni noben človek sam od sebe in zato priznavamo, da če bi ne bili hoteli gotovi krogi, bi ne bil naš dopisnik tam, kjer je; zakaj sam se je tega branil, a prepričaui smo tudi, da bi ne bil Nis Vodoran to, kar je, ako bi ne bili boteli gotovi krogi. Posebno se je urezal Nis Vodoran III., ko trdi, da je naš dopisnik izmed onih, ki bi radi, da bi se spravilo krajni šolski svet pod ničlo, da bi potem ložje paševali. ' Povemo mu le, ds je oni član odseka, ki noče, da bi se spr»vilo krajne šolske svete, oi n i č 1 o , ravno naš dopisnik. Cudno je tudi, da se Nis Vodoran III. poteza za srobodo učiteljic, ki jim je nihče ne krati, ker ako bi se jim jo kratilo, bi se pritožile kje drugje in ne pri njem. Vendar povemo pa, da bi nikdar ne dobile take svobode, da bi smele delati ponočno družbo različnim pivcem po gostilnah, ker Nis Vodoran III. bi bil prvi, ki bi napadal, ako bi se dovolilo to, kot je že napadal zaradi neke č&stne straže. Kar se tiče vrženja hišnega reda, ne briga njega čisto nič io bolje bi bilo, da bi poskrbel, da bi v njegovi hiši bil kakšni red. Trditev, da je v v?akem krajnem šol. svetu po en zastopnik učiteljstva, je resnična, a da se bo ta izpostavljal takim osebnim napadom, gotovo se ne ljubi vsakemu. G. Nis Vodoran III., dajte naš dopis in Vafc dopis v BEdinosti" od 16. oktobra t. 1, pametnemu, ratumnemu in nepristranskemu človeku, da ju prečita iu vprašajte gs, naj Vam pove kdo je osebni napadalee, pa boste slišali svojo obsodbo. Tudi podtikati znate. Mi uismo nikdar trdili, da krajni šol. sveti nimajo vinarja za šolstvo, pač pa smo rekli, d a n e b o d obregi šolstva, dokler bo krajni š o I. 8 v e t poslušal može, ki n imajo vinarja za slovensko š o Istvo, a ro pripravljeni glasov » t i z a italijansko šolo. S tem vendar še nismo rekli, da nima krajni šolski svet vinarja ta šoistvo. Nočemo Nis Vodoranu Ht na vsako odgovarjati, ker že tako smo predolgi, vendar moramo še pred koncem poredati, ii če pozna istrsko učiteljstvo našega dopisnika za dlakocepca, kot hočete Vij ve tudi, koliko je ravno to dlakocepstvo koristilo učiteljstvu in sploh Ijudskemu šolstvu. Ako bi znali Yi tako dlake cepiti, bili bi gotovo jako ponosni. Tako smo, upamo, dokazali, jk se j^. Nis Vodaran III. le zaletel v našega dopisniktr in res bi bilo bolje, da bi v prihodnje namesto takih dopisov pisal kaj drugega, da bi ne dbbival brezpotrebnih pogonov. nEdinosti" se čudimo, ker je priobčila t« osebnosti, ko ee ranogokrat pritožuje, d» nima prostora za koristnejše zadeve.