DVE PLATIKOLAJNE
Razprodajanje odvzete zemlje
. Član našega Združenja Jože Podržaj iz Cušperka 2 nas je obvestil, da občina Gro-suplje oziroma sklad stavbnih zemljišč pro-daja zemljišča, ki so bila leta 1946 na podla-gi zakona o zaplembah odvzeta njegovemu dedu Alojzu Podržaju iz Čušperka, ter nas prosil za posredovanje pri občinskih or-ganih.
Prodaja trinajstih Podržajevih parcel, ko-munalno opremljenih s cesto in vodovo-dom, se je začela že marca 1990, vendar je julija 1990 izšel zakon o začasni prepovedi protneta s kmetijskimi zemljišči (UL RS 26/90), katerega drugi člen se glasi: Prepo-vedi veljajo za kmetijska zemljišča... ki so prešla v državno oziroma družbeno lastni-no na podlagi... zaplemb... po zakonu o zaplembi premoženja in o izvrševanju zaplembe (UL SFRJ 61/46 in 74/46).
Od predsednika Komiteja za varstvo okolja in urejanje prostora smo dobili po-jasnilo, da je komite oziroma sklad dobil v zvezi z Zakonom o začasni prepovedi pismeno razlago oz. pojasnilo od republi-škega sekretariata za pravosodje, po kate-rem stavbna zemljišča ni prepovedano pro-dajati oziroma oddajati v zazidavo, češ da to ni promet z nepremičninami.
Ker je republiški sekretariat upravni, ne pa sodni organ, je njegoo mnenje za občin-ski upravni organ morda zadostno, s prav-nega stališča pa ostaja njegovo pojasnilo
samo strokovno mnenje, ki je pravno spor-no: prodaja ali oddaja zemljišč v zazidavo povzroča spremembo naslova lastnika ozi-roma nosilca pravice uporabe, zaradi česar je to pravni promet, ki ima enake ali celo težje posledice za lastninske lastnosti zem-ljišč kot pri normalni civilni, nesocialistič-ni prodaji: ob taki kupčiji se namreč last-nost zemljišča tako spremeni, da je zelo težko vzpostaviti predhodno stanje.
Zaradi pravne spomosti razlage zakona protestiramo proti ravnanju občinskih or-ganov in zahtevamo, da predsednik IS skupščine prodajo takoj do nadaljnjega ustavi, občinska skupščina pa naj zadevo tudi načelno obravnava, in sicer ne le s pravnega, ampak tudi s političnega stališ-ča. Zelo težko popravljivo spreminjanje lastnosti po letu 1945 odvzetih zemljišč ima namreč tudi politično razsežnost. Ali pred-sednik občinske skupščine, izvoljen na listi Demosa, in predsednik IS, član ene od strank Demosa, ne zastopata in ne izvajata načelnega stališča Demosa, da je potrebno krivice povojnega komunističnega lastnin-skega terorja čim prej popraviti in odpravi-ti? Ali občinski sklad, ki mu predseduje član ZKS-SDP, želi iskati dvomljive prav-ne luknje, ki bi občinski blagajni omogoča-le iztržiti še nekaj krivičnih dinarjev za odvzeto zemljo? Ne zdi se nam potrebno ugibati, ali gre za politično dvoličnost ali za finančni pragmatizem ali za kaj tretjega, prepričani pa smo, da je »prodajno oddaja-nje« pravno sporno odvzetih zemljišč v za-zidavo s stališča zakonodaje sporno, poli-tično pa za vse demokratične stranke ne-sprejemljivo.
Za Odbor združenja lastnikov
razlaščenega premoženja v občini
Grpsuplje
JAKA MULLER