O0gowor nergačcm in n€Zdiovol|n€lem (D(q)is iz Polja ob Sotli) Celjska »Nova doba« je prinesla iz Polja ob Sotli dopia, kjer se dopisnik pritožuje, kaj vse mu pri nas ni všeč. Dopisnik ni zadovoljen, da se občina ne imenuje več Sedlarjevo, temvefi PoIje ob Sotli. Da se je spremenilo ime občine, je bila že dolgo časa želja velike veCine prebivalstva in je občinski odbor sklenil prelmenovanje a 15 glasovi proti 2. Da se je upoštevala želja velike večine prebivalstva in ne samo peščice ljudi, ki so bili proti novemu imenu iz strankarskih ozirov, je bilo edino pravilno. Nova občlna sestoji Iz treh bivših občin in ni nikjer predpisano, da bi morala nositi ene istih tudi ime, posebno že, ako velika večina občanov s tem ni zadovoJjna. Ker je sedež občine v Polju, kjer je tudi župna cerkev in šola, je naravno, da je prevzela po kraju sedeža tudi ime. Radi tega tudi ni popolnoma nič potiebno, da bi moralo iti SedJarjevo v Sotlo ali pa preko Sotle, kakor trdi dopisnik »Nove dobe«, ampak naj kar mirno ostane na tem bregu. Proti Sedlareem nima nihče ničesar in se jim s preimenovanjem občine ni napravila nikaka Skoda. Pač pa lahko gre v Sotlo ali pa preko Sotle nekaj užaljenih veličin, po katerib nam re bo prav ni<5 žal in jih ne bomo nič pogrešalL Smo ž!veli, ko jih ni bilo med nami, pa bomo tudi, ako odplavajo na nasprotni breg, kamor jih itak vieče srce. Kcr je dopisnik v skrbeh zaradi imsna nove cest 3, ki se gradi od banovinske ceste proti Polju, mu povemo, da bo to cbčinska ecsta I. reda. Za gradnjo te ceste je občina prejela doslej vsega skupaj 23.500 din denarne .podpore in en vagon koruze, katero so delavci odslužili. S to podporo se je po izjavi g. inženirja okrajnega cestnega odbora napravilo de!a v vrednosti najmanj 60.000 din. K delu ni občina doslej prispevala niti pare in je dopisnikova trditev, da je obCina vnesia za gradnjo in popravflo ceste fsafco leto 6—8 jurjev v obfeinski prorsCun, goia izmišljotina in brez vsake podlage. Občinski proračun je vendir vsako leto razpoložen javnosti na vpogled rn se lahko vsak občan prepriča, kake jiostavke vsebuje in je potem taka tntitev ali zloba ali nevednost, kar dopisniku in njegDvim informatorjem nikakor ni v čast. Poleg imenovane ceste se gradi občinska crsta I. reda tudi v Bučki gorci, za katero je občina prejela 11.500 din podpore v gotovini in en vagon koruze. In tudi za to cestd ni občina iz svojega proračuna še ničesar prispevala. , čudimo se, da gradnja omenjenih občinskih cest, ki se gradijo izključno sanio s podporami banovine in okrajnega cestnega odbora, da občini ni bilo treba doslej šteti iz svoje blagajne niti pare, gotovim ljudem ni všeč. Ko se občina trv.di za izboljšanje prometnih zvez, ki jŁh v vsej občini tako zek> potrebujemo, ko fnoramo posebno v deževnem in zimskem času gaziti po z globokim blatom napolnjenlh kolovozih in lcaterih z lastnimi sr-jdstvi ne moremo izboljšati in ko prosi pri kr. banski upravi in okrajnem cestnem odboru za ponovno podporo, da bi se delo nadaljevalo, ne najde nekaj ljudi v svoji strankarski zagrizenosti koristnejšega poela, kakor da nasprotuje izvršitvi dela, lu bo služilo splošni koristi m pri katerem so zaposleni domači ljudje, ki so posebno zaradi lanake vremenske nesreče zaslužka taiko zelo potrebni. Kar tiče delitve podpore po toči prlzadetim, je cbčina razdelila pač to, kar je prejela. Cudežev, kakor ga je naredil Kristus, ko je s pelimi hlebi in z dvema ribama nasitil pet tisc^ ljudi, občina žalibog ni mogla delati, dasi bi bili spričo tolike revščine in pomanjkanja zelo potrebni. Prvič je bi!o rard?lieno stoodstotno prizadetim po 27 kg komze na osebo, dmgiff po 15 kg, dvakrat po 2 kgfcoruze in fižola. Ko je daroval neznan dobrotnilt 1000 din podpore,:"je bilo razdeljeno najrevnejšim 747 kg koruz . Dva vagona koruze je bilo razdeljene proti odalužitvi z delom. Na prošnjo občine je daroval banovinski odbor društva Rdečega križa najrevnejšim 4790 din denarne podpore. Semenska všenica in oves sta se delila po velilvoati posestva, in sicer pšenica od 45 in oves od 25 kg navzdoL Ker je bilo nckaj ovsa ostalo, so ga nokateri prejeli razliCne koiičine še naknadno. G. župniku na Bučah se jc bilo posrečilo izposlovati za svoje farane še posebtio denamo podporo v znesku 10.000 din. Polje je dobilo namesto tega še nekaj živeža, ki je bil razdeljen. Po to<5i oškodovani so dobHI po imižani ceni sadno drevje, trsje in modro galico, za katero je prispevala kr, fcanska uprava po 80 p na 1 kg. Ker dopisaika tako zelo zanirna delitev podpore, naj nam v prihodnjem dopčsu pojasni, kako jo njemu in njegovim zaupnikoni blizu stoječi možaKar prodajal svojim somišljenlkom modro galico, katero bi bil nioral najsiromašnejšim vinogradnikona brezplačno razdeliti, ln sicer ne ozirajc se na strankarsko pripadnost. Ako dopisniku to še ni znar.o, kar pri njegovem splošnem zanimanju za vse dogodke naše doline dvomimo, naj p? informira pri svojilii zaupnikih in nam prihodnjiič pojasni. Prosimo! Glede dapisa v istem listu, da nista dobila voznika, ki sta vozila udeležence na tabor v Sv. Peter pod Sv. gorami, no-benega plačiia, se pripomni, da se jima je že pri zaprositvi povedalo, da ne bosta dobila za to nikake plače in da naj napravita voSnjo zastonj. Ako sta bila s tem zadovoljna voznika — kaj se potem razburja dopianlk?! Saj ga to prav nič ne briga!