Komisija za ugotavljanje izvora premoženja
Sizifovo delo?
Na ponedeljkovem skupnem zasedanju Skupščine občine Ljubljana-Šiška 8. oktobra so imeli delegati pred seboj zajeten sveženj gradiva. Zato je tudi predlog periodičnega programa dela skupščine za oktober—decem-ber 1979 doživel precej pismenih pripomb te-meljnih delegacij, češ da je preobsežen in da je preveč gradiva za posamezne seje. Glede na to so delegati sklenili, da je treba predlog ponovno pripraviti za sejo 24. oktobra in da bodo o njem šele takrat glasovali.
Delegati so s pozornostjo ocenili tudi po-ročilo komisije za ugotavljanje izvora premo-ženja od januarja 1978 do junija 1979 in ga z manjšimi pripomibami odobrili. V njem komisija navaja, da je obravnavala 76 pri-merov, od katerih je bil uveden poseben po-stopek v 16 primerih. Za 9 zadev je bil tak postopek ustavljen, ker so stranke izvor pre-moženja dokazale z listinami in dokumenti naknadno.
Delegat zbora KS Komandanta Staneta Stane Rokavec je v razpravi kritično ocenil neurejeno zakanodajo in meni, da ni raz-čiščen  termin,  kaj   je  neupravičeno  in  kaj
protizakonito bogatenje. Podpredsednica ob-činske Skupščine in predsednica koinisije Majda Lenič je v dodatni obraziožitvi pove-dala, da ima komisija zelo težko delo pri spremljanju dohodkov, zlasti pri nekaterih poklicih.
Kasneje smo v razgovoru s tajnikom ko-misije Zdenkom Verličem izvedeli, da je ko-misija nemočna v primerih, kadar si stranka v postopku oskrbi razna potrdila o posojilih ali darilih drugih fiz-ičnih oseb, čeprav je podan dvom v njihovo verodostojnost. Obi-čajno tudi sodišče priznava take listine, ker se ae spušča v oceno, če je listina tudi de-jansko resnična. Učinkovitost dela komisije onemogoča pomanjkanje evidenc o premože-nju v drugih republikah in občinah izven kraja stalnega bivališča. Zato meni, da bi bilo z novim zakonom o upravah družbenih prihodkov to nujno urediti, kakor tudi način spremljanja pridobivanja in trošenja dohod-kov občanov, sicer bo komisija še naprej opravljala Sizifovo delo.
Ivo Osolnik