Nasilja in persekucije novega prosvetnega režima. Preganjanje članov UJU. — Nasilje nad vlS. iol. nadz. Eng. Ganglom, starosto Jug. Sokolskega Saveza. — Premeščanje na podlagi denuncijacij duhovščine In brez difcipliniranih preljkav. — Anarhija prvega reda v protvetl. Vlada zakonai, reda in pravice je pričela v prosvetnem resoru s svojimi nasilnimi persekucijskimi orgijami. Za center svojih persekucij si je izbrala preganjanje članov UJU in preganjanje zastopnikov Sokolstva. Dosedaj so klerikalni zastopniki z lepimi pogledi, prijaznimi besedami in gentelmenskimi gestami čarali srbsko prosvetno javnost, da je gledala v nje kot v prave predstavnike pravice, vredne poliiega zaupanja; dajali so lepe obljube o pravičnem postopanju in gar rancije, da razen enega zastopnika ne bodo izvajali nobenih izprememb pri prosvetni upravi v Sloveniji; nadvno so jim verjeli vsi oni, ki paznajo klerikalizem samo v teoriji. ne poznajo pa klerr kaiizma in njega ostudnih metod v praksi; a sedaj so pričeli s svojimi orgijami, da ga bodo imeli priliko spoznati tudi ti v praksi. Afront klerikalne prosvetne politike se je obrnil proti članom UJU. Počasi in previdno so se spravili nad organizacijo, najprej v Sloveniji, da se zajedo iz sigurnega terena v nesigurnega, češ. saj se srbska javnost ne bo zanimala za slovenke razmere. Udarja.i so pričeli po članstvu UJU in istočasno po reprezentantih gibanja v smeri Jugoslovenskega Sokolskega Saveza. No! Prepričairi smo, da bo slovensko učiteljstvo. ki je preizkušeno v dobi klerikalnih persekucij Šusteršič - LampePeganovi, boreče se pod Avstrijo ravno za ideale jugoslovenskega narodnega edin-tva. ki ie bilo zaradi tega v Avstrifi tako strastno preganjano, znalo možato se zadržati tudi v tej preizkusni dobi in bo častno preneslo to preizkušnio značajinostl vsakega posameznika. Jačja od klerikalnega nasilja je naša zavest v zmaigo prave smeri državnega in narodnega edinstva ter v propast državnih destruktivnih eletnentov. ki so si osvojili moč, katero sedaj zlorabljajo. Ta zavest daje vero v zmago pravice in v popravo krivic, učLnjenih sedai po državni konstelaciji, ki je nastala zgolj iz nesloge naprednih vrst. PREPRlCANI SMO, DA PERSEKUCIJSKO KLERIKALNO POCETJE V PROSVETNI STROKI NE BO RUŠILO NAPREDNIH UČITELJSKIH VRST IN NAŠE ORGANIZACIJE. KAR JE PRAVI NAMEN KLERIKALNE PROSVETNE POLITIKE, TEMVEC DA BODO KLERIKALNE ORGIJE ŠE TESNEJE SPAJALE NAPREDNE U&TELJSKE VRSTE IN SE BO IZ KLERIKALNEGA NASILJA RODILO MED UClTELJSTVOM LE ZDRAVO SEME. DA BO UCITELJSTVO POSTALO PRVI NOSITELJ OBCE NAPREDNE SLOGE V SEDANJI NAŠI OKUŽENI POLITIŠKI JAVNOSTI. To nam narekuje nujna državna potreba, če hočemo še pravočasno odstraniti za državo kvarne rušilce in protivnike jtugoslovenskega nacionalizma, ki ie za eksistenco države tako nujno potreben. kot ribi voda. Obžalovati mora sicer slovensko učiteljstvo. da fe ravno srbska napredna javnost pripomogla klerikalizmu v prosvetni stroki do veljave, a prepričani smo, da bo tudi ta kmalu spoznala po dejanjih svojo usodno zmoto in bo uvldda. da je klerikalizem škodljiv državi in njenim temeljem. ker ruši državni nacionalizem in preganja nacionalne prosvetne delavce in nacionalno učiteljstvo. Na kvar države je to in najsi se to godi v Sloveniji ali v drugih delih naše države. in dolžnost naprednih vrst je. da ustvari primeren odpor proti takemu početju ter zastavi svoj vpliv. da se sedanji nasilni prosvetni režim takoj izpremeni in se popravijo storjene krivice. Odstavitev šefa prosvete. Prvo nasilno dejanje klerikalizma v Sloveniji je bila odstavitev šefa prosvete g. dr. S t a n i s 1 a v a B e u k a in postavitev klerikalnega eksponenta na to mesto. Odstranitev se je izvršila brez ykaznega odbora, telegrafskim potom, kar dovolj karakterizira nasilne metode klerikalizma. To bi bil oni zaupnik. ki je o njem govoril g. minister prosvete dr. Korošec našemu predsedniku UJU g. Milutinu Stankoviču, da ga hoče imeti v Ljubljani. ko mu je istočasno svečano izjavljal, da drugih izprememb ne namerava. Odstranitev E. Gangla, viš. šol. nadzor- nika in staroste Jugoslov. Sokolskega Saveza. Na največje začudenje učiteljstva j€ prinesla »Narodna Pr osve t a« vest, da namerava minister prosvete g.. dr. A. K o r o š e c na pritisk stranke odstraniti tudi vtšjega šolskega nadzornika g. E. G a n g 1 a, ki je starosta Jugoslovenskega SokoJSkega Saveza. Tembolj je izzvalo to začudenje in odpor v vrstah učiteljstva. ker je dobil predsednik UJU g. Milutin Stankov i č zagotovilo pri ministrskem predsedniku g. Ljubi Davidoviču. da v tej smeri ne bo izprememb. osobito je izvzemal osebo g. E. Oangla. Višji šolski niadzornik gosp. Eng. Gangl je znan po svojih zaslugah za nacionalno misel. znan je kot mladinski pisatelj. znan je kot prosvetni delavec, znan je kot organizator šolstva in učiteljstva, znan je kot državotvoren element in kot nosilec državnega in narodnega edinstva ne samo med učiteljstyom, temveč v širokih slojih narodne javnosti. Njegovo delovanje ni znano samo v Sloveniji, temveč tudi med hrvatskim in srbskim delom našega naroda, znan je pri bratskem češkem in poljskem učiteljstvu. Gonja proti njemu ni započeta taliko iz šolskih klerikalnih krogov. ki mu ne morejo ničesar predbacivati, ker je do skrajnosti objektiven in pravičen, temveč izvira iz vrst katoliške duhovšoine in tudi ne radi šolstva, temveč ga preganjajo kot reprezentanta Sokolstva, t. J. kot starosto .Jugoslovenskega Sokdskega Saveza. Udar prosvetnega ministra proti njemu znači torej udar vlade proti nositelju Sokolstva in je zatorej to nasilje prosvetnega ministra izzvalo ogorčenje in proteste ne le v slovenskem delu naroda, temveč tudi v hrvatskem in srbskem. Dvigati so se pričela vsa sokolska društva širom države in kaj čudno luč meče to na napredne eleimente v vladi. — ki so izročili prosvetno ministrstvo klerikalni stranki v državi, — da ne preprečijo takega nasilja. Z njimi vred pa se je dvignilo tudi nacionalno učiteljstvo. udruženo v UJU ter je izreklo svoje proteste proti temu, da se tako plačuje delo najboljših rodoIjubov za državo ter se ubija službeno zaslužne može na poljju državnega in narodnega edinstva in ujedinjenjia. kl so tvegali svoje življenje pod prejšnjo vladavino za ideale jugoslovenskega nacionalizma in zbližanja^ kar je tvorilo podlago našemu ujedinjenju. Učiteljstvo izgublja vso vero v pravičnost spričo takega nasilja. Partizansko nasilje nad okrainimi šolskimi nadzorniki. Režim je razširil' svoje persekucije in hoče odstaviti tudi vse okrajne šolske nadzornike. Kot prvega je objavil okrajnega šolskega nadzornika g- Vilibald a R u s a v Kranju in je na njegovo mesto določil g. Rudolfa Pečjaka, strokovnega učitelja na raeščanski šoli v Tržiču. In kaj je zakrivil nadzornik g- R u s? Edino to, da je bil preve&ten v službi, da je dober učitelj in pravičen in ker je zastopnik idej narodnega in državnega edinstva ter strpnosti. Nadzornik gospod V i 1 i b a 1 d R u s je izkušen mož in šolnik in ima že 29 službenih let. medtem ko je g. Pečjaik mlad, ima komaj 11 službenih let in je postavljen na to mesto kot klerikalni strankar. Prelorail' se je pa s tem tudi princip, da se ne izroča nadzorstvo nad osnovnim šollstvom meščanskošolskeinu, temveč osnovnošolskemu učiteljstvu. Z nasiljem nad okrajnimi šolskimi nadzoTiiiki so klerikalci napravili iz nadzorniškega vpra.anja tudi politikum in partizansko vprašanje, ki ga nikakor ne bodo mogli zagovarjati. G. minister prosvete se je vdal fanatičnim strankarjem, ki bodo v prosveti napravili sila težak položaj z ozirom oa zakonitost in red. Ti _a_iatični strankarji pa so tudi popolnoma diskreditirali in profanirali službo okrajnih šolskih nadzornikov. Danes se že sleherni klerikalni učitelj v Sloveniji hvali. da so mu ponudili mesto okrajnega šolskega nadzornika. pa da ga ni hotel sprejeti. Tako mešetarijo za nadzorniška mesta pri svojih strankarjih in ker imajo svojih ljudi premalo, se obračajo tudi do manj trdnih in manj zanesljivih značajev izven njihovih vrst povečini do ijudi, ki so nezavedni in niso nikjer organizirani ali pa so omahljivci. Tudi v tem pogledu je fzpremenil g. minister prosvete svoje mišljenje z ozirom na izjavo, ki jo je podal predsedniku UJU g. Milutinu Stankoviču in upamo, da se bodo tudi srbski napredni javnosti kmalu odprle očj. kaj so zakrivili z izročitvijk) prosvete iz svoiih rok. Partizansko nameščanje in premeščanje učiteljstva. Zadnja učiteljska imenovanja so se izvršila skrajno partizansko in pristransko. Tako je upraviteljsko mesto na II. deški osnovni šoli v Ljubljani dobil član Slomškove zveze Janko Polaks26 službenimi leti proti članom UJU T r a tarju Josipu s 28 leti in T r o š t u K a r 1 u s 38 službenimi leti. Mesto upraviteljice na I. defc_. osn. šoli v Ljubljani je dobila članica Slomškove zveze Polak-Kraševec Marija z 19 službenimi leti proti članici UJU Vohinc-Mikota z 28 službenimi leti. Mesto stalne suplentke v Ljubljani je dobila članica Slomškove zveze Kalig e r E m i 1 i j a s 15 služb. leti proti članicam UJU Rupnik Albini in čern e R o z i, obema z 18 službenimi leti. Mesto staloe učiteljice na III. dekl. osn. šoli v Ljubljani je dobila članica Slomškove zveze Trampuš Lucija z 20 službenimi leti, proti 10 starejšim članicam UJU, in sicer Č e h - K1 j u n Štef. in Petrič Angeli z 20 služb. leti, Kokalj Štefaniji in Randl Rozi z 21 služb. lieti, Harbih Anis 23 služb. leti, Dostal Vekoslavi, Pfeifer Ani in Jerman-Gantar Mariji z 24 služb. leti. D u 1 e r E m i 1 i j i s 25 služb. leti in S i m o n č i č I v a n i s 26 službenimi leti. Mesto stalne učiteljice v Sostrem je dobila članica Slomškove zveze M u n d a Ivana s 15 služb. fcti, proti članici UJU Pipan Ter e zi ji s 17 služb. leti. Mesto upravitelja na Vrhniki je dobil član Slomškove zveze Š t r e k e 1 j I v a n z 22 službenimi leti, proti članu UJU Štreklju Josipus35 službenimi leti. Mesto učiteljice v Ihanu je dobila članica Slomškove zveze Schubert Štefanijas 13 služb. leti, proti članici UJU Grebenc Ani s 15 služb. leti. Mesto upravitelja v Tržiču je dobil član Slomškove zveze Vider Josip z 12 služb. ieti. proti članom UJU Paternost Hinku s 17 služb. leti in Mahkota Antonus 25 služb. leti. Mesto učitelja v Zalogu je dobil član Slomškove zveze Rupert Vinko s 4 službenimi leti, proti članu UJU Zu p a nčič Josipu s 5 služb. leti. Mesto učiteljice v Planini je dobila članica Sloraškove zveze D o 1 e n c M ar i j a s 4 služb. leti, proti članici UJU Lacheiner Marija s 7 služb. leti. Mesto učiteljice v Dol. Logatcu je dobila članica Slomškove zveze B e r 1 a n J u 1 i j a s 13 služb. leti. proti članicam UJU Ahačič Jožica s 14 služb. leti, Mauer-Vrezec Vidas 17 služb. leti, Pipan Terezija z 18 služb. leti inMiselj Ema z20 službenimi ileti. Upraviteljsko mesto v Bevkah je dobil navdušen Slomškar in Orel S r e č k o K r i s t a n, dasiravno je v disciplinarni preiskavi zaradi pretepanja šolske dece. Iz lastne stranke je b__ na to opozorjen referent pri prosvetnem oddelku. kar ga pa ni prav nič ženiralo, da je predlagai v imenovanje Kristana, ki je imel z njim višji šolski svet opetovano opravka in je bil že svoj čas zaradi tega suspendiran. To so v celi vrsti krivic samo nekateri slučaji! Tako partizanska je sedanja prosvetna politika in taka nasilja uganja sedaj klerikalizem v prosvetnem resoru. A to še ni višek! Nasilni klerikalni prosvetni režim se pripravlja na to, da bi upokojil' vse člane UJU s 35 službenimi leti in potem partizansko izrabil ta mesta za svoje politične pristaše in strankarje. Po službeni potrebi prestavlja sedaj partizansko le svoje pristaše na službena mesta. člane UJU pa pušča brez mest. Zakonske žene učiteljice, članice UJU ne mara režim namestiti skupno z možem v istem službenem kraju. Pretnesčanja članov UJU po čleitu 71. Na najbolj opolzko polje se je spustila blerikalna prosvetna politika s premeščanjem učiteljstva »po s 1 u ž b e n i potrebi«. Vsa ta prenieščenja so skrajno partizansko nasilno' delo, ki je naperjeno izključno pro.i članom UJU. Vsa premeščanja so Ie fingirana »s službeno potrebo«. za njimi pa tičl najostudnejfse orožje političnega preganianja in maščevanja nad naprednim učiteUstvom po katoliški duhovščini. Ta premeščenja so politiška maičevalnost. torej kazensko preganjanje članov UJU brez vsekake disciplinarne preiskave in ugotovitve kake krivde. To so nasilna premeščenja, ki znajo roditi zelo mnogo zila. Ravno v tem se sedanji prosvetni režim jugoslovenske vlade prav nič ne razlikuie od bivšega oredvoinega avstriiskega klerikalnega Šusteršičevega režima, kl je pod patronanco avstrijske vlade uganjal največje persekucijske nasitne orglje nad naprednlm učiteljstvom ravno s »službenimi premeščanji«. S tem je g. dr. Korošec pokazal. da |e odprl vrata nasllfem tudi on in da neče svoje dobe prav nič razlikovati od dr. Šusteršičevih nasilnikov. Dosedaj še ni noben prosvetni minister uporabljal člena 71. al. 1 proti učiteljstvu. posebno ne zaradi tega, ker ima učiteljstvo tudi po uradniškem zakonu posebne določbe o nepremestnosti. Klerikalni prosvetni minister je prvi uporabil ta člen z očividnim partizanskim ozadjem politiškega preganjanja. Naj bodo nasilniki previdni, da se ne bo ta olen obrnil in da ravno ta člen ne bo popravljal krivice sedanjega režima. Ovadbe katoliške duhovščine — baza za »službena premešcanja.« »Premeščanja po službeni potrebi«, ki so jih sedaj izvršili po 51. 71., so protizakonita, ker kake službene potrebe tu ni bilo, temveč so ta premeščanja zgolj akt politiške maščevialnosti, zato so to navadna protizakonita kazenska premeščanja, brez disciplinarne preiskave. Kot prve žrtve premeščenja so po 51. 71. nasilno premestili šolskega upravitelja C i r i il a D e q u a 1 a iz Dvora v Ambrus, uSitelja Josipa Špenka iz Komende v Šoštanj in go. Angelo Gregorič- Mandelj iz Most na Barje. Prvi dve premestitvi sta se izvršili zaradi ovadb katoliške duhovščine, zadnja je protežijsko partizansko delo. Prvi je bil premeščen na zahtevo dekana. drugi na zahtevo župnika in kaplana. Proti u5itelju Josipu Špenku je župnik napraviJi sledeoo ovadbo: Štev. 72. Okrajnemu šolskemu svetu v Kamniku. O tukajšnjem učiteljstvu imamo te-le pritožbe v verskem nravnem oziru: 1. Na praznik sv. Rešnjega Telesa sta se učiteljici N. N. in N. N. v cerkvi tako razgovarjaili, da so se ljudae čudili in pohujševali. kako, da se že ne moreta dovolj nagovoriti. 2. Med procesijo so se tako pogovarjali med seboj u5iteljica N. N., ucitelj Špenko in N. N., da so se odrašceni in mladina zgražali nad takim nadzorovanjem šolskih otrok. 3. U5iteiljica N. N. je prišla ta dan v cerkev razgaljena kakor na kak gosposki bal: sicer pa tudi v šolo hodi spodtikljivo napravljena. 4. V cerkvi je bil vzpored procesije oznanjen nedeljo poprej, a tukajšnje u5iteljstvo ga je samovoilfno spremenilo v toliko. da ni. pustilo deklic, ki bi potresale cvetje, bližje pred sv. Rešnje telo, ampak jih je imelo daileč spredaj. Tega do sedaj še ni bilo. 5. Ko je u5iteljica N. N. dne 23. t. m. spravila med šolarje debato o zadnjem »Damoljubu«, je rekla, da je obisk, ali neabisk božje sliižbe njena zasebna re5. Seveda nje cerkvena zapoved nič ne briga! Imenovanih učiteljic splofa ni nikoli k nedeljski ali prazniški službi božji. In to naj so učiteljice in vzgojiteljice katdiških otroik! Prosimo remedure. Zupni urad v Komendi, dne 24. junija 1924. Val. B e r n i k. župnik m. p. Take ovadbe so podlaga preganjanju in premeš5anju 51anov UJU »po službeni potrebi«. Gospia Ang. Gregorič-Mand e 1 j se je pa morala umakniti s svojega služb&nega mesta iz politiško strankarskih ozirov. da so namestiiii na njeno mesto partizanko z 2 službenimi leti, dasi ima gaspa Gregorič že 18 služb. let. Klerikalno ljudstvo se poteza za napredno učiteljstvo. Najznačilnejši pojav, kako premešča sedanji režim učiteljstvo proti volji ljudstva, je slučaj upravitelja C i r i 1 a D eq u a 1 a. Ko je ljudstvo zaznailo za to premeščenje, je šel klerikalni župan in klerikalna deputacija do vodstva k 1 e r 1 kalne palitiške stranke, t. j. SLS in je protestirala proti premeščenju ter se je zavzemala za svojega u5itelja. Ista deputacija je tudi šla V prosvet,ni upravi v Ljubljani in se je izrekla proti premestitvi. To je najboljši dokaz, da se persekucije nad učiteiljstvom vrše proti volji naroda in le na zahtevo in po inicijativi katoliške duhovš5ine, ki v največih slučajih sama ščuva ljudstvo proti šoli in učiteljstvu. Vpliv klerikalne učiteljske organizacije in duhovščine. Najzna5ilnejši pojav sedanje prosvetne politike je ta, da niti klerikalna učiteljska organizacija nima toliko vpliva v prosvetni politiki, kakor jo ima duhovš5ina. Slamškova zveza je le smešna figura. ki jo izrablja klerikalna stranka za štafažo in oprodo, vse odločilno delo pa gre potom duhovščine in po njeni volji. Slamškova zveza je izdala sicer denunciantski oklic, ki smo ga priobčili v zadnji številki, a vodilni krogi gredo ponajveč preko nje in se ozirajo zgolj na duhovš5ino in njena ovaduška poročila, ki prekašajo ona Slomškove zveze. To je najkara:kteristi5nejši pojav sedanje klerikalne prosvetne politike. Anarhija prvega i-eda v prosveti. Danes je zavladala pod klerikalnim prosvetnim režiraom v prosvetni upravi prava anarhija. SMbena pot ne odloča nič. Niti od klerikalne stranke sarne po- stavljeni šef prosvete ne odloča pri posameznih vprašanjih. Preko šolskih referentov in preko nadzornikov odločajo o usodi u5iteljstva in šolstva najstrastnejši partizani, ki kot kurirji ministra prosvete prenašajo svoje partizanske predroge iz Ljubljane v Beograd in zapet iz Beograda v Ljubljano, kjer jih »uradno« objavljajo v glavnem klerikalnem glasilu »Slovencu«. Ob za5etku šolskega leta ne ve u5iteljstvo na katera službena mesta naj gre, okrajni šolski nadzorniki ne smejo uradovati, ker klerikalni eksponenti, navadni gospodarski rereierenti premeščajo u5iteljstvo in jim ustno dajejo ukaze, za katere izvejo nadzorniki šele po izvršenih dejanjih. Korupcija je v cvetu! Ni čuda. če je prišlo potem tako daleč, da se klerikalni šolski voditeiji. ki so že zdavna razrešeni službe in že prejemajo akontacijo na penzijo, upirajo izročiti šolskb vodstvo nominiranemu nasledniku; 5e prepotentno in protizakonito še vedno uradujejo in podpisujejo akte, kakor je to slučaj Jegplič in Cepuder v Ljubljani. In s kakim uradnim dokumentom se izkazujeta kot upravi5ena v to — s privatnim pismom šefa ministra prosvete. izdanega preko neposrednega prosvetnega šefa in preko zakona. Ali ni to anarhija?! Usodne udarce izro5itve prosvetnega resorta iz svojih rok bodo spoznali napredni krogi v vladi šele tedaj, ko bo prepozno. Imamo zavest, da smo j i h opozorili pravoSasno naposledice!