»>NE« ZA HIŠO OB TRUBARJEVI
Premalo »zračna« gradnja
Delegati zbora združenega dela ter zbora krajevnih skupnosti so na zadnjem zasedanju skupščine občine Center med drugim raz-pravljali tudi o osnutku odloka o spremembah in dopolnitvah odloka zazidalnega načrta za zazidatni otok CO 1/17. Delegati zbora zdru-ženega dela so z dvema glasovoma proti ter dvema vzdržanima osnutek sprejeli, delegati zbora krajevnih skupnosti pa so po skoraj dveurni razpravi sklenili, da ga ne sprejmejo.
Potem ko so slišali obrazložitev izvršnega sveta, ki je navajal razloge za to, da bi zgradbo med Ttubarjevo in Moša Pijadejevo ulico le začeli graditi, ter pripombe delegatov krajevne skupnosti Josip Prašnikar, ki so bili še vedno proti tej novogradnji, je pet de-legatov glasovalo za omenjefti osnu-tek, 15 jih je bilo proti, 9 pa se jih je vzdržalo glasovanja.
Problem je bil namreč v tem, da se predlagalec osnutka odloka torej izvršni svet, ter krajani do samega za-sedanja skupščine niso mogli uskia-
diti.
Izvršni svet je zagovarjal svoj pred-log zato, ker so delegati skupščine ob-čine Center leta 1979 že sprejeli zazi-dalni načrt za to območje. Spet so gla-sovali o novogradnjah v tem predelu mesta zato, ker so kasneje naredili no-ve načrte za stavbo zraven Tekstila, ki je bila zamišljena drugače - v načrtu je bila manjša in bolj »zračna« stavba, kot so jo večkrat označevali. Novo-gradnja je tudi v planu stanovanjske in komittialne skupnosti za to srednje-ročno obdobje. Tudi krajani takratne
večje krajevne skupnosti Kolodvor, ki se je kasneje preoblikovala v dve, se-verno in južno, so tokrat soglašali z načrtovano gradnjo.
Krajani južnega dela nekdanje KS Kolodvor, ki nosi ime Josip Prašnikar, pa menijo, da takrat iz načrta ni bilo mogoče videti, za kakšno stavbo gre, zato so leta 1981 prosili za razstavo dokumentacije. Vse družbenopolitič-ne organizacije in vsi krajani (razen enega) so na zboru krajanov glasovali proti. Od takrat so na vse načine sku-šali onemogočiti gradnjo stavbe, h ka-teri imajo celo vrsto pripomb. Lahko bi jih stmili v pet skupin: pripombe na postopek, pripombe glede prostorske-ga, ekonomskega, socialnega in grad-beno-tehničnega vidika. Trdijo, da hi-ša ne sodi v tako gosto pozidano ob-močje, da bi bile socialne razlike med stanovalci v starih stanovanjih (tudi
takšna so, ki jih označujemo s VI. in VII. kategorijo) in da teren sa tako vi-soko stavbo ni primeren.
Delegati drugih krajevnih skupnosti so se na zasedanju skupščine znašli v navzkrižnem ognju enih, ki so jih pre-pričevali, da je hišo treba zgraditi, in drugih, ki so se temu odločno upirali. Sam izid glasovanja pa je pokazal, da so se jim zdeli tehtnejši argumenti kra-janov KS Josip Prašnikar, ze.to so gla-sovali proti sprejetju tega ^osnutka, precej pa se jih preprosto ni moglo odločiti in so se glasovanja vzdržali.
V tem primeru gre res le za eno stav-bo z 39 stanovanji, vendar je problem mnogo širši. Zadnjih nekaj let krajani skoraj vedno nasprotujejo gradnji no-vih hiš v Centru, zato bi morali prav gotovo marsikaj spremeniti v samem urbanističnem planiranju.
Strokovne službe bodo pripravile nov osnutek zazidalnega načrta za to območje, čeprav so delgati leta 1979 na skupščini zazidalni načrt za ta predel Ljubljane že sprejeli; to je bila urbani-stična podlaga, niso pa bili narejeni izvedbeni načrti.                             A. V.