Razmere v konjiškem učiteljskem društvu. V konjiškem učiteljskem društvu so zavladale nezdrave razmere. Društvo je začelo razpadati zaradi svojeglavnosti in terorizma nekaterih oseb: izstopilo je iz društva že 23 članov. Ves ta razkol in prepir pa silno škoduje ugledu učiteljskega stanu v okraju in spodkopuje n]egovo veljavo, in to tembolj, ker se že vlačijo v javnost čisto osebne družinske zadeve. Prvotno so hoteli poravnati prepir na društvenem zborovanju, toda bivši predsednik ni dopustil razgovora o nastalih razmerah, kar je bilo popolnoma napačno. Ta bi bil pravi forum, kjer se naj bi pojasnilo vse. Po dolgotrajnih razpravah na odborovih sejah so se zedinili, da skličejo ,,častni sod". Vsaka stranka si je iz- brala po 2 zastopnika, a niso se mogli zediniti za predsednika. Naposled sta sprejeli obe stranki predlog, da nai odpošlje Zaveza svojega odposlanca k častnemu sodu, ki naj mu predseduje. To se je tudi zgodilo. ,,Častni s&d" je imel sejo dne 9. maja t. 1. v Konjicah. Sklepi častnega sada se pa niso izvedli, da, deluje se celo v nasprotnem smislu, in razkol je še večji, boj strastnejši. Zavezi ]e mnogo ležeče na tem, da pride društvo zopet do rednega delovanja in da dobe tisti, ki se jim je zgodila krivica, popolno zadoščenje. Zaveza je s sodelovanjem na častnem sodu dejansko posegla v zadevo, zato mora varovati svoj ugled in veljavo. Gledati mora na to, da se izvedejo sklepi častnega soda. Slepomišiti se s temi sklepi ne sme. Napačno je mnenje. da društva niso podrejena Zavezi in da Zaveza ni najvišja njih instanca. Z zadevo se je pečalo vodstvo Zaveze na svoji  seji, ki se je vršila dne 12. junija t. 1. v  Kratiju. Po dolgotrajni razpravi in vse stranskem razmotrivanju položaja je prišlo vods-tvo do nastopnih sklepov: 1. Sklepi častnega soda se morajo izvesti do pičice. 2. V smislu sklepa častnega soda je moral dotedanji predsednik takoj odsto-  piti in izročiti vse društvene posle predsednikovemu namestniku Karlu Mrav-  ljaku. 3. Pravico sklicati občni zbor in se staviti dnevni red je imel pravico le predsednikov namestnik ozir. društveni odbor na čelu predsednikov namestnik. 4. Ker je dnevni red za občni zbor, ki se je vršil dne 15. maja t. 1. ob 11. uri na deški ljudski šoli y Konjicah sestavil odstopivši predsednik, smatramo vse sklepe tega občnega zbora za neveljavne; neveljavna je tudi izvolitev tovariša Lovro Serajnika za predsednika, neveljavna izvolitev delegatov za Zavezino delegacijsko zborovanje v Mariboru in za kongres v Beogradu in §e morebitni drugi na tem zborovanju storjeni sklepi. 5. Dopisa, v katerem se višjemu šolskemu svetu sporoča, da sta učitelj Šolar in učiteljica Bezlajeva po ugotovitvi častnega soda narodno popolnoma zanesijiva. vodstvo Zaveze ne more predložiti visjemu šolskemu svetu, ker je dopis podpisal nepravilno izvoljeni predsednik. Dopis se vrne v podpis predsed-  nikovemu namestniku.  6. Izstop članov iz društva vodstvo  Zaveze ne vzame na znanje.  7. Nepravilno izvoljeni predsednik  gosp. L. Serajnik se pozove, da izroči  takoj vse posle predsednikovemu na- mestniku tovarišu K. Mravljaku, ki naj  ukrene vse potrebno, da v sporazumu z  društvenim odborom sestavi dnevni red in skliče čimprej nov občni zbor, ki naj voli novega predsednika. 8. Po sklepu častnega soda mora gosp. F. Bobič nemudoma odložiti zastopstvo učiteljstva v okrajnem šolskem svetu konjiškem. Na videz ostri sklepi vodstva Zaveze temeljijo na sklepih častnega soda. Ta je sklenil, da mora predsednik Bobič takoj odstopiti. Razume se samo ob sebi in ni treba še posebej poudarjati, da prevzame v takeni slučaju vse društvene posle do izvolitve novega predsednika predsednikov namestnik. Vendar je gospod Bobič, neopravičen v to, še sestavil dnevni red za občni zbor in ga na čuden način skljceval in se podpisal ,,dosedanji predsednik". Da je bil takrat v resnici že odstonil. nam svedoči tudi Drva točka dnevnega reda: Podpredsednik otvori zborovanie. Tudi zastopstvu učiteljstva v okrajnem šolskem svetu se je že dvakrat odpovedal in dvakrat umaknil odpoved. Jasno je, da se gosp. Bobič ne pokori sklepom častnega soda. Kaj pravita k taki možatosti njegova zastopnika v častnem sodu, naj opravita sama s seseboj in z njim. Nikakor pa ne more vod| stvo Zaveze mirno prenesti predbaciva\ nja, da je bil odposlanec informiran samo j od ene strani. Natanko je bil poučen tudi j od njegovih zastopnikov; vsa zadeva mu je popolnoma jasna in dobro ve, kje je krivda. Če trdi gospod Bobič. da mu ni bila dana prilika. da bi se bil zagovarjal in da tijegove priče niso bile zaslišane. j ne temelji ta njegova trditev na resnici. Sam je govoril. kolikor in kar je hotel. zaslišanje še drugih prič pa ni predlagal ne sam, ne njegova zastopnika. Kar je smatral in še smatra častni sod za nei častno. naj ne želi gospcd Bobič, da bi prišlo še v širso javnost. Res je, da se \ je razsodba izrekla v njegovi odsotnosti, j kar je običajno v takih slučajih. Napačna je tudi trditev, da se je častni sod razšel, ne da bi bil sklenil zapisnik. Vsi člani častnega soda imajo prepis sklepov v rorokah, ker so si jih vsi zapisali; tudi za: nisnik je sestavljen. To se nam je potrebno zdelo pojasniti učiteljski javnosti, ker smo dobili od več strani poziv, naj bolj natanko pojasnimo vso afero. Vodstvo Zaveze. jj!I!1|jj!j|j:|¦