UčitelfsKi pravniH —§ Razsodba v pogledu priznanih službenih let. Državni svet je pod Br. 15476/35 z dne 25. maja 1935. izdal nastopno razsodbo: »U ime Njegovog Veličanstva Petra II Kralja Jugoslavije — Državni savet. — U svom II odeljenju koje sastavljaju pretsedavajuči član Vuldovič Antanije, članovi: Sardelič Dr. Rudolf, Miilcvanovič Žarko, Čubrovič Dr. Pavle, zamenrk Matovič K. Aleksa i delovodja Jevtič Zivojin po tužbi Glavne kontrole od 11 aprila 1935 god. Br. 9342 podnetoj protivu Ukaza donetog na predlog Ministra prosvete od 15. decembra 1934 god. O. N. Br. 74.190, kojim je I. I., učitelj na radu ti Min. iprosvete unapreden u VII pol. grupu po § 62 t. 25 fin. zakona za 1932/33 godinu, a na osnovu čl. 17 i 34 Zakona o Državnom savetu i upravnim sudovima, a s obzirom i na Zakon o taksama, dana 25 maja 1935 godine. Presuduje: da se odbaci tužba Glavne kontrole od 11 apr. 1935 godkie Br. 9342. Razlozi: Pošto je proučio tužbu, osporeni Ukaz i ostale akte ko.ji se na ovaj predmet odnose, kao i odgovor ministrov na tužbu poslat pismom od 24 apriila 1935 god. O. N. Br. 28.032 i odgovor imenovanog. Drž. savet je našao, da je prema § 62 t. 25 fin. zakona za 1932/33 godinu namera zakonodavčeva bila da se zaštite ranije stečena prava državnih službenika za dalje napredovanje priznata izvršnim odlukama po ranijim zakonima koji su važili do stupanja na snagu Zakona o činovnicima od 31 marta 1931 godine. Iz priloženih akata ovoga predmeta vidi se, da je imenovani prvi put postavljen 16 dec. 1914 godine, a rešenjem O. N. Br. 31.873 od 8 avgusta 1934 god. unapreden je u VIII pol. grupu. Rešenjem O. N. Br. 57.129 od 5 avgusta 1930 godine imenovanom je priznato za napredovanje u grupu vremeod 6 godima i 28 dana, no bez prava na novčanu naknadu za proteklo vreme. Izvršnost rešenja O. N. Br. 57.129/30 bila je uslovljena dobijanjem saglasnostj Glavne kontrole, koja je svoju saglasnost dala 21 oktobra 1934 godine. — Na osnovu izloženoga, kako imenovani ima jednu izvršnu odluku kojom mu je po ranijim zakonima priznato izvesno odredeno vreme za napredovanie. to su ispunjeni uslovi za primenu § 62 t. 25 fin. zakona za 1932/33 god'inu i imenovani je osroorenim Ukazom pravilno na osnovu citiranog zakonskog propisa unapreden u VII pol. erupu. — O ovome presudom u iprepi.su izvestiti parnične strane. — Zastupa pretsednoka II ode¦ljenja Državnog saveta: član. Vuldovič Antonije, 1. r. — Delovoda, Živojin Jevtič. 1. r. — Da je prepis veran svome originalu, tvrdi: —§ Vprašanje S. T.: Ali ima poročena učiteljica, ki ne stanuje skupno z možem v istem kraju, pravico do prejemanja stanarine? Odgovor: Po § 30. finančnega zakona za leto 1933./1934. imata učitelja zakonca, ki službujeta v istem kraju, pravico samo na 1 stanarino in kurivo za 1 učitelja. Učiteljica, poročena z neučiteljem. nima pravice do stanarine in tudi ne do kuriva. Ako je Vaš mož učitelj v istem kraju, odnosno ako je neuoitelj, Vam ne pripada stanarina. Besedilo fin. zakona (§ 30.) ie objavljen v Roč. katalogu 1934./35. na str. 74.