IZKSVIČ
Razmišljanja ob preobrazbi KS!
Pred časom je na zboru krajanov v KS Vič potekala razprava o prostor-skem preoblikovanju KS. V razpravi je bilo izoblikovano stališče, da k preobli-kovanju v tem obdobju še ne bodo pristopili.
Ob bodoče preoblikovane KS Vič v dve KS pričakujemo predvsem to, da bo preoblkovanje omogočilo ustvarjal-no in vsebinsko bogato aktivnost večje-ga števila delovnih Ijudi in občanov, ki bodo lahko bolj neposredno izražali svoje interese in potrebe in tako odlo-čali o razreševanju najpomembnejših problemov, s katerimi se dnevno sreču-jejo. Ob tem pričakujemo, da bodo bolje delovale tudi delegacije in dele-gati, da bo njihova povezanost s krajani boljša in tesneješa. V tem je tudi bistvo političnega pomena preoblkovanja. Če upoštevamo vse to, potem nam mora biti jasno, kako preuranjene in »neod-govorne« bi bile torej nagle odločitve v primeru, da se formalno zadosti potrebi delitve »velikih« KS. neupoštevajoč dosedanjega in bodočega razvoja KS! Pri preoblikovanju je torej nujno, da se razprava ne zaustavi na ravni politične-ga aktiva KS in njegovega interesa, temveč morajo na oblikovanje vplivati interesi delovnih Ijudi in občanov, da jo bodo krajani čutili za svojo. Poudarje-no je tudi bilo, da so izrednega pomena pod oblike delovanje krajevne samou-prave v delovanju hišne samouprave kot tudi raznih drugih odborov SZDL itd. Veliko govora je bilo predvsem o takšnih oblikah dela, v katerih se kraja-ni med seboj poznajo in na čimbolj neposreden način lahko uresničujejo svoje interese.
Dosedanje ugotovitve so pokazale, da je neustrezno oblikovanje KS eden od pomembnih zaviralnih elementov boljšega samoupranega delovanja. Ta ugotovitev pa seveda velja tudi kot opozorilo pri predlaganju novih oblik.
In, ko je tekla beseda tudi s stališča geografske zaključenosti smo ugotav-ljali, da je kakršnakoli oblika zelo ne-popolna, ker se je KS urbanistično ra-zvila okrog starega jedra Viča. Dveh jeder, dveh stredišč ni, predvsem ne toliko izrazitih, da bi se lahko odločili za takšno obliko meje kot je bila pred-lagana ali kakšno drugačno. Oglejmo si z vidika izrabe prostora (kolikšne povr-šine so namenjene skupnim potrebam), ali upoštevamo prisotnost in obseg ra-zličnih fizičnih objektov za skupne po-trebe, kjer je večja pogostnost shajanja ljudi s tem navezovanjem medsebojnih
stikov. Prostorska preobrazba - kot je predlagana v tem smislu - neenako-merno deli KS. Tako »KSII« pripadajo osnovna šola, GD, sedež KS, Dom sta-rejših občanov, bodoči družbeni center in če upoštevamo tudi gostinske lokale kot mesto shajanja (dve gostilni) in ne nazadnje OZD Utensilija, Vinocet in Gradbeno podjetje (ob Vinocetu). V »KS I« pa ostajajo - Kovinarska šola, ki jo bodo v najbližji prihodnosti podrli in, ki ne glede na to nima tiste vloge v življenju krajanov kot OŠ, ki šola otro-ke krajanov iz neposrednega okolja, medtem, ko so dijaki kovinarske šole večinoma iz drugih krajev Slovenije, Biotehnična fakulteta, ki jo zgolj slu-čajno lahko štejemo v KS in ni niti geografsko niti življenjsko vezana na vsakdan krajanov, VVZ in končno še banka, ki kot filiala z nekaj delavci lahko bolj vpliva na enostavnejši plačil-ni promet in tudi ne bo odigrala vloge združevanja krajanov. Torej z drugimi besedami je bilo ugotovljeno, da »KS I« nima praktično omembe vrednih skupnih objektov, da pa so vsi ostali v »KS II«. To vsekakor govori v prid drugačne prostorske preobrazbe. Števi-lo prebivalcev je približno enako v obeh KS, kar je prav in bi kazalo to upoštevati tudi ob morebitni drugačni prostorski preobrazbi. Oskrba je na ob-močju sedanje KS slaba zato ni bilo možno o tem reči kaj več.
O materialnih in prostorskih možno-stih je bilo zelo veliko govora, strnjeno povedano: obstoj prostorov za KS I je ob predlagani preobrazrazbi štavilka 1. Predlog ne nakazuje možnosti najo-snovnejšega delovanja, to je pisarne KS, da ne rečemo drugih prostorov za nemoteno delo delegacij in ne nazadnje možnosti shajanja občanov in družbe-nega življenja. V KS I ni celo niti »bife-ja«! Bile so podane pripombe, da lahko koristita obe KS iste prostore v KS II, kot tudi druge objekte. Vprašujejo se (KS I), čemu je potem potrebna for-malna preobrazba. KS II pa ima vso prostorsko in materialno osnovo prejš-nje KS Vič.
Po dolgih razpravah, katere je vodila KK SZDL Vič ter vsi drugi zainteresi-rani dejavniki je bil sprejet sklep, da se k prostorskem preoblikovanju zaenkrat ne pristopi. Sprejet je tudi predlog KK SZDL, da se mora oživeti delo poulič-nih svetov, komisija za pripravo pro-storskega preoblikovanja pa naj nada-ljuje s svojim delom.
VLADO ŠUŠL