NaSa stanovska organizacija. BORBA ZA PRISPEVEK UCITELJSKEMU PEVSKEMU ZBORU. Ker poStaja najmučnejši dogodek v Kranju tudi najmučnejši dogode^k v »Tova« rišu« in ker bi si učiteljstvo, ki ni ibilo na« vzoče na delegacijski skupščini v Kranju z ozirom na sklep celjskega učiteljskega dru« štva in na piodlagi članka v 18. številki »To* variša«, lahiko ustvarilo napačno sliko o do* godku pri obravnavi predloga za prispevek učiteljSicemu pevskemu zboru, naj mi bo do= voljeno, da zadevo s svoje in strani zbora pojasnim. Učiteljski pevski z"bor je bil osnovan po Društvu učiteljev glasbe v Ljubljani jeseni leta 1925. kot nekak odsek svojega društva ter je že spomladi 1926. nastopil dvakrat s samostojnim kioncertom v Ljubljani. Jeseni se je preosnoval, spremenil pravila, postal samostojen ter se naslonil na UJU tako, da ima poverjeništvo v odboru stalnega zastops nika. Član zbora sme biti le član UJU, zato so člani »Edinstva« morali izstopiti. Letos je nastopil zbor s samosltojnimi koncerti v Trbovljah, Št. Vidu, Viču in Kranju ter na= merava meseca januarja prirediti koncert v Zagrebu. Vrši torej že v začetni dobi važno kulturno poslanstvo. Vaje in nastopi s>> združeni z ogromnimi gmotnimi in fizičnimi žrtvami. Z žalostjo moram Ob Itej prili'ki ugo= toviti, da ljubljansko učiteljstvo mi dosedaj pokazalo pravega umevanja (kakor praško, ki ima svoj lasten zbor), pač pa po več ur od železnic oddaljeni tovariši (v prvi vrsti seveda tovarišice), ki z vzgledno piožrtvoval* nostjo posečajo vaje na lastne sitroške in plačujejo poleg tega še letno članarino v znesku 60 Din. Društvo je preskrbovalo ne^ katerim članom prenooišča, si nabavilo notni materijal, pa se pri tem tako zadolžilo, da ima še danes 4000 Din dolga, dasi je prejelo od nekaterih učiteljskih društev uStanovninio in so bili tudi vsi koncerti (razven Št. Vida) sijajno posečeni. Gotovo bi imeli od kons certov lahko več dohodkov, če bi naistavili višjo vstopnino. Hoteli pa smo z nizko vstopnino omogočiti diosltop najširšim pla» stem naroda. Saj je naš namen narod kul= turno dvigniti in doseči slov. učiteljstvu večji ugled. Kajti z ugledom raste vpliv in z vplivom se lahkto vse doseže. Od nesebič= nega delovanja požrtvovalnih pevk in pev= cev ima in bo torej imelo koriist vse učiteljs SptVO. Da člane vsaj deloma razbremeni in reši zbor, ki mu je grozil vtsHed logromnih žrtev razpad (članstvo je padlo od 110 na 58), je naslovil odbor na UJU prošnjo, ki je v njej ugotovil kulturnio važnost učiteljskega pev= skega zbora, pokazal na enaka zbora morav= skih in praških učiteljev, potom katerih se je uvoljavil ugled učiteljstva doma in ki sta ponesla slavo in čast češke pesmi in češkega naroda tudi v iniozemistvo; povdaril, da se bo dvignil potom zbora tudi ugled slov. uči« teljstva in prosil, naj ga članstvo UJU pod* pre z 1 Din mesečnim prispevkom. Odbor ni našel druzega izhoda iz težkega položaja — šlo je za obstoj zbora — in je bil, dasi nerad, prisiljen potom deilegacije obrniti se na celokupno članstvo UJU za pomoč. Bil je to obupni klic na pomoč! Vsak posamezni član UJU isme staviti delegaciji predloge in vsak predlog, ki ga delegacija obravnava, ima službeni značaj. Zadeva pa vendar ni privaltna, če tiče ves stan. Tudi je celjsko učiteljsko društvo sa= mo priznalo kulturmo poslanstvo učiteljske= ga pevskega zbora. Ni torej nikakega po= voda obžalovati »služibeni značaj privatne zadeve«. O predlogu se je piopolnoma svobodno raz^pravljalo. Kdor se je oglasil k besedi, je tudi lahko govoril. Proti je govorilo ka'kih 5 delegatov, nekateri tudi po večkrat, za pa 3 in od teh treh sem edino jaz član pevskega zbora in sem bil obenein tudi delegat. Na mesec en dinar, dve cigareti, škatljica vzvgalic! Koliko dinarjev gre za manj potrebne stvari, za druga društva. Ali pa ni dolžnost zavednega učiteljstva podpirati v prvi vrsti lastna društva? Pa se je začelo mešetarje^ nje: prispevek naj bo neobvezen, naj pride prih^odnje leto pred delegacijo, naj se zniža na 50 p itd. Na eni strani ves potek skup* ščine, ki je izzvenel v klicu: učitelj, izobra/ zuj se, širi kulturo, Skirbi za ugled svojega stanu! — na drugi strani glihanje in prere* kanje za beraški dinar, ko gre peviskemu zboru za biti ali ne biiti; ta izdatek ietnih 12 Din — tam saj 1200 Dln. To je bilo muč* no, to je žalilo in motilo sicer krasen potelc zborovanja in ravno to je izzvalo v meni »ton in fanatičen izpad«, da sem dejal: »Ne gre za dinar, gre za obstoj zbora. Če ga da» nes pokopljemio, bo to kulturna sramota, ki jo bo treba četudi z ime*ni javno ožigosati. Dva dni smo govorili o učiteljski samoiz* obrazbi, o kulturnem udejstvovanju in o majhnem ugledu, ki ga moramo dvigniti. Do= kažimo, da ni bilo to le prazno besedičenje! To je bil tisti gorostastni fanatični izpad. O kakem sramotnem odru ni bilo niti govora. Besede so bile sicer ostre, izgovorjene pa v razumljivem razburjenju, zakrivili pa so jih tisti, ki so hoteli zbor uničiti in so jim, ka= kor se vidi še danes, hvaležnio sredstvo v dosego drugih ciljev. Izid glasovanja mi je bil v veliko zado= ščenje. Predlog zbora si je osvojila ogromna večina delegatov (proti je glasovalo le 8 de= legatov in še od teh nekaj, ker so bili ve= zani na sklep gospodarskega odseka). Za božjo voljo, ali je teror, če večina niekaj sklene? Slov. učiteljstvto je 'dokazalo, da gradi in ne podira, pokazalo je, da je do« umelo veliki pomen pevskega zbora. da je ostalo idealno in mu niso samioizobrazba, kultura in ugled stanu samo visokozveneče fraze, ampak je pripravljeno zanje tudi žrt= vovati, ker se v polni meri zaveda, da brez žrtev ni zmag. Rad priznam da učiteljstvu ni z rožicami postlarno, zato pa je njegova žrtev tem lepša, hvalevrednejša Čast mu! Če učiteljstvo ni zmožno zbora vzdržalti, ga tudi ni vredno. Ne mi, ampak zgodovina slos venskega učiteljstva in slovenske glasbe bo s prstom pokazala na njegove grobokope. — Za čast in dobrobit učiteljstva bom nastos pal vedno in povsod, če bo treba tudi s pri* mernim povdarkom in osltrostjio. In če mi« slite, da sem se >res tako hudo pregrešil, naj ne trpi zaradi tega pevSki zbor. Ločite ven^ dar stvar od oseb in mečite kamenje samo name če že morate metati! Pri vsem nastiopu me je vodila edino le iskrena želja, pomagati s svojimi skromnimi moomi plemeniti sltvari; zato tudi v tej prijetni zavesti lahko mirno prenesem priimek »fanatičen izpadnik«, ki ga smatram za častnega. Kar se pa tiče očit= ka, da delegati niso sviobodno volrli, se mi pa zdi, da je tako skrajno žaljiv in za dele= gacijo sramotno poniževalen, da bi bil po» treben še en fa'natičen izpad. Ivan Primožič. Vabila = KONJIŠKO UČITELJSKO DRU= ŠTVO zboruje 3. decembra 1927 ob 10. uri v deški osnovni šoli v Konjicah. Dnevni red: 1. Zapisnik. 2. Dopisi. 3. Izid volitev. 4. Predavanje: Delovna šola. 5. Slučajnosti. Ker bodo še morebitne ponovne volitve nos vega odbora, je udeležba strogo obvezna. = UČITELJSKO DRUŠTVO ZA OR= MOŠKI OKRAJ ima svoj redni občni zbor dne 7. decembra t. 1. v ormoški osnovni šoli. Poleg običajnih točk je na dnevnem redu: a) Poročili o sejah širjega sosveta v Ljubs ljani in v Celju. b) Tajnikovo in blagajnis kovo letno porooilo. c) Volitve. Začetek zborovanja ob 10. uri; pol ure pred zboros vanjem odborova seja v zborovalnici. = KRANJSKO UCITELJSKO DRU= ŠTVO zboruje 3. decembra ob %9. uri v Šmartnem pri Kranju. 1. Poročila odbora o društvenem delovanju in predsednika o sc« jah širjega sosveta in Učit. konvikta. — Objavijo se imena onih društvenikov, ki za tekoče leto še niso plačali nikakega zneska. (Sklep zadnjega občnega zbora). 2. Tov. Rika Ferjančič: Naša razstava z ozirom na osnovne pojme delovnega in rokotvornega pouka. — Konstituiranje krožkov. 3. Tov. Josip Jerše: Pedagoški tečaj v Mariboru. 4. Izvenšolsko delovanje. 5. Slučajnosti. Poročila: + SLOVENJEBISTRIŠKO UČITELJ« SKO DRUŠTVO je imelo svoj redni občni zbor dne 5. novemibra na Pragerskem. Na« vzočih od 64 članov 42. (Da.lje glej stran 7.) (Nadaljevanje 4. strani.) Situacijsko poročilo: Predsednik tovariš Rainer pozdravi navzoče, zlasti pa predava* telja tov. B. Jurka in 924etnega, čilega starca gospoda Radnerja, očeta oziroma starega očeta peterih učitcljev. Došli dopisi se pre* eitajo. Tov. tajnik poda svoje poročilo o de» lovanju društva in odbora v pretcklem letu. Blagajnik poroča, da je bilo 9423-ll Din do= hodkov, izdalo pa sc je 7029-25 Din. Clanarina je 180 Din, za z učitelji poro* čene 110 Din. Ustanovi se obrambhi sklad ter določi zanj 500 Din. Predaval je v jako humorističnem tonu svoje verze o skupščini v Skoplju tov. Jurlko ter vpletel tudi razmere, ki vladajo žalibog še v naši organizaciji. Predsednik se rrni za delo prisrčno zahvali. Sklepi. Sklene se: a) Izvršni odbor UJU v Beogradu naj ukrene vse potrebno za ne* moteno glasovanje delegatov gla>vne skup* šoine. b) Da vsaj 6 tednov pred drž. skupščino •dostavi izveštaj o svojem delovanju. c) Da se glasuje z rokovzdigom, ne pa s »prima se«. Vsi člani društva pristopijo tudi k U. D. Maribor. Volitve. Izvoljen je bil predsedniikom tov. Planer Albert, nam. Feigl Otilija, tajnik je tov. M. Tajnilk, blagajnik pa tov. Janže* kovič, odborniki so: tov. Varl, ZiVko J., Strigl, Rainer, Logar Franjo, namestnika: tov. Kraj.nc in Lelben; pregledovalki raču= nov pa tov. Logar Franja in Planer Marija. Tija. + LITIJSKO OKRAJNO UČITELJ* SKO DRUŠTVO je imelo svoj redni letni občni zbor dne 8. oktobra v Ljubljani. Od 77 članiov je bilo navzočih 62. Situacijsko poročilo: Tovariš predsed* nik se je v svojem otvoritvenem govoru do* talcnil med drugim tudi članske discipline, brez kate.re je uspešno delovanje društva nemogoče. Mnenja je, da so zborovanja oni forum, kjer se izmenjavajo medsebojne mi* sli in izražajo mnenja o stavljenih predlo* gih. Tu treba zavzeti stališče, katerega se treba brezpogojno držati vsaj v stvareh, ki se nanašajo na naše stanovske zadeve. Navzoč je bil tudi zastopnik poverjeni* štva, glavni tajnik tovariš Kobal, ki je poiročal o raznih društvenih in stanovskih zadevah, osobito o našem stališču glede re» vizije ¦uradniškega zakona. Podal je tudi po* ročilo o naših gospodarskih zadevah. Član* stv.o se je posebno zanimalo za zadevo Učit. konvikta. Iz »podanega pa je lahko posnelo, da se naše poverjeništvo resno trudi. da •čimpreje realizira tridesetletne besede o Učit. konviktu ter spravi pod »domači kr.crv« deco naših tovarišev, ki preživlja tužne dne= ve dijaštva v temnih, nezdravih podstrešjih. Društveno delovanje. Tajnica Kalinova poroča, da je priredilo društvo v minulem letu tri predavanja, in sicer je .predaval tov. poverjenik A. Skulj »O šolskih vrtovih«, tov. Kobal »O poučevanju slepih« in tov. Horn pa »O miselniosti in značaju«. Poleg tega je imel višnjegarski sodni okraj več krožkovih sestankov s pedagoškimi preda^ vanji in dve zgodovinski predavanji tovariša Merviča. Tov. blagajnik D. Rostohar je podal točno blagajniško iporočilo z razveseljivo pripombo, da ne bo navijal naših žepov, da predlaga staro članarino plus 1 Din za pev&ki zbor UJU. K situacijskemu poročilu: O pokrajinski skupščini je podala jedro tovarišica Vršča= jeva, naglašajoč načrt društvenega delovanja v novih smernicah. O državni skupščini je podala svoje osebne vtise tov. Čučkova. Volitve: Poslednja točka so tiile volitve novega odbora. Izvoljeni so bili: Pelko Ma* tija, predsednik; Ed. Thurnher, ipodpredsed* nik; Z. Vrščajeva, tajnica; D. Rostohar, bla^ gajnik. Drugi odborniki: Samec Franc, Jev* nikar Lovro, Kalin Minka, Menaše Helena, Šlibar Tone. Namestniki: DolinarsGospoda* ričeva, Pero Horn, Fr. Zupančič iz Velikega grabna. Za pevovodjo okr. učit. zbora se iz» voli Šlibar Tone. Za pregledovalce računov: Maks Kovačič in Fr. Pikelj. Krožki: Na odborovi seji 13. oktobra sklene odbor započeti s samoizobraževalnimi krožki, in sicer se ustanovi krožek za viš= njego.rs.ki sodni okraj, katerega vodi pod« predsednik Thurnher in litijski krožek. — Vsak drugi mesec pribliino ipa zboruje ves okraj. skupno. Resoluciji kamniškega učit. društva za ogrev se pridružuje tudi litijsko učiteljsfco društvo. + UČITELJSKO DRUŠTVO ZA KRANJSKI ŠOLSKI OKRAJ je zborovalo 8. ^oktobra 1927 v Šmartnem. Situacijsko poročilo: Poročevalci: pred< sednik Jos. Lapajne, tajnik Andr. Rojc, bla> gajničarka Franja Slapar, odb. Rika Fer^ jančič, Vilibald Rus, Jerica Bizjak. Statistika: a) število učiteljstva v okra= ju 136 (lajiških), b) število članstva 108, c) udeležencev na zborovanju 65 (3 opra= vičeni, 40 neopravičenih). Gospodarske zadeve: 1. Blagajniku in odboru se poda priznainje in absolutorij. 2. Društvena članarina znaša še nadalje mesečno (10) a 17 Din, oziroma 10'50 Din za poročene učiteljtce. Tov.) Moderndors ferju se še nadalje plačuje redni prispevek a 1 Din od člana. Volitve v ocenjevalno komisijo. Tov. Jerica Bizjakova poda poročilo o volitvah v ocenjevalno komisijo. Sklep: Vsake vo* litve je izvesti disciplinirano in natančno po predpisih, da se izognemo eventuallnemu neuspehu. Volitve. V odbor izvoljeni se konsti* tuirajo sledeče: predsednik Jos. Lapajne, Cerklje; podpredlsednjk Rijd. Horvat, Škofja Loka; tajnik Anton Lovše, Pod* brezje; blagajničarka Franja Slapar, Kranj; odbor: Angela Hafner, Šmartno; Mar. Ma= lenšek, Predoslje; Andr. Rojc, Križe; pre= gledovalca računov: Melanija Fajdiga, Krs žič Franc, Šmartn.o; razsodišče: Jocif Jan, Olševek; Franja Urbančič, Kranj; Rupret Vinko, Smlednik. Samoizobrazba: Ustanovi se 5 krožkov — Podgorjc, kranjski, tržiški, sdlški, po? ljanski, ki naj se poljudno konstitukajo in shajajo. Sklepe je predlagati tajniku. Šolska vreforma, 'poroča Rdka Fer» jainčičeva, Cerklje. a) Društvo je priredilo dvoje preda« vanj z eno hospitacijo o delovni šoli in razs stavo dekliških in deških ročnih del o pri* liki pokrajiniske skupščine v Kranju. Po= drobno poročilo »o razstavi z ozirom na osnovne principe delovne šdle« se preloži na prihodnje zborovanje. b) K mariborskemu tečaju o delovni šoli (17., 18. in 19. t. m.) se odpošlje tovas riša Josipa Jeršeta iz Naklega z nalogo, da na prihodnjem zborovanju poda tozadevno poročilo. c) Prosvetni referent tov. Vilibald Rus poda pojasnila o naredbi o krajnih šolskih odborih. Iz temeljite debate se povzamejo važni sklepi. Pritrdi se vlogi poverj. UJU z dne 6. oktobra 1927, dočim se sklep kamniškega učiteljskega društva z večino glasov ods kloni. Radi pozne ure se preostali dnevni red preloži na prihodnje zborovanje. Slučajnosti: Predlogi Andreja Rojca: 1. da se o 'precll'Ogih razpravlja prcd dru= gimi točkami dnevnega reda; 2. da se šolski lokali ne uporabljajo za volišča in 3. da se izposluje izplačilo honorarjev za obrtno nadaljevalne šole so bili soglasno sprejeti.