SEJA OBČINSKE SKUPŠČINE
Brez monopola v stanovanjski gradnji
Z delegati zborov krajevnih skupnosti tn združenega deta so se sestali tudi delegati stanovanjske skunosti in skupnosti socialnega varstva, da bi zaokrožili razprave o stanovanjski problematiki
Skupščina naše občine je v prejSnjem tednu zasedala v vseh treh iborih, s tem, da sta zbor zdru-ienega dela ter zbdr krajevnih skupnosti zasedala skupno s skup-Sčinami samoupravne stanovanj-ske skupnosti in socialnega var-stva Glavna tema razprave v vseh zborih je bil predlog akcijskega pfograma za uresničevanje samou-pravnih druJbenoekonomskih od-nosov na podroiju stanovanjakega gospodarstva v Ljubljani Za osve-žitev spomina naj dodam. da sta mestna konferenca SZDL in sa-moupravna stanovanjska skupnost Ljubljane podala akcijski program občanom mesta v javno razpravo te v avgustu Z zasedanjem vseh zborov obfiinske skupSčine. kakor tudi skup&čin samoupravne stano-vanjske skupnosti in socialnega varstva smo za Bežigradom zaklju-fijli Siroko javno razpravo o prodlo-ženem akcijskem programu
Naj dodamo Se to, da je predsed-atvo konference občinske organi-zacije S2DL podato delegatom oceno uresničevanja samouprav-nih družbenoekonomskih odnosov in s tem nakazato spscifično pro-blematiko na področju stanovanj-skega gospodarstva naše obfiine.
Med najzanimivejše prispevke, ki jih je obravnavala skupščina sodijo 3taliž6a delovne skupine, sekcije za stanovanjsko problematiko pri ob-Cinski konferenci SZDL, ki jih je posredoi/al Ivan Potofinik. predse-dnlk skupSčine samoupravne sta-novanjske skupnosti.
V njih 9Q sestavljalci izoblikovali krttičen odnos do mestnega akcij-sksga programa in podali nekaj izvirnih reSitev ter predlogov Tako je v stališčih lapisano, naj bi imet-nlk stanovanjske pravice odgovar-jal na svoje stanovanje enako kot etazni lastnik, pri fiemer gre pouda-riti polno odgovornosi stanovalcev za vzdfievanje stanovanj V akcij-skem programu manjkajo jasnejSe opredetitve gospodarjenja s stano-vanjskim skladom. Sedanjaorgani-ziranost strokovnih služb je neu-strezna in kot taka ne more obsta-jati. Posebno poglavje so hišni sve-ti. za katere staliSCa trdijo, da je njihov položaj bistven za gospo-darjenje s stanovanjskim skladom. Hijnl sveti bi morali glede na svoje naloge. dobiti tudi ustrezne pravi-ce Zato staliSča predlagajo naj bi pri izdaji nove stanovanjske zako-nodaje prgtehtali rnoinost, da bi hifini svet postal pravna oseba. Sekcija predlaga, da bi za oprav-Ijanje strokovnih nalog skupnega
pomena na nivoju mesta organizi-ra!i delavne skupnosti za plansko analitska dela, za spremljanje ure-sničevanja planov, tehnično li-nančni servis, inkaso službo in evi-denco stanovanjskega sklada ter informacijski center za občane. Pri opravljanju nalog za stanova'ce in hišno samoupravo pa bi kazalo or-ganizirati podobne občinske delov-ne skupnosti. edino za opravljanje poslov pri vzdrževanju. obratova-nju in čiščenju naj bi ustanovili specializirano ozd.
Družbenopolitični zbor je na seji. ki je bila dva dni pred sejo ostalih zborov, po obširni razpravi sogla-sno sprejel stališče, da podpira ak-cijski programzauresničevanjesa-moupravnih družbenoekonomskih odnosov na področju slanovanj-skega gospodarstva v Ljubljani s pristavkom, da je v program po-trebno vključiti pripombe sekcije za stanovanjsko problematiko pri
občinski konferenci SZDL in na-tančno opredeliti pojem ekonom-ske stanarine Na zasedanju zbora ¦združenega dela, krajevnih skup-nosti in skupžčin samoupravne sta-novanjske skupnosti ter socialnega varstva pa je bila razprava iivahnej-Ša. Delegat Marko Kamenšek iz KS Bežigrad je povedal, da je njihova delegacija pnpravila mnogo prr-pomb na akcijski program, med ka-terimi so osrednje govorile o nedo-rečeni in neizdelani definictji hiš-nega sveta. Ta naj bi po mnenju delegacije predstavljal osnovno ce-lico stanovanjske samouprave Marjan Podstudenšek iz KS Ivan Kavčič je predlagal. naj bi v akcijskj program vnesli pripombo. da se ti-sti stanovaici, ki ne plačujejo sta-narine, preselijo v cenejša stanova-nja. Dejal je 5e, dase njihova dele-gacija ne slrinja z ustanovitvijo mestne stanovanjske skupnosti. pač pa bi po njihovem bolj ustreza-la zveza samoupravnih stanovanj-skih skupnosti. Prav tako so bili v KS Ivan Kavčič kritični do pojma ekonomske stanarine, ko je njihov delegat predlagal tzvedbo postop-ka za ugotovitev ekonomske stana-rine na podlagi najširše Oružbeno-politiCne razprave. Momir Rado-savljevifi \z KS Stadion je pripomnil naj bi pri razmejitvah pristojnosti občinskih in mestne samoupravne stanovanjske skupnosli imelo me-sto zgolj koordinativno, ne pa odlo-čujoče vloge. Ponovil je staliSče njegove delegacije, s katerim pou-darja potrebo po hitrejšem reševa-rtju stanovanjske problematike borcev NOV
Poseben sklop vprašanj, ki so jih obravnavali delegati vseh zborov občtnske skupščine, so predstav-Ijaii sktepi izvršnega sveta Izvršni svet je med drugim na zasedanju družbenopolitičnega zbora predla-gat kot eno izmed poti k hitrejši rešitvi stanovanjske problematike tudi reŽitev v obliki industrializira-ne gradnje humanejših sosesk na podlagi fleksibilnosti stanovanjskih površin. Pri tem je predlagal GIP »Obnova« za nosiica aktivnosti pri realizaciji takega koncepta DruŽ-benopolitični zbor )e koncept spre-jel. gladko pa je zavrnil predlog, da bi bil nosilec GIP -Obnova-, saj bi to pomenilo monopolizactjo deta. Enako sta ravnala tudi zbora zdru-ženega dela in krajevnih skupnosti, ko je delegat France Kukovifi pred-lagat, naj skupščina zadoiži izvršni svet obfiinske skupSčine. samou-pravno stanovanjsko skupnost, GlP ¦•Obnova-, komunalno skupnost in stavbno zemljiško skupnost, da pričnejo preko samoupravnega sporazuma reahzirati gradnjo so-sesk po industnjskem sistemu že v letu 1980. Pri tem je delegat Marko Kamenšek \z KS Bežigrad pripo-mnil, da je z ozirom na poslovnik skupščine tak predlog nekoliko ču-den, saj občtnska skupščina n< lici-tacijsko mesto in pripomnil. da se s sistemom gradenj kot gajeponudil delegat Kukovič ne more strinjati.
Na predlog Momira Radosavlje-viča je predsednik skupščine sa-moupravne stanovanjske skupno-sti Ivan Potočnik še enkrat podal stališča družbenopolitičnega zbo-ra, ki je ie omenjeni sklep izvrSne-gasvelaoGIP ¦¦Obnova«, kotnosil-cu koncepta gradnje mdustrijskih fleksibilnih stanovanj, zavrnil.
Ob koncu razprave o akcijskem programu je na zasedanju zbora združenega dela, krajevnih skup-nosti, skupščin samoupravne sta-novanjske skupnosti in socialnega varstva, predsednik skupščine Ja-nez Rigler podal zaključke. Pove-dal je, - da predstavlja koncept graditve fleksibilnih stanovanj prav gotovo premik naprej pri humani-zaciji občanovega življenjskega proslora. V popolnosti pajeovrgel misel, da bi bilo GIP »Obnova" izk-Ijučni nosilec takšnega koncepta.
Delegati vseh treh zborov so nato poslušali Se informacijo Petra Zaj-ca, predsednika komisije za druž-beno nadzorstvo. o slanju ler neka-tenh samoupravnih stranpoteh in drugih negativnih pojavih v tozd Projektiva in in2eniring. Vsi zbori so bili mnenja, da je potrebno v najkrajšem času tzdelati predloge ukrepov druibenega varstva v omenjenj ozd.
Zbora združenega dela in krajev-nih skupnosti sta potrdila še osnu-tek odloka o razglasitvi splošne prepovedi prometa z zemljišči, osnutek odloka o merilih za razvr-stitev objektov ki so bili zgrajeni brez lokacijskega dovoljenja in jzvolila delegate za 20. sejo skup-ščine mesta Ljubljane.
TADEJ BRATOK