ZAČASNI UKREP DRUŽBENEGA VARSTVA
Ko zaškriplje samoupravljanje
Ob začetku tega meseca so zasedall zborl naše občlnske skup-ščlne. Med druglm )e btta ena od osrednjlh točk dnevnega reda namenjena števllnlm nepravllnostlm In motnfam samoupravllanfa v delovnl organlzaclfl Elp/s, ozlroma v njenlh dveh tozdlh Prokom In Servls, M sta v okvlru sestavljene organlzaclje združenega dela Elektrotehna.
Sklep o začasnem ukrepu družbe-nega varstva v tozd Prokom in sklep o določitvi roka tozd Servis za odpra-vo razlogov, ki so podlaga za začasni ukrep družbenega varstva, je podal ter utemeljil družbeni pravobranilec samoupravljanja naše občinske skupščine, enoglasno pa potrdili de-legati vseh treh zborov.
V sklepu o ukrepih družbenega varstva v tozd Prokom je skupščina tudi imenovala začasni tričlanski ko-legijski organ, ki mu predseduje Ja-nez Škulj iz Ljubljanske banke, osta-
la člana pa sta Vladimir Potokar in Jovan Jurišič.
Med drugim so v sklepu navedeni razlogi, zakaj je prišlo do skrajnih posegov družbe. Tako se je tozd Bl-pis ukvarjal z dejavnostmi, ki niso bile prijavljene v sodni register. Tr-goval je z lesom, športnimi potrebšči-nami, laki, delovnimi haljami in po-dobno, za kar sploh ni bil poobla-ščen. V DO Elpis samoupravni orga-ni niso opravljali zadev s svojega de-lovnegapodročja; prekoračevali so svoja pooblastila in s tem bistveno kršili samoupravne pravice delavcev
in ob tem prizadeli družbeno lastni-no. Družbeni pravobranilec je kot družbeno škodljivo in nesamouprav-no označil tudi ravnanje v. d. poslo-vodnega individualnega organa de-lovne organizacije Elpis Antona Ko-dermaca, ki je s svojim delom huje in večkrat kršil predpise ter s svojim ravnanjem in opustitvami onemogo-čal uresničevanje samoupravnih pra-vic delavcev in prispeval k temu, da je prišlo do motenj ter da so bili huje poškodovani družbeni interesi. Očit-ki so padli tudi na delovanje delav-skega sveta, ki ni določal poslovne politike, niti ni predlagal ukrepov za njegovo uresničevanje.
V tozd Prokom niso vodili organi-ziranega knjigovodstva, pomanjklji-vo so vodilL poslovne knjige, niso imeli pregleda nad evidenco zalog blaga in sploh imeli skrajno malo-marno in neažurno vodene knjige.
Poslovodnega individualnega orga-na tozd Prokom, Janez Jugovic v za-konskem roku ni opozoril delavske-ga sveta na dolžnost razpisa del in nalog poslovodnega organa in je te posle opravljal več mesecev brez pooblastil ter povzročil, da je delav-ski svet moral ponovno imenovati vr-šilca dolžnosti individualnega poslo-vodnega organa.
Na podlagi vsega navedenega dele-gatom res ni preostalo nič drugega, kot da so za leto dni odobrili ukrep začasnega družbenega varstva v DO Elpis, saj so bili v skladu z določili členov 617 do 631 Zakona o združe-nem delu edina možna rešitev.
V tozd Servis zadeve niso bile tako hude, vendar so tudi tam nastale bi-stvene motnje v samoupravnih odno-sih, vendar ne takšne, da jih delavci sami v šestih mesecih ne bi mogli urediti. Zato je skupščina naše obči-ne na predlog družbenega pravobra-nilca samoupravljanja tudi odločila, da jim dajo pol leta časa, da bodo stvari uredili tako, da bo v celoti za-doščeno črki zakona o združenem delu.
Kristina Perko