110 Razne vesti.
Razne vesti.
v Ljubljani, meseca marca 19.30,
Kronika društva »Pravnika«. Na redni glavni skupščini, dne 29, januarja t. I., izvoljeni odbor se je konstituiral kakor prejšnje leto. V mesecu februarju in marcu so predavali: dr. E. Pa j nič: »Sreska kot kazenska sodišča po novem zakoniku o kazenskem postopanju« (19. februarja): A, Maklecov: »Kazniva dejanja zoper javno moralo po novem kazenskem zakoniku« (27. februarja); dr. I. Jančič: »Mladin« -sko sodstvo po novih kazenskih zakonih« (12, marca); dr. A, .Tuhart: »Odmera kazni pri steku kazenskih zakonov in kaznivih dejanj po novih kazenskih zakonih« (13, marca); dr. Fr. Gosti: »Patološki lažnik in slepar« (26. marca), — Dru.štvu so pristopiti novi člani: sodniki L c v i č« nik Valentin, dr. Len ar d Adolf v Celju, dr. Matijevič Ivo v Sarajevu, Ž g o r u b i č Milan v Šibeniku, Eržen Valentin v Krškem, Aschmann Cvetko v Ptuju, dr. I v a n o v ič. Niko in Cebalo Ivan v Vrgoracu, državni tožilce P i a s e v o 1 i Aleksander v Jiibeniku, pravni pripravniki dr. Finžgar Alojz v Celju, Perovšek Martin v Ljub«
Razne vesti. 111
Ijani, C e r n i č Stanko v Celju, odvetnik P r e t n a r Slavko v Metliki, odvetniški kandidat dr. Krek Mihael v Ljubljani, notarski kandidat Maležič Peter v Velikih Laščah, abs. pravniki Dolenc Jurij, H v a-s t i j a Franc, Murko Ivo, A 1 u j e v i č Branko, Ž m a v e e Pavel, T o m-, šič Slavko v Ljubljani, T a f r a Mihovil v Zagrebu. — Izstopilo je 13 članov.
Osebne vesti. Postavljeni so: za sodnika apelacijskega sodišča v Ljubljani dr. Gradnik Alojzij; za sodnike okrožnih sodišč Kacjan Anton (Novo mesto). Žig on Alojzij, Debel j ak Alojzij, Rade j Anton, dr. Vračko Edvard in dr. Svet .lakob (Ljubljana), dr. Š t e pihar Juri, Troje Josip, dr. Mak Ivan (Celje); za starešino sreskega sodišča na Brdu Zupančič Gilbert; za sodnike sreskih sodišč: M o» š k o n Stanko (Gornji grad), M e r š o 1 Ferdinand (Trebnje), dr. G r m o v» -š e k Srečko (Dolnja Lendava), A r k o Josip (Kočevje), dr. B e n e d i k \'alcntin (Brdo), Lesjak Juro (Šoštanj), Papež Slavo (Krško), Z o r. ko Josip (Šmarje pri Jelšah); za sodniške pripravnike Maslo v Evgenij, dr. C a m p a Alojzij, F i s t e r Josip, S t e f a n o v i č Ljubomir. Premeščeni so starejšine sreskih sodišč: dr. Tura t o Tomo v Litijo, dr. Kalan Fran v Gornjo Radgono, G r o z n i k Ivan v Velike Lašče, sodnika dr. Rupnik Vlado v Ljubljano, dr. Sf i ligo j Josip v Litijo, — Za in» spektorja ministrstva za notranje posle je postavljen dr. Majcen Stan« ko. Pri banski upravi v Ljubljani so postavljeni: za banskega inšpektorja dr. F e r j a n č i č Josip, za načelnika upravnega oddelka dr. V o n č i n a Fran, dr. S t a r e Leon. Za načelnika sreza ljubljanskega je postavljen dr. A n d r e j k a Rudolf, sreza ptujskega dr. V a v p o t i č Peter. — Za pomočnika finančnega direktorja v Ljubljani je postavljen B a j i č Fran. — Odvetniško pisarno so otvorili: dr. Voršič Vekoslav v Celju, Krištof Vladimir v Konjicah, dr. R o s i n a Igor v Mariboru, dr. F u rs I an Anton v Novem mestu. — V pokoj so stopili: predsednik okrožnega sodišča v Celju dr. Kotnik Josip, sodnik okrožnega sodišča dr. K a i s e r Adolf, finančni delegat dr. Rupnik Ivan. — Izvrševanju odvetništva se je odpovedal dr. L c d e r e r Robert v Konjicah. — Umrli so: odvetniki dr. H u b a d Fran, dr. Jerič Josip in dr. G e iger Artur ter min. sveU nik v pok. dr. Šubcij Ivo.
Advokatski pripravniki pred kazenskimi sodišči. Na svojo vlogo z dne 15. januarja 1930 št. 84/30, v zadevi zastopanja advokatskih pri« pravnikov v okrajnosodnih stvareh pred kazenskimi sodišči I. in II. stopnje je prejela Advokatska komora v Ljubljani od ministrstva pravde pod br. 9316 z dne 15. februarja 1930 naslednje rešenje: »Ministarstvo Pravde smatra, da su i interpretacija i upustva nepotrebna za § 58 istog zakona, jer je taj paragraf jasan i taksativno navodi, koja lica u sudskom krivičnom postupku mogu biti branitelji i jer je isti paragraf rečima paragrafa 26 Zakona o advokatima »u koliko drugi zakonski propisi drugčije na naredjuju« ostao posve netaknut.«
112 Razne vesti.
Tretji shod češkoslovaških pravnikov, ki se bo vršil v dneh od 11. do 14. oktobra 1930 v Bratislavi, se bo pečal z naslednjimi vprašanji:
I. Oddelek za državljansko pravo: 1. Medpokrajinsko pravo in njega ureditev do popolnega zenačenja državljanskega prava. — 2. Kako je postopati proti škodljivemu razkosavanju kmetskih selišč. — .3. Zavarovanje stavbinskih terjatev.
II. Oddelek za posebna privatna prava: 1. Na kakih temeljih naj se uredi delniško pravo? — 2. Zaščita avtorjeva v stroki radiodifuzije glede na člen 11 bis zaključka rimske konference iz 1. 1928. — 3. O prenosljivosti zavarovalnega zahtevka pri zavarovanju zoper škodo.
III. Oddelek za civilni sodni postopek: 1. Ali je v prizivnem postopanju dopustiti »nova« in v katerih mejah? — 2. Ali se priporoča razširiti pristojnost sodnika poedinea? — 3. Ali naj se pripusti obnovitvena tožba v sporih za ločitev, razvezo in neveljavnost braka?
IV. Oddelek za kazensko pravo: 1. Ali je priporočati, da se izpremenijo določbe veljavnega prava o zaščiti časti, osobito proti napadom v tisku in na kak način? — 2. V katerih smereh je potrebna reforma porotnih sodišč? — 3. Kako naj se uredi kazensko sodstvo nad maloletniki?
V. Oddelek za javno pravo: 1. Pogrešni upravni akti. — 2. Ali je potrebno, da se pravna garancija državljanov v našem pravnem redu izpopolni? — 3. Državna podjetja, njih organizacija, uprava in razlika od javnih ustanov in zavodov.
VI. Oddelek za finančno pravo: 1. Ali se priporoča, da ?e ohrani institucija t. zv. izravnalnih fondov? — 2. Reforma kazenskega dohodarstvenega prava. — 3. Reforma pristojbinskega prava.
Nemška sodišča ne izvršujejo sodb naših sodišč. Berlinska tvrdka W. & Co. je tožila tvrdko R. v Ljubljani na plačilo 81.923 Din 50 p pri deželnem kot trgovskem sodišču v Ljubljani pod Cg II 9/28. Toženka je predlagala, da se tožiteljici naloži po § 37 c. pr. r. položitev aktorične kavcije v osiguranje pravdnih stroškov. Tukajšnje sodišče je ta predlog zavrnilo sklicujoč se na razpis ministrstva pravde z dne 27. junija 1923 št. 7717, po katerem obstoji glede aktorične kavcije dejanska reci« prociteta z Nemško republiko. — Tožiteljica je pravdo izgubila v vseh treh stopnjah in bila obsojena plačati toženki pravdne stroške, od« merjene na skupaj 13,010 Din, \' izterjanje teh stroškov je tuk, sodišče dovolilo toženki izvr.šbo ter naprosilo berlinsko sodišče da jo opravi, Preuss, Amtsgericht Berlin Mitte Abt, 247 pa je sklepom z dne 28, fe> bruarja 1930 Nr, 247 H 9/30/2 odklonilo opravo izvršbe, češ da ni zajamčen* reciprociteta, ki bi bila potrebna po § 328 t, .S C, P. O, v zvezi z § 723 C, P, O. Ta sklep je bil vročen toženki po nemškem konzulatu v Zagrebu.
.Stvar naše pravosodne uprave je, da to vprašanje razčisti in uredi, da ne bodo naši državljani oškodovani.