UčiteSiski pnvmk NAJEMANJE KRATKOROČIH POSOJIL KRAJEVNIH ŠOLSKIH OBOROV PRI POSOJILNICAH Z OMJENIM ALI NEOMEJENIM JAMSTOM. Krajevni šolski odbori si mrajo večkrat v nujnih potrebah šole najeti šratkoročno posojilo zlasti, ker nimajo zadomega kritja v odobrenem proračunu. V ta naien si najemajo posojila pri krajevnih posjilnicah, ki so večinoma rajfajznovke z neomjenim jamstvom. Zato mora vsak prejemik posojila vstopiti tudi kot član posojilnice : neomejenim jamstvom. Kraljevska banskauprava je z okrožnico z dne 13. dec. 1932. IV Io. 17447/2 odredila, da krajevni šolski odbor;ne smejo vstopati kot člani posojilnice z eirom na zahtevano jamstvo članstva. Iz nvedenega razloga tudi krajevni šolski odborikot taki ne morejo dobiti posojila zaradi zabanjenega članstva pri posojilnici. Zato si pomgajo pri najemanju kratkoročnih posojil pri nvedenih posojilnicah na ta način, da prevzaaejo posojilo in tudi poroštvo za ta posojik krajevnih šolskih odborov osebno člani, zlati predsednik, blagajnik in poslovodja. V interesu porokov je, da pazijo na to, da krajevni šolski odbor vrne kratkoročno posojilo točno kot je določeno v tozadevni zadolžnici. V slučaju, da krajevni šolski odbor ne vrši svojih obvez kot je določeno v zadolžnici,, nastanejo pri sodni izterjavi danega posojila za poroke neprijetnosti rubežni v kritje dolžnega zneska pri posojilnici. Pri sodni izterjavi obsodi sodiščc prvega poroka podpisanega na zadolžnici v plačilo zapadlega posojila z vsemi sodnimi stroški in odredi, ako potrebno, rubežen. Kadar ne zadostuje za kritje zapadlega posojila premoženje prvega poroka, se ostanek izterja od drugega poroka podpisanega na zadolžnici. Slične neprijetnosti, izvirajoče iz poroštva, je imel šolski upravitelj I. kot sledi: Krajevni šolski odbor v A. je najel leta 1930. kratkoročno posojilo 20.000 Din pri domači hranilnici za kritje izdatkov za stanarino in kurivo za učiteljstvo ter nagrado za veroučitelja. Kot porok je zadolžnico podpisal šolski upravitelj I. Krajevni šolski odbor je odplačeval posojilo, le ostanka 4000 Din, vsled pomanjkanja denarja ni poravnal. Šolski upravitelj se za poplačilo posojila kot porok ni zadosti zanimal in ie bil mnenja, da bo že predsednik vse potrebno ukrenil, da se posojilo vrne. Posojilnica je zahtevala tudi vrnitev zadnjega ostanka posojila. in ker krajcvni šolski odbor ni zadostil tej zahtevi, je nastopila sodno pot. Sodišče je izdalo plačilno povelje in na to razsodilo, da ima šolski upravitelj I., kot porok na zadolžnici, plačati v 14 dneh ostanek posojila z nastalimi obrestmi, da ne bo izvršbe. Iz navedenega primera sledi, da je v lastnem interesu šolskih upraviteljev, ki so podpisali zadolžnice za kratkoročna posojila krajevnih šolskih odborov pri navedenih posojilnicah, da pazijo na to, da vrše krajevni šolski odbori redno odplačilo teh posojil, sicer se jim lahko dogodi kot šolskemu upravitelju I., da bodo morali plačati za krajevni šolski odbor zapadli znesek. Sicer imajo pravico izterjati povračilo tega zneska od krajevnega šolskega odbora, vendar se izognejo vsem tem neprilikam, ako pazijo na to, da se posojilo redno vrača po obvezah v zadolžnici. —§ Pritožba proti prav dobri oceni v smislu določb § 106. zak. o nar. šolah učitelju ni dovoljena. Ostalim drž. uslužbencem pa dovoljuje § 42. U Z., da se smejo pritožifi zoper vsako oceno. Z ozirom na karakter učiteljske službe razumemo to razliko, ki je bila umestna, dokler ni izšel sedanji U. Z. z določbami § 258. Do 1. aprila 1931. § 106. zak. o nar. šolah ni prišel toliko v poštev, kei prav dobra ocena ni imela nikakega vplivi na potek službe. Sedaj pa, ko v smislu določb § 258. U. Z. učitelj s prav dobro oceno, proti kateri ni pravnega leka, ne more napredovati v V. pol. skupino, bi bilo pravično, da se ta pasus v § 106. zak. o nar. šolah zamenja ter se tudi učiteljstvu dovoli pritožba proti prav dobri aceni. Finančni odbor v senatu je med tem že razDravljal dne 21. junija 1933. o izpremembi § 258. U. Z. Sicer ni bilo javljeno za koga in kako bo spremenjen, toda učite!)stvo upa, da ne bo njemu v škodo. Pri te: priliki prosimo merodajne činitelje, da radi izenačenja nravic učiteljstva s pravicami ostalega drž. uradništva odstranijo tudi druga nesoglasja med uradniškim in osnovno šolskim zakonom ter opozarjamo na sledeče. 1. Po § 92. zak. o nar. šolah zastarajo učitelistvu kazni za nerednost po treh letih. ostalemu uradništvu pa po § 187. U. Z. v enem letu. 2. Veroučitelji so do 31. marca 1931. napredovali kot ostali drž. uradniki; z novim U. Z. so iim ustavljena vsa napredovanja, ker je iz § 346. U. Z. izpadlo zvanje veroučitelja v službi. —§ Praktični učit. izpit. Po odredbi §§ 72. in 73. zakona o nar. šolah se lahko opravi praktični izpit po dveletnem uspešnem delovanju v šoli. Ker določa § 14./5. ur. zak., da mora opraviti pripravnik praktični izpit v roku 5 let, drugače se odpusti iz drž. službc, opozarjamo tovariše pripravnike, naj ne oalašajo s polaganjem tega izpita. Pravočasno opravljanje izpita ima tudi gmotno dobrino. saj more pripravnik zaprositi za prevedbo v uradniško skupino takoj, ko dovrši 3 lefa službe in dobi s to prevedbo zvišane prejemke. —§ Plač. seznami. Dogaja se, da pos_mezni premeščeni učitelji niso vpisani v no benem seznamu, niti na prejšnjem niti na novem službenem mestu. Pravilo naj bo, da podpiše učitelj (-ica) plačilni seznam na oni šoli, kjer se nahaja na dan 1. v mesecu. —§ Ooena za 1932./33. naj se že vpisuic v izvode in prošnje za napredovanje, sicei se morajo vračati prošnje v spopolnitev, s čimer se zakasne rešitve.