898
IMigenMatt Mr Macher Zeitung Nr. 124.
(I25N—I)                        Nr, 121«,
Executive Feilbietung.
Bon dem t. k. Bezirksgerichte Scno-setsch wild hiemit kund gemacht:
Es sei über Ansuchen des Altton Scvcr von Nußdvlf   gcgcn   Johann  Iurza   von Glmje, als Vcrlaßübernehmcr nach Ma thias Iurza, wegen schuldiger 17 fl. 47 kl', o. 8. o. in die executive VcrNciaeruug dcr dem   Achtern   gehörigen,   im Grundbuchs Herrschaft Luegg   ^ud Urb.-Nr. 157 vorkommenden Nealüät,   im gerichtlich ei ho-dcncn Schätzungsweithe von 615 fl. ö. W., newlllia,ei   nnd   zu   deren   Vornahine   die Taa.sahuua.cn  auf den 25. Juni, 2 6. Juli   und 2 6. Angnst   1870, jedesmal   Bormttags   9 Uhr,   in   dieser Gerichtskanzlei   mit   dem   Beisätze   anberaumt, daß die fc>lzul'iclende Realität nnr bei der letzten Tagsatzung auch nl'lcr dem SckätzungSwertue   uu  den  Meistbietenden hintangcaeben   werde.
Der Giunl'buche'eftract,   das  Scl'äz» zungsprotuloll   und die Licitationsbeding nlssc   können   während   dcn   gewöhnlichen AmlSstundcn hiergerichts eingesehen werde».
K. k. Bezirksgericht Scnosetsch, «m 2. April  1870.
(1249—1)                            Nr. 66!.
Executive Feilbietung.
Pun dem l. t Bezirksgerichte Seno-selsch wird hielnit kund gemacht:
Es sei über Ansuchen des Matthäus Premrou von Gioßndclsku gegen Johann ^ci von Großbcrdu wegen schuldiger 298 fl. 20 lr. in tue cfeculiue öffentliche Vclsiei-gerung der dem Fehlern gehörigen, im Grundbuche Hcrischafl A Eisberg 8ud Urb.-Nr. 1037 voltommcndcn Realität, im gerichtlich erhobenen SchätzungSwerthe von 2842 ft. ö. W.. gewilli^cl und znr Bornahme derselben die Feilbietungs-Tagsaz zungen auf den
15, Juni,
15.   Juli   und
16.   August   1870, jedesmal Vormittags um 9 Ubr, in dieser GtrichtStanzlei mit dcm Anhange bestimmt worden, daß die feilznbictcnde Realität nur bei der letzten Fcilbieluug auch unter dem Schätzungewerthe  an   den Meistbietenden hint.mgegeden werde.
Das Schätzungsprotokoll, der Grund-buchsextract nnd die Licitalionsdedingnisse können während den gewöhnlichen Ämls-stunden hiergerichts  eingesehen werden.
K. l. Bezirksgericht Senosetsch, am 23. Februar  1870.
(1201—1)                              Nr. 4885.
Erinnerung
an  die unbekannten Rechisnachfolger  del> Anton   Per dan.
Vom k. k. städl.'dclcg. Bezirksgerichte in Laidach wird den unbekannten Rechtsnachfolgern des Anton Perdan hierum erinnert:
Es haben Ernst MalheS, als Erbe nack Maria MatheS geb Pcrdan, Georg UiSii im eiqcnen Namen nnd als Vormund des mj.Anton Pcrdan, Agnes UrSic, u>id Franz Riegl, als gesetzlicher Vertreter seiner mj Tochter FranziSka Ricgl, durch Dr. Schrcy, aeaen Anton Perdan von Zadvor, resp. dessen R chtsnachfolger, »ud prae». 14lc>! März 1870, ZZ. 4881, 4882, 4883. 4884 und 4885, die Klagm auf Zal,lung des ErblheücS pr. 15 fl. 31°/« kr. C.M. hierglnchts eingebracht, worüber zum summarischen Berfahrcn die Tagsatzung auf d^n
8. Juli   1870
angeordnet und zugleich Hc»r Dr. Rudolf zum (üurktor g,ä aotum bestellt wordeu sei
Hievon werden diefclden mit dem Bc-merken verständiget, daß sie zur obigen Tagsahung cnlwcder peisönlich erscheinen oder ader einen andern Bevollmächtigten aujzustlllln und diesem Gerichte namhaft zu machen haben, widrige»« mit dem auf-gestellten Curator diese Rechtssache verhau dclt werdcn würde.
K. l, städl.-dcleg Bezirksgericht Laibach, am 18. März 1870.                ^         ^
(1202—1)                              Nr. 5438.
Erinnerung
an Peter Stert von Hirschdorf, Bezirk Tlchernembl.
Bom l. k. städt.-deleg. Bezirksgerichte Laibach wird dcm Peter Stert von Hirsch-dorf, Bezirk Tschcrnembl, nun »»nbetauntcu Aufenthaltes, bekannt gegeben:
Es habe wider ihn Frau Caroline Traulmann, durch Dr. Schrey, dic Klage pcto. Zahlung eineS Waaren - Kaufschil-llngsrcsleS pr.53 fl. 87 kr. sammt Anhang ddlo. 24. Jänner 1870, Z. 1516, über-reicht, worüber mit Bescheid vom 27tcn Iäi'ner 1870, Z. 5438, die Verhandlung^ Tagsatzung  aus den
8. Juli   1870,
Vormittags 9 Uhr, hicramts angeordnet und ihm zum Ourawr aä aewm He>r Dr. Rudolf in Laibach mit dem Aemeile» bestellt worden ist, daß er so gewiß cnt> weder dem aulgcst^lleu Sachwalter sciuc Behelfe übergebe oder noch rechtzeitig einen andern Sachwalter bcncnne, we»n cr nichl gesonnen sein sollte, sich >n obiger Streit sachc selbst zu vertreten, als widrigenö mit dem aulgcslclllen Kurator 2,d«outi3 die Streitsache verhandelt weiden wurde.
K. t. s'ädl.'dilcg.Beziltsgcricht Laidach, am 27. März  1870.
(1205-1)                             ?ir.5559.
Uebertragung dritter exec. Feilbietung.
Vom k  t, städt.. dlleg. Bcziikt'qc'ichle Laibach   wird   mit Bezug   auf  das Edic> vom 20. December  1869, Z. 22618, be kannt gemacht:
Es sei die in der Ereculionösache dci> Franz Ruß von Hönigstei», als Vormund der PupiUen Aloisia, Franzista, Vtaria und Josef Darovic vo>> Golhendoif, durch Dr. Johann Slcdl, gegen Josef und Johann Pul, von Perovo pow. 315 fl. und 90 fl 30 kr. e. «. «, m,t dcm Bescheide vom 20. December 1869, Z. 22.618, auf den 2. April 1870 angeordnete dritte exccu' live Feilbietnng der dcm Joscf Puh vou Pcrovo gehörigen Hübe 8ud Url'.>)l>. 11 aäWernig'schcS Bencficium Gutenfcld vor kommend, mit dcm vorigen A> hange nuf den
13  Juli   1870,
Vormittags 9 Uhr, hicrgcrichts übertragen worden.
K. k. städt.-delea. Bezirksgericht Laibach,
am 29. März 1870^________________
(1206—'s)"                            Nr. 4241.'
Uebertragnng dritter cxcc. Feilbietunq.
Vom k. t. städt.'dcleg, Gezilksgerichte in Laidach wird mit Bezug auf die sdictc oom 10 Juli uüd 2. December 1869, ZZ. 12.310 und 21.810, hiemit bekannt gcmucht:
Es sei ül^r Ansuchen der Ej-ccutions-führcrin Agnes Strumvclj die dritte e^cu' live Fcilbietung drr dem Baithclniä Slrum-delj von Tomiöclj gehörigen Realitäten auf den
13. Juli   1870,
Vormitl.igs 9 Uhr, hieigciichtS mit d^m Anhange übertragen, daß obige Realitäten auch unter dem Schätzunizswcitl)e au den Meistbietenden hintangez,ebcn weldcn würden.
Das Schätznngsprotokoll, die Licit.,-»iontzbcdingnisse nnd der Grundbuchsexlract können hier^richts eingesehen werden.
K. k. städt. deleg. Bezirksgericht Laibach,
am 8. Mälz 1870._____
(1207—I)                        "Nr. 8238.
Dritte exec. Feilbietung.
Vom t. k. stüdt.-delcg. Vezirtsgerichtc Laibach wird bekannt gemacht:
Es seien die mil dem Bescheide vom 28. Februar 1870, Z. 3862 , auf dcn 14 Mai und 15. Juni 1870 angeordnckn executiven Feilbictungs - Tagsatzungcn für abgehalten erklärt worden, so daß m-r zu der auf den
16. Juli   1870
angeordneten dritten executive» Feillmtmig der dem Johanu Slojan gehörigen, im Grundbuche AucrSperg 8ud Tom. l, Urb.«
Nr. 373 vorkommenden Realität mit dcm geschritten wrrde, daß hieb.i obige Realität auch unter dem SchätzUügswerlhe von 1937 fl. 60 kr. an den Meistbietenden hintangcgeben wird.
Der GrundbuchSeftract, die Licitations-bcdingnisse und das Schätzunge<prolotoll können hiergcrichtS eingesehen werden.
5k.k.slädl.-delcg. Bezirksgericht Laibach,
am 11. Mai 1870.__________________
(1237—2)                               Nr. 949.
Executive Feilbietung.
Vom t. t. Bezirksgerichte Nassenfuß wird hiemit bekannt gemacht:
Es fei über duS Ansucheu der l. l. Finanz-Pro curatur vou Lmbach gegen Anton ^jidmar von Ostroznit wegen an Pcrcln-tualgebührcn schuldiger 29 fl. 13 kr. u»d au Ezeculiouslostcn pr. 16 fl. 81 kr. ö. W> c. 8. o. iu die executive ofscutlichc Vcr-slcig'luug der dcm Letztcrn gehörigen, im Gruudbuchc, der Hcllschaft Pletlcrjach «ul) Urb.Nr. 464 uollomnuudcu Realität, im gerichtlich erhobenen Schatzun^swerthc vou 1025 fl. 0. W., gewilligt und zur Vor-uahinc dersell<cu die drei Fcilbietuugs» Tagsutzuugen auf den 15. Juni,
15.   Juli   und
16.   August   1870, jedesmal Vormittags um 9 Uhr, in dieser Gcrichlsklllizlci nut dem Anhange bestimmt mcnden, duß die feilzubietende Realität nur bei der lctztcu Feilliiciniig auch u»<cr dcm SchätzliiigSwcrlljc   an  den   Meistbietenden hintangcgcben werde.
Dao Schätzung5prototol>, der Grund' buchsextracl uud die Licilationsbcdiuguisse können bii d>esem Gerichte iu den gewöhn-lichcll Amit'sluliden ei'geschcu werden.
K. t. BeziltSaericht Nassenfuß, am 7len Mär^  1870^_________
(1230^2)                             Nr. 1106.
Erinnerung
an Blas, Josef, Helena und Agnes tto-dras, uiibctaniilcn Aufenthaltes, und dcrcn allfälligc unbekannte RcchlSnachfolgcr. Von dcm k. k. Bczii tsgcrichlc Rudmanns-dorf wii d reiil Blas, Josef, e'cl Helena und AgncS Kodras, unbekannten Aufenthaltes, ll»d deren allfällia.cn unliclanliten Rechtsnachfolgern hiermit erinnert:
Es habc Jakob Hrouat, von Obcr-dobrava N», 7 wider dieselbe» die Kla^c auf Verjährt- und Erloschene! klärung zweier auf der Realität des Letzlern, Uib.'N,.588 kä Herrschaft Radmannsduif, haftenden Satzpostcn, als:
».) des Kaufvertrags vom 10, Juni 1834
zn Gunsten des BlaS, Juscf, dei Helena
nnd Agnes Kodras Mo. 200 fl. feit
1. Mai 1834 inlabul rt, und
d) des Ehcvertragcs vom 13, Juni 1833
und Abhandlung vom 8, März 1834
zu Gunsten dee» Blas, Josef und der
Agnes Kobras pow. 300 fl. seit 24ten
October  1834 intabuliit,
sub  pras^.   24. März   1870,   Z, 1106,
^cramls eingebracht, worüber zur nnind-
lichen Verhandlung die Tagsatzung auf dcn
24. Juni 1870, flüh 9 Uhr, mit dein Anhange des § 29 a. G. O. angeordnet uno den Geklagten wegen ihres uobckannten Aufenthaltes Gre-M 5lrizaj von RadlnannSdorf al^> ^ui'liwi' iiä u«wm anf ihre Gefahr und Kosten bestellt wurde.
Dessen werdcn dieselben zu dcm Ende verständiget, daß sie allenfalls zu rechter Zeit selbst zu crschcinc» oder sich cincn andern Sachwalter z» b.stcllcn und anher namhaft ;u machen haben, widrigcns dicsc Rrchtö« suche mit dem aufgcstelllcu Eurator verhandelt wcrden »uird.
K. k. B zirtsgericht Radmannsdorf, am  1. Aftlil 1870.
(1220-2)                            "Nr.^MT'
Reassumirnng executiver Feilbictung.
Von dcm k. l. Bczills,!erichte Kraindurg lvird hiermit bekannt gemacht:
Es sei über daö Ansuchm des Mickacl Podjed von Vcischcio gcgcn MichaclAuman von Obcrfcrnik  wegen aus   dcm  gericht-
lichen Vergleiche vom 7. Juni 1859, Hahl 1951, schuldiger 525 ft. ö. W. o."«. e. in die cxccntivc öffcnllichc Vtlsteigeiuiig der dem Letztcrn gehörigen, im Gruudbnclie der Herrschaft Commeuda St, Peter «ud Uib.-Nr. 10/37 vorkommenden Realität, im gerichtlich erhobenen Schätzungswertl'c von 6493 fl. ö. W., im RcassnmirungS' wcgc gewilligt! nnd zur Vornahme derselben die einzige Fcilbietungs-Tagsatzung auf dcn
27   Iu»i   1870,
Vormittags lim 9 Uhr, hicrgcrichls mit dem Anhange bestimmt worden, daß die feilzubietende Realität auch unter dem Schätzungswcrthc an dcn Meistbietenden hintaligegcbcn   werde.
Das SchatziiiiMn-otololl, der Grund? kuchscxlract und die Licitatioulchcdingnisse können l'ci diesem Gerichte in dcn gewöhnlichen Amlsstnndcn eingesehen werdcn.
K. k. Bezirksgericht Krainburg, am 24, Februar 1870.
(1204-2)             ""'    "Nr. 64837
Tritte erec. Feilbietung.
Vom t. k. städt.-deleg. Bezirksgerichte Laibach wird mit Bczuq auf das Edict vom 10. März 1870, Z. 4319, bekannt, qcgslicn:
Es werden über das cinvetständliche Gesuch dcr Johann Kcpriuc und Johann Ancnit die mit Gescheide vom 10. Mär; 1870, Z. 4319, auf den 7. Mai und 8<en Juni 1870 ang'ordnctcn crstc »nd zweite Fsilbictung dcr Johann Ancnit'fchci, Rcali« lät mit dcm Beisätze für abuchalten erklärt, daß es nunmehr lediglich bei dcr auf den
9. Juli   1870
.luacordnclcn dritten executive» Feilbietung mit dem flühcrn Anhange zll verblcibcll habe.
K. k. städt.-delea. Bezirksgericht Laibach, am  14. April 1870.
'(N78-2)                        Nr7562."
Dritte erec. Feilbietun^.
Mit Bezug auf das Edict vom 12<en Februar 1870, Z. 562, wii d kund gemacht, daß in der EfccutionSsachc dcr Baron Zcis-schen Gewerkschaft Sccbach gc^cn Franz Globocmt von Krainliurg Mo. 2042 fl. o. «. c, da die zweite Fcilbiclung um 19lcn Mai  1870 resultalloS war, am
2 4. Iuui   1870
zur dritten Feilbiclnng dcr Realitäten Post-Nr. 192 und 197 käHerrschaft Radmannö-dorf geschritten wird.
K. l. Bezirksgericht Rüdmannödoif, am 19. Mai 1870,
(1125-2)                             Nr. 2991.
Dritte exec. Feilbietuug.
Von dcm t, l, Bezirksgerichte Fcistriz wird bekannt gemacht:
Es sei in Folge AnsucheuS beider Tlmle die mit dcm Bescheide vom I l.Mür; 1870, Z. 1870, auf den 17. Mai nnd 24. Juni d. I. angeordnete erste und zweite efccu« ilvltFeilbielung dc, Realität Urb.«Nr. 504 lid Her,schuft Adclsbcrg als abgehalteu erklärt, und daß es nur bei der auf den
19. Juli   1 870
angeordneten drillen executiven Feilbielung dicscr Realität sein Verbleiben habc.        >
K. k. Bezirksgericht Fcistriz, am 4lcnD Mai 1870.                                                 «
(1199-2)                             Nr. 8697. «
Zweite und dritte    > executive Feilbietullq.   >
Vom t. t. slüdl.-dclrg. Bezirtsgclichle» in Laibach wild mit Hinwcisung alis das» Edict vom 11 Februar 1870, Z. 2137,V hicmit bekannt gemach!:                             »
Es sei zu dcr mit dem Gescheide vomD 11. Februar 1870, Z. 2137, auf dcn 14tcn> Mai 1870 angeordnet gewesenen ersten» Fcilbicllmgs - Tagsatznng dcr dem Jalol,» Mariula gehörigen, im Grnndbuchc Pfalz« Laibach «ud Rcclf. - Nr. 245'^ uorlom-V mcildeu Realität tcin Kauflustiger crschic'ß ucn, daher zu den auf den                        >
15.   Juni   und                       ß
16.   Juli   1870                   « nngcordncten Fcilbictungcn geschritten wlrd.l
Laibach, am 16. Mai 1870.              k
VN»
(1191-?.)                          Nr. 2077.
Relicitation.
Bun dem k. t. ^''czilsögcrichle Wippach Wild kund steil-acht:
Cs sci übc> Alisuchci dcr Katharina Mar^, l^li< Ccjsl^üülill dcs Auloii Ml>rz von Slapp, „cgcn Hcrrn Karl Grascu v. ^anlhieri von Wippach die Nclicilation dcr del der executive» Fcilbietung vom 28. Jänner 1870, Z 448, ersta'idcucu Realität, bcstchcuc' in dein i», Grundbuch»' der Hcrrfchafl Wippach «»!) Tomo 111, Grundbuchs-Nr.247, Ncctf-Nr. 1, U>b-Nr. 631 vorlommcnden Hause sammt Garten, im Schätzungdwerthc pr. 1400 ft. wca.eu nicht zugehaltener ^icitalionsbcdiug-nissc bewilliget, und zu deren Vornahme dic einzige Tagsatzung auf dcn 14. Juni   1870,
um 0 Uhr Vormittags, hiergerichtö »lit dem Beisätze an^oldnct worden, daß obige Realität bci derselben anch »ntcr dnu Schätzweithe hintangcgcbci,  wcrdcll wird.
K. k. Bezirksgericht Wiftpach, am 4tc» Mai 1870.
(908—3)                               Nr. 1533.
Erinnerung.
Von dem t. k. Bezirksgerichte Wippach wird dcn unbrkamilcn Bcsitzcsansprcchcrn und ihrcll cblnfcille unbekannten Erben ans die ingcdachlcu Realitäten hiermit erinnert.-
Es habe Franz Kodan von Plcmina Nr. 31 wl>cr dieselbcu die Klagc auf Ersitzung dcr in dcr Stcucrqcmcindc Planina gclegencu Realitäten, als: Acker ^ 1(>-äinci, Parz.'Nr. 456, im Flächenmaße von 138'2/. l_!K!fl,; Wiese 1wi^0V<H, Parz. Nr.270, im Flächenmaße vo» 2 Joch 140"/, lUNlf!.; Nirsc nlit Holz Dron^n, Parz.-Nr. 508, im Flächcninhal'c uo» <>00^/. ^IKl,«., uud der Ackcr mit Wcin 1^0(1iuo0, Parz-Ätr. 457, im Flächenmaße von 234^/, llttlft., 8ud i^w8.29. März 1870, Zahl 1533, hiciamli' eingebracht, woiübcr zur mündlichcu Verhandlung die Tagsatzung auf  den
!!,  Inni   1870,
früh 9 Uhr, „lit dem Anhange deS 8 29 a. G. O. angeordlict und dcn Getlaalen wegen ihl cS nnbclannten Aufenthaltes Josef Pctric von Planiiia als (^umwr uä u^iim auf ihre Gcfahr und Kosten bestellt wurde. Dessen werden dieselben m dem Ende verständiget, daß sie allenfalls zu rechter Zeit scll'st zn crschcincu oder sich ciucn andern Sachwalter zn bestellen uud auhcr namhaft zu machen haben, widrigens dicsc Rechtssache mit dem aufgestellten Curator verhandelt  werden wird.
K.k. Bezirksgericht Wippach, am 30sten März 1870.
(1114—3)                             Nr. 2607.
Executive
Vom l. l. städt.-dclcg. Bczillsgcrichlc Rudolfswcrlh wird bekannt gemacht:
Es fei über Ansnchcn dcS Joscf Saucr, durch Dr. Wcismaxn in Linz, die executive ^erstcigcrung dcr dcm Johann Höniginann in Riegel gchöiigcn, gciichllich auf 700 fl. »cschätztcn Realität Uib.'Nr. 190'/. iul Rupcrtshof, nnd des Weingartens «iii) Ver^Nr. 974 in Niegclbcrg, geschätzt ans 120 si., lmvillissct, und hiczn drci Fcil-^'clllngölagsatznngcn, und zwar die erste °uf lcn
1. Juli, b'c zweite auf dcn
I. August und die dritte auf dcn
2. September 1870,
jedesmal Vormittags von 9 bis 12 Uhr, "' dcr Amlölanzlci mil dcn. Anhange N"Ncordnet wo,dcn, daß die Pfandrcalilät °ci dll- ersten und zweite» Fcill'ictung »nr UM oder üdcr den Schätzungswerih, l^ci °" drillen abcr anch untcr demselben hint-Ul'llcgcbcn werden wird. . Dic ^icilatioliS-Bcdingnissc, wornach wftbcsondcrc jcdcr Vicilant vor gcnuichlcm schote cin 10pcrc. Vadinm zn Handen ^r Licilalionscumlnission zu erlegen hat, wwic das SchätznngSprotololl und der .'nndbuchslftract können in dcr oicsgc« ^chllichcn Registratnr cingcschcn werden. Vtlldolfswcrll),   am  20. April  1870.
(1184—3)                               Nr. 801.
Erecutive Feilbietung.
Von dem l. t. Bezirksgerichte ^'lllm wird hicmit bekannt gemacht:
ES sci über Hnsuchm dcö Hcrin Dr. Johann Stedl von Rudolfswcrlh gegen Joscf ^cuarl von Steinberg wegen >chul-diger 25 ft. 91^ tr. ö. W. o. «. o. in dic cxccutioc öffentliche Versteigerung dcr dem ^ctztcrn gehörigen, im Grundbuchc ThnrU' gallenslein 8ub Bcrg^Nr. 31, Tom. XVI, <^ol. 5492 vorlommcnocll Bergrealität, im gerichtlich erhobenen Schätzungowcrlhc uo>, 10 fl. ö. W., gcwilligct und zur Vornähme derselben dic Feillmlungö. Tagjatzuugcn auf den
7. Juni,
5. Juli   und
9.   August   1870, jedesmal Vormittags um 9 Uhr,  in der Ocrichtstanzlci mil dem Axhaugc bestimmt worden, daß dic fcilzubiclcudc Realität nur bei dcr letzten Fcllbictnng auch untcr dcm Schätzungswcrlhc  an   dcn Mcislblctcndcn hintangcgcbcn wcrdc.
Das Schätzniig^prolololl, dcr Grund-buchseftract uud dic ^icllalionöbcdingnissc lonncn bei diesem Gerichte in dcn gewöhnlichen Amlsstlmdcn cingcjehcn weiden.
K. t. Bcziltegclicht ^itlai, au, 12lcn
März 187lX_______________________
(1085-3)   '                         ^lr. 2588.
Executive Feilbietung.
Von dem l. l. Bezirtsgerichlc Fcliuiz wird hicmit belaont gemacht:
Es sei übcr das Anslichcu dcS Igliaz Wuccr,    Machthaber    seiner    Ehegattin Emma, gebornen Z,ndcröic, von Unter-brcsowitz gegen Jululi Samsa von Feistriz wcgcu unS dcn Urlhcilcn vom  1. August 1868,   ZZ. 5017   und   5018, schuldiger 100  und   200 ft   ö. W. 0. «. e. in   dic cxccullvc öffenllichc Versteigerung dcr dcm Vctzicru   gehörigen,   im   (Ärundbuchc   ^ä Herrschaft   Adelsbcrg  «ud  Urb.-^ir. 504 und 587 voltoilimclidcu illcalilätcu s.nuntt 'An- und Zllgchör, im gerichtlich erhobenen Schätznngsilinlhc von I1850fl. ö. W , gc williget   nnd zur Vornahuie derselbe»  die FcllliictlingS'Tagsatzungcl,  auf dc» I <l. In » i, 15.  I ll l i und 10. August 1870, jcdcsmal Vormittags um 9 Uhr,   in dcr Gcrichlstanzlci mit dcm Anhange bcstiiiimt worden, daß dic fcilzubictciircn Rca!,lälm nur bei dcr lctzlcu Fcilbiclung anch nntcr dem SchätzuugSwcrlhc  an  dcn Mcistbielcnden hilltangegcben wcrdcn.
Das Schätzuilgsprolotoll, dcr Grund° buchscflracl und dic ^icitalionsbedingnisse tönncn bei diesem Gerichte iu dcn gewöhnlichen Amtsstunden eingcscheu werden.
K. t. Bezirksgericht Fcistriz, um 13tcn April 1870.                          ______
(1157-3)                               Nr. 598^
Erccutivc Feilbictullg.
Von dcm t. l. Bezirksgerichte Seifen-bcrg wird hicuiit vckanllt gemacht:
Es sci über das Aosuchen dcr t. t.Finanz-Procuralur in ^aibach, iwn». des hohcn AciarS und Orundentlastungsfondei!, gegen die Ehclcntc Joscf »nid Maruarclh Ltufcu von Blrtcnthal, Hs.'^ir. 7, wcgci' an l. f. Sttlicrn und Grlll>dcnllastungs!>cbuhrcll schlildigcr 109 fi. 48 lr. ö. W. o. 8. o. in oic exccntiue öfftnllichc Vcistcigcrnng der dcn Vctztcrcn gchöiiacn, im Grundbliche dcr Herrschaft Zobclöbcrg Mi Rcclf.«Nr. 200 nnd 204, Fol. 57 vorlommcnden Hub-rcalilät, im gerichtlich clhubcncn SchätzungS-werthe vmi 1005 fl. ö. W., gcwilligct iind znr Vornahiuc derselben die Feilbictungs-Tagsatzungcu uuf den
10.   Juni, 12. Juli   und
12. A l, gust 18 70, jcdcSmal VollnittagS um 9 Uhr, in dicscr Gcrlchlslcmzlci mit dcm Anhange bcstünml worden, deß dic feilzubietende Realität nnr bei dcr lrtztcn Fcilbiclung auch uotci dcm Schätznnaöwcrthc an dcn Melstbictcn-dcn hinlangc^cbcn werde.
Das Schätzungsprolokoll, der Grund-bnchscztract nnd dir ^icilalionSbedingnissc lönnen bei diesem Gerichte in den gewöhnlichen AmlSstnndcn eingesehen weiden.
K. l. Bczirlsgclicht Sciscnbcrg, nm 7. März 1370.
(1094—3)                          Nr. 7053.
UebertnMllg dritter cn'c. Feilbictull.j.
Vom l. t. städl.-dclcg. Äczirlegciichtc Laibach wird im Nachhange zum Edlcte vom 17. Februar 1870, Z. 2979, bctannl .n'gcbcl!:
Eö sci die dritte executive Fcilbictung dcr Josef Bczlaj'schcn Realität mit dcm vorigen Auhangc auf dcn
25. Juni   1870, Vormittags 9 Uhr, hiergerichtS übertragen.
K. l. stadt. dcleg. BezirlSgelicht ^aibach, am 24. April 1870. (1041-3)                             Nr. 1099.
Erinnerung
an die unbekannt wo befindlichen Helcna
Kotoritschnig, Anlon, Easpar, Mullin,
Marianna, Margarclha und Anna Schum -
b e r g c r.
Voil dcm l. l. Bezirksgerichte Egg wird dcn unbclalml wo bcfindllchcn Hilcna Koto rilschliig, Anton, Easpar,  Martin, Ma rianna,  Maigaiclha und Anna Schum-bcrgcr hiermit erinnert:
Es habc Anton Krieger, Besitzer von Unlersischcrn Nr. 30 widcr dicsclocn d,c Klage auf Vcijähit- und Erlufchcnctllä rung ihrer ans dcr im Gruiidrmche der HcrrschaflKlcuj8udUrb.-Nr. 1132,Rcclf.^ Nr. 840 vollommcnocn Rcaliläl mit den Ehcocrliagc vom l(>. Jänncr 1807, scil 10. Ianiicr 1807 haftenden Foroeilingen, «ud i»llU)8. 13. Üliärz 1870, Z 1099, hier amls cin.jebrclcht, worüber zur ordcnllichcn ulüilclichcu Verhandlung die Tagsatzung auf den
15. Juni   1870,
früh 9 Uhr, mil dcm Anhange des § 29 a. G. 5D. angeoldnet und den Octluglcn wcgen ihres uubttaimlcn Aufcnlhallcs Joscf Icmc von Fischern als (luruwr uä ^owm auf ihre Gcfahr und Kostcn bcstcUt wurce.
Dcsfcn wcrl cn dicfclbcn zu dem Ende uclständigct, daß sie allenfalls zu rcchlc, Zcit fclbft zu erscheinen oder sich ciucn anderen Sachwalter zu bcstcllcu und auhcr namhaft zu machen huben, wiorigcns dicjc RcchlSsachc mit dem anfgcstclllcn Euraioi 0lll)undcll weiden wird.
K. l. Bczirlsgcricht Egg, um 15tcn März 187(1^
(792—3)                               Nr. »403.
Erinnerung
an die unbekannt wo blfindlichen Maria Tomazin, Hiina Kozjcl, ^orrliz. Jakob, Maria, Niina, Dorol!)eu und Vcttci Jalob ttozjel oder ihre aUfälligcn (liibc»
und Rechtsnachfolger. Von dcm l. t. Bczirtelgclichle Kramburg wird den unbekannt wo befindlichen Maria Tomazin, Mina Kozjcl, Lurenz, Jakob, Maria, Miua, Dorothea und Vatcr Jakob Kozjct oder ihren aUfälligen Erben uud Rechtsnachfolgern hie,mit erinnert:
ES habe Iohanu Kozjct ucm Untcr fcßniz wider dicsclbcn die Klage auf Vcr-jährt- und Erllischcncrklärung dcr an scincr Realität Rcctf.-Nr.3 iTä Gilt Kropp h< tcndcn Fordclungcu,  lind ziriar:
ii) dcr Maria Tomazin «uo dem Schuld-
fchcinc vom 12. December 1822 pr.
100 ft.; k) dcr Mina Kozirt geb. Tomazin aus
dcm Ehcocrtlage vom 24. Mai 1798
pr. 250 fl. ^!. W.; <;) des Voiciiz, Iulob, dcr Mina, Mc>rill
uud Dorothea Kozjct u pr. 5 ft. E. M.
und )iatnraliln, dann dcr UntcrhallS
Rcchlc dcS Jalob Ko;jcs, «ud  1"'!>08.   20. März   1870,   Z, 1403, hicramls eingebracht, woiübcr znr mund lichcn Vclhandlni'g dic Tagsatzung auf dc»
0. Juli   1870,
früh 9 Uhr, mit dem AohaiM dcs § 29 ulla. G. O. angeordnet ni>d dcu Gctla^tcl, wcgcn ihrcS nnbctannlen Aiifcnlhaltts Hcrr Andrcas An^nstin von Klane alö ^unltur iul li^tuni anf ihre Gefahr und Kuslcn licslclll wurde
Dessen werden die Gcllaatcn zu dcm Ende vciständigct, d^h sie allenfalls zu rcchlcr Zc>l sclbst zn erscheiucn, odcr sich cimn audcrn Sachwalter zu l'csttUcn und anhcr nainhaft zn machcn hal,cn, widriacno dicsc Rcchlesachc mit dcm ausgcstellteu Eu-rator vc:handelt weiden wi,d.
K. k. Bezirksgericht Kiainburg, am 27. März 1870.
(1136-3)                       Nr. 8032.
Erecutwe Feilbietunss.
Vom l, t. slädt.-dclc^. Bezirksgerichte Lailwch wird bekannt gcaeben:
ES sci übcr ^!!,sncl,en dcS Johann Doiinar, durch Or. Pungratz, z,^r Einbliu, gung dcr Forderung aus dem s.orichllichen V^r^lcichc vom 30. October I802, Zahl 17.035, pr. 15 fl. 70 kr., der KlagSloslen pr. 38 fi. und dcr ExcculionStostcn die lfcculivc Feilbictnng der für Maria Drnj' tovic auS dcm Ehcocrttagc vom 7. Jänner 1809 auf der dcm Johann Ooen gchö-ri^»cn, ^ä Magistrat Laibach «ud Neclf.« Nr. 03'/,, Fol, 429 vorkommenden Rea-lilät haftenden Forderung pr 300 ft. bewilliget und zu dcren Vo>nahmc die zwei Fcilbielungetcrminc auf den
15   Juni   und 30. Juni   1870,
jedcSinalVormittags 9Uhr, in desGerichts' kanzlci mit dcm Beisätze angeordnet, dc>ß ob,gc Hypothckarfoldcrnng bei der ersten Fcilbictung nnr um dcn Nennwerlt) und nur bei dcr zwrilcn Fcilbieluug auch unter dcnisclbcn <in dcn Meistbietenden gegen soglcichc Garzahlung hintangegebtn werden wird.
^aibach, am 0. Mai 1870.
(1049—3)                         Nr^057
Erinnerung
an   die Gcscbwistcr Anton,   Helena   und
Minn Koroöcc von Topol, HS.<Nr. 20,
ulld ihre allfälliqrn Rechtsnachfolger.
Von dcm l. k. Bezirksgerichte Laas wird den G'schwistcrn Anlon, Helena und Mina Koroscc von Topol, Hs.-Nr. 20, und ihren allfälligcn Ncchtsnachfolgern hiermit crinucit:
Es habc Icikob AtVbic von Topol wider dicsclbcn die Klage auf Veijährt' und Er< loschcnrrllärnng lbrci-mitlelstSchulbscheines vom 3. März 1820 seit 13. März desselben Jahres auf dcr Realilät Rcctf.'Nr. 237 ii<1 Herrschast Ortenegg intablilirtsn E"t' jcrtignngcn in Summa pr. 140 st. EM., 8ud 1^08. 22. d. M., Z. 705. l„ernmlS eingebracht, worüber zur mündlichen Vcr» Handlung die Tagsatzung auf den
15. Inli   1870,
früh 9 Uhr, mil dcm Anhange des 8 29 a. G. O. angrordnct und dcn Geklagten weacn ihres undckannten Aufenthaltes Herr Iofcf Golf von ^aas als ^'uruwl lrd llotum auf ihre Gefahr nnd Kosten bcslcllt wuide. Dcsscn werden dieselben zn dem Ende ucrsläl'diglt, daß sie allenfalls zur rechten Zeit sclbst zu erscheinen oder sich eine,, anderen Sachwalter zu bestellen und cmher namhaft zu machen haben, widrigcns dicse Rrchtsfache mit dcm aufgestellten Eurator verhandelt werden wird.
K. k. Bezirksgericht LaaS, nm 24ten Februar 1870.
(1022—3)                               Nr. 795.
Elittuerung.
Von dem k- k. Bezirksgerichte Seno-setsch wird den unbckanntrn Rcchlspiäten« deuten auf die Parzelle /upuu. kowim, Slcucrgcmcinde Großubelstu, hiermit er» innert:
Is habe Jakob Mahorcii von Groß-llbclskil nidcr dieselben dic Klaue auf Ancrkcnnunli des Eigenthums auf die obiue Parzclle, «ud M,0«. 5. Mär; 1870, Zahl 795, hicramls ciilftcbrllcht, worüber z»r summarifchcn Verhandlung die Tagsatzung auf dcu
13. Inli   1870,
früh 9 Uhr, mit dcm Anhanae des § 18 dcr cillerh. Eulschli,ßunq vom 18, October 1,^45 aligeordüct uod dc>> Gcllaglen wegen ,hreS nnbckllnnlcn AllfcnlhallcS Herr Karl Dcinschar von Scuofctsch als (lui-^wl ilä llotum auf ihre Gcfahr und Kosten bestellt wurde.
Dcsscn werden dieselben zu dem Ende licrständigct, daß sie allenfalls zn rechter Zcit sclbst zu erscheinen oder stch emeu aodcrn Sachwallcr zn dcstcllcn und archer namhaft ;n mache» haben, widrigcns diese Rcchlssachc mit den, nufgesttlllen Curator verhandelt werden wird.
K. k. GezirlSgcricht Scnosetsch, °« 6. März 1870.                                          «
900
Man biete dem (»Incke diet Hand!    (1221-sii J
100.000 Thlr. j
im günstigen Kalle als höchsten Gewinns bietet die neueste groMtte fjJeId-L verlo**uny , welche von der lier-{ zojcl« llrmmsrliweiffer IjHii-C «leMregierutig genehmigt und ga--L rantirt ist.                                            Jr
Es werden nur Gewinne gezogen, und L zwar plangemäss kommen durch (j Verlo-L sungen im Laufe von wenigen Monaten^ 99.OOO Geuinnc zur Kicheren c
Entscheidung, darunter befinden sich Haupt-È treHVr von eventuell Thaler 1OO.OOO, L 60.000, 4O.OOO, 20.000, 15.000, c 12.000, 2mal 10.000, 2iii.il 8000, L 3mal 6000, 3mal 5000, 12mal 4000, L 34mal 2OOO, lfKiinnl 1000, 2Glmal 400,L 383nial 200,  LS.IJOO ä 47 etc.               C
Die nächste erste Gewinn/.iehuntfC dieser grossen voni Staate garantirten^ Geldverloosung ist amtlich festgestellte und lindel schon am                             C
9. und 10. Juni 1870    f
statt, und kostet hierzu                             L
1 ganzes   Original-Los   nur II. 7.-—        ß
1 halbes        „         „      „    „   3'/,         |
1   viertel        „         „      ,,    ,,   2.—       g
gegen   Einsendung  des  Betrages':
in österr. Banknoten.                         j?
Alle  Aufträge  werden    sofort   mit   <lci'g
grössten Sorgfalt ausgeführt und erhält Jeder- €
mann von uns   die   mit   dein   Staatswappens
versehenen Original-Lose selbst in Handen.   ^
Den Bestellungen werden die orforder-i!
liehen amtlichen I'liine gratis beigefügt   iindj;
nach jeder Ziehung senden wir unsern Inter- ^.
essenten unaufgefordert amtliche Listen.        {
Die   Auszahlung   iler   Gewinne    erfolgte
stets   prompt   unter   Staats-Garantie,
und kann durch directs   Zusendungen   oderj
auf Verlangen der Interessenten durch unsere C
Verbindungen   an    allen    grösseren    Plätzen*?
Oesterreichs veranlasst werden.                    {
Unser Debit ist stets vom   Glücke   he-t
günstigt und hatten wir erst vor kurzem L
wiederum unier vielen anilcren bedeuten-;^
den  Ge-nrinnen  3 mal  die   ersten c
Haupttreffer in 3 Zii-Iiuugin laut offi-'
Ciellen Beweisen   erlangt und  unseren (
Interessenten  selbst aiislie/.ahlt.                    (
Voraussichtlich kann bei einem t sol'-.hen auf der Nolidetsteu Basife»J: gegründeten   Unternehmen    überall t
aul eine sehr rege lietlieiliguug mit Ue- i stiinmtheit gerechnet werden; man beliebe ( daher schon iler iialioti Ziehung' haibor, alle Auftrüge billdi^st direct zu richten an i
S. Steindeckcr & Co.,]
i    Bank-u. Wechselgeschäft in Hamburg.    :
'Ein-  und   Verkauf aller   Arten   Staalsobliga-'j
i tiorien, Eisenbahii-Actien und Anlehenslose.   ^
1 P. S. VVir danken hiedurch für das uns seit-<
|         her geschenkte   Vertrauen   und   indem {
wir   hei Beginn   der   neuen   Verlosung<
zur Betheiligung einladen,   werden   wir<
uns   auch   fernerhin   bestreben,   durch |
stets prompte und reelle Bedienung die <
volle   Zufriedenheit   unserer    geehrten«
Interessenten zu erlangen.           D. 0.  j
(1176-3)                        Nr. 3772.
Aufforderung.
Vom k. k. städt.-dclcg. Bezirksgerichte Rudvlfswcrth wud dclannt acmacht:
Es sci um 25. Iälnier 1868 in Pscclia Hs.-)il. 13 Cäcilia ^elina ohnc H,»ter-lassling emer lctzlw>ll!gen Aiwrd>nl»ci nc-ftorben. Da dem Gerichte dcr Aufenthalts o>t des erblasseijche» Vruders ul>bctc>l>nt ist, so wird dciseldc aufgefordert, sich
binnen Hincm Il)hre bei di»srm Gerichte zu melden und dic ' Elbscrtlü'uua, ^u ü^crleichen, widrigcns die Pcr!asscnsch,!st mit l>cn sich meldenden <ilbc„ und dem fur ihn ülifgeuclltcn Cnrator Franz Durovic abaetzandclt wrden wliidc.
Ft. t. släot. «dewi. B.zi,ti»qc,icht Nu-
dolfsweltt,,  am  18. Mai  1870._______
"(1(X)8-3)                              ^<l. l'i00.
Tritte ercc. Fcilbirtullq.
Im Nachhange z»m dicegcrlchillchr,! Edictc vom 11. März 1870, Z 1071, wird tick^nnt ge,nacht, daß übe« Ansuchen dcr k.k. F>nanz Pi oenratnr, nom. dc>? l)oli>u Acrars und Oiun^elUlasUmgofondls, dic ersle u»d zweite executive Feilliictui'g dc> dem ^uk'lt' Gurja von Vclh gll)örigcn Rea lität aä Grlindbuch Munlendorf Urb.-Nr. 190, paß. 202, mit Ausrechll^ltuna. del auf den
27. Juni   1870,
Vormittaab 9 Uhr, in der Gerichtslanzlei angeordneten dr,t>en Feilbielnng alö abgehalten  etllärt worden sind.
K. t. Bezirksgericht Hgg,   am   lotcn April 1870.
Fleisch-Tarif
in   der  Stadt  ^aibach   für   den Monat Juni   1870.
1.   Sorte                      U   ,^Z (Fleisch bester Qualität):     ^    Iß"
1.   Nosibratc»            »                                    i" ^
2.  i.'llügenbratl'il      !                       lv.     ,    Ir.
5.  Schlitsftlärtcl
6.  Schwcifstlicl       1                            >
2.   Sorte                           ^ (Fleisch mittlerer Qualität):            !
?. Hinlnchals         »
9. RiftprnMck        < Pfund.      23        2N 10. Oberwriche        !
3.   Sorte (Fleisch geringster Qualität):
N. Fleischtopf         .                           ,
>2. Hals
«3. lliitcrunichc           Pfuud .       1!>         Kl
14. Vriiststüct
! 5,. Wadeiischiilkcil    ^
MaMrat lcr t. k. Landeshauptstadt ^ibach, am 30. Mai 1870.
Dcr Bllrgerlncistcr: Tr. Josef Tuppan.
(1208—^)                  Nr. 511.
Executive
Vom k. k. Kreisgerichtc Rudolfswerth wird bekannt gemacht:
Es sei über Ansuchen der k. k. Finanzprocuralur Laibach die executive Versteigerung der dem Herrn Florian Schcnitza gehörigen, gerichtlich auf 1820 ft. geschätzten, im Grundbuche der Oor^oni s^ri^ti-Bruderschaftsgilt zu Nudolfswcrth kud Urb.-Nr.2, 4 und 5 vorkommenden Aecker bewilliget, und hiezu drei Feilbietungstagsaz-zungen,   und  zwar die erste auf den
24. Juni, die zweite auf den
29.  Juli und die dritte auf den
26. August 1870, jedesmal Vormittags von 10 bis 12 Uhr, im kreisgerichtlichen Verhandlungssaale mit dem Anhange angeordnet worden, daß die Pfandrealitäten bei der ersten und zweiten Feilbietung nur um oder über den Schätzungswerth, bei der dritten aber auch unter demselben werde hintangegeben werden wird.
Die Licitationsbedingnisse, wor-nach insbesondere jeder Licitant vor gemachtem Anbote ein lOperc. Va-dium zu Handen der Licitationscom-mission zu erlegen hat, so wie das Schätzungsprotokoll und der Grund-buchscrtract können in der diesgcricht-lichen Registratur  eingesehen werden.
Rudolfswerth, am 17.Mai 1870.
^1084—3)                          Nr. 1297.
Rcassumirillig dritter erec. Fcilbictuug.
Von dem k. k. Vezirtssserichte Feisttiz wird lnnd grnuicht:
Es sei u"er Ansuchen des Andreas Nibaoeic von B^c Hl».-Nr. 85i gegvu Anton Kiwf^lz von Za.oije H«!.-^ir. 82 i)0w. schuldiger 133 fl, 35 lr. o. «. c. dir mit dem Bescheide vom l7. Angust »868, Zahl 6172, auf den 11. December 1868 auge-orduct gei'cscne, jedoch sistute dritte erecu-t'vc Ncalfcilbictliug im Rlassumirunaswegc uud lnit Beibchaltunss desOltcs, derSlunde und mit dem vorigen Beifatze auf den
7. Juni   1870
angeordnet.
K. k. Bezirksgericht Feisttiz, am 16ten Februar 1870.
' Epileptische Krämpfe (Fallsucht)
hnlt l»riesstcd  drr 2pccialnr;t filr ^pilepsiü «V^, <». 54ll» ^^^^ > >«»«»!!, in Nerlil», 3oi!iseiislraßc45. --Beni:« Ubcr hundertgchrilt.
(1143—3)                 Nr. 2369.
Edict.
Von dem k. k. Landesgerichte in Laibach wird der Fr. Caroline Kattauer aus Laibach hiermit bekannt gemacht:
Es habe die Laibacher Gewerbebank wider dieselbe mit dem Bescheide vom 12. März 1870, Z. 1232, die Pränotation des Wechselacceptes vom 25. November 1869 per 100 fl. bei den auf dem Hause Nr. 83 rsow 162 in der St. Petersvorstadt hier für Fr. Caroline Kattauer mit 2160 fl. intabulirten Forderungen, und über die Wechfelklage 60 pi'il05. 12. April 1870, Z. 1915 M. 100 fl. 0.8.0. den Zahlungsauftrag vom gleichen Tage erwirkt.
Da nuu der gegenwärtige Aufenthalt der Frau Caroline Kattauer diesem Gerichte unbekannt ist, wird derselben auf Ansuchen der Laibacher Gewerbebank diesfalls Herr Dr. A. Rudolph in Laibach als (!m'a.t0i' aä i»0tmn bestellt, dem die gerichtlichen Erledigungen für sie werden zugestellt werden.
Hievon wird dicfelbc zu dem Ende erinnert, daß sie entweder ihren Aufenthalt diesem Gerichte bekannt zu geben oder einen andcrn Sachwalter anher namhaft zu machen habe, wi-drigeus diese Rechts- und Executions-fache mit dem aufgestellten (^UÄtor lld kotum verhandelt   werden   würde.
Laibach, am  10. Mai  1870.
(1203—3)                          Nr. 7831.
VeklMlltimichullg.
Vom t. k. städt,-deleg. Bezirk?gel ichtc Laibach wird dem unbekannt wo befindlichen Talullulgläubiger Franz ^juliic hic-mit bekannt gemacht, daß für ihn zum Behufe der Ablade der Aeußerung über ein vom Alois Ljubic cingebruchlcs Gesnch um lastcnfrcic Abschreibung linigcr Grund' theile uon der Hypothekar-Realüät Einl.» Nr. 10 ll<1 Slreindorf der tmögelichtliche k. t. Nolar Herr Dr. Nibitsch znin Curator bestellt worden sci, und daß in dicscr slnge-lcgeuhcit die Tagsatzung auf dcu
25. Juni   1870,
Vormitlags 9 Uhr, hiergelichls angeordnet wurde.
^'oibllch, am 6. Mai 1870.
(1185—2)                             Nr. 1726,
Alnortlslttious-Cdict.
Von dem t. t, Beziltsgcnchtc Krainlnng wird hiemit bclannt gemacht:
(5s sei über daS Gesuch dcs Matthäus Holsch^uar von Dodrusche Hs. «Nr. 10, Vorii'undes dcs mj Johann Invan, in die Ausfertigung der AmortisationsEoiclc rncksichtlich der in Veilusl g.raihcucu, auf 3iamcn der Malia Iuuan laulcudcu und in dcn Verlaß der am 18. April 1868.zu Hrufche bei Flödnig Hö.-Nr. 61 vcrslor-beucn Witwe und Inwohnerin Maria Inoan einbezogeoci, drei Sparcasscbnchcl, uud ^wur Nut Nr 26.264, im Weilhc vou 216 fl 80 kr.; Nr. 32 749, im Wmhc von 103 fl. 3 tr., und N«.4l.692, im Werthe von 279 fl. 58 lr., gewiUiget wordcu.
Es haben demnach alle Jene, welche auf die gedachten Suaicasscbüchel an? wae> immer für einem ilicchlöarunde Anipinchc machen zn tonnen vermeinen, selbe binucn der gcsctzllchcu Frist von
sechs   Monaten
vor diesem k. l. Bezirksgerichte so gewiß anzumelden und darznthuu, ale widrigeus auf weiteres Anlangen dcr Erben die mchr-erwähnten Sparcasscbüchcl nach Bcrllinf diefer gefrtzlichen Flist für amortisirt crllüit werden wülden.
K. k. Bezirksgericht Krainburg, am 20. April 1870.
(1218-3)                 "           Nr. 1178.
Vckalllltmachunss.
Vom k. k. Bezirksgerichte Landstrafl wird dem unbekannt wo befindlichen Michael Vajc von Cirnik oder dessen Ncchtönach-folger hicmit bekannt gemacht, daß dem-selben, beziehungsweise dessen Nechlsnach« folgern, als Erben nach der am 22lcn August 1869 mit Hinterlassung eines mündlichen Testamentes verstorbenen Maria Bajc von Cirnik zur Wahrung ihscr Nccht.' Hcrr Franz Emil Hribar aus Iesscnic als Curator bestellt wurde.
K. k. Bezirksgericht Laudstraß, am 23. April 1870.
(1229-2)                             Nr. 1711.
Edict
zur Einberufung dcr Vcrlasseuschafts-Gläu-
bigcr dcs verstorbenen C a spar Sporn
von Zapuzc.
Von dcm k. k. Bezirkolgclichtc Nad-maunsdorf werds» Diejenigen, welche als Gläubiger an die Verlasscnschaft dcs am 31. März 1870 mit Tcstummt vc>stc>rbc< ncnNcalil(i<cnbcsil)ciö und Wiühes Caspar Sporn »on Zap„ze eine Foideiung zu stellen haben, anfgeforoert, bei diesem Gerichte zur Anmeldung uud Darthnung ihrer Ansprüche den
9.   Juli   1870
zu erscheinen, oder bis dahin ihr Gesuch schriftlich zu überreichen, widrigcns dcuscl> bcu au die Verlussenschaft, wenn sie durch Bezahlung dcr angcmclliclcn Fordlrnugcu ei schöpft würde, kciu weiterer Anspruch zustünde, als insofcrnc ihnen ciu Pfand« recht gebührt.
K'. k Bezirksgericht NadmauuSdolf, am 5. Mai 1870.
(1228-2^)                               Nr. 872.
Amortisirmtg.
Vom k. k. Bezirksgerichte zu i!ack ist über Ansuchen dcs Karl Morctti, Sub-lmteriiehmers an dcr Laibach - Taruiscr Eisenbahn zu heil. Geist, in die Einleitung der Amortisirung dcr vom Hern, E. Anger, Cassicr der Eisenbahn-Vaunntcrnrhmuug Äruck-Iudcnburg, anögcstclltcn, au Herrn Karl Niorclti laulcudcn, in Verlust gera^ thcncn Empfangsbcstätignng ddo. Kalwcmg 28. Inli 1869 bezüglich dcr einbchaltrnm 5 Proccnt v^m Obnban an dcr bcsagtcil Eisenbahn  gcwilligct worden.
Es werden sonach Alle, wclchc auf diese Empfangsbestätigung einen Anspruch habcu, aufgefordert,
binnen 1 Jahr, 6 Wochen uud
3 Tagen,
vom uuten gesetzten Tage gerechnet, ihr Recht darauf bei diesem Gerichte nachzu^ wciscu, widrigens nach Ablauf dieser Fr,st über neuerliches Ansuchen dcs Amorlisi-lungSwerbers obige Empfangsbestätigung null und nichtig  erklärt wi>d.
K. k. Bczillsgericht Lack, am 11 ten März 1870.                                                «
(N64-3)                      Nr?26267^
Ulbertragnnss dritter cxec. Fcilbictullss.
Vom t. f. Bezirksgerichte Neifniz wüd in dcr Erecutionvsuchc dcr Frau Ma>ia Ieröic von laibach wider Jakob A>ko vo» Nlifniz Haus - Nr. 56 wegen schuldiger 3ll'i0 fl. hirmit kund gemacht, daß über Anslichcu dcr Erstein die mit dcm dicö-> acricktlichcn Ed!cte vom 22. Dcccmbcr 1868, Z, 6604, angeordnet gewlscne dritte FciU'nlnna der dem Achtern achörigen, im Marllc Neifniz «ud Hö^Nr. 5)6 lic«endcu, im Grundbnche der Herrschaft Ncifuiz «ud U>b.N:. 27 voitommcudsn Ncaliiäl nnd der im Giundbuche dcr Pf^rruilt Ncifniz »ud Urb.'Nr. 238 vorkommenden Ucl'er-landögiünde, im gerichtlich erhobenen Werthe pr.5886 fl. und 1«0 st., auf dett
24. Juni   1870,
Vormittags 10 Uhr, mit dem vorigcll Auhaugc übertragen wurde.
K. k. Bezirksgericht Ncifniz, am 20tel< September 1869.
Druck und Verlag von  Ignaz 0. Kle.inmayr H Fedor Vamberg in Laibach.